АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 551/949/17 Номер провадження 22-ц/786/265/18Головуючий у 1-й інстанції Вергун Н. В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області в складі судді Пікуля В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 21 листопада 2017 року

по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 21 листопада 2017 року у задоволені позову ПАТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням його оскаржило ПАТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 22 грудня 2017 року апеляційна скарга ПАТ КБ «Приватбанк» залишена без руху і надано апелянту п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги (надання оригіналу квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати за місцем розгляду справи).

16 січня 2018 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та платіжне доручення про сплату судового збору. Як вбачається з конверта дані документи були направлені 10 січня 2018 року, тобто з пропуском строку наданого для усунення недоліків.

Частиною 1 статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповіднодо ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

У заяві про усунення недоліків апеляційної скарги ПАТ КБ «Приватбанк» просить поновити строк на подання заяви про усунення недоліків посилаючись на те, що копію ухвали ним отримано лише 09 січня 2018 року.

В свою чергу, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали ПАТ КБ «Приватбанк» отримало 03 січня 2018 року / а.с. 59/.

Враховуючи те, що ПАТ КБ «Приватбанк» не надано належних доказів щодо отримання копію ухвали, саме: 09 січня 2018 року та не наведено доводів на обґрунтування поважності пропуску строку наданого на усунення недоліків апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення строку на подання заяви на усунення недоліків - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Шишацького районного суду Полтавської області від 21 листопада 2017 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя / підпис/ В.П. Пікуль

З оригіналом згідно:

Суддя: В.П.Пікуль