Провадження № 2-о/331/45/18
ЄУН 331/3089/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2018 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

за участю секретаря Андрієнко С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду і з заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказає на те, що її дошлюбне прізвище ОСОБА_2. Вона двічі реєструвала шлюб - перший з ОСОБА_3, а також вдруге з ОСОБА_4, має свідоцтва про одруження. Дошлюбне прізвище її мами ОСОБА_5. 17.03.1963 p., мама зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 А Т ( батьком заявника) та прийняла прізвище ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Також є її трудова книжка, яка була оформлена на дошлюбне прізвище ОСОБА_5, а після реєстрації шлюбу уточнено прізвище мами заявника на ОСОБА_2

У її мами була рідна сестра ОСОБА_6, шлюб вона не реєструвала і дітей у неї не було. Був у неї чоловік, з яким вона проживала без реєстрації шлюбу. Сестри з батьками проживали в жилому будинку який батьки збудували в 1953 році в м. Запоріжжі. Потім, в дорослому віці її матері та її сестри будинок був проданий і її мама зі своєю сім'єю проживала за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1, а її сестра ОСОБА_6 проживала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Мама ОСОБА_2 померла 20 жовтня 2009 р. Сестра мами тітка заявника ОСОБА_6 померла 30 листопада 2016 року Заявник допомагала організовувати похорони, оплачувала ритуальні послуги.

Так як у тітки своїх дітей не було, вона старалась їй допомагати. У них були дуже добрі відносини. За життя тітка оформила на користь заявника ОСОБА_7 в шостій державній нотаріальній конторі від 09.12.2006 року в якому зазначила що квартиру № 106 в будинку по вулиці Чумаченко 36 в місті Запоріжжі вона заповідає племінниці ОСОБА_1 18 листопада 1955'року народження. Вказане є значним доказом того що померла ОСОБА_6 являється тіткою заявника.

Потім вона із сім'єю дійшли рішення, що краще буде переоформив вказану квартиру на внучку заявника - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що вони й зробили.

Але як виявилось її тітка ОСОБА_6 має частку у статутному фонді товариства «Сувенір», що становить 0,578 % в статутному капіталі. Вказане товариство знаходиться по вул. Цегельна, 249 м. Запоріжжю 69092.

В зв'язку з тим, що вона являюсь спадкоємицею на вказану частку, вона звернулась з заявою в шосту Запорізьку державну нотаріальну контору про прийняття спадщини. Але 10.11.2017 року за № 2702/02-31 вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії в зв'язку з тим, ще неможливо встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем.

Нотаріус витребувала з Державного Архіву копію актового запису про народження її матері ОСОБА_5, але такий запис відсутній. Свідоцтво про народження тітки ОСОБА_6, яка народилась 14.05.1941 року в неї є.

Без встановлення факту родинних відносин між заявником та її тіткою ОСОБА_6, вона не зможе вирішити свої питання про прийняття спадщини після померлої тітки в нотаріальній конторі, в звязку з чим їй рекомендовано звернутися до суду.

Посилаючись на вищенаведені обставини, заявник ОСОБА_1 просить суд встановити факт, який має юридичне значення: родинних відносин, проте що ОСОБА_6, яка померла 30.11.2016 року, є її ОСОБА_1 тіткою, бо померла була сестрою її матері ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6), яка теж померла 20.10.20019 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала.

Заінтересована особа Державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_9 у судове засідання не зявилась, надала суду заяву про слухання справи без її участі. Надала суду довідку зі Спадквого реєстру та копію спадкової справи після померлої 30 листопада 2016 року гр. ОСОБА_6.

Суд, вивчивши надані матеріали, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб,державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до пункту 1 частини 1статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Фактичні обставини справи підтверджуються письмовими доказами, вивченими та оголошеними в судовому засіданні, а саме копіями: паспорта заявника; заповіту від 19.12.2006 p., згідно з яким гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 належну їй на праві власності квартиру за адресою: місто Запоріжжя вул. Чумаченко, 36/106 заповідає гр. ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5; свідоцтва про смерть ОСОБА_6; свідоцтва про смерть ОСОБА_2; свідоцтва про народження ОСОБА_6; листу трудової книжки ОСОБА_5 (ОСОБА_2); довідки ТОВ «Сувенір»; свідоцтва № 312 ТОВ «Сувенір»; свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 (ОСОБА_2); свідоцтва про народження ОСОБА_10; свідоцтва про шлюб ОСОБА_10 з ОСОБА_11; свідоцтва про шлюб ОСОБА_11 з ОСОБА_4; постанови нотаріуса від 10.11.2017 р.

Відповідно до тексту заповіту від 09.12.2006 р. гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 належну їй на праві власності квартиру за адресою: місто Запоріжжя вул. Чумаченко, 36/106 заповідає племінниці гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6

Згідно розяснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку із втратою годувальника.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини за законом після померлої 30 листопада 2016 року ОСОБА_6.

Згідно положень статті 1-ї Першого протоколу до Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Європейський Суд з прав людини у рішенні у справі «Ятрідіс проти Греції» зазначив, що володіння майном повинно бути законним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.247, 258,259,273,293,315,319,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_6, яка померла 30.11.2016 року, являється тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.В. Антоненко