Справа №: 398/3478/18
провадження №: 2/398/2433/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"29" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Колісник О.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 районної державна адміністрації як органу опіки та піклування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, про поновлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_2 та ОСОБА_5 звернулись до суду із зазначеним позовом, у якому просять поновити їм батьківські права відносно малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У підготовче судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. 29 жовтня 2018 року позивачі подали до суду заяву, у якій зазначили, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, засідання просили проводити без їх участі.

У підготовче судове засідання представник ОСОБА_3 райдержадміністрції ОСОБА_7 не зявилась. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 29 жовтня 2018 року подала до суду заяву про визнання позову, у якій зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтримує та визнає. Також зазначила, що розгляд справи просить провести без її участі.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи те, що представник відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації ОСОБА_7 подала заяву про визнання позову, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Надані суду матеріали містять достатні докази, які підтверджують зникнення підстав, з який позивачі були позбавлені батьківських прав. Поновлення батьківських прав відповідає інтересам дитини. Підстав для відмови у прийнятті заяви про визнання позову немає.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, до ОСОБА_3 районної державної адміністрації як органу опіки та піклування, , вул. Шевченка, 132, м. Олександрія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, про поновлення батьківських прав.

Поновити батьківські права ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного судуу порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене та підписаний суддею у нарадчій кімнаті 29 жовтня 2018 року.

Суддя Орловський В.В.