Справа № 588/1438/18
2/588/608/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.2018 року м.Тростянець
Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, з участю позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що йому на праві власності належить квартира №32 по вул.Благовіщенській (колишня Горького), буд.36 у м.Тростянець Сумської області, у якій з травня 2013 року був зареєстрований рідний брат його дружини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
У 2014 році ОСОБА_3 виїхав на постійне місце проживання до ОСОБА_4 Федерації, де 23.04.2014 отримав паспорт громадянина ОСОБА_4 Федерації та постійно там проживає.
З приводу зняття з реєстрації ОСОБА_3 звертався до Тростянецького центру надання адміністративних послуг, але йому було відмовлено та роз'яснено право звернутися до суду.
Посилаючись на те, що реєстрація ОСОБА_3 у квартирі перешкоджає вільно розпоряджатися своєю власністю, зокрема, він не має можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, відповідач втратив право на користування житловим приміщення і не має претензій щодо зняття його з реєстрації, позивач просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у квартирі АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав за викладених у ньому обставин, просив його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання повторно не зявився, згідно відмітки поштаря поштове відправлення повернено до суду з причини «інші причини, що не дали змоги виконати обовязки щодо пересилання поштового відправлення» (а.с.18,26,28).
Ураховуючи, що відповідач зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 за №1967 від 30.08.2018 (а.с.13), судові повістки направлялися за цією адресою, про зміну місця реєстрації чи місця свого знаходження відповідач не повідомляла, тому відповідно до ст.ст.128,131 ЦПК України, суд вважає, судову повітку про час і місце розгляду справи такою, що доставлена, а отже, відповідач повідомлена належним чином.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням Глави 11 Розділу ІІ ЦПК України.
Суд, заслухавши позицію позивача, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
На підставі витягу з Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, судом установлено, що ОСОБА_2є власником квартири АДРЕСА_2 (колишня Горького) у м.Тростянець Сумської області (а.с.11).
Відповідно до копії будинкової книги установлено, що за адресою АДРЕСА_3, починаючи із 25.05.2013зареєстрований ОСОБА_3, 03.06.1991 р.н (а.с.5-8).
Згідно заяви, адресованої Тростянецькому центру надання адміністративних послуг, від 04.07.2018 та копії паспорта ОСОБА_3 установлено, що ОСОБА_3 є громадянином ОСОБА_4 Федерації та постійно там проживає, просить зняти його з реєсстрації за вищеуказаною адресою (а.с. 9,10).
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_3 є її братом, який виїхав до Росії, де проживає, приїхати для зняття його з реєстрації не має можливості.
Свідок ОСОБА_6 показала, що вона проживає із квартирою позивача по-сусідству, оскільки років 4 чи 5 потому вона купила квартиру. За час проживання вона не знає ОСОБА_3
Згідно ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, ураховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач був зареєстрований у належному позивачу будинку, як член сім'ї позивача, але без поважних причин за місцем реєстрації не проживає більше строку, визначеного ст.405 ЦК України, домовленості між сторонами з приводу користування житлом немає, дане домоволодіння належить на праві власності позивачу, а реєстрація відповідача перешкоджає йому вільно розпоряджатися своєю власністю, суд приходить до висновку про задоволення заявленої позивачами вимоги.
Крім того, відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Отже, рішення суду про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням є підставою для зняття його із реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,280-282,289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина ОСОБА_4 Федерації (ППП СМ 014338 видана УМВС України в Сумській області від 27.02.2008 р.) таким, що втратив право на користування житловим приміщенням у квартирі, розташованій за адресою АДРЕСА_5.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст заочного рішення складений 24.10.2018.

Суддя О.С. Линник