У Х В А Л А

Справа № 22-3620 Головуючий у 1-й інстанції: Єременко В. М.

Унікальний №355/815/17 Доповідач - Пікуль А. А.

31 жовтня 2018 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ, Пікуль А.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 06 березня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні спадковим майном, -

в с т а н о в и л а:

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду постановою від 03 жовтня 2018 року задовольнив частково касаційну скаргу ОСОБА_2

Касаційний суд скасував ухвалу Апеляційного суду Київської області від 11 травня 2018 та передав справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

26 жовтня 2018 року справа надійшла з Верховного Суду до Київського апеляційного суду.

Як убачається з матеріалів справи позивач подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 06 березня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

04 квітня 2018 року ОСОБА_2 звернулась безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції.

Апеляційний суд Київської області ухвалою від 10 квітня 2018 року вказану апеляційну скаргу повернув заявнику без розгляду, оскільки така апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 15.5 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України.

17 квітня 2018 року ОСОБА_2 повторно звернулась з апеляційною скаргою.

З огляду на наведене наявні підстави для поновлення процесуального строку.

Однак апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з огляду на наступне.

Апеляційний суд Київської області ухвалою від 11 травня 2018 відмовив у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 06 березня 2018 року.

Відповідно до супровідного листа №22ц/780/2218/18 від 14 травня 2018 року, апеляційний суд направив ОСОБА_2 копію ухвали від 11 травня 2018 року до відома, а також повернув дві копії апеляційної скарги, кожна на 36 арк. Указані документи направлені позивачеві за адресою: АДРЕСА_1 (т. 2 а.с. 84).

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки в розпорядженні суду відсутні копії апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 06 березня 2018 року з доданими матеріалами для відповідачів у справі, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Отже позивачу необхідно подати до суду копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами для відповідачів.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_2, яка не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Баришівського районного суду Київської області від 06 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 06 березня 2018 року залишити без руху.

Роз'яснити ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (подати суду копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами для відповідачів) протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити ОСОБА_2, що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А. А.