Справа № 495/8969/17
№ провадження 2/495/3590/2017
Ухвала

Про витребування доказів

18 січня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О. Ю.,

за участю секретаря Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі до досягнення дитиною повноліття та утримання колишньої дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі до досягнення дитиною повноліття та утримання колишньої дружини до досягнення дитиною трьох років.

До суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати з Білгород-Дністровського відділення Чорноморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, яке знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 18-а, відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, з січня 2016 року по грудень 2017 року, вказуючи, що відповідач має нерегулярний та мінливий заробіток від 6000 до 8000 гривень, а вказана інформація може бути підтверджена лише шляхом витребування зазначених відомостей.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 доводи свого клопотання підтримав, просить суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщався належним чином, однак причини не явки суду не відомі.

Вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та витребувати з витребувати з Білгород-Дністровського відділення Чорноморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, яке знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 18-а, відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, з січня 2016 року по грудень 2017 року, зобовязати надати вищевказані документи до суду, оскільки вони можуть витупати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі до досягнення дитиною повноліття та утримання колишньої дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Витребувати з Білгород-Дністровського відділення Чорноморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, яке знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 18-а, відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, з січня 2016 року по грудень 2017 року.

Зобовязати Білгород-Дністровське відділення Чорноморської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області, яке знаходиться за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Московська, 18-а, надати на адресу суду відомості з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб ДПА України про суми виплачених доходів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, з січня 2016 року по грудень 2017 року.

Встановити термін виконання даної ухвали до 19.02.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: