РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/19810/17

Пров. №2/766/172/18

03.10.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І. О.

при секретарі Щербань А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 частина всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 18.10.2017 року до закінчення навчання.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Від цього шлюбу 17.10.1999 року у них народився син ОСОБА_3, який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 25.04.2013 року з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2012 року і до досягнення повноліття включно. 17.10.2017 року сину ОСОБА_3 виповнилось 18 років. Син навчається в КВНЗ «Херсонське училище культури» Херсонської обласної ради, термін закінчення курсу навчання 29.06.2018 року. Батько сина - ОСОБА_2 матеріальної допомоги на його утримання не надає, має заборгованість по сплаті аліментів, у звязку з досягненням сином повноліття відмовляється надавати допомогу на його утримання, хоча має змогу надавати допомогу. Тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2017 року відкрито провадження по справі.

Позивач в судове засідання не з'явилась надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій зокрема зазначено, що його дитина отримує стипендію, розмір якої за 2016 рік складає 7801 грн, дитина проживає разом з позивачем в межах м. Херсона, , що виключає необхідність його проживання у гуртожитку ВНЗ. Окрім того представник відповідача зазначає, що у відповідача на утриманні є малолітня дитина, яка перебуває на обліку як дитина інвалід з дитинства з діагнозом ДЦП. Отже враховуючи вищевикладене представник відповідача вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження, серії І-КГ №016125 виданого 17.10.1999 року вбачається, що у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_5, 17.10.1999 року народився син - ОСОБА_4.

Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу, серії 1-КГ №081106 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції міста Херсона шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 01.07.2003 року було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 змінила прізвище на "Притуленко".

Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 25.04.2013 року по справі №666/1424/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено, та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 аліменти у розмірі 1/4 частина всіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.03.2013 року і до досягнення повноліття дитини включно. Рішення набрало законної сили.

Згідно довідки, що міститься в матеріалах справи вбачається, що ОСОБА_4 дійсно навчається в КВНЗ "Херсонське училище культури" ХОР, курс ІІІ, спеціальність "Образотворче та декоративне прикладене мистецтво".

Згідно акту складеного виконавчим комітетом Антонівської селищної ради за №2625 від 04.10.2017 року вбачається, що ОСОБА_4 прописаний та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно копії свідоцтва про народження серії 1-КГ №040573 виданого Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції вбачається, що 21.02.2007 року у відповідача народився син ОСОБА_6.

Згідно копії медичного висновку №43 виданого Херсонською міською клінічною лікарнею 24.06.2014 року вбачається, що ОСОБА_6 хворіє дитячим церебральним паралічем з тяжкими руховими порушеннями та є інвалідом.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст. 11 ЗУ "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Нормами ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Враховуючи, що спільна дитина позивача та відповідача навчається у КВНЗ "Херсонському училищі культури" ХОР отримує стипендію, а відповідач має на утриманні малолітню дитину яка є інвалідом, таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, матеріальний стан та можливість сторін вказують на наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, що навчається, але з врахуванням вище зазначеного - у розмірі 1/6 частини з дати звернення до суду з позовом.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 19, 76, 82, 141, 247, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_6) аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, у зв'язку з продовженням навчання, у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 15.11.2017 року до закінчення навчання в учбовому закладі, але не більше як до досягнення ним 23 років, без урахування часу канікул.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4) на користь Держави судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_7