Справа № 307/2792/17
Провадження № 2/307/278/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де треті особи орган опіки та піклування Тячівської РДА, Тячівський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про збільшення розміру аліментів, надання дозволу на виїзд дітей без згоди батька та дозволу на оформлення дитячих проїзних документів для виїзду за кордон.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 де треті особи орган опіки та піклування Тячівської РДА, Тячівський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про збільшення розміру аліментів, надання дозволу на виїзд дітей без згоди батька та дозволу на оформлення дитячих проїзних документів для виїзду за кордон, обґрунтовуючи вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 15.11.2008 року по 20.08.2015 року. На підставі рішення Тячівського районного суду про розірвання шлюбу від 20 серпня 2015 року їх шлюб з відповідачем було розірвано. Від шлюбу у якому вони перебували до моменту його розірвання у них народилося двоє дітей син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Після розірвання шлюбу з відповідачем діти постійно проживають з нею. Батько дітей не надає ніякої матеріальної допомоги на їх утримання, тому матеріально забезпечувати дітей вона змушена самостійно. Однак, на сьогоднішній день, відповідно до збільшення прожиткового мінімуму для дітей, постійним зростанням цін, сума стягуваних аліментів є занадто малою для достатнього утримання дітей. Оскільки відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дітей, забезпечувати матеріально. Відповідач участі у вихованні та догляді за дітьми не бере, їх фізичним, духовним та моральним розвитком не займається, матеріальної допомоги не надає,ухиляється від обов'язку утримувати дітей, забезпечувати матеріально, що підтверджується рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.03.2016 року по справі №307/169/16-ц про стягнення з нього аліментів. Єдиним джерелом її доходів є її робота за межами країни, завдяки якій в неї є можливість до створення сприятливих умов для повноцінного життя та належного виховання і утримання дітей. На даний час у неї є можливість виїзду за кордон разом з дітьми де може забезпечити їм відпочинок, однак для здійснення поїздки дітей за межі України, їй необхідно виготовити їм дитячий проїзний документ. Проте, для закордонних поїздок дітей необхідна згода обох батьків. Однак добровільно отримати згоду відповідача на тимчасове вивезення дітей за кордон не вдається. На даний час місце перебування, проживання відповідача їй не відоме. У зв'язку із неможливістю отримати згоду відповідача ОСОБА_2 на оформлення проїзного документу дітей (закордонного паспорта для дитини) та на тимчасові виїзди дітей за кордон, а тому вона просить суд змінити розмір стягнення аліментів, присуджених рішенням Тячівського райсуду від 10 березня 2016 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 в її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі по 900 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття, та надати їй дозвіл без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на оформлення документів для виїзду їх неповнолітніх дітей та надати їй дозвіл на тимчасове вивезення за кордон : сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_5, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Представник третьої особи орган опіки та піклування Тячівської РДА в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник третьої особи Тячівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи орган опіки та піклування Тячівської РДА Монич К.П. та дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду від 10.03.2016 року було стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі по 750 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття.

Позивачка забезпечувати дітей сама, проживає разом з дітьми та своїми батьками у будинку батьків, тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач не має постійного місця роботи, а його доходи містять мінливий характер.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду з позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи, що з часу присудження аліментів за рішенням Тячівського районного суду від 10.03.2016 року збільшились ціни на матеріальні потреби, прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 січня 2018 року становить 1492 гривень та враховуючи матеріальне становище сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, змінити, розмір аліментів та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі по 900 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття.

Разом з цим судом встановлено, що ОСОБА_2 не надає позивачці згоди на виїзди дітей з нею за кордон на відпочинок та оздоровлення.

Згідно з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Судом також встановлено, що позивач, турбуючись про виховання та утримання дітей, має бажання та можливість виїзду за кордон, де може забезпечити їм відпочинок, оздоровлення.

Статтею 313 Цивільного Кодексу України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Порядок виїзду за кордон дітей громадян України визначено Законом України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадяни України" від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ, постановою КМУ від 27 січня 1995 року № 57 "Про затвердження Правил перетинання державного кордону громадянами України", Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ від 31 березня 1995 року № 231 (із змінами).

У відповідності до положень ч.2 ст. 4 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" оформлення проїзного документа дитини проводиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників. За відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволений на підставі рішення суду.

Згідно з п.18 Правил оформлення і видачі паспортів громадянам України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМ України № 231 від 31 березня 1995 року, з наступними змінами і доповненнями, за відсутністю згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього за кордон може бути дозволений за рішенням суду.

Правила перетинання державного кордону громадянами України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 року № 57 із змінами і доповненнями, передбачають, що перетинання державного кордону для виїзду за межі України громадянами, які не досягли 16-річного віку, здійснюються лише за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку. Виїзд за межі України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, згода другого з батьків не вимагається у разі пред'явлення рішення суду про надання дозволу на виїзд з України громадянину, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.

Правилами оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою КМУ від 31 березня 1995 року № 231 (із змінами) визначено зокрема, що виїзд неповнолітніх громадян України за межі території України здійснюється за одним із таких документів: паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий дітям громадянам України згідно з цими правилами; проїзний документ дитини, виданий відповідно до Правил; паспорт громадянина України для виїзду за кордон одного з батьків, у який, відповідно до Правил, записано дитину, яка прямує у його супроводі через державний кордон.

Пунктом 18 цих Правил передбачено, що оформлення паспорта/проїзного документа здійснюється на підставі заяви батьків (законних представників батьків чи дітей), а у разі, коли батьки не перебувають у шлюбі між собою, - того з них, з ким проживає дитина, справжність підпису яких засвідчено нотаріально. За наявності заперечень одного з батьків документ може бути оформлено на підставі рішення суду.

З огляду на викладене діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітніх дітей за кордон, а лише встановлено певний порядок їх виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.

Суд приходить до висновку, що батько неповнолітніх ОСОБА_2 самоусунувся від обов'язку по утриманню та вихованню своїх неповнолітніх дітей, а тому в інтересах неповнолітніх дітей та можливості їх належного виховання та лікування, суд вважає, за можливе надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на оформлення документів для виїзду неповнолітніх: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України та надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, дозвіл на тимчасове вивезення за кордон : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 223, ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст. 154, 180, 192 СМ України, ст.ст. 19, 242 ЦК України та ст. 4 ч2 Закону України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України ", п. 16 „Правил оформлення і видачі паспортів громадян України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та вилучення ", суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити розмір стягнення аліментів, присуджених рішенням Тячівського райсуду від 10 березня 2016 року.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі по 900 гривень щомісячно на кожну дитину до їх повноліття.

Надати дозвіл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на оформлення документів для виїзду неповнолітніх: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, за межі України.

Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, дозвіл на тимчасове вивезення за кордон : сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 без згоди батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1.

Треті особи:

- орган опіки та піклування Тячівської РДА, місце знаходження м. Тячів, вул.. Незалежності, 30, Закарпатської області.

- Тячівський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, місце знаходження: м. Тячів, вул.. Армійська, 6, Закарпатської області.

Повний текст судового рішення виготовлено 18.01.2018 р.

Суддя: В.В. Чопик