ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року

м. Харків

Справа № 641/931/18

Провадження № 22-ц/818/654/18

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянув у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2018 року у складі судді Курганникової О.А. по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», Міжрайонний ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2018 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ, щодо не зняття арешту з майна боржника ОСОБА_2, накладеного постановою АА 563700 від 13.11.2009 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, в зв'язку із завершенням виконавчого провадження ВП № 16223315 у рамках якого арешт було накладено.

Зобов'язано начальника Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області зняти арешту з майна, ОСОБА_2 який був накладений постановою АА 563700 від 13.11.2009 р. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеною у виконавчому провадженні ВП № 16223315..

Не погоджуючись з ухвалою суду ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії ХОУ АТ «Ощадбанк» подало апеляційну скаргу.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження по справі встановлено, що справа надійшла до Харківського апеляційного суду неналежно оформленою, а саме: судом не підписано вступну та резолютивну частини ухвали від 30 серпня 2018 року.

Частиною 3 ст. 365 ЦПК України встановлено, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене вище, а також те, що визначений ч.3 ст. 365 ЦПК України перелік підстав для повернення справи до суду першої інстанції не є вичерпним, цивільна справа № 641/931/18 підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України суддя, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк», Міжрайонний ВДВС по Основ'янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, повернути Комінтернівському районному суду м. Харкова для належного оформлення, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків протягом трьох днів з моменту отримання справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: О.Ю. Тичкова