Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 289/1627/15
Провадження № 6/280/32/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

25 жовтня 2018 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Радомишльської РДА про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

11.10.2018 року ОСОБА_1 звернулась до Радомишльського районного суду Житомирської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Радомишльської РДА про позбавлення батьківських прав.

Згідно розпорядження голови Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 від 12.10.2018 року вищевказану заяву передано до найбільш територіально наближеного до цього суду, а саме до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Вивчивши заяву з доданими додатками, суддя дійшов до висновку, що вона подана з порушенням вимог ст.175 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Слід зазначити, що законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Однак, Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Згідно вимог законодавства, заява повинна містити всі необхідні відомості, що й позовна, а саме згідно вимог ст. ст.175-177 ЦПК України, в разі, якщо заява про видачу дубліката виконавчого документу не містить необхідних відомостей для вирішення цього питання (наприклад, у заяві не зазначено назви сторін виконавчого провадження; не викладено підстав для видачі дубліката виконавчого документу; відсутні посилання на докази, якими підтверджується втрата виконавчого документу тощо), то такі заяви суд вправі залишати без руху та надавати заявнику строк для усунення недоліків.

У поданій заяві не зазначені сторони виконавчого провадження, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі, з метою їх повідомлення та належного виклику в суд, до заяви не додано її копії для сторони (сторін) виконавчого провадження.

Разом з тим, всупереч вказаним вимогам заявником подано заяву з додатками лише у одному примірнику - для суду, однак заява та додатки до неї повинні бути подані відповідно до кількості сторін у справі.

Відповідно до вимог п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який з 01.01.2018 року дорівнює 0,03 х 1762 = 52,90 грн.

Так, до заяви з додатками ОСОБА_1 не долучено квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до п.9 ст.185 ЦПК України заяви, за подання яких, передбачено сплату судового збору, залишаються без руху у випадку не сплати судового збору, або несплати судового збору у встановленим законодавством розмірі.

Оскільки дана заява оформлена з порушенням вимог ст.175,177 ЦПК України, відповідно до вимог ст.185 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику надати строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення їй ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст.175, 185, 260 ЦПК України,суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Радомишльської РДА про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.

Заявнику надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

В разі невиконання у вказаний термін зазначених вимог заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Янчук В.В.