Справа № 513/995/18
Провадження № 2/513/765/18
Саратський районний суд Одеської області
Суддя Саратського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право на 1/57 частину земельної ділянки площею 138.0634 га та 1/55 частину земельної ділянки площею 10.6617, які розташовані на території Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області на масивах 20 та 13 відповідно та співвласником яких був її дід ОСОБА_3, померлий 07 грудня 2017 року. Крім того, позивачка надала клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи до майна ОСОБА_4, померлого 07 грудня 2017 року.
Предявлена позовна заява ухвалою суду від 12 жовтня 2018 року була залишена без руху з наступних підстав:
в позовній заяві було не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
не було надано суду доказів того, що позивачем вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв'язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів та саме клопотання, яке мало відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України;
не було надано постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка відповідатиме вимогам чинного законодавства.
Ухвала суду від 12 жовтня 2018 року була направлена позивачці 12 жовтня 2018 року на адресу, вказану в позовній заяві, а саме : будинок №96, вулиця ОСОБА_5, село Зоря, Саратський район, Одеська область.

Позивачка 20 жовтня 2018 року отримала копію ухвали від 12 жовтня 2018 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення .

Проте, недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 12 жовтня 2018 року позивачка не усунула.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи, те, що позивачка недоліки не виправила, позовна заява вважається не неподаною та підлягає поверненню.

Повернення матеріалів не позбавляє позивачку права на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення матеріалів.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ОСОБА_2 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Тончева