№ 207/2530/18
№ 2/207/1413/18
24 жовтня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Морозової К.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій посилається на те, що з 25 липня 1987 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб у них повторний, зареєстрований відділом РАЦС Баглійського райвиконкому м.Дніпродзержинська. Неповнолітніх дітей від шлюбу не мають. Тривалий час не підтримують подружні відносини. Відповідач вживав спиртні напої, безвідповідально відносився до сімї. Спільного майна , житла у них немає, але відповідач не зявився у відділ РАЦС для розірвання шлюбу. За повідомленням Південного відділу РАЦС м.Камянське від 29.06.2018 року відповідач не є померлим. Оскільки він ухиляється від явки в судові засідання, просить відповідно до вимог ст..280ЦПК України ухвалити заочне рішення.
У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_2 в судові засідання з 23.07.2018 року по 24.10.2018 року не зявився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе згідно зі ст..280ЦПК України розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка наполягає на такому вирішенні справи.
Суд, взявши до уваги позицію позивачки ОСОБА_1 дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі з 25 липня 1987 року. Шлюб у них повторний, зареєстрований відділом РАЦС Баглійського райвиконкому м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №436. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Тривалий час подружжя не підтримують відносини і проживають окремо.
Зявитись у відділ РАЦС для розірвання шлюбу відповідач не виявив бажання. Спільного житла, майна у подружжя немає.
Витрати, повязані з розглядом справи у вигляді судового збору 704,80 грн., позивачка просить покласти на неї, оскільки відповідач ухиляється від судового розгляду. Не бажає змінювати прізвище після розірвання шлюбу.
Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст..ст.12,13,81.141,256-268,280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Шлюб, зареєстрований 25 липня 1987 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 у відділі РАЦС Баглійського райвиконкому м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області , актовий запис №436, неповнолітніх дітей від шлюбу не мають, спір про майно, житло між подружжям відсутній, розірвати.
Витрати у вигляді судового збору 704,80 грн. покласти га позивачку за її згодою.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова