Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/775/17
Провадження № 2/506/10/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду, у звязку із заявою позивача

15.01.2018 смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кострик І.В.,

розглянувши в відкритому, попередньому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Окни, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач, отримавши від позивача кредитні кошти, свої обовязки по їх своєчасному поверненню не виконує.

Ухвалою суду від 14.12.2017р., у справі було відкрито провадження та призначено попереднє судове засідання.

Учасники справи в судове засідання не зявились, оскільки при подачі позову представником позивача заявлено клопотання про розгляд справи за його відсутності /ар.сп.33/, а відповідач в судове засідання не зявився, однак подав до канцелярії суду клопотання, в якому позов визнавав повністю, однак просив судове засідання перенести, для надання йому часу поспілкуватися із представником банку стосовно реструктуризації заборгованості, а тому суд ухвалою від 22.12.2017р. в звязку з набранням чинності нового Цивільного процесуального кодексу України /в редакції 2017 року/, перейшов від попереднього судового засідання до підготовчого провадження, відклавши підготовче засідання на 15.01.2018р. на 11:00 годин.

Учасники справи в підготовче засідання не зявились, однак представник позивача надіслав заяву про залишення позову без розгляду /ар.сп. 56-57 /, а відповідач подав заяву про розгляд справи в його відсутності, долучивши до неї додаткову угоду №1 від 05.01.2018р. та довідку ПАТ КБ «ПриватБанку» від 11.01.2018р. про відсутність заборгованості у відповідача перед Банком. /ар.сп. 53-55 /

Вивчивши заявлене клопотання позивача, суд дійшов висновку про його задоволення, виходячи із наступного:

відповідно до п.п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України /в редакції 2017 року/, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вказаного Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених вказаним Кодексом випадках, а учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд;

згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.ч.1, 3 ст.13 , п.5 ч.1 ст.257 та ст.ст.259, 260 ЦПК України /в редакції 2017 року/, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, залишити без розгляду, розяснивши позивачу його право на повторне звернення до суду із цим же позовом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали

Суддя ОСОБА_2