24.10.2018
Справа № 642/5290/18
Провадження № 2/642/1751/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, -

В с т а н о в и в:

У вересні 2018 року представник позивача звернувся до Ленінського районного суду м.Хркова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на користь КП «ХТМ» заборгованість за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, в сумі 26126, 53 грн.

02 жовтня 2018 року вказану заяву було залишено без руху, оскільки вона подана без дотримання вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, а саме: позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1762 грн.

Відповідно до пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1774-VIІІ від 06.12.2016р.) за подання до суду позовної зави майнового характеру, яка подана юридичною особою - ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762,00 грн.

Разом з цим, представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просив з урахуванням майнового стану підприємства відстрочити сплату судового збору до ухвалення судом рішення або звільнити від його оплати.

Ухвалою суду від 02.10.2018 року відмовлено у відстрочці та звільненні оплати судового збору, у зв'язку з тим, що суд не вбачав підстав для відстрочення або звільнення позивача від сплати судового збору, оскільки представником КП „ Харківські теплові мережі не надано суду доказів знаходження позивача в скрутному фінансовому становищі.

Позивачу було надано строк протягом 5-ти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків та було попереджено, що у випадку не виконання вимог суду, заява буде вважатися не поданою і повернута.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду від 02.10.2018 року представник КП «Харківські теплові мережі» отримав 11.10.2018 року, однак до цього часу недоліки, зазначені в ухвалі суду не усунув.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

У зв'язку з тим, що позивачем не виконані вимоги, вказані в ухвалі суду, позов потрібно визнати неподаним та повернути позивачу, що не позбавляє його права повторно звернутися з належним чином оформленою позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 184, 185 ЦПК України, -

У х в а л и в:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання - повернути як неподану.

Повідомити, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов