Справа № 134/1743/17
Провадження №22-ц/772/430/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Зарічанський В. Г.
Доповідач :Войтко Ю. Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24 січня 2018 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», поданою представником ОСОБА_3,

на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року про відкриття провадження

у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни, Публічного акціонерного товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень , -

встановив:

22 січня 2018 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга відповідача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» подана та підписана представником товариства ОСОБА_3 на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року про відкриття провадження у зазначеній вище цивільній справі.

Подана апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Згідно частини 3 статті 3 ЦПК України в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до підпункту «б» пункту 16 Закону України «Про внесення змін щодо Конституції України» (щодо правосуддя) від 02 червня 2016 року розділ ХV «Перехідні положення» Конституції України доповнено пунктом 16-1, згідно з яким з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін щодо Конституції України» (щодо правосуддя) представництво відповідно до пункту третього частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», здійснюється за правилами, які діяли до набрання чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню (підпункт 11).

Вказаний Закон набрав чинності 30 вересня 2016 року.

Апеляційна скарга подана та підписана представником Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_3 з посиланням на те, що він є представником товариства на підставі довіреності. Будь-яких доказів, що вказана особа є адвокатом і уповноважена представляти інтереси товариства саме як адвокат, до апеляційної скарги не додано. Єдиний реєстр адвокатів України не містить даних про те, що ОСОБА_3 є адвокатом.

Оскільки апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, апеляційну скаргу слід повернути скаржнику.

Керуючись статтями 261, 357 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», подану представником ОСОБА_3, на ухвалу Крижопільського районного суду Вінницької області від 14 грудня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлої Оксани Миколаївни, Публічного акціонерного товариство комерційний банк «Приватбанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя апеляційного суду (підпис) Войтко Ю.Б.

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду Войтко Ю.Б.