Справа № 355/1112/18
Провадження № 2/355/628/18
У Х В А Л А

про визнання явки представника позивача обовязковою

22 жовтня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лисюка О.Д.

за участі секретаря судового засідання Старенької С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Кредобанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

І. Зміст позовних вимог.

31 липня 2018 року Публічне акціонерне товариство « Кредобанк» (надалі позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ( далі відповідач ) з вимогою про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування № 5420342 від 19.11.2015 року в розмірі 608581,08 грн. та 27570 Євро ( в еквіваленті станом на 07.11. 18 року складає 857967,38 грн.) та 21998,24 грн. в повернення судового збору. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем, належним чином взятих на себе зобовязань, визначених вищевказаним договором.

ІІ. Позиція сторін.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надіславши 19.10.2018 року на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суд не сповістив, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, а відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим в судове засідання не зявився, поважності причин своєї неявки не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів ( постановити заочне рішення ).

ІІІ. Описова частина питання, яке вирішується

В ході судового розгляду даної справи за відсутності сторін, суд на підставі п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, вважає за необхідне викликати в судове засідання представника позивача для дачі ним особистих пояснень по суті позовних вимог та обгрунтування нарахованих коштів за порушення грошових зобовязань виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

За правилами ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Згідно ст.13 ЦПК, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд визнає за необхідне вислухати особисті пояснення представника ПАТ КБ «Кредобанк» в частині надання доказів отримання відповідачем вказаних в позовній заяві коштів, розяснення нарахування суми боргу та інше.

Керуючись п.5 ч.2 ст.223 КПК України, суд,-

У х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства « Кредобанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справу до розгляду призначити на 06 листопада 2018 року на 10 год.00 хв.

Визнати явку представника ПАТ « Кредобанк» в судове засідання обовязковою.

Зобовязати представника ПАТ « Кредобанк» надати суду належні докази, які підтверджують наявність чи відсутність заборгованості, а також встановлюють розмір заборгованості. Такими доказами можуть бути виключно первинні документи, оформлені у відповідності до вимог ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду

Київської області : ______________ ОСОБА_2