УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М. за участю секретаря Білінської Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про розподіл земельної ділянки та виділ в натурі,-

В С Т А Н О В И В: У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказана цивільна справа. З досліджених судом матеріалів спадкової справи, заведеної Другою Житомирською державною нотаріальної конторою за №474/2010 від 13 серпня 2010 року відносно ОСОБА_4, померлої 28.04.2010 року, яка визначена позивачем як відповідач по справі, вбачається, що згідно поданої заяви про прийняття спадщини за законом спадкоємцем майна померлої є ОСОБА_5. Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20 березня 2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов'язки того суб'єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб'єкта переходять лише окремі права і обов'язки. Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив. Дослідивши матеріали спадкової справи, суд приходить до висновку про залучення до участі в справі правонаступника ОСОБА_5, після смерті ОСОБА_4. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України. Враховуючи викладене суд вважає за необхідне встановити сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 48, 49, 174,178 ЦПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ : Залучити до участі в справі правонаступника ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1, м. Житомир, вул. Мічуріна, 9) замість померлого відповідача ОСОБА_4.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про розподіл земельної ділянки та виділ в натурі до 14-30 год., 26.02.2019 року.

Встановити відповідачу строк 20 днів з дня вручення копії даної ухвали для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк на надання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк на надання заперечення на відповідь на відзив - 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за електронною адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Чішман