У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Кропивницький

справа № 395/1166/17

провадження № 22-ц/4809/350/18

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного кадастрового реєстратора у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Котляренко Валентини Павлівни на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 7 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» до ОСОБА_3, державного кадастрового реєстратора відділу у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Котляренко Валентини Павлівни, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - спеціаліст 1 категорії-державний реєстратор відділу з питань реєстрації апарату Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Поліщук Тетяна Петрівна, Приватне сільськогосподарське підприємство «Центр» про визнання недійсними рішень про поділ та реєстрацію земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 7 вересня 2018 року ТОВ «Прогрес» задоволено частково.

Визнано незаконними рішення державного кадастрового реєстратора Відділу у Новомиргородському районі ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області Котляренко Валентини Павлівни про поділ земельної ділянки, площею 2,8571 га., кадастровий номер :02:000:0228, а також державну реєстрацію земельної ділянки, площею 2,85 га, кадастровий номер :02:000:3148 та земельної ділянки, площею 0,0071 га, кадастровий номер :02:000:3147.

Скасувано державну реєстрацію земельної ділянки, площею 2,85 га, кадастровий номер :02:000:3148 та земельної ділянки, площею 0,0071 га, кадастровий номер :02:000:3147.

Зобов'язано Відділ у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області відновити реєстрацію земельної ділянки, площею 2,8571 га., кадастровий номер :02:000:0228, яка перебуває в оренді у товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» на підставі договору оренди земельної ділянки №228 від 25.07.2008 року, що зареєстрований у Новомиргородському відділі КРФ ДП «ЦДЗК» 10 грудня 2009 року.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням Державний кадастровий реєстратор у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Котляренко Валентина Павлівна подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При поданні апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.

Згідно із ст. 3 ч. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» разом зі змінами та доповненнями від 25 вересня 2015 року до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Тому, при подачі апеляційної скарги Державному кадастровому реєстратору у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Котляренко Валентині Павлівні необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 1 920 грн. (150% від 1 280 грн.).

Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано всіх копій скарг та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного кадастрового реєстратора у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Котляренко Валентини Павлівни на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 7 вересня 2018 року залишити без руху.

-запропонувати Державному кадастровому реєстратору у Новомиргородському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області Котляренко Валентині Павлівні протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали сплатити судовий збір в розмірі - 1 920 грн., надати до Кропивницького апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору такопії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа)

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 6 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Карпенко