Справа № 486/254/18
Провадження № 22-ц/812/216/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Лівінського І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 вересня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення в квартиру та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Южноукраїнська міська рада Миколаївської області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 вересня 2018 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права користування квартирою, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення в квартиру. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання відмовлено.

18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подав на вказане рішення апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

ОСОБА_1, в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду, яким задоволено в повному обсязі вимоги за первісним позовом, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги за зустрічним позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та примусово зняти з реєстраційного обліку.

Розмір судового збору при поданні первісної позовної заяви в даному випадку визначається підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону, та, враховуючи характер позовних вимог, має складати 2114,40 грн. (три вимоги немайнового характеру, за кожну вимогу - 704,80 грн.).

Що стосується судового збору при поданні зустрічної позовної заяви, то його розмір визначається також підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону та має складати 1409,60 грн. (дві вимоги немайнового характеру, за кожну вимогу - 704,80 грн.).

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги в даному випадку складає 5286 грн. (3524 (2114,40+1409,60) (п'ять вимог немайнового характеру) х 150 %).

Проте, судовим збором апеляційна скарга оплачена лише в розмірі 1057,21 коп. Недоплачена сума судового збору складає 4228,79 грн. (5286-1057,21).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Отже, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції в порядку, визначеному частиною 1 статті 296 ЦПК України у попередній редакції.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не функціонує.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду без матеріалів справи.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду, а вирішити питання про відкриття апеляційного провадження без матеріалів справи неможливо, є доцільним, з більш широким застосуванням за аналогією закону статті 185 ЦПК України, залишити апеляційну скаргу без руху для усунення зазначеного недоліку.

Таким чином, такі недоліки, як несплата судового збору в повному обсязі та відсутність матеріалів справи в паперовому вигляді, перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 21 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме: доплатити 4228,79 грн. судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Миколаївського апеляційного суду.

Витребувати з Южноукраїнського міського суду Миколаївської області цивільну справу № 486/254/18.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ПІБ, Миколаївський апеляційний суд.

У випадку несплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський