ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4495/18
Провадження № 2/210/1952/18
У Х В А Л А

іменем України

"25" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Тузничої А.Р.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог (на стороні відповідача) Третя Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вказана цивільна справа.

18.10.2018 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування. Разом з зустрічною позовною заявою представник ОСОБА_5 подав клопотання копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6, мерлого 12.05.2017 року.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_2 надала до суду заяву, згідно якої просила провести підготовче судове засідання без її участі, а розгляд справи відкласти у звязку з ознайомленням з зустрічною позовною заявою.

Позивач ОСОБА_3 до початку розгляду справи надав до суду заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача ОСОБА_5 до початку судового засідання надав заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, просив прийняти зустрічну позовну заяву та задовольнити клопотання про витребування доказів.

Третя особа до заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності, проти позову не заперечує та покладається на думку суду.

Згідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов до розгляду та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи, що для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд представник відповідача, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно вимог п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, з таких підстав: необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладено, та керуючись ст. ст. 81, 84, 193 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог (на стороні відповідача) Третя Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування на 10.12.2018 року о 11-00 годині.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог (на стороні відповідача) Третя Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Третьої Криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_6, померлого 12 травня 2017 року.

Витребувані відомості направити на адресу суду до 03.12.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко