Справа № 283/1343/18
Провадження №2/283/626/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

09 жовтня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Саланди О.М.

за участю:

секретаря Кравець Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що 15 вересня 2007 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції у Житомирській області було складено відповідний актовий запис за №110 та видано свідоцтво про шлюб серії І-ТП №033775. Фактичні шлюбні відносини та спільне проживання сторони припинили з 15.08.2017 року. Між позивачем та відповідачем склалися вкрай неприязні стосунки. Від шлюбу у сторін народилися діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подальше спільне проживання з відповідачем позивач вважає неможливим, збереження шлюбу з ОСОБА_2 суперечить інтересам позивача.

В позовній заяві просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, про що зроблений актовий запис №110; стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору; прізвище позивачу залишити «Рожанська».

В судове засідання позивач не зявилася, 08.08.2018 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задоволити.

Відповідач в судове засідання також не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву ОСОБА_1 щодо розірвання шлюбу не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив до суду не подав, а також проти цього не заперечив позивач.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 15 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Відповідно до статті 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

За змістом ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Копією свідоцтва про шлюб підтверджується те, що сторони з 15 вересня 2007 року перебувають у шлюбі (а.с.8).

У сторін є спільні діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.9), а також донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.10).

Під час розгляду справи встановлено, що сторони перебувають в неприязних стосунках, позивач до примирення не прагне, сторони не ведуть спільне господарство, не мають спільного сімейного бюджету, оскільки спільно не проживають, а тому суд вважає, що сімя розпалася остаточно.

Керуючись статтями 4, 13,23, 81, 259,263-265,273 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 15 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №110.

Залишити позивачу прізвище, набуте у шлюбі ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_5