Справа № 715/1118/15-ц
Провадження № 6/715/65/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

складі головуючого судді Маковійчук Ю.В.,

секретаря судового засідання Затолошної Р.В.

розглянувши подання відділу ДВС Глибоцького РУЮ Чернівецької області про надання дозволу на входження в приміщення боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС Глибоцького РУЮ Чернівецької області, звернувся до суду з вказаним поданням, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 50467638 по примусовому виконанні виконавчого листа № 715/1118/15 від 16 вересня 2015 року, виданий Глибоцьким районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТзОВ «Порше Мобіліті» заборгованості за кредитним договором в розмірі 394 794,31 грн. та судового збору в сумі 3 654 грн., а також судового наказу, виданого Господарським судом Чернівецької області про стягнення на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором та судового збору в сумі 24062,04 грн. Посилається на те, що боржник у добровільному порядку рішення суду не виконує, на виклик державного виконавця не з'являється, відомостей про погашення заборгованості не надав, а тому просить суд надати дозвіл на входження в приміщення боржника.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, звернувся до суду із заявою про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує.

Відповідно до ч.2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що Господарським судом Чернівецької області видано 05 травня 2015 року судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором та судового збору в сумі 24062,04 грн. Виконавче провадження № 48604675 відкрито 02.09.2015 року та встановлено строк для добровільного виконання до 09.09.2015 року.

Крім того, 16 вересня 2015 року Глибоцьким районним судом Чернівецької області видано виконавчий лист № 715/1118/15 про стягнення з ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ТзОВ «Порше Мобіліті» заборгованості за кредитним договором в розмірі 394 794,31 грн. та судового збору в сумі 3 654 грн. Виконавче провадження № 48869687 відкрито 28 вересня 2015 року та встановлено строк для добровільного виконання до 05.10.2015 року.

Вказані виконавчі провадження обєднано у зведене провадження № 50467638.

Так, відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» - державний виконавець зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання є:

- звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

- звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

- заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов'язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

- інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Згідно вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вжити передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Встановлено, що на підставі постанови державного виконавця від 18 лютого 2016 року із пенсії боржника ОСОБА_1 щомісячно проводиться утримання із пенсії в розмірі 20%.

Крім того, судом встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул.. Незалежності № 53Б в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області. Разом із тим, встановлено, що ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 19 березня 2012 року затверджено мирову угоду, за умовами якої вказаний житловий будинок був поділений між ОСОБА_2 ОСОБА_1, кожному з яких виділено у власність 74/100 та 26/100 частин відповідно. На даний час будинок не поділено між власниками, відповідно до їх часток та відсутні правовстановлюючі документи власників вказаного майна.

Зі змісту подання державного виконавця вбачається, що дозвіл про примусове проникнення державному виконавцю необхідний для того, щоб надати можливість доступу представнику ПП «ТА-Експерт-Сервіс» до описаної частини будинку для проведення оцінки майна. Однак, в матеріалах справи є лист директора ПП «ТА-Експерт-Сервіс» про те, що проведення оцінки описаного виконавцем майна на даний час є неможливим, так як будинок не поділено між власниками, у них відсутні правовстановлюючі документи на майно, будинок частково реконструйовано, переплановано, змінено розташування кімнат та його площу, при цьому це не відображено в інвентарній справі, а тому необхідно виділити в натурі майно, відповідно до часток власників та виготовити нові інвентарні справи.

Крім того, звертаючись до суду із вказаним поданням державним виконавцем не надано до суду відомості про наявність чи відсутність інших осіб, які зареєстровані у домогосподарстві № 53Б в с. Чагор Глибоцького району Чернівецької області та які мають право користуватися житловою площею та завчасне їх попередження державним виконавцем про здійснення певних виконавчих дій, які могли б вплинути на їх права, з метою недопущення порушення права їхнього користування, права власності речових прав на їхнє майно.

Відповідно до положень ст.30 Конституції України, ч.2 ст.311 ЦК України не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи без її вільної згоди на те інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно ч.1 ст. 311 ЦК України, житло фізичної особи є недоторканним.

Пунктом 12 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

Відповідно до ч. 1 ст.. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання про примусове проникнення до житла задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 33 Конституції України, ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 353, 354, 439 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глибоцького районного управління юстиції в Чернівецькій області про надання дозволу на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через суд Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: