ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2365/18 Справа № 175/2660/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж. М. Доповідач - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2018 року м.Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації "Садівниче товариство "Елеватор", Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень у Дніпровському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Відділ у Дніпровському районі Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, здійснення реєстрації права власності на земельну ділянку, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

19 вересня 2018 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ГО "СТ "Елеватор", Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Державної реєстраційної служби речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень у Дніпровському районі Дніпропетровської області, ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, Обухівська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Відділ у Дніпровському районі Головного управління Держгеокадастру Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, визнання права власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, здійснення реєстрації права власності на земельну ділянку, зобов'язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 421 грн. 44 коп. (а.с.140).

При цьому розмір судового збору у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та становить 1 057 грн. 20 коп.

З урахуванням того, що апелянтом вже сплачено 421 грн. 44 коп., необхідно доплатити 635 грн. 76 коп. судового збору на р/р 0014, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; призначення платежу - судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Дніпропетровський апеляційний суд (м.Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для доплати судового збору та надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 вересня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко