Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/960/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 30 серпня 2013 року у виконкомі Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області позивач зареєструвала шлюб з відповідачем, актовий запис №12. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною звернення позивача до суду стало те, що у них з відповідачем виявились різні характери та погляди на життя. Кожен з них має діаметрально- протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Відповідач зловживає спиртними напоями, постійного місця роботи не має. На зауваження позивача змінити своє ставлення до позивача та сімейних обовязків відповідач не реагує. У звязку з цим позивач звернулася до суду із даним позовом та просить шлюб розірвати, залишити їй шлюбне прізвище Байса та стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір.

Разом із позовною вимогою про розірвання шлюбу позивач просить суд вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, вказує, що відповідач не має постійного місця роботи, працює на сезонних роботах, має нерегулярний мінливий дохід, тому просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до досягнення дітьми повноліття.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявилася, однак подала до суду письмову заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність та заявила про зменшення позовних вимог в частині стягнення аліментів - просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі по 900 грн. на кожну дитину щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, в підготовче судове засідання не зявився, однак подав через канцелярію суду письмову заяву, згідно якої уточнені вимоги позивача визнає та просить суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачем уточнені позовні вимоги визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ним уточнених позовних вимог прийнято судом.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необовязковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання уточненого позову відповідачем, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення уточнених позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 30 серпня 2013 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 12, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ № 103574 від 30 серпня 2013 року.

Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, поведінку відповідача, який зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Це призвело до припинення шлюбно-сімейних відносин.Шлюб сторін існує тільки формально.

Позивач остаточно визначилася та настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач на розірвання шлюбу згідний.

Крім того між сторонами відсутня домовленість щодо надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання дітей, які проживають і в подальшому будуть проживати разом з матірю, позивачем по справі.

Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до вимог ст.112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розлучення, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя сторін.

У відповідності до ст.51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

За змістом ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Тобто обов"язок утримувати дитину є рівним для обох батьків.

За вимогами ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

З матеріалів справи встановлено, що відповідач є молодою, здоровою людиною, інших дітей та утриманців, крім спільних з позивачем дітей не має, ніде не працює, має мінливий дохід, а тому суд вважає, що він як батько зобовязаний брати участь в утриманні дітей.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, взявши до уваги наявність у сторін неповнолітніх дітей та обставини життя подружжя, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду та до розгляду справи у суді наміри позивача розірвати шлюб не змінилися,суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу. Відповідач також згідний на розірвання шлюбу. Відтак суд приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін і їхніх неповнолітніх дітей, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у звязку із чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Статтею 113 СК України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ст. 295 ЦК України прізвище фізичної особи може бути змінене у разі реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу або визнання його недійсним.

Відтак у звязку із задоволенням позовних вимог про розірвання шлюбу позивачу слід залишити шлюбне прізвище «Байса».

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які слід стягувати з відповідача суд, розглядаючи вказану справу в межах позовних вимог, які оцінені судом в їх сукупності, з врахуванням того, що відповідач офіційно ніде не працює, має мінливий дохід, уточнені позовні вимоги в частині стягнення аліментів підлягають до задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей у розмірі по 900 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи із дати подачі позову до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатила 704,80 грн. судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13,18, 81, 141, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 112, 113, 180, 182, 184 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги задовольнити.

Шлюб, укладений 30 серпня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у виконкомі Оноцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 12 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище Байса.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, "А", Виноградівського району Закарпатської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі по 900 (девятсот) гривень на кожну дитину щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 13.04.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок) судового збору.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийОСОБА_5