Справа № 473/2507/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Храмцова В.Б.,

за участю секретаря - Фурманової М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, зацікавлена особа: Вознесенська міська рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

13.08.2018 року до Балаклійського районного суду Харківської області на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.07.2018 року, за підсудністю, надійшла цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, зацікавлена особа: Вознесенська міська рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю.

15.08.2018 року ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області відкрито окреме провадження по справі.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 звернувшись до суду із заявою, просить суд встановити факт належності , ОСОБА_1, Державного акту на право приватної власності на землю виданого 10.06.1993р. на ім»я ОСОБА_1, та зареєстрованого в Книзі реєстрації Державних актів за № 1723.

В обґрунтування вимог заявник зазначає, що вона має намір укласти договір відчуження як житлового будинку, так і земельної ділянки, що призначена для його обслуговування, для укладення даної угоди звернулася до нотаріусу, проте отримала відмову у зв»язку з тим, що в державному акті на земельну ділянку, прізвище ім»я по батькові, зазначено «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1».

Представник та заявник у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви з проханням розглянути справу за їхньої відсутності, свої вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Вознесенська міська рада Миколаївської області у судове засідання не з'явилися, були повідомлені належним чином судовою корреспонденцією, однак причини неявки суду не повідомили, надали заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що факт належності їй державного акту, підтверджується слідуючим: паспортом серії НОМЕР_1, договором купівлі-продажу від 29.01.1991 р., витягом з Державного земельного кадастру від 05.10.2017 р., випискою з рішення виконкому Вознесенської міської Ради Народних депутатів № 602 від 20.10.1978 року, випискою з протоколу загальних зборів колгоспників колгоспу «Прогрес» №1 від 03.02.1990 року, прізвище ім»я та по батькові заявника «ОСОБА_1».

Проте, згідно Державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконкому Вознесенської міської ради народних депутатів від 01.06.1993 р. № 156, у вказаному документі її прізвище ім»я та по батькові помилко зазначено як «ОСОБА_1».

Таким чином, судом встановлено, що вищевказаний державний акт на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення виконкому Вознесенської міської ради народних депутатів від 01.06.1993 р. № 156, було видано саме ОСОБА_1, а помилкове зазначення у цьому правовстановлюючому документі її прізвище ім»я та батькові «ОСОБА_1» є очевидним.

Положеннями ст. ст.3,8,9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов'язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Приписами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім»ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 р. "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту.

У даному конкретному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності ОСОБА_1, Державного акту на право приватної власності на землю від 10 червня 1993 року, виданого на ім»я ОСОБА_1.

З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість

задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення факту належності їй державного акта на право приватної власності на землю від 10 червня 1993 року, виданого на ім»я ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.3,9,5,259,265,315,319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, зацікавлена особа: Вознесенська міська рада Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 10 червня 1993 року на ім»я ОСОБА_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації Державних актів за № 1723.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Зміст сторін по справі:

Адвокат: ОСОБА_2, (АДРЕСА_1).

Заявник : ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (місце мешкання: АДРЕСА_2)

Заінтересована особа: Вознесенська міська рада Миколаївської області (місцезнаходження: пл. Центральна,1 , м. Вознесенськ, Миколаївської області, пошт.інд. 56501).

Суддя