Справа №491/562/18 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
13 серпня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого Дорош В. В.
при секретарі Гула О. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 18 червня 2018 року звернулася до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що вона є власником квартири №15, що розташована в м. Ананьєві, вул. Героїв України, 68, Одеської області.
Відповідно до довідки про склад сімї №3120 від 05 червня 2018 року, виданої Ананьївською міською радою, у вище вказаній квартирі проживає дві особи, тобто, вона та відповідач.
Відповідач у вказаній квартирі не проживає, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей не має і взагалі квартирою не цікавиться,понад один рік, а тому позивач звернулася до суду та просить задовольнити позовні вимоги.
Позивач в судове засідання не з'явилася, однак надала на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.40).
Відповідач у судове засідання також не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про свідчать поштові повідомлення, які повернулися на адресу суду (а.с.39,45).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Взявши до уваги заяву позивача, неявку відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до копії паспорта позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Бензари Балтського району Одеської області, мешканка АДРЕСА_1(а.с.6).
Відповідно до копії технічного паспорта на житловий будинок власником будинку є позивач(а.с.7), що також підтверджується копією договору від 28 липня 1992 року(а.с.11).
У відповідності до копії інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №127367234 від 13 червня 2018 року, у реєстрах відомості відсутні(а.с.12).
Відповідно до довідки Ананьївської міської ради №3120 від 05 червня 2018 року виписки з будинкової книги про склад сімї та реєстрацію у вище вказаній квартирі проживає позивач та відповідач(а.с.13), що також підтверджується копією домової книги(а.с.16-21).
Актом від 06 червня 2018 року підтверджено той факт, що відповідач з 2011 року по теперішній час не проживає у квартирі позивача(а.с.14).
У відповідності до акта від 27 серпня 2015 року відповідач більше пяти років проживає за межами України(а.с.15).
Сплата позивачем комунальних платежів відносно її квартири підтверджується копія квитанцій про сплату комунальних послуг(а.с.22-26).
За змістом положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно із ч. 1 ст. 316, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 319 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає, що вони повинні залишитись за позивачем так як питання щодо їх стягнення позивачем не заявлялись.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 405,316,317,319 ЦК України; ст.ст.9-11, 18, 76-83, 89, 95-96, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282, 284 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт громадянина України серії КМ №417666, виданий 29 серпня 2006 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеської області, ідентифікаційний номер відсутній, таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою №15, яка розташована в м. Ананьєві, вул. Героїв України, 68, та на праві приватної власності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканці АДРЕСА_1, паспорт громадянина України серії КМ №023559, виданий 27 листопада 2002 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: ОСОБА_3
Рішення набрало законної сили «___»___________20___року.