Справа № 140/339/18
Провадження № 2-во/140/18/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.10.2018 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М. розглянувши заяву начальник Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 про виправлення описки,-
Начальник Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 06.08.2018 року, справа № 140/339/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, мотивуючи її тим, що рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 06.08.2018 року шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано, у вказаному рішенні суду допущена помилка, а саме: громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб 11 серпня 2012 року у виконкомі Марксівської сільської ради Немирівського району, актовий запис № 1, а Шаргородським районним відділом ДРАЦС 15 січня 2018 року за місцем звернення заявника було видано повторно свідоцтво про шлюб серія І-АМ № 210165.
Справу слід розглянути за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.
Судом встановлено, що при винесенні рішення в мотивувальній та резолютивній частині рішення, була допущена описка, а саме не невірно вказана назва місця державної реєстрації шлюбу, а саме «Шаргородський районний відділ державної реєстрації акрів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області» замість вірного «Виконком Марксівської сільської ради Немирівського району».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.269, 260, 353 ЦПК України, суд,-
Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частині рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 06.08.2018 року у справі № 140/339/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши правильне «Виконком Марксівської сільської ради Немирівського району» замість невірного «Шаргородський районний відділ державної реєстрації акрів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області».
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Суддя:(підпис)
Суддя: