Справа № 296/8451/17
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до розгляду

"17" липня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

судді - Драча Ю.І.,

за участі секретаря - Івашко Т.А.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача - Служба у справах дітей Житомирської міської ради, третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу про визнання договорів дарування недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача - Служба у справах дітей Житомирської міської ради, третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу про визнання договорів дарування недійсними.

Ухвалою судді від 30.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою судді від 30.10.2017 року задоволено заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову. Накладено арешт на 18/100 ідеальної частки житлового будинку за адресою: м. Житомир, провулок Гоголівський, 1, будинок 7 (реєстраційний номер нерухомого майна 01), який належить ОСОБА_4. Накладено арешт на 18/100 ідеальної частки земельної ділянки з кадастровим номером :03:020:0031 за адресою: м. Житомир, провулок Гоголівський, 1 будинок 7, яка належить ОСОБА_4 Іванівні.Заборонено ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії спрямовані на відчуження у будь-який спосіб 18/100 ідеальної частки житлового будинку та 18/100 ідеальної частки земельної ділянки за адресою: м. Житомир, провулок Гоголівський, 1 будинок 7, яка належить ОСОБА_4. Заборонено ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії спрямовані на виселення осіб, які проживають в 18/100 ідеальної частки житлового будинку, 7 по провулку Гоголівському, 1 в м. Житомирі станом на день укладення оспорюваного договору дарування.

В судовому засіданні позивач, представник позивача та представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи для розгляду по суті. Крім того, представником позивача заявлено клопотання про виклик свідків: ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_8, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_4 06.02.2018 року подала до суду заяву, в якій проти позову заперечила в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без її участі (а.с. 59).

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_9 07.02.2018 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі (а.с 62).

Представник служби у справах дітей Житомирської міської ради, який належним чином повідомлений про судове засідання, не зявився , про причини неявки суд не повідомлено.

Заяв, клопотань про витребування доказів від учасників справи не надійшло, інших доказів не надано.

Ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд вправі закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Справа підлягає призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.,198, 197, 200 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача - Служба у справах дітей Житомирської міської ради, третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу про визнання договорів дарування недійсними- закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа на стороні позивача - Служба у справах дітей Житомирської міської ради, третя особа на стороні відповідача - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу про визнання договорів дарування недійсними до судового розгляду по суті на «11» вересня 2018 року на 10 год. 00 хв.

Повідомити сторони, їх представників, про місце, дату і час слухання справи.

У судове засідання, призначене на 11.09.2018 на 10 годину 00 хвилин, викликати свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч