Справа № 468/477/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

29.10.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., за участі секретаря Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1до Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення матеріальної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ухвали суду від 07.05.2018 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

05 червня 2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, який одночасно містив клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Крім того, 27 червня 2018 року від позивача надійшла заява про залучення в якості співвідповідача Служби автомобільних доріг в Миколаївській області.

Суд, перевіривши заяви приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оцінивши в сукупності обставини справи, суд вважає, що необхідно призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вирішення питання по суті позову стосується прав та обов'язків Служби автомобільних доріг в Миколаївській області, як балансоутримувача ділянки дороги, де сталась дорожньо-транспортна пригода, в зв'язку з чим вважає за можливе залучити дану Службу до участі у справі в якості співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити частково.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 06.12.2018 року на 14.30 год., в приміщенні Баштанського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Баштанка Миколаївської області, вул. Полтавська 43 (зал № 4)

Залучити до участі в даній справі в якості співвідповідача Службу автомобільних доріг в Миколаївській області (місце знаходження: м. Миколаїв вул. Галини Петрової 2-А).

Направити залученому відповідачу копію позову з доданими до нього документами і роз'яснити йому право подати свої пояснення чи заперечення щодо заявлених вимог.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України); відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачеві в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву надати до суду відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу в п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bsh.mk.court.gov.ua/sud1402/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя