Провадження № 6/750/2/18
У Х В А Л А

23 січня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого судді Литвиненко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,

законного представника заінтересованої особи ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування Деснянської районної у м. Чернігові ради ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 11.02.2015 року позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк 8123 (вісім тисяч сто двадцять три) грн. заборгованості за кредитним договором № 002-24107-171011 від 17 жовтня 2011 року та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони стягувача у звязку із тим, що 19.12.2016 року між ПАТ «Дельта-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» було укладено договір № 2/к про відступлення права вимоги за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором № 002-24042-231011 від 23.10.2011 року.

В судове засідання представник заявника не зявився, про час та місце розгляду справи заявник повідомлений. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Судом було залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_4, яка є спадкоємцем ОСОБА_3, яка померла 02 січня 2017 року та була боржником, що підтверджується копією спадкової справи № 202/2017 (а.с. 85-91). Хоча суд листом від 20.11.2017 року повідомив заявника про смерть боржника, заявник не подавав заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні його правонаступником.

Законний представник неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_1 вважає, що донька померлої не повинна відповідати за її боргами.

Представник органу опіки та піклування Деснянської райнної у м. Чернігові ради не заперечувала проти заміни сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

19.12.2016 року між ПАТ «Дельта-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» було укладено договір № 2/к про відступлення права вимоги за кредитними договорами відповідно до умов якого продавець продав, а покупець придбав права вимоги за кредитами (а.с. 104-106).

Відповідно до копії витягу з Додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги, украденого 19.12.2016 року між ПАТ «Дельта-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» продавець передав, а покупець прийняв права вимоги за кредитним договором № 002-24107-171011 від 17.10.2017 року (а.с. 36).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до іч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником..

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив..

Оскільки перехід права вимоги стягнення заборгованості від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до заявника підтверджується маітералами справи, подана заява підлягає задоволенню

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів № 750/13439/14 (2/750/586/15), виданих Деснянським районним судом м. Чернігова 27.03.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк 8123 (вісім тисяч сто двадцять три) грн. заборгованості за кредитним договором № 002-24107-171011 від 17 жовтня 2011 року та стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору з Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-капітал».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко