Справа № 149/2343/18
Провадження №2/149/736/18
Номер рядка звіту 48
РІШЕННЯ

Іменем України

24.10.2018 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Лукіянчук Д. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивований тим, що 20 квітня 2017 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, від якого вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що спільне життя подружжя припинено через різні погляди на життя та ведення справ сімї та інші обставини, існування яких унеможливлює їхні сімейні відносини, а тому подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам, просить шлюб розірвати.

Сторони в підготовче судове засідання не з'явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. При цьому позивач надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач надав заяву про розгляду справи у його відсутність, позов визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-АМ № 193946 (а.с. 4) підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 уклали шлюб 20 квітня 2017 року, який зареєстрований Хмільницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 24. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові ОСОБА_2, дружині ОСОБА_3.

Від даного шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено відповідним свідоцтвом про народження І-АМ № 314007 від 25 липня 2017 року (копії на а.с.5).

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги письмову заяву відповідача про визнання позову, на підставі ст. ст. 104, 105 СК України, в порядку ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, так як це буде суперечити інтересам позивача.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 141, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 квітня 2017 року Хмільницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області, актовий запис № 24 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, прож. Вінницька область, м. Хмільник, вул. Вугринівська, 48) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_2 від 30.06.2017, РНОКПП НОМЕР_3, прож. Вінницька область, Хмільницький район, с. Соколова, вул. Гагаріна, 70) судові витрати - судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницкий міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: