Справа № 369/1075/17
Провадження № 2/442/2496/2017
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"29" жовтня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Кучаковського Ю.С.

за участю секретаря судового засідання - Кравців Х.В.,

розглянувши в відкритому судовому засдіанні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, в якій позивач просить визнати частково недійсним договір №143/ФК-16 від 05 січня 2016 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині передачі заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ „КБ „Актив-банк" за договором про іпотечний кредит № 78.1.08/Д(С)-1 від 04 березня 2008 року у сумі 828 185 (вісімсот двадцять вісім тисяч сто вісімдесят п'ять) гривень 64 копійки від ОСОБА_2 до ОСОБА_3, та стягнути з відповідачів солідарно судовий збір.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі та зупинення провадження у справі № 369/1075/17 за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним договору № 143/ФК відступлення права вимоги до ухвалення Верховним Судом рішення по суті по цивільній справі № 752/1183/16 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „ВІАРОМО" та ТОВ „СБІ компані" про визнання недійсним договору переуступки боргу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що в провадженні Верховного Суду знаходиться справа № 752/1183/16 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду міста Києва від 17.05.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Віаромо", ТОВ „СБІ Компані" про визнання недійсним Договору № 142/ФК-16 відступлення права вимоги, на підставі якого відбулося відступлення права вимоги та факт визнання якого недійсним матиме значення для вирішення спору по даній справі, оскільки договір від 05.12.2016 № 143/ФК укладався після договору 142/ФК-16, ухвалою Верховного Суду від 12.09.2018 зупинено дію оскаржуваної постанови Апеляційного суду місьа Києва від 17.05.2018, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника та зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення Верховного Суду по суті по цивільній справі № 752/1183/16.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги зупинити до набрання законної сили рішення Верховного Суду у справі № 752/1183/16.

Зобов'язати учасників провадження повідомити Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області про набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі № 752/1183/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.С. Кучаковський