Справа № 161/6382/18
Провадження № 2-во/161/137/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гриня О.М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву про виправлення описки в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Філія ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Волинська регіональна дирекція», про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Філія ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Волинська регіональна дирекція», про поновлення на роботі.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2018 року в даній справі позов задоволено частково; визнано незаконним та скасовано наказ Волинської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» № 49 від 28 березня 2018 року «Про звільнення ОСОБА_2А.»; поновлено ОСОБА_2 на посаді начальника зміни Цеху телебачення філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Волинська регіональна дирекція»; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 30.03.2018 року по 28.09.2018 року в сумі 31998, 20 грн; допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_2 на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі стягнення за один місяць.

16 жовтня 2018 року представник позивача адвокат ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про виправлення описки, яку обґрунтовано тим, що по тексту рішення невірно вказано код ЄДРПОУ юридичної особи відповідача, а саме «23512907» замість вірного «23152907», що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З дослідженого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та інших матеріалів справи встановлено, що код ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «23152907», тоді як по тексту рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2018 року, зокрема в резолютивній його частині, код ЄДРПОУ юридичної особи відповідача зазначено як «23512907».

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що слід виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Філія ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Волинська регіональна дирекція», про поновлення на роботі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Філія ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «Волинська регіональна дирекція», про поновлення на роботі, замінивши по тексту рішення код ЄДРПОУПублічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» з «23512907» на «23152907».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.

Волинської області