Провадження №2-о/263/874/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

при секретарі Лапоног Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту сумісного проживання та знаходження на утриманні,

заінтересована особа: Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2018 року заявник ОСОБА_1, яка на підставі ордеру та свідоцтва на право заняття адвокатською діяльністю діє в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання та знаходження на утриманні, заінтересована особа: Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Вимоги заяви мотивовані тим, що ОСОБА_2, перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 15.09.1972 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-НО №376918, виданим Палацом одруження м.Жданова, актовий запис №3015. Заявниця з чоловіком постійно мешкали у квартирі №16, розташованій в будинку №272 по бул.Шевченко в м.Маріуполі, яка належала їм на підставі свідоцтва про право власності на житло від 12.06.1997 року. У цій квартирі разом вели сумісне господарство та піклувались один про одного, матеріально ОСОБА_2 знаходилась на утриманні чоловіка, пенсія чоловіка була постійним і основним джерелом засобів до їх існування.

25.07.2018 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО №046992, виданим Центральним районним у м.Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1798. По день смерті ОСОБА_3 його дружина ОСОБА_2 мешкала разом з чоловіком та знаходилась у нього на утриманні. Оскільки розмір пенсії ОСОБА_2 в декілька разів менше ніж у чоловіка ОСОБА_3, пенсія якого з 01.10.2017 року складає 6451,71грн., що підтверджується відповідним листом з Пенсійного фонду України.

Заявниця ОСОБА_2 та її представник адвокат ОСОБА_1, до суду не з'явились, надавши заяви з проханням справу розглянути без їх участі та задовольнити заяву повністю на підставі викладених в ній обставин та наданих доказів.

Представник заінтересованої особи - Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Від Управління на адресу суду надійшов лист про проведення розгляду справи без участі представника управління, в якому зазначено, що заперечень по суті заяви вони не мають.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 15.09.1972 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії І-НО №376918, виданим Палацом одруження м.Жданова, актовий запис №3015.

ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії ІІ-НО №046992, виданим Центральним районним у м.Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №1798.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 був пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням серії ААЇ № 893530, виданим 06.09.2017р.

Відповідно до акту КСН «Шевченківський» №103 від 10.09.2018 року ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак фактично мешкає в м.Маріуполі по бул.ШевченкаАДРЕСА_1.

Згідно ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» Пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоровя, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму ОСОБА_9, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім'ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» до членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку,якщо вони : були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Відповідно до акту КСН «Шевченківський» №103 від 10.09.2018 року ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, однак фактично мешкає в м.Маріуполі по бул.ШевченкаАДРЕСА_1.

Отже, ОСОБА_2 разом з чоловіком проживали за однією адресою, до моменту смерті останього.

При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім'ї годувальника, які були на його утриманні (ст. 37 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Як встановлено у судовому засіданні та підтверджено відповідними письмовими доказами, під час спільного проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заявниця перебувала на його утриманні, оскільки він, отримував значно вищу пенсію , і дохід чоловіка був основним в їх сім'ї.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 спільно проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 за однією адресою, а пенсійні виплати останнього, були для ОСОБА_2 постійним і основним джерелом засобів існування.

Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання факту сумісного проживання заявниці ОСОБА_2 з чоловіком та перебування ОСОБА_2 на утриманні чоловіка ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст. ст. 12, 13, 76, 77, 258, 263-265, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, про встановлення факту сумісного проживання та знаходження на утриманні, заінтересована особа: Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, - задовольнити.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_2, та ОСОБА_3, за адресою: м.Маріуполі по бул.ШевченкаАДРЕСА_1, по день смерті ОСОБА_3

Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН:НОМЕР_1, на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 25.07.2018 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 24 жовтня 2018 року.

Суддя О.А. Шевченко