Справа № 383/860/17
Номер провадження 2/383/56/18
У Х В А Л А

06 лютого 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засіданні ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача адвоката ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/860/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_4, про відшкодування витрат пов»язаних з утриманням житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовними вимогами до ОСОБА_4, про відшкодування витрат пов»язаних з утриманням житлового будинку.

В судовому засіданні від представника позивача адвоката ОСОБА_3 надійшла заява про виклик свідків в порядку ст. 91 ЦПК України, а саме просить викликати в якості свідка ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, оскільки вказані свідки можуть дати покази по суті справи.

Заслухавши позивача, представника позивача адвоката ОСОБА_3, відповідача, врахувавши зміст позовних вимог, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його і»мя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

З огляду на зазначене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин, приходить до висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 76, 91, 222, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

У судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, на 26 лютого 2018 року на 09 год. 00 хв. викликати свідків:

- ОСОБА_5, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, проживаючу за адресою вул. Базарна (Комсомольська), 209, м. Бобринець Кіровоградської області;

- ОСОБА_7, проживаючого за адресою вул. Учасників АТО (Калініна), 84, м. Бобринець Кіровоградської області;

- ОСОБА_8, проживаючу за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Адаменко