Провадження № 2-зз/344/3/18
У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Островського Л.Є.

секретаря Гули Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди, вжиті ухвалою суду від 01.08.2001р. Заяву мотивовано тим, що він є сином та спадкоємцем першої черги за законом після смерті його матері-Турко ОСОБА_4 ( відповідачки по справі). Прийнявши спадщину, заявник на виконання обовязку визначеного ч.1 ст.197 ЦК України, звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, проте, отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 йому, як спадкоємцю не вдалося у звязку із наявністю арешту накладеного на підставі ухвали суду від 01.08.2001р. Просив заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 91.08.2001р. скасувати.

Заявник в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у його відсутності, просив задоволити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, про час та день розгляду заяв повідомлена у встановленому порядку, причину неявки суду не повідомила. З урахуванням положень ч.1 ст. 223 ЦПК України суд вважав можливим розгляд даної заяви за відсутності не зявившихся сторін.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01.08.2001р. ( а.с.163), забезпечено позов ОСОБА_2 в спосіб накладення арешту на майно ОСОБА_3, яке складається з квартири по вул. Вовчинецькій, 193 кв.40, що в м. Івано-Франківську та дачної ділянки, що знаходиться в с. Павлівка, Тисменицького району , Івано-Франківської області.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 19 жовтня 2001 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 2707 грн. 05 коп. основного боргу та 27 грн.50 коп. сплаченого мита, а разом-2735 грн. В частині позову про стягнення моральної шкоди відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави 23 грн.50 коп. недоплаченого державного мита ( а.с. 37).

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 27.12.2001р., апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено. Рішення Івано-Франківського міського суду від 19 жовтня 2001 року залишено без змін ( а.с.50) .

За змістом ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

При вирішенні спору по суті питання щодо скасування заходів забезпечення позову судом не вирішено.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ухвали Івано-Франківського міського суду від 01.08.2001 року слід задовольнити.

Керуючись ст. 158 ч. 1 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі №2-5825/01р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди, вжиті за ухвалою Івано-Франківського міського суду від 01.08.2001р. в спосіб накладення арешту на майно ОСОБА_3, яке складається з квартири по вул. Вовчинецькій, 193 кв.40, що в м. Івано-Франківську та дачної ділянки, що знаходиться в с. Павлівка, Тисменицького району , Івано-Франківської області.

Копію ухвали направити для виконання Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, Першій державній нотаріальній конторі м. Івано-Франківська та сторонам для відома.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Островський Л.Є.