Провадження №2-з/447/20/18
Справа №447/1835/18
У Х В А Л А

щодо вжиття заходів забезпечення позову

02.08.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Павліва Володимира Романовича, розглянув у м. Миколаїв Львівської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

третя особа приватний нотаріус ЛМНО ОСОБА_3,

в с т а н о в и в :

31.07.2018 року ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову. В обгрунтування заяви зазначила таке. Заявнику належить на праві власності житловий будинок №88 на вул. Б.Хмельницького у с. Повергів Миколаївського району Львівської області. Згідно з даними ДРРПНМ зазначений будинок належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору дарування від 13.06.2018. Однак, заявник будинок не відчужувала, тому подала позовну заяву про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності. Оскільки право власності заявника на спірний житловий будинок перейшло до іншої особи поза її волею заявник просить вжити заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на спірний будинок. Оскільки накладення арешту на будинок не може завдати ОСОБА_2 збитків просила не вживати заходів зутрічного забезпечення позову.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються вимоги про забезпечення позову, об'єктивно оцінивши їх, суд встановив наступні обставини та надав їм правову оцінку.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Таким чином, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог та відповідність виду забезпечення позову позовним вимогам.

У підтвердження того, що між сторонами виник спір заявник надала інформацію з ДРРПНМ від 05.07.2018 №129814441, згідно з якою житловий будинок №88 на вул. Б.Хмельницького в с. Повергів Миколаївського району Львівської області належить на праві власності ОСОБА_2. Водночас до позовної заяви долучено копію свідоцтва про право власності на житловий будинок від 30.01.2012, згідно з яким власником спірного житлового будинку є ОСОБА_1 та інформацію з РПВНМ від 05.07.2018 №129818149, згідно з якою житловий будинок №88 на вул. Б.Хмельницького в с. Повергів Миколаївського району Львівської області належить на праві власності ОСОБА_1.

У підтвердження наявності реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, заявник наводить те, що будинок, який є її єдиним житлом і в якому вона постійно проживає вже вибув з її володіння поза її волею, а отже просить суд запобігти відчуженню зазначеного будинку третім особам.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №447/1835/18, задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок №88 в с. Повергів Миколаївського району Львівської області, реєстраційний номер майна 35902273; реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 101.

Ухвала, що постановлена судом в судовому засіданні у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Стягувач: ОСОБА_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Божник: ОСОБА_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Строк пред'явлення ухвали до виконання до 02.08.2021.

Суддя Павлів В. Р.