КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 359/6120/15-ц

провадження № 06.115/824/92/2018

25 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Кирилюк Г.М.,

суддів: Рейнарт І.М., Семенюк Т.А.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Київської області від 14 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

01.07.2015 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 09 серпня 2007 року між ПАТ &qu т;Кредитпромбанк&qu 2; та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 44112-КМК-07, за умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 100000 доларів США з розрахунку 14% річних за користування кредитом на строк з 09.08.2007 по 09.08.2017 рік.

З метою забезпечення виконання грошових зобов'язань за вказаним кредитним договором іпотекодавець ОСОБА_2 за договором іпотеки №44134-ЗМК/1-07 від 25.09.2007 року передала у іпотеку нерухоме майно: земельну ділянку , площею 0,1500 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишняківська сільська рада, с. Вишеньки.

26 червня 2013 року між ПАТ &qu,";Кредитпромбанк&qu 2; та ПАТ &q?ж ;Дельта Банк&q?ди; укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами.

У зв'язку з неналежним виконанням умов кредитного договору у відповідача станом на 06.04.2015 р. виникла заборгованість на загальну суму 88 222 819,60 грн.

Позивач просив у рахунок виконання основного зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту, звернути стягнення на предмет іпотеки №44134-ЗМК/1-07 від 25.09.2007 р. шляхом визнання права власності на вказану земельну ділянку.

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2015 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 14 квітня 2016 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 листопада 2015 року скасовано та ухвалено нове про часткове задоволення позову.

В рахунок погашення боргу ОСОБА_2 за кредитним договором від 12 квітня 2007 року в розмірі 7 103 837 грн. 34 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки у вигляді земельної ділянки площею 0,1500 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишняківська сільська рада, с. Вишеньки, що є предметом іпотеки в договорі від 25 вересня 2007 року, шляхом визнання права власності на вказану земельну ділянку за ПАТ &q?і ;Дельта Банк&q?ме;.

У вересні 2018 року ПАТ &quom;Дельта Банк&quве; звернулося до суду з заявою про виправлення описки в описовій та мотивувальній частинах рішення Апеляційного суду Київської області від 14 квітня 2016 року, в яких невірно зазначено номер кредитного договору №44112-КМК-07. Зазначити вірно : &q?ов;44134-КМК-07&qu07;.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

В порядку п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08 жовтня 2018 року дану справу призначено судді-доповідачу Кирилюк Г.М.

Судді, які входять до складу колегії: Кирилюк Г.М.- головуючий суддя, Рейнарт І.М., Семенюк Т.А.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про виправлення описки не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору була заборгованість саме за кредитним договором № 44112-КМК-07 від 09 серпня 2007 року, копію якого з відповідними додатками було долучено до матеріалів справи самим позивачем.

В розумінні ст. 269 ЦПК України рішення Апеляційного суду Київської області від 14 квітня 2016 року не містить описок в описовій та мотивувальній частинах в зазначенні номеру кредитного договору.

З огляду на викладене, правові підстави для виправлення номеру кредитного договору з &q?е,;№ 44112-КМК-07&q?о ; на &q? ;44134-КМК-07&quty; відсутні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки у рішенні Апеляційного суду Київської області від 14 квітня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 25 жовтня 2018 року.

Суддя-доповідач: Г.М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк