Справа № 188/606/13-ц
Провадження № 2/188/6/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.

за участю:

позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1,

позивача за зустрічним позовом та відповідача за первинним позовом ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка по цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Петропавлівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання права власності на врожай вирощений на земельній ділянці площею 77.9259 га та стягнення збитків та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про визнання права власності на зібраний врожай вирощений на земельній ділянці площею 77.9259 га, стягнення збитків, встановлення факту самовільного зайняття земельної ділянки подано клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про призначення додаткової судової експертизи та клопотання про залучення до матеріалів справи документів та пояснень

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до збільшених зустрічних позовних вимог від 11.05.2017 року, ОСОБА_2 заявлено вимогу про відшкодування шкоди .

В судовому засіданні 10.01.2018 року представником відповідача за первинним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення додаткової судової експертизи з метою встановлення фактичної вартості матеріальних збитків завданих ОСОБА_2, сплату за проведення експертизи гарантують.

В обгрунтування клопотання зазначено, що ухвалою суду від 24.07.2017 року було призначено проведення судової економічної експертизи щодо визначення вартості матеріальних збитків завданих ОСОБА_2 внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки кадастровий номер:01:003:0002, загальною площею 77,9259 га, яка розташована на території Васильківської сільської ради.

Проведення даної експертизи було доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який у грудні 2017 року виготовив висновок №3633/3634-17 , який на їх думку є неповним та неясним бо експертиза проводилася без усіх необхідних документів. При цьому вони зазначили, що у разі витребування експертом під час проведення експертизи додаткових матеріалів чи оригіналів документів вони будуть надані експерту додатково.

Також у клопотанні зазначено, що експертами було змінено редакцію питання що потягло неповноту відображення суті визначення збитків, оскільки ОСОБА_2 прагнув саме, щоб експерти визначили вартість всіх понесених збитків.

На підставі викладеного і у відповідності до ст.113 ЦПК України просить клопотання задовольнити, призначити додаткову судову експертизу по даній цивільній справі, на вирішення якої поставити питання:

- визначити вартість матеріальних збитків завданих ОСОБА_2 внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0002, загальною площею 77,9259 га, яка розташована на території Васильківської сільської ради, та збитків завданих внаслідок збору у 2013 року озимої пшениці з земельної ділянки кадастровий номер:01:003:0002, загальною площею 77,9259 га, яка розташована на території Васильківської сільської ради з урахуванням збитків ОСОБА_2 у вигляді шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та збитків у вигляді неодержаних доходів ОСОБА_2

Проведення даної експертизи просить доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 17, к. 361).

В судовому засідані відповідач за первинним позовом ОСОБА_2 клопотання свого представника підтримав та надав суду клопотання про надання додаткових матеріалів на 39 аркушах, необхідних для виконання додаткової експертизи, за вимогою експерта ОСОБА_4 №09/3633/343605 від 11.09.2017 року із залученням їх до матеріалів справи та пояснень.

В судовому засіданні позивач за первинним позовом ОСОБА_1 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши копотання про призначення додаткової судової експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів необхіднх для виконання цієї експертизи суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до висновку експертів за результатами проведення комісійної судово-екномічної експертизи (а.с.20 т.6) в обсязі наданих документів неможливо було документально підтвердити розрахунок матеріальних збитків з0авданих ОСОБА_2 в зв'язку з відсутністю додаткових документів.

Для проведлення необхідної додаткової експертизи з екномічних питань слід залучити до матеріалів справи наступні документи :

- розрахунок розміру шкоди;

- копію листа Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області №06.2/13-30/Р-200 від 27.09.2013 за результатами проведення додаткової перевірки дотримання вимог земельного законодавства ФОП ОСОБА_1 при використанні земельної ділянки, який підтверджує факт самовільного використання ФОП ОСОБА_1 земельної ділянки площею 77.9259 га.;

- детальна інформація з ЄДРПОУ про ФГ «АГРОРУХ»;

- копію витягу із статуту ФГ «Агрорух» - єдиним засновником є ОСОБА_2;

- довідку ФГ «Агрорух» №1 від 15.01.2018року;

-розрахунок ФГ «Агрорух» орендної плати за землю за листопад 2012- червень 2013 року по земельній ділянці кадастровий номер :01:003:0002;

- копію розрухунку Петропавлівської райдержадміністрації розміру орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності;

-копію квитанції №2 подання податкової декларації за землю - -2012рік;

- копію податкової декларації з плати за землю 2012 рік;

-копію квитанції №2 подання податкової декларації за землю 2013 рік;

-копію податкової декларації з плати за землю 2013 рік;

- копію платіжного доручення №4 від 19.12.2012 року орендна плата за землю листопад грудень 2012;

- копію платіжного доручення № 19 від 28.01.2013 року орендна плата за землю січень 2013;

- копію платіжного доручення № 25 від 28.02.2013 року орендна плата за землю лютий 2013;

- копію платіжного доручення № 5 від 18.03.2013 року орендна плата за землю березень 2013;

- копію платіжного доручення № 26 від 23.05.2013 року орендна плата за землю квітень 2013;

- копію платіжного доручення № 27 від 23.05.2013 року орендна плата за землю травень 2013;

- копію платіжного доручення № 31 від 29.07.2013 року орендна плата за землю червень 2013;

- копію ухвали Петропавлівського районного суду від 27.06.2013 щодо надання дозволу ОСОБА_2 зібрати врожай доводить строк збирання врожаю після 27.06.2013 року та обовязок ОСОБА_2 зберігати зерно з одночасним його оприбуткуванням;

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.06.2013 щодо негайного виконання ухвали від 27.06.2013 року про збору врожаю;

- копію акту державного виконавця від 29.06.2013 року про те, що станом на 17-00 29.06.2013 врожай пшениці повністю зібраний з земельної ділянки, що зазначена в ухвалі суду та передано на зберігання ОСОБА_2;

- копію наказу ФГ «Агрорух» щодо обявлення трактористу-машиністу ОСОБА_5 28.-29.06.2013 робочими днями у звязку із виробничою необхідністю збирання врожаю;

- копію бухгалтерської довідки № 2 від 28.06.2013 щодо прийняття на відповідальне збереження пшениці;

- копії платіжних доручень щодо оплати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Контрактова» послуг по оренді складу №7 за договором №44 відповідно до наданих актів приймання передачі робіт (копія платіжного доручення №133 від 03.12.2013 року , №134 від 03.12.2013 року, №173 від 26.12.2013 року, №191 від 13.02.2014 року, №256 від 23.06.2014 року);

- розрахунок неодержаного доходу ОСОБА_2

Згідно ст. 102 ЦПК України Суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

На вирішення експертизи слід поставити питання:

Визначити вартість матеріальних збитків завданих ОСОБА_2 внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0002, загальною площею 77,9259 га, яка розташована на території Васильківської сільської ради, та збитків завданих внаслідок збору у 2013 року озимої пшениці з земельної ділянки кадастровий номер:01:003:0002, загальною площею 77,9259 га, яка розташована на території Васильківської сільської ради.

Згідно ст. 104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду.

Відповідно до ч.1 ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, 113, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 від 16.01.2018 року про залучення документів до матеріалів справи за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Петропавлівська районна державна адміністрація Дніпропетровської області про визнання права власності на врожай вирощений на земельній ділянці площею 77.9259 га та стягнення збитків та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 про визнання права власності на зібраний врожай вирощений на земельній ділянці площею 77.9259 га, стягнення збитків, встановлення факту самовільного зайняття земельної ділянки задовольнити.

Залучити до матеріалів справи наступні документи та пояснення:

- розрахунок розміру шкоди;

- копію листа Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області №06.2/13-30/Р-200 від 27.09.2013 за результатами проведення додаткової перевірки дотримання вимог земельного законодавства ФОП ОСОБА_1 при використанні земельної ділянки, який підтверджує факт самовільного використання ФОП ОСОБА_1 земельної ділянки площею 77.9259 га.;

- детальна інформація з ЄДРПОУ про ФГ «АГРОРУХ»;

- копію витягу із статуту ФГ «Агрорух» - єдиним засновником є ОСОБА_2;

- довідку ФГ «Агрорух» №1 від 15.01.2018року;

-розрахунок ФГ «Агрорух» орендної плати за землю за листопад 2012- червень 2013 року по земельній ділянці кадастровий номер :01:003:0002;

- копію розрухунку Петропавлівської райдержадміністрації розміру орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності;

-копію квитанції №2 подання податкової декларації за землю - -2012рік;

- копію податкової декларації з плати за землю 2012 рік;

-копію квитанції №2 подання податкової декларації за землю 2013 рік;

-копію податкової декларації з плати за землю 2013 рік;

- копію платіжного доручення №4 від 19.12.2012 року орендна плата за землю листопад грудень 2012;

- копію платіжного доручення № 19 від 28.01.2013 року орендна плата за землю січень 2013;

- копію платіжного доручення № 25 від 28.02.2013 року орендна плата за землю лютий 2013;

- копію платіжного доручення № 5 від 18.03.2013 року орендна плата за землю березень 2013;

- копію платіжного доручення № 26 від 23.05.2013 року орендна плата за землю квітень 2013;

- копію платіжного доручення № 27 від 23.05.2013 року орендна плата за землю травень 2013;

- копію платіжного доручення № 31 від 29.07.2013 року орендна плата за землю червень 2013;

- копію ухвали Петропавлівського районного суду від 27.06.2013 щодо надання дозволу ОСОБА_2 зібрати врожай доводить строк збирання врожаю після 27.06.2013 року та обовязок ОСОБА_2 зберігати зерно з одночасним його оприбуткуванням;

- копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.06.2013 щодо негайного виконання ухвали від 27.06.2013 року про збору врожаю;

- копію акту державного виконавця від 29.06.2013 року про те, що станом на 17-00 29.06.2013 врожай пшениці повністю зібраний з земельної ділянки, що зазначена в ухвалі суду та передано на зберігання ОСОБА_2;

- копію наказу ФГ «Агрорух» щодо обявлення трактористу-машиністу ОСОБА_5 28.-29.06.2013 робочими днями у звязку із виробничою необхідністю збирання врожаю;

- копію бухгалтерської довідки № 2 від 28.06.2013 щодо прийняття на відповідальне збереження пшениці;

- копії платіжних доручень щодо оплати Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Контрактова» послуг по оренді складу №7 за договором №44 відповідно до наданих актів приймання передачі робіт (копія платіжного доручення №133 від 03.12.2013 року , №134 від 03.12.2013 року, №173 від 26.12.2013 року, №191 від 13.02.2014 року, №256 від 23.06.2014 року);

- розрахунок неодержаного доходу ОСОБА_2

Клопотання представника відповідача за первинним позовом та представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 про призначення додаткової судової експертизи задовольнити.

Призначити додаткову судово-економічну експертизу по даній цивільній справі.

На вирішення додаткової судово-економічної експертизи поставити питання:

Визначити вартість матеріальних збитків завданих ОСОБА_2 внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0002, загальною площею 77,9259 га, яка розташована на території Васильківської сільської ради, та збитків завданих внаслідок збору у 2013 року озимої пшениці з земельної ділянки кадастровий номер:01:003:0002, загальною площею 77,9259 га, яка розташована на території Васильківської сільської ради з урахуванням збитків ОСОБА_2 у вигляді шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та збитків у вигляді неодержаних доходів ОСОБА_2

Проведення даної експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 17, к. 361).

Надати експертам матеріали цивільної справи № 188/606/13-ц провадження №2/188/6/2018.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 до вирішення питання про судові витрати по справі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6