Справа №339/237/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовною заявою та з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати за нею права власності на спадкове майно - житловий будинок «В» по АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_5(а.с.56-57).

Вимоги обґрунтовує тим, що вказане будинковолодіння належало спадкодавцю, однак правовстановлюючих документів не виготовила.

Позивач вказує, що, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину та звернулася у визначений законом термін до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Відповідач ОСОБА_4 від своєї частини спадщини відмовилася, подавши заяву до нотаріуса. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно їй нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, що і стало підставою для звернення до суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов в уточненій редакції визнала та вказала, що вона, як спадкоємець за заповітом після смерті матері успадкувала інше домоволодіння за вказаною адресою.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяви, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності та не заперечувала проти задоволення позову в уточненій редакції (а.с.58).

Такі дії відповідача не суперечать вимогам ст. 211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Окрім того, відповідач у вказаній заяві визнала позовні вимоги та не заперечувала щодо задоволення позову.

Так, згідно ст. 206 ЦПК України відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, повно та всебічно з"ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, прийшов до висновку про прийняття визнання відповідачами позову та задоволення уточнених позовних вимог, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси третіх осіб.

Як встановлено судом, предметом розгляду справи є будинковолодіння по АДРЕСА_1 згідно технічного паспорта складається з житлового будинку «В» (а.с.6-11).

З матеріалів справи вбачається, що будівництво вказаного житлового будинку проводилося в 1993році.

Так, на підставі рішення Болехівської міської ради народних депутатів від 24.07.1993 року №156 ОСОБА_5 виготовлено будівельний паспорт та проект розміщення господарських споруд на ділянці .(а.с.16-20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 (а.с.22), внаслідок чого відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння.

Як зазначено в ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до іншої особи (спадкоємця).

Згідно з положеннями частин 1,2 ст. 1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття cпадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1,3 ст. 1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажаєприйняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст.1270 ЦК строк.

Судом встановлено, що через відсутність заповіту спадкування після смерті ОСОБА_5 здійснюється за законом між його спадкоємцями- її дочками: ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», ОСОБА_4, яка змінила прізвище «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» які проживали разом з спадкоємцем у вказаному будинковолодінні (а.с. 45-47а).

Факт родинних відносин між сторонами підтверджується матеріалами справи (а.с.21, 45-47а).

Однак відповідач ОСОБА_4 спадшину не прийняли та у визначений законом термін подала заяву 24.03.2018 року про відмову від прийняття спадщини в користь позивача. (а.с.14).

А відповідач ОСОБА_3 подала заяву про прийняття спадщини на інше домоволодіння за вказаною адресою (а.с.12).

Оскільки позивач на час смерті проживала разом з спадкодавцем у вказаному будинковолодінні, що підтверджено матеріалами справи та звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про спадщину 24.03. 2018 року (а.с.13), то вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5

Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння, що стверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.15).

Стосовно відсутності відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії суд констатує наступне.

Нотаріальна діяльність є специфічна правова форма діяльності, сутність якої полягає в тому, що в її рамках здійснюється застосування правових норм шляхом реалізації нотаріатом юрисдикційних повноважень у безспірних справах пов'язаних із цивільними правовідносинами.

Відсутність належного правовстановлюючого документу засвідчує про те, що дана справа не може тлумачитись як безспірна, а отже до даних правовідносин не може бути застосована нотаріальна форма охорони та захисту прав і законних інтересів позивача шляхом вчинення нотаріальних дій.

Але процедуру державної реєстрації права власності на нерухоме майно визначено Порядком державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року №703.

Постановою Кабінету Міністрів від 05 серпня 1992 року №449 встановлено, що порядок прийняття в експлуатацію об'єктів недержавного замовлення визначається Радою Міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями за погодженням з Держбудом.

Тобто, до 05 серпня 1992 року не передбачалася процедура введення приватних будинків в експлуатацію з метою подальшого оформлення права власності.

У відповідності до частини 4 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов'язкової реєстрації таких прав.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вказаний житловий будинок збудований і цивільне законодавство, що діяло в той час, не передбачало обов'язкової реєстрації речових прав на житловий будинок.

У зв'язку з викладеним, ОСОБА_1 набула право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1.

В даний час реєстрація права власності на житловий будинок за ним є неможливою, оскільки його цивільна правоздатність та право власності на майно припинились з часу смерті особи, як це передбачено статтями 25,346 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається іншою особою.

За таких підстав, суд переконується в тому, що позивач, як спадкоємець за законом згідно норм спадкового права стала власником спадкового майна померлої і набула право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке складається згідно технічного паспорту із житлового будинку " В".

На підставі наведеного ст.1220-1223,1268,1269 ЦК України, керуючись ст. 258-259,263-265 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке складається згідно технічного паспорту із житлового будинку " В".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім'я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1, місце проживання АДРЕСА_1

ОСОБА_3 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2, місце проживання АДРЕСА_1

ОСОБА_4 - АДРЕСА_1

Суддя Головенко О.С.

Повний текст судового рішення виготовлено 31.10.2018року.