КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/1421/2018
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Житомирській області Державного агентства автомобільних доріг України «Укравтодор» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Державного агентства автомобільних доріг України, Дочірнього підприємства «Житомирський облавтодор», Служби автомобільних доріг у Житомирській області Державного агентства автомобільних доріг України «Укравтодор» про стягнення компенсації за завдану матеріальну та моральну шкоду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 10 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково, вирішено стягнути з Служби автомобільних доріг у Житомирській області на користь ОСОБА_3 42118,60 грн. компенсації відшкодування матеріальної шкоди та 2 390 166 грн. компенсації завданої моральної шкоди; стягнути з Служби автомобільних доріг у Житомирській області на користь ОСОБА_1 265678,14 грн. матеріальної шкоди та 1 347 726 грн. моральної шкоди. В іншій частині вимог відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Службою автомобільних доріг у Житомирській області 30 серпня 2018 року направлено апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 13 вересня 2018 року залишена без руху, оскільки скаржником не зазначено причин пропуску строку подання апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали від 13 вересня 2018 року скаржником подано клопотання про поновлення строку на оскарження рішення, у якому зазначає, що рішення суду отримано 01 серпня 2018 року та в межах 30 днів подано апеляційну скаргу.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області, та утворено Київський апеляційний суд.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 переведено суддів Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області на роботу на посадах суддів Київського апеляційного суду.

Початком роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Нерозглянуті апеляційні скарги, заяви, клопотання, подані до Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області передано до новоутвореного Київського апеляційного суду.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає прийняттю до провадження Київського апеляційного суду.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, дають підстави для висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження, а відтак пропущений строк на оскарження рішення підлягає поновленню.

Відповідно до п.3 ч.4 та ч.5 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Як на підтвердження сплати судового збору скаржником додано платіжне доручення на суму 3985,17 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи убачається, що судом вирішено майнові вимоги у загальній сумі 307796,74 грн. та три немайнові вимоги, що пов&q?ві;язані із відшкодуванням моральної шкоди на користь кожного із позивачів.

На момент подання позовної заяви щодо вимог майнового характеру підлягав сплаті судовий збір у сумі 3077,97 грн. та щодо кожної із трьох немайнових вимог по 551,20 грн., всього 4731,57 грн.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням викладеного ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суд становить 7097,35 грн.

З урахуванням сплаченої суми, доплаті підлягає судовий збір у сумі 3112,18 грн., які мають бути сплачені на наступні платіжні реквізити:

Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі/Солом'ян. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0024

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, яка подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) оригінал документу про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов'язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу до провадження Київського апеляційного суду.

Поновити Службі автомобільних доріг у Житомирській області Державного агентства автомобільних доріг України «Укравтодор» строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 липня 2018 року

Апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Житомирській області Державного агентства автомобільних доріг України «Укравтодор» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 10 липня 2018 року залишити без руху.

Надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для усунення порушення вимог, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз'яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук