Номер провадження 2/676/2003/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року. м. Кам»янець- Подільський

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Костецької І.В.

справа № 676/4158/18

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 лютого 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам»янець- Подільському реєстраційної служби Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 89. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки він зловживає спиртними напоями , не працює , не надає будь-якої матеріальної допомоги сім"ї , не цікавиться проблемами , які існують в сім"ї , влаштовує постійні сварки , які відбуваються в присутності дитини та чинитить психологічний тиск як на неї так і на

дитину , що негативно впливає на розвиток та здоров"я доньки . Крім того, відповідач не реагує на зауваження та прохання змінити своє ставлення як до сімейних взаємовідносин так і життя в цілому. З червня 2016 року не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Примирення , спроби налагодити подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним , оскільки суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини . Сім"я існує формально, тому просить позов задовольнити .

В суді представник позивача позов своєї довірительки підтримав в повному обсязі , просить його задовольнити .

Відповідач направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності , позов визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення. Згідно ст. 55 СК України подружжя зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сімї.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам»янець- Подільському реєстраційної служби Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис

№ 89, від якого мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З червня 2016 року сторони не піклуються про побудову сімейних відносин, не дбають про спільне матеріальне забезпечення сімї, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття поваги та любові один до одного. Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, так як він існує формально, миритися з відповідачем не бажає, оскільки за час окремого проживання стали чужими людьми, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та неповнолітньої дитини , що має істотне значення . Дані обставини підтверджуються матеріалами справи, а позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . Тому, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. ст. 141, 263-265 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище Парасюк) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 14 лютого 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам»янець- Подільському реєстраційної служби Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 89 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачки - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3, ІПН : НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІПН : НОМЕР_2 , судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 24.10.2018 року .

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.