Справа № 425/3543/16-ц
Провадження № 22ц/782/46/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Назарової М.В.,

суддів Авалян Н.М., Лозко Ю.П.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 грудня 2017 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 як законного представника неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай Ольга Василівна, про визнання недійсним заповіту,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 грудня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, 27.12 .2017 року позивач звернувся із скаргою та надав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 13 ч. 1 Розділу XII перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, що набрав чинності з 15.12.2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України в редакції (чинній на момент постановлення рішення), апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач та його представник ОСОБА_2 не були присутні під час проголошення рішення, що підтверджується аудіозвукозаписом ( т.2 а.с. 255). Докази про отримання оскаржуваного рішення позивачем та його представником відсутні, тому строк не є пропущеним, і підстави для його поновлення відсутні.

Отже, апеляційна скарга подана в строк, а клопотання про поновлення строку заявлено помилково.

Форма і зміст апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 356, 357, 359 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без розгляду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 05 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 як законного представника неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа приватний нотаріус Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області Нецвітай Ольга Василівна, про визнання недійсним заповіту.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Головуючий

Судді