Справа № 446/976/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 м.Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

за участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

Справа № 446/976/18

Провадження № 2/446/760/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Бузька в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якій позивач просить розірвати шлюб між ними, який зареєстрований 10 серпня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 41.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось у звязку з відсутністю спілкування та взаєморозуміння між ним та відповідачем, розбіжностями у характерах, уподобаннях інтересах, потребах та цінностях, через що постіно виникають сварки та конфлікти, свідками яких є їх неповнолітні діти. Розлад у їх сімейних стосунках набув стійкого характеру, що призвело до того, що разом вони не проживають, не поєднані спільним побутом. Вказує, що він неодноразово намагався зберегти сім'ю, однак відповідач не жодних зусиль для цього не застосовує. Вважає, що примирення між ними не відбудеться, а тому збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме його інтересам.

Ухвалою суду від 14.06.2018 відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання.

У визначений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подала.

Ухвалою суду від 31.07.2018 підготовче засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав викладених у позовній заяві, також вказав, що зберегти їх сім'ю не вдастся, цьому не сприяли навіть відвідування психолога. Протягом останніх пів року разом вони не проживають, діти живуть з відповідачкою, але старша дочка є інвалідом і вона проходить спеціалізоване лікування у м. Львові. Просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала, хоча й не заперечила, що у їх відносинах з позивачем вже давно є проблеми. Вказала, що відповідач піднімав на неї руку, однак вона вважає, що сім'ю необхідно зберегти заради дітей. Просила в позові відмовити.

Заслухавши сторін у справі, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

10 серпня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був укладений шлюб про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції у Львівській області зроблено відповідний актовий запис № 41 та видано повторно свідоцтво про шлюб серії І-СГ № 335889 від 10.05.2018.

Після реєстрації шлюбу відповідач отримала прізвище ОСОБА_2.

Судом встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинились, разом вони не проживають та не поєднані спільним побутом. Причиною розірвання шлюбу позивач вказує на відсутнійсть взаєморозуміння, наявність сварок та конфліктів. Позивач не виявив бажання примиритись та наполягав на розірванні шлюбу, вказуючи, що за таких обставин сім'ю зберегти не можливо, а збереження шлюбу суперечитиме його інтересам.

Аргументи відповідача щодо збереження сім'ї полягали в тому, що сім'ю необхідно зберегти заради дітей.

Оцінючи такі доводи сторін, суд виходить з наступного.

Як визначено у ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відтак, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя та обставини їх життя, те, що розлад у їх сімейних відносинах набув тривалого та стійкого характеру, дійсною причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння і як наслідок постійні сварки та конфлікти, що не заперечила відповідач, однак вважає, що збереження сім'ї є необхідним лише задля інтересів дітей, інших доказів того, що шлюб можливо зберегти суду не надала, на заходах щодо примирення сторони не наполягали, враховуючи наявність неповнолітніх дітей з яких одна дитина є інвалідом, то суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а подальше існування шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сімї, а також створюватиме невизначеність у правах та обовязках подружжя.

Відтак, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись керуючись ст. ст. 258-259, 264-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (24.03.1979 р.н.) та ОСОБА_2 (04.10.1979 р.н.), який зареєстрований 10 серпня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Радехівського районного управління юстиції у Львівській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 41.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення складено 26 жовтня 2018 року.

Суддя Т.І.Котормус