Справа № 383/694/18
Номер провадження 2/383/317/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Замши О.В.,

за участю секретаря судового засідання Машкової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бобринецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Бобринецького районного нотаріального округу ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_1 через представника - адвоката ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Бобринецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов мотивує тим, що 10 вересня 2017 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок під номером 146 по вулиці Шевченка в місті Бобринець.

Позивач є спадкоємцем за заповітом вказаного домоволодіння та для оформлення своїх спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу ОСОБА_2, однак нотаріусом було відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку з пропущенням строку на прийняття спадщини.

Зазначає, що для отримання спадщини вона не змогла звернутися у встановлений строк, оскільки не знала про існування заповіту, була юридично не обізнана щодо наявності спадкового майна, строку та порядку прийняття спадщини, відсутності документів на спадкове майно.

Посилаючись на вказані обставини, просила визначити їй додатковий строк у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач та представник позивача не зявилися. До суду від представника позивача надійшла заява про слухання справи без участі позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. До суду надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. Не заперечив проти задоволення позову (а.с.34).

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

10 вересня 2017 року у с. Федорівка Бобринецького району Кіровоградської області померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ОЛ №248108, виданого 11 вересня 2017 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок під номером 146 по вулиці Шевченка в місті Бобринець, що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину від 09 вересня 1994 року (а.с.14).

Згідно заповіту, посвідченого 24.09.2014 року приватним нотаріусом Бобринецького районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №1837, встановлено, що ОСОБА_4 усе належне їй майно заповідала ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини ОСОБА_4 є день її смерті, тобто 10 вересня 2017 року.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 позивач 29.05.2018 року звернулася до приватного нотаріуса Бобринецького районного нотаріального округу ОСОБА_2, однак постановою від 31.05.2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом після померлої ОСОБА_4. (а.с.37).

З інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №53630167 від 10.10.2018 року та № 53630181 від 10.10.2018 року (а.с.46-48) встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкова справа не заводилась та зареєстровано заповіт за №1837.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1369 ЦК України).

Однак позивач звернулася з приводу спадщини ОСОБА_4 до нотаріальної контори лише у травні 2018 року, тобто після закінчення встановленого законом шестимісячного строку для її прийняття.

Згідно ч.2, 3 ст.1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач в період встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини не звернулася до нотаріуса, оскільки не знала про існування заповіту, була юридично не обізнана щодо наявності спадкового майна, строку та порядку прийняття спадщини, відсутності документів на спадкове майно.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки вказані обставини в своїй сукупності свідчать про обєктивність та поважність причини пропуску ОСОБА_1 встановленого законом шестимісячного строку з моменту відкриття спадщини ОСОБА_4

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач має право спадкування після смерті ОСОБА_4, яка настала 10 вересня 2017 року, оскільки пропуск шестимісячного строку прийняття спадщини після смерті відбувся позивачем з поважних причин.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 10.09.2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Найменування сторін:

- позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕА № 948880, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1;

- відповідач: Бобринецька міська рада, місце знаходження: Кіровоградська область, Бобринецький район, м. Бобринець, вул. Незалежності, 80, ідентифікаційний код юридичної особи 04055239.

Повне судове рішення складено 30.10.2018 року.

Суддя О.В. Замша