Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3067/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2018 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Виноградівське об"єднане управління Пенсійного фонду України

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Бора Ю.В., який діє в інтересах ОСОБА_1, звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Виноградівське об"єднане управління Пенсійного фонду України.

Заявлені вимоги мотивує тим, що у вересні 2017 року заявниця звернулася до Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком, однак заявниця отримала відмову, яка мотивована відсутністю необхідного стажу роботи .

Як зазначає заявниця Виноградівське об'єднане управління ПФ України не зарахувало до її трудового стажу період роботи у Вилоцькому філіалі Виноградівського взуттєвого об'єднання з 1984 по 1991 роки. Підставою вказується відсутність відповідної інформації в архівних матеріалах, а саме - в особових рахунках. Крім того, період догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не враховано до страхового стажу, оскільки у свідоцтві про народження дитини заявниці та її паспорті наявні орфографічні розбіжності у написанні прізвища та по-батькові.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 р. у справі №807/37/18 Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України зобов'язано зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 період роботи у Вилоцькому філіалі Виноградівського взуттєвого об'єднання (копія додається). У той же час залишається невирішеним питання щодо наявності родинних стосунків між заявницею та її сином.

Однак, зробити це на даний час є неможливим, оскільки при вивчені поданих документів працівником даної установи було виявлено розбіжність у написанні персональних даних, у зв'язку із чим зацікавленою особою було роз'яснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин .

В судове засідання заявник не з'явився, згідно поданої заяви просить справу розглянути у його відсутності.

Представник зацікавленої особи подав до суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутності.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається заявник в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що у вересні місяці 2017 року заявниця звернулася до Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком, однак заявниця отримала відмову, яка мотивована відсутністю необхідного стажу роботи (а.с.8).

Так, Виноградівське об'єднане управління ПФ України не зарахувало до її трудового стажу період роботи у Вилоцькому філіалі Виноградівського взуттєвого об'єднання з 1984 по 1991 роки. Підставою вказується відсутність відповідної інформації в архівних матеріалах, а саме - в особових рахунках. Крім того, період догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку не враховано до страхового стажу, оскільки у свідоцтві про народження дитини заявниці та її паспорті наявні орфографічні розбіжності у написанні прізвища та по-батькові.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.03.2018 р. у справі №807/37/18 Виноградівське об'єднане управління Пенсійного фонду України зобов'язано зарахувати до стажу роботи ОСОБА_1 відповідний період роботи (а.с.9-12).

У той же час залишається невирішеним питання щодо наявності родинних стосунків між заявницею та її сином, оскільки цей факт ставиться під сумнів заінтересованою особою.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на викладене вбачається, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для отримання пенсії за віком.

Щодо відмінностей у написанні «прізвища» та «по-батькові» заявниці у документах актів цивільного стану має місце внаслідок довільної транслітерації, персональних даних особи в різні періоди часу українською та російською мовами заявниця є «ОСОБА_1», а у свідоцтві про народження своєї дитини вона ідентифікується як «ОСОБА_4. Цей факт підтверджується тотожністю ідентифікаційних даних, які містяться в свідоцтві про народження заявниці та її паспорті громадянина України, де її прізвище та по-батькові повністю співпадають (а.с.4-7).

Таким чином, суд розглянувши справу прийшов до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме - факт того, що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) є матір'ю дитини ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про народження НОМЕР_2, видане 17.05.1991 p.)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. Р. Трагнюк