Справа № 487/99/18
Провадження № 2/487/936/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Щербина С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в наслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в наслідок ДТП у розмірі 101304,28 грн.

При предявленні позову позивачем не було сплачено судовий збір з посиланням на те, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом 2 групи та переселенцем.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд приходить до наступного.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового забору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем в позові зазначено, що він звільнений від сплату судового збору, у звязку з тим, що є інвалідом 2 групи та переселенцем, на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору надана довідка №4267 від 01.01.2015 року, яка видана територіальним органом Пенсійного Фонду в м. Ялта АРК, в якої зазначено, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 гроупи.

Відповідно до ст. 134 Конституції України та ст.ст. 1, 3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ОСОБА_3 Крим є тимчасово окупованою територією, яка є невідємною частиною території України і на яку поширюється дія Конституції та законів України.

Згідно ч. 2, 3 ст. 9 Закону України Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, який набрав чинності 27 квітня 2014 року, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органом та/або особами, передбаченими ч.2 цієї статті, є недійсними і не створюють правових наслідків.

Отже, вказана довідка видана органом, який створено на території тимчасово окупованій території України та в порядку, не передбаченому законом України, тому не може вважатись легітимною на території України та не створює правових наслідків.

У звязку з чим, позивачу необхідно належним чином підтвердити підстави звільнення його від сплати судового, або додати документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до Закону України «Про судовий збір» (позовна заява майнового характеру, яка подана фізичною особою).

При цьому, відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» пільг щодо сплати судового збору особам, які є внутрішньо переміщеними особами, не передбачено.

Крім того, відповідно до п. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі судді.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в наслідок ДТП - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 15 днів, в іншій частині ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.В.Щербина