Справа № 182/3407/18
Провадження № 2/0182/2296/2018
10.10.2018 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого-судді Рунчевої О.В.
секретаря Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, -
Позивач 15.05.2018 року звернулися до суду з зазначеним вище позовом, посилаючись на наступні обставини.
Відповідач ОСОБА_2 є її рідною донькою та матірю малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Запис про батьків дітей у їх свідоцтвах про народження вчинено зі слів матері у відповідності до ст. 135 СК України.
Малолітні діти відповідача з 26.02.2018 року проживають разом з нею та перебувають на її повному утриманні та утриманні її чоловіка - ОСОБА_5
Відповідач ОСОБА_6 не бере участі у вихованні своїх дітей, не піклується про стан їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з ними, не приймає участі у її виховному процесі, не піклується про них взагалі.
26.02.2018 року діти були передані їй, оскільки їх мати - ОСОБА_2 залишила та зачинила їх без нагляду за місцем свого мешкання на невизначений час, а сама пішла у своїх справах. За її клопотанням та за участю поліції діти були відчинені та з того часу знаходяться на її утриманні та піклуванні.
Відповідач з лютого 2018 року не цікавиться долею дітей, не приймає участі у їх вихованні та догляді, не виконує свої батьківські обовязки.
На підставі викладеного, позивач просить суд позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; призначити її ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її користь, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, а потім у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) до досягнення другою дитиною повноліття.
Позивач у судове засідання не зявилася, надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі та без фіксації процесу технічними засобами. На позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують (а.с. 71-73).
Відповідач у судове засідання не зявилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації. До суду повернувся конверт з судовою повісткою про виклик на 10.10.2018 року о 09-00 год., який не вручений у звязку з закінченням терміну зберігання (а.с.39).
Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученою.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Від представника Служби у справах дітей Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до суду надійшла заява, згідно якої просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує. (а.с. 41).
Справу розглянуто у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 164-167 СК України підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, 06.10 ІНФОРМАЦІЯ_5 є матірю малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька дітей записані зі слів матері у відповідності до ст. 135 СК України. (а.с. 7-10).
На даний час малолітні діти проживають разом зі своєю рідною бабусею та позивачем по справі ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_5 С. (а.с. 11-12) за адресою АДРЕСА_1, знаходяться на їх повному матеріальному утриманні та піклуванні.
Відповідач не бере участі у вихованні своїх дітей, не піклується про стан їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не приймає участі у її виховному процесі, не спілкується з ними, не піклується про них взагалі.
В обґрунтування позову позивач посилалася на ту обставину, що 26.02.2018 року діти були передані їй, оскільки відповідач ОСОБА_2 залишила та зачинила їх без нагляду за місцем свого мешкання на невизначений час, а сама пішла у своїх справах. За клопотанням позивача та за участю поліції діти були відчинені та з того часу знаходяться на її утриманні та піклуванні.
Відповідач з лютого 2018 року не цікавиться долею дітей, не приймає участі у їх вихованні та догляді, не виконує свої батьківські обовязки.
Згідно матеріалів перевірки відносно ОСОБА_2, зібраних для позбавлення останньої батьківських прав, остання за адресою реєстрації не проживає, веде антигромадських спосіб життя, вихованням своїх дітей не займається (а.с. 13-19).
Згідно характеристики на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, складеної Головою ОСББ «Сонет-27», остання за місцем проживання АДРЕСА_2 характеризується негативно, з боку сусідів на неї неодноразово поступали скарги. Сусіди часто слухали крики та нецензурну лайку, дитячий плач (а.с. 20).
Таким чином ОСОБА_2 повністю ухилилася від виконання своїх батьківських обовязків по утриманню та вихованню своїх малолітніх дітей, не піклується про стан їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не надає жодної матеріальної допомоги на їх утримання, не приймає участі в їх навчальному процесі.
Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області від 08.08.2018 року за № 573 було затверджено висновок від 08.08.2018 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до її малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 32-34)

Відповідно до ч.4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Зважаючи на необхідність захисту особистих немайнових та майнових прав малолітніх дітей, суд вважає, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно призначити опікуна. Єдиною особою, що виховує та утримує дітей є позивач ОСОБА_1 яка піклується про дітей, матеріально їх забезпечує та вважає, що може бути призначена опікуном над її онуками та бажає ним бути.

Згідно подання про можливість призначення опікуна над малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 їх бабусю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, Служба у справах дітей Нікопольської міської ради вважає доцільним призначити опікуном над малолітніми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 30-31).

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81,82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 164-167 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Нікопольської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1), що народилася у м. Нікополі Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_2), що зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 опікуном над малолітніми дітьми - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1), що народилася у м. Нікополі Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 15.05.2018 року та до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Після досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття, тобто з 19.01.2033 року стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1), що народилася у м. Нікополі Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. ( сімсот чотири грн. 80 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_8