Провадження № 2/234/803/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2018 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Переверзевої Л.І.,

при секретарі Квітковської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ПозивачОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Із позову вбачається, що 06.02.2016 року між позивачем та відповідачем по справі був зареєстрований шлюб. Від шлюбу у них є дитина: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Дитина знаходиться на утриманні позивачки. Також відповідно до заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 10.01.2014 року по цивільній справі №234/14412/13-ц, що набрало законної сили, з відповідача ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу доньки ОСОБА_4, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 07.11.2013 року і до повновіддя дитини. Дане рішення примусово виконується Краматорським міським відділом державної виконавчої служби. За викладених обставин позивачка 31.10.2017 року звернулася до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_4 аліментів. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 03.11.2017 року було відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2017 року і до повноліття дитини, тобто до 26.05.2034 року.

У судовому засідання позивачка суду пояснила, що сумісне життя з відповідачем не склалося. Сімейні відносини між ними були фактично припинені з серпня 2016 року. Спільне господарство не ведуть з того ж часу. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, але має таку можливість оскільки працює та отримує заробітну платню. Тому просить суд задовольнити її вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав частково та суду пояснив, що він вже сплачує аліменти на утримання дитини від попереднього шлюбу, розмір яких визначено Краматорським міським судом та становить 1/4 частину від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на місяць, починаючи з 07.11.2013 року і до повновіддя дитини. Він не проти платити аліменти та допомагати своїй дитині але в меншому розмірі ніж просить позивачка. Тому просить позовні вимоги позивача задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки на утримання дитини аліменти у розмірі 1/6частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд, в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження дитини у позивача та відповідача народилася дитина син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Згідно довідки виданої Комітетом мікрорайону №2 Краматорської міської ради від 30.10.2017 року, позивачка проживає разом з дитиною (а.с. 10).

Відповідно до копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 23.01.2014 року, з відповідача вже стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки. (а.с. 14).

Згідно копії Ухвали Краматорського міського суду від 03.11.2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі судового наказу про стягнення аліментів. (а.с.15).

Відповідно до ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно зі ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів на утримання дитини підлягають частковому задоволенню. Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд враховує стан здоровя, а також матеріальний стан сторін, те, що відповідач фізично здоровий, працездатний, працює, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дитини від іншого шлюбу. При таких обставинах, суд вважає, що розмір аліментів на утримання дитини на користь позивачки повинний бути визначений у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача. Такий розмір буде відповідати матеріальному і родинному стану сторін і не ущемляти їх прав.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 141, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6частки усіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.10.2017 року і до повноліття дитини, тобто до 26.05.2034 року.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок грн. 00 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код за ; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 0001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області ОСОБА_5