ЄУН № 336/5455/18
пр. 2-о/336/206/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2018 року м. Запоріжжя Шевченківський районний суду м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Суркової В.П.,

при секретарі Прохоровій А.О.,

за участю представника

заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за № 336/5455/18, пр.№2-о/336/206/2018 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, подану в порядку окремого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2018 заявник звернувся до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_4.

В заяві зазначає, що 19.10.2016 року помер його двоюрідний брат ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина, він у встановлений законом строк звернувся із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Із заявою про прийняття спадщини звернулась до нотаріальної контори і ОСОБА_3, заінтересована особа у справі.

Як зауважує заявник, при оформленні права на спадщину виявилося, що свідоцтво про народження ОСОБА_5, матері спадкодавця, яке видане Харцизькою радою Макіївського району 10.01.1933 року, та свідоцтво про народження ОСОБА_6, матері заявника, яке видане у селі Задорожне Харківської області 25.121940 року, що підтверджують родинні відносини між матірю заявника та матірю спадкодавця, не відповідають вимогам законодавства, а саме: в них виявлені не застережені виправлення, а текст неможливо прочитати через тривале зберігання та низької якості паперу документів.

На підставі наведеного заявник просить задовольнити заяву.

Ухвалою суду від 11.10.2018 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення розглядати справу за правилами загального (окремого) провадження, призначено судовий розгляд по суті на 23.11.2018 року.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, причини неявки не повідомила.

У відповідності до ст. 223 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

У судовому засіданні заявник підтримав вимоги заяви з підстав, викладених у заяві, просив про її задоволення.

Заслухавши пояснення заявника, доводи його представника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку про те, що вона підлягає задоволенню у звязку із таким.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як врегульовано п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено з матеріалів справи, 05 серпня 1962 року народився ОСОБА_4. Згідно даних свідоцтва про народження серії IV-УР № 1900993, його матірю є ОСОБА_7 (а.с. 9).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 16.02.2017 року випливає, що дошлюбне прізвище ОСОБА_7 Гаврилова.

04 березня 1974 року народився ОСОБА_2. Згідно даних свідоцтва про народження серії II-НО № 341445, його матірю є ОСОБА_8 (а.с. 7). Дошлюбне прізвище ОСОБА_8 Гаврилова, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії II-АГ № 137182 (а.с. 7).

19.10.2016 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 7 від 17 лютого 2017 року (а.с. 4).

Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з вкладів у ПАТ КБ «Приватбанк»

У встановлений законом строк ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте постановою державного нотаріуса Третьої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_9 від 17.05.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом відмовлено через невідповідність документів вимогам законодавства (а.с. 16).

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 підтверджується показаннями свідків.

Так, свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що заявник доводиться йому рідним сином. ОСОБА_4 є племінником його дружини ОСОБА_8, яка померла 23.04.2004 року та двоюрідним братом сина ОСОБА_2 Його дружина ОСОБА_8 доводиться рідною сестрою матері ОСОБА_4 ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_11 суду пояснила, що вона є дружиною заявника ОСОБА_2 Раніше вони жили у м. Харцизьку, у 2000 року вона познайомилась з двоюрідним братом свого чоловіка ОСОБА_4, їх матері є рідними сестрами. У 2016 році ОСОБА_4 помер.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона доводиться тіткою дружини ОСОБА_2 ОСОБА_11. У 2001 році вона познайомилась з двоюрідним братом ОСОБА_2 ОСОБА_4 Племінниця з сімєю раніше жили у м. Харцизьку Донецької області, вона приїздила до них на дні народження. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були дуже добрі стосунки.

З наведеного випливає, що ОСОБА_8 є рідною сестрою ОСОБА_7, відповідно ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_4.

Суд дійшов висновку про те, що обставини, повідомлені заявником, знайшли своє належне підтвердження під час судового розгляду справи, встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації спадкових прав, тому наявні підстави для задоволення заяви та встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 12-13, 19, 76-80, 95, 223, 247, 258-259, 263-265, 272-273, 293, 315, 319, 352, 354, 344 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1,адреса: м. Запоріжжя, вул. Студентська, 67-а, РНОКПП НОМЕР_1), заінтересована особа: ОСОБА_3 (адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олеки Тихого, 110, РНОКПП невідомий) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідним братом ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлого 19 жовтня 2016 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення (із врахуванням п.15.5 Перехідних положень).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів.

Повне рішення суду складено 23.11.2018 року.

Суддя В.П. Суркова