КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/729/17 Головуючий у 1-й інстанції - Усатов Д.Д.
Апеляційнепровадження №22-ц/824/2014/18 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М.,вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2018 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна», про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

З 20 липня 2018 року вказана справа перебувала у провадженні судді Апеляційного суду Київської області Суханової Є.М.

01 серпня 2018 року ухвалою судді Апеляційного суду Київської області апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з оплатою судового збору на невірний рахунок та надання до суду копій апеляційної скарги, які не підписані скаржником, а скаржнику надано 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Київської області та початку діяльності Київського апеляційного суду з 03 жовтня 2018 року, в Київському апеляційному суді проведено перереєстрацію справ, які перебували в провадженні Апеляційного суду Київської області, з їх подальшим автоматизованим розподілом між суддями новоутвореного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями, вказана справа розподілена 05.10.2018 року, визначено суддю-доповідача Рубан С.М. та присвоєно номер 22-ц/824/2014/2018.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної справи до свого провадження судом встановлено, що станом на 25 жовтня 2018 року відсутні відомості про усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, встановлених в ухвалі суду від 01 серпня 2018 року.

При цьому, відсутні також відомості щодо отримання скаржником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне продовжити скаржникові строк на усунення недоліків, надавши йому 10 денний термін з моменту отримання даної ухвали на усунення недоліків апеляційної скарги.

Зокрема, скаржникові необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1057 грн. 20 коп. на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача(МФО) 899998

Рахунок отримувача 0024

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Крім того, скаржникові необхідно надати до суду копії апеляційної скарги разом з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положенням ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, строк на усунення недоліків апеляційної скарги (сплати судового збору та надання копій апеляційної скарги разом з додатками відповідно до кількості учасників справи) підлягає продовженню на 10 днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 14 травня 2018 року, надавши скаржникові на їх усунення 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Роз'яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Рубан С.М.