Номер провадження 2/243/2632/2018
Номер справи 243/7416/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Янчевського В.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Слов?янської райдержадміністрації,

вимоги позивача: про визначення способу участі у вихованні дітей,

учасники справи: не з?явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

1. 07 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування Слов?янської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що він з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Однак спільне життя у них не склалося, та рішенням суду від 30.08.2016 р. їх шлюб було розірвано. Оскільки відповідач обіцяла йому надати можливість в будь-який час спілкуватися з дітьми, під час розірвання шлюбу він не заперечував, щоб діти мешкали з матір?ю. Однак відповідач своїх обіцянок не виконала та чинить йому перешкоди у спілкуванні з дітьми. Так, він мав можливість спілкуватися з дітьми 27.11.2016 р., згодом до 29.04.2017 р. відповідач позбавила його можливості спілкуватися з дітьми. З квітня по вересень 2017 р. він відвідував дітей у дитячому садочку, а у вересні 2017 р. відповідач разом з дітьми поїхала до м.Києва, не повідомивши йому адреси їх місцезнаходження, внаслідок чого він був вимушений через правоохоронні органи відшукувати їх місцезнаходження. Після повернення відповідача до свого місця проживання, 29.06.2018 р. він приходив за місцем її мешкання, щоб поспілкуватися з дітьми, однак їх спілкування вкотре завершилося сваркою.

Позивач зазначає, що він завжди бажав бачитись з дітьми, спілкуватися з ними, однак на теперішній час він є військовослужбовцем та має можливість бачитися з дітьми лише у вихідні дні. Посилаючись на положення ст.157 СК України, просив визначити спосіб його участі у вихованні неповнолітніх доньок.

02.10.2018 р. представником позивача були уточнені позовні вимоги в частині способу участі у вихованні дітей, а саме він просив встановити систематичні побачення з дітьми кожного тижня з 12 години суботи та спілкуватися з ними за місцем свого мешкання, відвідувати дитячі розважальні центри, до 12 години неділі.

2. 11 вересня 2018 р. відповідачем ОСОБА_2 подано до суду письмові пояснення, зі змісту яких вбачається, що спосіб участі у вихованні дітей, зазначений позивачем у позовній заяві - з 09-00 год. суботи до 19-00 год неділі за місцем мешкання позивача вважає недоречним та недопустимим, оскільки у неділю діти мають готуватися до навчання. Зазначає, що тривалий час спілкування дітей з батьком має негативний вплив на психіку дітей, оскільки після зустрічей з ним діти роздратовані, розповідають про те, що батько говорить погані речі про маму. Позивач має заборгованість по сплаті аліментів, тому позовні вимоги вона визнає частково, не заперечує щодо систематичних побачень батька з дітьми кожного тижня з 09-00 год. до 20-00 год. суботи.

04.10.2018 р. відповідачем подано письмову заяву, зі змісту якої вбачається, що відповідач визнає уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, за участю його представника адвоката ОСОБА_3, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

4. Представник позивача адвокат ОСОБА_3, яка діє у справі на підставі договору на представництво інтересів № 7 від 10.09.2018 р. та ордеру серії НОМЕР_1, не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій просила уточнені позовні вимоги задовольнити.

5. Відповідач ОСОБА_2 надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначила, що уточнені позовні вимоги визнає у повному обсязі (а.с.79).

6. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Слов?янської райдержадміністрації, не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, при ухваленні рішення поклався на розсуд суду (а.с.71).

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

7. Відповідно до ухвали суду від 08.08.2018 р. провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Слов?янської районної державної адміністрації, про встановлення способу участі у вихованні дітей (а.с.24).

8. Ухвалою суду від 04.10.2018 р. підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду (а.с.77).

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

9. Як вбачається з повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.5).

10. Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року, її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).

11. Рішенням Слов?янського міськрайонного суду від 30.08.2016 р., яке набрало законної сили 12.09.2016 р., шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.7).

12. Рішенням Слов?янського міськрайонного суду від 30.08.2016 р., яке набрало законної сили 12.09.2016 р., з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.8-9).

13. За заявою ОСОБА_2 на виконання виконавчого листа, виданого судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1, 11.10.2016 р. старшим державним виконавцем Слов?янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби відкрито виконавче провадження (а.с.11).

14. Згідно з довідкою Слов?янського ВП ГУНП від 26.09.2017 р., виданою ОСОБА_1, ОСОБА_2 користується мобільним терміналом з номером НОМЕР_4, під час телефонної розмови стало відомо, що вона разом з дітьми мешкає у м.Київ, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

15. Відповідно до довідки виконавчого комітету Слов?янської міської ради від 06.08.2018 р., ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. Разом з ним за цією адресою зареєстровані його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.17).

16. За довідкою - розрахунком Слов?янскього відділу державної виконавчої служби від 07.08.2018 р., згідно матеріалів виконавчого провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, за період з 30.08.2016 р. по 31.07.2018 р. нараховано аліменти у сумі 41315,26 грн., з яких сплачено 36020,00 грн. (а.с.18).

17. Відповідно до довідки філії КЗ «Билбасівського опорного ЗЗСО І-ІІІ ступенів» від 10.09.2018 р., ОСОБА_4 навчається у 1 класі цього навчального закладу (а.с.39).

18. Згідно з довідкою виконавчого комітету Билбасівської селищної ради від 27.07.2018 р. ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_3, та мАє склад сім?ї: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.40).

19. З матеріалів кримінального провадження № 0001398 від 16.05.2017 р., внесеного до ЄРДР за фактом спричинення тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, наданих на виконання ухвали суду про витребування доказів, вбачається, що до ЄРДР було внесено відомості за повідомленням ОСОБА_1 про те, що ОСОБА_6, перебуваючи у будинку АДРЕСА_3, спричинив йому тілесні ушкодження. За змістом пояснень, наданих ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_6, конфлікт між чоловіками відбувся неподалік від будинку, де мешкає ОСОБА_2 з дітьми, у їх присутності, на ґрунті особистих неприязних відносин (а.с.49-63).

20. Висновком Слов?янської райдержадміністрації про спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 03.10.2018 р. встановлено, що батьки малолітніх ОСОБА_4 та Вєди проживають в межах різних адміністративно-територіальних одиниць. З матір?ю та батьком дітей проведено бесіди, в результаті чого стало відомо, що після розірвання шлюбу діти проживали з матір?ю, яка займається їх вихованням та утриманням. Всі обов?язки по догляду, піклуванню, лікуванню та вихованню дітей на даний час виконує ОСОБА_2, нарікання з боку органу опіку та піклування Билбасівської селищної ради відсутні. ОСОБА_1 висловлює бажання брати участь у вихованні доньок, потребує регулярних побачень та проводження спільного часу з дітьми. Служба у справах дітей зазначає, що відносини між сторонами по справі ворожі, дії кожного з них направлені на те, щоб нанести моральну шкоду один одному, образити, тому в даній ситуації є ризик того, що малолітні діти можуть стати інструментом для маніпулювань та подальшого розпалювання конфлікту. На підставі з?ясованих обставин Слов?янська районна державна адміністрація вважає за можливе визначення наступного способу участі ОСОБА_1 у вихованні дітей: кожну суботу з 12-00 год. до 12-00 год. неділі за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_2. Перед передачею дітей батьку ОСОБА_1 варто звертати увагу на стан здоров?я дітей, ступінь їх втомленості та необхідності відпочинку за місцем свого проживання (а.с.72-74).

V. Оцінка Суду.

21. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім?я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов?язковість яких надана Верховною Радою України.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов?язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

22. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

23. Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов?язки щодо своїх дітей. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, згідно ст. 15 Закону, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів, а батьки, які проживають окремо від дитини, зобов?язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини.

24. Статтею 153 СК України встановлено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

25. Згідно з положенням ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов?язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має право перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

26. Згідно з ч.ч.1,2 ст.159 СК України якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов?язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров?я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров?я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

27. Під час судового розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мешкають з матір?ю, однак сторони по справі не могли дійти згоди щодо способу участі батька у вихованні дитини. На момент розгляду справи ОСОБА_2, як і ОСОБА_1, погодилися з запропонованим органом опіки та піклування способом участі батька у вихованні доньок. Так, позивачем були уточнені позовні вимоги, які відповідач визнала у повному обсязі, про що надала суду письмову заяву.

28. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

29. Підсумовуючи вищенаведене, суд зазначає, що запропонований органом опіки та піклуванні спосіб участі позивача у вихованні своїх доньок відповідає інтересам дітей, їх віку, з зазначеним способом погоджуються сторони по справі, тому суд не вбачає підстав не погодитися з висновком органу опіки та піклування, та вважає необхідним задовольнити уточнені позовні вимоги позивача.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

30. Позивачем при зверненні до суду із позовом було сплачено судовий збір, відповідно до ставки, визначеної Законом України «Про судовий збір». Однак позивачем не було заявлено вимогу про відшкодування понесених ним судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 141, 153, 157 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Служби у справах дітей Слов?янської райдержадміністрації, про встановлення способу участі у вихованні дітей - задовольнити.

2. Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: систематичні побачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, з дітьми щотижня з 12-00 год. суботи до 12-00 год. неділі за місцем проживання батька за адресою: АДРЕСА_2, з можливістю відвідувати дитячі розважальні центри.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв