Справа № 353/1151/17
Провадження № 2/353/76/18
У Х В А Л А

23 січня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Бойка В.Я.

позивача - ОСОБА_1 та її законного представника ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Палагицька сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, представник позивачки ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Палагицька сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, про визнання заповіту недійсним.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4М вказав, що 15.01.2018 року відповідачем ОСОБА_3 подано до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області відзив на позовну заяву про визнання заповіту недійсним, копію якого одночасно було надіслано позивачці ОСОБА_1, її законному представникові ОСОБА_2 та третій особі без самостійних вимог: Палагицькій сільській раді Тлумацького району Івано-Франківської області, на підтвердження чого надав копію відзиву та підтвердження про його направлення на адресу суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 вказали, що станом на 23.01.2018 року копія відзиву на позовну заяву їм на їхню адресу не надходила, однак не заперечили проти долучення його до матеріалів справи.

Також через канцелярію суду законний предстаник позивача подала письмове клопотання про відкладення розгляду справи з метою забезпечення їх права на правову допомогу та залучення до участі у справі адвоката.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Палагицької сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, до суду подав письмову заяву, у якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову та просив справу розглядати у його відсутність.

Згідно статті 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до статті 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - пятою статті 178 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

З огляду на вище наведення, заслухавши думку учасників справи та їх представників, суд вважає, що клопотанння законного представника позивача слід задовольнити та розгляд справи відкласти, та надати позивачу та її законному представнику строк необхідний для подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 179, 180, 199, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1, представника позивачки ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Палагицька сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, про визнання заповіту недійсним відкласти до 10 год. 00 хв. 21.02.2018 року.

Встановити ОСОБА_1 та її законному представнику ОСОБА_2 строк до 10 лютого 2018 року для подання відповіді на відзив. У зазначений строк ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 мають право надіслати до суду відповідь на відзив відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти відзиву. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу ОСОБА_3 та її представнику адвокату ОСОБА_4, що в разі надходження відповіді на відзив вони мають право подати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий Н.І. Лущак