Справа № 629/4031/18
Провадження № 2-во/629/44/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Кремень М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківській області заяву заявника про виправлення описок у рішенні суду по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчий комітет Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області , як орган опіки та піклування про надання права на шлюб,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2018 року заява ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчий комітет Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області , як орган опіки та піклування про надання права на шлюб задоволена в повному обсязі. Надано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник звернулась до суду з заявою про виправлення допущених у рішенні суду описок, а саме:

- у першому абзаці описової частини даного рішення допущено описку вказано: «ОСОБА_1М.» замість вірного «ОСОБА_1О.»,

- у другому абзаці резолютивної частини даного рішення вказано дата народження ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2» замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_3».

У відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про внесення виправлень у рішенні суду від 26.06.2018 року з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заявником по справі є ОСОБА_1.

Згідно паспортних даних ОСОБА_3 народився 11 грудня 1997 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущені в описовій та резолютивних частинах рішення від 26.06.2018 року вищевказані описки.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описки в описовій та резолютивній частинах рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Виконавчий комітет Смирнівської сільської ради Лозівського району Харківської області , як орган опіки та піклування про надання права на шлюб.

Вказати в першому абзаці описової частини рішення прізвище та ініціали заявника - ОСОБА_1

Вказати у другому абзаці резолютивної частини рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2018 року дату народження заінтересованої особи ОСОБА_3 - «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Дану ухвалу вважати невідємною частиною заочного рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 26 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Н.А. Смірнова