534/399/18
РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2018 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2018 року до Кобеляцького районного суду за підсудністю з Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

29 травня 2018 року ухвалою суду відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 07.08.2018.

07.08.2018 позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце слухання справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS, до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила; відповідач належним чином не повідомлений, оскільки судова повістка повернулася до суду не врученою з відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання».

Ухвалою суду від 07.08.2018 підготовче засідання відкладено на 18.09.2018.

18.09.2018 в підготовче засідання сторони не з'явилися: позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, прохала задовольнити та викликати відповідача на наступне судове засідання через оголошення на веб-сайті судової влади України, оскільки він не має постійного місця проживання, а тому не отримує судові повістки, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження в справі; відповідач ОСОБА_3 належним чином не повідомлений, оскільки судова повістка повернулася до суду не врученою з відміткою «За закінченням строку зберігання».

Ухвалою суду від 18.09.2018 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті, а також викликано відповідача ОСОБА_3 до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

В позові зазначається, що 18 жовтня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області позивач зареєструвала шлюб із відповідачем, актовий запис № 359. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спору про поділ майна немає.

Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем не склалися. Через постійні сварки та непорозуміння вони припинили проживати разом із серпня 2017 року, тому ОСОБА_2 прохала суд шлюб між ними розірвати та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, зазначивши, що нею було вжито всі заходи досудового врегулювання спору - примирення, які позитивного результату не дали та залишити їй після розлучення прізвище " Шапка".

Позивач ОСОБА_2 надала суду заяву, в якій прохала розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, прохала задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що підтверджується опублікованим на офіційному веб-сайті судової влади України оголошенням від 20.09.2018 про його виклик до суду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони припинили спільне проживання з серпня 2017 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 7,8).

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинено, в зв'язку з виникненням між ними частих сварок та непорозумінь, відсутності взаєморозуміння та довіри, що призвело до втрати почуття любові та поваги одне до одного, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Тому шлюб, зареєстрований 18 жовтня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 (до шлюбу Шевченко) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 359, які мають двох неповнолітніх дітей, потрібно розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачеві «Шапка».

В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат між сторонами.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 ( сімсот чотири грн 80 коп ) грн.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 263, 264, 265, 268 ЦПК України; ст.ст. 105, 112 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 жовтня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського міського управління юстиції у Полтавській області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 (до шлюбу Шевченко) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис № 359, які мають двох неповнолітніх дітей, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище позивачеві «Шапка».

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 704,80 ( сімсот чотири грн 80 коп ) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через відповідний суд.

29.10.2018 складено повне судове рішення.

Суддя