АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 січня 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Одинака О.О., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 14 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Чернівціводоканал», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірним нарахування боргу, визнання рахунків-фактур нікчемними та стягнення моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Першотравневого районного суду міста Чернівці від 14 грудня 2017 року в позові ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 12 січня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 14 грудня 2017 року залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду апеляційної скарги в новій редакції відповідно вимог статті 356 ЦПК України та заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення із зазначенням підстав для його поновлення.

17 січня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, а 18 січня 2018 року подав до суду апеляційну скаргу в новій редакції відповідно вимог статті 356 ЦПК України.

В заяві про поновлення строку апелянт посилається на те, що повне судове рішення він отримав 22 грудня 2017 року, тобто з пропуском строку щодо складання повного рішення, визначеного частиною 3 статті 209 ЦПК України в редакції Закону № 2453-VI від 07 липня 2010 року.

Вважає, що пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин.

Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно пункту 13 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частити 1 статті 294 ЦПК України в редакції Закону № 2453-VI від 07 липня 2010 року апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно частини 3 статті 209 ЦПК України в редакції Закону № 2453-VI від 07 липня 2010 року, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення може бути відкладено на строк не більш як п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд має проголосити в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи. Рішення суду, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

Згідно частин 2 статті 222 ЦПК України в редакції Закону № 2453-VI від 07 липня 2010 року копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. У разі проголошення тільки вступної та резолютивної частин судового рішення, особам, які брали участь у справі і були присутні у судовому засіданні, негайно після його проголошення видаються копії судового рішення із викладом вступної та резолютивної частин.

Відповідно до частини 3 статті 222 ЦПК України із змінами, внесеними згідно із Законами № 1720-VI від 17 листопада 2009 року, № 2453-VI від 07 липня 2010 року особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці було ухвалено 14 грудня 2017 року, тобто до набрання чинності ЦПК в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року (15 грудня 2017 року), а тому може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

З журналу судового засідання від 14 грудня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення (а.с.70-71).

Отже, останнім днем строку, визначено позивачу, для подання до суду апеляційної скарги на судове рішення є 26 грудня 2017 року.

З апеляційної скарги вбачається, що вона була подана безпосередньо до суду першої інстанції 2 січня 2018 року, тобто з пропуском строку визначеного в частині 1 статті 294 ЦПК України в редакції Закону № 2453-VI від 07 липня 2010 року.

В строк щодо складання повного судового рішення, визначеного частиною 3 статті 209 ЦПК України в редакції Закону № 2453-VI від 07 липня 2010 року, ОСОБА_2 за його зверненням повне судове рішення не отримав.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного судового рішення ОСОБА_2 отримав 21 грудня 2017 року.

Сама по собі присутність особи, яка бере участь у справі, під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення без своєчасного отримання копії повного тексту судового рішення унеможливлює як визначення необхідності подання апеляційної скарги, так і її мотивування, що є обов'язковим елементом апеляційної скарги згідно з вимогами статті 356 ЦПК України.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_2 пропустив з поважних причин і він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідає за формою та змістом вимогам статті 356 ЦПК України, а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 14 грудня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 14 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Чернівціводоканал», ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання неправомірним нарахування боргу, визнання рахунків-фактур нікчемними та стягнення моральної шкоди.

Встановити строк до 30 січня 2018 року для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Одинак