Справа № 738/979/18
№ провадження 2/738/388/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

за участю

секретаря: Лях Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області про встановлення факту, який має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А H О В И В:

У червні 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Менського районного суду Чернігівської області з позовом до Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області про встановлення факту, який має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно. Мотивуючи свій позов тим, що 22 серпня 2006 року померла його мати ОСОБА_4. За життя спадкоємцем було складено заповіт від 24 березня 2006 року, в якому вона на випадок смерті зробила розпорядження, що все її майно, що буде належати на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого не складалось, а також все те на що за законом матиме право, заповіла - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, спадкоємцем за заповітом є позивач. Фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, позивач звернувсь до Менської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено за відсутністю документу, що підтверджує спорідненість зі спадкодавцем. В звязку з цим, для захисту своїх майнових прав, позивач звернувся до суду.

Позивачі в судове засідання не зявились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяви про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 народився 22 липня 1964 року, його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 036420 виданого виконкомом Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області від 23 серпня 2006 року в селі Локнисте Менського району Чернігівської області 22 серпня 2006 року померла ОСОБА_4 (а.с. 10).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сукупністю досліджених доказів обєктивно підтверджується, що ОСОБА_4 є матірью ОСОБА_1.

З довідки Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області № 1-15/119 від 08 лютого 2018 року вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння за адресою вул. Центральна, 37 в с. Локнисте Менського району Чернігівської області мало статус колгоспного двору, головою якого була ОСОБА_4, членами колгоспного двору є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, визначено щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, застосовуються положення цього Кодексу до тих прав і обовязків, що виникли і продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності до вимог ст. 120 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року власність колгоспного двору належить всім членам без визначення долі кожного з них.

Згідно ст. 123 Цивільного кодексу України в редакції 1963 року розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток всіх членів двору.

Відповідно до розяснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.6 постанови від 22.05.1995 року № 15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» (з наступними змінами), до правовідносин, що виникли до 15.04.1991 року, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що зберіглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

Таким чином, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по вул. Центральна, 37 в с. Локнисте Менського району Чернігівської області, збереглося в рівних частках за ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на частку в житловому будинку з надвірними будівлями, який розташований по вул. Центральна, 37 в с. Локнисте Менського району Чернігівської області.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до копії заповіту від 24 березня 2006 року ОСОБА_4 на випадок смерті зробила розпорядження, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в селі Локнисте Менського району Чернігівської області по вулиці Центральна, 37, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 11).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження (а.с.16) ОСОБА_7 вступила в шлюб з ОСОБА_1 та змінила прізвище на ОСОБА_1.

26 листопада 2011 року ОСОБА_8 уклала шлюб з ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_9 (а.с. 21).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 Цивільно кодексу України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно Довідки виданої Локнистенською сільською радою Менського району Чернігівської області № 1-18/519 від 31.01.2007 року ОСОБА_4 дійсно проживала і була зареєстрована по вул. Центральна (Леніна), 37 в с. Локнисте Менського району Чернігівської області. Разом з нею на день смерті проживав і був зареєстрований ОСОБА_1 (а.с. 79).

Згідно звіту про оцінку майна оціночна вартість житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, розташованого за адресою: вул. Центральна, 37 в с. Локнисте Менського району Чернігівської області становить 18 180 грн. 00 коп. (а.с. 31,32).

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В установлений законом строк позивачі звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 54).

Враховуючи, що ОСОБА_4 за життя правовстановлюючі документи на частку житлового будинку з надвірними будівлями, не оформила, позивачі позбавлені можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на своє імя.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За таких обставин суд приходить до висновку про повне задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 141, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Локнистенської сільської ради Менського району Чернігівської області про встановлення факту, який має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НК № 818529, 15660 Чернігівська область Менський район село Локнисте вулиця Центральна, 37) є сином ОСОБА_4 (померла 22 серпня 2006 року в с. Локнисте Менського району Чернігівської області).

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НК № 818529, 15660 Чернігівська область Менський район село Локнисте вулиця Центральна, 37) право власності на 1/2 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вулиці Центральна, 37 села Локнисте Менського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НК № 818530, 15660 Чернігівська область Менський район село Локнисте вулиця Центральна, 37) право власності на 1/4 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вулиці Центральна, 37 села Локнисте Менського району Чернігівської області.

Визнати за ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії НМ № 418101, АДРЕСА_1/4) право власності на 1/4 частку в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташовані по вулиці Центральна, 37 села Локнисте Менського району Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий О.А. Савченко