Провадження № 6/229/124/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

заявник ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулася до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа. Зазначила, що рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 18 січня 2005 року з ОСОБА_3 на її користь було стягнено аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, у розмірі однієї чверті всіх видів заробітку відповідача, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму, починаючи з 01 січня 2005 року до досягнення дитиною повноліття. Після ухвалення зазначеного рішення ОСОБА_1отримала виконавчий лист, однак у зв'язку з проведенням АТО, виконавчий лист було втрачено. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 02 травня 2018 року ЄУН 229/1141/18 (провадження № 2-в/229/25/2018) було відновлене втрачене судове рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 2-124/2005 від 18 січня 2005 року за заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. Батько дитини, ОСОБА_3 аліменти не сплачує, у зв'язку з чим дитина має право на отримання тимчасової державної допомоги дітям.

Тим самим, права та законні інтереси ОСОБА_1, як стягувача порушуються, оскільки вказане рішення суду фактично не виконується. Для отримання тимчасової державної допомоги, заявнику необхідно отримати дублікат виконавчого листа. Згідно з розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ясинуватському суду Донецької області, здійснюються Дружківським міським судом Донецької області. Заявник просить замість втраченого оригіналу виконавчого листа по справі № 2-124/2005 видати його дублікат.

У відкрите судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з'явилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

Заінтересована особа ОСОБА_3 до суду не з"явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 02 травня 2018 року ЄУН 229/1141/18, №2-в/229/25/2018 було відновлено втрачене судове провадження, тобто відновлено судове рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі 2-124/2005 від 18 січня 2005 року за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини.

З інформації, наданої Торецьким міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 17 травня 2018 року № 14.15-7-4171-15130 встановлено, що виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 16 травня 2018 року у відділі відсутній.

З інформації, наданої державною виконавчою службою Слов'янського міськрайонного відділу Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 01 серпня 2018 року № 14.19-7/12361/25841 встановлено, що станом на 01 серпня 2018 року згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень (АСВП) у Слов'янському міськрайонному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції не перебувають та не перебували виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В силу ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 ч.3 ст.129 Конституції України передбачено, що до основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Тобто, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Те, що матеріали виконавчих проваджень з зони АТО на підконтрольну територію України не вивозилися, тим самим права та законні інтереси заявника ОСОБА_1, як стягувача, порушились. Це є причинами не виконання судового рішення, які суд вважає поважними.

Керуючись ст. 433, п. 17.4) розділу ХІІІ перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа на виконання рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 2-124/2005 від 18 січня 2005 року про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого міліціонером взводу ППС в ЛВ на ст. Ясинувата УМВС України на Донецькій з.д., на користь ОСОБА_5, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, у розмірі 1/4 частини видів заробітку відповідача, але не менше одного неподаткового податком мінімуму, починаючи з 01 січня 2005 року і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 16 жовтня 2018 року.

Суддя: О. М. Грубник