Провадження № 2-о/219/1457/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько - Лиманське об'єднане управління пенсійного фонду України в Донецькій області про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з заявою про встановлення факту смерті, ОСОБА_1 просить встановити факт смерті ОСОБА_2 в м. Харцизьку Донецької області, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року в Харцизьку Донецької області померла її свекруха ОСОБА_2. Отримати свідоцтво про смерть свекрухи у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України, на якій неможливо отримати медичний документ, що може бути прийнято відділом державної реєстрації актів цивільного стану для здійснення реєстрації смерті відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану».

Заявник ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши заяву про підтримання своїх вимог та розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа - Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Донецькій області, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання участь представника не забезпечив.

Заінтересована особа - Бахмутсько - Лиманське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання участь представника не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Судом встановлено, що заявником у даній справі є громадянка України ОСОБА_1, яка відповідно довідки від 06.02.2018 року № НОМЕР_1, виданої Управлінням соціального захисту населення Бахмутської міської ради, є внутрішньо переміщеною особою та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

ОСОБА_1 є невісткою ОСОБА_2.

За твердженням заявника, ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Харцизськ Донецької області померла її свекруха ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підтвердження даного факту заявником суду надані: копія медичного свідоцтва про смерть № 420 від 18.07.2018 року, довідка про причину смерті № 420 від 18.07.2018 року, виданої медичним закладом м. Харцизька, фотокартки із зображенням могили ОСОБА_2

Даючи оцінку допустимості таких доказів, як копія медичного свідоцтва про смерть № 420 від 18.07.2018 року, довідка про причину смерті № 420 від 18.07.2018 року, виданої медичним закладом м. Харцизька, фотокартки із зображенням могили ОСОБА_2, виданих медичним закладом м. Харцизька, як документу, що видані медичним закладом на тимчасово окупованій території України, суд керується ч.2 ст. 19 Конституції України, якою передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України. Крім того, суд враховує норму статті 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території» якою встановлено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Враховуючи наведене, а також ключове значення, яке має встановлення факту смерті ОСОБА_2 для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявника ОСОБА_1 суд, як виняток, приймає до уваги надані вищезазначені докази та вважає, що заявлені вимоги слід задовольнити, встановивши факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Харцизьку Донецької області Україна, що надасть можливість отримати заявником видане державним органом України свідоцтво про смерть свекрухи.

За таких обставин, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 317,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Харцизьку Донецької області Україна.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Р.Є.Дубовик