Справа № 351/364/18
Номер провадження №2/351/358/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М. ,

секретар Нагірняк В.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки і піклування Снятинської РДА, про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивувала тим, що 20.07.2004 р. у селищі Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №14 було зареєстровано їх шлюб із відповідачем, від якого у них є двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка вказує, що причиною, по якій вона бажає розлучитися є те, що вони із відповідачем втратили почуття любові та поваги одне до одного, у них різні характери і погляди на сімейне життя, що призводить до скандалів. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, подружжя разом не проживає. Позивачка вважає, що збереження сімї неможливе, просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати із нею.

ОСОБА_2 надав суду заперечення проти позовних вимог, де зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, однак просить відмовити у задоволенні вимоги про визначення місця проживання дітей та стягнення аліментів, оскільки старший син ОСОБА_5 висловив бажання проживати із батьком.

До участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог було залучено Орган опіки і піклування Снятинської РДА, який надав до суду Висновок щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, де зазначено, що враховуючи інтереси дітей, орган опіки і піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дітей із матірю ОСОБА_1

Позивачка подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала частково, просила шлюб розірвати, сина ОСОБА_6 просила залишити проживати із нею та просила стягувати на його утримання аліменти із відповідача у розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття, зазначила, що не заперечує проти визначення місця проживання сина ОСОБА_5 із батьком, позов просила задоволити, справу просила розглядати у її відсутності позивачки.

Представник відповідача ОСОБА_7 подала до суду заяву, у якій зазначила, що її довіритель позовні вимоги визнав частково, на розірвання шлюбу згідний, просив визначити місце проживання сина ОСОБА_5 із ним, та згідний на визначення місця проживання сина ОСОБА_6 із матірю, згідний сплачувати аліменти на його утримання у користь позивачки у розмірі 930,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, справу просила розглядати у відсутності відповідача та його представника.

Суд, аналізуючи обставини встановлені під час судового розгляду та дослідивши зібрані докази, вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно вимог ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони після укладення шлюбу міцної сім'ї не створили, протиріччя між ними набули стійкого характеру, перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, шлюб існує формально, а тому суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі ч.1 ст.160 СК України, оскільки спору між батьками відносно місця проживання їх неповнолітніх дітей немає, вони дійшли згоди щодо визначення проживання їх дітей, враховуючи висновок Органу опіки і піклування Снятинської РДА №202/0/01-26/016 від 10.09.2018р. суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати із батьком ОСОБА_2, а ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати із матірю ОСОБА_1.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому, враховуючи, що позивачка не заявила вимог щодо прізвища, яке їй присвоїти після розірвання шлюбу, суд вважає, що що їй слід залишити шлюбне прізвище «Тимофійчук».

Згідно ст.180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, зважаючи на обовязок батьків утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, враховуючи обставини справи згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів врахувавши стан здоров'я та матеріальне становище дітей; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; інших обставини, що мають істотне значення, врахувавши, суд приходить до висновку, що оскільки прожитковий мінімум на десятирічну дитину становить 1944,00 грн., тому із ОСОБА_2 слід стягувати у користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_2 слід стягнути 704,80 грн. судового збору в користь держави

Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 160, 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись ст.ст. 141, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.07.2004 р. у селищі Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, актовий запис №14 - розірвати.

Шлюб припиняється у день вступу рішення суду про розірвання шлюбу у законну силу.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Тимофійчук».

Малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати із батьком ОСОБА_2.

Малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати із матірю ОСОБА_1.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно до досягнення ним повноліття.

Стягнення аліментів розпочати з 19.02.2018 року.

У відповідності зі ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.