Справа №710/875/18
Номер провадження 2-з/710/5/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

03.08.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить стягнути на свою користь грошові кошти в межах спадкового майна з спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4, за боргом спадкодавця ОСОБА_5 відповідно до договору позики від 16.05.2015 у сумі 30000,00 доларів США, що еквівалентно 792600,00 грн. станом на дату подання позовної заяви за курсом НБУ.

02.08.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій він просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно померлого ОСОБА_5, а саме: будинок цілий, добудований, жилий за адресою вул. Галана 2/2, м. Шпола, Черкаської області та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 44,7 м2, за адресою вул. Калініна, 48, м. Шпола, Черкаської області, що необхідно для задоволення вимог кредитора відповідно до договору позики від 16.10.2015 у сумі 30000,00 доларів США, що еквівалентно 792600,00 грн. станом на дату подання позовної заяви за курсом НБУ.

Вимогу забезпечення позову представник позивача обґрунтовує тим, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених та оспорюваних прав або інтересів позивач. Оскільки після спливу 6 місяців з дня смерті боржника спадкоємці приймуть спадщину та отримають свідоцтва про право та спадщину, тобто майно померлого боржника перейде у власність спадкоємців та може бути реалізовано (відчужено третім особам) ними у будь-який момент, шо унеможливитьзадоволення вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення грошових коштівв межах спадкового майна із спадкоємців ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ЗоїОлексіївни, за боргом спадкодавця ОСОБА_5 відповідно до договорупозики від 16.05.2015.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюються для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За змістом п.3 ч.1 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Згідно з ч. 1, 6 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, суддя приходить до висновку, що з метою недопущення порушень прав позивача до винесення рішення по цивільній справі, заява про забезпечення позову підлягає до повного задоволення.

Як зазначено в ч. 7 ст. 153 ЦПК України в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Суддя не вбачає підстав для застосування зустрічного забезпечення позову.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів задовольнити.

Накласти арешт на будинок за адресою вул. Галана 2/2, м. Шпола, Черкаської області та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами загальною площею 44,7 м2, за адресою вул. Калініна, 48, м. Шпола, Черкаської області, які належать ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НС №071725, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, померлого 09.02.2018, інші відомості про особу суду не відомі.

Ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення позову направити позивачу ОСОБА_1 , відповідачам: ОСОБА_7 та ОСОБА_4, а також Шполянському РВ ДВС Головного ТУЮ у Черкаській області.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. П. Побережна