Справа № 694/956/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.10.2018 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Сакун Д.І.,

з участю секретаря судового засідання - Матвієнко А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, моб. тел.. НОМЕР_2) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_3, тел. НОМЕР_4 ) про стягнення боргу за договором позики.

Свої вимоги мотивує тим, що 14.11.2017 року відповідач позичив у позивача 48 000 грн., які зобов'язався повернути до 1 березня 2018 року про, що власноручно написав розписку. Оскільки в указаний термін відповідач гроші не повернув і уникає від зустрічі з нею, не відповідає на телефонні дзвінки. Добровільно вирішити питання повернути борг позивач не може, оскільки відповідач уникає зустрічей з позивачем.

З урахуванням позовних вимог позивач просить стягнути з ОСОБА_2 48 000 (сорок вісім тисяч) грн.. на її користь за борговою розпискою, а також просить стягнути понесені нею судові витрати в сумі 704.80 грн. за сплату судового збору та 600 грн. витрати за надання правничої допомоги.

Ухвалою суду від 07.09.2018 провадження по вищезазначеній справі відкрито та ухвалено справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю та просить їх задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачу було надано строк для надання відзиву на позовну заяву. Від відповідача ОСОБА_2 клопотання про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та відзив на позовну заяву не надходили, а тому суд ухвалює рішення у спрощеному позовному провадженні за наявними матеріалами справи відповідно до вимог ст. 279 ЦПК України.

Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача ОСОБА_2 повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з'явився в судове засідання без повідомлення причин.

Ст. 247 ЦПК України вказує, що у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється...

Суд вважає, що справу можна розглянути за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

14 листопада 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір позики, за яким вона передала у власність відповідача (Позичальника) грошові кошти у сумі 48000 грн. На підтвердження отримання коштів відповідач написав 14.11.2017 року розписку. Відповідно до умов даної розписки відповідач зобов'язувався повернути вказані кошти до 01 березня 2018 року.

Відповідач вищезазначений борг за договором не повернув, чим порушив взяті на себе зобов'язання.

Вирішуючи даний спір, суд вважає необхідним керуватись наступним.

Згідно зі статтею 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до статті 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом статті 526 ЦК України належне виконання зобов'язання - це передусім виконання його відповідно до умов договору і вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 545 ЦК України наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов'язку.

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язані визначений грошовий еквівалент у іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом.

У розглядуваній справі борговий документ (розписка) знаходиться у позивача.

Своїх заперечень проти позовних вимог про стягнення суми боргу за договором позики та доказів, які б підтверджували такі заперечення відповідач суду не надав.

Позивачкою доведено належними доказами наявність грошового зобов`язання та передання грошових коштів відповідачеві. Доказів виконання вказаного зобов`язання відповідачем судом здобуто не було.

Заборгованість відповідача перед позивачкою за договором позики становить 48000 грн.

Відтак, вимога про стягнення з відповідача позики у сумі 48000,00грн. - підлягає задоволенню.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилалася позивачка, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

На підставі 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати за сплату судового збору в сумі 704,80 грн. та витрати за надання правничої допомоги в сумі 600 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 141, 258, 259, 265, 268, 273, 280, 288, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 533, 611, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт НОМЕР_5, виданий Звенигородським РВ УМВС 27.12.2001р., ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрований АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_3) борг за договором позики у розмірі 48000 (сорок вісім тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за сплату судового збору в сумі 704,80 грн. та витрати за надання правничої допомоги в сумі 600 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочну рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Д.І. Сакун