Провадження №2/200/1930/18
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 березня 2018 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеною заявою.

Ухвалою суду від 01 грудня 2017 року вказана заява залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.

В ухвалі від 01.12.2017 року було розяснено позивачу, що слід надати оригінал квитанцій про сплату судового збору в розмірі по 640 грн. за п.1-4 позовних вимог немайнового характеру та 8000 грн. за позовні вимоги майнового характеру; викласти п.5 позовних вимог, з якими позивач звертається до суду за поновленням свого порушеного права, в розумінні ст.16 ЦК України, зазначивши спосіб, у який слід скасування право власності на спірне нерухоме майно.

15.12.2017 року набрав чинності новий Цивільний процесуальний кодекс України. Відповідно до п.11 Перехідних положень ЦПК України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки ОСОБА_1 вимоги ухвали суду від 01.12.2017 року про залишення позову без руху не виконані, позовна заява ОСОБА_2 вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу саме у звязку з не усуненням недоліків, вказаних в ухвалі суду від 01.12.2017 року, в зазначений в ухвалі суду строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності в порядку спадкування - повернути позивачу.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва