Єдиний унікальний номер справи 229/4260/18
Номер провадждення № 2/229/1171/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

"24" жовтня 2018 р. Дружківський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого судді Петрова Є.В.,

при секретарі Цукаревій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням .

В позові позивачка зазначила, що вона є основним наймачем квартири № 2 в будинку №31 по м-ну Гідростроітелів в смт. Очеретине Ясинуватського району Донецької області на підставі ордеру на житлове приміщення №1090 виданого на підставі рішення виконкому Очеретинської селищної ради 04 серпня 1997 року. В наступний час в квартирі крім позивачки з 11 серпня 1997 року зареєстрована її онука ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з жовтня 2014 року не проживає в квартирі, комунальні послуги не сплачує, господарством не займається, речей в квартирі не має. Через реєстрацію в квартирі відповідача позивачка безпідставно сплачує зайві кошти за комунальні послуги, які нараховуються по кількості зареєстрованих осіб. Відповідачка добровільно знятися з реєстрації не може, що змусило позивачку звернутися до суду з вказаним позовом.

Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, надала заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2, у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи її було сповіщено належним чином, про що в справі є повідомлення, заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності суду не надала, в супереч вимогам ст. 178 ЦПК України відповідачка не скористалася своїм правом надати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

З огляду на це, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу на підставі наявних у справі доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, з'ясувавши обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі рішення виконкому Очеретинської селищної ради № 64/2 від 23 липня 1997 року, 04 серпня 1997 року ОСОБА_1 було видано ордер на право зайняття житлового приміщення, яке складається із трьох кімнат в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 12).

Згідно довідки про склад сім"ї виданої КП "Житлово-водопостачальне господарство "Очеретинської селищної ради"и від 10 вересня 2018 року № 835 за адресою АДРЕСА_3 зареєстровані позивачка ОСОБА_1 та її онука - відповідачка ОСОБА_2 В паспорті відповідачки міститься штамп Ясинуватського міськрайвідділу УМВС України в Донецькій області про її реєстрацію за вищезазначеною адресою з 11 серпня 1997 року (а.с. 14).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 10 вересня 2018 року встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак з жовтня 2014 року по теперішній час не проживає за зазначеною адресою (а.с. 13 ).

Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Відповідно до ст.58 ЖК України на підставі рішення про надання жилого приміщення в будинку державного або громадського житлового фонду виконавчий комітет районної, міської, районної в місті, селищної, сільської Ради народних депутатів видає громадянинові ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане жиле приміщення.

Статтею 71 ЖК України передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно вимог ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження неможливості потрапити в спірну квартиру, або здійснення спроб вселитись в спірне жиле приміщення, як і не надала доказів утримання або відмови позивачки у прийнятті участі відповідачки в утриманні спірного жилого приміщення.

Враховуючи, що відповідачка була відсутня у спірному приміщенні у встановлені законом строки без поважних причин, доказів щодо вчинення їй з боку ОСОБА_1 перешкод у користування житлом нею суду також не надано.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення вимог ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_4.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10,13, 76 -80,89, ч.1 ст.141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Текст рішення складений 24 жовтня 2018 року.

Суддя: Є. В. Петров