Справа № 138/2732/18
Провадження №:2-о/138/121/18
РІШЕННЯ

Іменем України

26 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Корби В.І.,

представника заявника адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Могилів-Подільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту неправильності актового запису № 418 від 26.11.1992 про народження ОСОБА_2, складеного відділом РАГСу Могилів-Подільського міськвиконкому Вінницької області, а саме: в графі національності матері ОСОБА_3 запису «українка» замість «полька».

Заява обґрунтована тим, що прапрадід заявника ОСОБА_4 та прапрабаба заявника ОСОБА_5 були польської національності. Їхня дочка ОСОБА_5 також була по національності полька і 08.04.1921 була хрещена у Римо-католицькій парафії Непорочного Зачаття Пресвятої Діви Марії с. Мурафа Кам'янець-Подільської Дісцезії. Разом з тим, у зв'язку з історичними та політичними процесами тих років у Радянському Союзі, репресіями та фізичним знищенням осіб польської національності, записи про національність прапрадіда та прапрабаби заявника та усі пов'язані з цим документи були знищені. У відновлених документах прапрабаби заявника національність останньої вказана «українка» замість «полька». В подальшому в усіх актових записах про народження дітей в сім'ї заявника були спотворені відомості щодо їх національності і замість «полька» вказано «українка». Так, не відповідають дійсності записи щодо національності «українка» в Свідоцтвах про народження баби заявника ОСОБА_7 та матері заявника ОСОБА_3. Також неправильно зазначено національність матері заявника і в записі про його народження. Усі документи, що підтверджують належність прадіда та прабаби заявника до польської національності, а, як наслідок, і приналежність до цієї національності його баби та матері, знищені, а тому заявник не має можливості встановити даний юридичний факт іншим шляхом, окрім звернення до суду. Дані обставини унеможливлюють відновлення національності членів сім'ї заявника та позбавляють його можливості підтримувати сімейні традиції, виховувати дітей в національному дусі.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити. Пояснила, що в 20 сторіччі на території колишнього СРСР мали місце війна, репресії, а тому втрачено багато документів, що підтверджують національність людей, в тому числі рідних заявника. В їхній сім'ї трапилась біда, члена родини було репресовано за сповідування польських традицій та визнання своєї національності, що також стало підставою того, що в подальшому члени цієї сім'ї в післявоєнні роки зазначали свою національність як українці. На даний час відпала необхідність захищати своїх нащадків від репресій, а тому заявник бажає відновити свою національність, що неможливо без встановлення даного юридичного факту.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутність.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду показали, що мати заявника є їх подругою з дитинства, вони разом працюють, часто зустрічаються та бувають в домі сім'ї заявника. Зазначили, що сім'я ОСОБА_3 щонеділі відвідує костьол, дотримується католицьких традицій, святкують католицькі свята. Всі члени родини говорять польською мовою, мати заявника завжди вважала себе полькою за національністю, розказувала, що її родичі поляки, проте за радянської влади приховували даний факт. Також свідки підтвердили, що заявник і його рідна сестра навчаються в Польщі, а заявник вже там і працює.

Вислухавши пояснення представника заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 № 12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» при розгляді справ про встановлення неправильності в актовому записі про народження суди мають враховувати, що він зокрема повинен містити відомості про національність і громадянство батьків, а якщо їх не було внесено - актовий запис має бути доповнено. Питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, зокрема, щодо доповнення відомостей про національність чи громадянство батьків суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів; відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Згідно з копією Свідоцтва про шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_11, які за національністю були поляками, а за віросповіданням - римо-католиками, 04.08.1920 зареєстрували між собою шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась дитина ОСОБА_5, полька за національністю, яка 08.04.1921 була хрещена у Римо-католицькій парафії Непорочного Зачаття Пресвятої Діви Марії с. Мурафа Кам'янець-Подільської Дісцезії, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.

Той факт, що в 1930-х роках політичною владою Радянського Союзу проводились репресії щодо національних меншин, зокрема, поляків є загальновідомими обставинами, а тому згідно з ч. 3 ст. 82 ЦПК України не потребує доказування.

Як зазначає представник заявника саме за таких обставин прадід та прабаба заявника знищили усі документи, які підтверджували їх приналежність до польської національності та приховували даний факт за часів радянської влади.

В подальшому в ході Другої Світової війни ОСОБА_4 був визнаний померлим, місце поховання на території Чехословаччини, що підтверджується відповідними інформаційними довідками (а.с. 11-13).

В подальшому в усіх актових записах про народження дітей в сім'ї заявника зазначались відомості щодо їх національності і замість «полька» вказано «українка», а саме:

- в Свідоцтві про народження ОСОБА_7 (баби заявника) серії НОМЕР_2 національність матері ОСОБА_12 (прабаби заявника) невірно вказана «українка» (а.с. 8);

- в Свідоцтві про народження ОСОБА_3 (матері заявника) серії НОМЕР_3 національність матері ОСОБА_7 (баби заявника) невірно вказана «українка» (а.с. 6);

- в Свідоцтві про народження ОСОБА_2 (заявника) серії НОМЕР_4 національність матері ОСОБА_3 (матері заявника) невірно вказана «українка» (а.с. 4).

Зміна прізвищ вказаних осіб під час одруження підтверджується: копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5, згідно з яким ОСОБА_7 після одруження присвоєно прізвище ОСОБА_7 (а.с. 7); копією Свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6, відповідно до якої вбачається, що прізвище ОСОБА_3 присвоєно ОСОБА_3 після одруження (а.с. 5)

Згідно з ст. 11 Конституції України держава сприяє консолідації та розвиткові української нації, її історичної свідомості, традицій і культури, а також розвиткові етнічної, культурної, мовної та релігійної самобутності всіх корінних народів і національних меншин України.

В статті 1 Рамкової конвенції Ради Європи про захист національних меншин від 01.02.1995, ратифікованої Законом України «Про ратифікацію Рамкової конвенції Ради Європи про захист національних меншин», встановлено, що захист національних меншин та прав і свобод осіб, які належать до цих меншин, є невід'ємною частиною міжнародного захисту прав людини і як такий є одним з напрямків міжнародного співробітництва. Стаття 3 Конвенції визначає, що кожна особа, яка належить до національної меншини, має право вільно вирішувати, вважатися їй чи не вважатися такою, і таке рішення або здійснення прав у зв'язку з ним не повинно зашкоджувати такій особі.

Згідно зі ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні» громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, покази свідків, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на відновлення національності членів його сім'ї, надання можливості підтримувати сімейні традиції, виховувати дітей в національному дусі, суд вважає, що заявником доведено той факт, що в актовому записі № 418 від 26.11.1992 про народження ОСОБА_2, складеному відділом РАГСу Могилів-Подільського міськвиконкому Вінницької області, а саме: в графі національності матері ОСОБА_3 запис «українка» помилково зазначено замість «полька», а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 2, 319 ЦПК України, ст. 11 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про національні меншини в Україні» суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Могилів-Подільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт неправильності актового запису № 418 від 26.11.1992 про народження ОСОБА_2, складеного відділом РАГСу Могилів-Подільського міськвиконкому Вінницької області, а саме: в графі національності матері ОСОБА_3 запису «українка» замість «полька».

Могилів-Подільському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області внести зміни до актового запису № 418 від 26 листопада 1992 року про народження ОСОБА_2, а саме: в графі національності матері ОСОБА_3 запис «українка» змінити на «полька».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Заінтересована особа: Могилів-Подільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, місцезнаходження: вул. Володимирська, 6, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 42052318.

Суддя: Т.Ю. Лисенко

Повне судове рішення складене 29.10.2018.