Справа № 163/34/18 Провадження № 22-ц/802/174/18 Головуючий у 1 інстанції: Чишій С.С.
Категорія: 2 Доповідач: Грушицький А. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Грушицького А.І., вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 28 серпня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в спільному успадкованому нерухомому майні та визнання права на частку іншого співвласника спільного майна,

в с т а н о в и в:

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 28 серпня 2018 року позов задоволено.

Постановлено припинити право спільної часткової власності ОСОБА_5, на належну йому 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 вартість частки в майні в сумі 13301 грн, які внесені на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України у Волинській області № 2504 в ДКСУ міста Київ (МФО 820172, ) відповідно до квитанції АТ КБ «Приватбанк» від 10 серпня 2018 року № 0.0..1.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь ОСОБА_3 640 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду представник відповідача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій покликаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення Любомльського районного суду Волинської області від 28 серпня 2018 року скасувати та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як передбачено ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 28 серпня 2018 року було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст рішення складено 7 вересня 2018 року.

Отже, останній день строку апеляційного оскарження - 8 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу подано до Любомльського районного суду Волинської області 10 жовтня 2018 року з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Оскільки представник відповідача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку та не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 28 серпня 2018 року в даній цивільній справі залишити без руху.

Надати представнику відповідача ОСОБА_2 строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску - десять днів з дня вручення ухвали.

У разі невиконання вимоги суду щодо подачі заяви у встановлений строк - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя