РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/710/18

Провадження № 2/700/424/18

17 жовтня 2018 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Бесараб Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Мельніченко Н.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Лисянка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Семенівської сільської ради Лисянського району Черкаської області про продовження додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Семенівської сільської ради Лисянського району Черкаської області про продовження додаткового строку для прийняття спадщини.

У позовній заяві представник позивача зазначив, що 21 квітня 2014 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 230955 від 22.04.2014 року. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,08 га, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 022482 від 09.10.2001 року. Позивач, маючи заповіт, не звертався до нотаріальної контори, оскільки вважав, що прийняв спадщину, так як користується даною земельною ділянкою, крім того не мав оригіналу державного акту на дану земельну ділянку. 04.10.2017 року звернувшись до державного нотаріуса Лисянської державної нотаріальної контори про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів та позивачем не прийнято спадщини. За таких обставин позивач позбавлений права отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, тому змушений звернутися до суду із позовною заявою про продовження строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не зявилися, звернулися до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягають у повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 206 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши та дослiдивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав.

Матеріалами справи встановлено, що 21 квітня 2014 року в с. Боярка Лисянського району Черкаської області померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 230955 від 22.04.2014 року. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2,08 га, яка розташована на території Семенівської сільської ради, відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧР № 022482 від 09.10.2001 року. Згідно із заповітом, посвідченим секретарем Погибляцької сільської ради Лисянського району Черкаської області 06.06.2013 року, зареєстрованим у реєстрі за № 09, ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1. Однак позивач у встановлений законом строк не прийняв спадщини, оскільки маючи заповіт, користувався вказаною земельною ділянкою, але не мав оригіналу державного акту на земельну ділянку, тому не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За таких обставин пропустив строк встановлений законом для прийняття спадщини та просить суд визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною та продовжити його.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, зважаючи на те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3, встановивши відсутність можливих спадкоємців після її смерті, враховуючи те, що позивач не звернувся протягом встановленого для подання заяви про прийняття спадщини строку до нотаріуса з причини відсутності оригіналу документу, яку суд вважає поважною і такою, що дає підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, дотримуючись засад верховенства права, законності та справедливості, враховуючи визнання позову відповідачем, що не суперечить інтересам сторін та вимогам закону, то суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважною та позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини протягом трьох календарних місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1233, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Семенівської сільської ради Лисянського району Черкаської області про продовження додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю в три календарних місяця з моменту набрання рішенням суду чинності, як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла 21 квітня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В. Бесараб