ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1554/14-ц
Провадження № 2/210/76/18
У Х В А Л А

іменем України

"22" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.,

представника позивача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін, цивільну справу за уточненим позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності та поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2014 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 27 березня 2014 року у справі відкрито провадження.

11 січня 2018 року судом винесено ухвалу про подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

01 серпня 2018 року, до початку розгляду справи по суті, відповідачем ОСОБА_5 до суду подано зустрічну позовну заяву до первісного позивача, - ОСОБА_4, третя особа, - ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та зарахування зустрічних вимог, який мотивований тим, що дані позови виникають з одних правовідносин.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5, - ОСОБА_3, просив прийняти зустрічний позов до провадження, та обєднати в одне провадження із первісним позовом.

Присутній у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, - ОСОБА_2 проти прийняття зустрічного позову заперечував, посилаючись на те, що відповідачем пропущено строк для його предявлення, крім того, вважає, що вказані позовні заяви не витікають з тих самих правовідносин.

Суд, вислухавши доводи осіб, які беруть участь у справі, приходить до наступних висновків.

Так, згідно до положень ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне поновити відповідачу ОСОБА_4 строк для подання зустрічної позовної заяви, у звязку із тим, що ухвала від 11 січня 2018 року, про перехід на норми нового ЦПК України, приймалася за відсутності сторін, та подальшої заміни представника відповідача, та прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

Водночас, суд доходить висновку про необхідність подальшого розгляду справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, 194 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачеві ОСОБА_5 строк для звернення до суду із зустрічною позовною заявою.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа, - ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та зарахування зустрічних вимог.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа, - ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та зарахування зустрічних вимог, об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності та поділ спільного сумісного майна подружжя.

Цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності та поділ спільного сумісного майна подружжя, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_4, третя особа, - ОСОБА_6 про поділ майна подружжя та зарахування зустрічних вимог, розглядати у загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче засідання на 26 листопада 2018 року об 11:00 годині в залі судових засідань №304 в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24).

Встановити відповідачам за первісним та зустрічним позовом пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачам за первісним та зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам за первісним та зустрічним позовом пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dg.dp.court.gov.ua/sud0408.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович