Провадження №2/369/3717/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Ріпка Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФК «Алькор Інвест» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.09.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності, було задоволено заяву про забезпечення позову. Накладено арешт на трикімнатну квартиру, загальною площею 82,8 кв. м., реєстраційний номер 32741771, що розташована за адресою: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_3. Заборонено відчуження нерухомого майна, а саме: квартири, загальною площею 82,8 кв. м., реєстраційний номер 32741771, що розташована за адресою: 08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_3.

03.10.2018 року представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФК«Алькор Інвест» подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.09.2018 року. Свої вимоги обґрунтував тим, що 22.08.2018 між ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» та ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» було укладено Договір відступлення права вимоги та Договір про відступлення прав вимог за договором іпотеки. Відповідно до Договору ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» передав ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ», а ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» прийняв належні ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» права вимоги за Кредитним Договором № 149/П/99/2007-840 від 27.04.2007, Договором поруки від 27.04.2007, що укладені між ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» та ОСОБА_3, ОСОБА_2 відповідно. Відповідно до Договору відступлення прав вимоги за договором іпотеки ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» набув статусу Іпотекодержателя за Договором іпотеки від «06» травня 2011 р., посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за реєстровим №1965, який укладений між ПАТ «Комерційний Банк «НАДРА» (як Іпотекодержателем) ОСОБА_3 (як Іпотекодавцем) в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором та всіх додатків та додаткових угод до нього. Предметом іпотеки відповідно до вказаного Договору іпотеки є трьохкімнатна квартира №42, загальною площею 82.8 кв.м,, житловою площею 42.4 кв,м, яка розташована в будинку №11 по вулиці Лобановського Валерія в с. Чайки, Києво-Святошинського району Київської області. Зазначена квартира є предметом Договору іпотеки від 06.05.2011 (реєстровий № 1965), тому розпорядитись вказаним майном без згоди іпотекодержателя ОСОБА_3 не мала і не має наразі такої можливості. На теперішній час саме ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» є іпотекодержателем за Договором іпотеки від 06.05.2011 (реєстровий № 1965), проте, наразі ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» позбавлене права задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки у звязку із арештом, накладеним на підставі ухвали Києво-Святошинського суду Київської області від 04.09.2018 та забороною відчуження майна. Таким чином, накладення арешту на майно, яке до моменту постановления ухвали, було передано у встановленому законом порядку у іпотеку, та збереження даного арешту на час вжиття іпотекодержателем заходів по погашенню заборгованості за кредитним договором, зобов'язання за яким були забезпеченні предметом іпотеки, порушує права ТОВ «ФК «АЛЬКОР ІНВЕСТ» як іпотекодержателя на задоволення своїх вимог за рахунок предмету іпотеки. З огляду на означене представник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФК«Алькор Інвест» просить про скасування заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Метою вжиття заходів забезпечення позову є забезпечення виконання в майбутньому рішення суду, ухваленого за результатами розгляду справи.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.09.2018 року накладено арешт та заборону вчиняти дії щодо відчуження трикімнатної квартири, загальною площею 82,8 кв. м., реєстраційний номер 32741771, що розташована за адресою: 08130, Київська обл.., Києво-Святошинський р-н., АДРЕСА_1, що зареєстрована за ОСОБА_3.

Відповідно до положень ч.ч. 1,4 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

З матеріалів справи вбачається, що всупереч ч.1 ст. 158 ЦПК України заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФК «Алькор Інвест» не є учасником цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності, у зв'язку із чим заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФК «Алькор Інвест» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права власності - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.