Справа № 466/6715/18
У Х В А Л А

«24» жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Івасюти А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

17 серпня 2018 року старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа №2-2422/2008, виданого Шевченківським районним судом м. Львова на підставі рішення від 04 червня 2008 року, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачений.

В обґрунтування даного подання покликається на те, що 16 липня 2009 року старшим державним виконавцем Дацько Я.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

16 липня 2009 року державним виконавцем винесено розпорядження та разом з виконавчим документом направлено до бухгалтерії ТОВ «Трак маркет» за місцем праці боржника. Виконавчий документ був отриманий головним бухгалтером 02 вересня 2009 року. Однак, перевіркою наявності виконавчого документу було встановлено про його втрату.

В судове засідання, яке було призначено на 24 жовтня 2018 року о 11.30 год., старший державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2, стягувач ОСОБА_3 та боржник ОСОБА_4 не зявилися. Однак, їх неявка в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає за можливе вирішити це питання за відсутності сторін.

У відповідності до положень ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, фіксування цього судового засідання 24 жовтня 2018 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з таких підстав.

У п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України зазначено,що у випадку втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 04 червня 2008 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково. Даним рішенням вирішено стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 березня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист скерований 23 червня 2008 року для виконання у Франківський відділ державної виконавчої служби ЛМУЮ.

10 липня 2009 року до відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції надійшов вищевказаний виконавчий лист, оскільки боржник ОСОБА_4 працює у ТОВ «Трак маркет» за адресою: м. Київ, вул. Велика Кільцева,2.

16 липня 2009 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Шевченківським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 березня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

16 липня 2009 року державним виконавцем винесено розпорядження та разом з виконавчим документом направлено до бухгалтерії ТОВ «Трак маркет» за місцем праці боржника.

Із довідки про втрату виконавчого документу№52121560 старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 від 15 червня 2018 року вбачається, що фактичною перевіркою наявності виконавчого документу встановлено відсутність останнього, що свідчить про його втрату.

За таких підстав суд вважає за необхідне подання про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст. ст. 247, 258-260, Перехідними положеннями Розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

подання старшого державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 територіального управління юстиції у місті Києві ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-2422/08 відповідно до рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 червня 2008 року про стягнення з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% встановленого постановою Кабінету Міністрів України прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 14 березня 2008 року до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_7