ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/1861/18 Справа № 179/1419/18 Суддя у 1-й інстанції - Кошля А. О. Доповідач - Макаров М. О.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 жовтня 2018 року м.Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Макаров М.О. ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2018 року по справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання на території України, заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, -

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з указаним судовим рішенням, Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, не додавши квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору у даній справі з 01 вересня 2015 року складає 1762 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1762 грн. за реквізитами:

Отримувач коштів - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37989274,

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

Код банку отримувача (МФО) - 899998,

Рахунок отримувача - 0014,

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як встановлено матеріалами апеляційної скарги, 07 серпня 2018 року було ухвалене рішення по справі, не погодившись з яким Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу.

Як вбачається із матеріалів справи, копія оскаржуваного рішення отримана представником апелянта - Стрижаком Р.Л. 10.08.2018 року, що підтверджується розпискою на обкладинці справи.

Оскільки кінцевий строк для подачі апеляційної скарги сплинув, а апеляційна скарга була подана 12.10.2018 року, тому строк на апеляційне оскарження є пропущеним

У зв'язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку з належними доказами.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області на ухвалу Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2018 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліку - протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали для надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та обґрунтовану заяву щодо підстав пропуску строку на апеляційне оскарження.

У разі не виконання ухвали і не усунення недоліку в наданий строк, апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя М.О.Макаров