ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2277/18 Справа № 175/3942/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Новік Л. М. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2018 року м.Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Публічне акціонерне товариства Дельта Банк, Трипатхі ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2018 року у справі призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ПАТ Дельта Банк звернувся з апеляційною скаргою, яку надіслав поштою 08.10.2018 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування пропуску строку апелянт посилається на те, що про існування ухвали дізнався тільки 02.10.2018 року шляхом пошуку в ЄДРСР.

Однак такі доводи апелянта не можуть бути визнані поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки ПАТ Дельта Банк був повідомлений про розгяляд справи, а несвоєчасне отримання копії судового рішення саме по собі не може бути визнано поважною причиною пропуску строку, оскільки, як наголошує Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням по справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху. На протязі десяти днів з моменту отримання цієї ухвали апелянту необхідно направити до апеляційного суду Дніпропетровської області заяву про поновлення строку з зазначенням інших поважних підстав для поновлення строку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи: Публічне акціонерне товариства Дельта Банк, Трипатхі ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішення - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити апелянту, якщо заяву не буде подано ним в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, то апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О.П.Варенко