Єдиний унікальний номер 235/6509/18
Провадження №2/235/2311/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Бородавка К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд та вїзд неповнолітньої дитини на тимчасово окуповану територію України без згоди та супроводу батька, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя зазначає таке.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

За змістом позовної заяви фактичне місцезнаходження відповідача ОСОБА_2 позивачу не відоме, а останнім відомим йому місцем проживання відповідача є Донецька область, м.Єнакієве, вул.Вільямса, 16/72, що, враховуючи Розпорядження ВССУ «Про визначення територіальної підсудності справ» від 02.09.2014 №2710/38-14, відноситься до територіальної юрисдикції не Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, а Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

При цьому суддя зазначає, що докази на підтвердження наявності обставин для застосування статей 28, 30 ЦПК України для розгляду поданого позову Красноармійським міськрайонним судом Донецької області відсутні.

Отже, позовну заяву подано до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності), встановлених ст.27 та ч.9 ст.28 ЦПК України.

Відповідно до ст.31 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що місце проживання відповідача відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Артемівського міськрайонного суду Донецької області, справа підлягає передачі на розгляд вказаному суду.

Керуючись ст.27, ч.9 ст.28, ст.31 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виїзд та вїзд неповнолітньої дитини на тимчасово окуповану територію України без згоди та супроводу батька передати за підсудністю на розгляд Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Розяснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше пяти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка