Єдиний унікальний номер 725/2195/18
Номер провадження 2/725/320/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Берекеля О.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договору позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу по договору позики від 22.05.2014 року в розмірі 48000 грн. Посилався в позовній заяві на те, що 22.05.2014 року між ним і відповідачем був укладений письмовий договір позики, у відповідності до якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 48000 грн. і зобов»язується їх повернути до 24 травня 2015 року . Відповідач борг не повернув. В звязку із ухиленням відповідача повернути у зазначений в договорі термін суму отриманих коштів він вимушений звернутися до суду про стягнення боргу і судових витрат. Дана сума стягнення складається з суми боргу 48000 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 4292,38 грн., інфляційні витрати 14313,46 грн., а всього 66605,84 грн. Також просить стягнути суму на правову допомогу в розмірі 4080 грн.

В судовому засіданні представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив його задовольнити. Надав пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач та його представник в судовому засіданні в своїх поясненнях та відзиву на позов, позов не визнали. Просили в його задоволенні відмовити.

Дослідивши письмові докази, які були у справі, заслухавши сторони по справі , суд вважає, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 22.05.2014 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений письмовий договір позики, у відповідності до якого ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 48000 грн. і зобовязався їх повернути до 22 травня 2015 року. Відповідач борг не повернув.

Згідно висновків проведеної почеркознавчої експертизи №1120-К,1121-К від 24.09.2018 року встановлено, що в договорі позики грошей від 22.05.2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підписи від імені ОСОБА_2 вчинені саме ним.

По справі встановлено факт укладення договору позики у відповідності до вимог ст.ст. 1046, 1047, 1049 ЦК України в письмовій формі з передачею грошей, та обовязком їх повернути у відповідний строк.

Таким чином по справі встановлено порушення договору позичальником і неповернення суму позики. яка складає 48000 грн.

Разом з тим підлягають стягненню з відповідача на користь позивача і 3% річних від простроченої суми в розмірі 4292,38 грн., інфляційні витрати 14313,46 грн., а всього 66605,84 грн. Також необхідно стягнути суму витрачену позивачем на правову допомогу в розмірі 4080 грн. та 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4 борг по договору позики від 22.05.2014 року в сумі 48000 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 4292,38 грн., інфляційні витрати 14313,46 грн., а всього 66605,84 грн. , 4080 грн. витрати на правову допомогу та 704 грн. 80 коп. сплаченого судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний м. Чернівці.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів після оголошення рішення суду.

Головуючий суддя Іщенко І.В.