Справа № 274/2958/18
Провадження № 2/0274/1855/18
Рішення

Іменем України

( заочне)

29.10.2018 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі : головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів , -

В с т а н о в и в :

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, згідно якого просить суд збільшити розмір аліментів, які сплачує ОСОБА_2 на її користь, на утримання дитини ОСОБА_3, з 1/4 частини всіх видів його заробітку до 1200 грн., щомісячно , до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 10.05.2005 року в цивільній справі за № 2-222/2005 р зобов"язано відповідача сплачувати аліменти на її користь, на утримання дитини, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян. Позивачка зазначила, що на даний час змінено розмір і порядок стягнення аліментів на дітей відповідного віку, розмір аліментів повинен бути не меншим за 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідач в добровільному порядку не погоджується сплачувати аліменти в більшому розмірі, тому вона вимушена звертатися до суду за захистом прав дитини на належне матеріальне утримання.

Позивачка в судове засідання не зявилася, надала на адресу суду письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач також в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не вказав.

У з"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Суд, за письмовою згодою позивача, ухвалює заочне рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що відповідач по справі є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4 ).

Згідно копії рішення Любарського районного суду Житомирської області від 10.05.2005 року , стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь позивачки, на утримання дитини у вигляді стягнення 1/4 частки усіх видів його заробітку, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, до 19.10.2010 року ( а.с. 6).

Відповідно до вимог абзацу 2 ч. 3 ст. 181 СК України спосіб стягнення аліментів , визначений рішенням суду , змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки , сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів виплати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмірі аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно Закону України " Про державний бюджет України на 2018 рік" зріс розмір прожиткового мінімуму , а саме для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня він становить 1860 грн., з 1 липня - 1944 грн., а з 1 грудня - 2027 грн.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В порушення вимог ст. ст. 12,13,81 ЦПК України позивачкою суду не надано жодного належного доказу про те, що відповідач має достойний заробіток та спроможній сплачувати аліменти в розмірі 1200,00 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, і сплата аліментів в зазначеному розмірі не поставить його в скрутне матеріальне становище.

За таких обставин, враховуючи встановлений законом мінімальний розмір аліментів на дитину, не доведення позивачкою спроможності відповідача сплачувати аліменти в розмірі по 1200,00 грн. щомісячно, суд приходить до висновку , що позов слід задовольнити частково, та змінити спосіб стягнення аліментів, стягувати з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі по 1000,00 грн. щомісячно, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3

Сплата аліментів у зазначеному розмірі здатна забезпечити необхідний життєвий процес та розвиток дитини.

Крім того, при визначенні початку строку стягнення аліментів, слід враховувати , що згідно розяснень, даних в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 " Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" , у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12,13,81, 141,247, 259, 263-265,268,272,280, 354 ЦПК України, ст. ст. 181,182,192 Сімейного кодексу України, суд , -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 10.05.2005 року та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі по 1000,00 грн., щомісячно, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Виконавчий лист № 2-222/2005 р. виданий в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відкликати, та після закінчення його виконання станом на день набрання законної сили рішенням суду, повернути до суду, що його видав.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 587 грн. 33 коп.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т.М. Вдовиченко