РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

гол-чого судді Стеганцова С.М.,

за участю секретаря Реуцької Н.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду в селищі Шевченкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

26 червня 2018 року позивач по справі звернулася до Шевченківського районного суду Харківської області із зазначеним позовом, яким просить суд стягнути з відповідача по справі на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів прибутку щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання в навчальному закладі.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що знаходилася з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі, від якого народилася дитина ОСОБА_3, 27 вересня 1996 року.

14 грудня 2017 року на підставі рішення Шевченківського районного суду Харківської області шлюб між сторонами було розірвано.

27 вересня 2014 року ОСОБА_3 виповнилося 18 років, але на теперішній час вона навчається в Комунальному закладі «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради на 1-му курсі психолого-педагогічного факультету освітня ступінь «магістр» і потребує матеріальної допомоги.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання доньки після досягнення нею повноліття надавати відмовляється, тому позивач змушена звернутися до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач по справі позовні вимоги повністю підтримала та наполягала на задоволенні позову.

Відповідач по справі в судовому засіданні заперечував проти позову, пояснивши, що донька працює адміністратором ресторану та отримує постійний та стабільний дохід і має змогу забезпечувати себе всім необхідним. Крім того, зазначає, що в 2017 році дружиною з його домоволодіння було вивезено абсолютно все спільно нажите за час шлюбу, у тому числі меблі, побутову техніку, посуд та інші речі домашнього вжитку, автомобіль також знаходиться в користуванні позивачки. Оклад заробітної плати становить 2 160,00 гривень щомісячно, інші нарахування є місячною премією, яка є нестабільною. Окрім того, щомісячно із заробітної плати відповідача утримуються аліменти на утримання іншої доньки Валерії, ІНФОРМАЦІЯ_2. У звязку із викладеним відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі, на підтвердження чого надав до суду письмовий відзив на позовну заяву (а.с.22-24).

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність через виклик до учбового закладу (а.с.20). Крім того, надала до суду пояснення щодо позову та відзиву, в якому зазначає, що навчається в Харківській гуманітарно-педагогічній академії на заочній формі навчання. Оскільки вартість денної форми навчання зависока, було прийняте рішення поступати саме на заочну форму навчання. При цьому ОСОБА_3 зазначає, що має певні проблеми зі здоровям, через що не має можливості влаштуватися на роботу. Так як вона потребує матеріальної допомоги у звязку із навчанням, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та є такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі (а.с.37).

Позивачем ОСОБА_1 також було надано до суду відповідь на відзив, у якому остання зазначає, що з доводами відповідача не погоджується, оскільки донька дійсно не працює і через проблеми зі здоровям не має такої можливості. Доходи відповідача є більшими ніж її (додається довідка про її дохід а.с.42), тому він цілком може сплачувати аліменти на утримання доньки до досягнення нею 23-річного віку. Крім того, зазначає, що посилання відповідача на той факт, що він віддав частину майна на користь доньки не можуть братися судом до уваги, оскільки дане питання стосується розподілу спільно нажитого майна подружжя і до даного позову не має ніякого відношення (а.с.39).

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши сторони вважає, що позов підлягає задоволенню лише частково з наступних підстав.

Позивач по справі ОСОБА_1 знаходилася з відповідачем по справі у зареєстрованому шлюбі, який 14 грудня 2017 року на підставі рішення Шевченківського районного суду Харківської області шлюб між сторонами було розірвано (а.с.3).

Від даного шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3, 27 вересня 1996 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-ВЛ № 028100 від 22.10.1996 року (а.с.4).

ОСОБА_3 виповнилося 18 років і на теперішній час вона навчається в Комунальному закладі «Харківська гуманітарно-педагогічна академія» Харківської обласної ради на 1-му курсі психолого-педагогічного факультету освітня ступінь «магістр», що підтверджується копією довідки № 64 від 15 червня 2018 року деканом факультету (а.с.5).

ОСОБА_2 на теперішній час офіційно працевлаштований на фірмі ГАЛС в м. Харків водієм.

Згідно вимог ст. 198 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Ч. 1 ст. 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні діти продовжують навчання і в звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини справи на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, має регулярний дохід, що підтверджується довідкою про доходи в матеріалах справи (а.с.-), проте на його утриманні є ще одна дитина, на яку останній сплачує аліменти, а тому не має реальної змоги сплачувати аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання, в розмірі, якому просить позивач по справі.

Оскільки у відповідності ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоровя та матеріальне становище дитини, яка потребує матеріальної допомоги; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; відсутність у платника аліментів на інших дітей, непрацездатних батьків, стягнень за виконавчими документами на користь третіх осіб; наявність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову і стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів прибутку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до 27.09.2019 року, до досягнення донькою 23 річного віку.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України,

ст.ст. 182, 184, 198-200 СК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа: ОСОБА_3 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів прибутку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до 27.09.2019 року, до досягнення ОСОБА_3 23 річного віку.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в розмірі 704,80 гривень в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Шевченківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 22.10.2018 року.

Суддя Шевченківського

районного суду ОСОБА_4