МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" жовтня 2018 р. Справа №370/2850/18

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Андріївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в :

10.10.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам статей 175 і 177 ЦПК України, а саме:

1)у порушення п. 3 ч. 1 ст. 175, ст. 176 ЦПК України у позовній заяві не зазначена ціна позову. З огляду на вимоги п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності ціна позову визначається - дійсною вартістю нерухомого майна. Вказана вартість має бути визначена відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

2)у порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові при викладенні змісту позовних вимог позивач просить витребувати спадкову справу з нотаріальної контори, що само по собі не є позовною вимогою, оскільки не є способом захисту прав або інтересів осіб; Відповідно до ч. 3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про витребування доказів та дане клоптання має відповідати вимогам ст. 84 ЦПК України.

3)у порушення вимог п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

4)у порушення п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві відсутні відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

Звертаю також увагу позивача на вимоги ст.ст. 83-84 ЦПК України щодо обовязку подання доказів разом із позовною заявою та порядку та форми витребування судом доказів у разі неможливості їх отримання позивачем.

Так, за наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачеві слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви з додатками у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачам.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Андріївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху та надати заявникам строк 5 (пять) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Косенко