Справа № 456/1011/18
Провадження № 2/456/884/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

за участю секретаря - Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії у розмірі 9231,17 копійок, яка складається з тіла кредиту, процентів, пені по несплаченому кредиту та пені по несплачених відсотках.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.02.2014 між ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (далі Банк) та ОСОБА_1, було укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №ГМ/2014-03 від 20.02.2014, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,00 % річних на строк 36 місяців, кінцевий термін погашення 31.01.2017. Банк свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти. В свою чергу відповідач не сплачує своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв'язку із зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідача, станом на 01.03.2018 утворилась заборгованість у розмірі 9231,17 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 3954,32 грн., заборгованості за процентами - 3453,40 грн., заборгованості за пенею по несплаченому кредиту - 1076,78 грн., заборгованості за пенею по несплачених відсотках - 746,67 грн..

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, послався на обставини викладені в позовній заяві, додатково пояснив, що 20.02.2014 між банком та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №ГМ/2014-03. Просить суд врахувати те, що боржник порушив умови договору, добровільно не погашає борг. Боржнику роз»яснювалися всі права та обов»язки при укладенні вказаного договору. В подальшому боржнику доводилось до відома інформація, про те, що існує заборгованість за вказаним кредитним договором. Згідно п. 4.2.13-4.2.14 договору від 20.02.2014, боржник зобов»язався виконувати умови кредитного договору, однак такі порушив. А тому, просить позов задоволити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча завчасно був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

А тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає неявку відповідача в судове засідання неповажною та за згодою представника позивача, вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом беззаперечно встановлено, що 20.02.2014 між позивачем Банком та відповідачем було укладено договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №ГМ/2014-03, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,00 % річних на строк 36 місяців, кінцевий термін погашення 31.01.2017.

В силу положень ч. 1 ст. 634 ЦК України, між сторонами був укладений договір приєднання, умови якого встановлені однією із сторін у стандартних формах.

Згідно пунктів 4.2.13-4.2.14 договору про відкриття в рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії клієнт зобов'язується сплачувати банку суми всіх операцій, комісійної винагороди, штрафних санкцій та інших платежів, які стали наслідком або виникли в зв'язку з використанням основної картки та додаткових карток, а також відшкодувати банку суми збитків, що понесені банком в результаті використання основної картки та додаткових карток; сплачувати проценти, нараховані за користування кредитом, щомісяця не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за яким вони були нараховані. Відповідно до п. 4.2.15. цього договору у разі наявності заборгованості за овердрафтом на картковому рахунку клієнта сплачувати заборгованість за овердрафтом шляхом поповнення кредитної карточки клієнта до 20 числа місяця наступного за місяцем, в якому виникла заборгованість за овердрафтом.

У відповідності до п.п. 4.2.16.-4.2.17. договору позичальник також зобов'язався щоразу у день припинення дії кредитної лінії погашати банку усю існуючу на цей день заборгованість за кредитом та процентами; у разі надіслання банком вимоги до клієнта про дострокове повернення кредиту/овердрафту - погасити банку не пізніше терміну, зазначеного у такій вимозі, усю існуючу на день такого погашення заборгованість.

Згідно з п. 4.3.3. кредитного договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту та сплати процентів у разі невиконання останнім будь-яких умов кредитного договору. У разі припинення надання Кредиту, банк зобов'язався надсилати клієнту у порядку, визначеному договором, повідомлення про таке припинення надання кредиту (п. 4.4.18. договору).

Позивач Банк, у відповідності до встановлених вимог вищевказаного кредитного договору свої зобов'язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу, кредит у розмірі 4000грн. на встановлених вищевказаних кредитним договором умовах повернення грошових коштів зі сплатою відсотків за користування ними.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Із матеріалів даної цивільної справи вбачається, що в порушення умов вказаних в кредитному договорі, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, допустив прострочення повернення кредиту із його складовими частинами, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, яка станом на 01.03.2018 становить 9231,17 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 3954,32 грн., заборгованості за процентами - 3453,40 грн., заборгованості за пенею по несплаченому кредиту - 1076,78 грн., заборгованості за пенею по несплачених відсотках - 746,67 грн..

Доказів, які б спростовували вказану позивачем суму боргу відповідач не надав, а суд не здобув.

Відповідно до п.п. 12.5.-12.6. договору будь-яке повідомлення надсилається у письмовій формі та вважається таким, що отримане позичальником через 7 днів після його надіслання кредитором. Після проходження цього строку настають усі правові наслідки, дата настання яких пов'язана з датою отримання позичальником повідомлень.

Враховуючи те, що в порушення пунктів 5.4, 6.5. Кредитного договору та вимог ст.ст. 525, 526, 1049 Цивільного кодексу України позичальник взятих на себе зобов'язань щодо погашення кредиту та відсотків не виконував, банком відповідно до п. 4.4.18. договору 19.04.2016р. надіслано письмове повідомлення №066-11/963 від 19.04.2016 про наявність несплаченої заборгованості за кредитною лінією, однак дане повідомлення було повернуто відправнику за закінченням терміну зберігання. 17.05.2016 на адресу позичальника рекомендованою кореспонденцією була направлена письмова претензія №066-11/1156 від 17.05.2016 про погашення заборгованості.

Відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1050 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу України.

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню з відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8.1.1. Кредитного договору передбачена відповідальність у вигляді пені за неповернення кредиту та за прострочення сплати процентів за користування кредитом в строки, передбачені Кредитним договором. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

При цьому, відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

На підставі наведеного, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 9231,17 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 3954,32 грн., заборгованості за процентами - 3453,40 грн., заборгованості за пенею по несплаченому кредиту - 1076,78 грн., заборгованості за пенею по несплачених відсотках - 746,67 грн..

Також на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526,527,530,615,625,1052,1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 264-265, 280 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, і.п.н. НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії АТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі заборгованість за Договором про відкриття у рамках зарплатного

проекту карткового рахунку та кредитної лінії №ГМ/2014-03 від 20.02.2014 року у розмірі 9231 (дев»ять тисяч двісті тридцять одну) гривню 17 копійок, яка складається з: заборгованості за кредитом - 3954,32 грн., заборгованості за процентами - 3453,40 грн., заборгованості за пенею по несплаченому кредиту - 1076,78грн., 746,67 грн. - пеня по несплачених відсотках.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» 1762 гривні судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Стрийським міськрайонним судом Львівської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н. М. Янів