Справа № 263/3536/18
Провадження № 2/263/1364/2018
УХВАЛА

15 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючої судді Соловйова О.Л., при секретарі Корольовій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітнй платі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітнй платі.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 квітня 2018 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання, в якому останній зазначив, що всі виробничі потужності та працівники відповідача фактично знаходиться на території Луганської області, яка тимчасово не підконтрольна Уряду України та на якій проводиться АТО. Також зазначив, що для пересилання запиту через лінію розмежування в зоні проведення АТО необхідний значний час, та вся документація, якою позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, зберігається також на не підконтрольній території.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є: зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та збирання відповідних доказів.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З метою дотримання вимог ст. ст. 19 ЦПК України, з урахуванням обставин справи, які обумовлені необхідністю зясування заперечень відповідача проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та збирання відповідних доказів, які знаходяться на тимчасово непідконтрольній території, забезпечення учасникам справи їх прав, суд вважає за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, а розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 3, 13, 19, 189, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» про стягнення заборгованості по заробітнй платі, проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 01 жовтня 2018 року о 09:00 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, м. Маріуполь, Донецька область.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач повинен у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л. Соловйов