Справа № 138/3018/17
Провадження №:2/138/181/18
У Х В А Л А

Іменем України

26 жовтня 2018 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Корби В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 міської ради Вінницької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та повернення обєкта незавершеного будівництва у комунальну власність, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою судді Цибульського О.Є. від 20.12.2017 відкрито провадження у даній справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. розпочато підготовче провадження.

Ухвалою судді Цибульського О.Є. від 14.09.2018 зупинене провадження у справі до вирішення заяви про відвід судді Цибульському О.Є.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.09.2018 задоволено заяву про відвід судді Цибульського О.Є., суддю відведено від розгляду даної цивільної справи, справу передано для здійснення автоматизованого розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.09.2018 головуючим суддею для розгляду справи визначено суддю Лисенко Т.Ю.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 18.09.2018 справу прийнято до провадження суддею Лисенко Т.Ю., відновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 04.10.2018.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 26.10.2018.

В судове засідання 26.10.2018 учасники справи не прибули, подали до суду мирову угоду від 04.10.2018 та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо заявлених позовних вимог. Просили розглянути подану заяву без їх участі.

Ознайомившись з поданою учасниками справи мировою угодою, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані представником позивача та відповідачами. В угоді зазначено, що сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України.

Відповідно до умов мирової угоди: Сторони по цивільній справі № 138/3018/17 за позовом ОСОБА_1 міської ради Вінницької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та повернення обєкта незавершеного будівництва, двадцятиквартирного житлового будинку 5а по пров. Соборному (Котовського) в м. Могилеві-Подільському Вінницької області, у комунальну власність домовились про укладення мирової угоди на таких умовах: «Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді відповідачі відшкодовують позивачеві витрати по оплаті судового збору. Строк відшкодування встановлюється в тридцять днів, перебіг якого починається з наступного дня після визнання судом даної угоди. Позивач відмовляється від позовних вимог до відповідачів. Дана мирова угода складена в чотирьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі."

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки , передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 247 ч. 2, 255 ч. 1 п. 5, 256, 260, 261 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 04 жовтня 2018 року, укладену між позивачем ОСОБА_1 міською радою Вінницької області в особі представника ОСОБА_5 (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000) та відповідачами ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (пр-т. Бажана, 10, кв. 32, м. Київ) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (вул. Староміська, 20А, м. Вінниця) на наступних умовах:

1. Сторони домовляються між собою, що по даній мировій угоді відповідачі відшкодовують позивачеві витрати по оплаті судового збору. Строк відшкодування встановлюється в тридцять днів, перебіг якого починається з наступного дня після визнання судом даної угоди.

2. У свою чергу позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідачів.

3. Дана мирова угода складена в чотирьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

4. Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку із укладенням мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 міської ради Вінницької області до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 про розірвання договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації та повернення обєкта незавершеного будівництва у комунальну власність - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подання апеляційної скарги через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.Ю. Лисенко