Справа №472/773/17 23.01.2018
Справа №472/773/17
Провадження №22-ц/784/364/18
У Х В А Л А

23 січня 2018 року місто Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В. розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2017 року, постановлену за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку пред'явлення його до виконання,

У С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2017 року відмовлено у задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката судового наказу та поновлення строку пред'явлення його до виконання.

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, 15 січня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» подало апеляційну скаргу.

Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ЦПК України.

Пунктом 13 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 ЦПК України (у редакції, чинної станом на час постановлення оскаржуваної ухвали) апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно копії оскаржуваної ухвали її постановлено 11 грудня 2017 року у присутності представника стягувача. Апеляційна скарга подана до суду апеляційної інстанції лише 15 січня 2018 року.

В апеляційній скарзі особа, яка її подає, хоча і посилається на те, що копію повного тексту ухвали нею отримано лише 09 січня 2018 року, проте не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді.

За таких обставин особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати заяву про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, в якій вказати поважні підстави для поновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до положень ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для подачі заяви про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску.

Керуючись ст.ст.356,357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11 грудня 2017 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку, а саме:

- надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з зазначенням поважності причин пропуску,

Роз'яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.В. Серебрякова