Справа №2-197/06
Номер провадження 8/162/1/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області у складі:

головуючої - судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Любешів в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Любешівського районного суду Волинської області від 06 липня 2006 року в цивільній справі № 2-197/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Любешівського районного суду Волинської області від 06 липня 2006 року в цивільній справі № 2-197/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 06 липня 2006 року з нього стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 80 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання заяви з 23 травня 2006 року і до її повноліття. Вказав, що ухвалюючи дане рішення суд виходив з того, що він є батьком дитини, що підтверджується її свідоцтвом про народження.

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 07 червня 2018 року виключено із актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_1, як батька дитини. Вказане рішення набрало законної сили 10 липня 2018 року.

Вказав, що даним рішенням суду встановлено нововиявлену обставину, а саме те, що він не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що йому стало відомо після отримання рішення суду із відміткою про набрання ним законної сили.

У зв'язку з зазначеним, просить суд рішення Любешівського районного суду Волинської області від 06 липня 2006 року в цивільній справі № 2-197/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - скасувати у зв'язку з нововиявленими обставинами та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні даного позову - відмовити.

У судове засідання сторони не з'явилися, про місце, день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, позивач по справі ОСОБА_2 подала заяву про розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без її участі, заявлені вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 06 липня 2006 року в цивільній справі №2-197/06 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 80 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання заяви з 23 травня 2006 року і до її повноліття.

Рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 07 червня 2018 року в цивільній справі №162/148/18 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Любешівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, орган опіки та піклування служби у справах дітей Любешівської районної державної адміністрації, про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, задоволено повністю та виключено відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, уродженця смт. Асканія - Нова Чаплинського району Херсонської області, жителя АДРЕСА_1 як батька дитини з актового запису № 5 від 24.03.2004 року, зробленого Дольською сільською радою Любешівського району Волинської області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с. Дольськ Любешівського району Волинської області, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1. Дане рішення не оскаржено та набрало законної сили 10 липня 2018 року.

Після набрання рішенням законної сили стали достовірно відомі обставини, які є істотними для справи, однак не були відомі під час розгляду справи №2-197/06 , а саме те, що ОСОБА_1 не є біологічним батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до пункту 1 частини другої ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті в тому числі за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є в тому числі істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Обставини достовірно стали відомі 16 липня 2018 року після набрання чинності рішенням суду від 07 червня 2018 року, тобто заява подана в строки встановлені законом.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Згідно п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, батьківства материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 140 СК стягнення за рішенням суду з особи, записаної батьком або матір'ю, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду з позовом про виключення відомостей про них як батька або матері з актового запису про народження цієї дитини. Задоволення судом зазначених вимог може бути підставою для перегляду рішення про стягнення аліментів у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини - справа "Желтяков проти України" (п.42-43) Європейський суд з прав людини наголосив, що право на справедливий розгляд судом, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитися в контексті Преамбули Конвенції, яка, серед іншого, проголошує верховенство права як частину спільного спадку Договірних Держав. Одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який, inter alia, вимагає, щоб, коли суди остаточно вирішили питання, їхнє рішення не ставилось під сумнів (див. рішення суду у справі «Брумареску проти Румунії» (Brumarescu v. Romania) [ВП],№28342/95, п. 61, ECHR1999-VII). Цей принцип передбачає повагу до остаточності судових рішень та наполягає на тому, щоб жодна сторона не могла вимагати перегляду остаточного та обов'язкового судового рішення просто задля нового розгляду та постановлення нового рішення у справі. Відступи від цього принципу є виправданими лише тоді, коли вони обумовлюються обставинами суттєвого та неспростовного характеру (див. рішення у справі «Рябих проти Росії» (Ryabykh v. Russia), № 52854/99, п. 52, ECHR 2003-Х).

Відповідно до ст. 429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами суд може, в тому числі задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

Скасовуючи рішення суду, яке переглядається за нововиявленими обставинами та ухвалюючи нове рішення, суд виходить з того, що рішенням Любешівського районного суду Волинської області від 07 червня 2018 року виключено із актового запису про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_1, як батька дитини.

Водночас, враховуючи встановлені у справі нововиявлені обставини, а саме те, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_3, в нього відсутній обов'язок по його утриманню, а тому позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів до задоволення не підлягає.

Враховуючи наведені вище вимоги закону та встановлені судом обставини справи, беручи до уваги те, що ОСОБА_2 заявлені вимоги визнає повністю, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 263, 265, 274,279, 423-429 ЦПК України, ст. 121,180 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Любешівського районного суду Волинської області від 06 липня 2006 року в цивільній справі № 2-197/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Скасувати рішення Любешівського районного суду Волинської області від 06 липня 2006 року в цивільній справі № 2-197/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, відповідно якого з ОСОБА_1стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 80 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання заяви з 23 травня 2006 року і до її повноліття.

Прийняти нове рішення.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: