Провадження № 6/161/414/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяву мотивує тим, що в провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувала справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. Заочним рішенням від 03.04.2014 року позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. 11.07.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір №667/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором відступлено ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

У звязку з цим просить замінити стягувача з виконання виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області по справі №161/19270/13-ц, з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

До початку розгляду справи представник заявника та боржник подали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Представник заявника заявлені вимоги вимоги підтримує із вказаних підстав, боржник не заперечує проти задоволення заяви.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про дату час та місце розгляду справи. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 03.04.2014 року вимоги позивача задоволено частково, в рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту від 22.012008 року № 0, укладеним між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство Дельта Банк та ОСОБА_1, яка в загальному станом на 19.03.2013 року становить 620439 грн. 44 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки, відповідно до договору іпотеки від 22.01.2008 року, укладеного між АКІБ УкрСиббанк та ОСОБА_1, а саме на:

- двохкімнатну квартиру №50 загальною площею 59,9 житловою площею 40,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область м. Луцьк, вул.Винниченка,25, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі продажу квартири посвідченого 08.12.2007 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області ОСОБА_2, за р.№3443 в Державному реєстрі правочинів, згідно витягу з Державного реєстру правочинів № 2477558, сформованого 13.09.2006 року, шляхом визнання за публічним акціонерним товариством Дельта Банк (, м. Київ, вул. Щорса, 36-б) права власності на предмет іпотеки квартиру загальною площею 59,9 кв.м., житловою площею 40,7 кв.м., що знаходиться за адресою: Волинська область м. Луцьк, вул.Винниченка,25/50. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ Дельта Банк 3670,40грн. 40 коп. судового збору.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 15.10.2015 року заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 03.04.2014 року залишено без змін, доповнено абзац 2 резолютивної частини рішення, після слів 620439 грн. 44 коп., реченням такого змісту: «з яких: 56091,80 доларів США, що в еквіваленті становить 448341,76 грн. заборгованість за кредитом, 21531,05 доларів США , що в еквіваленті становить 172097,68 грн. заборгованість по процентам за користуванням кредитом» та реченням: «Рішення в частині звернення стягнення на предмет іпотеки на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» не підлягає виконанню.

11.07.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено договір №667/К, відповідно до умов якого від ПАТ «Дельта Банк» перейшли у власність ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» майнові права за кредитним договорома №0 від 22.01.2008 року, а також договором іпотеки, відступлено ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

Згідно ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п.п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Отже, аналізуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшли всі права ПАТ «Дельта Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором та договором іпотеки , тому слід здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі ст.ст. 512, 514, 515 ЦК України, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, поверх 6, оф.32, ) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області по справі №161/19270/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_3