ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2544/17
Провадження №2-п/477/6/18
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

18 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2018 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 березня 2018 року, яким позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, задоволено та збільшено розмір аліментів, визначених рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2015 року, які стягуються з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходу громадян для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходу громадян для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття.

В обґрунтування заяви зазначив, що він не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, будь яке повідомлення з суду він не отримував від одержання судової повістки не відмовлявся. Також вказав, що станом на день винесення рішення суду він не працював у товаристві з обмеженою відповідальністю «Саніпро Трейдінгс», має захворювання хребта та на його утриманні перебувають малолітня дитина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина ОСОБА_8, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 заяву підтримали та просили скасувати заочне рішення.

Представник позивача ОСОБА_2 просив відмовити в задоволенні заяви, оскільки підстав для його скасування не має.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Вислухавши пояснення відповідача, його представника та представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

01 березня 2018 року Жовтневим районним судом Миколаївської області ухвалене заочне рішення за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів. Позов задоволено та збільшено розмір аліментів, визначених рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 17 липня 2015 року, які стягуються з ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходу громадян для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття на 1/4 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму доходу громадян для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття (а.с. 32-34).

16 березня 2018 року ухвалено додаткове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави понесені по справі судові витрати судовий збір в розмірі 704,80 грн. (а.с. 37-38).

Відповідно до частини 6 статті 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідач в судове засідання 01 березня 2018 року не зявився. Згідно довідки поштового відділення, яка повернулася разом з поштовим відправленням, в якому міситься судова повістка про виклик до суду, відповідач відмовився від його одержання (а.с.24).

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи рекомендованим листом зі зворотнім повідомленням, яке було направлено йому за зареєстрованим місцем його проживання, оскільки відповідно до частини 9 статті 130 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Однак, як зазначив в судовому засіданні заявник ОСОБА_3 поштар до нього до дому не приносив жодних повідомлень та судових повісток з суду та від одержання листів з суду він не відмовлявся, отже не знав про дату та час судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин.

Також, долучені до заяви копії матеріалів про наявність у відповідача інших утриманців, про стан здоровя відповідача, які не були враховані судом при винесенні заочного рішення, потребують дослідження та оцінки судом, оскільки вказані обставини, відповідно до статті 182 СК України, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зазначене вище, є підставою для скасування заочного рішення оскільки забезпечує конституційне право відповідача на судовий захист свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи викладене, розгляд справи на підставі пункту 2 частини 6 статті 19 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 258, 259, 260, 287, 288 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 березня 2018 року та додаткове рішення від 16 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 15 листопада 2018 року о 09.40 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2018 року.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО