Справа № 216/3617/17
Провадження 2/216/844/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Сидорака В.В.

за участю секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, зазначаючи, що 20 вересня 1986 року між ним та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було укладено шлюб, який зареєстровано у Центрально-Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №756. Від даного шлюбу вони мають повнолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка вже декілька років мешкає окремо. Після багаторічного перебування у шлюбі з відповідачем, подружнє життя зійшло на нівець. Протягом тривалого часу між ними постійно відбувалися непорозуміння та суперечки, що призвело до неможливості подальшого спільного проживання однією сімєю та фактичного розірвання шлюбних стосунків. Фізичні та духовні звязки між ними було втрачено. Вже більше двох років вони мешкають окремо у різних країнах та спільного господарства не ведуть.

На підставі наведеного позивач у позовній заяві просить суд задоволити заявлені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, проте представник позивача подала суду письмову заяву у якій просить суд розглянути цивільну справу без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, проте подала суду заяву про розгляд справу за її відсутності, а також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі і просить його задоволити. А також, просила на підставі статті 113 СК України відновити їй дошлюбне прізвище Марапулець.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 20 вересня 1986 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІІ-КИ № 431247 від 20.09.1986 року (а.с.5).

Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, 13 березня 1989 року.

Крім того, судом встановлено, що сторони тривалий час проживають окремо у різних країнах та спільного господарства не ведуть.

Відповідно до вимог ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, то вона має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи до уваги обставини викладені позивачем у позовній заяві, а також те, що сторони у справі спільного господарства не ведуть, разом не проживають, спроб для примирення не здійснюють, шлюб набув формального характеру, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 247, 259, 265-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1,- задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20 вересня 1986 року, Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 756, розірвати.

Шлюб вважається припиненим у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Після набрання рішенням про розірвання шлюбу законної сили відповідачці ОСОБА_2 відновити дошлюбне прізвище «Марапулець».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом подання апеляційної скарги через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Сидорак