22-ц/804/500/18
221/7079/17

Категорія 30 Головуючий у 1-й інстанції Писанець Н.В.
У Х В А Л А
22 жовтня 2018 року м.Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Волноваського районного суду Донецького області від 12 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Волноваського відділу Національної поліції в Донецькій області, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, ОСОБА_3, Страхова компанія «МФ ПрАТ СТ Іллічівське» про стягнення матеріальної та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -
в с т а н о в и в :
Ухвалою Волноваського районного суду Донецького області від 12 вересня 2018 року вищезазначену позовну заяву залишено без розгляду.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано до суду першої інстанції апеляційну скаргу на ухвалу Волноваського районного суду Донецького області від 12 вересня 2018 року.
Між тим, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом з наступних підстав.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч.ч. 1,2 ст. 354 ЦПК України).
З матеріалів справи вбачається, що при оголошенні повної оскаржуваної ухвали позивач та його представник не були відсутні. Повний текст ухвали Волноваського районного суду Донецького області від 12 вересня 2018 року було отримано позивачем 29 вересня 2018 року, а його представником 02 жовтня 2018 року (а.с.135,136), апеляційна скарга скерована до суду 05 жовтня 2018 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження з дня складення повного тексту оскаржуваної ухвали
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України скаржник не порушує.
Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Окрім цього, відповідно до положення ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися (п.1ч.4 ст.356 ЦПК України).
Вбачається, що апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2, проте до апеляційної скарги не додані документи, які б посвідчували повноваження даного представника в суді апеляційної інстанції у відповідності до вимог ст. 62 ЦПК України, в матеріалах справи наявний ордер на представництво інтересів позивача тільки у Волноваському районному суді Донецького області.
Оскільки апеляційна скарга на ухвалу Волноваського районного суду Донецького області від 12 вересня 2018 року подана поза межами строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України, та існують інші недоліки апеляційної скарги, то на підставі викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження з наведенням відповідних поважних причин пропуску строку та усунення недоліків зазначених в ухвалі.
Керуючись ст. 357 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Волноваського районного суду Донецького області від 12 вересня 2018 року - залишити без руху.
Надати представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою з наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Волноваського районного суду Донецького області від 12 вересня 2018 року та оформлення її відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.
Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги - оформить апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.356 ЦПК України, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання її неподаною і повернення заявнику.
Суддя