У х в а л а

31 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 522/12007/14-ц

провадження № 61-12648 ск 18

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В.

розглянув заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 15 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в:

04 лютого 2018 року ОСОБА_2 надіслала засобами поштового зв'язку до Верховного Суду України заяву про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 15 липня 2015 року.

У заяві про перегляд вказаних судових рішень ОСОБА_2 просить суд касаційної інстанції вказані судові рішення скасувати і зобов'язати КП «ЖКС «Фонтанський» сплатити 5 570 грн 16 коп. та відшкодувати моральну шкоду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 06 березня 2018 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Пророка В. В.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Пророка В. В. (далі - ухвала судді ВС) від 26 березня 2018 року залишено без руху заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 15 липня 2015 року, зокрема, для уточнення заявлених вимог, а саме чи ОСОБА_2 звертається із заявою про перегляд судових рішень, чи з касаційною скаргою, зазначення правильного найменування суду касаційної інстанції, до якого подано скаргу, надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків, або номера і серії паспорта, адреси електронної пошти, а також надання заяви про поновлення строку на подання касаційної скарги. Роз'яснено, що у разі неподання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або якщо наведені підстави для поновлення цього строку будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено; у разі невиконання інших вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судді ВС від 26 березня 2018 року вручено - 16 квітня 2018 року.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема у справі &q?ан;Пономарьов проти України&quсу;) сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Станом на 26 жовтня 2018 року ОСОБА_2 недоліки заяви не усунула.

Відповідно до частини п'ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Таким чином, на підставі статті 393 ЦПК України заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 15 липня 2015 року необхідно визнати неподаною та повернути.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 червня 2015 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 15 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Фонтанський» про стягнення заборгованості, визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк