Справа № 513/937/18
Провадження № 2/513/730/18
Саратський районний суд Одеської області
22 жовтня 2018 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агрохолдинг 2007» про видачу орендної плати,
В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить зобовязати останнього видати позивачу орендну плату за земельну ділянку, яка належала ОСОБА_2 за період з 2013 року по 2018 рік та ОСОБА_3 за період з 2008 року по 2018 рік.
Свої вимоги обґрунтував тим, що ним були направлені на імя Генерального директора обєднаних господарств ФГ «Кулевча», ФГ «Агрохолдинг 2007», ПАТ «Південний», ТОВ «Шампань Україна» ОСОБА_4 звернення щодо видачі орендної плати ОСОБА_1, як спадкоємцю ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Однак отримано відмову. Земельні ділянки до теперішнього часу перебувають у користуванні ФГ «Агрохолдинг 2007», яким свої зобовязання щодо видачі орендної плати досі не виконані.
Зміст позовної заяви не відповідав вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: в позовній заяві не вірно зазначено по батькові позивача; не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта позивача; відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти сторін; ціну позову; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
До позовної заяви не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, частиною 4 ст.177 ЦПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В позовній заяві представник позивача просив відстрочити позивачу сплату судового збору.
Частина 1 ст. 136 ЦПК України передбачає, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
В пункті 29 Постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз'яснено, що відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Однак, позивачем до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (довідка про доходи, про склад сімї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сімї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо)..
У зв'язку з чим, ухвалою Саратського районного суду від 28 вересня 2018 року позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення позивач отримав копію ухвали 19 вересня 2018 року.
19 жовтня 2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява. В уточненій заяві представник позивача зазначає ціну позову в сумі 705 гривень та до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 704,80 гривень.
Пунктом 4 ч.1 ст. 176 ЦПК України встанолено, що ціна позову визначається: у позовах про строкові платежі і видачі - сукупністю всіх платежів або видач, але не більше ніж за три роки. Всупереч вищевказаним вимогам представник позивача не обґрунтовує визначення ціни позову саме в розмірі 705 гривень, яка вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.
Окрім того, в уточненій позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта представника позивача та обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.
Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду представник позивача не виконав вимоги ст. 175 ЦПК України та недоліки позовної заяви не усунув, тому згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Керуючись ст. ст. 185, 177, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Агрохолдинг 2007» про видачу орендної плати - вважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька