Справа № 712/7266/15-ц
Провадження № 6/712/369/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС», стягувач: ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», боржник: ОСОБА_1, зацікавлена особа: Центральний ВДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФК«СІТІ ФІНАНС» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.07.2015 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість в сумі 54495,14грн. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який подано на виконання до Центрального ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області та 11.12.2015 року відкрито виконавче провадження. Заборгованість за виконавчим листом не погашена. 01.08.2018 року між ТОВ «БРОКЮБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС»було укладено Договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. У звязку з цим заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, скерував до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник Центрального ВДВС міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області надали суду клопотання про розгляд справи в їх відсутність.

Представник ПАТ «Брокбізнесбанк», та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.07.2015 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» заборгованість в сумі 54495,14грн. На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні в Центральний ВДВС міста Черкаси ГТУЮ в Черкаській області, та за яким 11.12.20115 року відкрито виконавче провадження.

01.08.2018 року між ТОВ «БРОКЮБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС»було укладено Договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК»за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-06-18-000056-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно з правовою позицією висловленою Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Проводячи аналіз наведених норм права, слід дійти висновку, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, у тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За таких обставин суд вважає, що заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258-261, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (, р/р № 265083185 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БНК АВАЛЬ» у м. Києві, МФО 380805 ) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення суду № 712/7266/15-ц від 27.07.2015 року за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1; адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: