_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1775/18
УХВАЛА

02.04.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одеса клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №520/10913/16, -

ВСТАНОВИВ :

У провадження суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з квартири, вселення та зобовязання не перешкоджати в користуванні житлом та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири спільною сумісною власністю.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування від Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: власноручні пояснення та пояснення дані ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 працівникам поліції; рапорти поліцейських; пояснення самого ОСОБА_1; анкетні дані понятих; висновки посадових осіб за матеріалами ЕО-№=25738, 25746 від 2.09.2015р.; ЕО-№=28602, 25746 від 24.09.2015р.; ЕО-№=29557 від 30.09.2015р.; ЕО-№=28498 від 23.09.2015р.; ЕО-№=29327 від 29.09.2015р.; ЕО-№=30398 від 7.10.2015р.; ЕО-№=30642 від 9.10.2015р.; СО-№=317 від 9.11.2015р.; ЕО-№=3373 від 17.02.2016р.; СО-№4026 від 25,02.2016р.; ЕО-№5853 від 5.07.2016р.; ЕО-№20336 від 15.08.2016р. та ЕО-№20692 від 22.08.2016р., мотивуючи це тим, що вказані матеріали містять інформацію щодо перешкоджання його проживання у квартирі №81 будинок №123 корп.4 по вул.Люстдорфська дорога м.Одеси відповідачами.

Згідно ст.85 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд розглянувши клопотання, вважає за можливе задовольнити його частково, шляхом витребування належним чином засвідчених копій пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та висновків посадових осіб за результатами розгляду вказаних матеріалів. Оскільки заявником не зазначено у яких процесуальних діях приймали участь поняті, а їх анкетні дані є даними захищеними Законом України «Про захист персональних даних», а рапорти поліцейських є внутрішніми документами органів Національної поліції, то у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.85 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати від Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області належним чином засвідчені копії наступних документів: пояснень ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та висновків посадових осіб за результатами розгляду матеріалів, що знаходяться у матеріалах: ЕО-№=25738, 25746 від 2.09.2015р.; ЕО-№=28602, 25746 від 24.09.2015р.; ЕО-№=29557 від 30.09.2015р.; ЕО-№=28498 від 23.09.2015р.; ЕО-№=29327 від 29.09.2015р.; ЕО-№=30398 від 7.10.2015р.; ЕО-№=30642 від 9.10.2015р.; СО-№=317 від 9.11.2015р.; ЕО-№=3373 від 17.02.2016р.; СО-№=4026 від 25.02.2016р.; ЕО-№=5853 від 5.07.2016р.; ЕО-№=20336 від 15.08.2016р. та ЕО-№=20692 від 22.08.2016р.

Вказані матеріали направити до суду упродовж 10 днів з часу отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.