КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3147/2018 Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 753/11845/18

18 жовтня 2018 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Ратнікова В.М., перевіривши виконання вимог ст. 354, ст. 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року, про відмову в забезпеченні позову, ухвалену під головуванням судді Коренюка А.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 23 серпня 2018 року ОСОБА_2 надіслав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року скасувати та прийняти постанову, якою накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити її відчуження.

Перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Так, ч. 3 ст. 357 ЦПК України встановлює, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначає, що копію оскаржуваної ухвали він отримав 22 серпня 2018 року, а тому вважав, що строк на апеляційне оскарження не пропущений.

Як вбачається з виділених матеріалів справи, ухвала Дарницького районного суду м. Києва була постановлена 12 липня 2018 року без повідомлення учасників справи.

День складення повного тексту судового рішення в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року не зазначено .

Відомостей про отримання апелянтом оскаржуваної ухвали, виділені матеріали справи не містять.

Апеляційна скарга на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року була направлена 23 серпня 2018 року, тобто з пропуском п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Будь - яких доказів на підтвердження того, що ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної ухвали 22 серпня 2018 року апелянт не надав.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року з відповідними доказами на підтвердження поважності таких причин.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пункт 9 частини 2 ст. 356 ЦПК України встановлює, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Так, з апеляційної скарги убачається, що в додатках до неї зазначено, зокрема копія заяви про забезпечення позову, проте така заява не була додана до апеляційної скарги, про що працівниками Дарницького районного суду м. Києва складений акт від 27.08.2018 року.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути зазначені недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Апеляційного суду м. Києва копії заяви про забезпечення позову, що зазначена у додатках до апеляційної скарги, у відповідності до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 12 липня 2018 року, про відмову в забезпеченні позову, постановлену під головуванням судді Коренюка А.М., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали в частині подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідними доказами на підтвердження поважності таких причин, у відкритті апеляційного провадження за скаргою буде відмовлено.

Роз'яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали в іншій частині, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: