Справа № 446/1064/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.10.2018 м.Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Котормус Т. І.

секретар судового засідання Карпа Г.М.

Справа № 446/1064/18

Провадження № 2/446/780/18

учасники справи:

позивачі ОСОБА_1

ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка-Бузька в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, в якій позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 3 в будинку № 30 по вул. Гвардійській в м. Кам'янка-Бузька Львівської області.

В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1. У квартирі зареєстрований їх син ОСОБА_3, однак більше року там не проживає, добровільно знятись з реєстрації не хоче, з приводу чого між ними виникли спірні правовідносини.

Ухвалою суду від 19.06.2018 відкрито загальне позовне провадженні в справі та призначено підготовче засідання.

У визначений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Ухвалою суду від 20.09.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до счудового розгляду.

В судове засідання позивачі не прибули, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала, щодо заочного розгляду справи не заперечили.

Відповідач ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, шляхом направлення повісток та поміщення на офіційному сайті суду оголошення про виклик до суду, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Також у визначений судом строк відповідач не подав відзиву на позовну заяву.

З огляду на зазначені обставини, ухвалою суду від 17.10.2018 вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозвязку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є співвласниками квартири АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право влансості на квартиру, виданим 20.04.1994 приватизаційним відділом житлового фонду Кам'янка-Бузької міської ради (арк.справи 6).

Як видно з довідки філії № 1 Будинкоуправління № 4 (Липники) КЕВ м.Львова від 24.05.2018 за № 422 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований відповідач у справі ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. справи 7).

Як стверджується актами обстеження паспортного режиму філії № 1 Будинкоуправління № 4 (Липники) КЕВ м.Львова, складеними 24.05.2017, 30.05.2018, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2, однак не проживає за вказаною адресою (арк. справи 8, 11).

Відтак, судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо права користування відповідачем житловим будинком.

Вирішуючи питання про те, які норми норм матеріального права підлягають застосуванню при вирішенні даного спору, суд виходить з того, що спір виник з-приводу права користування майном, яке перебуває у приватній власності, а тому застосуванню підлягають відповідні норми ЦК України.

Так, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи той факт, що відповідач відсутній понад один рік у спірній квартирі, що судом беззаперечно встановлено, доказів поважності причин такої відсутності сторонами не надано, а судом не здобуто, то суд прийшов до висновку, що відповідач втратив право користування зазначеним вище житловим приміщенням.

Таким чином, позовні вимоги ОСОБА_1 та гафурова Р.К. про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування спірною квартирою на підставі ст. 405 ЦК України підлягають до задоволення як такі, що є підставними та обґрунтованими.

На підставі ст.ст. 391, 405 Цивільного кодексу України, керуючись керуючись ст. ст. 223, 258-259, 264-265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, 07.03.1966 р.н, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою № 3 в будинку № 30 по вул. Гвардійській в м. Кам'янка-Бузька Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивачі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: вул. Гвардійська, 30/3, м. Кам'янка-Бузька Львівської області;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, вул. Гвардійська, 30/3, м. Кам'янка-Бузька Львівської області;

Відповідач:ОСОБА_3, 07.03.1966 р.н, місце реєстрації: вул.Гвардійська, 30/3, м. Кам'янка-Бузька Львівської області.

Повний текст рішення складено 26 жовтня 2018 року.

Суддя Т.І.Котормус