Справа № 234/5223/18
Провадження № 2-п/234/111/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді -Демидової В.К.

при секретарі Воробйової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську

заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду Краматорського міського суду від 01 серпня 2018 по справі № 234/5223/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01 серпня 2018 року (справа № 234/5223/18, провадження № 2/234/1999/18), позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приватбанк» задоволені, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «Приватбанк» суму боргу за договором кредиту № б/н від 27 серпня 2009 року в сумі 78671 грн. 92 коп., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 грн.

10 вересня 2018 року ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що суд не повідомив відповідача про час та місце судового засідання, внаслідок чого вона була позбавлена можливості надати свої заперечення по справі та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того зазначила, що відповідачка не згодна з сумою заборгованості.

Тому просить скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 01 серпня 2018 року.

Представник відповідача- Кірєєва Н.В. в судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився по невідомим суду причинам, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду Краматорського міського суду від 01 серпня 2018 по справі № 234/5223/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 серпня 2018 року по справі № 234/5223/18 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати .

Судове засідання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити на 26 листопада 2018 року, 8-40 годину, в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області, розташованому за адресою: Донецька область м. Краматорськ вул. Маяковського, 21, поверх 3, зал судового засідання №17/3, з викликом сторін, в порядку спрощеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К.Демидова