Справа № 477/806/17
Провадження № 2-п/477/7/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

розглянувши без участі сторін в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до неї про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

15 серпня 2017 року Жовтневим районним судом у зазначеній цивільній справі було винесено заочне рішення про часткове задоволення позову.

25 липня 2018 року відповідачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування зазначеного заочного рішення з тих підстав, що не прибула на розгляд справи, оскільки не була повідомлена про нього і не змогла подати докази та пояснення про те, що кошти у неї були викрадені з кредитної картки шахрайським шляхом, про що за її заявою було зареєстровано кримінальне провадження.

В судове засідання відповідачка та її представник не з'явилися, останній надав заяву з проханням здійснити засідання про скасування заочного рішення без їх участі.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, про його час та місце був повідомлений належним чином. Його неявка не є перешкодою в розгляді справи.

Суд, перевіривши матеріали заяви та цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що 05 травня 2017 року ПАТ КБ Приватбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 43463 грн. 88 коп.

Розгляд справи був призначений на 15 серпня 2017 року.

На призначену дату сторони не з'явилися, при цьому представник позивача подав заяву з проханням розглянути справу без його участі, а позов задовольнити.

Відповідачка повідомлялася про розгляд справи через оголошення в засобах масової інформації, оскільки згідно довідки адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Миколаївській області від 23 травня 2017 року (а.с. 46) вона з місця останнього проживання та реєстрації в с. Полігон Вітовського району Миколаївської області вибула (виписана) і інших даних про її місце реєстрації та проживання надано не було.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 серпня 2018 року позов був задоволений частково стягнуто заборгованість за кредитним договором станом на 28 лютого 2017 року в сумі 13383 грн. 53 коп., в тому числі: за тілом кредиту 7870 грн., борг за процентами 4400 грн. 64 коп., штраф 1113 грн. 53 коп.

В заяві про перегляд заочного рішення заявниця вказала, що не з'явилася до суду з поважних причин, оскільки не була повідомлена повісткою про розгляд справи. При явці у засідання вона б могла надати пояснення, які б кардинально вплинули на вірність судового рішення, оскільки кредитні кошти з кредитної пластикової картки у неї викрали, і вона не користувалася ними.

За такого, суд вважає, що відповідачка не з'явилася на розгляд справи з поважних причин і її пояснення, які б вона могла надати суду, можуть вплинути на вірне вирішення позову.

За такого заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З врахуванням посилань відповідачки та її можливих пояснень і наданих доказів щодо обставин справи суд вважає можливим призначити справу в порядку загального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288, 258-261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 15 серпня 2017 року у цивільній справі № 477/806/17 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - скасувати і розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у справі в порядку загального позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (місто Миколаїв, вулиця Ольшанців, 77) у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2018 року о 13:30 годині.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України).

Відповідно до частини 1 статті 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Козаченко