Справа №333/1751/16-ц
Провадження №2-п/333/11/18
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2018 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі :

головуючої судді Варнавської Л.О.

при секретарі Некрашевич Є.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2016 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя 05.12.2017 року надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з посиланням на те, що зазначене заочне рішення було прийнято судом без його участі, судової повістки на засідання суду він не отримував, оскільки за місцем своєї реєстрації він не проживає, а проживає без реєстрації в с. Мала Білозерка, вул. Партизанська, 2 з квітня 2014 року по теперішній час, не погоджується із рішенням суду, оскільки позивачем необґрунтовано завищено відсоткову ставку, про це його не було повідомлено, розрахунок відсотків проведений невірно.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним.

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за довіреністю ОСОБА_3 проти заяви про перегляд заочного рішення заперечувала, оскільки вважає, що рішення суду ухвалено вірно, розрахунки проведені правильно.

Судом фактично встановлено, що 16.06.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя прийнято заочне рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. З ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягнуто заборгованість за кредитним договором без номеру від 29.11.2013 року в сумі 23420 грн. 31 коп.

Як вбачається з матеріалів справи на адресу відповідача, вказану в позові та яка є зареєстрованим місцем його проживання, на судові засідання 24.05.2016 р., 16.06.2016 р. направлялись судові повістки рекомендованими листами, які повертались неврученими з відміткою: за незапитом.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ст.. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу за зареєстрованим місцем його проживання, направлялись судові повістки рекомендованими листами, які не були ним отримані у звязку з тим, що відповідач не проживає за зареєстрованою адресою. За змістом ч. 5 ст. 74 ЦПК України (в редакції, що діяла на час ухвалення рішення судом) повістка відповідачу в даному випадку вручена належним чином.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач не вказує такі докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, а висловлює свою незгоду із проведеним розрахунком заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2016 р. не підлягає задоволенню, бо не знайшли своє підтвердження обставини, що свідчать про наявність доказів, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача і які мають суттєве значення для вирішення спору, а також поважні причини, через які відповідач не зявився до суду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2016 р. залишити без задоволення.

Розяснити відповідачу ОСОБА_1 його право на оскаржене рішення суду в загальному порядку, встановленому цим Кодексом до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Суддя Л.О. Варнавська