Ухвала

25 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 682/1765/18

провадження № 61-46139ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року в справі за заявою ОСОБА_1. Заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указано заявою, в якій просив встановити факт існування автоколони військового типу № 3139-Т, яка брала участь в ліквідації наслідків Чорнобильської катастрофи з 02 травня по 05 травня 1986 року; встановити факт призначення його у вересні 1983 року начальником військової автоколони 3139-Т та перебування у її складі до розформування, тобто до 1996-1997 року; встановити факт його участі у складі автоколони 3139-Т в ліквідації аварії на ЧАЕС упродовж з 02 травня по 05 травня 1986 року.

Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2018 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року, заяву залишено без розгляду.

16 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв'язку касаційну скаргу на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги, що підтверджується копією посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (1 категорія).

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Хмельницької області від 18 вересня 2018 року.

Витребувати з Славутського міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 682/1765/18 за заявою ОСОБА_1. Заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики, Міністерство оборони України, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 16 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук