У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.,

при секретарі Остапець А.О.,

за участі:

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в цивільній справй за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Хацьківська сільська рада Черкаського району Черкаської області про усунення перешкод користування земельною ділянкою та порушення умов добросусідства, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, представник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про здійснення процесуального правонаступництва сторони позивача ОСОБА_4 на ОСОБА_5, оскільки між ними 06.06.2018 року були укладені договори дарування будинку та земельної ділянки за адресою: с.Хацьки, вул. Піонерська, 97 і його довіритель на даний час бажає вступити до участі в даній цивільній справі, для захисту порушеного свого права .

Відповідач та його представник заперечили проти даного клопотання та просили закрити провадження в справі в зв'язку з відсутністю предмета спору.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є усунення перешкод в користуванні земельної ділянки за адресою: с.Хацьки, вул. Піонерська, 97.Дані спірні правовідносини передбачають правонаступництво.

Процесуальний порядок правонаступництва визначенийст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

З урахуванням вищевикладених обставин та матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1, суд вбачає, що ОСОБА_5 є процесуальним правонаступником позивача у відносинах, спір щодо яких розглядається судом, та на підставі статті 55 ЦПК України суд вважає, що її необхідно залучити до участі у цивільній справі № 707/1682/17 в якості позивача.

За таких обставин суд вважає, що клопотання відповідача про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

У справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа Хацьківська сільська рада Черкаського району Черкаської області про усунення перешкод користування земельною ділянкою та порушення умов добросусідства (№ 707/1682/17) залучити до участі в справі в якості позивача, правонаступника ОСОБА_4 - ОСОБА_5.

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 - відмовити.

В зв'язку з заміною позивача розгляд справи відкласти на 21.11.2018 р. на 10 год. 15 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, к. 114.

Відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Відповідач має право у п'ятиденний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення на вказану відповідь, з одночасним направленням копії заперечення та додатків до нього всім учасникам справи у порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Є. П. Тептюк