Справа № 495/9790/18
№ провадження 2/495/3040/2018
Номер рядка звіту 47
У х в а л а

Про відкриття спрощеного провадження у справі

26 жовтня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК №388934, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, відповідно до вимог ст. ст. 180 184 СК України, просить суд: визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1 і його колишньою дружиною, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2 право спільної сумісної власності подружжя на придбане ним для квартири відповідача різноманітне майно на суму 16 669,00 грн., а саме:

-кран 1/2 і.н. в кількості 3 шт. вартістю 18,00 грн. кожний на суму 54,00 грн.;

-розширювальний бачок 8 л. кр.. вартістю 180,00 грн.;

-фільтр 3/4. вартістю 28,00 грн.;

-фільтр 1/2, вартістю 14,00 грн.:

-зворотній клапан 1/2. вартістю 18.00 грн.;

-американка 1/2 пр. в кількості 2 шт.. вартістю 16,00 грн. кожний на суму 32,00 грн.;

- бочонок 1/2 в кількості 2 шт., вартістю 3,00 грн. кожний на суму 6,00грн.;

-подрив кл.2.5 А, вартістю 48,00 грн.;

-бочонок 3/4 бр. в кількості 2 шт., вартістю 6,00 грн. кожний на суму 12,00 грн.;

-манометр, вартістю 30,00 грн.;

-муфта 2.0 х 1/2 н. р. в кількості 6 шт., вартістю 7,00 грн. кожна на суму 42,00 грн.;

-МРВ 2.0 х 1/2 в кількості 2 шт., вартістю 6,50 грн. кожний на суму 13,00 грн.;

-редуктор 3/4, вартістю 260,00 грн.;

-М.НРН 2,5 х 3/4, в кількості 12 шт., вартістю 9,00 грн. на суму 108,00 грн.;

-Кран 3/4, в кількості 10 шт., вартістю 25.00 грн. кожний на суму 250,00 грн.;

-американка 3/4 пр. в кількості 10 шт., вартістю 18,00 грн. кожний на суму 180,00 грн.;

-комплект фут. 3/4 в кількості 4 шт., вартістю 40,00 грн. кожний на суму 160,00 грн.;

-кронштейни в кількості 16 шт., вартістю 5,00 грн. кожний на суму 80,00 грн.;

-гр. Р№20 - 20 в кількості 4 шт., вартістю 6,50 кожний на суму 26,00 грн.;

-тр. АСГ 25 в кількості 32 шт., вартістю 1 4,00 грн. кожна са суму 448,00 грн.;

-L 25 х 90 в кількості 16 шт., вартістю 1,50 грн. кожний на суму 24,00 грн.;

-L 25 х 450 в кількості 20 щт., вартістю 1,60 грн. кожний на суму 32,00 грн.;

-L 25 в кількості 8 шт., вартістю 2,50 грн. кожний на суму 20,00 грн.;

- L НРН 2,5 х 1/2, вартістю 20,00 грн;

- L НРН 2,0 х 1/2, вартістю 12,00 грн.;

-L 25 х 20 х 25 в кількості 2 шт., вартістю 4.00 грн. кожний на суму 8,00 грн.;

-перехід 25 х 20 в кількості 2 шт., вартістю 4,00 грн. кожний на суму 8,00 грн.;

-крипл.25 в кількості 30 шт. вартістю 1,00 грн. кожне не суму 30,00 грн.;

-муфта 25 в кількості 10 шт., вартістю 1,50 кожна на суму 15,00 грн.;

-муфта 20 в кількості 10 шт. вартістю 0.80 грн. кожна на суму 8,00 грн.;

-радіатор в кількості 35 шт, вартістю 76,00 грн. кожний на суму 2660,00 грн.

-реле в кількості 3 шт. вартістю 8,00 грн. кожне на суму 24,00 грн.;

-L МРВ 25 х 1/2, вартістю 10,00 грн.;

-L 1/2 в.в. брон., вартістю 4,00 грн.;

-переходник Vi н х 3/4 в, вартістю 5,00 грн.

-унітаз, вартістю 600,00 грн.;

-кабіна душова, вартістю 1200,00 грн.;

-бойлер 80 л, вартістю 1150,00 грн.;

-умивальник + нога, вартістю. 550,00 грн.

-вікна металопластикові в кількості 3 шт., вартістю 1200,00 грн. кожне на суму

-комплект «Ракета плюс» вартістю 4500,00 грн., в який входе: шафа, 1 шт., тумбочка, 1 шт., ліжко, 1 шт., матрац, 1 шт.

-унітази б/у в кількості 2 шт., вартістю 100,00 грн. кожний на суму 200,00 грн.

та визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на 1/2 частини вказаного майна; поділити в натурі між ним ОСОБА_1, та відповідачем, ОСОБА_2, належне нам на праві спільної сумісної власності майно, слідуючим чином: виділити в натурі йому. ОСОБА_1, належні йому 1/2 частки майна, яке знаходиться у спільній сумісній власності з відповідачем, слідуючим чином: виділити йому, ОСОБА_1, в натурі комплект «Ракета плюс» вартістю 4500,00 гри., в який входе: шафа 1 шт., тумбочка 1 шт., ліжко 1 шт., матрац 1 шт. та стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію в розмірі 3 834,50 грн. за інше майно, яке технічно не можливо йому отримати у відповідача так як воно є невідємною частиною квартири відповідача; все інше наше майно залишити у власності відповідача. Стягнути з відповідача, ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на його користь судові витрати в розмірі 3 700,00 грн., а саме оплату правової допомоги.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 274 п. ч.4 п.1 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 п.1 ст.274 ЦПК України, оскільки справа стосується стягнення аліментів.

У відповідності до ч.5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно частини 8 наведеної вище статті цивільно-процесуального законодавства України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Враховуючи усе вищевикладене, а саме те, що задля повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно вислухати усні пояснення сторін, подати додаткові докази, суд вважає за необхідне з власної ініціативи розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити спрощене позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.

Призначити судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 17 грудня 2018 року о 11:10 годині, у залі судового засідання № 21.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: