Справа № 604/1157/18
Провадження № 2/604/527/18
У х в а л а

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2018 року смт. Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса реєстрації: смт. Підволочиськ, вул. П. Мстислава, 52/13, Підволочиського району, Тернопільської області, НОМЕР_2, виданий Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області 12 вересня 1997 року), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, адреса реєстрації: смт. Підволочиськ, вул. П. Мстислава, 52/13, Підволочиського району, Тернопільської області, НОМЕР_3, виданий Підволочиським РВ УМВСУ в Тернопільській області 08 грудня 1998 року, адреса фактичного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою №13, яка знаходиться в смт. Підволочиськ по вул. П. Мстислава, 52, Підволочиського району, Тернопільської області, посилаючись на відсутність останніх у вказаній квартирі більше року, несплату комунальних платежів, що створює позивачу перешкоди у користування власністю.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна даному суду, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Разом з тим, згідно з позовною заявою місце проживання відповідача 1 не відоме.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін;категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому суд приходить до висновку про те, що справа підлягає подальшому розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом відповідача 1 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відповідача 2 шляхом повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та наданням їм строку на відзив.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 11.00 годину 07 листопада 2018 року.

Виклик відповідача 1 у справі здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, повідомивши про можливість ознайомлення із позовної заявою та доданими до неї документами у канцелярії Підволочиського районного суду Тернопільської області (смт. Підволочиськ, вул. Залізнична, 1)

Виклик відповідача 2 у справі здійснити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Визначити відповідачам пятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pv.te.court.gov.ua/sud1912

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сидорак Г.Б.