Справа № 431/2766/18
Провадження № 22-ц/810/219/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Кострицького В.В. (суддя - доповідач), Стахової Н.В., Яреська А.В.,

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 06 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості з заробітної плати,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Старобільського районного суду Луганської області від 06 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_4 було визнано неподаною та повернуто останній.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду позивач звернулась до суду з апеляційною скаргою на неї.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначена суддя Дронська І.О., у складі колегії: Назарова М.В., Яресько А.В.

Як вбачається за матеріалів справи, ухвалою суду від 03 вересня 2018 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху та надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, також запропоновано усунути розбіжності в даті постановлення ухвали, яку вона оскаржує. Роз`яснено, що вразі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або визнання причин його пропуску неповажними буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_4, а вразі не виправлення недоліків скарги, вона буде визнана не поданою і буде повернута заявнику.

В матеріалах справи міститься рекомендоване поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.8), з якого вбачається, що ОСОБА_4 отримала копію ухвали апеляційного суду Луганської області про залишення її скарги без руху 10 вересня 2018 року.

Згідно довідки апеляційного суду Луганської області від 23.09.2018 року за № 799 суддя-доповідач, у вказаній цивільній справі, Дронська І.О. перебувала у інших днях відпочинку 25,26,27,28 вересня 2018 року.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" утворено Луганський апеляційний суд в апеляційному окрузі з місцезнаходженням у м. Луганську та м. Сєвєродонецьку, шляхом ліквідації Апеляційного суду Луганської області.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року опубліковано в газеті «Голос України» №185 (6940) повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Луганського апеляційного суду.

У зв'язку з ліквідацією Апеляційного суду Луганської області матеріали цивільної справи передано до Луганського апеляційного суду.

Указом Президента України «Про переведення суддів» №297/2018 від 28.09.2018, суддів Апеляційного суду Луганської області переведено на посаду суддів Луганського апеляційного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказаного суду від 19.10.2018 року визначено суддю-доповідача Кострицького В.В., у складі колегії: Стахова Н.В., Яресько А.В.

Перевіривши матеріали справи з метою вирішення питання про відкриття провадження у справі, судова колегія дійшла висновку, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження по даній апеляційній скарзі ОСОБА_4, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 отримала копію ухвали про залишення її апеляційної скарги без руху 10 вересня 2018 року.

Станом на день постановлення даної ухвали жодних клопотань або виправленої апеляційної скарги від ОСОБА_4 не надійшло.

Згідно з ч.3-4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що не має підстав для відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4, оскільки по теперішній час від скаржника не надійшло виправленої скарги або інших клопотань у строк, встановлений в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, суд наголошує, що відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Виходячи з вищевикладеного, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 06 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості з заробітної плати необхідно відмовити.

Керуючись ст. 357,358 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 06 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про стягнення заборгованості з заробітної плати.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження направити учасникам справи.

Скаржнику направити копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з часу її постановлення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий: В.В. Кострицький

Судді: Н.В. Стахова

А.В. Яресько