Провадження 2/127/4015/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

17.09.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27.09.1992 року в Вінницькому міському відділі ЗАГС, актовий запис № 2214.

Їх донька ОСОБА_4 народилась 04.04.2006 року.

Позивач мотивувала вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя та сімейні обовязки. Поступово вони стали один для одного чужили людьми. Вони спільно не проживають і господарство не ведуть. Позивач вважає збереження сімї з відповідачем неможливим, тому звернулась до суду з даним позовом. Просила прізвище «Гричина» залишити без змін.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не зявилась, надала письмову заяву з проханням розглянути справу в підготовчому засіданні у її відсутності. Позовні вимоги підтримала. На стягненні з відповідача судових витрат не наполягала.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявився, надав письмову заяву з проханням розглянути справу в підготовчому засіданні у його відсутності. Позов про розірвання шлюбу визнав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Буянівська») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 27.09.1992 року у Вінницькому міському відділі ЗАГС, про що вчинено відповідний актовий запис № 2214 (а.с. 3).

Їх донька ОСОБА_4 народилась 04.04.2006 року (а.с. 4).

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільно не проживають, спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Судові витрати за клопотанням позивача слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «Буянівська») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4), зареєстрований 27.09.1992 року у Вінницькому міському відділі ЗАГС, про що вчинено відповідний актовий запис № 2214 розірвати.

Прізвище ОСОБА_2 залишити без змін.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 22.10.2018 року.

Суддя: