Справа № 182/5933/18
Провадження № 2/0182/3046/2018
У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого суддіОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у залі суду м. Нікополя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Комунального вищого навчального закладу «Нікопольський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради, третя особа: ОСОБА_4 про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень у вигляді догани, визнання наказу про звільнення незаконним, його скасування, поновлення на попередньому місці роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди -

встановив:

У провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

22.10.2018 року позивач подав до канцелярії суду заяву про уточнення та обґрунтування позовних вимог про визнання незаконним наказу про звільнення його із займаної посади.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у статті 43 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

На підставі ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за пять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Всупереч ч. 5 ст. 49 ЦПК України ОСОБА_3 не надав суду доказів направлення копії його заяви про уточнення та обґрунтування позовних вимог про визнання незаконним наказу про звільнення його із займаної посади іншим учасникам справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність повернення ОСОБА_3 його заяви про уточнення та обґрунтування позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути ОСОБА_3 його заяву про уточнення та обгрунтування позову до Комунального вищого навчального закладу «Нікопольський педагогічний коледж» Дніпропетровської обласної ради, третя особа: ОСОБА_4 про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень у вигляді догани, визнання наказу про звільнення незаконним, його скасування, поновлення на попередньому місці роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно підпункту 15.5 Перехідних положеньЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: ОСОБА_1