Дата документу 25.10.2018 Справа № 545/467/13-ц
Справа №545/467/13-ц Провадження № 4-с/554/117/2018 4-с/545/18/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

за участю старшого державного виконавця Гапусенка С.С.

представника стягувача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 при виконанні рішення у справі №545/467/13-ц ,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Октябрського районного суду м.Полтави цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії держвиконавця Полтавського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 при виконанні рішення у справі №545/467/13-ц отриману із Полтавського райсуду Полтавської області розподілено судді Октябрського районного суду м.Полтава Блажко І.О. В скарзі прохали: поновити строк на подачу скарги на дії державного виконавця та визнати причини пропущення строку поважними; дії державного виконавця Полтавського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області Лукмасло М.М., що полягають у винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження №49662859 від 21.12.2015 та постанови про відкриття виконавчого провадження №49662961 від 21.12.2015 визнати неправомірними та незаконними; постанову державного виконавця Полтавського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області Лукмасло М.М. про відкриття виконавчого провадження №49662859 від 21.12.2015 скасувати; постанову державного виконавця Полтавського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області Лукмасло М.М. про відкриття виконавчого провадження №49662961 від 21.12.2015 скасувати; зупинити стягнення за виконавчими провадженнями №№49662859; 49662961 на підставі пред»явлених виконавчих листів виданих 14.12.2015 Полтавським районним судом Полтавської області за №22-ц/786/1585/15 до вирішення скарги по суті та набрання рішення суду законної сили.

01 жовтня 2018 року ухвалої судді Октябрського районного суду м.Полтава прийнято до провадження та відкрито провадження у справі №545/467/13-ц; 4-с/554/117/2018 за скаргою ОСОБА_2 на дії держвиконавця Полтавського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 при виконанні рішення у справі №545/467/13-ц. Відмовлено у відкритті провадження за скаргою на дії держвиконавця в частині : зупинити стягнення за виконавчими провадженнями №№49662859; 49662961 на підставі пред»явлених виконавчих листів виданих 14.12.2015 Полтавським районним судом Полтавської області за №22-ц/786/1585/15 до вирішення скарги по суті та набрання рішення суду законної сили, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

В судовому засіданні старший держвиконавець Полтавського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області заперечував проти поновлення строку та задоволення скарги.

В судовому засіданні представник ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_1 заперечував проти поновлення строку та задоволення скарги.

Представник скаржника ОСОБА_2 ОСОБА_5 до суду не з'явився, надіслав суду заяву. В якій зазначив, що вимоги у скарзі підтримує у повному обсязі та прохає скаргу задовольнити повністю. Прохає суд розгляд скарги розглядати без скаржника та представника скаржника.

Суд, заслухавши старшого держвиконавця ОСОБА_6, представника ФОП ОСОБА_4 ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у поновленні строку та залишення скарги без розгляду.

Судом встановлено, що 01.12.2015 рішенням Апеляційного суду Полтавської області у цивільній справі №545/467/13-ц (провадження №22-ц/786/1585/15) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_4 17 641,26 грн. заборгованості за договором поставки від 03.01.2002 з урахування індексу інфляції та 3% річних, всього 18 434,68 грн. Стягнуто судові витрати в розмірі 5 766,89 грн. Рішення набрало законної сили 01 грудня 2015 року.

14 грудня 2015 року видано на виконання рішення суду виконавчі листи.

21 грудня 2015 року держвиконавцем Полтавського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49662859 від 21 грудня 2015 року.

21 грудня 2015 року держвиконавцем Полтавського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №49662961 від 21 грудня 2015 року.

Як встановлено у судовому засіданні та слідує із матеріалів справи, ОСОБА_2 25.12.2015 була обізнана про наявність оскаржуваних нею постанов від 21.12.2015, які направлені рекомендованим листом 23.12.2015 за №540 (т.1 а.с.49-52).

22 березня 2018 року до Полтавського райсуду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії держвиконавця Полтавського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 при виконанні рішення у справі №545/467/13-ц.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду : у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Відповідно до ч.ч.1, 7, 8 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленого цим Кодексом.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 отримала оскаржувані постанови 25.12.2015, а до суду зі скаргою звернулася лише 22.03.2018 та доказів поважності пропуску строку не надала слід відмовити у поновленні строку.

Відповідно до ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у поновленні строку. В зв»язку з цим, залишити скаргу ОСОБА_2 на дії держвиконавця Полтавського РВДВС ГТУЮ у Полтавській області ОСОБА_3 при виконанні рішення у справі №545/467/13-ц - без розгляду.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.126, 127, 447, 449 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

У задоволення клопотання ОСОБА_2 про поновлення строків відмовити.

Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_3 при виконанні рішення у справі №545/467/13-ц - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 (п»яти) днів з дня проголошення, а відсутніми особами з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.О. Блажко