Справа № 214/153/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

17 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природній газ, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою 12.01.2018, в якій просить суд стягнути з боржника ОСОБА_2 заборгованість за спожитий природній газ станом на 01.12.2017 в розмірі 2286 грн. 09 коп., а також судовий збір в розмірі 800 грн.

Згідно ч.1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано у разі, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг; телекомунікаційних послуг; послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Відповідно до пунктів 5 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для предявлення позову в суд за такою вимогою.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України №14 від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви, перевіряється, чи не пропущений заявником строк позовної даності.

В заяві ПАТ «Криворіжгаз» просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги за спожитий природній газ станом на 01.12.2017. При цьому, за період з 01.12.2014 по 01.12.2017 поставлено природнього газу на загальну суму 2360 грн. 21 коп. Боржник за даний період сплатила 600 грн. Крім того, у боржника станом на 01.12.2014 існувала заборгованість в розмірі 525 грн. 88 коп., що заявник підтверджує розрахунком суми заборгованості, доданої до заяви про видачу судового наказу.

Проте, з доданого до заяви про видачу судового наказу розрахунку суми заборгованості боржника ОСОБА_2, вказано про наявність заборгованості перед заявником вже станом на початок грудня 2014 року. Нараховано за грудень 388 грн. 15 коп., а борг на кінець попереднього місяця 525 грн. 88 коп. Що вказує на те, що у заяві та долучених до неї документах не обґрунтовано вимоги заявника із посиланням на період виникнення заборгованості. Заява про видачу судового наказу датована 28.12.2017. А включення боргу з 01.12.2014 по 01.12.2017 з урахування суми боргу на початок грудня 2014 року за минулі місяці, в сумі 525 грн. 88 коп., суперечить вимогам пункту 5 ч.1 ст.165 ЦПК України. Так як вказана сума боргу предявлена поза загальним трирічним строком позовної давності. Договору укладеного з боржником про збільшення строку позовної давності заявник не надав.

У звязку з зазначеним ПАТ «Криворіжгаз» має бути доведено розмір заборгованості боржника ОСОБА_2 за надані заявником послуги з постачання природнього газу та заявити їх в межах строків позовної давності.

Таким чином, відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України заявнику слід відмовити у видачі судового наказу, оскільки з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

На підставі ст.166 ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року ПАТ «Криворіжгазу» розяснюється, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини 1 статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.160-164, п.8 ч.1 ст.165,ст.ст.166-168,353-354 ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, підпунктом 15.5 пункту 15 Перехідних положень, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Криворіжгаз» у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природнього газу з ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст.354, 355 ЦПК України). До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення" ЦПК України ).

Суддя Хомініч С.В.