КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження №22-ц/824/2965/2018
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на рішення Солом&qu н;янського районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Державної служби інтелектуальної власності, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання недійсними патентів України на промислові зразки та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом&quor;янського районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року позовні вимоги ФОП ОСОБА_3 задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 13 вересня 2018 року направлено апеляційну скаргу. Одночасно просить поновити строк на подання апеляційної скарги зазначаючи, що у встановлений законом строк - 28 серпня 2018 року направив апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва згідно із ст.355 ЦПК України, проте ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03 вересня 2018 року апеляційна скарга повернута без розгляду на підставі пп.15.5 п.15 Прикінцевих положень цього Кодексу. Копію зазначеної ухвали ним отримано 11 вересня 2018 року.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи та даними Єдиного державного реєстру судових рішень, дають підстави для висновку про поважність причин пропуску строку на оскарження, а відтак пропущений строк на оскарження рішення підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження рішення Солом&q?чу;янського районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Солом&q?вн;янського районного суду міста Києва від 24 липня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук