Справа № 202/7009/15-ц
Провадження № 2-во/202/96/18
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2018 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 26 вересня 2018 року по справі № 202/7009/15-ц, провадження № 2/202/941/2018 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

26 вересня 2018 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, відповідно до якої у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Товариству з обмеженою відповідальністю «Київська незалежна судово-експертна установа». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

12 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 26 вересня 2018 року про призначення судової економічної експертизи, відповідно до якої просить в резолютивній частині ухвали вірно зазначити номер кредитного договору від 11 травня 2007 року. Так в ухвалі суду від 26 вересня 2018 року зазначено номер кредитного договору 8/2007/84-К/962-Н, однак вірним є 8/2007/840-К/962-Н. Просить зазначену описку виправити, оскільки її наявність в тексті ухвали унеможливлює її виконання. Наведене зумовило ОСОБА_1 звернутися до суду з відповідною заявою про виправлення описки.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 жовтня 2018 року провадження у справі відновлено для прийняття рішення про виправлення описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши матеріали вищевказаної заяви, цивільної справи № 202/7009/15-ц, провадження № 2/202/941/2018, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами вищевказаної цивільної справи, судом встановлено, що дійсно в резолютивній частині ухвали від 26 вересня 2018 року невірно зазначено номер кредитного договору.

Керуючись ст. 269 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року), суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 26 вересня 2018 рокузадовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 26 вересня 2018 року по справі № 202/7009/15-ц, провадження № 2/202/941/2018 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним.

Вказати в резолютивній частині ухвали та вважати вірним номер кредитного договору 8/2007/840-К/962-Н.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Г. Зосименко