Справа № 559/1576/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в особі головуючої судді Жуковської О.Ю.,

секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 б/37, м. Дубно, Рівненської області) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.11.2000 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №275. Від спільного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка знаходиться на утриманні відповідача. Мотивуючи позовну заяву вказав, що спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки. Сімя розпалась остаточно, шлюбні відносини носять лише формальний характер, примирення виключається.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав.

У підготовче судове засідання відповідач не зявилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, просить залишити прізвище «Ліщук».

Дослідивши матеріали справи, докази по справі суд вважає наступне.

Встановлено, що 30.11.2000 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області, зареєстровано шлюб між сторонами, актовий запис №275, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ГЮ №1145604.

Від сумісного подружнього життя мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 №092944 (а.с.6).

Згідно зіст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, коли шлюб існує тільки формально, а сторони наполягають на його розірванні, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Враховуючи, що дочка ОСОБА_5 проживає з матір`ю, спору щодо місця проживання дитини немає, відповідно до ст.160 СК України, суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити її проживати разом з відповідачем.

Керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 б/37, м. Дубно, Рівненської області) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 30.11.2000 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дубенського міськрайонного управління юстиції у Рівненській області між ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис №275 розірвати.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити проживати з матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: