РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2018 року

м. Рівне

Справа № 572/773/18

Провадження № 22-ц/4815/279/18

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сарненого районного суду Рівненської області від 21 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2018 року справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України, у якій просив поновити пропущений строк, покликаючись на поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, а саме вказує, що оскаржувану ухвалу отримала 26 вересня 2018 року.

Перевіривши доводи скаржника щодо пропуску строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали з поважних причин, вважаю, що такі доводи є обґрунтованими.

Однак, дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Дана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим ч. 2 п. 3 та ч. 4 п. 3 статті 356 ЦПК України, оскільки не містить інформації щодо повного найменування (для юридичних осіб) або прізвища, ім'я та по батькові інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати та розмір судового збору визначеноЗаконом України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», який набрав чинності 1 листопада 2011 року. При цьому з 15 грудня 2017 року набули чинності зміни до вказаногоЗакону Українищодо сплати судового збору на підставі Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Відповідно до пп. 9 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду встановлена ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин,скаржнику потрібно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 352,40 грн.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір»:

Рахунок отримувача: 0030,

Отримувач: УК у м. Рівному/м. Рівне/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

МФО: 899998,

При заповненніплатіжного документау графі «ко дплатника» платником судового збору фізичною особою зазначається ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати:

*;101;__________(реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки); Судовий збір, за позовом ___________, Рівненський апеляційний суд.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, оформленої з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу - така апеляційна скарга залишається без руху із наданням особі, яка її подала, строку для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені у частині 4 статті 356 ЦПК України, а саме: подасть копії апеляційної скарги та сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2018 року у справі № 572/773/18.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 21 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати скаржнику п'ятиденний строк для усунення зазначених недоліків, який відраховується з дня вручення копії даної ухвали.

Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору та копії апеляційної скарги й доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи надати Рівненському апеляційному суду в зазначений строк.

У випадку невиконання вимог ухвали судді в зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.