Справа № 185/7772/15-ц
Провадження № 6/185/273/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Гордиченко Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором №122/3236CLPS2 від 23.07.2011 року в розмірі 2 651,20 грн., з розстроченням виконання основного зобовязання строком на девять місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, та стягнуто судові витрати у розмірі 243,60 грн. Виконавчий лист про стягнення зазначених сум був направлений на виконання.

У липні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Заява обґрунтована тим, що 31 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу №1/ФК, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» перейшло право грошової вимоги за відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанси», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №122/3236CLPS2 від 23.07.2011 року.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини не явки, хоча були належним чином повідомлені про день та час слухання справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором №122/3236CLPS2 від 23.07.2011 року в розмірі 2 651,20 грн., в тому числі 2 434,50 грн. - заборгованість за кредитом, 216,70 грн. пеня, з розстроченням виконання основного зобовязання строком на девять місяців з дня набрання рішенням суду законної сили, та стягнуто судові витрати у розмірі 243,60 грн. Виконавчий лист про стягнення зазначених сум був направлений на виконання.

31 жовтня 2016 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу №1/ФК, відповідно до умов якого до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» перейшло право грошової вимоги за відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанси», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №122/3236CLPS2 від 23.07.2011 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги за кредитним договором № 122/3236CLPS2 від 23.07.2011 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» та ОСОБА_1.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити первісного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» його правонаступником- Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» у цивільній справі № 185/7772/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко