справа № 361/6960/18
провадження № 2-з/361/131/18
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь за укладеними між ними 21 і 28 липня 2015 року договором позики і договором про внесення змін до нього заборгованість в розмірі 527560 грн.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просить з метою забезпечення цього позову накласти арешт на належне ОСОБА_2 на праві власності майно, а саме: земельну ділянку площею 0,04 га, кадастровий номер :01:019:0091, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Погреби, вулиця Соборна, та земельну ділянку площею 0,0404 га, кадастровий номер :01:019:0076, що знаходиться за адресою: Київська область, Броварський район, село Погреби, вулиця Соборна, земельна ділянка 31-А, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання зобовязань за договором позики. Оскільки предмет позову стосується саме грошових коштів, які можуть бути стягнуті за рахунок нерухомого майна у випадку відсутності грошових коштів, то існує реальна загроза відчуження майна відповідачем, що зробить неможливим повернення суми боргу та ускладнить виконання рішення суду у разі задоволення судом позову. Вважає, що вжиття заходів забезпечення його позову є співмірними із заявленим ним вимогами про стягнення боргу в розмірі 527560 грн. та спрямованими на охорону його матеріально-правових інтересів від недобросовісних дій з боку відповідача ОСОБА_2 щодо відчуження земельних ділянок.

Факт належності відповідачу ОСОБА_2 на праві власності вказаних вище земельних ділянок підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 12 жовтня 2018 року, довідка № 141213790.

За змістом ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві та знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленум Верховного Суду України у п. 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, враховуючи предмет спору у даній справі, розмір заявлених позовних вимог, що стосуються заборгованості відповідача ОСОБА_2 у розмірі 527560 грн., суд вважає, що з метою забезпечення предявленого ОСОБА_1 позову, до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі доцільним та необхідним є накладення арешту на належне відповідачу ОСОБА_2 на праві власності нерухоме майно зазначені вище дві земельні ділянки, що є співмірним із заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 149 153, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Накласти арешт на належне ОСОБА_2 на праві приватної власності нерухоме майно, а саме:

земельну ділянку площею 0,04 га, кадастровий номер :01:019:0091, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою Київська область, Броварський район, село Погреби, вулиця Соборна;

земельну ділянку площею 0,0404 га, кадастровий номер :01:019:0076, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходяться за адресою Київська область, Броварський район, село Погреби, вулиця Соборна, земельна ділянка 31-А.

Найменування сторін:

позивач (стягувач): ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

відповідач (боржник): ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації та проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк предявлення ухвали до виконання до 23 жовтня 2021 року.

Суддя Дутчак І. М.