Єдиний унікальний номер: 2-737/2010
Провадження № 6/378/19/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2018 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал, заінтересовані особи: Ставищенський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк та ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулося ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал, посилаючись на те, що в провадженні Ставищенського районного відділу ДВС Головного ТУЮ у Київській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-737,2010 виданий 21 вересня 2010 року Ставищенським районним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ „Універсал Банк заборгованості за кредитним договором.

11 травня 2017 року ПАТ „Універсал Банк та ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал уклали договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, відповідно до якого право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ „Універсал Банк до перейшло до ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал, в тому числі і до ОСОБА_1

Заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ „Універсал Банк на ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал.

В судове засідання представник ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал не прибув. ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал просить заяву розглядати без участі їх представника (а.с. 3).

В судове засідання заінтересовані особи не прибули, про розгляд заяви повідомлені.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити, виходячи з наступного.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 21 вересня 2010 року по справі № 2-737,2010 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Універсал Банк заборгованості за кредитним договором № 06/2844к-07 від 30 серпня 2007 року в сумі 116840,91 грн., судового збору в сумі 1168,41 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. (а.с. 24).

1 квітня 2011 року Ставищенським районним судом по вказаному рішенню було видано виконавчий лист (а.с. 5-6).

11 травня 2017 року ПАТ „Універсал Банк та ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал уклали договір про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062, відповідно до якого право грошової вимоги до боржника по вищевказаному кредитному договору перейшло до ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал(а.с. 7-15).

Відповідно до вказаного договору про відступлення права вимоги право грошової вимоги до боржника перейшло до ТОВ „Фінансова компанія „Кредит-Капітал також по кредитному договору № 047900SUSD000951 від 12 травня 2008 року (а.с. 16-17).

Відповідно до результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 8 жовтня 2018 року по виконавчому листі, в якому ОСОБА_1 є боржником, 11 квітня 2014 року відкрито виконавче провадження (а.с. 4).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ „Про виконавче провадження у разі вибуття однієї сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що оскільки з матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору про відступлення права вимоги № UB-OP/17-062 від 11 травня 2017 року відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами від 30 серпня 2007 року № 06/2844к-07 та від 12 травня 2008 року, номер якого не читабельний, укладених між ПАТ „Універсал Банк та ОСОБА_1, а в результаті пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 8 жовтня 2018 року не зазначено що саме по виконавчому листі, виданому на підставі рішення Ставищенського районного суду від 21 вересня 2010 року № 2-737,2010 відкрито виконавче провадження, тому в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Кредит-Капітал, заінтересовані особи: Ставищенський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк та ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом пятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход