Справа № 531/396/18
Номер провадження 2/540/419/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про зміну способу виконання батьками обовязку утримувати дитину,

відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України в судовому засіданні 26.10.2018 року проголошено вступну та резолютивну частину Рішення, -

в с т а н о в и в :

у березні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем є батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб між ними розірвано. За рішенням Карлівського районного суду Полтавської області з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина в розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян, та на виконанні в Шевченківському РВ ДВС м. Полтави перебуває відповідне виконавче провадження. Позивач вважає, що на даний час виникла необхідність у зміні способу стягнення аліментів, оскільки змінилися обставини, зокрема, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідач має більші доходи, ніж офіційні, у т.ч. від оренди власного транспортного засобу. У звязку з викладеним, позивач просить змінити спосіб стягнення з відповідача аліментів, визначений рішенням Карлівського районного суду від 11.11.2003 р., на тверду грошову суму 2000,00 грн. щомісячно, з індексацією відповідно до закону.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та наполягала на його задоволенні, пояснивши, що дитина у віці 15 років потребує більше коштів для придбання одягу, взуття, оскільки речі придбаються як для дорослого чоловіка, також ОСОБА_4 у звязку із захворюванням хребта відвідує басейн та має добре харчуватися.

Відповідач проти задоволення позову заперечував та пояснив, що доводи позивача та її представника щодо його матеріального становища надумане, він не має можливості сплачувати аліменти у вказаній позивачем сумі, а тільки в раніше визначеному розмірі, оскільки має ще дочку та дружину, яких також повинен забезпечувати, від оренди належних йому двох автобусів доходу не отримує.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.70).

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача та дослідивши письмові докази у справі, дійшов такого висновку.

Установлено, що позивач та відповідачем є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.12).

Шлюб між сторонами розірвано, що стверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ № 071658 від 24.10.2011 р. (а.с.10).

Постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 11.11.2003, зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі ? частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 05.11.2003 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 11), та видано виконавчий лист (а.с. 13 15).

Згідно довідки виконавчого комітету Федорівської сільської ради Карлівського району Полтавської області № 1534 від 06.11.2017, ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, і має склад сімї: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, батько - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.16).

За повідомленням виконавчого комітету Карлівської міської ради № 06-21/569 від 27.03.2018, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 23), що також стверджується довідкою виконавчого комітету Карлівської міської ради № 1760 від 16.04.2018, також відповідно до якої до складу його сімї входить мати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.47).

Відповідач з 30.03.2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі зі Степаненко (прізвище після укладення шлюбу ОСОБА_7) ОСОБА_8 (а.с.48), мають доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.49).

Відповідно до довідки директора ТОВ «Люкс Полтава 2009», відповідач ОСОБА_2 дійсно працює в ТОВ «Люкс Полтава 2009» на посаді водія автотранспортних засобів за сумісництвом з 01.11.2016, з 01.01.2018 працює за основним місцем роботи, за наданий в тимчасове використання транспортний засіб марки Рута 20 днз ВІ 3607 АА оплата не передбачена (а.с.46).

За повідомленням регіонального сервісного центру в Полтавській області від 15.05.2018 року (а.с.66), станом на 07.05.2018 року за ОСОБА_2 значиться зареєстрованим автобус Рута 20 днз ВІ 3607 АА та транспортний засіб CITROEN JUMPER , 1999 року випуску, днз ВІ 6878 СК.

Зі звіту про здійснені відрахування та виплати ТОВ «Люкс Полтава 2009» вбачається, що зі ОСОБА_2 за постановою від 28.11.2016 ВП № 24046510 здійснено утримання в жовтні листопаді 2017 по 907,80 грн. щомісячно, в грудні 2017 931,26 грн., з січня по березень 2018 по 948,60 грн. щомісячно (а.с.51).

Згідно довідок від 16.04.2018, заробітна плата ОСОБА_2 в ТОВ «Люкс Полтава 2009» з січня по березень 2018 року склала 3750,00 грн. щомісячно (а.с.51-52), в ТОВ «Експрес лайн» - за жовтень 2017 309,52 грн., за листопад 2017 147,73 грн., за грудень 2017 325,00 грн. (а.с.53).

З наданих представником позивача копій квитанцій та чеків (а.с.114-139) убачається, що витрати позивача на харчування, одяг та інші потреби дитини перевищують розмір аліментів, які сплачуються відповідачем.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч. 1 ст. 184 СК України).

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України).

На даний час прожитковий мінімум для дитини від 6 до 18 років складає 1944,00 грн, що визначено Законом "Пpo Державний бюджeт на 2018 рік".

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст. ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов'язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 05.02.2014 у справі за № 143 цс 13.

Виходячи з наведених положень закону, правом на звернення до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів наділена особа, з якою проживає дитина, але задоволення такого позову залежить від доведеності підстав для зміни способу стягнення аліментів, а тому є правом суду, а не його обов'язком.

Так, при вирішенні вимог щодо зміни способу та розміру раніше стягнутих аліментів суд зобовязаний зясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, зміни, які відбулися - погіршення чи поліпшення їх здоровя, зміни матеріального та сімейного стану та інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Позивачем надано суду докази змін у майновому стіна відповідача, а саме установлено що останній має у власності два транспортних засоби, які здає в оренду та отримує заробітну плату, також суду надано докази того, що дитина потребує лікування та відвідує басейн у звязку з захворюванням хребта, що відповідачем не заперечувалося в судовому засіданні, також потребує коштів на придбання одягу, взуття та інших речей та у звязку з віком дитини потребує на це більше коштів, водночас суд враховує що відповідач має на утриманні ще одну дитину - доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, одружений та сплачує аліменти в сумі 212 грн. на додаткові потреби сина ОСОБА_5, а саме відвідування басейну в звязку з хворою хребта, а тому суд вважає, що існують підстави для зміни способу та розміру стягнення аліментів і приходить до висновку, що розмір аліментів, стягуваних з відповідача за постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 11.11.2003 року на користь позивача на утримання сина ОСОБА_5 слід змінити на тверду грошову суму в розмірі 1400,00 грн.

Розглядаючи інші вимоги позову, суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви передбаченої п.2 ч.2 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки представник позивача просила змінити спосіб стягнення аліментів на тверду грошову суму в розмірі 2000,00 грн, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка підлягає індексації, але суду заяви щодо уточнення позовної заяви не надала, суд розглядає справу в межах заявлених в позові вимог.

При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про зміну способу виконання батьками обовязку утримувати дитину задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних за постановою Карлівського районного суду Полтавської області від 11.11.2003 року зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11,починаючи з 05.11.2003 року і до досягнення дитиною повноліття, з ? частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на тверду грошову суму 1400,00 грн.

Стягувати зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11,в розмірі по 1400 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, виданий Карлівським районним судом на підставі постанови Карлівського районного суду Полтавської області від 11.11.2003 № 2-674/2003 р. - відкликати.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 704,80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу на один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_12, уродженка м. Ленінград, мешканка вул. Центральна, 91, с. Федорівка Карлівського району Полтавської області, паспорт громадянина України серія КО № 423354, виданий Карлівським РВ УМВС України у Полтавській області 31.10.2002 р., ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_13, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_14, паспорт громадянина України серія КН № 115256, виданий Карлівським РВ УМВС України у Полтавській області 18.04.1996 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повний текст Рішення складено 30.10.2018 року.

Суддя С. М. Косик