Справа №402/940/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

"24" жовтня 2018 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: Ясінського Л.Ю.

секретаря судового засідання: Кашнікова І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача АТ КБ "Приватбанк" за дорученням ОСОБА_2 звернувся Ульяновського районного суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначено, що між позивачем АТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н від 22.09.2015 року, згідно якого Відповідач отримав кредит у сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Щодо зміни кредитного ліміту ОСОБА_1 позивач керується п. 2.1.1.2.3, п. 2.1.1.2.4 Договору, де зазначено, що Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, і Клієнт дає право Банку в будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.

При укладанні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ "ПриватБанк", які були йому надані для ознайомлення в письмовій формі.

Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язався погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, - при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, шо має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України. Відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 20.06.2018 року має заборгованість - 17962 грн. 37 копійок яка складається з наступного:

6796 грн. 74 коп.- заборгованність за кредитом;

3130 грн. 12 коп. - нараховано відсотків за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг;

500 грн. 00 коп. - штраф ( фіксована частина);

831 грн. 54 коп. - штраф ( процентна складова).

Представник позивача у судове засідання не з"явився, зазначивши в позовній заяві про розгляд справи за його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час і місце судового розгляду був оповіщений у встановленому законом порядку, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Відзиву на позов, заяв, клопотання про розгляд справи у його відсутності до суду не подавав.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір б/н від 22.09.2015 року, згідно якого Відповідач отримав кредит у сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. (а.с. 7-24).

Відповідач не виконував своєчасно і у повному розмірі свої договірні зобов"язання.

У звязку з порушеннями зобовязань за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 20.06.2018 року має заборгованість - 17962 грн. 37 копійок яка складається з наступного:

6796 грн. 74 коп.- заборгованність за кредитом;

3130 грн. 12 коп. - нараховано відсотків за користування кредитом;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг;

500 грн. 00 коп. - штраф ( фіксована частина);

831 грн. 54 коп. - штраф ( процентна складова).

Приймаючи рішення, суд виходить з наступного.

Ст.ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов"язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст.526 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтями 530, 631 ЦК Ураїни визначено, якщо у зобов"язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов"язання.

Згідно ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від виконання зобов"язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов"язання.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені норми законодавства та умови кредитного договору.

Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 531, 615, 629,1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 280, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного Товариства комерційний банк "ПриватБанк" (, МФО 305299, рах.№3111 - для погашення заборгованості та судових витрат) суму боргу по кредитному договору б/н від 22.09.2015 р. у розмірі 17 962 гривні 37 копійок ( сімнадцять тисяч дев"ятсот шістдесят дві гривні 37 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Акціонерного Товариства комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати у розмірі 1762,00 грн. - за сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Ульяновський районний суд Кіровоградської області до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач: Акціонерне Товариство комерційни банк "ПриватБанк" (), 01001 м. Київ вулиця Грушевського будинок 1 Д

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області 24.07.2009 року, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя: ОСОБА_3