У Х В А Л А

іменем України

27 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Саламон О.Ю.

за участю

секретаря судового засідання Солодухіної Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Київмонтажбуд», ТОВ «Глобалстрой - 3», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Караваєва Л.А. про визнання права на спадкове майно (майнові права) та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.10.2017 р. з метою забезпечення позову, накладено арешту на кв. НОМЕР_1, загальною площею 44,0 кв.м., що розташована на 6 поверсі в 1 секції об'єкту капітального будівництва в АДРЕСА_1

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27.04.2018 року визнано за ОСОБА_2 право на спадкове майно (майнові права) на кв. НОМЕР_1 загальною площею 44 кв.м, що розташована на 6 поверсі в 1 (першій) секції об'єкту капітального будівництва в АДРЕСА_1. Зобов»язано ТОВ «Київмонтажбуд» та ТОВ «Глобалстрой - 3» вчинити дії спрямовані на набуття та реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на кв. НОМЕР_1 загальною площею 44 кв.м, що розташована на 6 поверсі в 1 (першій) секції об'єкту капітального будівництва в АДРЕСА_1 яке випливає із договору купівлі - продажу майнових прав № КМБ/01/144 від 17.11.2014 р., надавши ОСОБА_2 документи, необхідні для реєстрації за нею права власності на кв. НОМЕР_1 загальною площею 44 кв.м, що розташована на 6 поверсі в 1 (першій) секції об'єкту капітального будівництва в буд. АДРЕСА_1

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

При цьому, питання про скасування арешту, накладеного на квартири вирішено не було.

До суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту з майна.

Учасники справи в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає врішенню питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вбачається, рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.04.2018 р. набрало законної сили.

При цьому наявний арешт майна, а саме кв. НОМЕР_1, загальною площею 44,0 кв.м., що розташована на 6 поверсі в 1 секції об'єкту капітального будівництва в АДРЕСА_1 перешкоджає ОСОБА_2, який є її власником, реалізувати своє право володіння, користування та розпорядження вказаним майном.

Зокрема, обставини за яких було вжито заходів забезпечення позову відпали.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.10.2017 р.

Керуючись ст. ст. 158, 259, 260, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Клопотання ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт кв. НОМЕР_1, загальною площею 44,0 кв.м., що розташована на 6 поверсі в 1 секції об'єкту капітального будівництва в АДРЕСА_1, накладений ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.10.2017 р. №2/754/6619/17 (Справа №754/14269/17).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 27.09.2018 року.

Суддя