Справа № 749/1069/18
Номер провадження 2-о/749/56/18
"23" жовтня 2018 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Шаповал З.О.
за участі секретаря Скорої Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Сновська територіальна громада в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу
Заявник ОСОБА_1, заінтересована особа: Сновська територіальна громада в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги наступним.
Правильне прізвище, імя, по батькові заявника ОСОБА_1. Даний факт підтверджується копіями паспорта, ідентифікаційного номера, посвідчення « Ветерана праці». За все життя заявник працювала в колгоспі і отримала два державних акти на право власності на земельну ділянку. В одному з актів серії ЯГ № 824044 неправильно записано по батькові заявника « Опанасівна» замість правильного « Панасівна». У звязку з наявною помилкою у державному акті заявник не може здати в оренду земельну ділянку, розпорядитися своїм майном на власний розсуд.
На підставі вищевикладеного просить встановити факт належності ОСОБА_1 державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 824044 площею 0,72 га виданого на підставі розпорядження голови Щорської РДА від 22.01.2007 року № 22.
Представник заявника в судовому засіданні відсутній, надав заяву про розгляд справи без його участі, просить заяву задовольнити.
Представник Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області в судовому засіданні відсутній, надали заяву про розгляд справи без їхньої участі.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
В матеріалах справи міститься копія паспорта серії НК № 083769, власником якого є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 3).
Згідно копії трудової книжки колгоспника за № 1028 власником є ОСОБА_1. ( а.с. 13).
В матеріалах справи міститься копія посвідчення серії АІV № 912561 виданого на імя ОСОБА_1. ( а.с. 8).
Згідно копії довідки виданої виконкомом Сновської міської ради ( с. Стара Рудня) Сновського району Чернігівської області № 320 від 27.08.2018 року, на території села Стара Рудня ОСОБА_2 не проживає, а проживає ОСОБА_1 ( а.с. 7) та згідно довідки № 319 від 27.08.2018 року зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2. ( а.с. 5).
Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 002032 ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 1,61 га яка розташована на території Староруднянської сільської ради Щорського району Чернігівської області ( а.с. 6), а згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 824044 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 0,72 га яка розташована на території Староруднянської сільської ради Щорського району Чернігівської області( а.с. 7).
Згідно з роз'ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оскільки наявність помилки у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 824044 виданого на підставі розпорядження голови Щорської РДА від 22.01.2007 року № 22 перешкоджає реалізації заявнику права на розпорядження своїм майном, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Керуючись ст. 12, 76, 265, 273, 315 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Сновська територіальна громада в особі Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 824044 площею 0,72 га, яка розташована на території Староруднянської сільської ради Щорського району Чернігівської області, виданого на підставі розпорядження голови Щорської РДА від 22.01.2007 року № 22.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя З.О.Шаповал