Справа № 654/1099/18
Провадження № 2/654/685/2018
У Х В А Л А

про витребування доказів

24.10.2018 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Охтень А.А.,

при секретарі Ільєнко Л.Д.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та визнання права спільної сумісної власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання та визнання права спільної сумісної власності.

03.08.2018 за клопотанням представника позивача судом було направлено письмовий запит до Регіонального сервісного центру УМВС України в Херсонській області стосовно наявності відомостей про зареєстровані транспортні засоби за ОСОБА_2. До теперішнього часу відповіді отримано не було.

В судовому засіданні представник позивача повторно заявила клопотання в якому просила судовим рішенням витребувати ті ж відомості від Регіонального сервісного центру УМВС України в Херсонській області. В його обґрунтування вказала, що дана інформація має важливе значення для подальшого розгляду справи, а тому її отримання є обовязково необхідною для зясування кінцевого переліку спірного майна.

Відповідач та його представник проти заявленого клопотання не заперечували та при його вирішенні покладалися на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази у разі задоволення клопотання.

Беручи до уваги відсутність можливості у представника позивача самостійно подати необхідні докази, а також неотримання відомостей на судовий запит, суд, врахувавши необхідність затребуваної інформації для повного та обєктивного розгляду справи, приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання щодо витребування доказів, які стосуються придбання майна ОСОБА_2

Таким чином, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру УМВС України в Херсонській області інформацію про зареєстровані транспортні засоби (із вказівкою точної марки, моделі, державного номеру, року випуску, дати реєстрації та дати зняття з реєстрації), які були зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 01.01.2004 до 05.03.2018 року.

Розяснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_5