Справа № 705/2182/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Лещенко О.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Просила розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 31.08.1996 р. в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 355, та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. на місяць.

В обгрунтування позову посилалась на те, що сторони з 31.08.1996 р. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Сімейне життя між ними не склалося. Подружні відносини між ними припинені в 2012 р. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними виключається. Від шлюбу з відповідачем вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є студентом Національного університету Львівська політехніка денної форми навчання, не працює, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги, навчання в іншому місті потребує значних затрат, оскільки є потреба витрачати кошти на проїзд, проживання, харчування, придбання канцелярських приладів.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не зявилась, проте від неї до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за її відсутності, у заяві також зазначено, що вона позов підтримує повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, у заяві також вказано, що він позов визнає повністю.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши письмові докази: свідоцтво про шлюб сторін, копію паспорта ОСОБА_3, договору Національного університету Львівська політехніка № 96-22 від 05.08.2017 р. про надання освітніх послуг, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31.08.1996 р. в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 355.

Шлюбні відносини у сторін не склалися. Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Примирення між ними виключається.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню.

Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2, навчається в Національному університеті Львівська політехніка на денній формі навчання. Строк його навчання у зазначеному навчальному закладі - до 30.06.2021 р.

Навчання сина ОСОБА_3 на денній формі потребує значних фінансових витрат (проїзд, харчування, одяг, тощо), а тому він потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, має нормальний стан здоровя, будь-яких доказів, які б спростовували це, сторонами не надано, а тому може надавати матеріальну допомогу своєму сину, який продовжує навчання і у звязку з цим потребує матеріальної допомоги.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини і платника аліментів. Також суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне стягнути аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 30.05.2018 р. і до закінчення сином навчання, але не довше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Керуючись ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112, 182, 199, 201 СК України, ст.ст. 81, 89, 263-265, 430 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (20300,Черкаська область, м. Умань, вул. Бетховена, 21, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (20013,Черкаська область, Христинівський район, с. Ліщинівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 31.08.1996 року в Уманському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 355.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище «Ткачук».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень щомісячно, починаючи з 30.05.2018 року і до закінчення сином навчання, але не довше досягнення ним 23-річного віку.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складення рішення апеляційної скарги.

Суддя М.Ф. Олійник