Справа № 219/6083/18
Провадження № 2/219/2119/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді - Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 звернулася до суду із позовною заявою яку згодом уточнила до Бахмутської міської ради Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44) про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що

ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер рідний брат позивача ОСОБА_3, а ще раніше ІНФОРМАЦІЯ_6 року померла їх з братом мати ОСОБА_4. На момент смерті матері брат завжди був зареєстрований разом з нею, за адресою: АДРЕСА_2 а тому вважався таким, що прийняв спадщину після її смерті. За його заявою була відкрита спадкова справа. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_2. Позивач є спадкоємцем за законом другої черги спадкоємців. Спадкодавець заповітів не складав, інших спадкоємців немає. Упродовж строку який наданий законом для прийняття спадщини, позивач не звернулася вчасно до нотаріальної контори через те, що вона загубила оригінали документів на спадщину і тільки у травні 2018 року їх знайшла, що і позбавило її можливості вчасно звернутися щодо оформлення спадщини ,і саме ця обставина змусила її звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3. Позивач вважає, що ця обставина підтверджує поважність причини, через яку позивач вчасно не звернулася до нотаріуса для оформленням спадкової справи.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивач надійшла заява про розгляд справи за її відсутністю та відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Бахмутської міської ради Донецької області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, рішення просить прийняти на розсуд суду.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно 01 червня 1992 року ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_4 (а.с.14).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 Сімейного кодексу України №5 наданого Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, батько - ОСОБА_7, мати - ОСОБА_4 (а.с.9).

30 грудня 1971 року Артемівським міським бюро РАЦС Донецької області був зареєстрований шлюб між громадянином ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 та громадянкою ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складено відповідний актовий запис №989.Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_8, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 30 грудня 1971 року (а.с.13).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.08.1995 року посвідченого нотаріусом Першої Артемівської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, спадкоємцем майна громадянина ОСОБА_7 померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року є його дружина ОСОБА_4, проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого 13 лютого 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції (а.с.7).

Як вбачається з листа Першої бахмутської державної нотаріальної контори №2211/01-16 від 19.09.2018 року, нотаріальною конторою заведена спадкова справа на майно ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року, за номером у нотаріуса 267/2006 від 18.04.2006 року, де з заявою про прийняття спадщини від 18.04.2006 року за №321 звернувся ОСОБА_3, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_4 не складався (а.с.74-81).

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого повторно 11 травня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (а.с.7 на звороті).

Згідно довідки виданої 18.05.2018 року Головою квартального комітету №3 ОСОБА_1, 1951 року народження, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_3 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 року, був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.8).

Як вбачається з листа Першої бахмутської державної нотаріальної контори №1400/01-16 від 26.06.2018 року, згідно даних з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, спадкова справа не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_3 не складався (а.с.71-73).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлено, що позивач вчасно не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, через втрату документів на спадщину, позивач вимушена була тривалий час займатися їх відшуканням. Дійсну причину суд визнає такою, що істотно ускладнювала позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом.

З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4,5,6,12,77-81,200,258-259,263-265,273 ЦПК України, ст.ст.1220, 1270, 1272 ЦК України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» з наступними змінами, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Артемівський міськрайонний суд Донецької обрості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1;

Відповідач: Бахмутська міська рада Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 44)

Рішення складено в повному обсязі 26 жовтня 2018 року.

Суддя: Н.М.Фролова