ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/6052/14-ц
Провадження № 2/210/103/18
У Х В А Л А

іменем України

"02" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Куксенко О.В.

за участю:

представника позивача (за первісним позовом) ОСОБА_2

представника відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_4, третя особа: Приватний нотаріус Криворізької міської нотаріальної контори ОСОБА_6 про визнання майна спільною власністю подружжя, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування у Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 довіреність від імені ОСОБА_8 на імя ОСОБА_4 на право розпорядження належним майном, оскільки це може підтвердити повну цивільну дієздатність ОСОБА_8.

Представник позивача ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд заслухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання, прийшов до наступного.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи обєктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Враховуючи, що для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких просить суд представник відповідача, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 260, 261, 353, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 належним чином завірену копію довіреності від ОСОБА_8 на імя ОСОБА_4 на право розпорядження належним майном.

Витребувані відомості направити на адресу суду до 30.10.2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко