Провадження № 2/641/2016/2018 Справа № 641/5393/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Григор'єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання - Чандороглової О.В.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 суми сплаченого страхового відшкодування в розмірі 13981,39 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25.02.2015 року по вул. Клочківська, 174 в м. Харкові сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_2, та «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2», яким керувала ОСОБА_3, що належить на праві власності ОСОБА_4.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.03.2015 року ( справа № 638/3487/15-п), відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.(а.с. 5)

Цивільна правова відповідальність потерпілого була застрахована в ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» при використанні транспортного засобу - «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2 за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС 7252916

Потерпілий звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 13981 грн. ( тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят одна) грн. 39 коп.

Позивачем було виплачена ОСОБА_4 відшкодування заподіяної шкоди внаслідок ДТП у розмірі 13011 ( тринадцять тисяч одинадцять) грн. 99 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 4208 рв від 04.11. 2015 , окрім цього позивачем було сплачено послуги аварійного комісара в розмірі 969 (дев'ятсот шістдесят дев'ять) грн. 40 коп.

01.11.2017 року відповідачу було направлено лист № 399 МТСБУ/АГ з вимогою сплатити відшкодування заподіяної шкоди, але ним вищезазначеної суми не сплачено. У зв'язку з цим МТСБУ звернулось з позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання з'явився, не заперечував проти позовних вимог, підтвердив обставини справи.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування.

В судовому засіданні встановлено, що 25.02.2015 року в м. Харкові сталася дорожньо-транспорта пригода за участю автомобіля «ГАЗ» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував відповідач - ОСОБА_2, та автомобіля «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2» яким керувала ОСОБА_3, який належить ОСОБА_4.

ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 відповідно до дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Mitsubishi», д.н.з. НОМЕР_2 чим була заподіяна матеріальна шкода.

Винним в скоєнні ДТП визнано відповідача по справі, що підтверджується постановою Дзержинського району м. Харкова від 30.03.2015 року. (а.с.5)

З полісу № АС /7252916 від 15.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_3 застрахувала автомобіль «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2 в ПрАТ « Укрїнська Пожежно-страхова компанія», тобто автомобіль якому були завдані механічні пошкодження в наслідок ДТП. Розмір франшизи за вказаним полісом становить 1000,00 грн.(а.с.10)

Оскільки в добровільному порядку відповідач не відшкодував завдані збитки, водій автомобіля «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_3 з метою отримання відшкодування звернулась до позивача з відповідною заявою та повідомленням про дорожньо-транспорту пригоду.( а.с.6-9)

Звітом № 11266 від 10.03.2015 року встановлений розмір матеріального збитку завданий автомобіля «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП від 25 лютого 2015 року, вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складає 15614,39 грн. ( а.с.15-19)

Наказом МТСБУ від 14.08.2015 року встановлено виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 у розмірі 13011,99 грн.( а.с. 34)

Відповідно платіжного доручення № 4209рв від 04.11.2015 року, сума заданої шкоди була відшкодована МТСБУ власнику пошкодженого автомобіля - ОСОБА_4 в сумі 13 011,99 грн. ( а.с. 36)

Крім того, МТСБУ було здійснено відшкодування за послуги аварійного комісара в розмірі 969 грн. 40 коп.

Згідно п.п. « а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно- правову відповідальність.

Згідно ст..22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінну шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю, або майну третіх осіб під час ДТП.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Враховуючи зазначене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( адреса: 02000, м. Київ-2, бульвар Русанівський, 8 а/с 272, , р/р. 871 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ МФО 322313) суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 13981 (тринадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят одна) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України ( адреса: 02000, м. Київ-2, бульвар Русанівський, 8 а/с 272, , р/р. 871 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ МФО 322313) суму сплаченого судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих те перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України (адреса: 02000, м. Київ-2, бульвар Русанівський, 8 а/с 272, , р/р. 871 в АТ «Укрексімбанк», м. Київ МФО 322313

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_8, адреса проживання: АДРЕСА_1

Повний текст рішення складений 29 жовтня 2018 року.

Суддя: Б. П. Григор'єв