КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3532/17
Провадження № 2/488/540/18 р.
13.09.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Тузові Р.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У вересні 2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому просила визнати відповідача ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою №28 в будинку № 67 по вулиці Янтарна в м. Миколаєві.
В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.12.1996 року квартира АДРЕСА_1 є приватною спільною сумісною власністю ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2.
В спірній квартирі також зареєстрована відповідач по справі, ОСОБА_3, яка у 2006 році виїхала на постійне місце проживання до Республіки Білорусь. З цього часу, відповідач не проживає за місцем своєї реєстрації, не сплачує комунальні послуги, не підтримує квартиру у належному стані, майно та особисті речі відповідача в квартирі відсутні, перешкод для проживання у спірній квартирі для відповідача позивач не створює, вона за власним бажанням та з власної волі не проживає за місцем своєї реєстрації.
Посилаючись на викладене, позивач просить визнати відповідача такою, що втратила право користування у зазначеному житловому приміщенні.
В судове засідання позивач не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.
Ухвалою суду від 22 січня 2018 року було доручено компетентному суду Гомельської області, Республіка Білорусь вручити документи та провести окремі процесуальні дії відносно відповідача ОСОБА_3
03 квітня 2017 року відповідачка була допитана судом Лельчицького району Гомельської області, Республіки Білорусь. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, згодна на розгляд цивільної справи за її відсутністю.
Третім особам також була надана судом Лельчицького району Гомельської області, Руспубліки Білорусь копія позовної заяви та ухвала Корабельного районного суду м. Миколаєва від 22.01.2018 року.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України».
Згідно з п. 9 ч. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Дослідивши докази по справі суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Квартира АДРЕСА_2 є приватною спільною сумісною власністю ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_2.
Відповідач по справі, ОСОБА_3 була зареєстрована в спірній квартирі у 2006 році, але в березні цього ж року виїхала на постійне місце проживання до Республіки Білорусь.
Відповідач з 2015 року за місцем своєї реєстрації не проживає, що підтверджується актом.
Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачем докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратила право користування житловим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою № 28 в будинку № 67 по вулиці Янтарній в м. Миколаєві.
Рішення може бути оскаржено, відповідно до п.п. 15, 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відомості про сторін:
Паспорт: серія ЕР № 229640 виданий Корабельним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 19.04.2006 року.
Зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_1
Паспорт або ідентифікаційний код: не відомо
Зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Треті особи:Ковбеня ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6
Паспорт або ідентифікаційний код: не відомо
Зареєстровані: ІНФОРМАЦІЯ_2,
Суддя Л.І. Селіщева