Справа № 279/2946/18
Номер рядка звіту 23
номер провадження 2/279/1423/18 Р І Ш Е Н Н Я
"16" жовтня 2018 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ "Житомиробленерго" в особі Коростенського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої енергії,
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що 03.01.2018 року при перевірці електроустановки в будинку №15 по вул.Центральна в с.Сушки Коростенського району Житомирської області, представниками Коростенського РЕМ було виявлено факт порушення відповідачем п.42 "Правил користування електричною енергією для населення", шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Після припинення електропостачання, поза прилад обліку. Самовільне підключення здійснено на ділянці від межі розподілу до опори, монтуванням точки на ізоляторах трубстойки. На виконання Правил користування електричною енергією для населення в присутності відповідача був складений акт за №020288 про порушення Правил, а саме самовільного, безоблікового використання електричної енергії, та запрошено споживача з'явитись до Коростенського енергозбуту для участі в засіданні комісії з розгляду даних актів. Після неявки відповідача, 24.01.2018 року комісією було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в розмірі 6740,76 грн. та виписано додатковий рахунок. В добровільному порядку відповідач шкоду не відшкодовує. Просив стягнути вказану заборгованість та 1762,00 грн. понесених судових витрат.
Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. За таких обставин справу розглянуто без фіксації технічними засобами, на підставі поданих доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, повязані з наданням послуг з електропостачання, які регулюються ст.714 ЦК України, ст.ст.24-27 Закону України «Про електроенергетику», а також нормативно - правовими актами в сфері електропостачання.
03.01.2018 року при перевірці електроустановки в будинку №15 по вул.Центральній в с.Сушки Коростенського району Житомирської області, представниками Коростенського РЕМ було виявлено факт порушення відповідачем п.42 "Правил користування електричною енергією для населення", шляхом самовільного підключення електропроводки та струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Після припинення електропостачання, поза приладом обліку. Самовільне підключення здійснено на ділянці від межі розподілу до опори, монтуванням точки на ізоляторах трубстойки.
На виконання Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМ України від 26.07.1999 року №1357, в присутності відповідача був складений акт за №020288 про порушення Правил, а саме самовільного, безоблікового використання електричної енергії, та запрошено споживача з'явитись до Коростенського енергозбуту для участі в засіданні комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією.
Під час судового розгляду зазначений акт сторонами не оспорювався, належних та допустимих доказів, які б спростовували викладені в акті факти, відповідачем суду не надано.
Після неявки ОСОБА_1, 24.01.2018 року відповідно до складеного акту та "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ", затвердженої постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року №562, комісією було визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил в розмірі 6740,76 гривень та виписано додатковий рахунок.
Будь яких спростувань вказаному позивачем розрахунку відповідач не надав. Також ним не надано будь яких доказів на спростування позову.
Таким чином, судом встановлено, що діями відповідача, які виразились в недообліку електричної енергії та не сплаті за використану енергію, позивачеві були заподіяні збитки.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода заподіяна майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно вимог ст.26 Закону України Про електроенергетику споживач енергії зобовязаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач, несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.
На підставі викладеного, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст.81,141,247,263-265 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд,
У Х В А Л И В :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Коростенського РЕМ АТ "Житомиробленерго" вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 6740 (шість тисяч сімсот сорок) гривень 76 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Житомиробленерго" понесені судові витрати в розмірі 1762,00 гривни.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: АТ "Житомиробленерго" в особі Коростенського району електричних мереж, місце знаходження: м.Коростень, ОСОБА_2, 58а, .

Відповідач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя: Невмержицька О.А.