Справа №303/3734/18
У Х В А Л А

31 жовтня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у особі головуючого судді Довжанина В.М., при секретарі Фозекош І.І., з участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та скасування записів витребування майна,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та скасування записів витребування майна.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з'ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

30.10.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі, яке він мотивував тим, що право власності на оскаржуване нерухоме майна за адресою: с.Ракошино Мукачівського району вул.Європейська, будинок б/н та земельну ділянку за адресою: с.Ракошино Мукачівського району вул.Європейська, б/н позивач набув на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна на прилюдних торгах №1201 від 30.12.2016 року виданого приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_7

В наслідок порушень, допущених при проведенні торгів дане свідоцтво було скасовано, а торги визнано недійсними, що підтверджується ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області по справі № 303/1323/17 від 14.09.2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по справі № 303/1323/17 від 09.10.2017 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "ОСОБА_8 МКБ" на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17.07.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 14.09.2017 року.

У випадку залишення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в силі рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17.07.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 14.09.2017 року буде відсутній предмет спору -первинне право власності та справа підлягатиме закриттю.

У зв'язку з тим, що в провадженні Вищого спеціалізованого суду України перебуває справа № 303/1323/17 за касаційною скаргою ПАТ "ОСОБА_8 МКБ" на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 17.07.2017 року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 14.09.2017 року, враховуючи вищенаведене та те, що результати розгляду даної справи безпосередньо можуть вплинути на розгляд справи № 303/3734/18, наявність об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №303/1323/17 Вищим спеціалізованим судом України, до набрання законної сили судовим рішенням в справі №303/1323/17.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у праві.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого судового засідання, призначення справи до судового розгляду по суті, та відмови у завдоленні клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі: обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити, так як рішення, на яке опирається відповідач як на підставу зупинення провадження у справі, набуло законної сили в силу ст. 273 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до статті 189 Цивільного процесуального кодексу України виконано завдання підготовчого провадження, у зв'язку із чим, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 251, 258, 260, 273 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

У задовленні клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче судове засідання за позовною заявою ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та скасування записів витребування майна.

Судове засідання призначити на 28 листопада 2018 року на 10 годину 00 хвилин в Мукачівському міськрайонному суді за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13/50, з участю сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий В.М. Довжанин