Справа № 703/3493/18
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

29 жовтня 2018 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Борєйко О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2018 року ОСОБА_2 товариство комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського буд.1Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50), в інтересах якої на підставі довіреності діє ОСОБА_3 (20721, Черкаська область, Смілянський район, с. Балаклея, вул. Філатова, буд. 16) звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (20700, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості.

01 жовтня 2018 року системою автоматизованого розподілу справ головуючим суддею у вказаній справі визначено суддю Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Борєйко О.М.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Борєйко О.М. від 02 жовтня 2018 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» залишено без руху та надано десятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач ОСОБА_2 товариство комерційний банк «ПриватБанк», у визначений вищевказаною ухвалою термін усунув недоліки позовної заяви.

17 жовтня 2018 року після усунення недоліків позовної заяви, направлено запит до центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області для з'ясування місця реєстрації відповідача.

29 жовтня 2018 року до суду надійшла відповідь з центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області щодо місця реєстрації відповідача, яким являється: АДРЕСА_1.

Таким чином, позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» подана до суду з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

ОСОБА_2 товариство комерційний банк «ПриватБанк» просить справу за його позовом розглянути в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1-3 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, ч.4 ст.274 ЦПК України визначено вичерпний перелік справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що ціна позову Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», а саме: 27415 гривень 33 копійки, не перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовна заява останнього може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.1 ст.277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої з сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що ОСОБА_2 товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулася до відповідача з вимогою майнового характеру, розмір якої не перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, складність справи, кількість сторін у справі, та приймаючи до уваги, що розгляд справи значного суспільного інтересу не становить, а також позицію позивача, яке звернулося з заявою про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суддя вважає за доцільне розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187, 260, 261, 274, 276, 277, 279, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання у справі призначити на 09 годину 00 хвилин 21 листопада 2018 року, яке провести в залі судових засідань №2, що розташований в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою : Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом копією позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Розяснити відповідачу, що він має право протягом пятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Крім того, відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно, розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання відповідачем відзиву, має право надати відповідь на відзив у пятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у пятиденний строк з дня вручення йому відповіді на відзив.

Розяснити відповідачу, що він має право протягом пятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в разі не надання у встановлений судом строк вказаних заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Борєйко