Справа № 635/7186/18
Провадження № 2/635/3257/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2, до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

відповідач: Циркунівська сільська рада

Харківського району Харківської області,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2, до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Позивачем надано до суду клопотання про витребування доказів з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4), а саме відомостей щодо звернення з заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 23 жовтня 2002 року, та після смерті ОСОБА_4, померлого 19 листопада 2017 року, які на момент смерті проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва пров. Калініна), б. 7, Харківського району Харківської області, а також про складання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заповітів та чи видавались свідоцтва про право на спадщину.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, але позивача надала заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутністю.

У звязку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув клопотання по цивільній справі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно роз'яснень в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи те, що позивач самостійно позбавлена можливості надати інформацію на підтвердження своїх вимог, яка містить нотаріальну таємницю, клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 84, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2, про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2, до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області (м. Харків, вул. Євгена Котляра, 4), відомості щодо звернення з заявами про прийняття або про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 23 жовтня 2002 року, та після смерті ОСОБА_4, померлого 19 листопада 2017 року, які на момент смерті проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишня назва пров. Калініна), б. 7, Харківського району Харківської області, а також про складання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заповітів та чи видавались свідоцтва про право на спадщину.

Розяснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через Харківський районний суд Харківської області апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Токарєва