Справа № 265/8946/18
Провадження № 2/265/1965/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Вайновський А.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку,

третя особа - Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_3, який просить визнати останню такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, а також зобов'язати Департамент адміністративних послуг ММР зняти її з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Ознайомившись із позовом та долученими матеріалами, суд приходить до висновку про те, що справа не може бути призначена Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області до розгляду, а позов підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити повне ім'я сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта - громадянина України; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Разом із тим, пред'явлена позовна заява наведеним вимогам ст. 175 ЦПК України не відповідає, оскільки не містить зазначення адреси проживання чи перебування відповідача у справі; не містить зазначення реєстраційних номерів карток платників податків обох сторін або номерів і серій їх паспортів; не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, конкретизації наявних перешкод з боку відповідача у здійсненні позивачем права власності; не містить зазначення доказів, що підтверджують викладені за змістом позову обставини.

Також, за змістом позову у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог до предмету спору, зазначено Департамент адміністративних послуг Маріупольської міської ради. При цьому позивачем не зазначено ідентифікаційного коду даної юридичної особи, а також не наведено підстав її залучення до розгляду справи та яким чином рішення суду може вплинути не її права та обов'язки.

Крім того, згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, що подається фізичною особою, встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При зверненні до суду із позовом, що має дві вимоги немайнового характеру, позивачем ОСОБА_2 долучено первісний платіжний документ про сплату ним судового збору у розмірі 704,80 гривень, що стосується лише однієї з заявлених вимог.

Отже, позивачеві необхідно усунути виявлені недоліки позову, уточнити його зміст і правові підстави, зазначивши вищенаведені відомості, а також додатково сплатити судовий збір у сумі 704,80 гривень за розгляд вимоги немайнового характеру, та у встановлений термін надати уточнену редакцію позову і відповідні документи на адресу суду.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк терміном п'ять днів з моменту отримання копії ухвали суду і роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

3. Ухвала суду в частині, що стосується визначення розміру судових витрат, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ______________________________