Справа № 529/936/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області , третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог Диканська державна нотаріальна контора , про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Після смерті матері ОСОБА_3, позивач, як спадкоємець за законом прийняв спадщину, у виді домоволодіння, розташованого по вул. Сонячній, 6, в с. Михайлівка Диканського району Полтавської області.

Вказуючи на те, що через відсутність правовстановлюючих документів на ім'я померлої ОСОБА_3, на вказане нерухоме майно, вона позбавлена можливості нотаріально оформити цю спадкову нерухомість, позивач звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

В підготовче засідання позивач не з'явився, однак на адресу суду подав заяву про підтримання позовних вимог та просив суд, розгляд справи по суті провести у його відсутність в підготовчому судовому засіданні з огляду на визнання відповідачем позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області /далі - ОСОБА_2 сільська рада/ в підготовче засідання не з'явився, в вказаним органом надіслано на адресу суду відзив на позов, згідно якого відповідач визнав позов в повному обсязі та просить розглянути справу без участі його представника.

Представник третьої особи - Диканської державної нотаріальної контори Полтавської області /далі - Диканська держнотконтора/ - в підготовче судове засідання не з'явився. Однак, представник вказаної третьої особи подав свої письмові пояснення щодо вказаного позову, у якому зазначив, що заперечення проти його задоволення відсутні, окрім цього просив розгляд справи провести у його відсутність.

Враховуючи те, що позивач позов підтримав, а відповідачем було подано відзив на позов, у якому він зазначив про визнання позову, його визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, Диканська державна нотаріальна контора, в якості третьої особи у своїх письмових поясненнях зазначила про відсутність заперечень щодо заявленого позову, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що прямо передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

02.08.2003 року в с. Михайлівка Диканського району Полтавської області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КЕ № 256305, виданим 07.08.2003 року ОСОБА_2 сільською радою.

За життя нині померла ОСОБА_4 володіла житловим будинком, розташованим по вул. Сонячній, № 6, в с. Михайлівка Диканського району Полтавської області.

Згідно технічного паспорта, виданого Приватним підприємством Полтавським бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор" 05.09.2018, вказане вище домоволодіння в цілому складається з житлового будинку позначеного літерою А-1, сараїв - літ. Б, Г, г, гаражу - літ. В, погреба вхідного - літ. Д, літньої кухні - літ. Е, колодязя питного №1, огорожі №2, воріт огорожі №3. Однак, за життя нині померла ОСОБА_4 своє право власності на дане нерухоме майно зареєструвати не встигла.

Як встановлено судом, а також підтверджується відповідними довідками наданими відповідачем по справі, померла ОСОБА_4 до дня своєї смерті проживала у вказаному вище домоволодінні та користувалась ним як власник.

Окрім, того, як вбачається з довідки ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області, померла ОСОБА_4 була власником земельної ділянки, на якій знаходиться спірне будинковолодіння.

В той же час, відповідно до положень ст.ст. 316, 317, 319 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що нині померла ОСОБА_4 хоча і не встигла за життя, у встановленому законом порядку, зареєструвати своє право власності на спірне будинковолодіння, однак на законних підставах володіла ним як власник, а тому воно є спадковим майном після смерті останньої.

Судом встановлено, на випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіла все своє майно ОСОБА_3, що вбачається з заповіту складеного та посвідченого 15.12.1998 року, секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради.

Спадкоємець за заповітом, ОСОБА_3, спадщину у встановленому законом порядку після смерті ОСОБА_4 прийняла, що підтверджується відповідною довідкою ОСОБА_2 сільської ради, однак у встановленому законом порядку, своє право власності на успадкований житловий будинок не зареєструвала, оскільки 20.10.2010 року померла в с. Михайлівка Диканського району Полтавської області, що підтверджено відповідним свідоцтвом про смерть. Хоча, нині померла ОСОБА_3 в успадкованому житловому будинку, також була зареєстрована, проживала до своєї смерті та користувалася ним як власник.

Враховуючи вище викладені обставини нині померла ОСОБА_3 володіла спірним житловим будинком на законних підставах, який успадкувала як спадкоємець за заповітом, після смерті ОСОБА_4, хоча у встановленому законом порядку своє право власності на нього не зареєструвала, а тому воно є спадковим майном.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ч. 2 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Позивач по справі є сином нині померлої ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, а тому у відповідності до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем майна після її смерті.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої 29.08.2018 року, Диканською державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті ОСОБА_3 на підставі заяви позивача було заведено спадкову справу. Інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися. Однак, позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на це спадкове домоволодіння, через відсутність правовстановлюючих документів на нього на ім'я померлої ОСОБА_3

Враховуючи, що спірне домоволодіння належало померлій ОСОБА_3 на законних підставах, позивач як спадкоємець за законом прийняв спадщину після смерті матері, інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 316, 373, 392, 1216-1218, 1220, 1221, 1223, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, 200 ч. 3, 206 ч. 4, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області, яка розташована по вул. Миру, 40 в с. Стасі Диканського району Полтавської області, третя особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог Диканська державна нотаріальна контора, яка знаходиться по вул. Пушкіна, 6 в смт. Диканька Полтавської області, , про визнання права власності на спадкове майно, задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок, розташований по вул. Сонячній, № 6 в с. Стасі Диканського району Полтавської області, який в цілому складається з житлового будинку позначеного літерою А-1, сараїв - літ. Б, Г, г, гаражу - літ. В, погреба вхідного - літ. Д, літньої кухні - літ. Е, колодязя питного №1, огорожі №2, воріт огорожі №3 та належав померлій 20 жовтня 2010 року ОСОБА_3, як спадкоємцю за заповітом після ОСОБА_4, яка померла 02 серпня 2003 року.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: