Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1644/18
Провадження № 2/382/763/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю адвокатів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку , господарських будівель та споруд в натурі

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ житлового будинку, господарських будівель та споруд в натурі, в котрому зазначено, що згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 9 лютого 2010 року їй належить ? частка житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Клубна, 14 в м. Яготин Київської області. Вказаний правовстановлюючий документ зареєстровано в КП КОР «Яготинське бюро технічної інвентаризації» під номером запису №355 в книзі № 2. Решта ? частина житлового будинку, господарських будівель та споруд належить відповідачці по справі ОСОБА_3. Будинок, який перебуває у власності сторін, є одноповерховим, загальною площею 83,50 кв.м. та складається з наступних кімнат: кухні №1-1, площею 8,80 кв.м., житлової кімнати №1-2, площею 11,90 кв.м., житлової кімнати №1-3, площею 9,50 кв.м., веранди 2-І, площею 13,90 кв.м., кухні 2-1, площею 11,80 кв.м., веранди 2-2, площею 11,20 кв.м., житлової кімнати 2-3, площею 11,10 кв.м., житлової кімнати 2-4, площею 5,30 кв.м. Біля будинку знаходяться господарські будівлі і споруди, а саме: сарай «Б», 1979 року побудови; сарай «В» (погрібник), 1976 року побудови; вбиральня «Г», 1976 року побудови; вбиральня «Д», 1976 року побудови; погріб «Е», 1985 року побудови; огорожа №1, 1988 року побудови; колодязь №2, 1969 року побудови. На даний час між ними, як співвласниками, виникла необхідність у виділення своєї частки будинку, господарських будівель та споруд натурі. Згідно виписки з протоколу засідання виконкому Яготинської міської Ради народних депутатів від 12 листопада 1996 року за вказаною вище адресою облікується земельна ділянка площею 0,04 га, яка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд. Просила поділити в натурі житловий будинок №14, що розташований в м. Яготин Київської області по вул. Клубна, між нею та відповідачкою, передавши їй у власність наступні приміщення:кухню №1-1, площею 8,80 кв.м., житлову кімнату №1-2, площею 11,90 кв.м., житлову кімнату №1-3, площею 9,50 кв.м. Загальна площа приміщень складає 30,20 кв.м. З господарських споруд: вбиральню «Д», 1976 року побудови; погріб «Е», 1985 року побудови; ? частину огорожі №1, 1988 року побудови. Відповідачці передати у власність наступні приміщення: веранду 2-І, площею 13,90 кв.м.; кухню 2-1, площею 11,80 кв.м.; веранду 2-2, площею 11,20 кв.м.; житлову кімнату 2-3, площею 11,10 кв.м.; житлову кімнату 2-4, площею 5,30 кв.м.; Загальна площа приміщень складає 53,30 кв.м. Крім того, виділити відповідачці наступні господарські споруди: сарай «Б», 1979 року побудови; сарай (погрібник) «В», 1976 року побудови; колодязь №2, 1969 року побудови; ? частину огорожі № 1, 1988 року побудови. Припинити спільну часткову власність на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в м. Яготин Київської області по вул. Клубна, 14.

В підготовче засідання позивачка та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи у їх відсутності, та просила призначити по справі будівельно-технічну експертизу.

Відповідачка в підготовче засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, проти призначення будівельно-технічної експертизи не заперечувала та просила витрати за проведення експертизи покласти на сторони в рівних частках.

В силу п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунком 5 частини першої статті 252 цього Кодексу,- на час проведення експертизи.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для з"ясування обставин, які мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає, що є всі підстави для призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,197, 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, доручивши її проведення судовому експерту ОСОБА_4, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. моб. 050-469-67-19.

На вирішення експерта поставити питання:

1. Дійсна вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. Клубна, 14 в м. Яготин Київської області.

2. Чи можливо поділити в натурі житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані в м. Яготин Київської області по вул. Клубна, 14, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, передавши:

ОСОБА_2 у власність наступні приміщення: кухню № 1-1, площею 8,80 кв.м., житлову кімнату №1-2, площею 11,90 кв.м., житлову кімнату №1-3, площею 9,50 кв.м., Загальна площа приміщень складає 30,20 кв.м. З господарських будівель та споруд виділити: вбиральню «Д», 1976 року побудови; погріб «Е», 1985 року побудови; ? частину огорожі №1, 1988 року побудови. ОСОБА_3 у власність наступні приміщення: кухню 2-1, площею 11,80 кв.м.; веранду 2-2, площею 11,20 кв.м.; житлову кімнату 2-3, площею 11,10 кв.м.; житлову кімнату 2-4, площею 5,30 кв.м.; Загальна площа приміщень складає 39,40 кв.м. По господарським будівлям та спорудам виділити: сарай «Б», 1979 року побудови; сарай (погрібник) «В», 1976 року побудови; колодязь № 2, 1969 року побудови; ? частину огорожі № 1, 1988 року побудови.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи № 382/1644/18.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках.

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Литвин Л.І.