ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2003/626/2012
провадження № 6/632/72/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення подання без руху

13 серпня 2018 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду в м. Первомайський Харківської області подання державного виконавця Крестиліної Я.В. про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

09.08.2018 року виконуючий обовязки начальника Первомайського міцськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 у порядку ст.438 ЦПК України звернулася до суду із поданням, в якому просила оголосити у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 краю Російської Федерації, пояснюючи це тим, що у вказаного державного виконавця на виконанні знаходиться відповідне виконавче провадження про стягнення з боржника на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 03.07.2012 року і усі заходи з боку державного виконавця щодо встановлення місця перебування боржника не дали позитивного результату.

Ознайомившись із вказаним поданням, враховуючи, що вказане подання, як і інші процесуальні питання, повязані із виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів, розглядаються у загальному порядку, передбаченому ЦПК України, окрім строків та інших особливостей, встановлених відповідними статтями розділу VI ЦПК України, суддя встановлює суттєві недоліки вказаного подання, що унеможливлює для суду прийняття вказаного подання до розгляду, що є підставою для залишення подання без руху, виходячи з наступного.

1. Як зазначено в пояснювальній частині подання та випливає із акту державного виконавця від 05.05.2018 року, долученого як додаток до подання, державним виконавцем встановлено, що за адресою: м. Первомайський, вул. Пристанційна, 16 боржник не мешкає, однак чи мешкає там інші особи, які могли б дати свідчення про місце перебування боржника, чи вказаний будинок взагалі не заселений, вказаний акт не містить, як і подання, що прямо впливає на можливість прийняття подання до розгляду, а тому державному виконавцеві слід надати суду у формі уточненого подання відповідну інформацію для вирішення питання про прийняття подання до розгляду по суті.

2. Суду не були подані докази того, чи перетинав боржник ОСОБА_2 за останні 5 років державний кордон України, що може прямо впливати на предмет подання в разі, якщо боржник знаходиться на даний час за межами України і що державний виконавець могла з`ясувати самостійно перед зверненням до суду, звернувшись до відповідного підрозділу Державної прикордонної служби України. Таким чином, для прийняття подання до розгляду суду повинні бути надані відповідні дані про перебування боржника-фізичної особи на території України.

3. Відповідно до норм ст. 438 ЦПК України та ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» погодження відповідного подання у начальника виконавчої служби на даний час не потрібно, державний виконавець та приватний виконавець можуть звертатися з відповідним поданням за власною ініціативою без зазначеного погодження.

Вказані недоліки унеможливлюють станом на даний час прийняття подання до розгляду та є підставою для державного виконавця для подання уточненого подання з виправленням усіх зазначених недоліків та поданням відповідних доказів на підтвердження зазначених суддею фактів, що відповідає вимогам п.п. 4, 5 ч.3 ст.175 ЦПК України. Без виконання вказаних вимог розгляд подання на даний час є неможливим.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 438 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Крестиліної Я.В. про оголошення розшуку боржника залишити без руху.

Надати державному виконавцеві Крестиліній Я.В. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області.

У разі усунення недоліків заяви зазначених вимог в зазначений строк позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Копію ухвали направити до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Харківській області для передання державному виконавцеві Крестиліній Я.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5