Справа № 344/5462/18
Провадження № 6/344/127/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1,

секретаря: Гули Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника АТ КБ ПриватБанк про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ Приватбанк звернувся 25.04.2018р. в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2н-1691/2007 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Приватбанк 2421.35 грн.

Обґрунтовуючи заяву, заявник зазначає, що виконавчий лист у справі № 2н-1691/2007 втрачений.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, суд встановив наступні обставини.

Відповідно п.17.4. Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області від 10 вересня 2007 року видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 2421,35 коп. Також стягнуто з боржника витрати по оплаті судового збору.

Вказаний судовий наказ набрав законної сили та 24.11.2009 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було видано виконавчі листи.

Разом з тим, за вимогами ч.1,2 ст.12 закону Ураїни Про виконавче провадження виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч.1). Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч.2).

А за вимогами ч.4 цієї ж статті строки предявлення виконавчого документа до виконання перериваються в т.ч. у разі:предявлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, як вбачається з відповіді органу ДВС від 18.04.2018 р., виконавчий лист на виконанні не перебуває, жодні дії стягувач щодо отримання їх дублікатів не вчиняв, строки предявлення не поновляв.

Отже, строк предявлення виконавчого документа до примусового виконання протягом трьох років - сплив, а заявник не долучив до заяви жодні докази поновлення такого строку у встановленому порядку (ухвали суду).

В заяві стягував просить також поновити строк пропуску виконавчого документу, проте поважність причин такого за вимогами ст.433 ЦПК, заявник взагалі не обгрунтовує.

З огляду на викладене, дана заява не є обгрунтованою та підстав для задоволення заяви не вбачається.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 433 п.17.4 перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого документу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В.Польська