Справа №720/1498/18
Провадження № 2/720/740/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Мелещук К.О.,

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчму судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Диновецької сільради Новоселицького району, третя особа ОСОБА_2,

- про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог вказав, що господарство по вул. Лікарняна, 12 в с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області станом на 1990 1991 рік відносилось до типу колгоспного двору членом якого була, голова двору ОСОБА_4.

У звязку із чим дане дворогосподарство належало їй одноособово.

При житті ОСОБА_4 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_3.

06 березня 2017 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина в цілому на домоволодіння по вул. Лікарняна, 12 в с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області.

Спадщину за заповітом своєчасно прийняв позивач ОСОБА_3, оскільки у встановлений законом строк подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Спадкоємцем за законом після смерті 06 березня 2017 року ОСОБА_4 являється її донька ОСОБА_5, яка спадщину не прийняла та не претендує на неї.

Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Лікарняна, 12 в с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області з підстав відсутності правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок.

Таким чином оформлення спадщини в нотаріальному порядку не можливе.

Позивач просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовну заяву в повному обсязі з підстав зазначених в ній. Просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не зявився, але подав до суду заяву про визнання заявлених позовних вимог в повному обсязі з проханням справу розглянути у його відсутності.

Третя особа в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та суду пояснила, що на спадщину після смерті 06 березня 2017 року матері не претендує.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вислухавши думку представника позивача враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності представника відповідача і задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Зі статті 16 ЦК України вбачається, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Матеріалами справи судом встановлено, що господарство по вул. Лікарняна, 12 в с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області станом на 1990 1991 рік відносилось до типу колгоспного двору членом якого була, голова двору ОСОБА_4, що підтверджується довідкою №1122 від 21 серпня від 2018 року виданою Диновецькою сільською радою Новоселицького району чернівецької області.

У звязку із чим дане дворогосподарство належало одноособово ОСОБА_4.

Стаття 380 ЦК України зазначає, що жилий будинок є обєктом права приватної власності.

При житті 20 червня 1994 року ОСОБА_4 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 19 та посвідчений секретарем виконавчого комітету Диновецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, яким все своє майно заповіла ОСОБА_5.

14 серпня 2014 року ОСОБА_4 склала заповіт, зареєстрований в реєстрі за № 19 та посвідчений секретарем виконавчого комітету Диновецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області, яким все своє майно заповіла ОСОБА_3.

Згідно ч.2 та ч. 3 ст. 1254 ЦК України Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

06 березня 2017 року померла ОСОБА_4, про що складений актовий запис № 9 виконавчим комітетом Диновецької сільської ради Новоселицького району Чернівецької області.

Після її смерті відкрилася спадщина і цілому на дворогосподарство по вул. лікарняна, 12 в с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області.

Витягом з рішення № 06-16/18 XVI сесії VII скликання від 12 лютого 2018 року «Про впорядкування адресної частини житлових будинків на території с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області по вулиці Лікарняна», вулиця Лікарняна, 16 перейменовано на Лікарняна, 12.

Згідно ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Позивач ОСОБА_3 своєчасно прийняв спадщину за заповітом після смерті 06 березня 2017 року матері ОСОБА_4, оскільки у встановлений законом строк 20 березня 2017 року подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Спадкоємцем за законом після смерті 06 березня 2017 року ОСОБА_4 являється її донька ОСОБА_5, яка спадщину не прийняла та не претендує на неї.

Постановою нотаріуса від 16 серпня 2018 року ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок по вул. Лікарняна, 12 (колишня Лікарняна, 16) в с. Динівці Новоселицького району Чернівецької області, після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи те, що право власності на спірний житловий будинок не визначено, але воно зареєстровано органом місцевого самоврядування, визначена адресна частина, позивач своєчасно прийняв спадщину, тому суд дійшов висновку про задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 142, 176, 200, 206, 245, 246, 258-273, 354 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1216, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. право власності на житловий будинок літер А,літній кухні літер Б, сарай літер В,Г, убиральні літер Д, колодязь №1, огорожі №2,3 розташований по вул.. Лікарняна,12 в с. Динівці, Новоселицького району після смерті 06 березня 2017 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд Чернівецької області в 30-денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішенням суду через десять днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя: Вівчар Г.А.