Справа № 477/2293/17
Провадження № 2/477/128/18
У Х В А Л А

15 січня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

7 листопада 2017 року позивачка звернулася до суду із відповідною позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок № 19 з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул. Л.Українки в с. Галицинове Вітовського району Миколаївської області.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до пункту 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В абзаці другому пункту 10 Постанови Пленуму ВССУ №6 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного Кодексу України (правовий режим самочинного будівництва)» роз'яснено, що у разі пред'явлення позову про визнання права власності на самочинно збудований об'єкт нерухомості до неналежного відповідача (наприклад, до бюро технічної інвентаризації чи лише до певної фізичної особи) суд має вирішити питання про його заміну на належного відповідача або із власної ініціативи залучає відповідний державний орган чи орган місцевого самоврядування як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову, також залучає до участі у справі відповідну інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю для надання висновків на виконання її повноважень.

Відповідно до положень ч.1, ч.3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов'язки щодо реєстрації права власності позивача на спірну нерухомість.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області, розташоване в м. Миколаєві по вул.Космонавтів. 61.

Направити Державній архітектурно-будівельній інспекції України копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Повідомити третю особу, що розгляд справи відкладено на 31 січня 2018 року о 13 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В.Козаченко