Справа № 491/889/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Желяскова О. О.,

за участю секретаря Соловйова К.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в місті Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини задоволено в повному обсязі. Змінено розмір аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 по рішенню Ананьївського районного суду Одеської області від 03 грудня 2014 року та стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (бувша Леніна), 13, паспорт серії КЕ №580971, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 05 березня 1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та зареєстрованої в с.Ананьїв Перша дільниця Ананьївського району Одеської області та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4 (бувша Аносова), 15АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30 серпня 2018 року і до повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в прибуток держави в розмірі 704 гривні 80 копійок. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені витрати повязані із наданням професійної правничої допомоги в розмірі 400 гривень.

У першому абзаці мотивувальної частини вищезазначеного рішення була допущена описка, а саме зазначено: « Позивач посилається на те, що 05 вересня 1992 року вступила в шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований Ананьївським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області. Від указаного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, які проживають з нею та знаходяться на її повному утрманні», замість вірного: «Позивач посилається на те, що з 07 червня 2003 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, який було розірвано, про що 18 квітня 2006 року в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №25. Від указаного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає з нею та знаходяться на її повному утриманні».

Під час підготовки рішення до направлення сторонам по справі Ананьївським районним судом у вказаному рішенні була виявлена описка, в звязку з чим виникла необхідність про внесення виправлень в рішення суду.

В звязку з вказаною опискою у мотивувальній частині рішення, неможливо його виконання належним чином.

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішення чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У вищевказаному рішенні суду у резолютивній його частині допущена описка, а саме зазначено: « Позивач посилається на те, що 05 вересня 1992 року вступила в шлюб з відповідачем по справі, який зареєстрований Ананьївським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Ананьївського районного управління юстиції Одеської області. Від указаного шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, які проживають з нею та знаходяться на її повному утрманні», замість вірного: «Позивач посилається на те, що з 07 червня 2003 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, який було розірвано, про що 18 квітня 2006 року в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №25. Від указаного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає з нею та знаходяться на її повному утриманні».

Керуючись ст.ст.260, 261, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у мотивувальну частину заочного рішення Ананьївського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, виклавши перший абзац мотивувальної частини рішення в наступній редакції: «Позивач посилається на те, що з 07 червня 2003 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі, який було розірвано, про що 18 квітня 2006 року в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №25. Від указаного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, який проживає з нею та знаходяться на її повному утриманні.»

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_7

Ухвала набула законної сили «____»_________________________