Провадження №2-з/523/60/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ України

"19" жовтня 2018 р.

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Грелюб" про стягнення дивідендів та моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежитлове приміщення нічного клубу "Нірвана" та трансформаторну підстанцію -6/0,4 кВ, розташованих за адресою:м.Одеса, вул.Миколаївська дорога, буд.170, до подачі нею позовної заяви до товариства з обмеженою відповідальністю "Грелюб" про стягнення дивідендів та моральної шкоди.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у відкритті провадження по даній справі необхідно відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Згідно зі ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 бажає забезпечити позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Грелюб" про стягнення дивідендів та моральної шкоди, посилаючись на те, що вона є учасником товариства.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.20 ГПК України справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, повязані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Отже, враховуючи те, що спір виник між учасником юридичної особи та товариством, приходжу до висновку, що підстав для відкриття провадження не має, оскільки майбутній позов з яким буде звертатися ОСОБА_1, не відноситься до юрисдикції загальних судів, а відноситься до юрисдикції господарських судів.

Відповідно доп.1 ч.1ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження усправі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи вказані норми та предмет позовної заяви, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі нею позовної заяви, оскільки розгляд майбутнього позову повинен здійснюватися за правилами господарського судочинства.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення до господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 186, 260,261,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Грелюб" про стягнення дивідендів та моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення ухвали.

Суддя: