Справа № 344/9016/18
Провадження № 2/344/3429/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі судді Шамотайло О.В., за участю секретаря Устинської Н.С., представника позивача ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики (розпискою),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Зазначена справи перебувала на розгляді у судді Островського Л.Є., а згідно до розпорядження керівника апарату Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №84 від 01.10.2018 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями у звязку з звільненням судді Островського Л.Є. у відставку передана судді Шамотайло О.В. та призначена до підготовчого засідання на 25.10.2018 року.

В судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_1, відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, а згідно відмітки поштового відправлення судова повістка вручена ОСОБА_4, яка є матірю відповідача та проживає за адресою, яку позивач вказав, як адресу відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що на даний час залишається невирішеним клопотання ОСОБА_4, заявлене до передачі справи на розгляд судді Шамотайло О.В., про залучення її до участі в справі як третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог.

Представник позивача після винесення на обговорення даного клопотання при його вирішенні покладався на розсуд суду, а ОСОБА_4, що прибула в судове засідання не підтримала свого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Ч.4. ст. 53 ЦПК України передбачає, що у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

А ч.5. ст. 53 ЦПК України вказує, шо про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи не вбачається, що рішення у справі може вплинути на права або обовязки ОСОБА_4, а відтак враховуючи вищенаведене, та те, що ОСОБА_4 не підтримує свого клопотання про залучення її до участі в справі як третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог, а лише бажає бути присутня при розгляді справи, як вільний слухач, судом не встановлено підстав для задоволення клопотання від 03.09.2018р. про залучення третьої особи.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.4-5, 53, 353 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_4, як третьої особи на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики (розпискою) відмовити.

Згідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Шамотайло О.В.