Справа №694/1512/18
провадження № 2/694/712/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22.10.2018 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кременецька районна державна адміністрація про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон,-

встановила:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Кременецька районна державна адміністрація, в якій просить надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в супроводі матері ОСОБА_1 без згоди та супроводу батька ОСОБА_2 в період з 25.12.2018 року по 20.01.2019 року, з 01.07.2019 року по 31.08.2019 року, з 25.12.2019 року по 20.01.2020 року, з 01.07.2020 року по 31.08.2020 року до ОСОБА_4, а також надати їй дозвіл на виготовлення, оформлення та одержання виїзних документів, необхідних для виїзду її неповнолітньої дитини за кордон. Стягнути з ОСОБА_2 на її користь понесені судові витрати.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України через канцелярію суду 19.10.2018 року отримано відповідь на запит з виконавчого комітету Вільховецької сільської ради Звенигородського району Черкаської області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам встановленим ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленого цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що на підтвердження обставин, якими позивачка обгрунтовує свої позовні вимоги, до позовної заяви не додано:

-докази того, що неповнолітній ОСОБА_3 проживає з матір'ю ОСОБА_1, відповідач не бере участі у вихованні дитини;

-не додано копії трудового договору від 01.08.2017 року з перекладом та нотаріально завіреним, на який позивачка посилається у позовній заяві;

-на підтверження обставин, що позивачка зареєстрована на тимчасове проживання в квартирі в АДРЕСА_1, до матеріалів позову не додано відповідних доказів;

-також, позивач не посилається на докази, які б свідчили про те, що вона зверталася до відповідача з проханням надати дозвіл на виїзд дитини, а відповідач відмовив у наданні такої згоди, у зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду.

Згідно із ч. 1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя-

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Кременецька районна державна адміністрація про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон -залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії наведеної ухвали для усунення недоліків, та одночасно роз»яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений в даній ухвалі строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя