№ 207/3188/18
№ 2/207/1663/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на її користь, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, на період його навчання в Придніпровському державному металургійному коледжі м. Кам`янське.

В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 квітня 2018 року зазначений шлюб було розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. ОСОБА_3 навчається на ІV курсі денного відділення Придніпровського державного металургійного коледжу, тому не працює і знаходиться на повному утриманні матері, якій складно самостійно забезпечувати нормальний розвиток повнолітнього сина, у зв'язку з чим дитина потребує матеріальної допомоги. Відповідач ОСОБА_2 відмовляється в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу сину. Просила стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини доходу відповідача щомісяця до закінчення навчання сина, тобто до 30.06.2019 року, з дня звернення з позовом до суду.

В наданій суду письмовій заяві позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлений позов та просила задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в наданій суду письмовій заяві зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, просить розглянути справу без його участі.

Третя особа у справі ОСОБА_3 в наданій до суду письмовій заяві, просить суд розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги позицію сторін, вивчивши письмові докази по справі, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є позивачка ОСОБА_1, а батьком відповідач ОСОБА_2 ОСОБА_3 навчається на ІV курсі денного відділення Придніпровського державного металургійного коледжу, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу (арк.с. 11), а тому не працює, проживає разом з матір'ю і знаходиться на повному її утриманні. ОСОБА_1важко самостійно забезпечувати нормальний розвиток повнолітнього сина, який продовжує навчання, у зв'язку з чим дитина потребує матеріальної допомоги, а відповідач відмовляється добровільно надавати таку допомогу. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, про що надав письмову заяву.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

У відповідності до ст. ст. 199-200 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, якщо ті продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення дитиною віку двадцяти трьох років, у разі, якщо батьки мають можливість надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи вимоги ст. 182 Сімейного кодексу України, бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище сторін, наявність у платника аліментів інших осіб на утриманні та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчаннята стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, на користь позивачки, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, на період його навчання в Придніпровському державному металургійному коледжі.

Керуючись ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. на користь держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 182, 199-201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263 265, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягувати з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого на "Агроцентр-К" у м. Дніпро, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, аліменти на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з 13 вересня 2018 року і до закінчення навчання в Придніпровському державному металургійному коледжі, тобто до 30 червня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо Дніпровському апеляційному суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Погребняк Т.Ю.