_____________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____________
Пр. №2/521/3681/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Романюк О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду в м. Одесі заяву про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У липні 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обрунтування якого зазначила, що з відповідачем у справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 14 липня 2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №408. Від шлюбу дітей немає. Вказала, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з 14 січня 2014 року, спільне господарства з того часу не ведуть. Причиною розпаду сімї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, втрата почуттів любові та поваги один до одного. На примирення позивачка не згодна, вказала, що з 2015 року проживає разом з іншим чоловіком ОСОБА_3, та в даний час від нього вагітна. Посилаючись на дані обставини, просила шлюб з відповідачем розірвати.

Ухвалою суду від 23 липня 2018 року провадження у вищевказаній справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання (а.с. 14-15).

25 жовтня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_3, згідно якої останній просив залучити його до участі у справі в якості третьої особи (а.с. 29)

Позивачка в підготовче судове засідання не зявилась, раніше надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 20)

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, надав до суду заяву про визнання позовних вимог, просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 30).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявапро залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.ч. 3,5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що предметом позовної заяви є розірвання шлюбу, як зазначила позивачка при зверненні до суду, вона вагітна від ОСОБА_3

Згідно ч. 3 ст. 110 цього Кодексу, чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважаєза необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, оскільки рішення суду може безпосередньо вплинути на його права та обовязки.

Керуючись ст.ст. 53, 80, 84, 259, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбув якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда