У Х В А Л А

"25" жовтня 2018 р. Справа153/1478/18

Провадження2/153/421/18-ц

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, відділ Держгеокадастру у Ямпільському районі Вінницької області, ФОП ОСОБА_3, Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження межі із суміжним землекористувачем,

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2018 року за вхід.№6841 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, відділ Держгеокадастру у Ямпільському районі Вінницької області, ФОП ОСОБА_3, Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження межі із суміжним землекористувачем.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме - у порушення вимог ч.1 ст.177 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано копії відповіді Відділу Держгеокадастру в Ямпільському районі від 08.11.2016 №Л-550, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, тоді як у додатку до позовної заяви пунктом 5 вказано про наявність копії документу. В пункті 12 додатку вказано, що додано квитанцію про сплату ІТЗ, але дана квитанція відсутня. В пункті 11 вказано що додано квитанцію про сплату державного мита, але до позовної заяви позивачем додано квитанцію про сплату судового збору.

Суд зазначає, що відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Окрім того, частиною 1 статті 2 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Таким чином, сплата державного мита та сплата за інформаційно-технічне забезпечення за подання до суду позовних заяв та інших заяв, передбачених процесуальним законодавство, чинним законодавством України не передбачено.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, у порушення вимог ст.177 ч.4 ЦПК України позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обємі.

Позивач у своїй позовній заяві ставить три вимоги немайнового характеру, тоді як із квитанції №41 від 09 жовтня 2018 року вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру.

У абзаці 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 704 гривні 80 копійок.

Тому, позивачеві необхідно сплатити судовий збір ще за дві вимоги немайнового характеру у сумі 1409 гривень 60 копійок.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.177, 185, 258, 259, 260, 261 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, відділ Держгеокадастру у Ямпільському районі Вінницької області, ФОП ОСОБА_3, Центру надання адміністративних послуг Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження межі із суміжним землекористувачем залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обємі, а також копії всіх документів, які вказані у додатку відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також усунення неточностей що вказані у позовній заяві як додатки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 03115.

Розяснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків, її позовна заява буде вважатися не поданою і повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності із ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Розяснити, що у відповідності із ч.2 ст.261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Т.В.Гаврилюк