УХВАЛА

про відкриття провадження №2/751/402/18 у справі № 751/217/18

23 січня 2018 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Філатова Л.Б.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (14000, місто Чернігів, вулиця Текстильників, 11А), в інтересах і за дорученням якої діє представник адвокат ОСОБА_2 (14000, місто Чернігів, вулиця Коцюбинського, будинок 49/а, офіс 103) до ОСОБА_3 (зареєстрованого 16333, Чернігівська область, Куликівський район, село Смоляка, вулиця Козлова, будинок 8, мешканця 14000, АДРЕСА_1) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини на підставі ст.ст.180-183,192 СК України,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1, в інтересах і за дорученням якої діє представник адвокат ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до досягнення дитиною вісімнадцяти років.

В порядку ч.6 ст.187 ЦПК України на запит суду отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін, що розгляд даної справи не становить значного суспільного інтересу, що дана справа не віднесена до справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного провадження (ч.4 ст.274 ЦПК України), вважаю, що відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України дана справа є малозначною, а отже згідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.278 ЦПК України слід роз»яснити стронам право на подання відзиву, відповіді на відзив і заперечення.

Представником позивача в позовній заяві заявлено клопотання про витребування в порядку підготовки до справи з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону відповідачем в період з 01.01.2016 року по 15.01.2018 року, витребування з Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області інформацію щодо придбання та продажу автомобіля відповідачем за період часу з 01.01.2016 року по 15.01.2018 року, зобов»язання відповідача надати закордонний паспорт та інформацію щодо вартості придбаної квартири АДРЕСА_2 і вартості проданих та придбаних автомобілів за період з 01.01.2016 року по 15.01.2018 року.

Вважаю, що клопотання представника відповідача про витребування в порядку підготовки до справи інформації з державних органів та зобов»язання відповідача надати певні документи не підлягає задоволенню, оскільки докази, які підтверджують, що позивач (її представник) здійснили всі залежні від них дії, спрямовані на отримання вказаних доказів (ч.2 ст.84 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.19,187,274,278,353 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах і за дорученням якої діє представник адвокат ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 12 лютого 2018 року на 08 годин 20 хвилин.

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про витребування в порядку підготовки до справи з Державної прикордонної служби України інформації щодо перетину державного кордону відповідачем в період з 01.01.2016 року по 15.01.2018 року, витребування з Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області інформацію щодо придбання та продажу автомобіля відповідачем за період часу з 01.01.2016 року по 15.01.2018 року, зобов»язання відповідача надати закордонний паспорт та інформацію щодо вартості придбаної квартири АДРЕСА_2 і вартості проданих та придбаних автомобілів за період з 01.01.2016 року по 15.01.2018 року.

Справу розглядати без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Роз»яснити відповідачу, що у відповідності до ч.1 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі він має право подати відзив, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, у відповідності до ч.2 ст.278 ЦПК України протягом п»яти днів з дня отримання відповіді на відзив - заперечення.

Роз»яснити позивачу, що у відповідності до ч.2 ст.278, ч.7 ст.279 ЦПК України протягом п»яти днів з дня отримання відзиву відповідача, він має право подати до суду відповідь на відзив з направленням її позивачу, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала в частині визначення підсудності даної справи Новозаводському районному суду м.Чернігова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі п»ятнадцяти днів, в решті - оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5