Єдиний унікальний номер 448/806/15
Провадження № 6/448/19/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22.10.2018року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Торської І.В.

за участі секретаря Рушеляк Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мостиська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

Заявник, ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,звернувсядо суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження мотивуючи її тим, що в провадженні Галицького відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №448/806/15-ц від 30.11.2016 року, виданий Мостиським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №0707. 13 квітня 2018 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №379/К. Відповідно до умов Договору зазначеного договору, ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк», включно і до ОСОБА_1 В звязку з цим заявник просить замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Представник заявника в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності, сторони виконавчого провадження в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до договору, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» і ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», №379/К від 13.04.2018р. про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, ПАТ «Дельта Банк» відступив ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» належні банку права вимоги до позичальників-фізичних осіб. Згідно із витягу з Акту приймання-передачі прав вимоги до договору №379/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами від 13.04.2018р. слідує, що ПАТ «Дельта Банк» передав ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», а останній, відповідно, набув право вимоги, зокрема, до ОСОБА_1І, за кредитним договором №0707. За цим кредитним договором згідно із рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 02.09.2015 року в справі №448/806/15-ц було присуджено стягнення із ОСОБА_1 у користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги, в свою чергу. до нового кредитора, згідно з положеннями ст. 514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи, що до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» перейшли всі права публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором №0707, суд робить висновок, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» фактично є правонаступником стягувача - ПАТ «Дельта Банк», у виконавчому провадженні з примусового стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу, згідно кредитного договору №0707.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити повністю.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

Копію ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя І.В.Торська

Ухвала набрала законної сили

«___»___________ 20 р.

Суддя І.В.Торська