КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №6/824/22/2018
Єдиний унікальний номер 824/205/2018
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних Київського апеляційного суду Стрижеус А.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 подану її представником ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення боргу , -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року до Київського апеляційного суду від ОСОБА_3, який діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_2, надійшли матеріали заяви, в якій останній просить скасувати рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 28 листопада 2014 року, ухвалене у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення боргу, яким стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором кредиту №2007/24-24/177 від 21 вересня 2007 у розмірі 2 383 837, 74 коп.

В решті позовних вимог ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ "Укрсоцбанк" 6325 грн. 28 коп. витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Стягнуто і ОСОБА_5 6325 грн. 28 коп. витрат пов'язаних з вирішенням спору Третейським судом.

Стягнуто з ОСОБА_2 6325 грн. 28 коп. витрат пов'язаних вирішенням спору Третейським судом.

Вирішуючи питання про прийняття вказаної заяви до розгляду, суд апеляційної інстанції приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 454 ЦПК України, сторони, треті особи, а також особи, які не брали участь у справі, у разі якщо третейській суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до ч.5 ст. 454 ЦПК України, заява про скасування рішення третейського суду подається протягом дев'яноста днів:

1) стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом, - з дня прийняття рішення третейським судом;

2) особами, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та обов'язки, - з дня, коли вони дізналися або могли дізнатися про прийняття рішення третейським судом.

Як убачається з матеріалів поданої заяви, рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків прийнято 28 листопада 2014 року, заяву про його скасування подано 19 жовтня 2018 року, тобто понад встановлені п.1 ч.5 ст.454 ЦКП України строки.

Відповідно до ч. 7 ст. 454 ЦПК України заява, подана після закінчення строку, встановленого частинами п'ятою або шостою цієї статті, повертається.

Вказана норма закону чітко вказує на строк подання заяви про скасування рішення третейського суду стороною, третьою особою в справі, розглянутій третейським судом - протягом дев'яноста днів з дня прийняття рішення третейським судом.

При цьому зазначені положення не передбачають можливості поновлення цього строку чи можливості застосувати загальні положення щодо поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Постійно діючим Третейським судом при Асоціації Українських банків, ухвалене у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення боргу 28 листопада 2014 року

Отже, для ОСОБА_2, яка є відповідачем у справі, тобто є стороною, строк на оскарження рішення третейського суду розпочався з дня його прийняття - 28 листопада 2014 року, та закінчився через закінчився через дев'яносто днів у лютому 2015 року.

Проте, заява про скасування останнього подана лише у жовтні 2018 року.

На підставі викладеного, заява ОСОБА_6 подана її представником ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28 листопада 2014 року , підлягає поверненню.

Керуючись ст. 454 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_6 подану її представником ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 28 листопада 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення боргу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: А.М. Стрижеус