Справа № 630/492/18
Провадження № 2/630/336/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Нескоромної Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку загального провадження цивільну справу № 630/492/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є її батьками, на теперішній час вона мешкає разом з мамою ОСОБА_3 та перебуває на її утримання. Відповідно до рішення суду батько сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття в розмірі ? частини від його заробітку.

ОСОБА_1 навчається в Харківському національному університеті сільського господарства ім. Петра Василенка за контрактом на денній формі навчання з 01 вересня 2017 року. Навчання потребує додаткових витрат, які мати позивача не може самостійно забезпечити.

В звязку з цим позивач звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача, з урахуванням уточнень, аліменти на її утримання в розмірі 1/5 частини від усіх видів заробітку відповідача, до закінчення навчання.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

Позивач направила до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/5 частини від заробітку батька підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги позивача про стягнення аліментів в розмірі 1/5 частини від його заробітку визнає в повному обсязі, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Третя особа направила заяву про розгляд справи без її участі.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Визнання відповідачем позову дає суду можливість ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

За змістом ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, враховуючи думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 народилася 21 липня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Шарівською селищною радою Богодухівського району Харківської області на підставі актового запису № 16 від 04 серпня 2000 року (а.с.8 ).

Батьком позивача записано відповідача ОСОБА_2, який мешкає окремо.

ОСОБА_1 навчається в Харківському національному університеті сільського господарства ім. Петра Василенка за контрактом на денній формі навчання з 01 вересня 2017 року (а.с.22)

Донька мешкає разом з матірю та знаходиться на її утриманні.

ОСОБА_3 несе всі матеріальні витрати, повязані з навчанням доньки: на проїзд до місця навчання, харчування, придбання канцелярських виробів.

Мати позивача є інвалідом 3 групи (а.с.24)

Відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

У зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Частиною другою статті 199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з частини першої статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітнього сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.182 СК України (з урахуванням змін від 17.05.2017 року), при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Будь-яких належних доказів про відсутність можливості у відповідача сплачувати аліменти доньці, яка продовжує навчання, матеріали справи не містять.

З урахуванням зазначених норм права, враховуючи обставини справи, зокрема те, що у відповідача відсутні будь-які обставини наведені у ст. 182 СК України, беручи до уваги спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу своїй доньці, яка продовжує навчання,

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідач є працездатною особою, працює шляховим майстром виробничого підрозділу «Люботинська колійна машинна станція «Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, якай продовжує навчання.

Відповідач надав до суду заяву про визнання позовних вимог про стягнення аліментів в розмірі 1/5 частини його доходів на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, з огляду на те, що позивач при пред'явленні позову був звільнений від сплати судового збору, то на підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Згідно зі ст.ст. 12,13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76,81, 141, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 403 ЦПК України, ст. ст. 79, 84, 85, 180, 181, 182, 183,191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого шляховим майстром виробничого підрозділу «Люботинська колійна машинна станція «Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» і.н. НОМЕР_1 який мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н., зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 21 серпня 2018 року і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого шляховим майстром виробничого підрозділу «Люботинська колійна машинна станція «Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» і.н. НОМЕР_1 який мешкає та зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави р/р: 6001, одержувач: ГУК в м. Києві/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України ЕАП , МФО 899998, Судовий збір (Державна судова адміністрація України). судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано

Повний текст рішення виготовлено 26 жовтня 2018 року.

Суддя (підпис) ОСОБА_4