КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Миронівського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року у справі за позовом Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області ЮзикаОлександра Миколайовича, ОСОБА_3, треті особи: Департамент екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_4, Приватне підприємство «Коритищанське», про визнання незаконним наказу, скасування свідоцтва про право власності, -

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшла цивільна справа за позовом Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області ЮзикаОлександра Миколайовича, ОСОБА_3, треті особи - Департамент екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_4, Приватне підприємство «Коритищанське», про визнання незаконним наказу, скасування свідоцтва про право власності, разом з апеляційною скаргою Приватного підприємства «Коритищанське», на рішення Миронівського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року.

10 вересня 2018 року до Апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Миронівського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року.

Ухвалою суду від 13 вересня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області, залишено без руху.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано Апеляційний суд Київської області і Апеляційний суд м. Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м. Київ, з місцезнаходженням у м. Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку із ліквідацією суду відповідно до ч.5 ст.31 ЦПК України вказана цивільна справа передана до Київського апеляційного суду і за результатами автоматизованого розподілу справи визначено суддю-доповідача Стрижеуса А.М.

Справа № 371/463/17
№ апеляційного провадження:22-ц-824/1836/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Капшук Л.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А. М.
Враховуючи викладену обставину, справу необхідно прийняти до провадження Київського апеляційного суду.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року позов Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Юзика Олександра Миколайовича, ОСОБА_3, треті особи: Департамент екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_4, Приватне підприємство «Коритищанське», про визнання незаконним наказу, скасування свідоцтва про право власності, задоволено частково.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Київській області подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2018 року була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали, а саме - сплати судового збору в розмірі 4800 грн.

Як убачається з матеріалів справи, копію ухвали Апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області отримано 20 вересня 2018 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення (Том 2, а.с. 208), однак станом на 24 жовтня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2018 року не усунені.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки, скаржником станом на 24 жовтня 2018 року недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 13 вересня 2018 року, не усунені, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Миронівського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 рокупідлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31,32, 185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Київського апеляційного суду цивільну справу № 22-ц/824/1836/2018 за позовом Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області ЮзикаОлександра Миколайовича, ОСОБА_3, треті особи - Департамент екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_4, Приватне підприємство «Коритищанське», про визнання незаконним наказу, скасування свідоцтва про право власності.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Миронівського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року у справі за позовом Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області ЮзикаОлександра Миколайовича, ОСОБА_3, треті особи - Департамент екології та природних ресурсів Київської обласної державної адміністрації, ОСОБА_4, Приватне підприємство «Коритищанське», про визнання незаконним наказу, скасування свідоцтва про право власності - повернути особі, яка її подала.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненням із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: