КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №357/3987/18 Головуючий у 1 інстанції:Кошель Л.М.
Провадження №22-ц/824/2573/18 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2018 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2018 року позов задоволено частково.

На вказане рішення ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 10 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в округах» ліквідовано Апеляційний суд Київської області і Апеляційний суд м.Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і м.Київ, з місцезнаходженням у м.Києві, який розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку із ліквідацією суду відповідно до ч.5 ст.31 ЦПК України вказана цивільна справа передана до Київського апеляційного суду і за результатами автоматизованого розподілу справи визначено суддю-доповідача Савченка С.І., судді Мережко М.В., Верланов С.М.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2018 року підлягає повторному залишенню без руху з таких підстав.

Не погодившись з вказаним рішенням, 29 липня2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження встановлених ч.1 ст.354 ЦПК України. При цьомускаржник не звернувся до суду з заявою про поновлення процесуальнихстроків апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повне судове рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області складено 10 липня 2018 року, ОСОБА_2 отримав повне судове рішення 31 липня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням в матеріалах справи, проте в апеляційній скарзі скаржник питання про поновлення строку на апеляційне оскарження не порушує. Суд може поновити пропущенийпроцесуальний строк лише за ініціативою сторони та за заявленим клопотанням учасника справи про поновлення пропущеного процесуальногостроку, з посиланням на поважність причин його пропуску.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщозаяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити повторно без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме: звернутись до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст. 357, 358 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 липня 2018 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко