Справа № 159/3957/18
Провадження № 2-о/159/116/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Восковської О.А.

з участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, з участю заінтересованої особи - Колодяжненської сільської ради Ковельського району, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, з участю заінтересованої особи - Колодяжненської сільської ради Ковельського району. Заявлені вимоги ОСОБА_1 обгрунтовує тим, що 23.04.2000 року помер її батько ОСОБА_2, який за життя склав заповіт і спадкоємцем свого майна, а саме, грошового вкладу та земельної частки (паю) призначив її. Після смерті батька вона прийняла спадщину, вступила в управління та володіння спадковим майном і на даний час вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину на зазначене майно, однак при зверненні до нотконтори було виявлено, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0072044 від 11 грудня 1996 року її батько вказаний як ОСОБА_3, а правильним є ОСОБА_2. Також вказує, що виправити допущену помилку іншим способом аніж у судовому порядку вона позбавлена можливості, оскільки батько помер, а тому за вказаних обставин, вона звернулась до суду та просить встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0072044 виданий 11 грудня 1996 року на підставі рішення Ковельської районної державної адміністрації від 11.12.1996 року №411 на ім'я ОСОБА_3 дійсно був виданий ОСОБА_2, який помер 23.04.2000 року.

Ухвалою судді від 14 серпня 2018 року було прийнято заяву до розгляду і відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 14 вересня 2018 року, яке за ухвалою суду від 14.09.2018 року було відкладено на 17.10.2018 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Колодяжненської сільської ради Ковельського району у судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови ПВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 01 січня 2004 року.

Наведені заявником ОСОБА_1 обставини підтверджені наступними доказами у справі.

Як убачається із матеріалів справи 31.03.2000 року ОСОБА_4 було складено заповіт, нотаріально посвідчено та зареєстровано в реєстрі за №42, згідно якого належний йому грошовий вклад та сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0072044 виданий 11 грудня 1996 року заповів своїй дочці ОСОБА_1, - заявниці по справі.

ОСОБА_2 помер 23.04.2000 року і у свідоцтві про смерть серії І-ЕГ №076217 від 24.04.2000 року, виданого Уховецькою сільською радою Ковельського району, дані про батька заявниці, відповідно до паспорту громадянина України, зазначено також як «Ботюк Микола Єгорович».

Окрім цього, у свідоцтві про право власності на майновий пай члена КСП серії ВЛ №0181700 виданому Колодяжненською сільською радою, - по батькові спадкодавця вказано як «Ботюк Микола Єгорович» .

Разом із тим, у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0072044 виданому 11 грудня 1996 року на підставі рішення Ковельської районної державної адміністрації від 11.12.1996 року №411, по батькові батьказаявниці вказано як «Ботюк Микола Ігорович», - тобто допущено помилку.

При цьому, факт видачі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0072044 від 11 грудня 1996 року саме ОСОБА_2 підтверджується довідкою №2145 від 10.07.2018 року виданою Колодяжненською сільською радою.

Таким чином, судом установлено, що у всіх вище перелічених документах існує розбіжність у написанні по батькові батька заявниці, а саме: «Єгорович» і «Ігорович», при цьому інформація щодо інших даних батька, зокрема, рік народження, адреса, тощо у вищеперелічених документах, які мають логічний звязок, тотожна, а тому виключає будь-який сумнів щодо їх приналежності.

Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано.

Задоволення поданої заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення та буде відповідати її інтересам, оскільки без встановлення даного факту, вона буде позбавлена можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті батька. Також судом установлено, що в інший спосіб, а ніж у судовому порядку шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, виправити допущену помилку заявник позбавлена можливості.

Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, що передбачено п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,13,19,81,258,259,264,265, 315 ч.1 п.6, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ №0072044 виданий 11 грудня 1996 року на підставі рішення Ковельської районної державної адміністрації від 11.12.1996 року №411 на ім'я ОСОБА_3 дійсно був виданий ОСОБА_2, який помер 23.04.2000 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючаОСОБА_5