Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1444/18
Провадження №2/650/432/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

за участі секретаря - Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. В.Олександрівка справу за позовом

ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2, до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права на спадщину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_4 про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права на спадщину. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача - ОСОБА_6, з яким вона перебувала у шлюбі з 1968 року. Після смерті чоловіка залишилося майно у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 який належав йому відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 листопада 1974 року, договору купівлі-продажу від 14 грудня 1974 року, заповіту ОСОБА_7 від 20 жовтня 1992 року, факту постійного проживання ОСОБА_6 з ОСОБА_7

Факт прийняття ОСОБА_1, як дружиною померлого, спадщини після ОСОБА_6 підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 06 липня 2018 року та відомостями з нотаріальної контори щодо заведення спадкової справи на підставі заяви позивача.

Оскільки у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на спірний будинок, що стане перешкодою для оформлення спадкового майна у нотаріальному органі, право власності на вказаний будинок за позивачем слід визнати в судовому порядку.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримали в межах із підстав, викладених у ньому.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги позову визнав і суду пояснив, що ОСОБА_7 - батькова тітка, яка проживала разом з батьками. Батьки доглянули її до смерті і поховали. В лютому цього року батько помер, а мати не може оформити спадщину із-за відсутності правовстановлюючих документів на будинок. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_4 суду позов визнала і суду пояснила, що ОСОБА_7 доводиться їй двоюрідною бабусею, яка проживала з її батьками до смерті, батьки її хоронили. ОСОБА_7 заповіла будинок по АДРЕСА_1 її батьку, але той за життя не оформив будинок на себе. Це призвело до того, що після смерті батька мати не може оформити спадщину нотаріально. Не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що сторони по справі є її родичами, тому вона може підтвердити, що ОСОБА_7 була тіткою померлого ОСОБА_6, проживала разом з ними по АДРЕСА_1 до самої смерті. Позивач з чоловіком її хоронили.

Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що позивач доводиться йому сестрою. Йому відомо, що разом з позивачем та її чоловіком ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_7, яка померла в 2006 році. ОСОБА_6 помер в 2018 році.

Заслухавши позивача та її представника, відповідачів, свідків, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приймає до уваги наступне.

Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 листопада 1974 року, ОСОБА_10 та ОСОБА_7, будучи спадкоємцями ОСОБА_11, в рівних долях успадкували житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1

Згідно копії Договору купівлі-продажу від 14 грудня 1974 року, ОСОБА_10 продала ОСОБА_7 одну другу частину житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1

Заповітом від 20 жовтня 1992 року ОСОБА_7 належний їй житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, заповіла ОСОБА_6.

З довідки Великоолександрівської селищної ради від 19.09.2006 року вбачається, що ОСОБА_7, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті проживала з племінницею ОСОБА_1 і похорони проведені за її рахунок.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Той факт, що ОСОБА_6 постійно проживав разом із ОСОБА_7 на час відкриття спадщини в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Факт прийняття ОСОБА_1, як дружиною померлого, спадщини після ОСОБА_6 підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52518984 від 06 липня 2018 року та відповіддю завідувача Великоолександрівської державної нотаріальної контори від 17.09.2018 року, згідно якої після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, заведена спадкова справа № 96/2018. З заявою про прийняття спадщини звернулася його дружина ОСОБА_1.

Повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7,8, 12,13, 258-259 ЦПК України, в силу ст. ст. 1268, 1270ЦК України суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із спадкодавцем ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 на час відкриття спадщини.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1

Повний текст рішення виготовлено 29 жовтня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ В.О. КОВАЛЬ