Справа № 628/3014/18
Провадження № 2-о/628/225/18р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в м. Куп'янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Купянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності йому архівних довідок: за № 01-57/67 від 06.07.2018 року, виданої архівним відділом Сватівської районної державної адміністрації Луганської області та за № 06-06/361 від 16.07.2018 року, виданої Комунальною установою Нижньодуванської селищної ради «Трудовий архів територіальних громад Сватівського району» Луганської області, посилаючись на те, що він відповідно до діючого законодавства має право на одержання пенсії за віком. Для належного оформлення документів необхідні дані, які містяться у вказаних вище довідках, але через скорочене зазначення відомостей про заявника у цих документах, він вимушений звернутися до суду.

Відомостей про звернення ОСОБА_1 до суду з аналогічною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, немає.

02.10.2018 року ухвалою судді провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання на 22.10.2018 року.

До суду заявник надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю і просив задовольнити з метою належного оформлення ним пенсійних документів.

Від заінтересованої особи по справі до суду також надійшла заява про розгляд даної справи без участі їх представника, заперечень проти даної заяви вони не мають.

Враховуючи заяви учасників справи фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

З'ясувавши позиції заявника та представника заінтересованої особи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Як було встановлено за копіями паспорту громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Сватівським РВ УМВС України в Луганській області 16.01.2001 року, довідки про одержання ідентифікаційного номеру, а також трудовою книжкою, повністю та правильно прізвище, ім'я і по батькові заявника є українською мовою - «ОСОБА_1», російською - «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Тлумач Івано-Франківської області (а.с.5-7,8,9-13,14-16).

У зв'язку з оформлення належним чином заявнику Купянським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Харківської області пенсії за віком, для підтвердження трудового стажу та проведених виплат, ОСОБА_1 необхідні відомості, які містяться у довідці з архіву за № 01-57/67 від 06.07.2018 року, що містить Архівній Витяг «Протокол № 3 заседання правления колхоза им. Мичурина от 6 февраля 1985 г.», виданий архівним відділом Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, а також в архівній довідці за № 06-06/361 від 16.07.2018 року, виданої комунальною установою Нижньодуванською селищною радою «Трудовий архів територіальних громад Сватівського району» Луганської області, що містить нарахування заробітної плати робітникам по р-ну «Комсомолець», але через неповне зазначення в архівних документах відомостей про заявника, він позбавлений можливості належно оформити пенсійні документи (а.с.17-18).

Відповідно до копії зазначеного вище архівного Витягу «Протокол № 3 заседання правления колхоза им. Мичурина от 6 февраля 1985 г.», в ньому міститься російською мовою наступний запис: «Освободить от должности зам.гл.бухгалтера ОСОБА_1. в связи с избранием на выборную должность пред. Профкома. 31.01.85г.» «…Подписали : …председатель правления ../ОСОБА_2/. Секретарь… /ОСОБА_3/» ( а.с. 17).

Крім того, згідно вищевказаної архівної довідки у відомостях нарахування заробітної плати робітникам по р-ну «Комсомолець» є такі відомості про заробітну плату «ОСОБА_1.-эконом.хоз.расч.,бух.р.о.» «так у документах» з грудня місяця 1985 року по лютий місяць 1989 року включно, з квітня 1989 року по лютий місяць 1992 року включно (а.с.18).

У відповідності до вимог ч.1 і 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження;8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно копії трудової книжки, виписаної на ім'я «ОСОБА_1» (відомості вказані російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9-13) є записи про прийняття заявника на роботу до «Колхоза им. Мичурина Сватовского района» на посаду заступника головного бухгалтера, потім на виборній посаді голови профкому / сторінки 10-11 трудової книжки/, по рішенню президіума Райкому Профсоюзу пр.. № 35 13.12.1985р. був звільнений із займаної посади у зв'язку з переходом на іншу роботу ( а.с 12-13). Крім того, про роботу заявника в «Совхозе «Комсомолец» Сватовского района» на посадах економіста по внутрішньогосподарському розрахунку та бухгалтера розрахункового відділу ( а.с. 13) у роки, які збігаються з відомостями у зазначених вище архівному Витягу та архівній довідці.

Тобто відомості про трудову діяльність заявника у зазначених вище сільськогосподарських підприємствах у 1985-1992 роках в архівних документах збігаються із записами наданої ним до суду копії трудової книжки на його ім'я.

Довести в інший спосіб ніж у судовому порядку період трудового стажу та проведення нарахувань заробітної плати не має можливості. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення та тягне за собою виникнення майнових прав на оформлення і отримання пенсії за віком.

На підставі викладеного вище, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які він посилається в обґрунтування своїх вимог, були підтверджені у судовому засіданні наданими ним доказами.

Керуючись ст. ст. 81, 264, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, заінтересована особа: Купянське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, що знаходиться за адресою: 63701 Харківська область м. Куп'янськ, вул. Петра Іванова,1, , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Тлумач Івано-Франківської області, належать архівні довідки за № 01-57/67 від 06.07.2018 року, виданої Архівним відділом Сватівської районної державної адміністрації Луганської області та за № 06-06/361 від 16.07.2018 року, виданої Комунальною установою Нижньодуванської селищної ради «Трудовий архів територіальних громад Сватівського району» Луганської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

У відповідності до ч.1 ст. 354 ЦПК України якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений вище строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Повний текст рішення суду виготовлений 29.10.2018 року.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий О.О.Волчек