Справа №:552/5533/18
Провадження №: 2/755/6356/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"26" жовтня 2018 р. м. Київ

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (36004, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (36004, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (36004, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (09100, АДРЕСА_3) до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медведєвої Валентини Іванівни (АДРЕСА_4) про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и л а:

25.10.2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва разом з ухвалою Київського районного суду м. Полтави про передачу справи на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (36004, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (36004, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (36004, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (09100, АДРЕСА_3) до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медведєвої Валентини Іванівни (АДРЕСА_4) про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії та була передана в провадження судді Марфіної Н.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивачі просять суд визнати незаконними постанови приватного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та зобов'язати нотаріуса видати відповідні свідоцтва.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачі посилається на те, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року належали майнові права на квартири АДРЕСА_5, однак нотаріус відмовив у видачі позивачам свідоцтв про право на спадщину за цими майновими правами посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно, технічної документації та адреси майна. Таку відмову позивачі вважають незаконною, оскільки до складу спадщини входять всі права та обов'язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Позовна заява віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 189, ч. 4 ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку про те, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (36004, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (36004, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (36004, АДРЕСА_2), ОСОБА_4 (09100, АДРЕСА_3) до Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Медведєвої Валентини Іванівни (АДРЕСА_4) про визнання незаконним рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27) на 28.11.2018 року об 11 год. 30 хв.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя -