Справа № 468/877/18-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого по справі судді Янчук С.В., секретаря Милої Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Баштанка цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту електроенергію. В позовній заяві позивач на підтвердження позовних вимог вказав, що відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ "Миколаївобленерго" в особі філії Баштанського району згідно особового рахунку НОМЕР_1. Відповідач, будучи споживачем електричної енергії, не виконує своїх зобов'язань по дотриманню Правил користування електричною енергією для населення (ПКЕЕн).

Особовий рахунок було відкрито на споживача ОСОБА_2 яка згідно довідки Мар'ївської сільської ради померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Фактичним споживачем є відповідач ОСОБА_1 10.01.2018р. працівниками філії було складено акт про порушення правил споживання електроенергії,який відповідач підписала без зауважень. Відповідач для переукладення договору не зверталась до філії. Розрахунок заборгованості здійснено з 10.07.2017р. по 10.01.2018р. Станом на 05.04.2018р. побутовий споживач ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 має дебіторську заборгованість в сумі 7926,72 грн. за спожиту електроенергію.

Представник позивача до суду не з'явився, надійшла заява про слухання справи за відсутності представника позивача та про підтримання позову. Проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши наявні у справі матеріали(акт про порушення від 10.01.2018р., пояснювальну від 10.01.2018р., протокол №5833 від 12.01.2018р., рекомендоване повідомлення,довідку сільської ради від 15.05.2018р., відомість про надані роботи з 02.04.2017р.), суд розглянувши спір між сторонами в межах заявлених вимог, приходить до висновку про можливість задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач станом на 05.04.2018р. має заборгованість за користування електроенергією в сумі 7926,72 грн., відповідачем не здійснено оплат, в результаті чого утворилася заборгованість.

Відповідно до п.48 „Правил користування електричною енергією для населення" споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією та розкрадання електричної енергії.

Зазначені правовідносини врегульовані ст.1166 ч.1 ЦК України із змісту якої слідує, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати пов'язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 12, 258, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» заборгованість в сумі 7926 (сім тисяч дев'ятсот двадцять шість) гривень 72 копійок на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання 44 у ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 326461, ОКПО 25713043, отримувач - філія АТ «Миколаївобленерго» Баштанського району.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривень в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору на поточний рахунок 2001 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 326610, ОКПО 25713043, отримувач - філія АТ «Миколаївобленерго» Баштанського району.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом 30 днів із дня складення рішення, а відповідач може подати до суду письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня складення рішення.

СУДДЯ: