ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 660/1035/17
Номер провадження: 22-ц/891/417/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

31 жовтня 2018 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кузнєцової О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Великоолександрівське лісомисливське господарство» смт.Велика Олександрівка Херсонської області, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Михайлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3, Державного агентства лісових ресурсів України, про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

04 квітня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке заступник прокуратури Херсонської області Кубатко К., діючи в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, 12 жовтня 2018 року подав апеляційну скаргу, одночасно поставивши питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення апелянт зазначив, що про наявність оскаржуваного рішення йому стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, у зв'язку з чим були направлені запити до органів державної влади та місцевого самоврядування з метою встановлення наявності підстав для здійснення представництва інтересів держави прокуратурою, та апеляційна скарга подана після отримання відповідей 05 жовтня 2018 року.

Відповідно ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Нормами ч.3 ст. 354 ЦПК України встановлено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Наведені апелянтом обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, підтверджуються матеріалами справи, тому пропущений процесуальний строк слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ЦПК України, підстав для повернення скарги особою, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Поновити заступнику прокурора Херсонської області, діючої в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, строк на апеляційне оскарження рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 04 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області, діючої в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації, на рішення Високопільського районного суду Херсонської області від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Великоолександрівське лісомисливське господарство» смт.Велика Олександрівка Херсонської області, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Михайлівської сільської ради Нововоронцовського району Херсонської області, в особі державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_3, Державного агентства лісових ресурсів України, про визнання права власності на земельну ділянку.

Заявнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження - копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити, що учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом десяти днів з дня отримання ухвали, направивши їх до апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а з посиланням на номер провадження 22-ц/819/417/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду О.А. Кузнєцова