У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 596/363/18

Провадження № 2/596/265/2018

"29" жовтня 2018 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 та просять стягнути з відповідачки в користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірні 42540,77 гривень за кредитним договором № б/н від 11.11.2008 року, яка складається з наступного: 1502,18 гривень заборгованість за кредитом; 35474,74 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3300,00 гривень - заборгованість за пенею та комісією; також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 250,00 гривень штраф (фіксована частина); 2013,85 гривень штраф (процентна складова). Посилаються на те, що відповідач належним чином не виконала зобовязань, внаслідок чого станом на 10.01.2018 року в неї утворилась вищевказана заборгованість.

Від представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 29.10.2018 року надійшла до суду письмову заяву про залишення їхнього позову про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду та проведення судового засідання без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, розглянувши заяву представника позивача яка надійшла до суду 29.10.2018 року, матеріали справи, вважає, що зазначена заява про залишення позову про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором без розгляду підлягає задоволенню, оскільки заява не суперечить чинному законодавству України та не порушує будь-чиї права та охоронювані законом інтереси.

Подання клопотання про залишення заяви без розгляду протягом усього часу розгляду справи є правом позивача, яке передбачене ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини, суд вважає, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід залишити без розгляду.

На підставі наведено та керуючись п.5 ч.1 ст. 257, главою 8 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Гусятинський районний суд Тернопільської області до Тернопільського апеляційного суду або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик