Справа №487/844/17
Провадження № 22-ц/4812/48/18 Суддя першої інстанції: Біцюк А.В.
Категорія 5 Суддя-доповідач апеляційного суду: Крамаренко Т.В.
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Крамаренко Т.В.,

суддів - Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

із секретарем судового засідання - Горенко Ю.В.,

за участю: представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідачки - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами

ОСОБА_4 та ОСОБА_5

на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2018 року, ухваленого під головуванням судді - Біцюка А.В. в приміщенні того ж суду о 9 годині 27 хвилин по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 травня 2018 року позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_4 демонтувати увесь паркан з профнастилу, встановлений на території домоволодіння АДРЕСА_1 навпроти вікон житлових приміщень «2-2», «2-4» та «2-10» (літ. Б) будинку АДРЕСА_2. Вирішено питання про судові витрати.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на недоведеність обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права, просила рішення в частині задоволення позовних вимог про знесення паркану скасувати та ухвалити в цій частині нове про відмову цих вимог.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на те, що рішення не відповідає нормам процесуального та матеріального права, фактичним обставинам справи, а крім того не ґрунтується на жодних нормах права, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалами Апеляційного суду Миколаївської області від 9 липня 2018 року та 16 липня 2018 року було відкрито провадження за апеляційними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та ухвалою від 25 липня 2018 року справу призначено до судового розгляду на 29 жовтня 2018 року.

На виконання Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення нових апеляційних судів в апеляційних округах» та від 28 вересня 2018 року № 297/2018 «Про переведення суддів», ліквідовано апеляційний суд Миколаївської області та утворено новий Миколаївський апеляційний суд. Суддів апеляційного суду Миколаївської області переведено на роботу на посадах суддів Миколаївського апеляційного суду.

Згідно з частиною 5 статті 31 ЦПК України, у разі ліквідації суду, справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.

Відповідно до положень частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду.

3 жовтня 2018 року розпочав свою роботу Миколаївський апеляційний суд.

У зв'язку з викладеним вище, цивільні справи, які перебували в провадженні Апеляційного суду Миколаївської області, були перереєстровані в Миколаївському апеляційному суді з проведенням їх автоматизованого розподілу між суддями новоутвореного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 жовтня 2018 року, визначено склад колегії суддів, до якої ввійшли: головуючий - Крамаренко Т.В., судді: Бондаренко Т.З., Темнікова В.І.

Під час апеляційного розгляду, представник позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення явки та особистої участі в судовому засіданні ОСОБА_5, у зв'язку з чим продовжити розгляд справи на 15 днів.

Згідно ч. 1 ст. 372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справ, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну постанову.

Вислухавши думку учасників справи та враховуючи строки розгляду апеляційної скарги, передбачені ст. 371 ЦПК України, колегія вважає за можливим клопотання задовольнити та продовжити розгляд справи на 15 днів.

Керуючись ст. ст. 371, 372, 381 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк розгляду даної цивільної справи на 15 днів.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В. Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова

Повний текст ухвали складено 29 жовтня 2018 року.