Справа № 127/108/18
Провадження 2/127/36/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ПАТ КБ «Хрещатик» про припинення іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з позовом до ПАТ КБ «Хрещатик» про припинення іпотеки на підставі ст. 599 ЦК України, ст. 17 Закону України «Про іпотеку».

Ухвалою суду від 09.01.2018 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків шляхом надання належно оформленої позовної заяви у новій редакції та відповідній кількості екземплярів.

З поштового повідомлення вбачається, що позивачем було отримано ухвалу суду 11.01.2018 року.

15.01.2018 року позивачем на адресу суду надано заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 09.01.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Судом встановлено, що позивач, всупереч вимог, визначених ухвалою суду від 09.01.2018 року, яка є обов'язковою для виконання, судове рішення виконав не в повному обсязі, недоліки не усунув, оскільки зазначення позивачем скороченого найменування юридичної особи - відповідача, не відповідає вимогам закону і є порушенням п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Найменуванням юридичної особи є назва, яка індивідуалізує юридичну особу в сукупності його прав і обов'язків як самостійного суб'єкта права. Найменування юридичної особи включає в себе інформацію про організаційно-правову форму та назву (стаття 90 ЦК України).

Закон встановлює обов'язкові вимоги до позовної заяви (статті 175, 177 ЦПК України). Зокрема, від якості позовної заяви, юридично правильного змісту позовних вимог, зазначення способу судового захисту залежить швидкий і ефективний розгляд справи.

Згідно з ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про наявність підстав вважати позовну заяву неподаною та повертає її позивачу і додані до неї документи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ч. 4 ст. 12, ч. 3, ч. 5 - ч. 7 ст. 185, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до ПАТ КБ «Хрещатик» про припинення іпотеки і додані до неї документи повернути позивачеві.

Копію позовної заяви ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: