АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26 січня 2018 року м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2015 року в справі за позовом ПАТ «БМ БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

встановила:

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 20 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2015 року залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам т. 294, 297 ЦПК України.

Копію ухвали було направлено апелянту та надано тридцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, вищевказану ухвалу була отримано ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 22 грудня 2017 року.

22 січня 2018 року апелянт направив на адресу апеляційного суду Чернівецької області заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій, як на причину пропуску встановленого законом строку оскарження рішення суду першої інстанції, посилався на довідку № 2, згідно якої у період з 20.02.2015р. по 05.03.2015р. ОСОБА_2 перебувала на амбулаторному лікуванні.

Апелянт вважає, що пропустив строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Однак наведені підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження є неповажними, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що копію повторного заочного рішення

715/1541/ 14-ц. Провадження 22-ц/794/90/18 Головуючий у 1 інстанції Цуренко В.А.

Категорія 19/27 доповідач Перепелюк І.Б.

особисто отримано ОСОБА_2 20 лютого 2015 року, а апеляційна скарга подана 4 грудня 2017 року.

Вищевказана довідка, на яку посилається ОСОБА_1 не є підставою для поновлення строку, оскільки доказів того, що апелянт не мав можливості подати апеляційну скаргу у період з 20.02.2015р. по 04.12.2017р. ним надано не було.

Згідно ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин слід відмовити ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суддя

ухвалила :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 16 лютого 2015 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: (підпис)

Вірно з оригіналом :