Справа № 442/2765/18 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/811/1623/18 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2018 року суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В :

Оскаржуваною ухвалою відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_2- ОСОБА_5

Апеляційна скарга подана з пропуском встановлених законом строків на її подання, однак скаржник не ставив питання про поновлення такого.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 серпня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2018 року залишено без руху для сплати судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. та представлення суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_2 подав до суду заяву про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн.та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване «специфікою роботи на фермі».

24 вересня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 13 серпня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2018 року залишено без руху повторно для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску такого.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Відповідно до Указу Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Львівської області ліквідовано та створено новий - Львівський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Львівську область, з місцезнаходженням у місті Львові.

За частиною 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

04 жовтня 2018 року у газеті «Голос України» опубліковано повідомлення голови Львівського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного Львівського апеляційного суду.

22 жовтня 2018 року дану справу передано до Львівського апеляційного суду і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 жовтня 2018 року для її розгляду визначено колегію суддів в складі суддів Цяцяка Р.П. (суддя-доповідач), Крайник Н.П. та Шеремети Н.О.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази про вручення апелянту ухвали судді Апеляційного суду Львівської області від 24 вересня 2018 року про залишення апеляційної скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2018 року без руху.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити дану апеляційну скаргу без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення цієї ухвали, попередивши апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_5 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08 травня 2018 року залишити без руху та надати апелянту строк для подачі до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 23 січня 2018 року з наведенням підстав, які можна було б визнати поважними - десять днів з дня отримання апелянтом копії даної ухвали.

Попередити апелянта, що у випадку невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.