22-ц/804/519/18
242/5753/16-ц

Категорія 81 Головуючий у 1-й інстанції Капітонов В.І.
Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
24 жовтня 2018 року Донецький апеляційний суд в складі судді Ткаченко Т.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 17 вересня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_6,
В с т а н о в и в:
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 17 вересня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, відмовлено.
Скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, в частині скасування постанов державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4 від 17.07.2018 року (ВП №54528679, ВП №54489686) про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору, та від 17.07.2018 року про відкриття провадження (ВП №56795577, ВП №56796036, ВП №56795737, ВП №56795867) - провадженням закрито.
Не погоджуючись з даною ухвалою, ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшли до апеляційного суду.
Між тим, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито згідно з вимогами ч.2 ст. 357 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Порядок сплати судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».
Перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведений у ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», і в цьому переліку відсутні скарги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби. Водночас у ч. 2 ст. 4 вказаного Закону не встановлено ставки судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби.
Проте пп.9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору для фізичної особи становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до розяснень, викладених в п. 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI "Про судовий збір" визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду залежно від того, здійснюються такі дії юридичною особою (фізичною особою - підприємцем) чи фізичною особою.
Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг, заяв про приєднання до них на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали, проте з урахуванням роз'яснень, наданих у пункті 6 цієї постанови.
Відповідно до положень ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1762 грн. (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»).
Однак, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не сплатили судовий збір.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 17 вересня 2018 року відповідно до положень ч. 2 ст. 357 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для надання апеляційному суду оригіналів квитанції про сплату ОСОБА_2 судового збору у розмірі 352,40 грн. та ОСОБА_3 у розмірі 352,40 грн. з печаткою банківської установи та вказівкою про зарахування судового збору до Державного бюджету України або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,
У х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 17 вересня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_5, ОСОБА_6, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк заявник виконає зазначені вимоги щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься поданою в день її первісного подання. Інакше, буде вирішуватись питання про визнання скарги неподаною і повернення її заявнику.
Суддя Донецького апеляційного суду Т.Б.Ткаченко