Справа № 128/3165/17
РІШЕННЯ

Іменем України

17 січня 2018 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді Бондаренко О.І.,

при секретарі Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1.

Являючись спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок.

Так, житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспних дворів. Станом на 1991 рік в даному будинку проживали: ОСОБА_4 - мати позивача, ОСОБА_2 - син померлої, який є відповідачем по даній справі, позивач ОСОБА_1, ОСОБА_5 - чоловік позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 - син позивача, який також є відповідачем по справі.

Таким чином, право на спадкування вказаного вище житлового будинку виникло у позивача, її сина, та у рідного брата - відповідачів по справі, які отримали від позивача грошову компенсацію в рахунок позбавлення права власності на будинок та не заперечують щодо того, щоб позивач успадкувала весь будинок.

Оскільки визнання права позивача на спадкування після смерті матері, в даному випадку, можливе тільки в судовому порядку, позивач звертається до суду з позовом, в якому просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гуменюк В.А. не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність та у відсутність своєї довірительки, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує та просить їх задоволити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, попередньо надавши суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають та не заперечують щодо їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України (в ред. 2004 року), ст. 247 ч.2 ЦПК України (в ред. 2017 року), суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_4 (а.с. 7).

Факт родинних відносин між померло та позивачем, як між матір'ю та донькою, підтверджується: свідоцтвом про народження позивача (а.с. 11), виписками з погосподарської книги (а.с. 13 - 33), Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1.

Факт володіння, користування та розпорядження житловим будинком АДРЕСА_1 померлою ОСОБА_4 підтверджується: виписками з погосподарської книги (а.с. 13 - 33), технічним паспортом на будинок (а.с. 4 - 6), довідками Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області (а.с. 35 - 38).

Так, згідно довідки Хижинецької сільської ради Сокиринецької об'єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області № 1558 від 15.09.2017 року станом на 1991 рік в житловому будинку АДРЕСА_1 проживали: ОСОБА_4 - мати позивача, ОСОБА_2 - син померлої, який є відповідачем по даній справі, позивач ОСОБА_1, ОСОБА_5 - чоловік позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8), ОСОБА_3 - син позивача, який також є відповідачем по справі.

Являючись спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом позивачу відмовлено, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок (а.с. 12).

Члени колгоспного двору - відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали від позивача грошову компенсацію в рахунок позбавлення права власності на будинок та не заперечують щодо того, щоб позивач успадкувала весь будинок, що підтверджується відповідними заявами, які позивачі подали в судове засідання.

Дані правовідносини регулюються :

ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

відповідно до ч.1 ст. ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті;

ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За даних обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що право позивача на спадщину є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 1261, 1268 ЦК України, ст. 197 ЦПК України (в ред. 2004 року), ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України ( в ред. 2017 року), суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок АДРЕСА_1, який складається з: житлового будинку «А», сіней «а», ганку з навісом «а-1», літньої кухні «Б», тамбуру «б», входу в погріб «шп/Б», погребу «п/Б», погребу «п/В», сараю «В», вбиральні «в», навісу «Г», воріт №1, хвіртки №2, огорожі № 3, огорожі №4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Вінницької області шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: