Справа № 191/1687/18
Провадження № 2-о/191/33/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Кухар Д.О.

за участю секретаря - Яніної О.В.

присяжних - Ніколенко С.М., Саратової Н.В.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа : Орган опіки та піклування Раївської сільської ради Синельниківського району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2018 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженець с. Косалари Тетрицкаройського району, Грузія, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, фактичної проживає за адресою АДРЕСА_2, страждає тяжким захворюванням.

Він є інвалідом 1 групи з дитинства з діагнозом дитячий церебральний параліч, порушення функцій руху важкого ступеня, розумова відсталість у стадії дебільності - безстроково, що підтверджується його медичною карткою та витягом з акту огляду № 202 від 28.01.2005 року у МСЕК - довідка №447220 серія МСЄ-ДНА - 01.

Він страждає на олігофренією, розумову відсталість в ступені різко вираженої імбецильності, дитячий церебральний параліч, тетрапарез, складний тип олігофреничного дефекту, внаслідок перинатальної патології, працездатність повністю втрачена, потребує постійного стороннього догляду та турботи - акт амбулаторної трудової експертизи від 27 січня 2005 року Комунального закладу Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня.

Заявник зазначив, що в склад його сім'ї входить: він, його дружина ОСОБА_8 та його сини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5. Сім'я мешкає за адресою: с. Михайлівка Синельниківського району Дніпропетровської області у житловому будинку, що є їхньою приватною власністю. Син ОСОБА_4 повністю забезпечений житловою площею. Заявник не працює займається особистим підсобним господарством, завдяки якому матеріально забезпечує та утримує сім'ю. Має фізичну можливість здійснювати догляд за сином ОСОБА_4.

17 березня 1986 року заявник з дружиною зареєстрували шлюб - актовий запис № 14, де російською мовою у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 зазначені їх прізвища з дружиною «ОСОБА_3 та ОСОБА_8».

На підставі свідоцтва про одруження виданий паспорт дружині, а потім складені актові записи про народження синів ОСОБА_4 і ОСОБА_5, а згодом їм видані паспорти на прізвища «ОСОБА_4».

Заявник отримав паспорт 10 березня 1974 року з правильним зазначенням свого прізвища «ОСОБА_3», відповідно до свого свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5, де зазначеного його прізвище російською мовою «ОСОБА_3».

У 1993 році вони переїхали в Україну на постійне місце проживання.

У зв'язку з хворобою сина, останній перебуває на обліку у лікаря психіатра КЗ Синельниківська центральна районна лікарня Дніпропетровської області.

Фізично син самостійно погано ходить, не може себе обслуговувати. Він не навчався у школі, але розумово доступний контакту, розуміє мову і значення простих звернень до нього.

Заявник доглядає за сином інвалідом з дитинства, здійснюю постійне повне його побутове обслуговування, доставляє у лікарню, купує ліки, годує та лікує сина. Син не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. Він не може самостійно забезпечити здійснення своїх особистий немайнових та майнових прав і інтересів

Рішенням виконкому Михайлівської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 25 лютого 2005 року № 13 заявник був призначений опікуном неповнолітнього ОСОБА_4, але в зв'язку з тим, що син досяг повноліття йому необхідно встановити опіку та призначення опікуна.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд, визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця с. Косалари Тетрицкаройського району Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 недієздатною особою.

Встановите над ним опіку і призначити його - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_3, уродженця с. Косалари, Тетрицкаройського району, Грузія опікунам.

До початку проведення судового засідання заявник ОСОБА_3 надав суду заяву про підтримання своїх вимог та розгляд справи без його присутності.

Заінтересованою особою в особі представника Раївської сільської ради Синельниківського району до початку судового засідання надано заяву про розгляд справи без присутності представника та відсутність заперечень проти задоволення заяви .

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З матеріалів заяви вбачається, що згідно довідки МСЕК ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, останній є інвалідом І групи з дитинства та потребує догляду та нагляду ( а.с. 12).

В матеріалах справи знаходиться висновок судово-психіатричної експертизи № 100 від 07.08.2018 року, яким встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості в наслідок церебрального паралічу. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій і керувати ними ( а. с. 42 - 44).

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Сім'ю, відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки, а ч. 4 даної статті визначено, що сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

На підтвердження того, що заявник є рідним батьком та є кровним членом сім'ї ОСОБА_4, судом оглянуто копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, з якого вбачається, що у графі «батько» зазначено - ОСОБА_3 (а.с.10).

Згідно до положень ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. В зазначеній статті окреслено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною до яких віднесено, що недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою несе її опікун (стаття 1184 ЦК України).

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4, як особа яка потребує опіки, проживає за однією адресою: АДРЕСА_2 із заявником ОСОБА_3, який просить суд призначити його опікуном ( довідка № 139 від 06.04.2018 року Раївської сільської ради а.с. 13), опіку можливо встановити за вказаною адресою, що узгоджується із ч. 1 ст. 62 ЦК України.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Статтею ст. 67 ЦК України передбачені права та обов'язки опікуна, а саме: опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечувати його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, має право вчиняти правочини від імені та в інтересах підопічного.

Статтею 68 ЦК України закріплено, що опікун, його дружина, чоловік та близькі родичі (батьки, діти, брати, сестри) не можуть укладати з підопічним договорів, крім передання майна підопічному у власність за договором дарування або у безоплатне користування за договором позички. Опікун не може здійснювати дарування від імені підопічного, а також зобов'язуватися від його імені порукою.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЦК України опікун не має права без дозволу органу опіки та піклування відмовитися від майнових прав підопічного; видавати письмові зобов'язання від імені підопічного; укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, в тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири; укладати договори щодо іншого цінного майна.

Відповідно до ст. 72 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, доходів від майна підопічного тощо. Якщо підопічний є власником нерухомого майна або майна, яке потребує постійного управління, опікун може з дозволу органу опіки та піклування управляти цим майном або передавати його за договором в управління іншій особі.

Згідно ст. 74 ЦК України, якщо у особи, над якою встановлено опіку, є майно, що знаходиться в іншій місцевості, опіка над цим майном встановлюється органом опіки та піклування за місцезнаходженням майна. Опіка над майном встановлюється також в інших випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані письмові докази, наведені правові норми, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Окрім того, беручи до уваги наявність психічного захворювання особи, яка визнається судом недієздатною - ОСОБА_4, яку він має з дитинства, суд вважає необхідним та обґрунтованим визначити максимальний строк дії рішення суду у даній справі, після набрання ним законної сили, який становить два роки, що не суперечить вимозі ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення дворічного строку дії рішення суду, яке набрало законної сили (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 293, 294, 300, 315, 316 ЦПК України, ч. 2 ст. 3 СК України, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40, ст. 41, 55, ч. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 62, 67, ст. 68, ч. 1 ст. 71, ст. ст. 72, 74 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересована особа : Орган опіки та піклування Раївської сільської ради Синельниківського району про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, уродженця с. Косалари Тетрицкаройського району Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити опікуном - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_8.

Визначити строк дії рішення суду у цивільній справі окремого провадження №191/1687/18, після набрання ним законної сили - два роки.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до опікунської ради при виконкомі Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, розташованої за адресою: 52523, Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Раївка, вул. Центральна, 56 та відділу ведення Державного реєстру виборців Синельниківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, за адресою: 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Богми, 3.

Суддя: Д. О. Кухар