Справа № 740/4881/15-ц
Провадження № 2/740/5/18
УХВАЛА

28 вересня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря - Кононяко С.А.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки в житловому будинку,

встановив:

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 15 лютого 2017 року по справі було призначено повторну судову будівельно-технічну та земельну експертизи, проведення якої ухвалою від 07 квітня 2017 року доручено експертам Чернігівського відділення КНДІСЕ.

05 січня було відновлено провадження у справі у зв'язку з надходженням висновку експертизи №2579/2580/17-24 від 16 листопада 2017 року.

23 серпня 2018 року в судовому засіданні представник позивача- адвокат Подолянко В.П. та представник відповідача -- адвокат Васюк Д.Г. заявили клопотання про повернення матеріалів експертного висновку на доопрацювання, оскільки експертом до загальної площі будинку було помилково враховано прибудови «а» та «а4», з чим погодився в судовому засіданні експерт Доценко С.В.

Суд, з урахуванням думки учасників судового розгляду, постановив ухвалу про повернення до Чернігівського відділення КНДІСЕ матеріалів експертного висновку №2579/2580/17-24 від 16 листопада 2017 року на доопрацювання.

11 вересня 2018 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов лист від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 06 вересня 2018 року за №24/10-15/1650-18 про повернення ухвали суду.

17 вересня 2018 року було відновлено провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі та про направлення матеріалів експертизи на доопрацювання.

Від представника відповідача - адвоката Васюка Д.Г. надійшло клопотання про повернення експерту матеріалів повторної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи на доопрацювання без проведення додаткової експертизи, оскільки помилка допущена експертом, а тому на підставі п.4.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5, у разі виявлення у висновку експерта технічних помилок та/або недоліків за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу, або керівника установи висновок повертається експерту для доопрацювання. В рамках доопрацювання просить експерта надати відповіді на питання №2 та №2 без врахування вартості прибудови «а» та тамбура «а4». Судове засідання просить провести без його участі.

Керуючись п.4.13 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», ст.113 ЦПК України, суд

постановив:

Повернути до Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул.Старобілоуська, 25-А м.Чернігів) висновок експертів за результатами проведення повторної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи №2579/2580/17-24 від 16 листопада 2017 року для доопрацювання без призначення додаткової експертизи, виклавши відповіді на питання:

виключити із оцінки вартості АДРЕСА_1 вартість прибудови «а» та тамбуру «а4» та надати розрахунок розміру грошової компенсаціі без врахування вказаних прибудов.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на нього обов'язків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.