Справа № 656/549/18
Номер провадження 2/656/190/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Малишевської Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27.02.1988 зареєструвала шлюб з відповідачем, про що Іванівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонської області складено актовий запис № 10 та видано свідоцтво про шлюб серії І-КГ № 460836. Спільне життя з відповідачем не склалося у звязку з різними поглядами на сімейне життя, відсутністю взаєморозуміння та поваги один до одного. Спільне життя з відповідачем припинено з серпня 2007 року. Згоди на добровільне розірвання шлюбу досягти не вдалося, тому довелося звертатись до суду. Відносини з відповідачем протягом тривалого часу мають негативний характер. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення з відповідачем не згодна. Просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві, та доповнила їх тим, що в період спільного проживання вона допустила подружню невірність і з листопада 2007 року проживає окремо, сімейні відносини з відповідачем не підтримує. На примирення з відповідачем не згодна, шлюб з відповідачем просить розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував та пояснив, що дійсно з 2007 року спільне проживання припинено у звязку з подружньою невірністю позивача, позивач проживає окремо, сімейні відносини не підтримуються. Просив суд шлюб з позивачем розірвати.

Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи видно, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Хлопоніна) ОСОБА_4 зареєстрували шлюб у Іванівському районному відділі реєстрації актів цивільного стану Херсонської області 27.02.1988, актовий запис № 10, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.8).

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, а саме: спільне проживання з відповідачем припинено в листопаді 2007 року у звязку з подружньою невірністю позивача, сімейні відносини з відповідачем не підтримуються, інтересу до примирення та збереження сімї сторони не проявили, що є підставою для розірвання шлюбу.

Керуючись ч. 2 ст. 112 СК України, ст. 12, ст. 13, ст. 81, ч. 4 ст. 223, ст. 263, ст. 265, ст.ст. 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Іванівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонської області 27 лютого 1988 року, актовий запис № 10, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Хлопоніною) ОСОБА_4, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.І.Крисанова