Справа № 708/1093/18
Номер провадження № 2/708/414/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Омельченко Ю.М.,

за участю:

позивача-ОСОБА_2.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з 10 квітня 2013 року перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 21. Від цього шлюбу мають малолітню дитину - дочкуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставою для розірвання шлюбу позивач вказала, що шлюб з відповідачем виявився невдалим. Відповідач неодноразово допускав подружню зраду, не забезпечує матеріально сім'ю, останнім часом не проявляв належної уваги та поваги до неї, не цікавиться інтересами сім'ї, у сім'ї викакали часті сварки та бійки, також вони з відповідачем мають різні погляди на життя, різні характери, нерозуміння один одного, втрата взаємного почуття любові та поваги один до одного, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Більше року вони не проживають, як чоловік та дружина, хоча проживають в одному будинку, за однією адресою.

За таких обставин, позивач вважає, що збереження сім'ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та прохала їх задовольнити, пояснивши суду, що спільне життя з відповідачем виявилося не вдалим, через те, що вони мають різні характери, а також мають різні погляди на життя, з кінця 2016 року шлюб існує формально.

А тому на примирення вона не згідна і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач позов визнав та пояснив суду, що він згідний з тими причина розпаду сім`ї, на які вказала позивач.

У зв`язку з чим теж не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.04.2013 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10 квітня 2013 року.

Як вбачається із копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.06.2013 року, від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - дочкуОСОБА_3, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні.

Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, та не бажають відновлювати сімейні відносини, проти надання строку для примиреня заперечують, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити позивачці прізвище, яке вона отримала у зв'язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто "ОСОБА_2", за її проханням.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст.141, 200, 206, 263-265 ЦПКУкраїни, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 10 квітня 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 21, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище "ОСОБА_2 ".

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Г.Івахненко