Справа № 133/2453/17
У Х В А Л А

18.01.2018року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

прендставника позивача адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засідання в м.Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувлася в суд із позовом до відповідача в якому просила провести розподіл спільно нажитого майна подружжя між нею та відповідачем шляхом стягнення з відповідача на її користь 1/2 частину вартості автомобіля ВАЗ 2109 держномер А6283 АС, а автомобіль залишити у власності відповідача ;

стягнути з відповідача на її користь 1/2 частину вартості автомобіля марки ГАЗ моделі 332414 , кузов №7652, а автомобіль залишити у власності відповідача ;

стягнути з відповідача на її користь вартість автомобіля "SUZUKINEW GRAND VITARA 2005р випуску, номер кузова НОМЕР_1 , а автомобіль залишити у власності відповідача;

визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання, яке підтримав відповідач про прийняття до розгляду та об'єднання з первісним позовом зустрічну позовну заяву про розподіл майна , в якій просив визнати за ним право особистої приватної власності на цілу квартиру АДРЕСА_2.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання необхідно задовольнити.

Згідно ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом , якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема коли вони виникають з одних і тих самих правовідносин , або коли вимоги за первісним позовом можуть зараховуватись, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково вимоги первісного позову, по справах проходять одні і тіж особи, форма та зміст зустрічного позову відповідає вимогам ЦПК України, судовий збір сплачено відповідно до вимог чинного законодавства, тому суд вважає прийняти зустрічний позов

Керуючись ст.ст189, 193,194 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Прйняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл майна та об'єднати в одне провадження із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільно нажитого майна.

Копію позовної заяви вручити відповідачу за зустрічним позовом.

Відповідачу за зустрічним позовом у п'ятнадцятиденний строк з дати проголошення ухвали подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана відповідачем за зустрічним позовом (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис ОСОБА_5

згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 18.01.2018