Справа № 496/3974/18
Провадження № 2/496/1761/18
19 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Галич О.П.,
секретаря Ткаченко В.М.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу
вимоги позивача: про розірвання шлюбу
позивач повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не зявилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не зявився.
І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача
1. 19 вересня 2018 року ОСОБА_1 (далі -позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) в якому просить розірвати шлюб, між нею та відповідачем, мотивуючи тим, що їх сім'я розпалася і її збереження неможливо, тому, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач постійно вчиняє сварки та проявляє неповагу, зловживає спиртними напоями та в стані алкогольного спяніння зовсім не контролює свою поведінку, чим показує негативний приклад для дітей. На протязі спільного життя вони виявили різні характери та погляди на життя, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, шлюбні відносини припинились. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей, синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2. Позивач надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, просила проводити судове засідання без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 23).
3. Відповідач був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив (а.с. 22).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
4. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
5. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (ст.128 Цивільно-процесуального кодексу України), в судове засідання не з'явився без поважних причин, а позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
6. Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебувають у шлюбі, який зареєстровано, відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 98, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія І-ЖД №060537 (а.с. 7).
7. Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, зроблено актовий запис № 139 та видане відповідне свідоцтво та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Біляївського районного управління юстиції Одеської області, зроблено актовий запис № 131 та видане відповідне свідоцтво. (а.с.8,9)
V. Оцінка Суду.
8.Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі-СК) позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
9. Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
10. В свою чергу відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
11. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сімї є неможливим.
12. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.
13. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог.
Керуючись статтею 51 Конституції України, ст.ст.21, 24, 104, 105, 110 - 112 СК України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263, 265 ЦПК України, Суд, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
3. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.
4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
5. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
6. Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
20. Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
7. Повний текст рішення складено 26 жовтня 2018 року.
Суддя О.П. Галич