Справа № 558/494/18
номер провадження 2/558/121/18
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1, при секретарі Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3. відповідача ОСОБА_4, представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Боремельська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, до ОСОБА_4 про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж з суміжним землекористувачем, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_4 про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж з суміжним землекористувачем.

Підставою позову є те, що між позивачем ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_4, як суміжним землекористувачем, не досягнуто згоди про погодження меж земельної ділянки, що перешкоджає їй набути право власності на земельну ділянку.

В поданому до суду 29 жовтня 2018 року клопотанні відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 повідомили про те, що відповідач ОСОБА_4 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою в якій просив визнати протиправними дії виконавчого комітету Боремельської сільської ради зі складання та видачі довідки № 02-21/768 від 13 червня 2018 року та визнати протиправним і скасувати розпорядження Боремельської сільської ради від 18 червня 2018 року № 183 «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання в якому просив зупинити провадження у справі № 558/494/18 за позовом ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Боремельська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, до ОСОБА_4 про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж з суміжним землекористувачем, до вирішення адміністративної справи за позовом ОСОБА_4 до Боремельської сільської ради, Голови Демидівської районної державної адміністрації ОСОБА_6 про визнання дії протиправною та визнання протиправним і скасування індивідуального акта.

Позивач ОСОБА_2 підтримала клопотання свого представника щодо зупинення провадження.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання представника позивача щодо зупинення провадження по справі.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено із змісту клопотання про зупинення провадження у справі, ОСОБА_4 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Боремельської сільської ради, Голови Демидівської районної державної адміністрації ОСОБА_6 про визнання дії протиправною та визнання протиправним і скасування індивідуального акта, а саме: розпорядження Боремельської сільської ради № 183 від 18 червня 2018 року «Про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою», яким надано ОСОБА_2 дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Як встановлено з інформації на офіційному сайті Судової влади України, Рівненським окружним адміністративним судом було відмовлено у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до Боремельської сільської ради, Голови Демидівської районної державної адміністрації ОСОБА_6 про визнання дії протиправною та визнання протиправним і скасування індивідуального акта.

Доказів, які підтверджували б ту обставину, що у провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться будь-яка інша справа, результати вирішення якої впливали б на розгляд цієї справи, до суду сторонами та їх представниками не надано.

За таких обставин, клопотання про зупинення провадження у справі суд вважає необґрунтованим у звязку з чим не підлягає до задоволення.

З урахуванням наведеного, відповідно до ст. 251 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі № 558/494/18 за позовом ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Боремельська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, до ОСОБА_4 про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж з суміжним землекористувачем на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.