Ухвала

22 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 540/539/17

провадження № 61-45604ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу Карлівської міської ради Полтавської області на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 04 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 05 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Полтавської області, першого заступника міського голови Карлівської міської ради Тарасовського СергіяМиколайовича, комунального підприємства «Карлівка Новатор», третя особа - Карлівський міський голова Наконечний Олександр Сергійович, про визнання протиправними та скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

встановив:

До Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла вищевказана касаційна скарга.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки усупереч вимогам статті 392 ЦПК України заявник не приєднав документ про сплату судового збору (чи документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції, оскільки усупереч вимогам статті 392 ЦПК України заявник не приєднав документ про сплату судового збору (чи документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону).

Розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті фізичною особою при поданні позовної заяви із трьома вимогами немайнового характеру (200 % * (1 600 грн * 0, 4 * 3) та вимогою майнового характеру (200 % * (90 138, 08 * 1%).

Враховуючи характер спору, заявникові слід сплатити судовий збір у розмірі 5 642, 80 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102, символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Також на виконання вимог частини третьої статті 392 ЦПК України особі, що подає касаційну скаргу необхідно надати документи, які підтверджують її повноваження представляти інтереси органу місцевого самоврядування у Верховному Суді із урахуванням положень статті 58, 62 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та встановити заявникові строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу Карлівської міської ради Полтавської області на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 04 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Полтавської області від 05 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків до 29 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель