Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого, судді Хитрука В.М.

при секретарі Хода Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління державної міграційної служби у Вінницькій області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду ОСОБА_1 вказала, що її баба ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище «ОСОБА_3») ОСОБА_3 народилась та весь час проживала в Україні. Перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Мати заявниці ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в Казахстані. 26 листопада 1983 року мати заявниці уклала шлюб з ОСОБА_5 та отримала прізвище «ОСОБА_6». 05 вересня 1991 року ОСОБА_4 розірвала шлюб з ОСОБА_5. У свідоцтві про народження заявниці в графі мати вказана ОСОБА_4 за національністю «українка». 18 квітня 2012 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 та отримала прізвище «ОСОБА_4». 27 жовтня 2015 року шлюб з ОСОБА_7 був розірваний та повернуто заявниці дошлюбне прізвище «ОСОБА_4». 18 березня 2016 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_8 та отримала прізвище «ОСОБА_4». Заявник ОСОБА_1 звернулась в державну міграційну службу для отримання дозволу на імміграцію на Україну, а саме в АДРЕСА_1, за місцем народження та проживання її баби ОСОБА_3. Однак отримала відмову, оскільки у свідоцтві про народження баби вказано по батькові «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3». Заявник змушена звертатись до суду з вимогою про встановлення факту родинних відносин з бабою ОСОБА_3.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_10 повністю підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Управління державної міграційної служби у Вінницькій області Скляр О.В. заперечував проти задоволення вимог ОСОБА_1.

Свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у судовому засіданні суду пояснили, що вони добре знали сім'ю ОСОБА_3, яка проживала по сусідству, народилася та постійно проживала в Україні, уклала шлюб та проживала в АДРЕСА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Заявник ОСОБА_1 є внучкою ОСОБА_3, оскільки мати заявниці ОСОБА_4 була дочкою ОСОБА_3.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, представника заінтересованої особи та свідків, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника доведені та обґрунтовані і їх слід задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з наступного.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Метою звернення заявника до суду, відповідно до ст. 315 ЦПК України, є встановлення фактів родинних відносин для отримання дозволу на імміграцію на Україну. Від встановлення цього факту в даному випадку залежить виникнення особистих немайнових прав фізичної особи.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Баба заявниці ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Чемериси Волоські Ялтушківського району, Могилівської округи, що підтверджується свідоцтвом про народження № 10, яке видане 16 квітня 1930 року Чемерисо-Волоською сільською радою, Ялтушківського району Могилівської округи.

03 листопада 1950 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в Журавлівському бюро ЗАГС Барського району Вінницької області, актовий запис за № 11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1, та отримала прізвище «ОСОБА_3».

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2, яке видане ІНФОРМАЦІЯ_4 виконавчим комітетом Журавлівської сільської ради Барського району Вінницької області.

Мати заявниці ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3, яке видане 13 жовтня 1964 року. У графі мати вказана ОСОБА_3, в графі національність вказана «українка».?

26 листопада 1983 року ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_5 та отримала прізвище «ОСОБА_4», що підтверджується довідкою про укладення шлюбу № 1368 від 22 серпня 2018 року. 05 вересня 1991 року ОСОБА_4 розірвала шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4.

У свідоцтві про народження заявниці в графі мати вказана ОСОБА_4, в графі національність вказана «українка», що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, яке видане 27 червня 1986 року.

18 квітня 2012 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 та отримала прізвище «ОСОБА_4» про що зазначається у свідоцтві про укладення шлюбу НОМЕР_6, яке видане 18 квітня 2012 року.

27 жовтня 2015 року шлюб з ОСОБА_7 був розірваний згідно, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_7 від 27 жовтня 2015 року.

18 березня 2016 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_8 та отримала прізвище «ОСОБА_4», що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_8 від 18 березня 2016 року.

Баба заявниці ОСОБА_3 та мати заявниці ОСОБА_4 за національністю українці.

ОСОБА_1 не може довести факт родинних відносин з бабою ОСОБА_3, оскільки у свідоцтві про народження останньої помилково вказано її по батькові «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_3».

Ураховуючи дані отриманні при дослідженні свідоцтв про народження заявниці, її матері ОСОБА_4 та баби ОСОБА_3, даних отриманих при дослідженні свідоцтв про шлюб та розірвання шлюбу вказаних осіб, та інших письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 є однією особою та бабою заявника.

Крім того, вказаний факт підтвердили в судовому засіданні свідки.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

На підставі викладеного і керуючись ст. 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є рідною бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Барський районний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Суддя: