Справа № 148/934/16-ц
Провадження №6/148/6/18
У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2018 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Грох Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині подання заступника начальника Тульчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про привід боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Тульчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про примусовий привід боржника посилаючись, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження ВП №54815263 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів за договором позики в сумі 633473,25 грн.

Виконавче провадення відкрито 02.10.2017.

04.10.2017 державним виконавцем рекомендованим листом боржнику повідомлено про перебування на примусовому виконанні у Тульчинському РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області вищезазначеного виконавчого листа та викликано до відділу ДВС.

20.10.2017 представнику боржника - ОСОБА_4П направлено вимогу виконавця щодо виконання рішення суду.

08.11.2017 ОСОБА_1 оголошено в розшук, а 03.01.2018 - йому встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду.

Боржником борг не сплачено, підтвердження сплати боргу не надано, до відділу ДВС боржник не з'являється, про причини явки не повідомляє.

В зв'язку з даними обставинами, на підставі ст.438 ЦПК України, просить здійснити привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до відділу ДВС.

Заступник начальника Тульчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив розглядати подання у його відсутність, подання підтримує та просить задовольнити.

Боржник та його представник в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце проведеня судового засідання, і відомостей про причину їх неявки до суду не надійшло.

Суд вважає можливим розглянути дане подання у відсутність нез'явившихся осіб.

Розглянувши подання і додані до нього документи, суд вважає, що його слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в Тульчинському районному відділі ДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебуває на примусовому виконанні виконавче провадження ВП №54815263 по виконанню виконавчого листа № 148/934/16-ц, виданого 25.09.2017 Тульчинським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошових коштів за договором позики в сумі 633473,25 грн., про що свідчать копії виконавчого листа №148/934/16-ц (а.с.3) та постанови про відкриття виконавчого провадження від 02.10.2017 (а.с.4).

Боржник ОСОБА_1 за викликом державного виконавця до відділу не з'явився, будучи належним чином повідомленим, що підтверджується копіями реєстру на відправлення рекомендованої кореспондеції від 04.10.2017 (а.с.6) та акту державного виконавця від 24.10.2017 (а.с.7), причини неявки не повідомив.

20.10.2017 представнику боржника - ОСОБА_4П направлено повідомлення з відділу ДВС про те, що ОСОБА_1 на виклики не з'являється та прохання повідомити його місце знаходження (а.с.8).

Згідно копії ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 08.11.2017 (а.с.9), ОСОБА_1 оголошено в розшук.

Відповідно до копії ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 03.01.2018 (а.с.10-11), ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду по справі№148/934/16-ц.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що боржник добровільно не з'являється на виклики державного виконавця, пояснення з приводу поважності причин таких неявок та не виконання судового рішення не надає, тому суд вважає, що подання про його привід є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Тульчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області про привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, до Тульчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали до виконання направити до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області та до відома до Тульчинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, боржнику та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: