Справа № 396/1586/18
Провадження № 2/396/647/18
РІШЕННЯ

Іменем України

12.10.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Шепетько Володимир Іванович

за участю секретаря судового засідання Очеретньої М.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні в приміщенні суду м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та інтереси якої представляє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання та стягнення фактично понесених додаткових витрат на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу між батьками, відповідач сплачував аліменти на його утримання, як сина до повноліття. 20 жовтня 2017 року син досяг повноліття та виплата аліментів на його утриманя припинилась, але на даний час він навчається у Вищій банківській школі у м.Вроцлав Республіка Польща на денній, комерційній формі навчання. Термін навчання три роки - тобто до 30.09.2020 року. Оскільки відповідач по справі працездатний, здоровий та отримує заробітну плату, має можливість сплачувати аліменти на період навчання сина, тому позивач звернулась з даним позовом та просить суд стягувати з відповідача на утримання сина аліменти, в розмірі 4500 грн., щомісячно. Також позивачкою за 2017 рік були понесені витрати на оплату навчання сина, його проживання в м.Вроцлав, харчування та проїзд в розмірі 58741,37 грн, тому враховуючи те, що відповідач являється батьком ОСОБА_4 та зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, позивач просить стягнути з відповідача 1/2 частину фактично понесених додаткових витрат в сумі 29370,68 грн.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.09.2018 року відкрито провадження по даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) в судове засідання сторін. Крім того, відповідачам у справі було надано п'ятнадцятиденний строк, який обчислюється з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подачі відзиву на позовну заяву.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_3 у встановлений законом строк відзиву до суду не подано, суд вважає за можливе вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст.13 ЦПК України).

Ст.12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач по справі доводиться рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ОЛ №048254(а.с.4).

Згідно довідки виданої 20.03.2018 року Вищою банківською школою у м.Вроцлав Республіка Польща, в тім, що ОСОБА_4 є студентом І курсу стаціонарної форми навчання першого рівня по спеціальності логістика Вищої банківської школи у м.Вроцлав Республіка Польщана, комерційна форма навчання. Термін навчання три роки - тобто до 30.09.2020 року (а.с. 6-7).

Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Вирішуючи питання щодо стягнення аліментів та визначення їх розміру, суд керуючись принципом регулювання сімейних відносин на засадах справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається у Вищій банківській школі у м.Вроцлав Республіка Польща на денній, комерційній формі навчання, не працює, перебуває на утриманні матері, а відповідач здорова, працездатна людина, іншим особам аліменти не сплачує, заперечень проти позову до суду не надав, тобто відповідач вважається таким, який проти стягнення з нього аліментів на утримання сина не заперечує.

Відповідно до ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв'язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Вказаний правовий висновок викладено в Постанові Верховного суду України від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17.

Враховуючи те, що повнолітній син сторін навчається в республіці ОСОБА_5, у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, проживає з матір'ю, знаходиться лише на утриманні останньої, натомість відповідач в добровільному порядку не приймає участі в утриманні сина, суд вважає, що відповідач, як фізично здорова людина, спроможна сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Вирішуючи питання про стягнення додаткових витрат на навчання сина ОСОБА_4 у зв'язку з оплатою такого навчання, суд виходить з наступного.

Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, син відповідача, будучи повнолітнім зарахований з 01 жовтня 2017 року по 30 вересня 2020 року на навчання в Вищій банківській школі у м.Вроцлав Республіка Польща, за напрямом підготовки «логістика». Вартість навчання, проживання в м.Врацлаві, харчування, проїзд на транспорті до навчального закладу та проїзд додому за 2017 рік становить 58741,37 грн. Оскільки відповідач як фізично здорова людина, спроможна сплачувати аліменти, тому має змогу частково оплачувати навчання сина, який понесе витрати, повязані з навчанням.

Фактично понесені витрати на навчання сина доводяться доданими позивачкою чеками та квитанціями про сплату грошових коштів, квитаками на переіїзд до ОСОБА_5 з України та у зворотньому напрямку, довідкою із навчального закладу ОСОБА_5, іншими письмовими доказами, які є належними та допустимими доказами та відповідачем не спростовані.

Суд вважає, що оскільки відповідач ОСОБА_3 заперечення щодо позову не подав і не з'явився в судове засідання, тому суд визнає таку позицію відповідача як мовчазну згоду та актичне визнання позовних вимог, а тому приходить до висновку, що останній може надавати матеріальну допомогу сину, який навчається.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення та стягує з відповідача аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 на період навчання в твердій грошовій сумі, щомісячно в розмірі 4500 гривень, розпочавши стягнення з моменту предявлення позову до суду і до закінчення навчання тобто до 30.09.2020 року.

Крім того, також підлягають стягненню із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1. понесені нею додаткові витрати на навчання сина ОСОБА_4 в сумі 29370 грн 68 коп.

Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В порядку п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду про стягнення аліментів, тому, відповідно до ст.141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст.ст. 182,199-200 СК України, ст.ст. 265,274-279,354,430 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, на період навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 4500 (чотири тисячі п'ятсот) грн, щомісячно, розпочавши стягнення з 27 серпня 2018 року та до закінчення навчання 30.09.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 1/2 частину фактично понесених додаткових витрат на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, що викликані особливими обставинами у розмірі 29370 (двадцять дев'ять тисяч триста сімдесят) грн 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, в дохід держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп - отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030200, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько