Справа № 521/3483/13-ц
Провадження № 8/521/9/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, визнання відсутності у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» права вимоги за договором споживчого кредиту, неукладеності договору споживчого кредиту та припинення іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесене заочне рішення у цивільній справі № 521/3483/13-ц, яким задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та відмовлено у задоволені позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживача: визнання відсутності у ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за договором споживчого кредиту, неукладеності договору споживчого кредиту та припинення іпотеки.

26.01.2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами по вищевказаній справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 26.01.2018 року, справу передано на розгляд судді Бобуйку І.А.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами та додані до неї документи, суддя Бобуйок Ігор Анатолійович вважає за необхідне заявити самовідвід на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 425 ЦПК України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Згідно ч.1 ст. 427 вказаного Кодексу заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді або колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Також, відповідно до ч. 13 ст. 33 ЦПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

Частиною 8 статті 34 ЦПК України передбачено, що перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснюється судом у такому самому кількісному складі, в якому ці рішення були ухвалені (одноособово або колегіально).

Пунктом 4 частини 1 статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Таким чином, відповідно до ст. 39 вищевказаного Кодексу з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Отже, враховуючи все наведене вище, суддя Бобуйок І.А. заявляє самовідвід відповідно до норм чинного Законодавства України, та на вимогу ст. 40 ЦПК України ухвалою передає справу до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для повторного розподілу судді Целуху А.П., оскільки останній є головуючим по справі, який ухвалив рішення, що переглядається.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 39, 40, 425, 427 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, визнання відсутності у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» права вимоги за договором споживчого кредиту, неукладеності договору споживчого кредиту та припинення іпотеки заявити самовідвід.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про захист прав споживача, визнання відсутності у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» права вимоги за договором споживчого кредиту, неукладеності договору споживчого кредиту та припинення іпотеки передати до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для повторного розподілу судді Целуху А.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок