УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18476/17

Провадження № 2/638/151/18

05.02.2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 Салім, ОСОБА_1 Саба ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в:

До Дзержинського районного суду м.Харкова звернулось Комунальне підприємство «Харківводоканал» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 Салім, ОСОБА_1 Саба ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

Ухвалою суду від 06 грудня 2017 року позовну заяву було залишено буз руху і позивачу було надано строк для усунення недоліків у 5 днів з дня отримання копії ухвали.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147 VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п. п. 11 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З розписки представника позивача вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 06.12.2017 року, вбачається, що зазначену ухвалу отримано 16.01.2018 року.

До теперішнього часу недоліки зазначені в ухвалі від 06.12.2017 року не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У звязку з викладеним, позов КП «Харківводоканал» вважається не поданим і повертається позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_1 ОСОБА_2 Салім, ОСОБА_1 Саба ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення вважати не поданим і повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя