Справа № 2-699/11
Провадження № 2-зз/461/27/18
У Х В А Л А

26.10.2018 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря Скаба В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.03.2011 року у справі №2-699/11, якою накладено заборону на зняття з реєстрації автомобіля марки «Опель-Вектра» д.р.н.442-68 ТС, що належить ОСОБА_1 до часу розгляду справи по суті.

Подану заяву мотивує тим, що виконавче провадження з виконання судового рішення закінчено, рішення Галицького районного суду м. Львова від 04.05.2012 року у справі №2-699/11 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди виконано, а відтак відпала необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не зявились.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Встановлено, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.03.2011 року у справі №2-699/11, накладено заборону на зняття з реєстрації автомобіля марки «Опель-Вектра» д.р.н.442-68 ТС, що належить ОСОБА_1 до часу розгляду справи по суті.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 04.05.2012 року у вищезгаданій справі позов задоволено.

Постановою державного виконавця Галицького ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_3 від 15.08.2012 року закінчено виконавче провадження №33575380 за виконавчим листом №2-699/11 від 13.07.2012 року.

Відповідно положень ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Зі змісту наведеної норми Закону випливає, що забезпечення позову застосовується, з метою забезпечення виконання рішення суду та захисту прав позивача.

Таким чином, враховуючи те, що виконавче провадження за виконавчим листом №2-699/11 від 13.07.2012 року закінчено, рішення суду виконано, суд вважає, що відпала потреба у подальшому забезпеченні позову, а відтак вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

постановив:

КлопотанняОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03.03.2011 року у справі №2-699/11, якою накладено заборону на зняття з реєстрації автомобіля марки «Опель-Вектра» д.р.н.442-68 ТС, що належить ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.