Справа № 667/5573/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК», ОСОБА_2, Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

Заявник завернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Комсомольського районного суду м.Херсона від 12.08.2014 року по цивільній справі №667/5573/14-ц задоволені позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №014/26/1059 від 28.09.2006 року в сумі 2 128 539,04 грн. та 3654,00 грн. судового збору. На виконання рішення суду було видано виконавчий лист. Корабельним РВ ДВС м.Херсон винесена постанова про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_2 24.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року. Також, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» від ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобовязань за кредитними операціями, в тому числі до ОСОБА_2 У звязку з цим, заявник просив замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника - ПАТ «КРИСТАЛБАНК» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №667/5573/14-ц, виданого Комсомольським районним судом м.Херсона відносно боржника ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, цивільну справу №667/5573/14-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 12.08.2014 року позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/26/1059 від 28.09.2006 року в сумі 2 128 539,04 грн. та 3654,00 грн. судового збору.

На виконання рішення суду ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» було видано виконавчий лист.

Корабельним РВ ДВС м.Херсон винесена постанова про відкриття виконавчого провадження відносно ОСОБА_2

24.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» укладено договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, в тому числі, який укладався з ОСОБА_2

Таким чином, у виконавчому провадженні відкритому за виконавчим листом Комсомольського районного суду м. Херсона стягувача необхідно замінити на ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

Керуючись ст.ст.260, 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», зацікавлені особи Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК», ОСОБА_2, Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м.Херсон Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» () на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (, місце знаходження: 04053, м.Київ, вул.Кудрявський узвіз,2) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №667/5573/14-ц, виданого Комсомольським районним судом м.Херсона відносно боржників ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст.355 ЦПК України.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан