Справа № 234/8087/18
Провадження № 2/234/2489/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

за участю: секретаря судового засідання Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорського міськвиконкому, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 05.06.2018р звернулася до суду з вищезазначеним позовом, вказуючи, що з 08.10.1999р вона знаходилася у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі, від шлюбу з яким 03.07.2002 року у них народився син ОСОБА_3. Зазначає, що з самого народження син відповідача не цікавив, тому весь клопіт по догляду за сином ліг на неї. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач почав жити відокремленим від неї з сином життям, затримувався на роботі, приходив часто напідпитку, у звязку з чим між нею та відповідачем відбувались сварки та скандали та поступово відносини між ними стали погіршуватись, а в грудні 2005 року відповідач, зібравши свої речі, покинув її з сином. На підставі рішення Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області від 12.04.2006р шлюб з відповідачем був розірваний. Вказує, що після розірвання шлюбу відповідач повністю самоусунувся від виховання дитини та надання матеріальної допомоги на його утримання, тому з грудня 2006 року вона змушена займатись вихованням сина, його розвитком та матеріальним утриманням. У травні 2018р син закінчив 10 класів гімназії м.Макіївки й на протязі усього періоду навчання сина в школі вона особисто спілкувалась з вчителями, відвідувала батьківські збори, інтересувалась його успіхами, зверталась за наданням медичної допомоги, коли син хворів, так як останній має низку хвороб, які потребують окремих нормальних умов медичного догляду на території підконтрольній державі, а також необхідність отримання вищої освіти. Станом на теперішній час вона з сином переїхали та мешкають в м.Краматорську. Також, відповідач інтересуватись сином так і не почав, а станом на теперішній час він (ОСОБА_2Є.) не має жодного постійного джерела існування, веде сумнівне щодо моральних питань життя, за весь час, починаючи з грудня 2005р, відповідач не подарував сину жодного подарунку, не привітав його у свята та на день народження. Вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню свого сина. Крім того, син не заперечує проти позбавлення відповідача батьківських прав відносно нього. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити.

В судове засідання, призначене на 16.10.2018 року, позивач не зявилася та надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі її представника ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі та надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надавши суду висновок Органу опіки та піклування Краматорської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін та їх представників, а також у відсутність представника третьої особи, на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення позивача, зясувавши думку дитини, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 08.10.1999 року, від якого у них 03.07.2002 року народився син ОСОБА_3.

З свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія 1-НО №298934, виданого 25.07.2002р відділом РАЦС Гірницького районного управління юстиції м.Макіївки, актовий запис №332) вбачається, що батьками останнього записані позивачка ОСОБА_1, та відповідач ОСОБА_2.

Як вбачається з свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-НО №058526, виданого 06.11.2006р Гірницьким відділом РАЦС Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, 06 листопада 2006 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був розірваний.

Відповідно до ч.2 ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст.155 Сімейного Кодексу України вбачається, що ухилення батьків від виконання батьківських обовязків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

З наданих до суду документів вбачається, що відповідач не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3, мешкає окремо, долею дитини не цікавиться, в вихованні сина участі не приймає, матеріально його не забезпечує, син на дійсний час навчається в 10 класі в гімназії м.Макіївка Донецької області, з 12.06.2018р взятий на облік в Краматорському УПСЗН, як внутрішньо переміщена особа.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області від 28.09.2018р №01-49/5674, вважається доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, надав суду пояснення, що він не памятає, коли бачив останній раз свого батька, батько ніколи не намагався звязатися з ним, ніколи не вітав його з днем народження та іншими святами. Крім того, зазначив, що мати не заперечувала щодо спілкування його з батьком. Проти позбавлення батьківських прав батька не заперечував.

Таким чином, судом достовірно встановлено, що в порушення ч.2 ст.150 СК України відповідач, як батько ОСОБА_3, довгий час його вихованням не займається, не піклується про його стан здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально не забезпечує, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

На підставі вищевикладеного, суд, виключно в інтересах дитини, вважає за необхідне згідно ст.164 ч.1 п.2 СК України позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобовязує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: матеріальне становище дитини та стан його здоров'я,; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частинами 1, 2 ст.183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно з ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Беручи до уваги, що згідно ч.ч.2, 3 ст.166 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку щодо утримання дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує стан здоровя дитини, на користь якого стягуються аліменти, стан здоровя відповідача, його вік та матеріальне становище, а також те, що відповідач не має аліментних зобовязань перед іншими особами, тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, у розмірі ? частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.06.2018р й до повноліття дитини.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.150, 155, 164, 180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорського міськвиконкому - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, батьківських прав у відношенні неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН №, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН №, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 червня 2018 року й до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай