г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1228/18
Номер провадження 2/213/816/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.

секретар судового засідання - Ладухіна І.С.

за участю позивача - ОСОБА_1, третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить виключити відомості про ОСОБА_3, як про батька з актового запису № 230 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та з актового запису № 231 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року про народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач ОСОБА_3 про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином, але в судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що заявлені позивачем вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення /а.с.22/.

Позивач наполягає на розгляді справи за відсутності відповідача.

Третя особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він дійсно є батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які народилися ІНФОРМАЦІЯ_3 року у позивача - ОСОБА_1 Він мешкає з позивачем та дітьми, виховує дітей, допомагає позивачу у їх матеріальному утриманні. Просив позов задовольнити. Також надав письмову заяву про те, що просить його пояснення вважати заявою про визнання батьківства відповідно до ч.2 ст.138 СК України /а.с.21/.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що з 12 жовтня 2012 року знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, під час якого ІНФОРМАЦІЯ_3 року вона народила двох синів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в свідоцтві про народження яких батьком було записано відповідача - ОСОБА_3, оскільки офіційно він є її чоловіком. Сімейне життя не склалося, приблизно з травня 2015 року вони повністю припинили сімейні стосунки, разом не проживають, спільно господарство не ведуть.

Однак, фактично діти народилися від ОСОБА_2, з яким вона з вересня 2015 року мала відносини. Він визнає своє батьківство у відношенні дітей, вважає їх своїми, виховує їх разом з нею. Сумнівів в батьківстві дітей ані у неї, ані у ОСОБА_2 не існує, оскільки відповідач тривалий час був на заробітках, а вона в цей час мала відносини з ОСОБА_2, від якого завагітніла. Однак подати до органу РАЦС спільну заяву з відповідачем в порядку ст.122 СК України вони не могли, відповідача на час реєстрації народження дітей не було у місті, він працював в Росії.

Зазначила, що на цей час вони проживають окремо, ОСОБА_2 визнав, що є батьком дітей, про що надав письмову заяву, тому позовні вимоги просить задовольнити.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є кумою позивача, їй відомо про те, що з 2012 року позивач мешкала з відповідачем, а потім, приблизно з 2015 року почала проживати однією сім'єю з ОСОБА_2, з яким мешкає й на цей час, дещо більше двох років.

Аналогічні пояснення надала свідок ОСОБА_7, яка пояснила, що є хрещеною старшої доньки позивача. Їй відомо, що позивач та третя особа проживали фактично, як сім'я, сини народилися у позивача, коли вона вже мешкала з ОСОБА_2, а не з ОСОБА_3, який тривалий час був на заробітках в іншій країні.

Вислухавши позивача, третю особу, свідків, ознайомившись з письмовими матеріалами справи судом встановлено наступне.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 з 12.10.2012 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Широківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 121, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб /а.с. 6/. Під час перебування сторін у шлюбі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем народилися діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 7,8/.

Відповідно до свідоцтва про народження відповідач ОСОБА_3 записаний батьком дітей, а позивач ОСОБА_1 - матір'ю. Як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 03 жовтня 2018 року, реєстрація дітей відбувалася відповідно до ст.133 СК України, паспорт батька не пред'явлено, відомості про батька внесено до актового запису на підставі свідоцтва про шлюб /а.с. 54-57/.

За приписами ст.138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Відповідно до п.11. Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Відсутність кровного споріднення між ОСОБА_3, записаним батьком, та дітьми ОСОБА_4, ОСОБА_5, які народилися ІНФОРМАЦІЯ_1 року, встановлена у судовому засіданні та підтверджується поясненнями позивача, третьої особи, а також поясненнями свідків.

При цьому суд враховує, що третя особа у справі ОСОБА_2 подав заяву про своє батьківство, а відповідач визнав позовні вимоги.

Відповідно до ст.81 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Також, задовольняючи позов, суд враховує, що витребувані судом за клопотанням позивача в якості доказів копії актових записів про народження від ІНФОРМАЦІЯ_3 року містять повних відомостей про батька дітей, зокрема щодо його громадянства, місце проживання, відомості про батька внесено до актового запису на підставі свідоцтва про шлюб /а.с. 58-59/.

За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує характер позову, те, позивачем сплачено судовий збір за подання позову до суду, вона не просить стягнути його з відповідача, тому суд вважає за можливе судові витрати віднести на рахунок позивача.

Керуючись ст.138 СК України, ст.ст. 10-12, 80, 81, 141, 206, 228-229, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження дитини № 230, вчиненого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Виключити відомості про ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження дитини № 231, вчиненого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, Інгулецьким районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Судові витрати віднести на позивача ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення подається до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 - 50102, АДРЕСА_1;

Відповідач: ОСОБА_3: АДРЕСА_3;;

Третя особа: ОСОБА_2 - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, мешкає за адресою: 50102, АДРЕСА_2.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені в судовому засіданні 22.10.2018.

Повне рішення складено та підписано 24.10.2018.

Суддя О.М. Нестеренко