Провадження № 2/734/23/18 Справа № 734/900/17
У Х В А Л А

23 січня 2018 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Бараненка С.М.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.. Козелець заяву про самовідвід судді С.М. Бараненко по цивільній справі № 734/900/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання незаконними правового акта та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-

В С Т А Н О В И В:

Головуйчий по цивільній справі № 734/900/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання незаконними правового акта та скасування рішення органу місцевого самоврядування заявив самовідвід, мотивуючи заяву тим, що він вже декілька років знайомий з ОСОБА_2, часто спілкується з нею, в них склались певні дружні відносини і тому дані обставини можуть викликати сумнів в його обєктивності та неупередженості як головуючого судді по даній справі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини від 22 квітня 1994 року у справі Сарава ді Карвальо, судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду. Будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості повинен брати самовідвід.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і ОСОБА_3 ООН від 27 липня 2006 р.. зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи і в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в його неупередженості.

За наведених вище обставин, оцінюючи мотиви заявленого самовідводу, приймаючи до уваги практику розгляду справ Європейського суду з прав людини з означених питань, з метою виключення будь-яких сумнівів у безсторонності суду та дотримання права на справедливий суд в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, заявлений самовідвід суддею С.М. Бараненко по цивільній справі № 734/900/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання незаконними правового акта та скасування рішення органу місцевого самоврядування - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.36-40, 260 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого по справі про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід судді Бараненко С.М. по справі за позовною заявою по цивільній справі № 734/900/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Карпилівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визнання незаконними правового акта та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Передати справу до канцелярії суду для розподілення в порядку черговості

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Бараненко