АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 597/1162/17Головуючий у 1-й інстанції Дудяк С.В.
Провадження № 22-ц/789/101/18 Доповідач - Ходоровський М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2018 року м. Тернопіль

Колегія суддів суду апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Щавурська Н. Б., Загорський О. О.,

з участю секретаря - Панькевич Т.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 597/1162/17 за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 на рішення Заліщицького районного суду від 29 листопада 2017 року (головуючий суддя Дудяк С.В.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року батька ОСОБА_5, яке складається із 1/2 частини будинковолодіння, вартістю 109836,50 грн., що розташоване в АДРЕСА_1, Заліщицького району Тернопільської області.

Рішенням Заліщицького районного суду від 29 листопада 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги ОСОБА_2 щодо визнання права власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини будинковолодіння, яке складається із житлового будинку, тамбуру, літньої кухні, веранди, стайні, курника, погребу, воріт з хвірткою, огорожі 1 та огорожі 2. відмостки, яке розташоване по АДРЕСА_1 Заліщицького району Тернопільської області, вартість якої становить 109836,5 грн., після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Вона зазначила, що сама по собі відсутність постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, при наявності листа нотаріуса, не є підставою для відмови у позові. Окрім цього відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 позов визнали повністю, заперечень не мали, на спадкове майно, яке вказане у позовній заяві, не претендують.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у судове засідання не з'явилися, подали суду заяви, справжність підпису на яких посвідчено секретарем Хмелівської сільської ради, про розгляд справи у їх відсутності, просять позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення представника позивачки, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно заповіту від 08.02.2017 року, що посвідчений секретарем Хмелівської сільської ради Заліщицького району та зареєстрований в реєстрі за №11, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті все своє майно крім земельної ділянки площею 0,85 га заповів ОСОБА_2.

ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_1 від 15.03.2017 року помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є його дочка позивачка ОСОБА_2 що стверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_3 від 03.07.1975 року та свідоцтвом про шлюб, серії НОМЕР_2 від 17.09.2006 року; син ОСОБА_5 та дружина ОСОБА_3, що є відповідачами у справі.

Згідно довідки Хмелівської сільської ради Заліщицького району № 705 від 13.09.2017 року (а.с. 4), довідки Заліщицького РБТІ від 27.082017 року (а.с. 5) станом на 01.07.1990 року членами колгоспного двору, що в АДРЕСА_1 були ОСОБА_5 та ОСОБА_7, однак дане не рухоме майно згідно даних реєстрових книг та архівних документів в Заліщицькому районному комунальному госпрозрахунковому бюро технічної інвентаризації станом на 31.12.2012 року не зареєстровано.

Згідно листа приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу Лучків І.В. №618/01-16 від 11.10.2017 року, ОСОБА_2, із заявою про прийняття спадщини звернулася 04.09.2017 року, їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом по тій підставі, що відсутній правовстановлюючий документ на будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 Заліщицького району Тернопільської області.

Відмовляючи у задоволенні позову суд виходив з того, що позивачкою не подано суду постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, натомість додано до позовної заяви лист №618/01-16 від 11.10.2017 року приватного нотаріуса Заліщицького районного нотаріального округу Лучків І.В., яким остання відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька, що є підставою для відмови в позові, а визнання відповідачами позову суперечить закону.

З таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він суперечить нормам матеріального та процесуального права.

За вимогами ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом є фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1297 ч.І ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Стосовно до глави 13 ч.3 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", що затверджений наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 22.02.2012 року нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов'язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Постанова Пленуму Верхового суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" п.23 передбачає, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності судовому розгляду не підлягають. У разі відмови в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно Листа ВССУ від 7.02.2014 року Про судову практику розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні - п.3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч. 4 ст. 49 Закону України № 3425-ХІ1 відмова у вчиненні нотаріальної дії за загальним правилом здійснюється в усній формі, а у випадку наявності вимоги особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії - виноситься відповідна постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Аналіз згаданих норм права дає підстави для висновку, що письмова обгрунтована відмова нотаріуса у формі листа - відповіді на звернення ОСОБА_2, що не названа постановою, є відмовою нотаріуса у вчинення нотаріальної дії, що дає особі право оформити право на спадщину у судовому порядку.

Окрім цього встановлено, що ОСОБА_2 не зверталася до нотаріуса, після отримання відповіді, із вимогою про видачу постанови.

Згідно ст. 206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно матеріалів справи у ній відсутні дані, які б вказували, що визнання позову відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які є відповідно мамою та братом позивачки, суперечать вимогам закону.

Таким чином суд апеляційної інстанції вважає, що вимога позивачки є обгрунтована та підлягає до задоволення, оскільки вона в порядку спадкування має право на 1/2 частину будинковолодіння, що належало спадкодавцю ОСОБА_5, а тому рішення суду першої інстанції слід скасувати та постановити нове рішення про задоволення її позову.

Керуючись ст. ст. 35, 259, 374, 376, 381, 382, 384, 390 ЦПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Заліщицького районного суду від 29 листопада 2017 року скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно у вигляді 1/2 частини будинковолодіння, яке складається із житлового будинку, тамбуру, літньої кухні, веранди, стайні, курника, погребу, воріт з хвірткою, огорожі 1 та огорожі 2, відмостки, яке розташоване по АДРЕСА_1 Заліщицького району Тернопільської області, вартість якого становить 219963 грн., після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення (з дня його проголошення).

Повне судове рішення буде складено 23 січня 2018 року.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Ходоровський