РІШЕННЯ

іменем України

02 січня 2018 року Сватівський районний суд

Луганської області

У складі головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

заінтересованої особи Містівської сільської ради

Сватівського району

розглянувши в відкритому судовому засіданні зала суду міста Сватове заяву ОСОБА_1 про встановлення факту догляду за особами, які потребують постійного стороннього догляду, заінтересована особа - Містківська сільська рада Сватівського району, представник заявника ОСОБА_2,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах заявника ОСОБА_1 з заявою, в якій просить суд встановити факт догляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за особами, які потребують стороннього постійного догляду, а саме за батьком ОСОБА_3 в період часу з 11 листопада 1997 року по 11 лютого 1998 року та за матірю ОСОБА_4 в період часу з 08 серпня 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що він здійснював догляд за своїми батьками в період з 11 листопада 1997 року по 11 лютого 1998 року та в період часу з 08 серпня 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки вони потребували постійного догляду. Встановлення цього факту йому необхідно для звернення з метою перерахунку пенсії, яку він отримує за віком.

В судовому засідання заявник та його представник наполягають на задоволенні вимог.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він постійно проживав рядом з ОСОБА_1 та підтвердив той факт, що ОСОБА_1 здійснював догляд за своїми батьками, оскільки вони за станом свого здоровя потребували сторонньої допомоги.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою, в якій вказав, що згоден з заявою та просить суд розглянути справу без його участі.

Вислухавши заявника, його представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що мати заявника ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 10).

Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с. 21).

Той факт, що заявник ОСОБА_1 є сином померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1

Відповідно до даних виписки з амбулаторної карти від 19 жовтня 2016 року на імя ОСОБА_4 було видано 9 довідок сину ОСОБА_1 по догляду за період з 8.08.1997 року по 29.09.2006 року (а.с. 14).

Довідкою №1157 від 29.09.2016 року Сватівським РТМО засвідчено факт видачі довідок ОСОБА_1 про потребу в сторонньому догляді за матірю ОСОБА_4 в період з 8.08.1997 року до 27.01.2005 року та за батьком ОСОБА_3 в період з 11.11.1997 по 31.12.1997 (а.с. 15).

Копіями довідок поліклінічного відділення Сватівської ЦРБ також підтверджено факт потреби батьків заявника в постійному догляді в звязку з їх хронічними захворюваннями (а.с. 16-20).

Таким чином, вищевикладеними доказами повністю підтверджується факт догляду ОСОБА_1 за своїми батьками, які потребували стороннього постійного догляду, а саме за батьком ОСОБА_3 в період часу з 11 листопада 1997 року по 11 лютого 1998 року та за матірю ОСОБА_4 в період часу з 08 серпня 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспрюваних прав.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування особи на утриманні.

Частиною 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 78 ЦПК України передбачено, що суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Матеріалами справи повністю підтверджено факт догляду ОСОБА_1 за своїми батьками, які потребували стороннього постійного догляду.

Враховуючи усе вище викладене, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, 265, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту догляду за особами, які потребують постійного стороннього догляду, заінтересована особа - Містківська сільська рада Сватівського району, представник заявника ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт догляду ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за особами, які потребують стороннього постійного догляду, а саме за батьком ОСОБА_3 в період часу з 11 листопада 1997 року по 11 лютого 1998 року та за матірю ОСОБА_4 в період часу з 08 серпня 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 5 січня 2018 року.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка