Справа №592/1951/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Фоменко І. М.
Номер провадження 22-ц/788/2009/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Ткачук С. С. . , розглянувши матеріали справи за апеляційними скаргами Громадської організації «Сумське обласне громадське об'єднання «Євромайдан»» та представника Громадської організації «Сумське обласне громадське об'єднання «Євромайдан»» - адвоката Зацепіна Віктора Сергійовича

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 28 серпня 2018 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Громадської організації «Сумське обласне громадське об'єднання «Євромайдан»»

про визнання загальних зборів такими, що не відбулися, визнання недійсним рішення загальних зборів та про визнання рішення загальних зборів дійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 28.08.2018 року позов ОСОБА_6, ОСОБА_5 задоволено.

Визнано загальні збори (протокол № 30) Громадської організації «Сумське обласне громадське об'єднання «Євромайдан» від 31.10.2014 року такими, що не відбулися.

Визнано недійним рішення загальних зборів Громадської організації «Сумське обласне громадське об'єднання «Євромайдан» про обрання головою організації ОСОБА_7, зміну місцезнаходження громадської організації на адресу: АДРЕСА_1, затвердження Статуту організації, який зареєстрований РС СМУЮ (наказ від 05.11.2014 р. № 154/69).

Визнано дійсними рішення загальних зборів Громадської організації «Сумське обласне громадське об'єднання «Євромайдан» від 24.11.2014 року про обрання головою ОСОБА_5, зміну місцезнаходження організації на адресу: АДРЕСА_2, затвердження Статуту організації (протокол від 24.11.2014 року).

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ГО «Сумське обласне громадське об'єднання «Євромайдан» та його представник - адвокат Зацепін В.С., кожен окремо, оскаржили в апеляційному порядку, подавши 12.10.2018 року апеляційні скарги, які необхідно залишити без руху за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що Громадська організація «Сумське обласне громадське об'єднання «Євромайдан» судовий збір за апеляційне оскарження рішення суду сплатила на належний рахунок, однак не у повному розмірі, а її представник - Зацепін В.С. апеляційну скаргу не сплатив судовим збором взагалі.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI в редакції, яка діє з 15.12.2017 року за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу у січні 2017 року встановлено 1 600 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі звернулися до суду з позовом про: 1) визнання загальних зборів такими, що не відбулися, 2)визнання недійсним рішення загальних зборів та 3) про визнання рішення загальних зборів дійсним, тобто у даному випадку заявлено три вимоги немайнового характеру.

При зверненні до суду з позовом кожному з позивачів належало сплатити судовий збір на загальну суму 1 920,00 грн (640,00 грн х 4).

Кожним з апелянтів рішення оскаржується повністю, а тому, кожному з них за апеляційне оскарження рішення суду належить сплатити по 2 880,00 грн ( 640,00 грн х 150 % х 3).

З урахуванням сплачених Громадською організацією «Сумське обласне громадське об'єднання «Євромайдан» в особі директора ОСОБА_7 1 058,00 грн, останній необхідно запропонувати доплатити 1 822,00 грн (2 880,00 грн - 1058,00 грн ) за апеляційне оскарження рішення суду.

Оскільки представник ГО «Сумське обласне громадське об'єднання «Євромайдан» - адвокат Зацепін В.С. окремо оскаржив рішення суду першої інстанції, подавши апеляційну скаргу, останньому також необхідно запропонувати сплатити судовий збір за апеляційне оскарження в розмірі 2 880,00 грн (640,00 грн х 150 % х 3).

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 0029

Одержувач УК у м. Сумах /м.Суми/ 22030101

Банк одержувача Державне казначейство України;

МФО 899998

Код отримувача (код за )

*;101;реєстраційний номер облікової картки платника податків; судовий збір за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_5, Апеляційний суд Сумської області.

Докази перерахування судового збору у безготівковій або готівковій формі надати Апеляційному суду Сумської області.

Звернути увагу апелянтів на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці «Рахунок для сплати судового збору». Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга ГО «Сумське обласне громадське об'єднання «Євромайдан» подана після закінчення строків, встановлених ЦПК України.

З протоколу судового засідання від 28.08.2018 року (а.с.204) вбачається, що представник відповідача був присутнім на проголошенні вступної та резолютивної частин рішення суду. Повний текст судового рішення від 28.08.2018 року було виготовлено 07.09.2018 року (а.с. 213), тобто у даному випадку тридцятиденний строк апеляційного оскарження починає відраховуватися саме з 07.09.2018 року.

Згідно з частинами 1,2 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 зазначеної статті також визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Копію повного тексту рішення суду від 28.08.2018 року ГО «Сумське обласне громадське об'єднання «Євромайдан» отримало 14.09.2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.217), а з апеляційною скаргою звернулося лише 12.10.2018 року, тобто поза межами тридцятиденного строку апеляційного оскарження, вважаючи строк апеляційного оскарження рішення суду не пропущеним.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційні скарги Громадської організації «Сумське обласне громадське об'єднання «Євромайдан» та представника Громадської організації «Сумське обласне громадське об'єднання «Євромайдан» - Зацепіна В.С. слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційні скарги Громадської організації «Сумське обласне громадське об'єднання «Євромайдан»» та представника Громадської організації «Сумське обласне громадське об'єднання «Євромайдан»» - адвоката Зацепіна Віктора Сергійовича на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 28 серпня 2018 року у даній справі залишити без руху.

Надати Громадській організації «Сумське обласне громадське об'єднання «Євромайдан»» та представнику Громадської організації «Сумське обласне громадське об'єднання «Євромайдан»» - адвокату Зацепіну Віктору Сергійовичу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, при цьому роз'яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційні скарги вважатимуться неподаними та будуть повернуті.

Надати Громадській організації «Сумське обласне громадське об'єднання «Євромайдан»» строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, вказавши в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз'яснити, що якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати Громадській організації «Сумське обласне громадське об'єднання «Євромайдан»», Зацепіну Віктору Сергійовичу (всі на а.с. 230).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області С. С. Ткачук