справа № 489/6345/18
провадження №2/489/2714/18
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

19 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 звернулася до Ленінського районного суду міста Миколаєва з вказаним позовом в якому просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований Інгульським районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 16.12.2017 за актовим записом № 721.

Визначаючи територіальну підсудність даного спору за зареєстрованим місцем проживання позивача представник ОСОБА_3 керувався частиною 2 статті 28 ЦПК України вказавши, що позов про розірвання шлюбу може предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Між тим, із визначеною підсудністю суд не погоджується з наступних підстав.

Відповідно до правил загальної підсудності, передбаченої частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За положеннями частини 2 статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть предявлятися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Таким чином частина 2 статті 28 ЦПК України передбачає підсудність справи про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача у разі якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти; якщо він не може за станом здоровя чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Також, за домовленістю подружжя позов може бути подано за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Із змісту позовної заяви вбачається, що місцем проживання позивача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1, яка відповідає реєстрації її місця проживання згідно доданої копії паспорту та яка відноситься до Інгульського району міста Миколаєва.

Адресою проживання відповідача ОСОБА_2 вказано: Миколаївська область, м.Нова Одеса, вул. Першотравнева, 47.

Також, в позовній заяві зазначено, що від шлюбу сторони спільних дітей не мають.

Інших відомостей про наявність або відсутність у позивача дітей, стан здоровя чи інші поважні причин по яким позивач не може виїхати до місця проживання відповідача, а також домовленості подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача ні позовна заява, ні додані до неї письмові докази, не містять.

За таких обставин, враховуючи не встановлення судом, передбачених частиною 2 статті 28 ЦПК України, підстав для розгляду поданого позову за зареєстрованим місцем проживання позивача, внаслідок чого підлягає застосуванню загальне правило про підсудність, передбачене частиною 1 статті 27 наведеного Кодексу, суд приходить до висновку про передачу справи за територіальною підсудністю за місцем проживання відповідача до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Керуючись статтями 27, 30 ЦПК України,

ухвалив:

Передати матеріали цивільної справи № 489/6345/18 (провадження № 2/489/2714/18) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя І.В.Коваленко