Справа № 428/8894/18
Провадження №2/428/1502/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпоряджання майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи вимоги тим , що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1. У вищевказаній квартирі на даний час окрім позивача ОСОБА_1 залишається зареєстрованим брат позивача відповідач ОСОБА_2, який з 2014р. мешкає за межами України, а факт наявності реєстрації відповідача ОСОБА_2 перешкоджає позивачу ОСОБА_1 вільно здійснювати права розпоряджання та користування своїм майном. Добровільно знятись з реєстраційного обліку відповідач ОСОБА_2 не має можливості. Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просить суд усунути їй перешкоди у здійсненні права розпоряджання власністю шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою №44 у будинку №51 по вул. Гагаріна м. Сєвєродонецька Луганської області.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав.

У звязку з неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до копії договору дарування квартири, посвідченого 13.05.2017р. приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області, реєстр №972, ОСОБА_1 прийняла в дар квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2. Зазначене право власності також підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №86967492 від 13.05.2017р.. Відповідно до копії довідки №24722 про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні, виданої Відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг Сєвєродонецької міської ради Луганської області 04.05.2018р., станом на 04.05.2018р. у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2, власником якої є ОСОБА_1, зареєстровано дві особи: ОСОБА_1, 04.07.1984р.н., ОСОБА_2, 06.11.1986р.н., брат. Відповідно до копії Акту №2784 про встановлення факту проживання/не проживання, виданого 21.12.2017р. Комунальним підприємством «Єдиний розрахунковий центр м. Сєвєродонецька», встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2, в зазначеній квартирі фактично мешкає ОСОБА_1, крім зазначеної особи з 20.06.2014р. в квартирі ніхто не мешкає. Відповідно до копії паспорта громадянина ОСОБА_3 Федерації №, виданого 05.03.2015р. відділом УФМС Росії по Калінінградської області Багратіонівського району, ОСОБА_2, 06.11.1986р.н., являється громадянином ОСОБА_3 Федерації та має постійне зареєстроване місце проживання на території ОСОБА_3 Федерації.

Таким чином , у судовому засіданні було встановлено , що відповідач ОСОБА_2, являючись братом позивача ОСОБА_1, мешкає за межами території України, в квартирі АДРЕСА_3 не проживає з 2014р., чим чинить перешкоди власнику квартири позивачу ОСОБА_1 у здійсненні нею вільного права розпоряджання своїм майном. У зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування і розпоряджання майном шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 (04.07.1984р.н., і.н. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія ЕМ №782939), перешкоди у здійсненні права розпорядження приватною власністю, шляхом визнання ОСОБА_2 (06.11.1986р.н., зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серія КО №476608) таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович