Провадження № 6/201/262/2018
У Х В А Л А

про передачу подання за підсудністю

12 жовтня 2018р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами подання Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 11.10.2018р. надійшло подання Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Статтею 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено що є місцем виконання виконавчого документу, а саме, приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Таким чином, в розумінні ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місце знаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.

З матеріалів подання вбачається, що виконавче провадження № 55027964 було відкрито на підставі виконавчого листа № 216/1245/15-ц від 23.10.2015р., виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків.

Місцем проживання боржника у виконавчому листі зазначена адреса: м. Кривий Ріг, вул. Рєпіна, буд. 39.

Отже, з урахуванням того, що місцем проживання боржника є адреса, яка не відноситься до Соборного району м. Дніпра, то цивільна справа за поданням Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська і відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає передачі за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу за місцем проживання боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24 закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 31, 260, 353, ч. 1 ст. 446 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Подання Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2 - передати за підсудністю до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу (50099, м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12).

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Н.В. Ткаченко