КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 753/9718/17 Головуючий у суді першої інстанції: Трусова Т.О.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3424/2018 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: малолітній ОСОБА_4, в інтересах якого діє опікун ОСОБА_3, Кельменецька селищна рада Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: малолітній ОСОБА_4, в інтересах якого діє опікун ОСОБА_3, Кельменецька селищна рада Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем задоволено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції представник третьої особи ОСОБА_4 подав до Апеляційного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Указом Президента України &q?м ;Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах&q? в; від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано, зокрема: Апеляційний суд Київської області, Апеляційний суд міста Києва, та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Відповідно до частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суди, що ліквідуються, припиняють здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940).

23 жовтня 2018 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: малолітній ОСОБА_4, в інтересах якого діє опікун ОСОБА_3, Кельменецька селищна рада Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 23 жовтня 2018 року справу призначено судді- доповідачу Волошиній В.М. у складі колегії: Слюсар Т.А., Панченка М.М.

В порядку, передбаченому статтею 33, частиною 1 статті 357 ЦПК України справу передано на розгляд судді-доповідачу Волошиній В.М.

Частиною другою статті 381 ЦПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною ОСОБА_3, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року, суддею-доповідачем встановлено, що апеляційна скарга подана поза межами строків апеляційного оскарження згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Такі строки є процесуальними та можуть бути поновлені судом за наявності поважних для цього підстав за заявою заявника - частина 1 статті 127 ЦПК України.

У поданому клопотанні представник третьої особи просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 09 липня 2018 року, посилаючись на те, що повний текст судового рішення, що є об'єктом оскарження, він отримав по пошті лише 21 вересня 2018 року.

Викладені у клопотанні обставини знайшли своє підтвердження.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено суддею-доповідачем, що 09 липня 2018 року у відсутності учасників справи судом першої інстанції вирішено спір по суті з підписанням рішення суду. Повний текст судового рішення складено судом 19 липня 2018 року. На адресу учасників справи копія повного тексту судового рішення надіслана судом 10 вересня 2018 року та отримана представником третьою особою ОСОБА_3, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, 21 вересня 2018 року, що підтверджується відстеженням поштового відправлення ДП «Укрпошта» за ідентифікатором відстеження 514 (а.с. 177).

Відповідно до вимог частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подана ОСОБА_3, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, 15 жовтня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення представнику третій особі повного тексту судового рішення.

Отже, викладені у клопотанні обставини, які безпосередньо унеможливлювали вчинити представнику третій особі процесуальну дію на оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року у визначений законом строк, знайшли своє підтвердження.

За таких обставин, клопотання ОСОБА_3, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга ОСОБА_3, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, на рішення суду першої інстанції судовим збором не оплачена. У тексті апеляційної скарги зазначені підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір». Так, п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

За формою та змістом апеляційна скарга ОСОБА_3, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року відповідає вимогам, встановленими статтею 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд

у х в а ли в :

Прийняти до провадження Київського апеляційного суду в складі судді-доповідача ВолошиноїВ.М. матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: малолітній ОСОБА_4, в інтересах якого діє опікун ОСОБА_3, Кельменецька селищна рада Чернівецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4, на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 09 липня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їх право подавати відзив на апеляційну скаргу до 12 листопада 2018 року.

Суддя-доповідач