Справа № 291/723/18
Ружинський районний суд Житомирської області

Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Управління праці та соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області

до ОСОБА_1

про стягнення збитків, завданих злочином,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Ружинської райдержадміністрації Житомирської області звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1, обгрунтовуючи його тим, що відповідачка вчинила злочини, передбачені ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, внаслідок яких заподіяла матеріальні збитки позивачу на суму 55494 грн.24 коп. З врахуванням вказаного, позивач просить суд стягнути вищевказані кошти з відповідача на його користь.

В судове засідання представник позивача подала заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність, позовні вимоги підтримує, відносно заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала, заяви про відкладення справи до суду не подала.

Відповідно до ухвали суду від 12й111122.10.2018р. проводився заочний розгляд справи у відсутність відповідачки.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Відповідно до вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 08.05.2018р., який набрав законної сили, було затверджено угоду про визнання винуватості між ОСОБА_1 та прокурором та визнано ОСОБА_1 винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, а саме в тому, що вона заволоділа чужим майном шляхом обману (шахрайство), підробила інший офіційний документ, який видається іншою особою, яка має право видавати такий документ, і який надає права, з метою використання його , та використала завідомо підроблений документ.

2

Вироком встановлено, що внаслідок вказаних дій ОСОБА_1 в період із 21.05.2015р.по 23.03.2018р. включно, в порушення ст.181 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", п.33 "Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 №1751, незаконно безпідставно отримала соціальну допомогу на дитину як одинока матір, чим спричинила державі, в особі районного управління соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області матеріальні збитки на загальну суму 51189,06грн.

До часу набрання вказаним вироком законної сили та скасування в зв'язку з цим розпорядження про виплату соціальної допомоги, ОСОБА_1 незаконно безпідставно отримала ще 4305 грн.18 коп. соціальної допомоги на дитину як одинока мати, що вбачається з довідки Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Міністерства праці та соціальної політики України від 23.06.2018р. , в якій зазначено, що загальна сума соціальної допомоги на дітей одиноким матерям, яка виплачена ОСОБА_1 за період з травня 2015 року по червень 2018 року складає 55494 грн.24 коп.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що шкода завдана майну фізичної або юридичної особи неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю відшкодовується в повному обсязхі особою, яка її завдала.

Особа звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Вирок суду у кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов'язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок (ч.6 ст.82 ЦПК України).

З врахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач був звільнений при подачі позову до суду відповідно до п.6 ч.1 ст. ст. Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст.265-268, 273, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих злочином задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь управління праці та соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації (місцезнаходження: 13601, Житомирська область, смт.Ружин, вул.Бірюкова, буд.2, ) матеріальні збитки, заподіяні злочином, в сумі 55494 грн.24 коп. (П'ятдесят п'ять тисяч чотириста дев'яносто чотири гривні 24 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 1762 грн.00 коп. (Одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Сторони:

позивач: Управління праці та соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, місцезнаходження: 13601, Житомирська область, Ружинський район, смт.Ружин, вул.Бірюкова, 2, код ЄРДПОУ 03192649;

3

відповідач; ОСОБА_1, адреса місця проживання: 13600, Житомирська область, Ружинський район, смт.Ружин, вул.Паволоцька, 67, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2.

Повне рішення по справі складено 25 жовтня 2018 року.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошеннябезпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в редакції чинній до 15.12.2017р.

Суддя З. Б. Руденко.