АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1773/18
Уманський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24 жовтня 2018 р. м.Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області, ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2017 року в задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням, представник АТ КБ «ПриватБанк» оскаржив його в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду так як не відповідає вимогам ст.357 ЦПК України, а саме: скаржником не зазначені поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, то рішення, що оскаржується було прийняте 27 грудня 2017 року, а з апеляційною скаргою скаржник звернувся 10 жовтня 2018 року (згідно штемпеля на поштовому конверті), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В рахунок поважності підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, АТ КБ «ПриватБанк» зазначив, що копію оскаржуваного рішення банк отримав 12 вересня 2018 року.

Зазначені обставини скаржник вважає поважними причинами пропуску строку.

З матеріалів справи вбачається, що 13 червня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області направив банку на його вимогу копію оскаржуваного рішення. Звертаючись до суду з апеляційною скаргою скаржник додав копію оскаржуваного рішення із штемпелем від 12 вересня 2018 року, як доказ отримання копії рішення саме у вересні 2018 року, проте вхідний номер відсутній в даному штемпелі, який би підтверджував дійсність отримання оскаржуваного рішення саме того дня.

А тому наведені скаржником підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними не визнаються.

Будь-яких інших підстав, які б обґрунтовували поважність пропуску строку апеляційного оскарження АТ КБ «ПриватБанк» наведено не було.

Згідно частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статті 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» підлягає залишенню без руху для зазначення поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження заочного рішення від 27 грудня 2017 року або підтвердження факту отримання копії рішення саме 12 вересня 2018 року з наданням десятиденного строку з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 на заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 грудня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, поданої ним апеляційної скарги, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

В разі неусунення зазначених недоліків, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Сіренко