Справа № 584/1294/18
Провадження № 2/584/648/18
РІШЕННЯ

Іменем України

17.10.2018 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого судді Токарєва С.М.

при секретарі Ковальовій К.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що 01.08.2007 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області помер його рідний брат ОСОБА_2

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на земельну ділянку площею 3,364 га, розташовану на території Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області, яка належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 018797 від 17.11.1999.

Позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті брата.

У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті брата, оскільки є людиною, необізнаною зі спадковим законодавством, та мав скрутне матеріальне становище.

Зазначене стало причиною пропуску ним строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

У звязку з цим просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті рідного брата ОСОБА_2 тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Крім того, в звязку з помилкою в написанні імені брата в державному акті на право приватної власності на землю, просив також встановити факт належності померлому вказаного правовстановлюючого документу, а понесені ним по справі судові витрати віднести на його рахунок.

Позивач в підготовче засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій позовні вимоги підтримав повністю, справу просив розглянути за його відсутності.

Відповідач позов визнав, справу просив розглядати без участі його представника. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З огляду на матеріали справи, що 01.08.2007 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_2, рідний брат позивача.

На момент смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав один по вул. Берюхівській (стара назва - Радянська), 56 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області, заповіт від його імені не посвідчувався, спадкова справа після його смерті не заводилася.

В той же час, приватним нотаріусом позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті рідного брата ОСОБА_2, було відмовлено у звязку з тим, що ним пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, а також у звязку з необхідністю встановлення факту належності померлому правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 018797 від 17.11.1999.

Оскільки позивач є спадкоємцем другої черги за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2, пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, підтверджено матеріалами справи те, що на підставі рішення шостої сесії 23 скликання Руднєвської сільської ради народних депутатів від 28.10.1999 на імя ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, виданий державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 018797 від 17.11.1999.

В звязку з тим, що копією довідки Руднєвської сільської ради Путивльського району Сумської області від 15.05.2018 № 206 підтверджено проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 саме ОСОБА_2, є підстави дійти висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 018797 від 17.11.1999 належить саме йому, при цьому в написанні його імені допущена помилка, що не може бути усунуто в позасудовому порядку, визначеному п. 4.11 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22.06.2009 р. № 325, в зв'язку з втратою нею чинності.

Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для задоволення позову.

Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 1262, 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_4 (гурт.) в м. Суми, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті рідного брата ОСОБА_2, який помер 01.08.2007 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

3. Встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 018797 від 17.11.1999, виданого на підставі рішення шостої сесії 23 скликання Руднєвської сільської ради народних депутатів від 28.10.1999, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 310, на імя ОСОБА_2 - ОСОБА_2, який помер 01.08.2007 в с. Руднєве Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Путивльський районний суд Сумської області до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24.10.2018.

Суддя С.М.Токарєв