Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/18/2018 Справа № 641/7393/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Колодяжної І.М.,

при секретарі- Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали справи №641/7393/15-ц за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, зацікавлена особа: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», по цивільній справі №641/7393/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2015 року ухваленому у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , позовні вимоги позивача задоволено у повному обсязі.

ТОВ Кредекс фінанси» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПОУ - 36799749) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» Код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №641/7393/15-ц від 30 вересня 2015 р., що ухвалив Комінтернівський районний суд м. Харкова за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою:м. Харків вул.. Матросова, 18 Б кв. 116 ) про стягнення заборгованості.

В обгрунтування заяви зазначив, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №469/4427 CLРТ2 від 10.02.2012 року на суму 3442,26 грн. В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанси», про що30 вересня 2015 року встановив Комінтернівський районний суд м. Харкова у рішенні у цивільній справі №641/7393/15-ц, яким, задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 та стягнув з останнього на користь ТОВ «Кредекс фінанси» борг за вказаними кредитними договорами в сумі 8721,20 грн. з яких судовий збір в сумі 243,6 грн. На підставі оригіналу виконавчого листа, в Комінтернівському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження 54164630 з примусового виконання рішення у справі 641/7393/15-ц від 30.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» суми боргу .31.10.2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №469/4427 CLРТ2 від 10.02.2012 р. Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників та підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2. Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2. Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №469/4427 CLРТ2 від 10.02.2012 року, який був предметом розгляду цивільної справи №641/7393/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 на суму 8721,20 грн., про що останній повідомлений за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» рекомендованим листом .ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та отримано всі дозволи на здійснення факторингових операцій згідно чинного законодавства. Таким чином, у зобов,язанні за даними договорами змінився кредитор.

Сторони в судове засідання не зявились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі ,якщо відповідно до прложень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи , приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Комінтернівським ВДВС м. Харкові ГТУЮ у Харківській області відкрито виконавче провадження 54164630 з примусового виконання рішення у справі 641/7393/15-ц від 30.09.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанси» суми боргу .

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №469/4427 CLРТ2 від 10.02.2012.

Згідно п.5.2. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників та підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей №2.

Згідно з п.1.1. Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №469/4427 CLРТ2 від 10.02.2012 року, який був предметом розгляду цивільної справи №641/7393/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 на суму 8721,20 грн..

Згідно списку поштових відправлень рекомендованих листів ТОВ «Кредекс фінанс» повідомило боржника ОСОБА_1 рекомендованим листом за посередництвом УДППЗ «Укрпошта» про відступлення права вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Оскільки, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на даний час є правонаступником ТОВ «Кредекс фінанс», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме ТОВ «Кредекс фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Таким чином, заява ТОВ «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанси» ( , вул. Соборна, 105-Б, м. Ірпінь, Київська область) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (вул. Соборна, 105-Б, м. Ірпінь, Київська область, , поточний рахунок №2099, що відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку - 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 30.09.2015 року у цивільній справі №641/7393/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанси» до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає за адресою:м. Харків вул.. Матросова, 18 Б кв. 116 ) про стягнення заборгованості .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя -ОСОБА_3