Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 620/512/12
Провадження № 6/280/25/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Янчук В.В., при секретарі - Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростишів подання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 звернувсь до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа № 2/620/223/12 виданого Радомишльським районним судом Житомирської області 22.03.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в розмірі 400 грн, оскільки оригінал виконавчого документа втрачено.

В судове засідання сторони по справі не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 15.03.2012 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, 11.06.1986 р. аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі 400 грн., починаючи з 30.01.2012 р. до повноліття дитини. На підставі даного рішення був виданий виконавчий лист № 2/620/223/12 від 22.03.2012 р., який знаходився на примусовому виконанні в Святошинському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві .

В ході проведення виконавчих дій, 11.06.2018 р. під час передачі виконавчих проваджень згідно акту прийому передачі виявлено, що ВП № 33502586 відсутнє, що свідчить про його втрату, оригінал виконавчого листа № 2/620/223/12 від 22.03.2012 р. було втрачено, що підтверджується довідкою про втрату виконавчого документу № 33502586 від 11.06.2018 р.

За таких обставин суд вважає за необхідне подання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, п. 17.4Перехідних положеньЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 15 березня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, а саме про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, починаючи з 30.01.2012 р. до повноліття дитини.

Дублікат виконавчого листа та копію ухвали надіслати до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві для подальшого здійснення виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів після її оголошення через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Головуюча Янчук В.В.