Справа № 732/1588/18
Провадження № 2/732/764/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М.., секретарі Пінчук С.М.., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області (третя особа приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3Ф.) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, ОСОБА_4, діючи на підставі довіреності від 07 серпня 2018 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом в якому просить визначити позивачу додатковий строк терміном у три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті його матері ОСОБА_5, яка померла 21 листопада 2015 року.

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 21 листопада 2015 року померла мати позивача. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, в т.ч. на право власності на земельну ділянку площею 2,89 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Хрипівськоої сільської ради Городнянського району, Чернігівської області. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. У серпні 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_2 районного нотаріального округу Чернігівської області за консультацією щодо прийняття спадщини. Під час огляду представлених документів, нотаріус повідомила позивача про те, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкову земельну ділянку після смерті матері позивача в даний час не можливо, так як позивачем пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк, позивач не звернувся до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини через хворобу.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

До судового засідання від представника позивача надійшла заява з клопотанням про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи без його участі та участі позивача. /а.с.35/.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути без участі представника міської ради, позовні вимоги визнає повністю.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Третя особа - приватний нотаріус ОСОБА_2 районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.11.2015 року у віці 85 років померла ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії «І-ЕЛ» №267713, виданого виконкомом Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 16 від 23.11.2015 року /а.с.6/.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії VI-YP № 1081732, встановлено, що ОСОБА_1 народився 27 жовтня 1954 року в селі Хрипівка Городнянського району, Чернігівської областів, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 25. Батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_5. (а.с.6).

Отже, спадкоємцем за законом першої черги щодо майна померлої ОСОБА_5 є позивач.

Згідно з довідками Хрипівської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області за № 732 та №733 від 07 серпня 2018 року, ОСОБА_5, яка померла 21 листопада 2015 року, на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Інших осіб в цьому будинку не значиться (а.с.8).

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії «ЯГ» № 869412 ОСОБА_5 на підставі розпорядження ОСОБА_2 районної державної адміністрації від 02.08.2005 р. №193 була власником земельної ділянки площею 2,89 га у межах згідно з планом, що розташована на території Хрипівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. /а.с.9/.

У відповідності до інформації ОСОБА_2 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області за № 2009/01-09 від 22.10.2018 року спадкова справа до майна померлої 21.11.2015 року ОСОБА_5, не відкривалась. /а.с.34/

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з довідки ОСОБА_2 районної лікарні (поліклінічне відділення), виданої ОСОБА_1, позивач знаходився на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділення ЦРЛ з 18.04.2016 року по 23.05.2016 року (а.с.10).

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов"язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_5., приймаючи до уваги визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті 21 листопада 2015 року ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська