Справа № 658/2361/18
(провадження №2/658/1179/18)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 жовтня 2018 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Петрової А.П.

у відкритому судовому засіданні розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ у справах дітей Каховської міської ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Вимоги мотивовано тим, що сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Шлюб між сторонами розірвано заочним рішенням Веселинівського районного судду Миколаївської області від 23 грудня 2013 року.

Також рішенням Васелинівського районного суду Миколаївської області від 28 січня 2014 року з ОСОБА_2 стягують аліменти на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, почи-наючи з 15 жовтня 2013 року до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожит-кового мінімуму для дитини відповідного віку та видано виконавчий лист від 28 січня 2014 року.

Відповідач не приймає участі у вихованні дитини, долею та здоровям сина не ціка-виться, не відвідує його.

За вказаних обставин позивач вважає, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від вико-нання батьківських обовязків, тому просила позбавити його батьківських прав відносно сина.

Відзив на позовну заяву, письмові пояснення щодо позову не надано.

17 серпня 2018 року суддею відкрите провадження у даній цивільній справі.

Позивач в судовому засіданні на задоволенні позову наполягала, з підстав зазначених в ньому, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

В судовому засіданні представник третьої особи не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з"явився, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано заочним рішен-ням Веселинівського районного суду м. Миколаєва від 23 грудня 2013 року (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.17).

На утримання дитини з ОСОБА_2 за рішенням Веселинівського районного суду м. Миколаєва стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, почи-наючи з 15 жовтня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% про-житкового мінімуму для дитини відповідного віку, виконавчий лист виданий за рішенням суду 13 березня 2014 року (а.с.9-10).

Позивач вказує, що відповідач матеріальної допомоги не надає, однак документально заборгованість за аліментами підтвердити на даний час неможливо, оскільки ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 Та згідно відповіді Яснинуватського районного управління юстиції відділу державної виконав-чої служби №3953 від 23.01.2018, надати довідку про несплату аліментів неможливо у зв"язку з тим, що на даний час Ясинуватський відділ здійснює свої повноваження у складі виконавчої групи Приморського відділу ДВС та фактично знаходиться за адресою: м. Маріу-поль, пров. Дніпропетровський, 15. Всі матеріали виконавчих проваджень та матеріально технічна база залишені зі місцем їх попередньої реєстрації на непідконтрольній Україні тери-торії (а.с.11).

Протягом останніх п"яти років відповідач не цікавиться життям дитини, не спіл-кується з ним.

26 лютого 2015 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на «ОСОБА_1» (а.с.18).

Відповідно до довідки про склад сім»ї від 21.06.2018 №2404-7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає разом з матір"ю ОСОБА_1, її чоловіком ОСОБА_5 та бра-том ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.20).

Згідно з актом обстеження побутових умов проживання сім"ї від 25.06.2018, родина ОСОБА_1 проживає в достатніх умовах зі всіма зручностями, дитина ОСОБА_3 за-безпечений усім необхідним. Мати прикладає усіх зусиль для достатнього та гармонійного розвитку дитини, що підтверджується інформацією завідувача ясельного садочку №8 «Іскор-ка» та головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Каховський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Каховської районної ради» (а.с.12-13).

В матеріалах справи також наявне заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 19 квітня 2017 року про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задово-лені в повному обсязі (а.с.15).

Висновком виконавчого комітету Каховської міської ради №197 від 10.07.2018 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.30) встановлено, що дитина проживає з матірю, батько дитини не бере участі у вихованні сина, матеріально не допомагає, не виявляє бажання спіл-куватись з дитиною, свідомо нехтує виконанням своїх батьківських обов"язків стосовно сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, тому орган опіки та піклування Каховської міської ради вважає за доцільне рекомендувати суду позбавити батьківських прав ОСОБА_3

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що тривалий час спілкуються з позивачем та їм відомо, що з 2013 року батько малолітнього ОСОБА_3 дитину не відвідує, матеріальної допомоги не надає. Вихованням та утриманням дитини займається його матір та відчим.

Як встановлено ст. 150, ч. 4 ст. 155, ст. 164 СК України, батьки зобовя"зані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття повної загальної середньої освіти.

Відповідно до ст. 150, ч. 4 ст. 155, ст. 164 СК ухилення батьків від виконання батьків-ських обовя"зків є підставою для позбавлення батьківських прав.

Суд вважає, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, здоров"я сина, його підготовку до самостійного життя, тобто ухиляється від виконання батьківських обовя"зків.

Винність такої поведінки відповідача знайшла своє підтвердження.

Вказані обставини є підставою для притягнення ОСОБА_2 до відповідальності у виді позбавлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 3 10, 13, 18, 263 265, 268, 280 282 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - від-діл у справах дітей Каховської міської ради про позбавлення батьківських прав - задоволь-нити повністю.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженця м.Авдіївка Донецької області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1, зареєстро-ваного по АДРЕСА_1 позбавити батьківських прав віднос-но малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його про-голошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. Є. Терещенко