Справа № 404/2452/18
Номер провадження 2-о/404/146/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря - Вітохіної Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, Публічне акціонерне товариство Ідея Банк про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року заявник звернулась в суд із заявою, якою просить встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 28 грудня 2016 року, є АДРЕСА_1, тобто останнє місце її проживання.

Посилається на те, що після смерті матері відкрилась спадщина на її майно, а саме: квартиру за номером 9, розташовану в будинку за номером 20, корпус 2 по вулиці Волкова в м. Кропивницькому, а також квартиру 37, розташовану в м. Кропивницькому по проспекту Перемоги, в будинку номер 20. Державним нотаріусом Кропивницької державної нотаріальної контори №2 ОСОБА_3 відмовлено їй в оформленні спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої 28 грудня 2016 року. Так, якщо спадкодавець мав декілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Згідно відповіді відділу реєстрації місця проживання Міської ради міста Кропивницького №615 від 30 березня 2018 року, інформація стосовно реєстрації місця проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та осіб, які входять до складу її сім'ї, у відділі відсутня. Нотаріусом зроблено висновок, що місце відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2, наданими документами не підтверджується, в зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду для встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 квітня 2018 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні.

В судове засідання представник заявника надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, вимоги підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа- Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького , його представник в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, просив ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, копію рішення направити на адресу управління.

В судове засідання заінтересована особа- Публічне акціонерне товариство Ідея Банк, залучена до участі в справі ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13 вересня 2018 року, його представник не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, також подав заяву щодо розгляду справи у їх відсутності. Додатково повідомив, що станом на 10.10.2018 року жодних претензій ПАТ Ідея Банк до ОСОБА_1 не має, усі кредитні зобов'язання виконані, а будь-які правовідносини між ПАТ Ідея Банк та ОСОБА_1 припинені.

Вивчивши матеріали справи ( в тому числі копію спадкової справи, яка витребовувалась з нотаріальної контори), суд вважає необхідним задовольнити заяву, з наступних підстав.

Глава 6 Розділу IV ЦПК України розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов»язує виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК України).

Так зясовано, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про народження ( а.с. 10).

24 травня 2007 року ОСОБА_1 за договором дарування передала ОСОБА_2 безоплатно у власність квартиру за номером 9, розташовану за номером 20, корпус 2, на вулиці Волкова в м. Кропивницькому (а.с. 12).

ОСОБА_4 30 серпня 2011 року помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ( а.с. 11).

21 жовтня 2013 року ОСОБА_5 (продавець) та ОСОБА_2 (покупець) уклали договір купівлі-продажу, за яким покупець прийняла у власність квартиру 37 на проспекті Перемоги, 20 в м. Кропивницькому (а.с. 13-14).

ОСОБА_2 28 грудня 2016 року померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ( а.с. 15).

Згідно копії спадкової справи №52/2017, наданої на запит суду завідуючою Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2, 24 січня 2017 року до Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори звернувся кредитор спадкодавця: Публічне акціонерне товариство Ідея Банк із претензією (а.с. 33).

Разом з цим, в своїй заяві до суду представник кредитора спадкодавця повідомив, що станом на 10.10.2018 року жодних претензій ПАТ Ідея Банк до ОСОБА_1 не має, усі кредитні зобов'язання виконані, а будь-які правовідносини між ПАТ Ідея Банк та ОСОБА_1 припинені.

12 вересня 2017 року видано управителем ОСББ Заможна оселя довідку №338 про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_3, а проживала з вересня 2011 року по день смерті 28.12.2016 року за адресою: АДРЕСА_3. На день її смерті разом з нею проживали та були зареєстровані: дочка- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, онука- Сень ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 Впродовж 6-ти місяців склад сім'ї не змінювався (а.с. 16).

Т.в.о. начальника відділу реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького ОСОБА_7 повідомлено, що інформація стосовно реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та осіб, які входять до складу її сім'ї у відділі відсутня (а.с. 18).

В судовому засіданні, з матеріалів справи встановлено, що спадкоємець, заявник по справі, та спадкодавець на час смерті останньої проживали за однією адресою за місцем проживання спадкоємця АДРЕСА_4. Протягом шестимісячного строку, передбаченого законом, спадкоємець від спадщини не відмовилась.

На заяву від 10 квітня 2018 року ОСОБА_1 про надання роз'яснення щодо порядку оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2, померлої 28 грудня 2016 року, останнє місце проживання якої було : АДРЕСА_5 , державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №2 ОСОБА_3 повідомлено, що місце відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_6, наданими документами не підтверджується. Необхідно в судовому порядку встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 28 грудня 2016 року, є останнє місце її проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 17).

Сам факт реєстрації спадкоємця та спадкодавця за різними адресами, на думку суду, не свідчить про те, що вони проживали не разом, оскільки реєстрація є лише адміністративним актом, який не впливає на право особи на майно.

Крім того, зміст ст. 1268 ч.3 ЦК України говорить про постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, не вказуючи при цьому про місце їх спільного проживання. І спадкодавець і спадкоємець можуть мати у власності кілька квартир чи домоволодінь, в яких вони не можуть постійно проживати разом, однак, це не позбавляє спадкоємців права на спадкування за законом.

Згідно ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Пунктом 1.14 глави 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, встановлено, що у разі відсутності у спадкоємців документів, що підтверджують місце відкриття спадщини дана обставина підтверджується копією рішення суду, що набрало законної сили.

Проаналізувавши та оцінивши всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що беззаперечно встановлено, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 28 грудня 2016 року, є АДРЕСА_7, тобто останнє місце її проживання.

Тому, керуючись ст. ст. 141, 293, 294, ст. 315, 316, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, Публічне акціонерне товариство Ідея Банк про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла 28 грудня 2016 року, є АДРЕСА_7, тобто останнє місце її проживання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

заінтересована особа: Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький, код в

заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство Ідея Банк, місцезнаходження: вул. Валова, буд. 11, м. Львів, код в

Повне судове рішення складено 29.10.2018 року

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда