ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/836/18 Справа № 213/233/17 Суддя у 1-й інстанції - Нестеренко О.М. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

25 жовтня 2018 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Бондар Я.М.,

суддів - Барильської А.П., Зубакової В.П.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Бондар Я.М. щодо поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат на ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 27 грудня 2017 року про задоволення клопотання Компанії «Шикар Корпорейшин Джі.Ей» (Sheekar Corporation GA) про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28.10.2016 у справі АС № 231у/2016 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» на користь Компанії «Шикар Корпорейшин Джі.Ей» (Sheekar Corporation GA) 96 069,66 доларів США,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті від 19 вересня 2018 року зупинено провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» на ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 27 грудня 2017 року про задоволення клопотання Компанії «Шикар Корпорейшин Джі.Ей» (Sheekar Corporation GA) про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28.10.2016 у справі АС № 231у/2016 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» на користь Компанії «Шикар Корпорейшин Джі.Ей» (Sheekar Corporation GA) 96 069,66 доларів США, для вирішення питання про відвід складу колегії суддів по справі.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.

03 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу передано до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію суддів суддя-доповідач - Бондар Я.М., судді: Барильська А.П., Зубакова В.П.

Ухвалою судді судової палати з цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Ткаченка І.Ю. від 17 жовтня 2018 року у задоволені заяви представника Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про відвід колегії суддів: Барильської А.П., Бондар Я.М., Зубакової В.П. відмовлено і справа передана до канцелярії Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, враховуючи вирішення питання про відмову в задоволенні заяви представника відповідача про відвід складу колегії суддів по справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відновлення провадження у справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст.ст.254,258 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат на ухвалу Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 27 грудня 2017 року про задоволення клопотання Компанії «Шикар Корпорейшин Джі.Ей» (Sheekar Corporation GA) про надання дозволу на примусове виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 28.10.2016 у справі АС № 231у/2016 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» на користь Компанії «Шикар Корпорейшин Джі.Ей» (Sheekar Corporation GA) 96 069,66 доларів США

Призначити справу до розгляду в Дніпровському апеляційному суді на 10.00 годин 20 хвилин 27 грудня 2018 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду ( м.Кривий Ріг, пр..Героїв-підпільників,31).

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Головуючий:

Судді: