Справа №487/5408/18
Провадження №22-ц/812/235/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Кушнірової Т.Б., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 серпня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 серпня 2018 року частково задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погодившись із ухвалою суду, ОСОБА_1 20 вересня 2018 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подачу. Як на поважність причин пропуску строку посилався на те, що оскаржувану ухвалу районним судом винесено без виклику сторін, а її копія фактично була вручена його представнику в приміщенні суду 14 вересня 2018 року.

На виконання Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення нових апеляційних судів в апеляційних округах» та від 28 вересня 2018 року №297/2018 «Про переведення суддів», ліквідовано Апеляційний суд Миколаївської області та утворено новий Миколаївський апеляційний суд. Суддів Апеляційного суду Миколаївської області переведено на роботу на посади суддів Миколаївського апеляційного суду.

Згідно з ч. 5 ст. 31 ЦПК України, у разі ліквідації суду, справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом.

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Миколаївського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

У зв'язку з вище викладеним, дана цивільна справа була передана до Миколаївського апеляційного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями новоутвореного суду розподілена за загальними правилами, передбаченими розділом 2 «Засад автоматизованого документообігу суду в Миколаївському апеляційному суді».

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.

Частиною 1 статті 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Як вбачається із виділених матеріалів справи, 27 серпня 2018 року проголошено повний текст оскаржуваної ухвали районного суду (а.с.15). Таким чином, останній день строку на апеляційне оскарження припадав на 11 вересня 2018 року. Проте апеляційна скарга ОСОБА_1 подана 20 вересня 2018 року, тобто з пропуском передбаченого ч. 1 ст. 354 ЦПК України строку (а.с. 24-27, 29).

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі, ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали його представником отримано 14 вересня 2018 року.

Між тим, на підтвердження цих обставин будь-яких доказів апелянт не надав, тоді як відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України такі докази надаються до апеляційної скарги.

Доказів про те, коли саме ОСОБА_1 отримав копію вказаної ухвали районного суду до апеляційної скарги теж не надано.

Зазначене перешкоджає з'ясуванню питання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду та подальшому вирішенню питання про наявність підстав для його поновлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч. 5 ст. 31, ст. 357, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження цивільну справу №487/5408/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 серпня 2018 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Роз'яснити, що у випадку не виконання вказаного недоліку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.Б. Кушнірова