Справа № 366/1332/18
Провадження № 2/366/404/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

30 жовтня 2018 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П. ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що шлюб між ними зареєстровано 27.02.2013 у відділі ДРАЦС Іванківського РУЮ Київської області. Мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем. Протягом останніх років їх сімейне життя поступово погіршувалося, що у результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Вони мають кардинально різні погляди на шлюб і сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи виникають сварки, свідком яких стає дитина, що негативно впливає на її психічний стан, спричиняючи їм душевні страждання. Подальше сумісне життя та збереження сімї неможливе, тому позивач твердо бажає розірвати шлюб, просить суд шлюб розірвати, не давати строк на примирення, судові витрати покласти на нього. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем.

Позивач у судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. Написав, що просить справу розглядати без його участі, позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання, призначене на 16.10.2018 року та 30.10.2018 року не з*явилась. Про день і час слухання справи повідомлялась за зареєстрованим місцем проживання. Повідомлення повернулись з відміткою про особисте отримання кореспонденції адресатом. А тому, згідно із вимогами ст. 128 ЦПК України є належно повідомленою.

Тому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 27.02.2013 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 205403.

27.03.2013 року у них народився син ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ОК № 332486 від 23.08.2016 року.

Згідно з довідкою Оливської сільської ради № 199 від 08.05.2018 року сімя позивача складається з нього, його батьків, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Син знаходиться на його повному утриманні, що підтверджується довідкою цієї ж сільської ради № 198 від 08.05.2018 року. Дитина відвідує дитячий садок в с. Олива, по місцю проживання зі своїм батьком, що підтверджується довідкою № 16 від 29.05.2018 року.

Згідно з довідкою Качалівської сільської ради від 12.06.2018 року за № 02-16-153 відповідачка зареєстрована і проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, з чого слідує, що вона з чоловіком та сином разом не проживають.

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 56 СК України «примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони припинили шлюбні стосунки, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сімю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Судові витрати позивач згоден нести самостійно.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 76-89, 141, 258-268, 280-282, 354 ЦПК України, на підставі ст. 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. Київська область Іванківський район с. Олива, вул. Жовтнева, 40, ІПН НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (12.05.1992 р.н, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5), зареєстрований 27.02.2013 року відділом РАЦС Іванківського РУЮ Київської області, актовий запис № 19, розірвати.

Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з батьком ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити шлюбне «Павленко».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі у тридцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення (30.10.2018 року).

Суддя Слободян Н.П.