справа № 732/1153/18
провадження № 2/732/574/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

секретаря Швачко О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, діючи на підставі відповідної довіреності від 13.04.2018 року та в інтересах ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері позивача ОСОБА_4, яка померла 21 серпня 2007 року, у с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З позовної заяви виходить, що 21 серпня 2007 року у с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області померла мати позивача ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно.

У встановлений законом строк до нотаріальних органів із заявою про прийняття спадщини матері позивач не зверталась, так як після смерті матері не знайшла будь-яких документів на її спадкове майно, оскільки вони були втрачені в результаті пожежі в її будинку у жовтні 2006 року.

У травні 2018 року позивач приїхала з м. Харкова на могилу матері до с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області. Під час свого спілкування з односельцями її матері позивачу стало відомо, що ОСОБА_4 належала земельна ділянка, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

У Вихвостівській сільській раді Городнянського району Чернігівської області позивачу повідомили, що матір залишила на її імя заповіт, яким заповіла все належне майно та запропонували звернутись до відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області щодо отримання її матірю державного акту на право власності на земельну ділянку.

У відділі у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області повідомила позивачу, що її матері за життя видавався державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 390065 та надали його архівну фотокопію.

Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, до якої звернулась позивач за консультацією щодо оформлення спадщини, повідомила, що отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в даний час неможливо, оскільки нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку.

У встановлений законом строк позивач не звернулась до нотаріальних органів, так як не знала про існування спадкового майна ( земельних ділянок ) та заповіту на своє імя.

У звязку з цим позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений нею з поважної причини.

Саме тому позивач змушена звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 06 серпня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовну заяву підтримав та просив позовні вимоги задовольнити. Вказав, що позивач не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала, що матір склала заповіт на її імя, а також не знала про існування у померлої матері земельних ділянок. Позивач дізналась про існування державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого на імя матері від землевпорядника Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5.

Представник відповідача Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_6 надав до суду письмову заяву від 21.08.2018 року № 303 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позову ОСОБА_2 сільська рада не заперечує( а.с. 29 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 40 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, допитавши свідка, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_2 ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 061687 встановлено, що ОСОБА_4 померла 21 серпня 2007 року у віці 67 років у с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 8 ).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є день її смерті 21.08.2007 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом на все належне їй майно.

Згідно дублікату заповіту, що має силу оригіналу від 03.08.2007 року, посвідченого секретарем виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за № 266, встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своє смерті заповіла все належне майно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 9 ).

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 21.08.2018 року № 53042014, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої 21 серпня 2007 року ОСОБА_4 ( а.с. 31 ).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показав, що він обіймає посаду інженера-землевпорядника Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Зазначив, що у травні 2018 року він зустрів позивача на кладовищі та повідомив, що у її померлої матері були земельні ділянки і їх можна оформлювати. ОСОБА_2 про це не знала, тому він запропонував їй піти до сільської ради та про все дізнатися.

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернулась вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через те, що не знала, що померла мати залишила на її імя заповіт, а також не знала про наявність у померлої матері спадкового майна, а саме земельних ділянок. У послідуючому позивач звернулась до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлої матері ОСОБА_4, але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини вона пропустила.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ОСОБА_4 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 21 серпня 2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1235, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, 61145, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Зої Космодемянської, буд. 4, с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області, 15151, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті 21 серпня 2007 року ОСОБА_4, терміном на три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 03 листопада 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський