ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ =====================================================================
Справа № 516/149/18
Провадження № 2/516/102/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді - Мисливої Л.М.,

при секретарі - Саратовській Я.В.,

за участю позивача та її представника - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача та його представника - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у неї з відповідачем ОСОБА_3 є неповнолітня донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини подружжя припинені, тому вони проживають окремо один від одного, дочка проживає разом із позивачем. Як зазначає ОСОБА_1, донька відвідує дитячий садок, на харчування в якому позивач витрачає в середньому 500 грн. на місяць, крім того, на її утримання вона щомісяця витрачає відповідні кошти на продукти харчування, одяг та багато інших речей, необхідних для нормального та повноцінного життя дитини. На даний час позивач не працює, має нерегулярний підробіток. ОСОБА_1 звертає увагу суду на те, що ОСОБА_3 працює за кордоном, тому вважає, що він має змогу утримувати їхню доньку на більш гідному рівні. Також вказує, що відповідач надає допомогу дочці, однак вона не є регулярною, та як їй відомо, у нього на утриманні немає інших дітей, непрацездатних осіб. В зв'язку з чим просить стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн., щомісяця, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 25.04.2031р., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За ухвалою суду від 21.08.2018р. розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Сторонам були надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. Відповідачу судом був встановлений п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов, що мав би відповідати ст. 178 ЦПК України, та доказів на підтвердження обставин, що обґрунтовують заперечення проти позову; можливість пред'явлення зустрічного позову. Крім того, роз'яснено, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

02.10.2018р. на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшов письмовий відзив на позов, із зазначенням наступного. Відповідач не погоджується із твердженнями позивача про те, що він не спілкується з їхньою донькою, так як майже кожного разу їх зустрічей він її фотографує, купує за її бажанням якісь речі, грається та спілкується з нею, цікавиться її життям. Крім того, ОСОБА_3 звертає увагу суду на те, що він мав намір влаштуватися працювати за межами України, зокрема у Польщі, проте, попри його очікування, після перебування за кордоном він не зміг навіть повернути борги, що заборгував своїм знайомим для виїзду до країни, та з тих пір він за кордон не виїжджав. Позивач, встановивши суму аліментів у розмірі 2500 грн., не обґрунтувала та не навела доказів того, що його матеріальний стан дійсно дозволяє сплачувати їй такі кошти. Також відповідач зазначив, що у нього на утриманні знаходяться його мати, яка не працює, а пенсію ще не отримує, та сестра, яка на даний час перебуває у стані вагітності, в зв'язку з чим потребує особливого піклування, харчування та комфортних умов для народження дитини. Крім того, просить суд врахувати наявність у нього заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, як обставину, що характеризує його матеріальне становище та спроможність сплачувати аліменти у сумі, визначеній позивачем. ОСОБА_3 зазначає, що він не відмовляється від сплати аліментів на доньку та ухиляється від своїх обов'язків щодо її утримання, намагається сплачувати стільки, скільки йому дозволяє його заробіток та додатково, коли зустрічається із дитиною кожного разу їй купує іграшки, одяг, солодощі, та ін. В зв'язку з наведеними обставинами просить визначити суму аліментів на дитину відповідного віку у твердій грошовій сумі у розмірі до 1200 грн. щомісяця, та почати вираховувати з моменту постановлення рішення по справі.

Позивач та її представник в судовому засіданні підтвердили заявлені вимоги та просили їх задовольнити. Крім того, ОСОБА_1 у своїх письмових поясненнях на відзив відповідача зазначила, що відповідальності у нього щодо утримання дочки немає, інтересу до неї не проявляє, жодного разу не купував дитині одяг та взуття, виплачував мізерні суми. Через скрутне матеріальне становище, їй довелось раніше призначеного терміну вийти з відпустки по догляду за дитиною, та віддати її до дитячого садочку, їй допомагали її мати ОСОБА_6 та дідусь ОСОБА_7 Також позивач стверджує, що дитина часто хворіє, має діагноз із захворювання на алергію. На даний час вона із дочкою проживає у дачному будинку її матері, придбати квартиру або орендувати у неї коштів не вистачає, з роботи вона була змушена звільнитись, так як отримувала мінімальну заробітну плату та дитина часто хворіла. Крім того зазначає, що вона готується до зимового періоду, а це закупка вугілля та дров, на сьогоднішній день за 2 тонни вугілля їй необхідно сплатити 7000 грн., причіп дров 6 кубів - 6000 грн., також оплата електроенергії. Щодо викладеної інформації у відзиві з приводу утримання відповідачем його матері та вагітної сестри, вважає за необхідне зазначити, що його мати є працездатною особою, пенсіонером не являється, крім того, має ще двох працездатних синів, а сестра ОСОБА_3 взагалі проживає окремо та має чоловіка. Сума аліментів, запропонована відповідачем не є навіть мінімальним рекомендованим розміром аліментів на одну дитину, що становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, не покриває і половини витрат на сьогоднішній день, необхідних для утримання їхньої спільної доньки.

Відповідач та його представник в судовому засіданні зазначили про часткове визнання позовних вимог з врахуванням письмового відзиву на позов.

Заслухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за таких підстав.

Як встановлено судом, 29.01.2013р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб, в якому у сторін народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_3, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 04.05.2013р.). За заочним рішенням суду від 07.10.2015р. шлюб між сторонами було розірвано. ОСОБА_5 зареєстрована з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (згідно довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 16.05.2018р.), остання придбаває для неї одяг, продукти харчування, господарські товари, лікарські засоби, та інші речі, необхідні для розвитку дитини, про що свідчать відповідні чеки, квитанції, наявні в матеріалах справи.

Як вбачається з довідки дошкільного навчального закладу №1 «Веселка» від 31.05.2018р., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно відвідує групу №3 даного навчального закладу з 01.09.2015р.

Згідно консультації дерматовенеролога КУ «Одеська обласна дитяча (шкірно-венерологічна) лікарня» від 01.07.2014р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, встановлено діагноз: Атопічний дерматит, середньої тяжкості, стадія загострення. Рекомендовано відповідну дієту, призначено лікування, визначено план обстеження.

Як зазначено у ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Частина 1 ст.191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07.12.2017р. № 2246-VIII прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2018 року - 1492 гривні, з 1 липня - 1559 гривень, з 1 грудня - 1626 гривень.

Визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

На підставі наведеного, проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи те, що обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька, причому обов'язком особистим, індивідуальним, проживання батьків окремо від дітей не звільняє їх від обов'язків щодо них, суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 1626 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.06.2018р. (дата пред'явлення позову до суду) і до повноліття дитини, тобто до 25.04.2031р., розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону; оскільки вимоги позивача в цій частині є законними та обґрунтованими. В іншій частині позовних вимог позивачу суд відмовляє в задоволенні за недоведеністю, оскільки її доводи щодо отримуваного відповідачем доходу, що дозволяє йому сплачувати аліменти на дитину в розмірі 2500 грн. щомісяця не доведені в судовому засіданні належними та допустимими доказами.

Суд відхиляє аргументи відповідача, викладені ним у його письмовому відзиві на позов від 02.10.2018р. та в судовому засіданні стосовно погодження стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 у розмірі 1200 грн. щомісяця, оскільки судом в даному випадку, при визначенні розміру аліментів, враховується стан здоров'я та матеріальне становище останньої, яка відвідує дошкільний навчальний заклад, доволі часто хворіє, що в свою чергу потребує додаткових витрат, також матеріальне становище платника аліментів, який аліментних зобов'язань по утриманню інших осіб не має, а той факт, що у нього на утриманні знаходяться: його мати, яка не працює, та сестра, яка на даний час перебуває у стані вагітності, в зв'язку з чим потребує особливого піклування, не перешкоджає його обов'язку сплачувати аліменти на утримання його доньки у визначеному судом розмірі. Крім того, відповідач є працездатною особою, отже його твердження, щодо наявності у нього заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, та прохання врахувати дану обставину, що характеризує його матеріальне становище, судом не сприймаються до уваги. На вимогу ч.1 ст.191 СК України, суд присудив стягнення аліментів на дитину від дня пред'явлення позову позивачем до суду.

За ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги позивача, звільненого від сплати судового збору за подання відповідної позовної заяви, задоволені частково, суд стягує з відповідача 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. №2402-III, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 275, 279, 354, 430 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення аліментів, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3, ІН НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (місце реєстрації: АДРЕСА_1 місце проживання: АДРЕСА_4, ІН НОМЕР_2), аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі в розмірі 1626 грн., але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.06.2018р. і до повноліття дитини, тобто до 25.04.2031р. Розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 704 грн. 80 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/149/18.

Повне рішення суду складено 26.10.2018р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя