УХВАЛА

24 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 455/1327/16-ц

провадження № 61-39737ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Журавель В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Страшевицька сільська рада Старосамбірського району Львівської області, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Відділ містобудування та архітектури Старосамбірської районної державної адміністрації Львівської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, про відновлення меж земельної ділянки,

встановив:

21 серпня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 надіслав до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2018 року із пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 ЦПК України.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 вересня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявникові строк для подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із обґрунтуванням поважності причин його пропуску та наданням належних доказів на підтвердження цього, доплати судового збору та зазначення місця проживання позивача ОСОБА_2, надання для неї копії касаційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій заявник попросить поновити йому строк на касаційне оскарження, а також квитанція про сплату судового і копія свідоцтва про смерть ОСОБА_2

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо скаржником в строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, проте на підтвердження підстав поважності пропуску строку на таке оскарження ним не надано жодних доказів.

Таким чином, заявнику необхідно надіслати до суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, до якої, на підтвердження підстав пропуску цього строку, надати належні докази.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Львівської області від 17 травня 2018 року залишити без руху.

Продовжити заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків до 26 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Журавель