Справа №490/5342/17 18.01.2018
Провадження №22-ц/784/290/18 Справа № 490/5342/17
Провадження № 22-ц/784/290/18
У Х В А Л А

18 січня 2018 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лисенко П.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2017 року постановлену у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 року ОСОБА_2 пред'явив позов до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції 09 грудня 2017 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст. 295 ЦПК України (в редакції яка діяла на момент процесуальної дії), в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

Проте, в тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає про оскарження ухвали про відкриття провадження у справі від 09 листопада 2017 року, але вказана ухвала була постановлена 06 листопада 2017 року. Тобто, за змістом вона не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (в редакції яка діяла на момент процесуальної дії).

Крім того, відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції від 01 вересня 2015 року), та постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, подані фізичними особами, який становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

За такого, судовий збір у даній справі за подачу апеляційної скарги повинен складати 320 (триста двадцять) гривень.

Однак ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачені.

У зв'язку з наведеним, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити 320 гривень судового збору на зазначений нижче рахунок.

Ці недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185,357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 06 листопада 2017 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали:

- новий текст апеляційної скарги з чітко викладеними у відповідності до ЦПК України;

- копії цієї скарги надати відповідно до кількості осіб, які приймали участь у справі.

- сплатити 320 гривень (триста двадцять) судового збору на зазначений нижче рахунок;

- надати до апеляційного суду Миколаївської області у зазначений термін оригінал документу, що підтверджує сплату вище зазначеної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаєві 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача (МФО): ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1, №22ц/784/290/18». Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_4