Номер провадження 2/522/4555/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кравчук Т.С.

за участю секретаря Антонецького С.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеса знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

До суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв'язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про укладання мирової угоди.

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену 23.01.2018 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 за якою:

1. За Позивачем, ОСОБА_1, визнати право власності, на квартиру №4а у будинку №26 по провулку Вознесенському в місті Одесі, що складається з 3-х житлових кімнат, загальною площею - 61,4 кв.м., житловою площею - 45,7 кв.м., із них перша кімната площею - 9,7 кв.м, друга кімната площею - 18,5 кв.м., третя кімната площею - 17,5 кв.м., кухні площею - 7,0 кв.м., коридору площею - 5,2 кв.м., 2,1 кв.м., вбиральні площею - 0,8 кв.м., балкону площею - 0,6 кв.м..

2. За Позивачем, ОСОБА_1, визнати право власності на автомобіль марки «FORD», модель «MUSTANG», 2001 року випуску, реєстраційний номер «ВН5953ЕМ».

3. Припинити будь-які майнові права Відповідача, ОСОБА_2, на квартиру № 4а у будинку №26 по провулку Вознесенському в місті Одесі, що складається з 3-х житлових кімнат, загальною площею - 61,4 кв.м., житловою площею - 45,7 кв.м., , із них перша кімната площею - 9,7 кв.м, друга кімната площею - 18,5 кв.м., третя кімната площею - 17,5 кв.м., кухні площею - 7,0 кв.м., коридору площею - 5,2 кв.м., 2,1 кв.м., вбиральні площею - 0,8 кв.м., балкону площею - 0,6 кв.м..

4. Припинити будь-які майнові права Відповідача, ОСОБА_2, на автомобіль марки «FORD», модель «MUSTANG», 2001 року випуску, реєстраційний номер «ВН5953ЕМ».

5. За Відповідачем, ОСОБА_2, визнати право власності, на будівлі та споруди Човнової станції, які розташовані за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с/рада Удобненська, комплекс будівель та споруд за №9, будинок за номером №75, а саме будівлі під літ. «2Г», що складається з 6-ти кімнат, загальною площею - 83,1 кв.м.., із них перша кімната площею - 11,3 кв.м, друга кімната площею - 9,5 кв.м., третя кімната площею - 11,7 кв.м., четверта кімната площею - 11,3 кв.м, пята кімната площею -17,6 кв.м., шоста кімната площею - 9,1 кв.м., тераси площею 13,8 кв.м., тераси площею - 4,0 кв.м., коридору площею - 2,0 кв.м., санвузлу площею - 2,8 кв.м..

6. За Відповідачем, ОСОБА_2, визнати право власності на автомобіль марки «PORSCHE», модель «CAYENNE», 2004 року випуску, реєстраційний номер «ВН9716АІ».

7. Припинити будь-які майнові права Позивача, ОСОБА_1, на будівлі та споруди Човнової станції, які розташовані за адресою: Одеська область, Білгород- Дністровський район, с/рада Удобненська, комплекс будівель та споруд за №9, будинок за номером №75, а саме будівлі під літ. «2Г», що складається з 6-ти кімнат, загальною площею - 83,1 кв.м.., із них перша кімната площею - 11,3 кв.м, друга кімната площею - 9,5 кв.м., третя кімната площею - 11,7 кв.м., четверта кімната площею - 11,3 кв.м, пята кімната площею - 17,6 кв.м., шоста кімната площею 9,1 кв.м., тераси площею - 3,8 кв.м., тераси площею - 4,0 кв.м., коридору площею - 2,0 кв.м., санвузлу площею - 2,8 кв.м.

8. Припинити будь-які майнові права Позивача, ОСОБА_1, на автомобіль марки «PORSCHE», модель «CAYENNE», 2004 року випуску, реєстраційний номер «ВН9716АІ».

9. Судові витрати по справі покласти на Позивача, ОСОБА_1.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя закрити.

Судом розяснені сторонам норми ст.256 ЦПК України та наслідки закриття провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя 23.01.2018