Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3828/18
Провадження 2/215/1977/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючої-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - Паращенко В.Д.

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду міста ОСОБА_4 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2018 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що вона з відповідачем 20.09.2013 року зареєструвала шлюб у Тернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 304. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки припинили з квітня 2018 року, у звязку з тим, що в них різні погляди на подружнє життя. Таким чином позивач вважає, що їх сімя розпалася остаточно, а шлюб носить формальний характер. Майнового спору та спору стосовно місця проживання дитини не мають.

В судовому засіданні позивач просила позов задовольнити, оскільки примиритися з відповідачем не бажає.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, суд встановив, що з 20.09.2013 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 7). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6). Шлюбні відносини припинили з квітня 2018 року, спільне господарство вони не ведуть, взаємних інтересів не мають.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України.

Згідно із ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до абзацу 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред'явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого порушені особисті немайнові права позивача підлягають захисту в судовому порядку.

Доводи відповідача про можливість збереження шлюбу є неспроможними і необґрунтованими, тому судом до уваги не беруться.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити і шлюб необхідно розірвати.

Крім того, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 слід стягнути судовий збір в сумі 704,80 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду, згідно

ст.ст. 133, 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 28, 133, 141, 229, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: Дніпропетровська область,

м. Кривий Ріг, вул. Гастелло, 70/43, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який зареєстрований 20.09.2013 року Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 304,- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП -НОМЕР_1) судовий збір в сумі 704,80 грн.

Прізвище позивача ОСОБА_2 після розірвання шлюбу змінити на Семенюк.

Рішення може бути оскаржене особами, які беруть участь у справі до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення не було вручено у день його проголошення або складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення.

СУДДЯ: