Cправа № 324/1079/16-ц
Провадження № 2/324/5/2018

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2018 Пологівський районний суд
Запорізької області
в складі: головуючого судді Іванченка М.В.
при секретарі Басараб А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Український ОСОБА_3», правонаступником якого ухвалою суду від 23.06.2018 залучено ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». В позові позивач просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 18.10.2012 №КАВНКФ/1004814.1 у сумі 288535,99грн.
Після залучення до участі у справі правонаступника позивача, судовий розгляд даної справи був відкладений на 19.07.2018 о 10год.00хв. В дане судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце проведення судового засідання був завчасно належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки про його виклик до суду в дане судове засідання.
Від представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не надходило до суду заяв про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись вимогами ст.223 ЦПК України судовий розгляд справи був відкладений на 03.08.2018 о 16год.00хв.
В зазначений день і час представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» повторно не зявився в судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час і місце проведення судового засідання був завчасно належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення про вручення повістки про його виклик до суду в дане судове засідання.
Від представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» не надходило до суду заяв про розгляд справи за його відсутності.
Згідно із ч.2 ст.210 ЦПК України суд розглядає справи по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ст.6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення
Обовязок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасникам справи перепонам для руху справи є порушенням ст.6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п.п. 69-71 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»).
В своїх рішеннях Європейський суд з прав людини також наголошував, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.
З огляду на викладене, оскільки представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» був належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судових засідань і повторно не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, при цьому від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, то суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором належить залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 257, 259, 260, 261 ЦПК України,
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Суддя: