Справа №489/5050/17
Провадження №2-о/489/36/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2,

за участю: позивача ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4, представника заінтересованої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Інгульське обєднане управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить встановити факт проживання однією сімєю з померлим ОСОБА_8, який помер 26 червня 2017 року та встановити факт перебування її на його утриманні, посилаючись на те, що у період з 21 липня 1973 року по 08 червня 1993 року вона перебувала з ОСОБА_8 в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами розірвано з червня 1993 року, після чого з січня 2000 року по 26 червня 2017 року вони проживали разом без реєстрації шлюбу та у звязку з невеликим розміром отримуваної нею пенсії та пенсії на протязі тривалого часу фактично постійним і основним джерелом її існування були доходи ОСОБА_8, який вона втратила у звязку зі смертю останнього й визначення факту необхідно для оформлення у майбутньому права на пенсію у звязку із втратою годувальника.

Представником заінтересованої особи надано письмові пояснення відповідно до яких вони заперечують проти задоволення вимоги щодо встановлення факту перебування заявника на утриманні ОСОБА_8, який помер 26 червня 2017 року.

ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснили, що заявниця є їх матірю, померлий ОСОБА_8 їх батько. Весь час батьки мешкали разом, про те що вони не знаходяться в юридично оформленому шлюбі вони не знали. Батько працював, мати з 2010 року знаходиться на пенсії. Батько мав стабільний високий дохід, утримував сімю, фактично жили на його кошти.

Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, сформованого 14.09.2017 року ОСОБА_3 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 21 липня 1973 року. Шлюб між сторонами розірвано 08 червня 1993 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії І-ФП № 429644.

Від шлюбу мають повнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач вказує на те, що вона разом із ОСОБА_8, після розірвання шлюбу, проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу з 2000 року по день смерті останнього 26.06.2017 року в квартирі АДРЕСА_1, вели спільне господарство та мали спільний побут.

26 червня 2017 року ОСОБА_8 помер, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії І-ФП № 262640.

Відповідно до акту від 03.10.2017 року, підписаного сусідами та головною ОСББ «Бриз», які підтверджують факт проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_8 разом однією сімєю в квартирі АДРЕСА_2, вели спільне господарство та мали спільний бюджет з січня 2000 року по день смерті ОСОБА_8.

Свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у судовому засіданні підтвердити що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 були сімєю, всі їх сприймали як подружжя, про те що шлюб офіційно не зареєстрований не було відомо.

Вказані обставини вважаються судом доведеними та ніким не заперечуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сімю складають особи, які спільно проживають, повязані спільним побутом, мають взаємні права та обовязки. Подружжя вважається сімєю і тоді, коли дружина та чоловік у звязку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, в тому числі й факт перебування на утриманні, факт проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_8 проживали однією сімєю з січня 2000 року до 26 червня 2017 року підтверджується поясненнями свідків, а також відповідними доказами, що містяться в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги надані суду документи та надані в судовому засіданні пояснення сторін та свідків, позов про встановлення факту проживання однією сімєю підлягає задоволенню.

Згідно з довідками про пенсію заявниці та пенсію ОСОБА_6В, дохід останнього значно перевищував дохід заявниці, у звязку з чим більшість сімейних витрат фактично оплачувалось за рахунок коштів ОСОБА_8, що також підтвердила заявниця та заінтересовані особи.

Заявниця просить встановити факт знаходження її на утриманні ОСОБА_8 та факт проживання однією сімєю з померлим ОСОБА_8, посилаючись на її право за таких обставин на отримання пенсії у звязку з втратою годувальника.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування

Згідно п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року №22-1, до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, в тому числі документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Відповідно до п.4.7 розділу ІV Порядку право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх поданих документів.

Суд вважає доведеним і встановленим факт сумісного проживання за однією адресою в АДРЕСА_3 з 2000 року. Так само й доведений факт знаходження заявниці на утриманні чоловіка, оскільки його дохід значно перевищував дохід ОСОБА_3 та на момент смерті чоловіка заявниця була непрацездатною на протязі семи років.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявниця сумісно проживала із своїм чоловіком ОСОБА_8 до дня його смерті 26 червня 2017 року за адресою: АДРЕСА_4 та знаходилася на його утриманні, зокрема одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобу до існування, а тому у зв'язку з його смертю втратила цей засіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Інгульське обєднане управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_8 однією сімєю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з січня 2000 року по день смерті останнього 26 червня 2017 року.

Встановити факт перебування ОСОБА_3 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_8 по день його смерті, тобто по 26 червня 2017 року.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕО 142616.

Зацікавлена особа: Інгульське обєднане управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, юридична адреса: м. Миколаїв, пр.-т Богоявленський, 55-е

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «25» жовтня 2018 року.