Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3994/17
У Х В А Л А

22.01.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. обстеживши заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, зацікавлені особи: Веряцька сільська рада Виноградівського району, Закарпатської області, Виноградівська районна державна адміністрація,

В С Т А Н О В И В:

20.12.2017 року до суду поступила вказана вище позовна заява.

22.12.2017 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з тих підстав, що відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім цього, факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред'явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Відсутність вказаних відомостей є перешкодою для розгляду поданої заяви, оскільки пункт частини 2 статті 318 ЦПК України передбачає, що до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

У поданій заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані у заяві обставини; пітвердження про те, що заявником не подано іншої аналогічної заяви.

Не зазначення у заяві з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує цей факт, якими доказами він підтверджується, або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

Ухвалою від 22.12.2017 року заявниці надавався строк для усунення недоліків, - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали. В ухвалі зазначено спосіб усунення недоліків - подання до суду примірника позовної заяви із викладом усіх передбачених законом відомостей та її копій для зацікавлених осіб.

Станом на 22.01.2018 року недоліки зазначені в ухвалі суду від 22.12.2017 року заявником не усунуто.

У ч.2 ст.121 ЦПК України в редакції Закону № 2136-VIII від 13.07.2017 року було передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, який діє на даний час, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, враховуючи те, що завником не усунуто недоліки заяви, залишеної без руху, заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, зацікавлені особи: Веряцька сільська рада Виноградівського району, Закарпатської області, Виноградівська районна державна адміністрація, - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_2