Провадження № 2/742/884/18
Єдиний унікальний № 742/1998/18
23 жовтня 2018 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Коваленка А.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4, третя особа: Прилуцький міськрайонний відділ ДМС України про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання,
за участі позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3,
І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін.
Позивач звертаючись до суду з заявою просить суд, визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: будинку №78 по вул.Амбулаторна в м.Прилуках Чернігівської області та зняття з реєстрації за місцем проживання.
Аргументує свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку з надвірними будівлями №78, що розташований по вул.Амбулаторна (Іоасафа Бєлгородського) в м.Прилуках Чернігівської області. У вказаному будинку зареєстровані крім неї її сини: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Проте останній з дня реєстрації по даний час не проживає за вказаною адресою реєстрації, не сплачує за комунальні послуги, добровільно знятися з реєстрації не бажає. Тому позивач звернулася до суду з даним позовом.
12.09.2018 року позивач звернулася з заявою про уточнення позовних вимог в якій просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: будинку №78 по вул.Амбулаторна в м.Прилуках Чернігівської області.
ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Коваленка А.В. від 20.06.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду в загальному провадженні на 12 год. 00 хв. 31 липня 2018 року.
Розгляд справи відкладено до 10 год. 00 хв. 14 вересня 2018 року у зв»язку з перебуванням судді у щорічній відпустці.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області справу призначено на 09 год. 00 хв. 01 жовтня 2018 року.
Розгляд справи відкладено до 12 год. 00 хв. 23 жовтня 2018 року у зв»язку з перебуванням судді на лікарняному.
ІІІ. Позиції сторін.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та показала, що її син ніколи не проживав в даному будинку, але був приписаний і з 2008 року вона його не бачила і не знає де він є.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України.
ІV. Фактичні обставини встановлені судом.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що знає позивача, бо є її сусідкою, та підтвердила, що син останньої ОСОБА_4 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 більше одного року.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що знає позивача, бо є її сусідкою, та підтвердила, що син останньої ОСОБА_4 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 близько восьми років.
Відповідно до технічного паспорта на об»єкт нерухомого майна та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 14 травня 2004 рокувласником житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями №78 по вул.Амбулаторна, м. Прилуки є ОСОБА_2(а.с.6-10,45)
Відповідно до довідки про склад сім»ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, станом на 07 червня 2018 року за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Івана Бєлгородського (Амбулаторна), буд.78 зареєстровано : власника ОСОБА_2, її синів ОСОБА_5 та ОСОБА_4(а.с.12)
Відповідно до акту про фактичне проживання (не проживання) та реєстрацію осіб у житловому приміщенні без реєстрації №1931 від 07.06.2018 року, виданої комітетом самоорганізації населення №2 центрального мікрорайону, ОСОБА_4 не проживає в житловому будинку за адресою: Чернігівська область, м.Прилуки, вул.Івана Бєлгородського (Амбулаторна), буд.78(а.с.11)
V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.
Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Згідно з ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.
Як зазначає Європейський суд з прав людини, "втрата житла є найбільш крайньою формою втручання у право на повагу до житла". "Втручання держави є порушенням статті 8 Конвенції, якщо воно не переслідує легітимну мету, одну чи декілька, що перелічені у пункті 2 статті 8, не здійснюється "згідно із законом" та не може розглядатись як "необхідне в демократичному суспільстві..." («Кривіцька та Кривіцький проти України» § 41,42, ЄСПЛ, від 02.12.2010 року).
Враховуючи фактичні обставини справи, суд повинен встановити відповідність визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням критеріям, що викладені в п.2 ст.8 Конвенції.
Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї (в тому числі колишній член сім'ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Судом встановлено, що позивачеві належить спірний будинок на праві приватної власності.
Виходячи зі змісту частини першої статті 317 ЦК України, проживання у будинку, що є обєктом права приватної власності, за своєю юридичною природою є складовою права користування нею як обєктом власності.
Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідач по справі є сином позивача і його вселення до будинку мало місце як члена сім»ї власника будинку. Відповідач на даний час фактично проживає за іншою адресою, а відтак позбавлення його права користування спірним будинком не буде для нею обтяжливим.
Згідно приписів ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З обставин, які предметом доказування в даній справі, є тривалість відсутності відповідача в спірному домоволодінні. Згідно наданих в розпорядження суду доказів та показів свідків ОСОБА_4 не проживає в належному позивачеві будинку більше одного року.
Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки вони містять у собі інформацію щодо предмета доказування, повязані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Разом з тим, відповідачем, всупереч процесуального обовязку, визначеного ч.1 ст.81 ЦПК України жодних доказів ані щодо її фактичного проживання в спірному будинку, ані щодо наявності поважних причин не проживання в даному будинку в розпорядження суду не надано.
Суд звертає увагу і на той факт, що тривалість відсутності відповідача в належному позивачеві будинку, обєктивно свідчить про зміну його місця проживання, а тому визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням не буде свідчити про втрату ним житла взагалі і в свою чергу буде захищати права власника спірного житла позивача у справі.
Вказані обставини свідчать, що «втручання у право відповідача» є співрозмірним із переслідуваною законною метою, а відповідно є «необхідним у демократичному суспільстві», а відтак - позовні вимоги підлягають задоволенню.
VІІ. Розподіл судових витрат.
Вирішуючи питання про задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, за правилами ч.1 ст.141 ЦПК України.
Враховуючи, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, судовий збір за позов немайнового характеру підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 704 грн. 80 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.263-265,273,279,280-281,354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Іоасафа Бєлгородського), буд.78, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме: будинку №78 по вул.Амбулаторна (Іоасафа Бєлгородського), в м.Прилуках Чернігівської області.
Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 (Іоасафа Бєлгородського), буд.78, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заяв. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.В.Коваленко