Справа № 202/7107/15-ц
Провадження № 6/202/221/2018
УХВАЛА

Іменем України

27 вересня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву директора ТОВ «Оптіма Факторинг» Запорожченко А.В. про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 202/7107/15-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій посилається на те, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2015 року по справі № 202/7107/15-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R111.0033037 від 29 серпня 2013 року у розмірі 14 762,59 грн. та за кредитним договором № R111.0033045 від 29 серпня 2013 року у розмірі 2 174,38 гривень та судовий збір у розмірі 17180,57 гривень. Станом на 21 серпня 2018 року в провадженні Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження № 52525495 з примусового виконання вищевказаного рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 листопада 2015 року. 19 квітня 2018 року були проведені електроні торги по лоту № F84GL11676, до складу якого входили: право вимоги за кредитним договором № R111.0033037 від 29 серпня 2013 року та за кредитним договором № R111.0033045 від 29 серпня 2013 року. Переможцем електронних торгів було оголошено Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг». 03 травня 2018 року на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № F84GL11676 ТОВ «Оптіма Факторинг» перерахувало на платіжні реквізити ПАТ Банк «Траст» грошові кошти в сумі 3 344 152,62 грн. з призначенням платежу: «Оплата згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000002-а від 19.04.2018 р.». 07 травня 2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону) оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000002-а між ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1. Відповідно до Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги № 1 ПАТ Банк «Траст» відступив новому кредитору - ТОВ «Оптіма Факторинг» право вимоги за кредитним договором № R111.0033037 від 29 серпня 2013 року та кредитним договором № R111.0033045 від 29 серпня 2013 року. Право вимоги до ОСОБА_2 набуте ТОВ «Оптіма Факторинг» по договору відступлення прав вимоги № 1 включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 по рішенню Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2015 року, з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження № 52525495. Наведене зумовило директора ТОВ «Оптіма Факторинг» Запорожченко А.В. звернутись до суду з відповідною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Просить суд замінити стягувача ПАТ Банк «Траст» на ТОВ «Оптіма Факторинг» у заведеному виконавчому провадженні № 52525495з виконання рішення Індустріального районного у м. Дніпропетровську суду від 10 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. В матеріалах справи наявна заява директора ТОВ «Оптіма Факторинг» Запорожченко А.В. про розгляд заяви без його участі.

Ознайомившись з матеріалами заяви та доданими до неї документами, матеріалами цивільної справи № 202/7107/15-ц суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Вищевказане підтверджується також правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2015 року по справі № 202/7107/15-ц позовні вимоги ПАТ Банк «Траст» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитним договором № R111.0033037 від 29 серпня 2013 року у розмірі 14762,59 грн. та за кредитним договором № R111.0033045 від 29 серпня 2013 року у розмірі 2174,38 гривень та судовий збір у розмірі 17180,57 гривень.

На виконання рішення ПАТ Банк «Траст» було видано виконавчий лист, який в даний час знаходиться на примусовому виконанні у відділі ДВС.

Між ПАТ Банк "Траст" та ТОВ "Оптіма Факторинг" укладено договір про відступлення прав вимоги № 1, згідно якого ПАТ Банк «Траст» відступив новому кредитору - ТОВ «Оптіма Факторинг» право вимоги за кредитним договором № R111.0033037 від 29 серпня 2013 року та кредитним договором № R111.0033045 від 29 серпня 2013 року. Право вимоги до ОСОБА_2 набуте ТОВ «Оптіма Факторинг» по договору відступлення прав вимоги № 1 включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 по рішенню Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 листопада 2015 року.

Як видно із заяви, доданих до неї документів та матеріалів цивільної справи, до ТОВ "Оптіма Факторинг" перейшло право вимоги за виконавчим документом виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № R111.0033037 від 29 серпня 2013 року та кредитним договором № R111.0033045 від 29 серпня 2013 року.

Тому суд вважає, можливим замінити ПАТ Банк «Траст», як сторону виконавчого провадження, на ТОВ "Оптіма Факторинг".

Керуючись ст. ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора ТОВ «Оптіма Факторинг» Запорожченко А.В.про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим документом виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська № 202/7107/15-цвід 10 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № R111.0033037 від 29 серпня 2013 року та кредитним договором № R111.0033045 від 29 серпня 2013 рокуз ПАТ Банк «Траст» на ТОВ «Оптіма Факторинг».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Г. Зосименко