Провадження № 2/712/492/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ спільної частки у спільну часкову власність в рівних долях, припинення спільної часткової власності та визнання права спільної часткової власності,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ спільної частки у спільну часткову власність в рівних долях, припинення спільної часткової власності та визнання права спільної часткової власності. Просили провести їм виділ спільної частки 27/100 у спільну часткову власність в рівних долях із спільного домоволодіння за адресою: м. Черкаси, вул. М. Грушевського, 40 в натурі, припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в зазначеному вище домоволодінні, та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної часткової власності (у рівних частках) на приміщенні житлового будинку з належними господарськими та побутовими будівлями і спорудами.

Позивачами та відповідачами у звязку з врегулюванням з урахуванням інтересів кожного із сторін, на підставі взаємних поступок спору в добровільному порядку в рамках позову, було подано спільну заяву про укладення між сторонами мирової угоди та текст мирової угоди.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з ч. 1 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд визнає, що у змісті мирової угоди сторонами у повному обсязі врегульовані всі питання, повязані з вирішенням вказаного цивільного спору, зазначені в ній умови не суперечать вимогам чинного законодавства, не порушують права, свободи та інтереси третіх осіб.

Сторонам відомі та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у звязку з укладенням мирової угоди.

Таким чином, є законні підстави для визнання судом даної мирової угоди.

Згідно з положеннями пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 255, 256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 мирову угоду, відповідно до умов якої сторони домовилися про наступне:

ОСОБА_1 В?ячеслав Олександрович, ОСОБА_2 отримують від ОСОБА_5 компенсацію за належні їм 27/100 часток у спільній частковій власності в рівних долях у спільному домоволодінні за адресою: м. Черкаси, вул. М. Грушевського (Котовського), 40 в сумі 7 500 (сім тисяч пятсот) Доларів США, що еквівалентно 213 000,00 (двісті тринадцять) грн. станом на час укладання даної мирової угоди.

ОСОБА_5 також відшкодовує позивачам по справі 50% понесених судових витрат в сумі 5 600,00 грн. (пять тисяч шістьсот) грн.

Грошові кошти передаються під час підписання даної Мирової угоди та подання її на затвердження до Соснівського районного суду м. Черкаси

Факт отримання коштів підтверджується розписками позивачів.

Після отримання грошових коштів ОСОБА_1 В?ячеслав Олександрович, який є власником 27/200 частин будинку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.07.2008, зареєстрованому в реєстрі за № І-4611 та ОСОБА_6, яка є власником 27/200 частин будинку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.07.2008, зареєстрованому в реєстрі за № І-4610 (право власності позивачів є зареєстрованим, що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру права власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 12.10.2016) передають ОСОБА_5 кожен своє право власності на належні їм 27/200 часток у спільній частковій власності у спільному домоволодінні за адресою: м. Черкаси, вул. М. Грушевського (Котовського), 40 та право користування належною їм часткою земельної ділянки кадастровий № :03:018:0246, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. М. Грушевського (Котовського), 40.

В звязку з передачею права власності ОСОБА_1 В?ячеславом Олександровичем та ОСОБА_2 право власності на належні їм 27/200 часток у спільній частковій власності у спільному домоволодінні за адресою: м. Черкаси, вул. М. Грушевського (Котовського), 40 та право користування належною їм часткою земельної ділянки кадастровий № :03:018:0246, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. М. Грушевського (Котовського), 40 право їх припиняється.

ОСОБА_5 набуває право власності на 27/200 частин будинку належні ОСОБА_1 В?ячеславу Олександровичу на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.07.2008 року, зареєстрованому в реєстрі за № І-4611; та 27/200 частин будинку належні ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 29.07.2008, зареєстрованому в реєстрі за № І-4610 та право користування належною їм часткою земельної ділянки кадастровий № :03:018:0246, що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. М. Грушевського (Котовського), 40.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ спільної частки у спільну часкову власність в рівних долях, припинення спільної часткової власності та визнання права спільної часткової власності закрити.

Сторонам розяснені наслідки закриття справи, передбачені частиною 2 статті 256 ЦПК України: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий І.О.Мельник