Справа №295/7890/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Ведмідь Н.В.,

при секретарі Бойченко Т.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 16.07.2018 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

Представник позивача в підготовче судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив призначити справу до судового розгляду по суті та розглядати справу без його участі.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явилася, відзив чи клопотання до суду не подавала, повідомлена про час та місце розгляду справи в підготовчому судовому засіданні у встановленому законом порядку завчасно.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив призначити справу до судового розгляду по суті та розглядати справу без його участі.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Сторонами до початку підготовчого засідання клопотань, заяв до суду не подано. Відповідачем відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк, визначений ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, не надіслано.

Підстави для відкладення підготовчого засідання, оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 грудня 2018 року о 12 год. 30 хв.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

С у д д я: