Справа № 535/1298/18
Провадження № 2-о/535/69/18
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Загнійко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ №037517 на земельну ділянку площею 3,27 га, яка розташована на території Котелевської селищної ради Котелевського району Полтавської області, цільове призначення для сільськогосподарського виробництва, про що в Книгах записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди землі внесено відповідний запис за номером 1103 від 30.06.2000 року Котелевською селищною радою, виданого на імя ОСОБА_2 (так в заяві).

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України (розділ ІV), справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 16.10.2018 року заява була залишена без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст. ст. 175, 177, 318 ЦПК України, з наданням пятиденного строку для виправлення недоліків з дня отримання заявником копії ухвали суду.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали судді від 16.10.2018 року заявник отримав 17.10.2018 року.

У встановлений судом строк по усуненню недоліків заявник виконав вказівки судді частково, а саме: щодо мети встановлення факту, що має юридичне значення та зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 318 ЦПК України, так як у заяві не зазначено:

- причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт, які просить встановити заявник, відповідно до вимог ч. 1 ст. 318 ЦПК України;

- до заяви не додано докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, відповідно до вимог ч. 2 ст. 318 ЦПК України (в тому числі й зазначені у заяві щодо відмови Відділу у Котелевському районі ГУ Держгеокадастру у Полтавській області у виправленні помилки та/або внесення змін до державного акту та відмови відповідного органу про внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру).

Враховуючи вище викладене, заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною і повернути заявнику.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області, визнати неподаною і повернути заявнику.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Котелевський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя