Справа № 473/3360/17
РІШЕННЯ

іменем України

"18" січня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді Ротар М.М. при секретарі - Фінько О.П.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення авансу

в с т а н о в и в :

В жовтні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення авансового платежу в розмірі 5000 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що в серпні 2016 року між нею та відповідачем відбулася домовленість про укладення договору купівлі-продажу квартири № 2, що розташована за адресою вул. Танасчишина буд. №40 в місті Вознесенську.

31 серпня 2016 року позивачем був сплачений аванс в розмірі 5000 гривень, що підтверджується розпискою, яку власноручно написала відповідач ОСОБА_4 Посилаючись на те, що на сьогоднішній день договір купівлі-продажу квартири між сторонами так і не було укладено, а сплачений позивачем аванс відповідач відмовляється повертати, позивач просить суд стягнути з відповідача кошти, які були сплачені ним як аванс за квартиру в розмірі 5000 гривень а також судові витрати які складаються з судового збору в розмірі 640 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, зазначив, що дійсно між сторонами була домовленість про купівлю-продаж квартири, однак в подальшому позивач відмовилася від укладення даної угоди. Вважали, що кошти, які були сплачені позивачем не повертаються, оскільки це був завдаток, який не повертається, так як угода не відбулася з вини позивача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

В серпні 2016 року між позивачем та відповідачем відбулася домовленість про укладення договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1.

31 серпня 2016 року позивач в рахунок майбутніх платежів за квартиру передала відповідачу 5000 гривень, що підтверджується розпискою, яка була написана відповідачем ОСОБА_4 від 31.08.2016 року.

В судовому засіданні було встановлено, що договір купівлі-продажу квартири в установленому законом порядку сторонами укладений не був. Інших доказів, які б спростовували вищенаведене суду не надано.

Згідно ч.1 ст.570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобовязання і на забезпечення його виконання.

Поняття „завдаток та його наслідки виникають лише в тому випадку, якщо між особами було укладено договір відповідно до вимог чинного законодавства, але він не виконується з вини якоїсь із сторін.

Оскільки сторони договір купівлі-продажу квартири відповідно не оформили, то сума, передана в рахунок виконання договору відповідачу відповідно до ч.2 ст. 570 ЦК України визнається авансом і повертається в тому розмірі, в якому вона надавалася.

Враховуючи викладене та встановлені судом фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_4 про стягнення авансу в розмірі 5000 гривень підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню сплачені ним та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 640 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 89, 263-265, 273, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 сплачений нею аванс в розмірі 5000 гривень ( п'ять тисяч гривень), а також понесені нею судові витрати в розмірі 640 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суддя М.М. Ротар