Справа № 541/1325/17
Провадження № 2/541/31/2018
У Х В А Л А

23 січня 2018 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Сидоренка Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Олешко Н.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання частково недійсним договору довічного утримання, визнання права власності на частину будинку, третя особа ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 2о листопада 2017 року було задоволене клопотання представника відповідачів адвоката ОСОБА_5 про витребування від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відомостей щодо розміру пенсії, яка була отримана ОСОБА_2 у період з 01 січня 1993 року по 31 грудня 2005 року включно, в звязку з неможливістю отримання цих доказів іншим шляхом.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області листом від 06.12.2017, в звязку з тим, що функції виплати пенсії військовим пенсіонерам здійснюється Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області з 01.08.2009, надано тільки копії виписок з особового рахунку ОСОБА_2 за 1994, 1995, 1996 роки, які знаходяться в пенсійній справі. Для отримання інформації за інший період рекомендовано звернутись до обласної філії АТ «Ощадбанк» (а.с.142).

В звязку з цим представник відповідачів адвокат ОСОБА_5, діючи в інтересах відповідача ОСОБА_3, заявив клопотання про витребування вказаної інформації з Полтавського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України».

Відповідач ОСОБА_2О вважав витребування зазначеної інформації недоцільним.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_6 у вирішенні клопотання поклались на розсуд суду, хоч і вважали, що ця інформація не має значення для справи.

Третя особа ОСОБА_4 вважала, що відповідач ОСОБА_2 має можливість самостійно отримати вказану інформацію.

Заслухавши думку учасників справи суд вважає наступне.

У відповідності з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

На підставі викладеного, оскільки зазначені у клопотанні представника відповідача дані є доказами у справі, без витребування яких неможливий повний і обєктивний розгляд справи, а враховуючи обставини справи, іншим шляхом отримати ці докази неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Витребувати у Філії Полтавське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» відомості щодо розміру пенсії, яка була отримана ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у період з 01 січня 1997 року по 31 грудня 2005 року включно.

Зобовязати Філію Полтавське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»виконати ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області до 23 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7