Провадження № 22-ц/4808/240/18
Головуючий у 1 інстанції Татарінова О. А.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Бойчук І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 13 вересня 2018 року під головуванням судді Татарінової О.А. у м. Івано-Франківськ, по справі за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «Надра» в особі Стрюкової І.О., треті особи: ОСОБА_1, Інспекція з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області, Управління державної реєстрації ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору поруки та договору застави недійсними та зобов'язання вчинити дії та за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «Надра» в особі Стрюкової І.О. ОСОБА_2 про визнання припиненим правовідношення по договору поруки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 13 вересня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «Надра» в особі Стрюкової І.О., треті особи: ОСОБА_1, Інспекція з питань захисту прав споживачів в Івано-Франківській області, Управління державної реєстрації ГТУЮ в Івано-Франківській області, ОСОБА_4 про захист прав споживача, визнання кредитного договору, договору поруки та договору застави недійсними та зобов'язання вчинити дії та позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «Надра» в особі Стрюкової І.О. ОСОБА_2 про визнання припиненим правовідношення по договору поруки відмовлено.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції подали апеляційну скаргу, не оплативши судовий збір у повному розмірі.

Згідно п.1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

При поданні позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, розмір судового збору становив 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», тобто 704,80 гривень.

Отже, при подачі апеляційної скарги необхідно було оплатити судовий збір у розмірі 1057 грн 20 коп, а сплачено тільки 528 грн 60 коп.

Тому, апелянту необхідно доплатити 528 грн 60 коп на:

Розрахунковий рахунок - 0009;

Отримувач - УК у м. Івано-Франківську;

Код отримувача (ЄДРПОУ) -37952250;

Банк отримувача - Казначейство України;

Код банку (МФО) - 899998;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101;

Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України).

При цьому, при заповненні платіжного документа у графі «Код платника» слід зазначити: *;80;__________(код ЄДРПОУ (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8)); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Івано-Франківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа). Оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду від 13 вересня 2018 року залишити без руху та надати апелянту термін протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бойчук