Єдиний унікальний номер 448/1688/17
Провадження № 2/448/436/18
У Х В А Л А

18.10.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Торської І.В.,

за участю секретаря Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Шегинівської сільської ради Мостиського району Львівської області, Орган опіки та піклування Мостиської районної держадміністраці, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

учасники процесу:

-позивач - ОСОБА_1,

-представник позивача - ОСОБА_3

-відповідач - ОСОБА_2,

-представник відповідача - ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним цивільним позовом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, предметом судового розгляду є також визнання малолітнього ОСОБА_5 такими, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. Так, ОСОБА_5, 2010 року народження, тобто є дитиною в розумінні ст.6 СК України.

Відповідно до частин 4,5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з вимогами ч.6 ст.56 ЦПК України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Ухвалою суду від 15.08.2018р. орган опіки та піклування Мостиської районної держадміністрації залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Станом на 18.10.2018р. останні не подали до суду належного висновку, який стосується предмету розгляду даної цивільної справи.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, які беруть участь у справі для подання висновку, мають процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу, а також мають право висловити свою думку щодо вирішення справи по суті (ч.6 ст.57 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає за необхідне, з метою належного захисту законних прав та інтересів дитини, зобов'язати даний орган надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору, передбачений ч.5 ст.19 СК України.

Керуючись ст.ст.56, 260,261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зобов'язати орган опіки та піклування Мостиської районної держадміністрації Львівської області надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору в строк до 01.11.2018р.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.В.Торська