Справа № 450/2282/16-ц Провадження № 2/450/146/18
УХВАЛА

судового засідання

03 жовтня 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мельничук І.І.

при секретарі Лаба С.П.

з участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Давидівська сільська рада, Кротошинська сільська про визнання спільним майном подружжя, -

в с т а н о в и в :

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про визнання спільним майном подружжя.

Представник відповідача ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення додаткової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити питання, яке потребує додаткового зясування при розгляді справи, а саме: чи могли бути використані будівельні матеріали, а саме: цегла 1000 (одна тисяча) штук; цемент 300 упаковок по 50 кг разом 15000 (пятнадцять тисяч) кг.; дошка - 11 кубічних метрів; блок стіновий 800 штук; блокстіновий 1 200 (одна тисяча двісті) штук при будівництві/реконструкції житлового будинку, гаражу та літньої кухні за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Кротошин, вул. Січових Стрільців, буд. № 48, до 01.12.2012 року і яка вартість цих матеріалів станом на 2018 рік.

Позивач підтримав зазначене клопотання та просить його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечила, покликаючись, що немає підстав для призначення додаткової експертизи, однак якщо суд прийде до висновку про доцільність призначення такої просить також поставити на вирішення експерта питання: чи можливо встановити що саме ці будівельні матеріали, а саме: цегла 1000 (одна тисяча) штук; цемент 300 упаковок по 50 кг разом 15000 (пятнадцять тисяч) кг.; дошка - 11 кубічних метрів; блок стіновий 800 штук; блокстіновий 1 200 (одна тисяча двісті) штук були використані при будівництві/реконструкції житлового будинку, гаражу та літньої кухні за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Кротошин, вул. Січових Стрільців, буд. № 48, до 01.12.2012 року.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити важливі для вирішення справи обставини неможливо; на вирішення експертизи яка вже булла проведене у даній справі не поставлено зазначене у клопотання питання, а тому слід призначити додаткову судово-будівельну експертизу.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити на строк визначений п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253, ст.ст. 259 261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

клопотання представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_7 про призначення судової експертизи, - задоволити.

Призначити у цивільній справі № 450/2282/16-ц додаткову судово-будівельну екпертизу на вирішення якої поставити наступні питання :

1) чи могли бути використані будівельні матеріали, а саме: цегла 1000 (одна тисяча) штук; цемент 300 упаковок по 50 кг разом 15000 (пятнадцять тисяч) кг.; дошка - 11 кубічних метрів; блок стіновий 800 штук; блокстіновий 1 200 (одна тисяча двісті) штук при будівництві/реконструкції житлового будинку, гаражу та літньої кухні за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Кротошин, вул. Січових Стрільців, буд. № 48, до 01.12.2012 року і яка вартість цих матеріалів станом на 2018 рік.

2) чи можливо встановити що саме ці будівельні матеріали, а саме : цегла 1000 (одна тисяча) штук; цемент 300 упаковок по 50 кг разом 15000 (пятнадцять тисяч) кг.; дошка - 11 кубічних метрів; блок стіновий 800 штук; блокстіновий 1 200 (одна тисяча двісті )штук були використані при будівництві/реконструкції житлового будинку, гаражу та літньої кухні за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, с. Кротошин, вул. Січових Стрільців, буд. № 48, до 01.12.2012 року.

Виконання експертизи доручити експертам Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Надіслати до ЛНДІСЕ ухвалу судового засідання від 03.10.2018 року про призначення судової експертизи, цивільну справу № 450/2282/16-ц.

Судові витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_5, який проживає за адресою: 79049, вул. Шевченка, 33А, с. Зубра, Пустомитівського району, Львівської області.

Розяснити сторонам у справі зміст ст. 109 ЦПК України, згідно вимог якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у цивільній справі № 450/2282/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи Давидівська сільська рада, Кротошинська сільська про визнання спільним майном подружжя, - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_8