ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26 жовтня 2018 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Варенко О.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "КС ПАРТНЕР" про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "КС ПАРТНЕР" до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" про визнання припиненими кредитні договори, договори поруки, про визнання припиненим договір наступної іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Не погодившись із рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2016 року, ПАТ "Банк Форум" звернулося з апеляційною скаргою 01 серпня 2018 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження і одночасно з клопотанням про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху для сплати заявником судового збору за подання апеляційної скарги, та надання суду заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням інших підстав, оскільки, згідно наявної в матеріалах справи розписки, представник ПАТ "Банк Форум" отримав копію оскаржуваного судового рішення 26 вересня 2016 року (а.с.187).

Згідно поштового повідомлення про отримання кореспонденції, 03.09.2018 року апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 236).

Однак у наданий судом строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно підпункту 3 пункту 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-VIII), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Дніпропетровської області та утворено Дніпровський апеляційний суд, який забезпечує здійснення правосуддя на відповідній території.

Вказана цивільна справа передана до Дніпровського апеляційного суду та 18.10.2018 року було проведено автоматизований розподіл даної справи між суддями, яка передана в провадження судді Дніпровського апеляційного суду Варенко О.П., у складі колегії суддів - Лаченкової О.В., Свистунової О.В.

За правилами ч.3 ст. 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147- VIII провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 4 ст. 357 ЦПК України суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2016 року - слід відмовити.

Керуючись ст.ст.357,358 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "КС ПАРТНЕР" про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю "КС ПАРТНЕР" до Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" про визнання припиненими кредитні договори, договори поруки, про визнання припиненим договір наступної іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" Шевченка Олександра Володимировича на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12 вересня 2016 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.П.Варенко