провадження № 6/294/88/18
Справа № 294/1536/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого судді Мандро О.В.

при секретарі Рижук В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чуднові подання начальника Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2018 року начальник Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

В обґрунтування подання начальник відділу ДВС посилається на те, що у Чуднівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває на виконанні виконавчий лист №294/894/17 від 30.01.2018 року виданий Чуднівським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики в розмірі 37026,93 грн. та судовий збір у розмірі 640,00 грн. Рішення суду боржник не виконує, декларацію про доходи та майно боржником не надано, на виклики боржник до відділу ДВС не зявлялась. Під час виконання судового рішення доходів у боржника не виявлено, було встановлено, що боржник за адресою вказаною у виконавчому листі не проживає, тому державним виконавцем до суду направлено подання про оголошення в розшук боржника, яке ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 10.09.2018 року задоволене.

В судове засідання начальник Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 не зявилась, до суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила подання задовольнити.

Дослідивши подання, суд вважає, що подання начальника Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про обмеження боржника у праві виїзду за межі України задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Громадянин України не може бути позбавлений права в будь-який час повернутися в Україну.

Заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, так як пов'язаний з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання.

Відповідно до п.19 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно п.5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України»право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадку, коли він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобовязань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Судом встановлено, що до подання про обмеження боржника у праві виїзду за кордон не додано документів, які свідчать про вчинення виконавчих дій щодо примусового виконання судового рішення. Начальником відділу ДВС не наведено доказів того, що боржник ухиляється від виконання судового рішення. Наявність зобов'язання та оголошення в розшук боржника не є достатніми підставами для обмеження боржника у праві виїзду за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 354, 441 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні подання начальника Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про обмеження боржника ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Мандро