Справа № 390/1356/18
Провадження №2/390/776/18
УХВАЛА

про призначення експертизи

"18" жовтня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за договором адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, виконання якої просить доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз. Клопотання обґрунтовано необхідністю встановлення факту непідписання ОСОБА_1 оспорюваного правочину. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання:

1) Ким, ОСОБА_1, чи іншою особою виконані підписи від його імені, розташовані в графах «ОРЕНДОДАВЕЦЬ» у договорі оренди землі б/н від 11 травня 2012 року, укладеному між ОСОБА_1 та ПАСТ «Надія», на земельну ділянку, площею 4,92 га, кадастровий номер :02:000:2923, яка розташована на території Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрованому в Реєстраційній службі Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області 22 березня 2014 року, номер запису про інше речове право: 5073678 ?

2) Ким, ОСОБА_1, чи іншою особою виконані підписи від його імені, розташовані в графах «ОРЕНДОДАВЕЦЬ» в акті приймання-передачі обєкта оренди від 11 травня 2012 року, додатку № 2 до договору оренди землі б/н від 11 травня 2012 року зареєстрованого в Реєстраційній службі Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області 22 березня 2014 року, номер запису про інше речове право: 5073678 ?

Необхідність проведення експертизи Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз, представник позивача мотивував тим, що власник підприємства-відповідача є публічною особою в м.Кропивницький, тому проведення експертизи зазначеною установою попередить сумніви в обєктивному її проведенні. Оплату проведення експертизи просив покласти на позивача.

Разом з клопотанням представник позивача надав суду заяви ОСОБА_1 від 12.03.2018 та від 1.05.2018 року, а також рукописний текст, написаний ОСОБА_1 в довільній формі на 3 аркушах, які він просив долучити до матеріалів справи для забезпечення проведення почеркознавчої експертизи.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника, просив його задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 не заперечив проти призначення судово-почеркознавчої експертизи і запропонованих питань, а також щодо долучення до справи документів, наданих представником позивача, що містять зразки почерку та підпису позивача. Проведення експертизи просив доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз або Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В порядку витребування доказів, представником відповідача та Кіровоградською районною державною адміністрацією суду надані - оригінали договору оренди б/н від 11.05.2012 року з додатками, укладеного між ОСОБА_1 та ПАСТ «НАДІЯ» на земельну ділянку, площею 4,92 га, кадастровий номер :02:000:2923, зареєстрованого в Реєстраційній службі Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області 22.03.2014 року, номер запису про інше речове право 5073678.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.7 Закону України «Про судову експертизу» до державних спеціалізованих установ, що здійснюють судово-експертну діяльність, зокрема належать науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України.

Пунктом 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) передбачено, що експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. Вказаним документом встановлено, що Кіровоградська область входить до зони обслуговування Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Зазначена експертна установа має в своєму складі філію - Кропивницьке відділення Київського НДІСЕ, яка розташована за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

Представником позивача в заявленому клопотанні зазначено, що проведення судово-почеркознавчої експертизи слід доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз, однак ним не зазначено обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування. Мотиви представника позивача, з яких він просив відхити можливість проведення експертизи Кропивницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертизи, містить припущення, тому судом не беруться до уваги, згідно ч.6 ст.81 ЦПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що для вирішення зазначених в клопотанні представника позивача питань, необхідні спеціальні знання, суд, вважає зазначене клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню, та з метою зясування обставин, що мають значення для справи з дотриманням вимог щодо строків судового розгляду, вважає необхідним призначити по справі судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи на час її проведення.

Керуючись ст.ст.103-104, 109, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_2, - задовольнити частково.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «СГ НАДІЯ НОВА» про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Кропивницький, вул. Волкова, 2).

На вирішення експертам поставити питання:

1) Ким, ОСОБА_1, чи іншою особою виконані підписи від його імені, розташовані в графах «ОРЕНДОДАВЕЦЬ» у договорі оренди землі б/н від 11 травня 2012 року, укладеному між ОСОБА_1 та ПАСТ «Надія», на земельну ділянку, площею 4,92 га, кадастровий номер :02:000:2923, яка розташована на території Великосеверинівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрованому в Реєстраційній службі Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області 22 березня 2014 року, номер запису про інше речове право: 5073678 ?

2) Ким, ОСОБА_1, чи іншою особою виконані підписи від його імені, розташовані в графах «ОРЕНДОДАВЕЦЬ» в акті приймання-передачі обєкта оренди від 11 травня 2012 року, додатку № 2 до договору оренди землі б/н від 11 травня 2012 року зареєстрованого в Реєстраційній службі Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області 22 березня 2014 року, номер запису про інше речове право: 5073678 ?

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 390/1356/18, разом з оригіналами наступних документів:

- договір оренди землі б/н від 11 травня 2012 року, з додатками, укладений між ОСОБА_1 та ПАСТ «Надія», на земельну ділянку, площею 4,92 га, кадастровий номер :02:000:2923, на 9 арк. в 2-х екземплярах;

- заява ОСОБА_1 від 12.03.2018 року на 1 арк.;

- заява ОСОБА_1 від 1.05.2018 року на 1 арк.;

а також вільні зразки почерку ОСОБА_1 на 3 арк.

Крім того, надати експертам експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, здійснені з позиції стоячи та сидячи, які відібрані секретарем судового засідання.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Розяснити сторонам, що, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судово-почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1.

Копію ухвали направити до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для виконання, а сторонам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя