Справа № 419/316/15-ц
Провадження № 6/419/57/2018
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської областізаяву представника КС «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ

До суду надійшла заява представника позивача КС «Імперіал ЛТД» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа про стягнення боргу з ОСОБА_1, виданого на підставі рішення Новоайдарського районного суду Луганської області по цивільній справі №419/316/15-ц провадження №6/419/36/16 за позовом КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення боргу, до виконання. В заяві представник позивача зазначив, що 22.04.2016 року йому було видано виконавчий лист №2/419/153/2015. Строк пред'явлення до виконання до 17.03.2017 року. Через відсутність коштів та арешт рахунків КС «Імперіал ЛТД» у встановлений законом строк не було сплачено авансовий внесок за відкриття виконавчого провадження, у зв'язку з чим було пропущено строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 26.05.2015 року позов КС «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_8, ОСОБА_6 ОСОБА_9 про стягнення боргу задоволено в повному обсязі. Рішення набрало законної сили 05.06.2015 року (а.с. 100-101).

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» №606-XIVвід21.04.1999 р., в редакції чинній на час набрання рішенням законної сили (на даний момент Закон втратив чинність), виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом одного року.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК підставою для поновлення строку пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку. Оскільки перелік причин, які слід вважати поважними, нормами ЦПК не визначено, суд відповідно до ст. 263 ЦПК дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Заявником, на підтвердження заявлених вимог не надано ніяких документів.

Строк пред'явлення до виконання виконавчого листа закінчився 17 березня 2017 року, але виконавчий лист до виконання не був пред'явлений, заявником не доведено поважність пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, посилання заявника на те, що виконавчий лист не пред'являвся до виконання у зв'язку відсутністю коштів та арештом рахунків КС «Імперіал ЛТД» нічим не підтверджено та не є поважною причиною пропуску строку.

Таким чином, суд вважає, що заява представника КС «Імперіал ЛТД» не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 259-260, 353, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви КС «Імперіал ЛТД про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області через Новоайдарський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.Б. Мартинюк