24.10.2018 Справа № 756/1633/17
Унікальний номер 756/1633/17
Справа № 2/756/705/18
УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про повернення дитини у зареєстроване місце проживання та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

ВСТАНОВИВ:

На початку судового засідання призначеного на 24.10.2018 р. від представника відповідача р. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки позивачі приховують від суду розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, 3 особа - Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та встановлення місця проживання дитини.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно ст. 201, 202, 205, 207 (на даний час ст. 251-257) ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає".

Суд заслухавши думку позивачів № 2 та № 3 та їх представника ОСОБА_5, які кожен окремо запропонували суду відмовити у клопотанні про зупинення провадження, так як їх позовні вимоги не є спорідненими із позовом ОСОБА_4 в іншому провадженні, думку представника відповідача ОСОБА_6, яка підтримала своє клопотання та вказала, що так як не має відповідача ОСОБА_4, яка є матір'ю дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 та представляє її інтереси, а тому у відповідності до вимог законодавства не повинна повідомляти про зміну свого місця та своєї дитини місця проживання, і у суду є підстави зупинити дане провадження до вирішення позову ОСОБА_4 по суті.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, дійсно на даний час по справі за позовом ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та встановлення місця проживання дитини, у лютому 2018 р. було винесено часткове рішення про розірвання шлюбу та на 11.12.2018 р. призначено в іншій частині позовних вимог розгляд справи.

Тому враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що до набрання судовим рішенням законної сили по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 неможливо прийняти рішення по даній справі, а тому зупиняє провадження за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про повернення дитини у зареєстроване місце проживання та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, так як у подальшому саме за їх позовними вимогами суд буде змушений пропонувати позивачам змінити позовні вимоги в частині повернення дитини у зареєстроване місце проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 253, 354 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про повернення дитини у зареєстроване місце проживання та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, до набрання законної сили будь яким рішенням Оболонського р/с м. Києва у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, 3 особа - Служба у справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про стягнення аліментів та встановлення місця проживання дитини.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Оболонський р/с м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ К. А. ВАСАЛАТІЙ