11.10.2018 Справа № 363/4455/17
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2018 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., при секретарі Кашоїди М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2017 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якому просив суд зменшити розмір аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на утримання ОСОБА_4 до досягнення дитиною трьох років до 1/3 частини на обох осіб. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що за рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 30.06.2016 року з нього було стягнуто на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 1/3 частину з усіх видів доходу (заробітку), а також стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку), з 13.04.2016 року і до досягнення дитиною трьох років. Позивач вказує, що він офіційно працевлаштований та працює, своє місце роботи він не приховує, грошовими коштами допомагає синові. На даний час у нього із заробітної плати утримують 70 відсотків від його доходу (заробітку). Позивач чітко розуміє, що у відповідності до ст. 180 СК України він повинен разом із матір`ю дитини утримувати дитину до досягнення нею повноліття, від свого обов`язку не відмовляється, про те, обставини, які склалися в його сім`ї, а також зміна фінансового стану , і стягнення з його заробітної плати грошових коштів в сумі понад 70 відсотків щомісячно, а також наявність інших утриманців, становлять підстави для звернення до суду з цією позовною заявою.
Позивач та його предствник в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримали та просили суд їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі в якій заперечувала проти задоволення позовних вимог повністю.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2015 року та рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 30.06.2017 року шлюб між ними було розірвано. Рішення суду набрало законної сили.

Від цього шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження дитини сторони записані її батьками.
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 30.06.2016 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_5 аліменти щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, для дитини відповідного віку, починаючи з 13.04.2016 року та до досягнення дитиною повноліття та стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/3 щомісяця, починаючи з 13.04.2016 року і до досягнення дитиною трирічного віку. Рішення суду набрало законної сили.
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
З довідки від 22.05.2018 року № 46 виданої військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства Оборони України вбачається, що молодший сержант ОСОБА_1 , перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 .

З довідки від 22.05.2018 року б/н виданої військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про доходи за 2016 -2018 року, яка видана гр. ОСОБА_1 видно, що останній займає посаду командира відділення взводу охорони роти охорони та за період серпень 2016 року - травень 2018 року за винятком аліментів отримав 92 157 гривень 57 копійок.

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Вирішуючи даний позов, суд виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків щодо матеріального забезпечення дитини, передбаченого ст.ст. 141,180 СК України, а також приділяє першочергову увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дітей, у відповідності до ст.3 Конвенції про права дитини, ухваленої Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р.
У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.
Твердження позивача щодо зміни його фінансового стану спростовуються рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 30.06.2016 року та не підтверджуються належними доказами.
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що з моменту прийняття Вишгородським районним судом Київської області 30.06.2016 року рішення про стягнення з нього аліментів, ні матеріальне становище, ні сімейний стан останнього не змінився, що є обов`язковою умовою у розумінні ст. 192 СК України для зменьшення розміру аліментів.
Враховуючи в сукупності обставини та матеріали справи, а саме: відсутності у позивача обставин визначених ст. 192 СК України, яка визначає обставини за якими суд має право зменшити розмір аліментів, зважаючи на розмір доходу позивача та сплату аліментів позивачем, а також, зважаючи на те, що відповідно до положень ст. 141 СК України рівнозначний обов`язок щодо утримання дитини покладається як на позивача, так і на відповідача по справі, суд приходить до висновку про відсутність обґрунтованих та законних підстав для задоволення позовних вимог щодо зменшення розміру аліментів, які стягуються, відповідно до рішення Вишгородського районного суду Київської області від 30.06.2016 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 10-13, 258-268, 354 ЦПК України, ст.ст.181, 182, 192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19 жовтня 2018 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Головуючий: М.Б. Баличева