Справа № 310/9073/18
2-з/310/106/18
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Білоусової О.М.,

за участі секретаря судового засідання Шевченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянську заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

29 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про захист прав споживача, в якому просив визнати дії неправомірними.

Ухвалою суду від 30.10.2018 року провадження у справі відкрито.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити ПАТ по ГГ «Запоріжгаз» вчиняти дії, повязані з припиненням (обмеженням) газопостачання (розподілом природного газу) на обєкт ОСОБА_1, розташований за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 138А, до набрання рішенням суду законної сили.

Заява мотивована тим, що позивача письмово попереджено про можливість припинення газопостачання його обєкту у звязку із нарахуванням заборгованості, тоді як дії щодо нарахування заборгованості ним оскаржуються в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

За правилами ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, зокрема передбачено, що позов забезпечується забороною вячиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Предметом позову, із яким ОСОБА_1 звернувся до суду є вимоги про визнання неправомірними дій постачальника газу в частині нарахування заборгованості за послуги з газопостачання.

Відключення будинку від газу напередодні опалювального періоду може призвести до пошкодження системи опалення будинку. Вказує, що в будинку проживають пенсіонери та пятеро малолітніх онуків.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у заяві доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На час розгляду судом заяви про забезпечення позову, відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України.

Керуючись ст. 149-150, 153, 157 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7, ) вчиняти дії, повязані з припиненням (обмеженням) газопостачання (розподілом природного газу) на обєкт ОСОБА_1 (Запорізька область, м. Бердянськ, вул.Кабельників, буд. 138А), розташований за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 138А, до набрання рішенням суду по цивільній справі № 310/9073/18 законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2