ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2538/18
Провадження №2-з/477/8/18
УХВАЛА

про забезпечення позову

18 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.

із секретарем судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши без виклику сторін заяву про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконними та скасування наказів,

в с т а н о в и в:

17 жовтня 2018 року позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати незаконними та скасувати накази Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, а саме: №14-4146/14-16-СГ від 11 травня 2016 року про надання ОСОБА_3 дозволу на розроблення проекту землеустрою; № 14-6238/14-17-СГ від 15 травня 2017 року про надання ОСОБА_4 дозволу на розроблення проекту землеустрою; № 3753/0/14-18-СГ від 13 червня 2018року про затвердження проекту землеустрою, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:00:1012; № 4252/0/14-18-СГ від 03 липня 2018 року про затвердження проекту землеустрою щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:000:1013. Стягнути з відповідача судові витрати по справі.

На обґрунтування цьому вказувала, що, прийняття Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області вказаних вище наказів, на підставі яких частини належної їй земельної ділянки було передано ОСОБА_3 та ОСОБА_4, порушує її право власності на земельну ділянку площею 2,00 га, розташовану в межах території Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області кадастровий номер :07:000:0813 і є протиправним.

Разом з позовом подала заяву про забезпечення позову, в якій вказала, що в даному випадку існує необхідність у забезпеченні позову шляхом заборони вчинення реєстраційних дій щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :07:00:1012, та :07:000:1013.

Суд, вважаючи можливим здійснити розгляд заяви про забезпечення позову без виклику сторін , перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статей 149-150 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити відповідні заходи забезпечення позову.

У статті 150 цього ж Кодексу передбачені види забезпечення позову, в тому числі шляхом встановленням обовязку вчинити певні дії та зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту, а також можуть бути вжиті й інші, прямо не передбачені законом заходи забезпечення позову (п.п. 5, 7, 10 ч. 1 цієї статті).

Під час розгляду заяви про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а також з'ясувати обсяг позовних вимог та відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд допускає і погоджується з аргументацією позивачки, що реєстраційні дії щодо земельних ділянок можуть утруднити в подальшому виконання можливо позитивного рішення суду за її позовом, тому вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 149-150, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву позивачки ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити вчиняти реєстраційні дії щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :07:00:1012, та :07:000:1013 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, її оскарження не зупиняє виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд Миколаївської області на протязі п'ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Р.В. Козаченко