Справа № 219/7097/18
Провадження № 2/219/2352/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: Головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Азямова Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради Бахмутського району Донецької області, третя особа Донецька товарна біржа про визнання права власності на житловий будинок у зв'язку із втратою правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, посилаючись на те, що 07 жовтня 1998 року вона придбала житловий будинок АДРЕСА_1 за біржовим контрактом № 001-Н. 11 серпня 1999 року вона отримала у власність шляхом приватизації земельну ділянку площею 0,1641 га під будинком. В 2014 році, у зв'язку із активізацією бойових дій, вона виїжджала за межі Донецької області, і в цей час вона загубила оригінал біржового контракту. Отримати дублікат вона не має змоги, оскільки Артемівська філія Донецької товарної біржі вже ліквідована. Відсутність правовстановлюючого документу позбавляє її права вільно розпоряджатися своєю власністю.

Представник позивача ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилась, надавши суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач Іванівська сільська рада Бахмутського району Донецької області, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, надавши суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 та розгляд справи за відсутності представника.

Третя особа Донецька товарна біржа, у судове засідання участь представника не забезпечила, про час та місце розгляд справи повідомлялась належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, причини своєї неявки не повідомила.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з копією біржового контракту (договір купівлі- продажу) № 001-Н від 07.10.1998 року, ОСОБА_1 придбала житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 34).

Відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 11 серпня 1999 року, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки, розташованої на території АДРЕСА_1, з цільовим призначенням: для індивідуального житлового будівництва, площею 0,1641 гектарів (а.с. 44).

Отримати дублікат біржового контракту № 001-Н від 07.10.1998 року позивач не має змоги, оскільки Артемівська філія Донецької товарної біржі ліквідована.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності

Оскільки позивач на теперішній час позбавлена можливості відновити оригінал правовстановлюючого документу на належне їй нерухоме майно, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 263,264,265,268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Р.Є.Дубовик