г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/927/18
Номер провадження 2/213/727/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 жовтня 2018 року м.Кривий Ріг

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Соловйової Л.Я.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа виконком Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд із зазначеним позовом до ОСОБА_3 вказуючи, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 13.11.2010 року, який було розірвано за рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 11.07.2016 року. У період шлюбу у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини відповідач не допомагав їй з дитиною, не дбав про сина та про неї, не підтримував матеріально, у зв»язку з чим вона звернулась до суду у позовом про стягнення аліментів. За рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 03.04.2012 року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_5 на користь позивачки, однак відповідач рішення суду не виконував, аліменти не сплачував. Станом на 05.02.2018 року заборгованість по аліментам становила 68336,64 грн. 05.03.2016 року відповідач забрав свої речі та залишив позивачку саму з дитиною. Відповідач матеріально не допомагав позивачу, комунальні послуги за себе як зареєстрованого в квартирі не сплачував, що позбавило позивача можливості отримати субсидію по оплаті за комунальні послуги. За її позовом, рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 20.07.2017 року ОСОБА_3 визнано таким, що втратив право користування квартирою за місцем реєстрації.

Відповідач умисно ухиляється від утримання сина, не виконує своїх батьківських обов»язків по догляду за дитиною, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не займається вихїованням дитини, не забезпечує для дитини необхідного харчування, медичного догляду та лікування, з сином не спілкується.

Позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 27.04.2018 року відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 26.06.2018 року задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позові. Зазначила, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків відносно малолітнього сина ОСОБА_5. Під час спільного проживання відповідач зловживав спирними напоями, бив дитину. Потім він покинув сім»ю, забрав всі речі та техніку з квартири. З того часу вона його не бачила. З 2016 року відповідач перебуває у розшуку з приводу несплати аліментів. Більше двох років він допомоги на дитину не надає, аліменти не сплачує, з сином не спілкується. Місце проживання відповідача - їй не відоме. Також зазначила, що окрім сина ОСОБА_5 вона ще має сина від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з нею.

Представник позивача підтримав вимоги ОСОБА_1 та просив позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом опублікування оголошення на веб-сайті судової влади України. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзиву на позов не надав. Судом ухвалено про заочний розгляд справи без участі відповідача, відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи виконкому Інгулецької районної у місті ради як органу опіки та піклувавння у судове засідання не явився, надали клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Також направили рішення Інгулецької районної в місті ради про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона перша дружина відповідача та перебуває з позивачкою в дружніх стосунках. Відповідач перебуває в розшуку за її заявою. Зі слів позивачки їй відомо, що відповідач не надає допомоги її сину ОСОБА_5. Їй відомо, що відповідач виніс майно з квартири позивача, а потім його продавав.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що позивач ОСОБА_1 його донька. Коли відповідач проживав разом з сім»єю, то не займався доглядом та утриманням сина ОСОБА_5, в садок дитину не водив та не забирав із садочка. Міг підняти руку на дитину та дружину. Більше двох років відповідач відсутній, де він знаходиться точно не відомо. Є інформація, що він перебуває в Росії. Вихованням сина ОСОБА_5 займається позивач, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина - не надає. Він з дружиною допомагають позивачці.

Із пояснень свідка ОСОБА_9 слідує, що вона є матір»ю позивачки. Відповідача вона останній раз бачила 16.03.2016 року, коли онуки зателефонували та повідомили, що тато б»є їх матір. Вона із своїм чоловіком приїхали та забрали позивачку з дітьми до себе. Ніякої допомоги відповідач на утримання дитини не надає, вихованням сина не займається.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона знає сім»ю позивача. ОСОБА_1 ділилась з нею своїми проблемами. Вона бачила, що в їх сім»ї не все гаразд. Стосунки у позивачки з відповідачем були не тривалі. Останнього ніколи не було вдома, участі у вихованні дитини він не приймав. Їй завжди допомагали її батьки. Дитина проживає з матір»ю. Батько матеріальної допомоги на сина не надає, з сім»єю не спілкується.

Вислухавши позивача, представника позивача,допитавши свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає встановленими такі обставини.

08 травня 2011 року народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а. с. 11). Позивач і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі з 13.09.2010 року (а.с.10), шлюб розірвано на підставі рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 11.07.2016 року (а.с.12).

Дитина зареєстрована та проживає разом з матір»ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.20).

Рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 20.07.2017 року ОСОБА_3 визнано таким, що втратив право користування квартирою №112 в будинку №21 по пр.Перемоги у м.Кривому Розі. Вказаним рішенням встановлено, що ОСОБА_3 не проживає за вказаною адресою з 05.03.2016 року (а.с.13-14).

Згідно характеристики учня 1А класу ОСОБА_4, дитина активна, дружелюбна, дисциплінована, виховується в неповній сім»ї. Батько за час навчання дитини не відвідував батьківські збори, з класним керівником не спілкувався.(а.с.15).

Відповідач ОСОБА_3 має заборгованість зі сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина, яка за період з 21.11.2013 року по 05.02.2018 року становить 68336,64 грн.. У зв»язку з наявністю заборгованості, Інгулецьким відділом ДВС позивачу роз»яснено право на звернення до правоохоронних органів із заявою про вчинення боржником кримінального правопорушення за ст.164 ч.1 КК України (а.с.16,17).

Із довідки оперуповноваженого Інгулецького ВП КВП від 13.12.2017 року слідує, що ОСОБА_3 перебуває у розшуку як неплатник аліментів, його місцезнаходження не встановлено (а.с.18).

Рішенням Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг від 19.09.2018 року визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с.91).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що регулюються ст. 164-167 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року звернуто увагу на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного, обєктивного з»ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 вказаної постанови передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Дослідив в сукупності всі докази по справі в судовому засіданні встановлено, що відповідач свідомоухиляється від виконання своїх обов"зків по вихованню дитини, свідомо нехтує своїми батьківськими обов»язками. Вихованням малолітнього ОСОБА_4 займається позивач та її батьки. Відповідач проживає окремо від дитини, не спілкується з нею, її вихованням не займається, не дбає про її фізичний та духовний розвиток, навчання дитини, не забезпечує її необхідним харчуванням, медичним доглядом; не цікавиться здоров»ям та життям дитини,матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_5 не надає.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено ухилення відповідача від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню сина.

Також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений останньою судовий збір у розмірі 704,80 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 150, 164, 165, СК України, ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 142, ч.2 ст.247, ст.ст.258, 259, 263-265, 280- 281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа виконком Інгулецької районної в місті ради м.Кривий Ріг, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, народився: смт. Христофорівна Криворізького району Дніпропетровської області, громадянина України- батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що в книзі реєстрації актових записів про народження Інгулецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області 24 травня 2011 року зроблений відповідний актовий запис про народження №191.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_3, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_3; останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5; паспорт серія АЕ №038352, виданий Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області 01.03.1996 року.

Дата складення повного судового рішення 22.10.2018 року.

Суддя Л. Я. Соловйова