Справа №203/2047/18
Провадження №2/0203/931/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

з участю:

-позивачки ОСОБА_1;

-представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та компенсації додаткових витрат на утримання дітей,

у с т а н о в и в:

13 червня 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів та компенсацію додаткових витрат на утримання дітей. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони від шлюбу мають двох малолітніх дітей. Позивачка позбавлена можливості отримувати додаткові прибутки, а від надання їй матеріальної допомоги для утримання дітей відповідач ухиляється. Позивачка (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, а також стягнути компенсацію її додаткових витрат на утримання дітей в сумі 3 966,08 грн. (а.с.а.с. 1 - 3).

Позивачка у судовому засіданні позов підтримала, пояснивши, що сторони від шлюбу мають двох малолітніх дітей (хлопчика та дівчинку). Позивачка позбавлена можливості одержувати додаткові прибутки, а від надання їй достатньої матеріальної допомоги для утримання дітей відповідач ухиляється. Останній є здоровою людиною, працює, аліментів на утримання інших дітей не сплачує. Відповідь на відзив подано 26.09.2018 року.

Представник відповідача у суді заперечував проти задоволення позову в частині стягнення з відповідача компенсації додаткових витрат на дітей, пославшись на те, що такі витрати з відповідачем не узгоджувалися. Крім того, ці витрати не підтверджені позивачкою належними та допустимими доказами. Відзиви на позовні заяви подано 28.08.2018 року, 24.09.2018 року та 04.10.2018 року (а.с.а.с. 17 - 21).

Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 3 статті 181, частини 1 статті 182 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінки, батьків, доньки, сина, інші обставини, які мають суттєве значення. Розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подання позову.

Згідно з частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 191 СК той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають двох малолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з позивачкою (а.с.а.с. 9, 10).

Позивачка здорова, з урахуванням утримання дітей матеріально забезпечена недостатньо.

Діти здорові, матеріально забезпечені недостатньо. ОСОБА_5 відвідує дошкільний навчальний заклад на контрактній основі. ОСОБА_4 відвідує репетитора з англійської. Документально підтверджені позивачкою витрати з навчання дітей склали 4 432,15 грн. (1/2 частина - 2 216,07 грн.).

Відповідач здоровий, має стабільний заробіток, працюючи у ПП «Акцент» на посаді технічного фахівця.

За вказаних обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів необхідно задовольнити повністю, а про відшкодування додаткових витрат на дітей - частково, стягнувши половину підтвердженої документально суми таких витрат.

У відповідності зі статтею 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд вважає за необхідне допустити рішення в частині стягнення коштів у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

У порядку статті 141 ЦПК з відповідача на користь держави необхідно стягнути компенсацію судових витрат у сумі 704,80 грн.

Керуючись статтями 5, 7, 10 - 13, 19, 23, 76 - 81, 89, 133, 141, 209, 210, 213, 228, 229, 258, 259, 263 - 265, 274, 275, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1; АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (РНОКПП - НОМЕР_2; АДРЕСА_1) про стягнення аліментів та компенсації додаткових витрат на утримання дітей задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше за 50% прожиткового мінімуму для дітей їхнього віку, починаючи від 13 червня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію додаткових витрат на навчання малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у сумі 2 216,07 грн.

Допустити рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 29 жовтня 2018 року.

Суддя М.О. Католікян