Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/3132/18
Провадження № 2/644/1582/18
РІШЕННЯ

іменем України

23 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 644/3132/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, відшкодування витрат понесених на оплату комунальних платежів за неповнолітню дитину,

учасники справи: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду вказаний вище позов, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно, у розмірі ? частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, або у твердій грошовій сумі у розмірі 930 грн., починаючи з дня подання позову та до закінчення навчання та стягнути з відповідача 3878,70 грн. - ? частки витрат на оплату комунальних платежів за однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 за період з вересня 2016 року по 14.02.2018 року, включно. Також ОСОБА_1 просив стягнути з ОСОБА_2 сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.

В обґрунтування вимог позивач посилався на те, що його спільна з відповідачем донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у зв'язку з навчанням в Харківському вищому професійному училищі швейного виробництва та побуту Української інженерно-педагогічної академії, потребує матеріальної допомоги. Вважає, що мати дитини, яка не має інших утриманців, має матеріальну можливість надавати дочці таку допомогу. Також ОСОБА_1 зазначив, що донька зареєстрована та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1. За період з вересня 2016 року по 14 лютого 2018 року включно, позивач сплатив комунальні платежі у розмірі 15514,83 грн., тобто по 7757,41 грн. з кожної зареєстрованої особи, 1/4 частина цієї суми, підлягає стягненню з відповідача, та складає 3878,70 грн. Добровільно відповідач відшкодовувати частину витрат, понесених на сплату комунальних платежів, відмовляється.

Відповідач подала до суду та одночасно надіслала позивачу відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечувала, посилалася на те, що вона регулярно щомісяця перераховувала та продовжує перераховувати на картку доньки по 300 грн., у тому числі за період з 14.05.2018 року по 27.06.2018 року. Також відповідач по 1000 грн. дає донці на руки та покупає по необхідності і інші речі, окрім того, відповідач організовувала оздоровчу поїздку для доньки на Азовське море, в м. Бердянськ, загальна сума поїздки на двох склала 5000 грн. Стосовно вимоги позивача про відшкодування частини витрат, понесених на сплату комунальних платежів, ОСОБА_2 також заперечувала, та зазначила, що вона зареєстрованою у зазначеній квартирі ОСОБА_1 з 23.10.2015 року не значиться та не мешкає у даному приміщенні з серпня 2017 року, а донька вимушено проживає з батьком, оскільки не має іншого житла. На теперішній час відповідач щомісяця здійснює виплати за комунальні послуги за період з січня 2013 року по серпень 2016 року на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.10.2017 року.

У відповіді на відзив ОСОБА_1 вказав, що доводи відповідачки, зазначені у відзиві на позовну заяву, необґрунтовані та незаконні, а також зазначив, що отримав поштою тільки відзив на трьох аркушах, без додатків, тобто без доданих до нього доказів, на які посилається ОСОБА_2

В процесі з'ясування обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено, що ОСОБА_3 є донькою учасників справи. Навчалася у Харківському вищому професійному училищі швейного виробництва та побуту Української інженерно-педагогічної академії з 13.10.2017 року по 27.06.2018 року.

Статтею 199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відтак, враховуючи вищевикладене, а також те, що позивачем не було надано суду доказів на підтвердження наявності обставин, які б свідчили, що ОСОБА_3, у зв'язку з навчанням, потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Поряд з цим судом також встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2. У вказаній квартирі з 06.06.2000 року зареєстровані та проживали також відповідач ОСОБА_2 та донька учасників справи ОСОБА_3 Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.05.2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано. 23.10.2015 року ОСОБА_2 була виписана з вказаної квартири.

Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку від 27.02.2018 року за №798 в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані два члена сім'ї - ОСОБА_1 та його донька ОСОБА_3

Позивачем по справі надані квитанції щодо сплати ним комунальних платежів по квартирі АДРЕСА_3 за період з вересня 2016 року по 14 лютого 2018 року. Таким чином, позивачем сплачувались комунальні послуги наступним службам: квартплата - КП «Жилкомсервіс», опалення та гаряча вода - КП «Харківські теплові мережі», холодна вода та каналізація - КП «Харківводоканал», газопостачання - ПАТ «Харківміськгаз», вивіз сміття - КП «КВБО», електроенергія - АК «Харківобленерго». На підтвердження обґрунтованого розміру виплат позивачем надані відомості нарахувань і виплат по вказаним комунальним службам.

Відповідно до ст.156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім'ї власника будинку (квартири) зобов'язані дбайливо ставитися до жилого будинку (квартири). Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території та проведенню ремонту. Спори між власником та членами його сім'ї про розмір участі в витратах вирішуються в судовому порядку. До членів сім'ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням. У разі відсутності угоди між власником будинку (квартири) і колишнім членом його сім'ї про безоплатне користування жилим приміщенням до цих відносин застосовуються правила, встановлені статтею 162 цього Кодексу.

За статтею 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Відсутність самого договору між сторонами не звільняють мешканців квартири від обов'язку оплати комунальних послуг, оскільки, в силу вимог ст. 162 ЖК України, наймач (власник) зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України від 24 червня 2004 року «Про житлово-комунальні послуги» також передбачений обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Крім того «Правила користування приміщеннями житлових будинків», затверджені Постановою КМУ України від 8 жовтня 1992 року № 572, зобов'язують наймача, власника й орендаря житлового приміщення оплачувати житлово-комунальні послуги. Враховуючи положення ст. 541 ЦК України, зобов'язання з оплати комунальних послуг мають солідарний характер. Таким чином, особи, які проживають в квартирі власника, несуть солідарні зобов'язання з оплати житлово-комунальних послуг.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 544 ЦК України боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються зокрема на комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо-та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 в частині відшкодування частки, сплаченої ним комунальних послуг за доньку - ОСОБА_3, ґрунтується на законі та підлягають задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_3 проживає та зареєстрована у квартирі АДРЕСА_1 з 15.02.2000 року. ІНФОРМАЦІЯ_3 остання досягла повноліття.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Таким чином, позивач та відповідач мають нести витрати з оплати комунальних послуг, які нараховувалися на їх неповнолітню дитину, солідарно.

А зважаючи на те, що позивач за власні кошти сплатив витрати за дитину в цілому, то з відповідача підляє стягненню, в порядку регресу, ? частина сплачених комунальних послуг за дитину за період з вересня 2016 року по 14 лютого 2018 року в сумі 3878 грн. 70 коп.

На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені та документально підтвердженні судові витрати з оплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 180, 199 СК України, ст.ст.541, 544 ЦК України, ст.ст.156, 162 ЖК України, ст. ст. 2, 10, 12, 13, 81,141, 263, 265, 279, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, відшкодування витрат понесених на оплату комунальних платежів за неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, понесених на оплату комунальних платежів за неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 3878 грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Харківської області або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст рішення складено та підписано 23.10.2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації : АДРЕСА_4.

Відповідач: ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_5, 39600, місце проживання: АДРЕСА_6

Суддя С.В. Шевченко