Справа № 137/1449/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судового засідання Голоти О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Соснівська сільської рада Літинського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою мотивуючи її тим, що 06.11.2017 р. помер його дядько ОСОБА_2. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належну йому земельну частку (пай) площею 2.4767 га, яка належна останньому на підставі державного акту серії ВН № 132629 виданого 26.10.2004 р. на підставі рішення Літинської райдержадміністрації Вінницької області.
Заявник зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк після смерті ОСОБА_2, він звернувся до Літинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця зазначено «Колеснік», а в державному акті на право приватної власності на землю його прізвище зазначено «Колісник». Тому заявнику було запропоновано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вимогу підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області в судове засідання не з'явився, надали суду листа про розгляд справи без їхньої участі. Заяву ОСОБА_1 сільська рада визнає та просить її задовільнити.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.
Із заповіту посвідченого 23.01.2009 р. секретарем виконавчого комітету Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с.4), вбачається що ОСОБА_2 зробив розпорядження, згідно якого усе майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і все те, що буде йому належати на день смерті заповів ОСОБА_1. Із державного акту серії ВН № 132629 виданого 26.10.2004 р. (а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_3 належна земельна часта (пай) площею 2.4767 га. У копії свідоцтва про смерть (а.с. 6) зазначається, що ОСОБА_4 помер 06.11.2017 р. Із довідки Соснівської сільської ради за № 992 від 31.08.2018 року (а.с.7) судом встановлено, що за ОСОБА_2 , який помер 06.11.2017 р. на території Соснівської сільської ради рахується земельна ділянка площею 2,4767 га. Із копії листа з Літинської державної нотаріальної контори за № 1392/02-14 від 28.08.2018 року (а.с.8), встановлено, що заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у звязку із відсутність документів необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 8).
Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
Судом встановлено факт належності державного акту на право на земельну частку (пай) видане на імя «Колісника Володимира Кириловича» померлому 06.11.2017 р. ОСОБА_2.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи співзвучність в зазначені прізвищ «ОСОБА_2/ОСОБА_3» та ідентичність зазначення імені та по батькові спадкодавця, суд вважає необхідним задовольнити заяву та встановити факт належності державного акту особі, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту.
На підставі ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 256, 259, 263-268, 315 ЦПК України, керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -
Заяву задовільнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер 09.11.2017 р., державного акту на право приватної власності на земельну частку (пай) серії ВН № 132629 виданого 26.10.2004 р. Літинською районною державною адміністрацією Вінницької області на ім'я ОСОБА_3.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 30 днів після проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.