Єдиний унікальний номер: 448/1061/17
Провадження № 2/448/285/18
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11.06.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Гладишевої Х.В.,

при секретарі судового засідання - Рушеляк Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області, треті особи - ОСОБА_2 та Мостиська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її матір ОСОБА_4 Стверджує, що після смерті останніх залишилось спадкове майно.

Вказує, що за свого життя спадкодавці - батьки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 своїм майном не розпорядились. Вона (позивачка ОСОБА_1.) являється спадкоємцем першої черги спадкування, однак у встановлений законом строк не звернулася у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, оскільки протягом строку на прийняття спадщини як після смерті батька, так і після смерті матері періодично хворіла, надавши про це відповідні медичні документи.

Стверджує, що якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, а в даних правовідносинах має місце відкриття спадщини у такий період - це відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкодавцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину (абз.3 п.1 ППВСУ від 30.05.2008 року №7).

Зазначає, що разом з цим, норми п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачають застосування ЦК України до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, тобто до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК УРСР.

Передбачений ст.549 ЦК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом (ст.550 ЦК УРСР) за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. У разі продовження зазначеного строку суд одночасно вирішує питання про визнання за позивачем права на належне йому майно, що збереглося в натурі, або на грошові суми, коли воно реалізоване. Така практика узгоджується із роз'ясненнями, що містяться в пунктах 3, 4 ПП ВСУ від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» (втрата чинності на підставі Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7).

Вважає, що у випадку задоволення позовних вимог про продовження строку для прийняття спадщини на підставі норм ЦК УРСР, такий має бути продовженим до дати винесення рішення судом, оскільки суд одночасно вирішує позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно, що спадкується за правилами ЦК УРСР.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким продовжити їй, ОСОБА_1 додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року; визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку площею 1, 39 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості (середню земельну частку), що розташована на території Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області, відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_1 від 24.03.1997 року, а також визначити, їй ОСОБА_1 додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак в матеріалах справи міститься Договір про надання правничої допомоги, згідно якого її інтереси представлятиме представник ОСОБА_5

Представник позивачки ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву, в якій позовні вимоги своєї довірительки підтримує в повному обсязі та просить суд розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник відповідача - Мостиської міської ради Львівської області в судове засідання не з'явився, а подав заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить розглянути справу у його відсутності.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак подала заяву, в якій проти позову не заперечує та просить суд розгляд справи проводити у її відсутності.

Представник третьої особи - Мостиської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явилася, а надіслала листа, в якому зазначила, що спадкові справи після смерті ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та після смерті ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в нотаріальній конторі не заводились. Просить розгляд справи проводити без її участі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до ч.3 ст.12 цього Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року помер батько позивачки ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_5 року померла матір позивачки ОСОБА_4 За життя зазначені спадкодавці своїм майном не розпорядилися. Встановлено, що на час смерті спадкодавців позивачка ОСОБА_1 проживала окремо від таких, а після їх смерті у встановлений законом строк не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, позивачка ОСОБА_1 після відкриття спадщини не звернулася у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки періодично хворіла, що підтверджується медичними документами (виписками-епікризами з історії хвороби, тощо), котрі містяться в матеріалах даної цивільної справи.

Зазначені вище обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску позивачкою ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавців ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Щодо визнання за позивачкою права власності на земельну ділянку площею 1, 39 га, що розташована на території Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області, відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_1 від 24.03.1997 року, після смерті ОСОБА_3, то суд з даного приводу зазначає наступне.

Слід зазначити те, що якщо спадщина відкрилась у період чинності ЦК УРСР, а в даних правовідносинах має місце відкриття спадщини у такий період - це відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, застосуванню підлягають норми ЦК УРСР про належність спадщини спадкодавцеві з часу відкриття спадщини незалежно від оформлення права на спадщину (абз.3 п.1 ППВСУ від 30.05.2008 року №7).

Разом з цим, норми п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачають застосування ЦК України до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, тобто до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК УРСР.

Передбачений ст.549 ЦК УРСР шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом (ст.550 ЦК УРСР) за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. У разі продовження зазначеного строку суд одночасно вирішує питання про визнання за позивачем права на належне йому майно, що збереглося в натурі, або на грошові суми, коли воно реалізоване. Така практика узгоджується із роз'ясненнями, що містяться в пунктах 3, 4 ПП ВСУ від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» (втрата чинності на підставі Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року № 7).

Беручи до уваги те, що позивачка не відмовлялася від спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3, то суд приходить до висновку, що саме позивач ОСОБА_1 вважається такою, що у встановленому законом порядку прийняла таку, яка відкрилася внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_3

Вказані обставини підтверджуються: копіями свідоцтв про смерть ОСОБА_3, ОСОБА_4; копією паспорта та свідоцтва про народження позивачки; копією Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_1 від 24.03.1997 року; посвідченням позивачки серії НОМЕР_2, з якого відомо, що така являється інвалідом ІІ групи загального захворювання; довідками, виданими Мостиською міською радою Мостиського району, висновком про вартість земельної ділянки, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.548 УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У ст.549 цього Кодексу визначається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Статтею 550 Кодексу передбачено, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. У цих випадках, якщо спадкове майно було прийняте іншими спадкоємцями або перейшло до держави, спадкоємцеві, що пропустив зазначений строк, передається лише те з належного йому майна, яке збереглося в натурі, а також кошти, виручені від реалізації решти належного йому майна.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З огляду на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку про задоволення даного позову позивачки ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_3, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку площею 1, 39 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості (середню земельну частку), що розташована на території Арламівськоволянської сільської ради Мостиського району Львівської області, відповідно до Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії НОМЕР_1 від 24.03.1997 року.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_4, котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Х.В.Гладишева

Рішення набрало законної сили «____»____________ 20 ___ р.

Суддя Х.В.Гладишева