Справа №2-а-6577/09
Провадження №2-ав/592/2/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Ковпаківського районного суду м. Суми про відновлення втраченого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходилася справа № 2-а-6577/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання вчинити певні дії.

25.12.2009 року Ковпаківським районним судом м. Суми була розглянута вищезазначена справа та ухвалено рішення яким позов ОСОБА_1 було задоволено частково, про що складено обліково-статистична картка на облікову справу за № 2-а-6577/09.

14.06.2010 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми залишено без задоволення, а постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.12.2009 року по справі 1806/2-а-6577/09 р. залишено без змін.

22.02.2011 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов запит з Харківського апеляційного адміністративного суду щодо витребування справи № 1806/2-а-6577/2009 рік за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання вчинити певні дії в звязку з надходженням заяви про виправлення описки в ухвалі апеляційної інстанції.

На виконання вищезазначеного запиту 03.03.2011 року справа за № 1806/2-а- 6577/2009 р. була направлена до Харківського апеляційного адміністративного суду для виправлення описки, що підтверджується реєстром на відправлення рекомендованої пошти від 03.03.2011 року та квитанціями СД УДППЗ «Укрпошта» від 03.03.2011 року про прийняття рекомендованих листів (копії яких приєднуються до заяви).

Згідно відповіді голови Харківського апеляційного адміністративного суду справа до суду не надходила.

Проведеними пошуковими діями встановити місцезнаходження справи не вдалось, тому судом ставиться питання про відновлення втраченого судового провадження.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне поновити втрачене судове провадження.

Згідно зі ст. 384 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 390 КАС України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

На підставі наведених вище документів: обліково-статистичної картки на адміністративну справу № 2-а-6577/09; зазначеної копії ухвали апеляційного суду; наданої довідки з пенсійної справи позивача про те що він мав підвищення дитини війни; листами Харківського апеляційного адміністративного суду, судом встановлено наступні обставини.

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходилася справа № 2-а-6577/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання вчинити певні дії.

25.12.2009 року Ковпаківським районним судом м. Суми була розглянута вищезазначена справа та ухвалено рішення яким позов ОСОБА_1 було задоволено частково, про що складено обліково-статистична картка на справу за № 2-а-6577/09.

14.06.2010 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми залишено без задоволення, а постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 25.12.2009 року по справі 1806/2-а-6577/09 р. залишено без змін.

В ухвалі апеляційного суду міститься наступний зміст резолютивної частини рішення- «Визнано бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми протиправною. Зобовязано відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з підвищенням на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру встановленого ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та за 2009 рік по 31 грудня 2009 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Копії зазначених вище документів, на думку суду, є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого провадження, а тому суд вважає за можливе відновити втрачене судове провадження у резолютивній частині рішення. Такого буде достатньо і для виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.384-390 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по справі № 2-а-6577/09 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми про зобовязання вчинити певні дії.

Встановити, що резолютивна частина постанови від 25.12.2009 року по справі №2-а-6577/09, викладена наступним чином:

«Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року за 2008 рік з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року та за 2009 рік по 31 грудня 2009 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.»

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Г. Костенко