Справа № 199/3038/18
УХВАЛА

про зупинення провадження

18.10.2018 Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

за участі секретаря Терентієвої Я.О.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа, по якій ухвалою від 11 травня 2018 року відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду.

16 жовтня 2018 року через канцелярію суду ОСОБА_1 надано клопотання про зупинення розгляду цієї цивільної справи до розгляду Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи №199/6869/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа Управління у справах дітей Індустріальної районної у місті ради, про визначення місця проживання дітей.

Учасники судового розгляду, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, до суду не зявилися.

Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається із наданих документів, в провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа №199/6869/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Управління у справах дітей Індустріальної районної у місті ради, про визначення місця проживання дітей. Оскільки від вирішення питання встановлення місця проживання дітей залежить розгляд спору про стягнення аліментів на утримання дітей, суд вважає за необхідне зупинити розгляд цієї справи до вирішення Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська в порядку цивільного судочинства цивільної справи №199/6869/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа Управління у справах дітей Індустріальної районної у місті ради, про визначення місця проживання дітей.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів зупинити до вирішення Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська цивільної справи №199/6869/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третя особа Управління у справах дітей Індустріальної районної у місті ради, про визначення місця проживання дітей.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.Б.Подорець