Ухвала

22 жовтня 2018 року

м. Київ

справа №372/3717/17

провадження №61-44714ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Київської області від 27 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 22 лютого

2018 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,1392 га, що розташована по АДРЕСА_1, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, укладений 23 лютого 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ЩуромО. І. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою апеляційного суду Київської області від 27 серпня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою на постанову апеляційного суду Київської області від 27 серпня 2018 року в указаній вище справі.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення дії постанови апеляційного суду Київської області від 27 серпня 2018 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи, що оскаржувана постанова апеляційного суду Київської області від 27 серпня 2018 року не підлягає примусовому виконанню, але її дія може потягнути виникнення, зміну та припинення прав і обов'язків учасників справи та інших осіб щодо предмета спору, а в разі можливого його скасування повернення сторін до первісного стану буде утрудненим, суд вважає за необхідне зупинити дію оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Обухівського районного суду Київської області цивільну справу №372/3717/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови апеляційного суду Київської області від 27 серпня 2018 року задовольнити.

Зупинити дію постанови апеляційного суду Київської області від 27 серпня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 15 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька