Справа № 357/9542/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання, призначення справи до судового розгляду та витребування доказів

18 вересня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Цукуров В.П.,

секретар судового засідання Александрова А. С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Біла Церква, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання кредитного договору недійсним,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 21.08.2018 року провадження у даній справі було відкрито. Підготовче судове засідання було призначено на 18.09.2018 року.

У судове засідання 18.09.2018 року позивач не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі та без участі його представника, а також клопотання про витребування доказів: 1) первинних документів про видачу кредитних коштів ОСОБА_1; 2) виписку банку щодо видачі кредитних коштів згідно з кредитним договором № 28.4.1/АА-251.07.2 від 16.05.2007 року; 3) виписку банку щодо обліку заборгованості за кредитним договором № 28.4.1/АА-251.07.2 від 16.05.2007 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав відзив у якому просив відмовити позивачу у задоволені позову повністю. На адресу суду надійшло його клопотання про визнання ОСОБА_1 таким, що зловживає своїми процесуальними правами та притягнення його до передбаченої законом відповідальності, а також клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, клопотання позивача є цілком обґрунтованим, стосується предмету доказування даній справі, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Угода сторін про передачу спору на розгляд третейського суду допускається. До третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, який виникає з цивільних правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Таким чином, клопотання представника відповідача про визнання дій позивача зловживанням процесуальними правами та притягнення його до передбаченої законом відповідальності є недостатньо обґрунтованим та передчасним. Правових підстав для його задоволення у суду немає.

У той же час, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підляє задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання звязку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто зявився, а також перевіряє повноваження представників.

Представник відповідача в клопотанні зазначив, що найближчим судом, до якого може прибути преставник АТ "Родовід Банк" для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Оболонський районний суд м.Києва, що знаходиться за адресою: вул. Маршала Тимошенка, 2-Є, м.Київ, 04212.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи вищезазначене та наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції 18.10.2018 року о 14:00 год. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква, вул. Турчанінова 7, зал № 2, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, ст. ст. 200, 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання кредитного договору недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті у залі суду Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) на 18 жовтня 2018 року о 14:00 год.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» наступні докази: 1) первинні документи про видачу кредитних коштів ОСОБА_1; 2) виписку банку щодо видачі кредитних коштів згідно з кредитним договором № 28.4.1/АА-251.07.2 від 16.05.2007 року; 3) виписку банку щодо обліку заборгованості за кредитним договором № 28.4.1/АА-251.07.2 від 16.05.2007 року. Встановити строк подачі доказів - протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали

Клопотання представника позивача, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції- задовольнити.

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про визнання кредитного договору недійсним, призначене на 18 жовтня 2018року о 14 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Оболонському районному суду м. Києва (м. Київ вул.Маршала Тимошенка, 2-Є, 04212) забезпечити проведення судового засідання о 14:00 год. 18 жовтня 2018 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача, його представника та представника відповідача.

Копію ухвали негайно направити для організації її виконання до Оболонського районного суду м. Києва, який знаходиться за адресою: м. Київ вул. Маршала Тимошенка 2-Є.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_2