Справа № 222/41/18
Провадження № 2-о/222/22/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Нікольська селищна рада Нікольського району Донецької області про встановлення права власності на нерухоме майно ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою, в якій просить встановити факт, що має для неї юридичне значення,а саме встановити право власності на нерухоме майно житловий будинок № 78 з належними житловими та побутовими будівлями і спорудами, подвірям, який знаходиться у смт. Нікольське по вул. Ярослава Мудрого та розташований на земельній ділянці належній Нікольській селищній раді, оскільки правовстановлюючі документи на нерухоме майно були втрачені при пожежі, яка сталася 26.08.2016 року, і їх відновлення є неможливим, а захистити право власності в інший спосіб, а ніж через судовий порядок не є можливим.

Ознайомившись з зазначеною заявою, приходжу до наступного.

Так, згідно правового змісту ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Як вбачається із поданої заяви, заявниця посилаючись на втрату правовстановлюючого документу на житловий будинок та неможливістю отримати його дублікат в інший спосіб, оскільки той знаходиться в архіві нотаріальних документів на території, де органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, а саме у м. Донецьк, порушує питання про право власності на житловий будинок.

Таким чином, з заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право власності на житловий будинок № 78 по вул. Ярослава Мудрого в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області, у звязку з втратою документа, що засвідчує право власності, а тому на підставі ч.4 ст. 315 ЦПК України у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, поданій в порядку окремого провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 353, 354, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Нікольська селищна рада Нікольського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець