693/594/18
2/693/326/18
РІШЕННЯ

іменем України

20.09.2018 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Шимчика Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Коломієць С.В.,

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Жашків в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Жашківської райдержадміністрації, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач орган опіки та піклування Жашківської райдержадміністрації, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав посилаючись на наступні обставини.

26.01.2018 р. до КЗ «Обласний міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей у м. Умані Черкаської обласної ради» за заявою батьків було влаштовано малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, у звязку з тим, що батьки не можуть забезпечити належного утримання та догляду за дитиною.

Згідно актів обстеження умов проживання від 22.01.2018 р. та 25.01.2018 р., складених виконавчим комітетом Тетерівської сільської ради, зясовано, що сімя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживає у власному житловому будинку. Будинок газифікований, опалення пічне, груба в аварійному стані, дрів на зиму не заготовлено. Продукти харчування відсутні. У кімнатах брудно, одяг не праний, посуд немитий. Підлога покрита брудом, так як батьки не знімають взуття, коли приходять з вулиці. На подвірї повсюди сміття.

Відповідно до наказу № 19 від 05.04.2018 р. малолітнього ОСОБА_5 поставлено на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах, служби у справах дітей районної державної адміністрації у звязку з тим, що батьки дитини ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків з виховання дитини.

Тому позивач звертається з даним позовом до суду та просить: винести рішення, яким відібрати у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їхнього сина ОСОБА_5 без позбавлення їх батьківських прав; стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти на утримання їхнього сина ОСОБА_5; передати малолітнього ОСОБА_5 для подальшого влаштування органу опіки та піклування Жашківської районної державної адміністрації, а також судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 21.06.2018 року відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання та розяснено відповідачам про право подати відзив.

Ухвалою суду від 12.07.2018 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 5/01-31 від 05.01.2018 р., позовну заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, а також зазначила, що було повторно проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_5, але ніяких змін не відбулося.

Відповідач ОСОБА_4 наполягала на залишенні дитини проживати з ними, а відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти того, щоб син відвідував навчальний заклад, але щоб він зміг приїздити і забирати його на вихідні дні.

Крім того, в судовому засіданні були допитані свідки:

-ОСОБА_6, який пояснив суду, що він є головою села Тетерівка Жашківського району Черкаської області та неодноразово здійснював обстеження матеріально-побутових умов сімї ОСОБА_3. Зазначив, що біля будинку росте амброзія, в будинку брудно, у веранді живуть собаки. До нього звертались працівники садочку, який відвідує малолітній ОСОБА_5, у звязку з тим, що дитина брудна і має неохайний вигляд;

-ОСОБА_7 вказала, що є секретарем Тетерівської сільської ради та при обстеженні умов проживання сімї ОСОБА_5 в будинку завжди брудно, а ОСОБА_4 за станом здоровя не взмозі самостійно доглядати за дитиною, оскільки є інвалідом дитинства, батько ж дитини ОСОБА_3 не допомагає по господарству.

Суд, заслухавши учасників справи, пояснення свідків та безпосередньо дослідивши надані докази, приходить до наступного.

За приписами ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом установлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-СР № 147580, виданого 21.05.2012 р. Тетерівською сільською радою Жашківського району Черкаської області.

Із копії свідоцтва про шлюб серії 1-ОЛ № 052828 від 07.06.2011 р. вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають у шлюбі, який зареєстровано 07 червня 2011 р. Іванівською сільською радою Новоархангельського району Кіровоградської області.

Відповідно до характеристики на гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, виданої 06.06.2018 р. виконкомом Тетерівської сільської ради, гр. ОСОБА_4 є інвалідом дитинства, за станом здоровя не може здійснювати належний догляд за дитиною та утримувати в належному санітарному стані будинок, готувати їжу, прати білизну.

Відповідно до характеристики на гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, виданої 06.06.2018 р. виконкомом Тетерівської сільської ради, гр. ОСОБА_3 в с. Тетерівка зареєстрований з 13.05.2017 року, а проживав без реєстрації з 2012 року. Працює в приватного підприємця, зловживає спиртними напоями та як батько не приділяє належної уваги вихованню дитини.

Із актів обстеження матеріально-побутових умов від 22.01.2018 р. та 25.01.2018 р. вбачається, що сімя проживає у власному житловому будинку, біля будинку є земельна ділянка. Будинок газифікований, опалення пічне. Дрів на зиму не заготовлено. Під час перевірки в будинку було грязно, білизна та одяг не прані, посуд не митий, варена їжа відсутня, підлога покрита брудом.

16.05.2018 року повторно проведено обстеження матеріально-побутових умов, в результаті якого встановлено, що в будинку зроблено ремонт, побілено стіни та стеля, покрашена підлога. Продукти харчування відсутні. Умов для виховання та розвитку дитини немає. Мати ОСОБА_4 за станом здоровя не може здійснювати догляд за дитиною.

Рішенням № 14 від 23.04.2018 р. виконавчий комітет Тетерівської сільської ради порушив клопотання перед службою у справах дітей Жашківської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 відносно їх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Жашківської районної державної адміністрації від 08.06.2018 р. № 287/01-24, орган опіки та піклування Жашківської районної державної адміністрації вважає за доцільне відібрати у батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їхнього сина ОСОБА_5 без позбавлення їх батьківських прав.

Згідно із актів обстеження матеріально-побутових умов від 11.07.2018 р. та 19.09.2018 р., на день перевірки в будинку брудно, в веранді живуть собаки, продукти харчування відсутні. Умов для виховання та розвитку дитини немає. Мати ОСОБА_4 за станом здоровя не може здійснювати догляд за дитиною.

В статті 150 Сімейного кодексу України (далі СК України) визначені обовязки батьків щодо виховання та розвитку дитини, серед яких: батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування, що передбачено ч. 1 ст. 170 СК України.

Отже в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неналежним чином виконують свої батьківські обовязки по вихованню малолітнього сина ОСОБА_5, що виражається у відсутності задовільних умов для проживання дитини та повноцінного харчування; зокрема не піклуються про його здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, що підтверджується належними та достатніми доказами по справі.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що позовна вимога про відібрання малолітньої дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав підлягає задоволенню.

При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину, що передбачено ч. 4 ст. 170 СК України.

Положеннями ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня предявлення позову.

Отже, суд вважає за необхідне задовольнити позовну вимогу про стягнення з відповідачів аліментів на утримання малолітнього сина та визначає розмір стягуваних аліментів у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, що передбачено ч. 5 ст. 183 СК України.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч. 1 ст. 141 ЦПК України).

Оскільки відповідач ОСОБА_4 є інвалідом дитинства та відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. пропорційно до задоволених двох позовних вимог про відібрання дитини та стягнення аліментів.

На підставі ст.ст. 150, 155, 170, 182, 183, 191 СК Українита керуючись ст.ст. 13, 141, 247, 263-265, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування Жашківської райдержадміністрації, що діє в інтересах малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав задовольнити повністю.

Відібрати у батьків: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, їхнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення їх батьківських прав.

Передати малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, для подальшого влаштування органу опіки та піклування Жашківської районної державної адміністрації.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 12.06.2018 року до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи аліменти на особистий рахунок ОСОБА_5.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з 12.06.2018 року до досягнення дитиною повноліття, перераховуючи аліменти на особистий рахунок ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. на користь держави

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик