Номер провадження: 22-ц/785/602/18
Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

за участю секретаря - Озарчук В.С.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3

відповідач - ОСОБА_4

відповідач - ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2017 року у складі судді Нікітіної С.І.,

в с т а н о в и в:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13 червня 2017 року позов ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у якості відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 800 000 (вісімсот тисяч) грн. 00 коп. та судові витрати у розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, 24.11.2017 року ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_6 заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України інформацію про дату, час, транспортний засіб та пункт пропуску перетину (виїзду та в'їзду) кордону в період за останні три роки з вересня 2015 року по жовтень 2018 року включно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки: НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки: НОМЕР_2, обгрунтовуючи його необхідністю спростування доводів сторони про скрутний матеріальний стан.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов'язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Суд апеляційної інстанції зобов'язаний перевірити доводи апеляційної скарги та виходячи зі змісту спору та виниклих між сторонами правовідносин, враховуючи те, що воно є повторним, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про дату, час, транспортний засіб та пункт пропуску перетину (виїзду та в'їзду) кордону в період за останні три роки з вересня 2015 року по жовтень 2018 року включно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки: НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки: НОМЕР_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: