КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-3004/08 Головуючий у 1 інстанції: Яценко Н.О.
Провадження № 06.115/824/26/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши зауваження Чендакової Ірини Олексіївни, яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова», щодо протоколу судового засідання Апеляційного суду міста Києва від 25 червня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2009 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2009 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» (далі - ТОВ «Новобудова») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 22 лютого 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2009 року.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року призначено справу до розгляду.

16 липня 2018 року представник ТОВ «Новобудова» подав зауваження щодо протоколу судового засідання Апеляційного суду міста Києва від 25 червня 2018 року. Зазначає, що в протоколі судового засідання неправильно відображено інформацію щодо результату розгляду заявлених ОСОБА_2 клопотань.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

За змістом вказаної норми зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання підлягають розгляду головуючим суддею, який розглядав справу.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та Апеляційний суд Київської області і утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Згідно опублікованого в газеті «Голос України» повідомлення Київський апеляційний суд розпочав свою роботу 03 жовтня 2018 року.

На виконання вимог Закону України «Про судоустрій і статус суддів», цивільні справи, які перебували провадженні Апеляційного суду міста Києва були перереєстровані в Київському апеляційному суді з проведенням їх автоматизованого розподілу між суддями новоутвореного суду.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2018 року для розгляду справи визначено колегію суддів в складі судді-доповідача Шебуєвої В.А., суддів Українець Л.Д., Оніщука М.І.

У Київського апеляційного суду відсутні підстави для розгляду зауважень представника ТОВ «Новобудова» щодо протоколу судового засідання Апеляційного суду міста Києва від 25 червня 2018 року. Відповідно, подані представником ТОВ «Новобудова» зауваження підлягають залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 249 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зауваження Чендакової Ірини Олексіївни, яка діє від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова», щодо протоколу судового засідання Апеляційного суду міста Києва від 25 червня 2018 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 14 серпня 2009 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва