Справа № 277/1011/18
У Х В А Л А

"18" жовтня 2018 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине заяву Соломянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви зазначено, що у Соломянському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на виконанні перебуває виконавчий лист виданий Ємільчинським районним судом Житомирської області під № 2-285 від 29.12.2009 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів для утримання дитини до досягнення дитиною повноліття.

12.03.2010 року старшим державним виконавцем Науменко О.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам ВГТ № 18179976.

З метою перевірки майнового стану боржника направлено запити до ДФС України, ПФУ та УДАІ.

Згідно відповіді ПФУ встановлено, шо боржник працює у ТОВ «Люстдорф» за адресою м. Вінницька обл., Іллінський район, м. Іллінці, вул. Коцюбинського, 1, що територіально відноситься до ВДВС Іллінецького РУЮ.

25.12.2013 року керуючись п.10 ч.1 ст.49 Закону державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено до ВДВС Іллінецького РУЮ.

Згідно пошуку бази даних автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий лист Ємильчинського районного суду Житомирської області № 2-285 від 29.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини до досягнення дитиною повноліття до ВДВС Іллінецького РУЮ не надходило.

Перевіркою журналів вихідної кореспонденції, встановлено, що виконавчий документ Ємильчинського районного суду Житомирської області № 2-285 від 29.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини не надходив.

Представник заявника в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи у Соломянському РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на виконанні перебуває виконавчий лист виданий Ємільчинським районним судом Житомирської області під № 2-285 від 29.12.2009 року, про стягнення з ОСОБА_2і. на користь ОСОБА_3 аліментів для утримання дитини до досягнення дитиною повноліття.

12.03.2010 року старшим державним виконавцем Науменко О.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам ВГТ № 18179976.

З метою перевірки майнового стану боржника направлено запити до ДФС України, ПФУ та УДАІ.

Згідно відповіді ПФУ встановлено, шо боржник працює у ТОВ «Люстдорф» за адресою м. Вінницька обл., Іллінський район, м. Іллінці, вул. Коцюбинського, 1, що територіально відноситься до ВДВС Іллінецького РУЮ.

25.12.2013 року керуючись п.10 ч.1 ст.49 Закону державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено до ВДВС Іллінецького РУЮ.

Згідно пошуку бази даних автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчий лист Ємильчинського районного суду Житомирської області № 2-285 від 29.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини до досягнення дитиною повноліття до ВДВС Іллінецького РУЮ не надходило.

Перевіркою журналів вихідної кореспонденції, встановлено, що виконавчий документ Ємильчинського районного суду Житомирської області № 2-285 від 29.12.2009 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини не надходив.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

З заяви вбачається, що виконавчий лист є втраченим.

За таких обставин, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 258-260, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Соломянського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2/285, виданого 29 грудня 2009 року Ємільчинським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів для утримання дитини до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_5