Дата документу 24.10.2018
Справа № 320/6762/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Мелітопольської державної районної адміністрації Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

за участю представника позивача адвоката ОСОБА_4,

третьої особи ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 24.09.2018 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала, заявила клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 для допиту у судовому засіданні.

Відповідачка у підготовче судове засідання не зявилась з невідомих причин. Конверт, який направлявся за зареєстрованим місцем проживання відповідача повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Заяви про розгляд справи за її відсутності чи заперечень проти позову від неї не надходило.

Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про виклик для допиту свідка ОСОБА_6, також зазначила про необхідність повторного виклику відповідача для її особистої участі при розгляді вказаної цивільної справи.

Відповідно до п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

З огляду на викладене, суд вважає клопотання представника позивача про виклик свідка обґрунтованим, а відтак таким, що підлягає задоволенню.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача про виклик свідка - задовольнити.

Викликати у судове засідання свідка:

1) ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 а.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє як законний представник в інтересах малолітнього ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Мелітопольської державної районної адміністрації Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 листопада 2018 року о 10-00 годині в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СУДДЯ: Т.В. Юрлагіна