Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/1288/18
Справа № 279/2565/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши у судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу №279/2565/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що являється власником квартири АДРЕСА_1 (Кірова) м.Коростеня Житомирської області, в якій зареєстрований відповідач, однак в квартирі понад рік не проживає. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування належним їй житловим приміщенням.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 вимоги позовної заяви підтримала, просила їх задовольнити, справу розглянути в її відсутність, подавши про це письмову заяву.

Відповідач позов визнав, подавши про це письмову заяву, погодився на розгляд справи в його відсутність.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо користування приміщенням квартири, власником якої являється позивач. Даний спір регулюється нормами цивільного законодавства - ст.391,405 ЦК України, відповідно до яких власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік він втрачає право на користування житлом.

Позивач являється власником квартири АДРЕСА_2 (Кірова) м.Коростеня Житомирської області, в якій як член сімї (син) зареєстрований відповідач. В даний час відповідач жилою площею квартири позивача не користується без поважних причин, витрат по її утриманню не несе, за користування нею позивачеві не сплачує, користування припинив добровільно, що підтверджено актом свідків від 08.06.2018 року. Вказані обставини відповідачем визнані.

Враховуючи, що відповідач в житловому приміщенні позивача не проживає без поважних причин понад рік, то він втратив право на користування ним.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.391,405 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати таким, що втратив право користування квартирою №77 (сімдесят сім) будинку №72 (сімдесят два) по вул.Шевченка (до перейменування Кірова) м.Коростеня Житомирської області.

Стягнути зі ОСОБА_2 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони та учасники:

Позивач ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації: АДРЕСА_3, НОМЕР_2 від 26.07.2007р..

Суддя Волкова Н.Я.

Копія згідно оригіналу