Справа № 712/9237/18
Провадження № 2/712/2110/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.

при секретарі Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщеннямпосилаючись на те, що позивачка ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про праов на житло від 18.03.1998року № 149.

В квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідачі з 2007 року в квартирі АДРЕСА_2 він не проживають. Відповідачі добровільно забрали всі свої речі, в квартирі не проживають, квартирою не цікавляться, витрат по утриманню квартири у вигляді сплати комунальних платежів не виконують.

Їм як пенсіонерам приходиться нести всі витрати за оплату комунальних послуг і за відповідачів також, що призводить до скуртного становища, та позбавляє їх права на отримання субсидії.

Виходячи з вищевикладеного, а також з того, що даний спір не може бути вирішеним у добровільному порядку, виникла потреба у вирішенні даного питання по суті в судовому порядку.

Просить суд визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, 1994року народження втратившими право на користування житлом - квартирою №139 по вул.Руставі, 15 у м. Черкаси.

Позивачка в судове засідання не зявилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі в судове засідання не зявились, причин неявки суду не повідомили, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про праов на житло від 18.03.1998року № 149.

В квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Відповідачі з 2007 року в квартирі АДРЕСА_2 він не проживають.

На даний час, відповідачі в квартирі не проживають без поважних причин, та вибули з неї добровільно, комунальні послуги за користування квартирою не сплачують, вселитися не намагалися, замки на вхідних дверях не мінялись.

Місце перебування відповідачів позивачам не відомо, ніякого звязку з ним не мають. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ніякої участі в утриманні даного житла не приймають та ним не користується.

Відповідачі не проживають за адресою реєстрації. Реєстрація відповідачів є формальною, і не відповідає їх місцю проживання або перебування. Відповідачі не мають звязку з даною квартирою, особисті речі відсутні, цей факт погодились підтвердити сусіди, які склали та підписали відповідний акт, від 20.02.2018року № 233, та від 07.08.2018року № 679 засвідчений головою комітету самоорганізації населення «Перемога».

Згідно ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст.391 Цивільного кодексу України, власник майна має і право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» встановлено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до п. 39постанови пленуму вищого спеціалізованого суду України № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» члени сім'ї власника житла, які проживають разом із ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону (особистий сервітут, частина перша статті 405 ЦК). Суди повинні мати на увазі, що таким законом не може бути ЖК УРСР, а застосуванню підлягають норми, передбачені главою 32 ЦК.

З урахуванням зазначеного суди повинні виходити з того, що стосовно права членів сім'ї власника житлового приміщення на користування ним підлягають застосуванню положення статті 405 ЦК.

Оскільки інше не встановлено законом, договором чи заповітом, на підставі яких встановлено сервітут, то відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім'ї права користування житлом.

У відповідності до ст. 156 ЖК УРСР члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Повнолітні члени сім'ї власника зобов'язані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню ремонту. Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Згідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлене домовленістю між ним і власником житла за законом.

Таким чином встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без поважних причин більше року не проживають за місцем своєї реєстрації, не беруть участі у витратах по утриманню квартири і прибудинкової території та між ними і позивачем по справі ОСОБА_1 не було ніякої домовленості щодо користування квартирою. За таких умов, відповідачі є такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.317, 319, 391, 405 ЦК України, України, ст. ст. 78, 81, 89, 244, 263,265, 280-282 ЦПК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»., суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, 1994року народження втратившими право на користування житлом - квартирою №139 по вул.Руставі, 15 у м. Черкаси.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України ).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud2316/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий: В.А.Романенко