Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1128/15-ц
Провадження № 6/273/21/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) «Оптіма Факторинг» про заміну сторони у виконавчому провадженні ,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2018 року представник заявника- товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, покликаючись на те, що рішенням Баранівського районного суду Житомирської області по справі № 273/1 128/15-ц стягнуто з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8, , МФО 380474, рахунок № 2 в ПАТ Банк «Траст») заборгованість за кредитним договором № R201.0045392 від 18.06.2014 року в сумі 6942 грн. 38 коп., в тому числі 4230,00 грн. основна сума заборгованості по кредиту; 647,82 грн. відсотки за фактичне користування кредитом; 905,96 грн. комісія за обслуговування кредиту, 1158,60 грн. сума пені за прострочення платежів, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., всього - 7185 ( сім тисяч сто вісімдесят п'ять) грн. 98 коп.

Станом на 01.10.2018 року в провадженні Баранівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження № 55144050 з примусового виконання рішення Баранівського районного суду Житомирської області по справі № 273/1128/15-ц.

07.05.2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UА-ЕА-2018-03-30-000002-а між ПАТ Банк «Траст» та ТзОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 1.

Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги №1 банк - ПАТ Банк «Траст» відступив (передав права вимоги) новому кредитору - ТзОВ «Оптіма Факторинг», а саме за кредитним договором № R201.0045392 від 18.06.2014 року.

Право вимоги до ОСОБА_2 набуте ТзОВ «Оптіма Факторинг» по договору відступлення прав вимоги № 1 включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 по рішенню Баранівського районного суду Житомирської області по справі № 273/1128/15-ц, з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження № 55144050.

З огляду на вказане, просить змінити стягувача ПАТ Банк «Траст» у виконавчому провадженні № 55144050 з примусового виконання рішення Баранівського районного суду Житомирської області по справі № 273/1128/15-ц, на його правонаступника - ТзОВ «Оптіма Факторинг».

В судове засідання учасники розгляду справи не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Баранівського районного суду Житомирської області по справі № 273/1 128/15-ц стягнуто з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8, , МФО 380474, рахунок № 2 в ПАТ Банк «Траст») заборгованість за кредитним договором № R201.0045392 від 18.06.2014 року в сумі 6942 грн. 38 коп., в тому числі 4230,00 грн. основна сума заборгованості по кредиту; 647,82 грн. відсотки за фактичне користування кредитом; 905,96 грн. комісія за обслуговування кредиту, 1158,60 грн. сума пені за прострочення платежів, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., всього - 7185 ( сім тисяч сто вісімдесят п'ять) грн. 98 коп.

На виконання рішення суду 20.04.2016 року стягувачу було видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Баранівському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (ВП №55144050).

07.05.2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UА-ЕА-2018-03-30-000002-а між ПАТ Банк «Траст» та ТзОВ «Оптіма Факторинг» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1. (а.c.86-88)

Відповідно до додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги №1 банк - ПАТ Банк «Траст» відступив (передав права вимоги) нзовому кредитору - ТзОВ «Оптіма Факторинг», а саме за кредитним договором № R201.0045392 від 18.06.2014 року.

Право вимоги до ОСОБА_2 набуте ТзОВ «Оптіма Факторинг» по договору відступлення прав вимоги № 1 включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 по рішенню Баранівського районного суду Житомирської області по справі № 273/1128/15-ц, з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження № 55144050

Таким чином, ТзОВ «Оптіма Факторинг» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_2

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обовязку боржника третьою особою. Кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обовязків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, частиною 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача - публічне акціонерне товариство Банк «Траст» (, місцезнаходження за ЄДР: 01014, м. Київ, вул. Болсуновська, 8) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг» (, місцезнаходження за ЄДР: 04071, м. Київ, вулиця Набережно-Лугова, 8) у виконавчому провадженні №55144050 з примусового виконання рішення Баранівського районного суду Житомирської області по справі № 273/1128/15-ц, яким з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства Банк «Траст» (м. Київ, вул. Сергія Струтинського, 8, , МФО 380474, рахунок № 2 в ПАТ Банк «Траст») стягнуто заборгованість за кредитним договором № R201.0045392 від 18.06.2014 року в сумі 6942 грн. 38 коп., в тому числі 4230,00 грн. основна сума заборгованості по кредиту; 647,82 грн. відсотки за фактичне користування кредитом; 905,96 грн. комісія за обслуговування кредиту, 1158,60 грн. сума пені за прострочення платежів, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., всього - 7185 ( сім тисяч сто вісімдесят п'ять) грн. 98 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд Житомирської області протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи , якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Суддя О.П. Михалюк