Ухвала

25 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 796/171/2018

провадження № 61-44348ав18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Синельникова Є. В. розглянув апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Миколаївське» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2018 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2було подано до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду апеляційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 12 листопада 2013 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Миколаївське» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

19 вересня 2018 року вищевказана справа розподілена судді-доповідачу.

Ухвалою Верховного Суду від 21 вересня 2018 року апеляційну скаргу

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

За правилами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У апеляційній скарзі заявник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Апеляційного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року, посилаючись на те, що апеляційним судом визначено строк на оскарження у тридцять днів, а повний текст оскаржуваної ухвали апеляційного суду було отримано ним 18 серпня 2018 року, що підтверджується копією конверту апеляційного суду .

Процесуальний строк може бути поновлений, якщо суд знайде підстави для його поновлення.

Наведені заявником підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заслуговують на увагу.

Доводи заявника щодо поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими, у зв'язку з чим заявлене клопотання підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Згідно частини третьої статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі не встановлено.

Згідно вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись статтями 24, 351, 354-356, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Апеляційного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження ухвали Апеляційного суду міста Києва від 06 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Витребувати з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі відділення «Миколаївське» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором (№ 1094/13).

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, який за формою і змістом має відповідати вимогам

статті 360 ЦПК України, у строк протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников