2/465/1974/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

24.10.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кузя В.Я.

за участю: секретаря Янковської С.Ю.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання Спадкового Договору,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з позовом до відповідача, про розірвання Спадкового Договору.

В обгрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що вона є інвалідом 1 групи з дитинства, на праві приватної власності володіє квартирою № 1 в будинку № 17 по вулиці Повстанській в місті Львові, де і проживає.

5 березня 2013 року між нею та відповідачем ОСОБА_4 було укладено спадковий договір, посвідчений державним нотаріусом П'ятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5.

Згідно пункту 1 Договору набувач (ОСОБА_3Г.) зобов'язувався виконувати передбачені в ньому розпорядження відчужувача ( ОСОБА_6) і в разі її смерті набуває право власності на належне відчужувачу майно - квартиру АДРЕСА_1.

У відповідності до пункту 6 Договору за життя відчужувача на набувача за цим договором покладається обов'язок виконувати такі дії:

- забезпечення щоденним триразовим калорійним харчуванням, забезпечення придатним для носіння одягом та взуттям ; здійснення догляду та необхідної допомоги; надання побутових послуг, забезпечення належними лікувальними засобами на дому та стаціонарному лікуванні в лікарні незалежно від їх вартості.

Відповідач ОСОБА_3 з дня укладення договору не виконує покладені на нього обов'язки, не звертає уваги на її потреби та не забезпечує харчуванням, одягом та взуттям, необхідною допомогою і взагалі відмовляється її доглядати. З дня укладення договору відповідач ні разу не провідав її вдома, не цікавився її потребами.

В судовому засіданні позивач, як і її представник - адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали та просять задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно шляхом направлення судових повісток за адресою вказаною у позовній заяві та спадковому Договорі. Разом з тим, в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не подавав, причину своєї неявки суду не повідомив. Суд у відповідності до вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, вваажає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності та ухвалити заочне рішення, проти чого сторона позивача не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали та докази наявні в матеріалах справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

З дослідженого в судовому засіданні Спадкового Договору, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 05 березня 2013року, що посвідчений державним нотаріусом П"ятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 та зареєстровано в реєстрі за № 3-511 встановлено, що Набувач - ОСОБА_3 зобов'язується виконувати розпорядження Відчужувача - ОСОБА_2 і у разі її смерті набуває права власності на квартиру № 1, що знаходиться в м.Львові по вул. Повстанській, 17.

Пунктом 6 Спадкового Договору визначено, що за згодою сторін на Набувача покладаються обов'язки виконувати розпорядження Відчужувача, а саме:- забезпечення щоденним триразовим калорійним харчуванням забезпечення придатним для носіння одягом та взуттям; здійснення догляду та необхідної допомоги; надання побутових послуг забезпечення належними лікувальними засобами на дому та стаціонарному лікуванні в лікарні незалежно від їх вартості.

Згідно п.10 Спадкового договору, у разі невиконання Набувачем розпоряджень Відчужувача, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу Відчужувача, а також на вимогу Набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень Відчужувача.

За змістом ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Згідно зі ст.1305 ЦК України, набувач у спадковому договорі може бути зобов'язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття.

Частиною 1 ст.1308 ЦК України, передбачено, що спадковий договір може бути розірваний на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Аналогічне положення закріплено також у п. 10 спадкового договору.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим, підстави для зміни або розірвання договору передбачені положеннями ст.651 ЦК України, де згідно з ч. 2 вказаної норми визначено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

З пояснень позивача судом встановлено, що відповідач належним чином не виконує умови спадкового договору, зокрема, жодного догляду за нею не здійснює, по господарству та вирішенні побутових проблем не допомагає, ліків не купує.

Відповідно до Спадкового Договору виконання обовязків набувачем є безумовним, тобто не ставиться в залежність від наявності відповідного звернення відчужувача чи інших причин що набувач вважатиме обєктивними для можливого невиконання договору.

З урахуванням наведеного та з огляду на вимоги ст.ст.1302,1305 ЦК України і умовами укладеного сторонами Спадкового Договору, обовязки по вчиненню певних дій, передбачених договором, покладено на набувача, а відчужувач у спадковому договорі не має обов'язків, він наділяється лише правом вимоги, тому набувач повинен довести належне виконання ним зобов'язань за спірним Договором.

Разом з тим, відповідач в судові засідання не пробуває та не спростовує позовних вимог, а недовіряти поясненням сторони позивача у суду не має підстав.

За таких обставин, за матеріалами справи відсутні докази того, що відповідач виконував розпорядження позивача, передбачені п. 6 спадкового Договору, а відтак суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання спадкового договору слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 12, 81, 258,259, 263-265, 280 - 285, 352, 354, ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання Спадкового Договору задовольнити.

Розірвати Спадковий Договір, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, 05 березня 2013 року, що посвідчений державним нотаріусом П"ятої Львівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 , реєстровий №3-511.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний код № НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь держави судовий збір з розгляду даної справи в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони:

Позивач:ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач:ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя В. Кузь