РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2018

м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Салоїд Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Лоб І.А.,

заявника ОСОБА_1,

та представника заявника ОСОБА_2,

Сторони та інші учасники у справі:

Заявник: ОСОБА_1,

Представник заявника: ОСОБА_2,

Заінтересована особа: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

У травні 2018 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що 13 листопада 2017 року померла її матір ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованого по вул. Руданського, 55 у м. Хмельницькому.

ОСОБА_4 залишила заповіт від 12.03.2001 року, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і що належало їй на день смерті вона заповіла заявниці та її сину ОСОБА_3.

Після смерті матері вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки нею втрачене родове свідоцтво про народження та свідоцтво про зміну прізвища з «Блядої» на «Войткову». У поновленні актового запису про народження відділом РАЦС по м. Хмельницькому їй відмовлено. У звязку із вищевикладеним, виникла необхідність встановити факт родинних відносин з матір»ю. Просить встановити факт родинних стосунків

Ухвалою судді від 22 травня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду на 11 червня 2018 року.

26 червня 2018 року розгляд справи відкладено на 12 вересня 2018 р., у звязку із ненадходженням копії спадкової справи на запит суду.

13 вересня 2018 року справу розглянуто по суті.

Заявник та її представник в судовому засіданні вказали, що заявлені вимоги підтримують та просили їх задовольнити з підстав, викладених у заяві про встановлення факту родинних відносин.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, яке регулює дані правовідносини, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню внаслідок наступного.

Судом обєктивно встановлено, що 13.11.2017 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії 1-БВ № 313552, виданого Хмельницьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану.

Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із будинковолодіння, що знаходиться по вулиці Руданського, 55 у м. Хмельницькому.

При житті матір, ОСОБА_4 18.12.1999 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за № 4-4428, як убачається із його змісту ОСОБА_4, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно з чого воно не складалось і де б воно не було, взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що за законом вона матиме право заповіла заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_3 прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, яка померла 13 листопада 2017 року, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 11/2018.

Її син ОСОБА_3 не заперечує родинних зв»язків між нею та померлою ОСОБА_4 як матері та доньки.

Разом з тим, оформити свої спадкові права заявник позбавлена можливості, у звязку із тим, що в свій час заявник змінила прізвище «Бляда» на «Войткову», копія актового запису якого не збереглась та висновком Хмельницького міського відділу РАЦС ГТУЮ у Хмельницькій області за № 4/15.19.5.6-80 відмовлено у його поновленні.

28 липня 1979 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_5 та відповідно змінила дошлюбне прізвище «Войткова» на Мазур», вказаний шлюб сторони розірвали 23 червня 1983 року.

04 березня 1985 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_6, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

Факт переміни прізвища заявника підтверджується атестатом про середню освіту, виданого Ружичнянською середньою школою Хмельницького району на імя ОСОБА_7 та трудовою книжкою виданою 22.11.1977 року на імя ОСОБА_8

Факт родинних відносин заявника та ОСОБА_4, як матері і доньки, підтверджується довідкою комітету самоорганізації населення мікрорайону Ружична ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Хмельницькому за № 427 від 15.05.2018 року. ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із донькою ОСОБА_1

Згідно запису акта про народження за № 74, складеного 01 грудня 1960 року 07 листопада 1960 року народилася ОСОБА_4 Зіна Павлівна, матірю якої є ОСОБА_4, місце народження с, Ружична Хмельницького району.

Такі письмові докази повністю узгоджуються з поясненнями свідка ОСОБА_9, який підтвердив факт родинних відносин заявника з її матірю ОСОБА_4 Станславою Павлівною, яка померла 13 листопада 2017 року як матері та доньки.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки надає право оформити спадщину за заповітом у визначеному законом порядку.

Даний факт також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 04.08.2012 р., а саме, що ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6, і після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_6.

Інший спадкоємець за заповітом, син заявника ОСОБА_3, підтвердив родинні стосунки між ними поданою суду заявою.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти родинних відносин між фізичними особами.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений юридичний факт, що має юридичне значення знайшов своє підтвердження, а отже, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла 13 листопада 2017 року є рідною матірю ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 13.09.2018 року.

Заявник : ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Заінтересована особа: ОСОБА_3, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_6.

Суддя