Справа №463/4458/18
Провадження №2/463/1631/18
УХВАЛА

судового засідання

23 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Гирич С. В.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №901 від 10.10.2015 р., укладеним між ПАТ «Фідобанк» та ОСОБА_2 в розмірі 23 463,29 грн., з підстав невиконання відповідачем обовязків за договірним зобовязанням.

Ухвалою від 04 вересня 2018 року відкрито провадження у справі.

20 вересня 2018 року представником позивача ПАТ «Фідобанк» подано клопотання про залучення до участі у справі позивача ПАТ «Фідобанк» на правонаступника ПАТ «Кредобанк». Клопотання мотивує тим, що ПАТ «Фідобанк» було відступлено на користь ПАТ «Кредобанк» право вимоги за договором кредиту № 901 від 10.10.2015 р., про що укладено договір про уступлення права вимоги від 10.08.2018 р.

Сторони в судове засідання не зявились з невідомих суду причин, про день та час судового розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

У відповідності до положеньч.1ст.55ЦПК України,у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

З представленої суду копії договору про відступлення права вимоги від 10.08.2018 р., укладеного між ПАТ «Фідобанк» та ПАТ «Кредобанк», вбачається, що ПАТ «Кредобанк» набуло права вимоги до відповідача ОСОБА_2 за кредитним договором №901 від 10.10.2015 р.

У звязку з вищенаведеним, суд вважає заявлене представником позивача клопотання про залучення до справи правонаступника кредитора (позивача) обґрунтованим та підставним, таким,що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.55 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

замінити первісного позивача ОСОБА_3 акціонерне товариство "Фідобанк" (м.Київ, вул. Велика Васильківська,10, 0) на його правонаступника ОСОБА_3 акціонерне товариство «Кредобанк» (м.Львів, вул.Сахарова, 78, ) по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розяснити ПАТ «Кредобанк» положення ч.2 ст.55 ЦПК України, згідно яких усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.