Єдиний унікальний номер 235/6684/17 Номер провадження 22-ц/775/220/2018
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

22 січня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі колегії суддів:

Соломахи Л.І. (суддя-доповідач), Космачевської Т.В.,

Мальованого Ю.М.

розглянувши апеляційну скаргу заявника ОСОБА_4 на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2017 року про повернення заяви ОСОБА_4 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Покровський районний відділ державної реєстрації актів громадянського стану (справа № 235/6684/17, суддя першої інстанції Хмельова Світлана Миколаївна), заслухавши доповідь судді Соломахи Л.І., -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 14 грудня 2017 року постановлено ухвалу про повернення заяви, на яку заявником ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу, за якою Апеляційним судом Донецької області ухвалою від 29 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

1. з'ясовано питання про склад учасників судового процесу;

2. визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

3. з'ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

4. з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасникам справи;

5. виконані інші дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 29 грудня 2017 року Покровським районним відділом державної реєстрації актів громадянського стану отримана разом з апеляційною скаргою заявника ОСОБА_4 04 січня 2018 року (а.с. 30). Відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу до апеляційного суду не надійшов.

ОСОБА_4 про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження повідомлений шляхом розміщення 09 січня 2018 року інформації на офіційному веб-порталі судової влади (на сторінці Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут) в розділі https://dna.court.gov.ua/sud0590/info_zona_ato) з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень (а.с. 27).

Справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

В апеляційній скарзі заявником ОСОБА_4 заявлено клопотання:

1) про притягнення до участі у справі на боці апелянта прокурора області;

2) про ведення з ним листування за допомогою електронної пошти за електронною адресою: .

Відповідно до ст. 365 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII) зазначені клопотання підлягають розгляду на стадії підготовки розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження від 29 грудня 2017 року заінтересованій особі - Покровському районному відділу державної реєстрації актів цивільного стану відповідно до частини 2 ст. 359 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) був наданий строк до 09 січня 2018 року для надання заперечень щодо зазначених клопотань. Заперечення станом на 22 січня 2018 року до апеляційного суду не надійшли.

Вирішуючи клопотання про залучення до участі у справі на боці апелянта прокурора області, апеляційний суд виходить з наступного:

Відповідно до частини 3 ст. 56 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до частин 2, 4 ст. 23 Закону України від 14.10.2014 року № 1697-VII "Про прокуратуру" прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина (громадянина України, іноземця або особи без громадянства) у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист.

Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором.

Тобто, представництво прокурором інтересів громадянина в суді здійснюється виключно за ініціативою прокурора, апеляційний суд не має повноважень за власною ініціативою чи за клопотанням учасника справи залучати прокурора до участі у справі з метою представництва ним інтересів громадянина.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) апеляційні скарги на ухвали суду, зокрема, про повернення заяви позивачеві (заявникові), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 ст. 7 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, клопотання заявника ОСОБА_4 про залучення до участі у справі прокурора Донецької області задоволенню не підлягає.

Вирішуючи клопотання про ведення з заявником листування за допомогою електронної пошти за електронною адресою: , колегія суддів виходить з наступного:

Відповідно до частини 3 ст. 3 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частин 5, 6, 7 ст. 14 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом та Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до п/п 15 п. 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: 15.1) подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; 15.14) суд вручає судові рішення в паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 22 січня 2018 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує, а тому надсилання заявнику ОСОБА_4 процесуальних документів в електронній формі є неможливим.

Відповідно до частини 2 ст.11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Зазначена заявником ОСОБА_4 в апеляційній скарзі електронна адреса: не є офіційною електронною адресою в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, а тому ОСОБА_4 про ухвалення відповідного судового рішення повідомляється шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Що стосується ведення з ним взагалі листування за допомогою електронної пошти, то таке листування з учасником справи ні ЦПК України, ні діючою "Інструкцією з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ", яка затверджена наказом Державної судової адміністрації України від 17.12.2013 року № 173, не передбачено.

Враховуючи зазначене, клопотання заявника ОСОБА_4 про здійснення з ним листування за допомогою електронної пошти за електронною адресою: не ґрунтується на законі, у зв'язку з чим задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду на 23 січня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Донецької області (м. Бахмут Донецької області) без повідомлення учасників справи.

ОСОБА_4 повідомити про постановлення ухвали про призначення справи до розгляду шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.І. Соломаха

Т.В. Космачевська

Ю.М. Мальований