Справа №303/5128/18
2/303/2135/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження,

призначення справи до судового розгляду по суті,

проведення судової будівельно-технічної експертизи

та зупинення провадження у справі

25 жовтня 2018 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

представника третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево позовну заяву ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності.

Позивач ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

Суд вважає за можливе розяснити учасникам справи про можливість укладення між ними мирової угоди, подати докази, встановити строк для подачі відповіді на відзив та заперечень, встановити порядок зясування обставин справи і дослідження доказів.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України судом вчинені всі дії, необхідні для підготовки справи для розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи обєм доказів, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При таких обставинах, враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому справу слід направити для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Мукачівської міської ради про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності та призначити справу до судового розгляду по суті.

Клопотання сторін про допит свідків задоволити.

Направити цивільну справу №303/5128/18, 2/303/2135/18 до Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ (88000, м.Ужгород, пл.Ш.Петефі, 14) для проведення судової будівельно-технічної експертизи.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

- Чи можливо з технічної точки зору в натурі виділити ? частку квартири, розташованої за адресою: м.Мукачево, вул.Росвигівська, 2/4 з влаштуванням на існуючій площі окремої квартири, яка відповідає ? частки з окремим входом?

- Які можливі варіанти виділу вказаної частки квартири з технічної точки зору?

- Який розмір грошової компенсації вартості часток квартири при виділі їх в натурі?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст. 384 КК України за завідомо неправдиві висновки, та по ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір