Справа № 182/6730/18
Провадження № 2-о/0182/195/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.10.2018 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді Кобеляцької-Шаховал І.О.

секретар Скоробогатова А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Нікополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 вересня 1995 року Нікопольським житлово-експлуатаційним об"єднанням, згідно Розпорядження № 3792 від 19 вересня 1995 року, зареєстрованого в реєстровій книзі Нікопольського МБТІ за № 17-3792-4.

Свої вимоги мотивує тим, що їй належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. 1/2 частина квартири належить їй на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 вересня 1995 року Нікопольським житлово-експлуатаційним обєднанням, згідно Розпорядження № 3792 від 19 вересня 1995 року, зареєстрованого в Реєстровій книзі Нікопольського МБТІ за № 17-3792-4. Інша 1/2 частина квартири належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 06 жовтня 2017 року державним нотаріусом першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за № 2-769. В липні 2018 року вона звернулась до відділу «Центр надання адміністративних послуг м.Нікополя» з метою реєстрації місця проживання своєї онуки ОСОБА_3 Однак, листом виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 14 серпня 2018 року за № 2148 та листом виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 21 серпня 2018 року за № 2221 у реєстрації місця проживання онуки їй було відмовлено з тієї причини, що у свідоцтві про право власності на житло невірно зазначено її прізвище. Так, у свідоцтві про право власності на житло вказано, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1. Згідно паспорту громадянина України, серії АН 691362, виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 22 жовтня 1999 року, її прізвище зазначено як «Жара». Згідно правил відмінювання жіночих прізвищ в український мові, її прізвище у родовому відмінку правильно зазначається як «Жарі». Тому в свідоцтві про право власності на житло повинно бути вказано її прізвище у давальному відмінку «Жарі». Вважає, що помилки в написанні її анкетних даних були викликані неправильним відмінюванням прізвища. Зазначені розбіжності в написанні прізвища в документах позбавляють її можливості зареєструвати місце проживання онуки. За таких обставин просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 вересня 1995 року Нікопольським житлово-експлуатаційним обєднанням, згідно Розпорядження № 3792 від 19 вересня 1995 року, зареєстрованого в Реєстровій книзі Нікопольського МЕТІ за № 17-3792-4.

ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволені заяви наполягала та просила суд задовольнити (а.с.22).

Представник виконавчого комітету Нікопольської міської ради в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує (а.с.23).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1, на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 вересня 1995 року Нікопольським житлово-експлуатаційним обєднанням, згідно Розпорядження № 3792 від 19 вересня 1995 року, зареєстрованого в Реєстровій книзі Нікопольського МБТІ за № 17-3792-4, належить квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Інша 1/2 частина квартири належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 06 жовтня 2017 року державним нотаріусом першої Нікопольської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та зареєстровано в реєстрі за № 2-769 (а.с.7-10). Як вбачається з матеріалів справи, а саме: паспорту громадянина України, серії АН 691362, виданого Нікопольським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 22 жовтня 1999 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виданого 06 вересня 1995 року, свідоцтва про право на спадщину за законом від 06 жовтня 2017 року, довідки № 51 від 06 вересня 2018 року, виданої ОСББ "Ніка-сенс", свідоцтва про смерть, прізвище заявниці вказано як «Жара», ім'я «Віра», по батькові «Іванівна» (а.с.5-6). Таким чином, суд вважає, що, допущена в свідоцтві про право власності на житло, описка є очевидна і в свою чергу перешкоджає заявниці у повному обсязі користуватися своїми майновими та немайновими правами. А тому у суду не викликає сумніву той факт, що свідоцтво про право власності на житло в дійсності належить ОСОБА_1.

За таких обставин, заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.315- 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності свідоцтва про право власності на житло, виданого 21 вересня 1995 року Нікопольським житлово-експлуатаційним обєднанням, згідно Розпорядження № 3792 від 19 вересня 1995 року, зареєстрованого в Реєстровій книзі Нікопольського МБТІ за № 17-3792-4 на ім"я «Жарій Вірі Іванівні» фактично належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджениці м.Нікополя Дніпропетровської області (як одній і тій самій особі).

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_4