САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/5411/16-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

за участю: позивача ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2016 року позивач звернулася до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що 20.11.1992р. між нею та ОСОБА_2 було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідачем вона проживала однією сімєю до 2007 року. Спільне життя з відповідачем не склалося. З вини відповідача шлюб було розірвано. Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2015р. за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів стягнуто з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дитини, аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.09.2014 р. до повноліття дитини, тобто до 08.08.2016р. Вказане рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2015 року визнано та дозволено виконання останнього на території Російської Федерації ухвалою Алтайського крайового суду м. Барнаула від 13.07.2015р. На даний час рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська виконується, аліменти на утримання дитини їй перераховуються. Однак вона вважає, що відповідач сплату аліментів припинить в повному обсязі після досягнення їх спільною донькою повноліття. Їх спільна з відповідачем донька поступила на денну форму навчання у Національний технічний Університет «Київський політехнічний інститут» та на даний час перебуває на другому курсі. Строк навчання доньки у вказаному ВУЗі встановлено до 30.06.2019 р. У звязку з тим, що донька навчається на денній формі навчання, вона не має можливості десь працювати, потребує коштів для оплати витрат повязаних з навчанням, харчуванням, придбанням одягу, проїздом в транспорті до місця навчання, а також інші витрати. Відповідач не є інвалідом, знаходиться у працездатному віці, він зобовязаний та має можливість утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, так як працює та отримує грошові кошти. Просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3, 08.07.1998р.н., яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частики від всіх доходів відповідач, починаючи з моменту подання позову та до закінчення навчання останньою, чи до досягнення ОСОБА_3 23-річного віку.

22 вересня року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження по справі (а.с.19).

31.10.2016 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі було надано окреме доручення компетентному суду Російської Федерації, надіславши його через Головне територіальне управління юстиції в Дніпропетровській області, про вручення копій процесуальних документів та про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_2 Провадження по справі зупинено до надходження відповіді від компетентного суду РФ на судове доручення про надання правової допомоги (а.с.28-29).

20.03.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відновлено провадження по справі та призначено судове засідання (а.с.54).

20.03.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська по справі було надано окреме доручення компетентному суду Російської Федерації, надіславши його через Головне територіальне управління юстиції в Дніпропетровській області, про вручення копій процесуальних документів та про проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_2 Провадження по справі зупинено до надходження відповіді від компетентного суду РФ на судове доручення про надання правової допомоги (а.с.55-56).

17.09.2018 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська було відновлено провадження по справі та призначено судове засідання (а.с.79-80).

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про розгляд даної справи, надав відзив на позов відповідно до якого пояснив, що отримує заробітну плату на рівні прожиткового мінімуму, у звязку з чим, сплачувати аліменти в розмірі 1/3 від свого доходу не має змоги, так як це призведе його до категорії малозабезпечених. При цьому він не ухиляється від своїх обовязків по сплаті аліментів і вважає, що вони підлягають стягненню в розмірі ? від заробітної плати відповідача або в розмірі 30% прожиткового мінімуму в Україні. Просив при винесенні рішення врахувати матеріальне становище відповідача та призначити аліменти в розмірі ? від заробітної плати відповідача, або в розмірі 30% прожиткового мінімуму в Україні та справу розглядати за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).

Відповідно до довідки №358 від 26.08.2016 року, ОСОБА_3 є студенткою ІІ курсу, групи ФБ-52 фізико-технічного інституту Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» денної форми навчання та навчається за контрактом (договором), строк закінчення 30.06.2019 року (а.с.12).

Положеннями ст.199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Тобто право на утримання аліментів на повнолітню дитину виникає тільки за певних необхідних умов. Першої умовою є те, що повнолітня донька, син у віці від 18 років до 23 років має навчатися, у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, а другою умовою є фінансова спроможність батьків надавати допомогу на утримання. У разі настання таких обставин, утримання повнолітніх дітей на період їх навчання до 23 років є для батьків саме обовязком.

Оскільки письмовими доказами була підтверджена та обставина, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дійсності є донькою відповідача, наразі навчається на контрактній формі навчання та не має змоги заробити на життя самостійно у звязку із навчанням, вимоги позивача про стягнення аліментів є обґрунтованими.

Змістом ч.1 ст.200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці у заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

В силу ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Суд приймає до уваги дійсні обставини справи, зокрема матеріальне становище позивача, яка навчається і не має змоги заробляти самостійно, а тому приходить до висновку, що заявлена позивачем вимога про стягнення аліментів на період навчання є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь, аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з 21.09.2016 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2019 року. Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за 1 місяць.

Оскільки при подані позову позивач була звільнена від обовязку сплати судового збору, то у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-184, 191, 198-200 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (м. Дніпро, вул. Роторна, 8/18, іпн.) до ОСОБА_2 (Російська Федерація, Алтайський край, м. Барнаул, сел. Новомихайлівка, вул. Шкільна, б.5) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи, починаючи з 21.09.2016 року і до закінчення навчання, а саме до 30.06.2019 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 26 жовтня 2018 року.

Суддя О.П.Румянцев