Справа № 222/1103/18
Провадження № 2/222/383/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року Володарський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Нікольське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою вказуючи, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок № 45, розташований по вул. Первомайська в с. Македонівка Нікольського району Донецької області. У вказаному житловому будинку зареєстровані її донька ОСОБА_3 та племінниця ОСОБА_2, але з 2015 року вони не проживають в будинку, ніяких їх речей не має і до теперішнього часу вони не зявлялись. На даний час їй невідомо, де мешкають відповідачі. Наявність реєстрації відповідачів в її будинку позбавляє її можливості користуватися ним на свій розсуд, крім того, їх реєстрація заважає їй оформити субсидію. В звязку з чим просить визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим будинком № 45 по вул. Первомайська в с. Македонівка Нікольського району Донецької області.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 06.09.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.Крім цього, відповідачам визначено пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія зазначеної ухвали була надіслана сторонам.

Також стороні відповідачів разом з ухвалою надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Стороною відповідачів у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подано.

Також за клопотанням сторони позивача судом ухвалено допитати свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Інших клопотань учасниками справи не заявлялося.

Ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 05.10.2018 року підготовче провадження було закрито та справа була призначена до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позов по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні. Також суду пояснила, що відповідачка ОСОБА_3 є її донькою, а відповідачка ОСОБА_2 є її племінницею. В належному їй на праві власності житловому будинку № 45 по вул. Первомайська в с. Македонівка вона прописала свою доньку та племінницю відповідачів по справі. Проте, з 2015 року останні в її будинку не мешкають. В звязку з тим, що відповідачі зареєстровані в належному їй будинку, але фактично в ньому не мешкають просить визнати їх втратившими право користування житловим приміщенням.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися. Про місце, дату і час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 пояснили, що позивачка є їх сусідкою. Вони добре знають родину позивачки. У позивачки є донька ОСОБА_3 та племінниця ОСОБА_2, які разом з позивачкою не проживають. Також їм відомо, що позивачка приблизно з 2015 року в належному їй будинку мешкає одна.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у відсутність незявившихся відповідачів.

Вислухавши пояснення позивачки, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 01.10.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Маріупольського міського округу Донецької області ОСОБА_6 та зареєстрованого в реєстрі за № 4288, є власницею домоволодіння № 45 по вул. Первомайська в с. Македонівка Нікольського (Володарського) району Донецької області, що також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Володарське бюро технічної інвентаризації» № 20936448 від 17.11.2008 року.

Згідно довідки виконкому Касянівської сільської ради Нікольського району Донецької області № 1114 від 25.06.2018 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та разом з нею зареєстровані: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та племінниця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до Акту обстеження від 25.06.2018 року складеного депутатом Касянівської сільської ради з участю сусідів, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за адресою: с. Македонівка, вул. Первомайська, буд. 45, дійсно зареєстровані, але за даною адресою не проживають з серпня 2015 року.

Статтею 4 ЦПК України гарантовано право особи на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

З огляду на вищенаведене, судом встановлено і це підтверджується дослідженими доказами, що в будинку позивачки за адресою: вул. Первомайська, 45, с. Македонівка Нікольського району Донецької області, який належить їй на праві приватної власності зареєстровані члени її сімї - відповідачі по справі, які з 2015 року фактично з нею не проживають без поважних причин.

Відповідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі, які є донькою та племінницею позивачки дійсно зареєстровані, але без поважних причин не проживають понад 1 рік в належному позивачці на праві приватної власності будинку, і домовленості між сторонами щодо порядку користування житлом не досягнуто, оскільки доказів з цього приводу суду не надано, суд вважає, що відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування вищезазначеним жилим приміщенням позивачки задовольнивши позовні вимоги останньої у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги позивачки задоволені, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути на користь позивачки понесені нею при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі по 352,40 грн. з кожної.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 76-82, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355, пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстровану за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, такими, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме будинком № 45, розташованим по вул. Первомайська в с. Македонівка Нікольського району Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судові витрати у виді судового збору в розмірі по 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок з кожної.

Повне рішення складене 30.10.2018 року.

Датою ухвалення рішення є дата складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець