Справа № 573/642/17
Номер провадження 6/573/55/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кліщ О.В.,

при секретарі Сітало Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білопіллі подання заступника начальника Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2018 року до суду надійшло подання про розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання вмотивоване тим, що на виконанні у Білопільському РВ ДВС ГТУЮ знаходиться виконавче провадження № 54264990 з примусового виконання виконавчого листа №573/642/17, виданого 16 червня 2017 року Білопільським районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі ? частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. 10 липня 2017 року було відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом.

Державний виконавець вказує на те, що відомостей від сторін виконавчого провадження до ДВС не надходило. Борг по сплаті аліментів станом на 04 жовтня 2018 року складає 20 264 грн. 12 коп. Боржник зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, але фактично за вказаною адресою не проживає, місце його перебування невідоме.

Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце проживання, знаходження, роботи боржника, наявність у нього майна або доходів не виявилось можливим. Внаслідок цього судове рішення не виконується, наявна заборгованість зі сплати боргу по аліментах станом. У звязку з цим виконавець просить оголосити ОСОБА_1 в розшук.

В судове засідання заступник начальника РВ ДВС ОСОБА_4 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд подання без її участі та просила його задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 та стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, сповіщалися про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі виконавця, боржника та стягувача, оскільки матеріали справи містять достатньо відомостей для ухвалення рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку (ч.ч. 1, 2 ст. 438 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, Білопільським районним судом Сумської області 16 червня 2017 року було видано виконавчий лист №573/642/17 на виконання рішення суду від 11 травня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 24 березня 2018 року (а.с.4).

20 липня 2017 року Білопільським РВ ДВС Білопільського ГТУЮ у Сумській області було відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини (а.с.5).

Відповідно до довідки Білопільського РВ ДВС заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів станом на 01 жовтня 2018 року складає 21 445 грн. 84 коп. (а.с.3).

Відповідно до інформації, наданої ДФС України, боржник РНОКПП НОМЕР_1 як платник податків в органах ДПС на обліку не перебуває, відомості про доходи та утримані з них податки відсутні (а.с.6,7).

Згідно з інформацією, наданою з Пенсійного фонду України, ОСОБА_1 як отримувач пенсії, особа, яка працює за трудовими та цивільно-правовими договорами на обліку не значиться, місце роботи невідоме (а.с.8,9).

Відповідно до інформації з Державного реєстру відомості про наявність у ОСОБА_1 нерухомого майна, іпотеки відсутні (а.с.10).

Державним виконавцем було направлено запит про наявність будь-якого зареєстрованого за боржником майна до ГУ Держспоживслужби в Сумській області та ТСЦ №5946 РСЦМВС в Сумській області, звідки надійшла інформація про відсутність зареєстрованих за ОСОБА_1 машин (а.с.11. 13).

Згідно з інформацією, наданою ПАТ КБ «ПриватБанк» рахунки ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 в даному банку не відкриті (а.с.7).

Відповідно до інформації, наданої Білопільським РС УДМС України в Сумській області, ОСОБА_1 як отримувач паспорту для виїзду за кордон, не значиться (а.с.14).

Поштове відправлення на адресу ОСОБА_1 повернулося з поміткою «за даною адресою не проживає», боржнику вручене воно не було (а.с.17, 18).

Як вбачається із довідки Куянівської сільської ради Білопільського району Сумської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, але фактичне місце його проживання невідоме (а.с.16).

Боржник ОСОБА_1 за адресою, вказаною у виконавчому документі (адресою місця реєстрації) с.Куянівка, вул.Миру, 2, Білопільського району Сумської області не проживає, майно, на яке можна було б звернути стягнення, відсутнє, що підтверджується актом державного виконавця від 18 вересня 2018 року (а.с.15).

Суд вважає, що виконавцем було проведено всі необхідні дії по виявленню місця проживання чи перебування боржника, але встановлено його місцезнаходження так і не було, тому боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: с.Куянівка, вул.Миру, 2, Білопільського району Сумської області, необхідно оголосити в розшук.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-260, 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації та останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: