Справа № 458/959/15-ц
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м.Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді: Кріль Л.М.

з участю секретаря: Синичич Г.З.

представника позивача ОСОБА_1: адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Турці в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок, земельні ділянки та незавершене будівництво у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок, земельні ділянки та незавершене будівництво у порядку спадкування за законом.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, хоч була належним чином судом повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення.

У підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення. 17.10.2018 року сільський голова ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області ОСОБА_5 подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без участі представника вказаної сільської ради.

У підготовче засідання представник третьої особи Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області не з'явився, хоч був належним чином судом повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону, що підтверджується розпискою про вручення поштового відправлення.

У підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 та його представник-адвокат ОСОБА_6 не з'явилися, хоч були належним чином судом повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі відповідно до закону. До суду повернувся конверт із судовою повісткою із довідкою відділення "Укрпошти" від 12.10.2018 року про те, що ОСОБА_4 "від одержання листа відказався".

У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м.Львова представник позивача ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_2 наполягав на проведенні підготовчого засідання у справі без участі неприбувших у підготовче засідання інших учасників судового процесу. Підтримав заяву від 14.08.2018 року за вх.3854/18 позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду в частині та виключення з числа третіх осіб, а саме: залишення без розгляду позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,0126 га кадастровий номер :01:032:0002 та площею 0,0432 га кадастровий номер :01:032:0003 та виключити у зв'язку з цим ОСОБА_4 із числа третіх осіб у даній справі, оскільки останній майнових прав щодо іншого спадкового майна не має, оскільки не входить до кола спадкоємців ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Окрім цього, підтримав свою заяву від 15.08.2018 року за вх.№3815, про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, як спадкоємців другої черги після смерті ОСОБА_9, які до того ж були спадкоємцями. Також заявив клопотання про те, щоб його заяву від 06.08.2018 року про виклик свідків: ОСОБА_13, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 - залишити без розгляду. Також підтримав свою заяву від 03.10.2018 року за вх.№4595/18 про долучення доказів, а саме: копії договору на електропостачання 336/382, копії відповіді РЕМ від 04.09.2018 року, копії довідки ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області від 25.07.2018 року, копії облікової картки об'єкта погосподарського обліку, копії конверту від 18.08.2018 року та підтримав заяву від 16.10.2018 року за вх.№4729/18 про долучення доказів, а саме: копії облікової картки об'єкта погосподарського обліку, конверт від 05.10.2018 року.

Відповідно до п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи та приходить до висновку, що слід задовольнити заяви та клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 лише ті, які не вплинуть жодним чином на права та інтереси нез'явившихся у підготовче засідання інших учасників судового процесу.

Вирішуючи заяву позивача ОСОБА_7, яку підтримав у підготовчому засіданні її представник - адвокат ОСОБА_2, від 14.08.2018 року за вх.3854/18 про залишення позову без розгляду в частині та виключення з числа третіх осіб, а саме: залишення без розгляду позовних вимог позивача ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,0126 га кадастровий номер :01:032:0002 та площею 0,0432 га кадастровий номер :01:032:0003 та виключити у зв'язку з цим ОСОБА_4 із числа третіх осіб у даній справі, оскільки останній майнових прав щодо іншого спадкового майна не має, оскільки не входить до кола спадкоємців ОСОБА_8 та ОСОБА_9, суд приходить до висновку, що вказану заяву без врахування думки третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 та його представника - адвоката ОСОБА_6 слід задовольнити частково, а саме: в частині залишення без розгляду позовних вимог позивача ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,0126 га кадастровий номер :01:032:0002 та площею 0,0432 га кадастровий номер :01:032:0003 - задовольнити, а в частині виключення із числа третіх осіб ОСОБА_4, то це питання розглянути в наступному підготовчому засіданні із врахуванням думки останнього та його представника - адвоката ОСОБА_6

Вирішуючи заяву представника позивача ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_2 від 15.08.2018 року за вх.№3815 про залучення до участі осіб у справі в якості співвідповідачів, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити на підставі ст.51 ЦПК України та залучити до участі в справі в якості співвідповідачів:

- ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 64514;

- ОСОБА_11, жительку с.Надеждине, вул.Перемоги, 8 Сахновщинського району Харківської області, поштовий індекс 64514;

- ОСОБА_12, жительку с.Мельничне, вул.Середня, 27 Турківського району Львівської області, поштовий індекс 82542.

На вимогу представника позивача ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_2, заяву про виклик свідків від 06.08.2018 року слід залишити без розгляду.

Вирішуючи заяву представника позивача ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_2 від 03.10.2018 року за вх.4595/18 про долучення доказів, а саме: копії договору на електропостачання 336/382, копії відповіді РЕМ від 04.09.2018 року, копії довідки ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області від 25.07.2018 року, копії облікової картки об'єкта погосподарського обліку, копії конверту від 18.08.2018 року та заяву про долучення доказів від 16.10.2018 року за вх.№4729/18, а саме: копії облікової картки об'єкта погосподарського обліку, конверт від 05.10.2018 року, суд приходить до висновку, що вказані заяви представника позивача слід задовольнити, оскільки підтверджують факт спільного проживання брата та матері позивача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах, визначеного цим Кодексом, строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

З урахуванням вищенаведеного та керуючись ст.ст.51, 53, 178, 181, 183, 197, 198, 247, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_7 від 14.08.2018 року за вх.3854/18 про залишення позову без розгляду в частині та виключення з числа третіх осіб - задовольнити частково.

Залишити без розгляду позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 0,0126 га кадастровий номер :01:032:0002 та площею 0,0432 га кадастровий номер :01:032:0003.

Питання виключення ОСОБА_4 із числа третіх осіб у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок, земельні ділянки та незавершене будівництво у порядку спадкування за законом - розглянути у наступному підготовчому засіданні.

Заяву представника позивача ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_2 від 15.08.2018 року за вх.№3815 про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі в якості співвідповідачів:

- ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, поштовий індекс 64514;

- ОСОБА_11, жительку с.Надеждине, вул.Перемоги, 8 Сахновщинського району Харківської області, поштовий індекс 64514;

- ОСОБА_12, жительку с.Мельничне, вул.Середня, 27 Турківського району Львівської області, поштовий індекс 82542.

Співвідповідачам надіслати копію позовної заяви з додатками до неї та розяснити про їх право в п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками до неї подати відзив на позовну заяву.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та співвідповідачам у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Співвідповідачі не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Заяву представника позивача ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_2 від 06.08.2018 року про виклик свідків, на вимогу останнього, - залишити без розгляду.

Заяву представника позивача ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_2 від 03.10.2018 року за вх.4595/18 про долучення доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи копію договору на електропостачання 336/382, копію відповіді РЕМ від 04.09.2018 року, копію довідки ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області від 25.07.2018 року, копію облікової картки об'єкта погосподарського обліку, копію конверту від 18.08.2018 року.

Заяву представника позивача ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_2 від 16.10.2018 року за вх.№4729/18 про долучення доказів - задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи копію облікової картки об'єкта погосподарського обліку та конверт від 05.10.2018 рокута матері позивачки.

У зв'язку із залученням до участі в справі співвідповідачів, підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Турківського району Львівської області, третя особа Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції України у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про визнання права власності на житловий будинок, земельні ділянки та незавершене будівництво у порядку спадкування за законом, з урахуванням попередньо призначених справ та графіку судових засідань, відкласти на 15 год. 00 хв. 27 листопада 2018 року в приміщенні Турківського районного суду Львівської області за адресою: м.Турка, вул.Молодіжна, 23 Львівська область.

У підготовче засідання викликати учасників справи та їх представників.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: