У Х В А Л А

19.10.2018 Справа №607/3249/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Грицак Р.М.

за участі секретаря судового засідання Чех Ю.Ю.,

адвоката ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі клопотання про витребування доказів у цивільній справі №607/3249/14ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінали документів, які містять інформацію, що вказана у листі від 04.06.2018 року № 30.1.0.0/2-20180503/4366 та оригінали документів, які підтверджують видачу 27.07.2017 року ОСОБА_3 кредитної картки № 168403.

В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що у листі від 04.06.2018 року № 30.1.0.0/2-20180503/4366 ПАТ КБ «ПриватБанк» вказано, що ОСОБА_3 згідно кредитного договору від 27.07.2007 року отримав картку № 168403, яка має термін дії до останнього дня 07.2011 року, тобто позивачем визнано те, що клієнт (ОСОБА_3С.) може користуватись карткою лише в межах дії її строку, однак не надано суду первинних документів що б підтвердили інформацію яка міститься у листі.

Представник відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив, щодо задоволення заявленого клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, зважаючи на те, що предметом позову є кредитний договір від 27.07.2007 року б/н, за яким наданими банком коштами відповідач міг розпоряджатись використовуючи отриману кредитну картку № 168403, що стверджується листом від 04.06.2018 року № 30.1.0.0/2-20180503/4366, та термін дії якої до останнього дня 07.2011 року, з метою встановлення факту видачі ОСОБА_3 вказаної картки із проставленням особистого підпису стосовно її отримання, суд приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити, витребувавши у ПАТ КБ «ПриватБанк» для огляду в судовому засіданні інформацію, що вказана у листі від 04.06.2018 року № 30.1.0.0/2-20180503/4366 та оригінали документів, які підтверджують видачу 27.07.2017 року ОСОБА_3 кредитної картки № 168403.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги,50, м. Дніпро, 49094 код 14360570) оригінали документів, які містять інформацію, що вказана у листі від 04.06.2018 року № 30.1.0.0/2-20180503/4366 та оригінали документів, які підтверджують видачу 27.07.2017 року ОСОБА_3 кредитної картки № 168403 за кредитним договором від 27.07.2007 року б/н, укладеним між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_3.

Вказану інформацію надати суду в термін до 08 листопада 2018 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Головуючий суддяОСОБА_4