Справа №592/3888/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Косолап М. М.
Номер провадження 22-ц/788/20/18 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді Криворотенка В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 жовтня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про визнання умов кредитного договору недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 жовтня 2017 року позов ОСОБА_3 залишено без задоволення.

На вказане рішення суду представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Апеляційного суду Сумської області від 01 листопада 2017 року була залишена без руху, оскільки апеляційна скарга була подана з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду від 05 жовтня 2017 року.

ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4 було запропоновано протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, надавши докази для підтвердження поважності причин пропуску такого строку. А також роз'яснено, що у випадку неподання такої заяви, або якщо вказані ними підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, їм буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, ОСОБА_3, від імені якого діє його представник ОСОБА_4 було запропоновано сплатити судовий збір у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі за подання апеляційної скарги на вищевказане рішення місцевого суду, надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду, а також роз'яснено ОСОБА_3 та його представнику ОСОБА_4, що у випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР передбачено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 01.11.2017 року № 6-3082цс 16 суддя апеляційної інстанції може вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху позивач ОСОБА_3 особисто отримав 04.11.2017 року (а.с. 83), однак вимоги зазначеної ухвали ним до цього часу не виконані.

Відповідно до ч. 4 ст. 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З огляду на ці норми права та з врахуванням вище зазначених обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» про визнання умов кредитного договору недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя апеляційного суду

Сумської області В.І. Криворотенко