Провадження № 2/734/401/18 Справа № 734/425/18
У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третіх осіб Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

у с т а н о в и в:

у провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третіх осіб Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

За ухвалою від 08 лютого 2018 року судді Козелецького районного суду Чернігівської області відкрите провадження у цивільній справі та призначене підготовче судове засідання.

За ухвалою від 21 березня 2018 року Козелецького районного суду Чернігівської області до участі у цивільній справі залучені третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 і ОСОБА_3. За ухвалою від 08 травня 2018 року Козелецького районного суду Чернігівської області закрите підготовче провадження, цивільна справа призначена до судового розгляду по суті.

За ухвалою від 07 вересня 2018 року Козелецького районного суду Чернігівської області відвід, заявлений позивачем ОСОБА_1 головуючому судді Іванюку Т.І., задоволений.

За ухвалою від 04 жовтня 2018 року Козелецького районного суду Чернігівської області відвід, заявлений позивачем ОСОБА_1 головуючому судді Бараненку С.М., задоволений.

За ухвалою від 10 жовтня 2018 року судді Козелецького районного суду Чернігівської області Соловей В.В. відкрите провадження у цивільній справі та призначене судове засідання.

Позивачем ОСОБА_1 подана до суду заява про відвід головуючого судді Соловей В.В. Заява обґрунтована тим, що в грудні 2017 року звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини. Позовна заява подана в рамках позовного провадження до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 і третьої особи - Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. У позові було зазначено, що установлення факту постійного проживання мого батька ОСОБА_4 необхідне для оформлення спадщини. Проте, 19 грудня 2017 року суддею Соловей В.В. винесена ухвала в цивільній справі № 734/4329/17, за якою вказана справа передана на розгляд Дніпровського районного суду м. Києва. Суддя Соловей В.В. був обізнаний щодо наявних спадкоємців щодо майна померлої 08 травня 2004 року ОСОБА_5, так як в даний час, крім цієї справи, був головуючим у цивільній справі № 734/283/17 за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (рішення оскаржувалося в апеляційній та касаційній інстанції). Таким чином, виникають сумніви в упередженості судді Соловей В.В., а також на її думку суддя при розгляді справи діє безпосередньо в інтересах ОСОБА_2 і ОСОБА_3, порушуючи принцип рівності та зацікавлений в ухваленні рішення не на її користь. З метою недопущення потенційного конфлікту інтересів та врегулювання конфлікту інтересів в діяльності судді, недопущення у сторін сумнівів в обєктивності та неупередженості судді, забезпечення спокійної атмосфери під час розгляду справи, впевненості сторін у тому, що вони мають однакові можливості доводити перед судом свою правову позицію та ефективності розгляду справи у подальшому, вважає, що є підстави для задоволення заяви про відвід судді Соловей В.В. від розгляду цивільної справи № 734/425/18.

У судове засідання сторони не зявилися.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відвід судді підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, якщо є інші обставини, що викликають сумнів у необєктивності та неупередженості судді.

Згідно з ч.ч. 1 і 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Право на справедливий суд закріплене в нормах міжнародного права, зокрема, в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. При розгляді заяви позивача ОСОБА_1 про відвід судді слід виходити саме з субєктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі. Якщо сторона має сумнів у безсторонності судді, хоча обєктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд. Отже, незадоволення заяви про відвід може сприйматися стороною, як порушення її прав.

З метою недопущення під час розгляду цієї справи будь-яких сумнівів у обєктивності та неупередженості судді, враховуючи позицію позивача ОСОБА_1, суд приходить до переконання, що будь-яке подальше рішення у цивільній справі викликатиме у позивача сумніви в його обєктивності та безсторонності, а тому приходить до висновку про необхідність задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Соловей В.В. у цивільній справі № 734/425/18.

Керуючись ст.ст. 36, 40-41, 258-261 і 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

відвід, заявлений головуючому судді Соловей В.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третіх осіб Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, третіх осіб Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно передати до канцелярії Козелецького районного суду Чернігівської області для розподілу справи між суддями згідно автоматизованого розподілу справ у відповідності до ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя