Справа № 291/675/18
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е)

І м е н е м У к р а ї н и

26 жовтня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря судового засідання Шахрай Н.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

Органу опіки і піклування Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області

в інтересах малолітніх дітей:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,

до

ОСОБА_5,

ОСОБА_6

про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

В червні 2018 року орган опіки та піклування Ружинської райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про позбавлення останніх батьківських прав відносно малолітніх дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач зазначає, що відповідачі мають троє дітей, які відповідно до рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 18.04.2017р. були в них відібрані без позбавлення відповідачів батьківських прав.

Однак, протягом часу, який пройшов з дня відібрання дітей, відповідачі своє ставлення до дітей не змінили: про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток не піклуються, а тому повинні бути позбавленні батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з наведених в позовній заяві підстав, пояснивши, що в 2017 році в зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїх батьківських обов'язків їхні діти були влаштувати у дитячі заклади.

2

В послідуючому відповідно до рішення суду від 18.04.2017р. малолітні діти відповідачів були поміщені в дитячий будинок сімейного типу. Проте за час перебування дітей у вказаному будинку відповідачі свою поведінку щодо них не змінили: дітей не провідують, не цікавляться їхнім здоров'ям, вихованням та розвитком. А тому є підстави для позбавлення відмовідачів батьківських прав. і вказане буде відповідати інтересам дітей, оскільки діти можуть бути усиновлені і мати батьків, які б піклувались про них.

В судове засіданні відповідачі не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, відзивів на позовну заяву не подали, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Відповідно до ухвали суду від 23.10.2018р. проводився заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

Відповідачі є батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що вбачається з копій актових записів про народження дітей (а.с.46, 47, 65).

Відповідно до ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. №3 " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до п. 15 вказаної Постанови ВСУ позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної ради України від 27.02.1991р. №789-ХІІ, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Згідно рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 18.04.2017р. малолітні діти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, були відібрані у їхніх батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та передані органу опіки і піклування для вирішення питання про їх влаштування.

Також з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі по 250 грн.щомісячно на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття (а.с.95-97).

3

Вказані діти відповідно до розпорядження голови Ружинської райдержадміністрації Житомирської області від 11.05.2017р. № 192 мають статус дітей , позбавлених батьківського піклування, та відповідно до Договору про організацію діяльності будинку сімейного типу від 30.05.2017р. перебувають на вихованні та спільному проживанні в будинку сімейного типу, створеного на базі прийомної сім'ї ОСОБА_7 (а.с.98-99, 100).

Згідно з висновком органу опіки та піклування Ружинської райдержадміністрації № 02-28/1559 від 15.06.2018р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протягом року після відібрання у них малолітніх дітей заходів щодо покращення своїх побутових умов, які б дозволяли повернути їм дітей, не зробили, аліментів на утримання дітей не сплачують, станом здоров'я, моральним та духовним розвитком дітей не цікавляться. А тому, орган опіки та піклування вважав за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно їхніх малолітніх дітей (а.с.12).

Свідок ОСОБА_7, яка є матір'ю-вихователькою дітей ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснила, що за час перебування у неї вказаних дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здоров'ям дітей, їхнім розвитком не цікавляться, матеріальної допомоги на утримання дітей не надають. ОСОБА_6 лише двічі за рік провідувала дітей і при цьому батьківської турботи про дітей не проявляла. В свою чергу старші діти -ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не сумують з приводу тривалої відсутності батьків і висловлюють намір і надалі проживати в прийомній сім'ї.

Вказане в судовому засіданні підтвердила і свідок ОСОБА_8, яка працює директором центру спеціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Ружинської райдержадміністрації, та яка вказала, що за рік відколи малолітні діти були відібрані у ОСОБА_5 та ОСОБА_6, останні не цікавились долею дітей та не вживали та і не мали наміру вживати будь-яких заходів, щоб повернути дітей у свою сім1ю.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про охорону дитинства" діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили.

Конвенцією про права дитини визначено, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розумінні. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ст. 3). Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини (ст. 9).

Однак, надані позивачем докази підтверджують свідоме нехтування батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 своїми обов'язками відносно дітей та ухилення від їх виховання дітей, їхнього матеріального утримання, забезпечення морального та духовного розвитку.

Думку дітей відносно вказаного суд позбавлений можливості заслухати в зв'язку з малолітнім віком дітей.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 батьківських прав відносно їхніх малолітніх дітей.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачі в на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст.265-268, 273, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

4

Позовні вимоги Органу опіки і піклування Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Анастасіївка Хабаровського району Хабаровської області, громадянина України, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7( актовий запис про народження №6, вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області 21.02.2012р.), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 (актовий запис про народження №51, вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області 01.08.2013 року), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 (актовий запис про народження №46, вчинений Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 08.06.2016р.).

Позбавити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженку м.Донецьк, громадянку України, батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7( актовий запис про народження №6, вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області 21.02.2012р.), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 (актовий запис про народження №51, вчинений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області 01.08.2013 року), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9 (актовий запис про народження №46, вчинений Попільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 08.06.2016р.).

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с.Анастасіївка Хабаровського району Хабаровської області, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 704 грн.80 коп. (Сімсот чотири гривні 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженки м.Донецьк, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в сумі 704 грн.80 коп. (Сімсот чотири гривні 80 копійок).

Повне рішення по справі складено 29 жовтня 2018 року.

Сторони по справі:

позивач: Орган опіки і піклування Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, місцезнаходження:13600, Житомирська область, Ружинський район, смт.Ружин, вул.Бірюкова, буд.2, код ЄРДПОУ 0453430;

відповідачі:

ОСОБА_5, адреса місця проживання: АДРЕСА_1

ОСОБА_6, адреса місця проживанняАДРЕСА_2 ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_2.

5

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошеннябезпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається за правилами, що діяли відповідно до ЦПК України в редакції чинній до 15.12.2017р.

Суддя З. Б. Руденко.