Провадження 2/357/3932/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження, обєднання справ та витребування доказів

17 жовтня 2018 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цукуров В. П. розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» (адреса: вул.Олеся Гончара, 1/42, офіс №509, м. Біла Церква, Київська область, 09100) до ОСОБА_1 (адреса: вул.Шевченка, 38, с. Руда, Сквирський район, Київська область, 09035), Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_2 (адреса: вул.Гоголівська, 6-А, місто Київ, 01054), Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївській цукровий завод» (адреса: вул.Заводська, 27, с.Руда, Сквирський район, Київська область, 09039), Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» ОСОБА_3 (адреса: вул.Соборна, 15, селище міського типу ОСОБА_4, Броварський район, Київська область, 07442) про визнання недійсним правочину щодо дострокового розірвання договору оренди, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права, -

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

За приписами ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, а також матеріали цивільної справи №357/10989/18 суд приходить до висновку про необхідність обєднання даних справ, оскільки позовні вимоги за ними заявлені одним і тим же позивачем, до одних і тих же відповідачів Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_2, ТДВ «Шамраївській цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» ОСОБА_3, кількох інших відповідачів фізичних осіб, проте за своєю правовою природою є однорідними. Тому спільний розгляд даних справ є доцільним, вони підлягають обєднанню в одне провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

До матеріалів позову додано клопотання про витребування доказів, яке є обґрунтованим та відповідає вимогам закону, його вирішення не потребує участі сторін, а тому воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 1, 2, 3 ст. 84 , ст. 187, ч. 2 ст. 188 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1, Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївській цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину щодо дострокового розірвання договору оренди, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію припинення права оренди, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію речового права.

Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 15 листопада 2018 року о 11 год. 45 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

Обєднати цивільну справу № 357/11018/18 з цивільною справою №357/10989/18.

Обєднаній цивільній справі присвоїти № 357/10989/18.

Витребувати від ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: 09035, Київська область, Сквирський район, село Руда, вулиця Шевченка, 38), Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївській цукровий завод» (ідентифікаційний код 13737989; місцезнаходження: 09039, Київська область, Сквирський район, село Руда, вулиця Заводська, 27) копію договору оренди землі № б/н від 29.12.2017 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з додатковою відповідальністю «Шамраївській цукровий завод» щодо земельної ділянки площею 2,0704 га з кадастровим номером :03:006:0063.

Витребувати від Білоцерківської районної державної адміністрації (місцезнаходження: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, 2) та державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» ОСОБА_2 (місце служби: 01054, місто Київ, вулиця Гоголівська, 6-А) копію рішення про державну реєстрацію припинення іншого речового права права оренди: індексний номер: 39026625 від 28.12.2017 13:46:51.

Витребувати від Білоцерківської районної державної адміністрації (місцезнаходження: 09117, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Ярослава Мудрого, 2) та державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» ОСОБА_3 (місце служби: 07442, Київська область, Броварський район, селище міського типу ОСОБА_4, вулиця Соборна, 15) копіюрішення про державну реєстрацію іншого речового права права оренди: індексний номер: 39847227 від 23.02.2018 17:18:15.

Встановити строк подачі доказів- протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Не пізніше пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідачі мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідачі не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, мають право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати позивачу, копію ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами, надіслати відповідачам, Білоцерківській Районній Державній Адміністрації.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяОСОБА_5