Справа № 635/7644/18
Провадження № 2/635/3390/2018
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 жовтня 2018 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя, про визнання права власності, третя особа: Департамент державної архітектурно будівельної інспекції у Харківській області,

ВСТАНОВИВ:

представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 02 лютого 2018 року, звернулася до суду з позовом та просить визнати спільною сумісною власністю сторін в рівних частках за кожним обєкт незавершеного будівництва житловий будинок літ. «А-1», прибудову літ. «А1-1», гараж літ. «Б», літню кухню літ. «Г», сарай літ. «Д», «Е», за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Березівка, вулиця Колгоспна, 3; визнати за позивачем право власності на 1/2 частини обєкта незавершеного будівництва - житловий будинок літ. «А-1», прибудову літ. «А1-1», гараж літ. «Б», літнню кухню літ. «Г», сарай літ. «Д», «Е», за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Березівка, вулиця Колгоспна, 3, як за забудовником; визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 1110 кв.м., границя розподілу якої проходить від червоної лінії по вулиці Колгоспна смт. Березівка Харківського району Харківської області, розділивши огорожу на два відрізки 15 м. та 15 м., далі під кутом 90 градусів, довжиною 74, що граничить з будинком № 1 за адресою: Харківська область, Харківський район, смт Березівка, вулиця Колгоспна. Позивачем вказано ціну позову 129550,00 гривень.

Також, представник позивача ОСОБА_3 подала суду заяву та просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, посилаючись на те, що позивач не має можливості сплатити судовий збір, оскільки є пенсіонеркою, перебуває у скрутному становищі та єдиним джерелом її доходу є пенсія, станом на серпень 2018 року її розмір склав 2798,63 гривень, при цьому, з пенсії позивач щомісячно сплачує комунальні послуги.

Відповідно до ст. 8 Закону України „Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що вимоги представника позивача ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягають, при цьому виходить з того, що позивачем не надано доказів, які б свідчили, що вона за майновим станом не має можливості сплати судовий збір, а обставини на які посилається її представник, як то «позивач є пенсіонером, отримує пенсію, сплачує комунальні платежі» не є підставою для відстрочення сплати судового збору; інші підстави представником позивача не вказані.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з преамбулою Закону України „Про судовий збір правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються зазначеним Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказаний позов не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем до позову не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі 1762,00 гривень (1,5 відсотка ціни позову 129550,00 гривень є меншою 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), при цьому суд виходить з того, що позивачем фізичною особою заявлено вимоги майнового характеру про визнання спільною сумісною власністю подружжя та про визнання права власності.

Відповідно до п. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя, про визнання права власності підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для виправлення вказаних недоліків позову та надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1762,00 гривень, терміном пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання спільною сумісною власністю подружжя, про визнання права власності, третя особа: Департамент державної архітектурно будівельної інспекції у Харківській області - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позову терміном пять днів з дня отримання ухвали суду.

Розяснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна