Справа № 272/1435/18
Провадження № 2/272/712/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

26 жовтня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

Представник позивач звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з позовною заявою в якій просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частину усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3; Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка продовжує навчання.

При цьому, в обгрунтування поданої позовної заяви вказано, що рішенням Андрушівського районного суду по справі №272/197/13-ц від 13 травня 2013 року з відповідача ОСОБА_2, стягнуто на користь позивача ОСОБА_1, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 Вадимивіни та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з 20 лютого 2013 року і до повноліття кожного з дітей.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ЦПК України виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

В поданій позовній заяві позивачем не чітко викладено зміст позовних вимог, а саме, незрозумілим є вимога про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, враховуючи наявність рішення суду про стягнення аліментів.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви суддею встановлено, що в ній необгрунтовано обєднано дві самостійні вимоги, а саме: щодо зміни розміру аліментів, та щодо стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Вказані вимоги є неоднорідними, потребують встановлення різних обставин, та дослідження різних доказів, та їх розгляд в одному провадженні суперечить вимогам Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи вищезазначене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку тривалістю десять днів з дня вручення ухвали, для усунення зазначених недоліків, зокрема - роз'єднання позовних вимог про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання в окремі провадження.

Керуючись ст.ст.175,177,185,188, 353 ЦПК України,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в тексті ухвали недоліків, тривалістю десять днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5