Справа № 591/4569/18 Провадження № 2/591/2379/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження

17 серпня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі : головуючого судді Грищенко О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви Шапочка (жін.ОСОБА_1) ОСОБА_2 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації ПАТ «Дельта Банк» (місцезнаходження м.Київ, вул.Щорса, б.36 Б, ) , треті особи : ОСОБА_4 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_1 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_5 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_4) про визнання недійсним кредитного договору -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.08.2018 року звернувся до суду з вказаною позовною заявою і просить визнати недійсним кредитний договір № 014/0907/71-627 від 13.09.2007 року , укладений між ОСОБА_6 та Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» .

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст.175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Судовий збір сплачений та зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 19 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 184 , 187, 128 ч. 5, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Шапочка (жін.ОСОБА_6) ОСОБА_2 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1), Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по ліквідації ПАТ «Дельта Банк» (місцезнаходження м.Київ, вул.Щорса, б.36 Б, ) , треті особи : ОСОБА_4 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_1 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_5 (зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_4) про визнання недійсним кредитного договору.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 22 жовтня 2018 року на 09-00 год. за адресою: м.Суми, вул. Академічна, 13, зал 14, каб. 407, про що повідомити учасників справи.

Розяснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Розяснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.

В Зарічному районному суді м. Суми наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за пять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Грищенко