Справа № 732/1647/18
Провадження № 2/732/795/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 жовтня 2018 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1, адреса: вул. Шатили, буд. № 56 село Солонівка Городнянського району, Чернігівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, адреса: провул. Петровського, № 9, м. Городня Чернігівської області ідентифікаційний номер НОМЕР_2, до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Троїцька, № 10 м. Городня Чернігівська область, , та Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Солонівська територіальна громада), місцезнаходження: вул. Троїцька, № 13 м. Городня Чернігівська область, , третя особа: приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять визнати за ними в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 4,57 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Калініна, с. Солонівка Городнянського району, Чернігівської області, яке за життя належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0149551, виданого Городнянською райдержадміністрацією Чернігвської області на підставі рішення від 31 травня 1996 року №199, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) 29.08.1996 року за № 34, після смерті 22 березня 2018 року ОСОБА_5, що фактично прийняв спадщину ОСОБА_4 , померлої 22 серпня 2001 року, в рівних долях по ? частині кожному.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до ч.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У відповідності до ст. 4 ч. 2 розмір судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки законом встановлено мінімальна сума судового збору 704,80 гривні, а кожен з позивачів висуває вимогу майнового характеру, то кожен з них має сплатити по 704,80 грн., однак додана квитанція свідчить, що судовий збір сплачено тільки позивачем ОСОБА_1. Другий позивач- Кравченко О.М. не підтвердила квитанцією сплату судового збору та не додала документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Вказане суперечить статті 2 Закону України „ Про судовий збір, згідно якої платником судового збору є кожен, хто звертається до суду чи стосовно кого ухвалене судове рішення.

Таким чином, позивачу ОСОБА_2, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 704,80 грн на розрахунковий рахунок 6001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: „Судовий збір за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянської міської ради Чернігівської області (до якого входить Солонівська територіальна громада).

Також до матеріалів справи не додано копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5.

Зазначені недоліки потребують виправлення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 та 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області та Городнянської міської ради Чернігівської області (до якої входить Солонівська територіальна громада) про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін і роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині розміру судових витрат до суду Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпинська Н.М.