Справа № 527/1900/18
провадження № 2/527/809/18
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

при секретареві Бутко В.В.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу №527/1900/18 за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області, Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області, Глобинської центральної районної лікарні про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області, Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області, Глобинської центральної районної лікарні про визнання заповіту недійсним.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне запитання: чи виконаний рукописний текст на заповіті від 22.12.2017 ОСОБА_5 чи іншою особою?

Позивач ОСОБА_1 клопотання представника про призначення експертизи підтримала та прохала задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не заперечували проти приєднання клопотання до матеріалів справи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства слід покласти на позивача ОСОБА_1

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 102-110, 252,253, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третіх осіб: Глобинської державної нотаріальної контори Полтавської області, Градизької державної нотаріальної контори Глобинського району Полтавської області, Глобинської центральної районної лікарні про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи виконаний рукописний текст на заповіті від 22.12.2017 ОСОБА_5 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_6 (36004 м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1)

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення судової почеркознавчої експертизи матеріали цивільної справи №527/1900/18, провадження № 2/527/809/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам передбачені ст. 109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А. В. Павлійчук