Справа №: 398/2775/17
провадження №: 2/398/354/18
УХВАЛА

"17" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участі секретаря Величко Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому позивач просить стягнути із відповідачів на її користь заборгованість за договором позики, який був укладений між позивачем та ОСОБА_4. Позовні вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_4 помер. Його спадкоємцями, які прийняли спадщину після його смерті являються відповідачі.

До початку розгляду справи по суті позивач заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Куліш Л.Г. копії спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4. Клопотання мотивоване тим, що самостійно надати вказані документи вона не має можливості, але вони мають істотне значення для даної справи. Також позивач заявила клопотання про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_6, посилаючись на те, що вказаній особі відомі обставини укладення договору позики. Явку вказаного свідка у судове засідання позивач зобов»язалась забезпечити особисто.

Представник відповідачів ОСОБА_7 проти задоволення клопотань позивача заперечень не висловив.

Згідно ч.1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З метою з»ясування всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів та про допит у судовому засіданні свідка ОСОБА_6, задовольнити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у разі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи, що провадження у даній справі було відкрито за нормами ЦПК України, які діяли на час прийняття вказаного рішення, та справу було призначено до судового розгляду без проведення підготовчого судового засідання і відповідно позивач не мала можливості заявити зазначені вище клопотання у підготовчому засіданні, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 84, 223, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача - задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідка ОСОБА_6, попередивши її про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду. Обов»язок по забезпеченню явки свідка до суду покласти на ОСОБА_1

Зобов»язати приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Куліш Л.Г. надати до суду в строк до 01 березня 2018 року належним чином завірену копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 03 квітня 2018 року у приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область.м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу, а відповідач - протягом пяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

Розяснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Розяснити відповідачу, що копія заперечень з доданими до них документами повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Розяснити сторонам, що в разі ненадання зазначених вище документів у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бугайченко Т.А.