Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2999/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Бак М.Д.,

секретар судового засідання Лемак А.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 30.10.2010 року у виконавчому комітеті ОСОБА_4 сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 15.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона, позивач, проживала разом з відповідачем короткий час, на даний час проживають окремо. Останнім часом подружнє життя погіршилося, почалися непорозуміння через різні характери та погляди на життя. Шлюбні відносини повністю припинилися, спільне господарство не ведеться. Шлюб носить формальний характер, взаємна згода сторін на його збереження відсутня.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, зазначивши, що спільне сімейне життя з позивачем не складалося, позивач часто була відсутня вдома, сварки також мали місце з причин вживання ним алкогольних напоїв. Близько пів року вони проживають окремо. Йому відомо, що у позивача є інший чоловік.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, з'ясувавши обставини, дослідивши письмові докази, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстровано шлюб у виконкомі ОСОБА_4 сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 15. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_2. У сторін є дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сторони приблизно шість місяців проживають окремо з причин систематичних сварок і непорозумінь між ними та не бажають перебувати у шлюбі.

Дані обставини підтверджені такими доказами: свідоцтвом про шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6, виданим 30.10.2010 року виконкомом ОСОБА_4 сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, серія 1-ФМ № 070097 (а.с. 4); копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, виданого 22.06.2012 року виконкомом Великокопанської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, серія І-ФМ № 225058 (а.с. 6). Обставини щодо взаємин сторін визнані учасниками справи, тому на підставі ч. 1 ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягають.

Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України (далі - СК України).

У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З врахуванням встановлених обставин щодо тривалості розладу в сім'ї сторін, причин позову про розірвання шлюбу, заперечення можливості примирення, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 640 грн. (а.с. 1), тому дана сума підлягає стягненню на її користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 30 жовтня 2010 року у виконкомі ОСОБА_4 сільської ради Виноградівського району Закарпатської області, актовий запис № 15.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 640 грн. (шістсот сорок гривень) судового збору.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_7