Провадження №2/748/478/18
Єдиний унікальний № 748/1044/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" жовтня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого - судді Меженнікової С.П.,

при секретарі Решітько А.Д.,

з участю відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА»,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося до суду із вищевказаним позовом, на обґрунтування якого зазначило, що 18.08.2016 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки RENAULT Logan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобіля марки GEELY MR, державний реєстраційний номер НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_1. Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 13.09.2016 ОСОБА_1 визнано винним у вказаному ДТП. Внаслідок ДТП застрахований автомобіль, яким керувала ОСОБА_3 отримав механічні пошкодження. На час вчинення ДТП транспортний засіб RENAULT Logan, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров"я" був застрахований у ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів від 26.05.2016 року серії AM № 107691.

Посилаючись на те, що ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» сплатило ТОВ "Фармацевтична компанія "Здоров"я" страхове відшкодування в розмірі 44172 грн 66 коп., а публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», в якому застрахував свою цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1, сплатило позивачеві страхове відшкодування лише на суму 31798 грн 07 коп., позивач просив стягнути з відповідача в порядку регресу 12374 грн 59 коп.

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2018 року відкрито провадження по даній справі.

Позивач ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в судове засідання явку свого представника не забезпечив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення на а.с.90. В заяві від 26.04.2018 представник позивача просив розглядати справу без участі представника позивача та зазначив про підтримання позовних вимог ( а.с.67)

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає, що дана сума повина бути стягнута не з нього, а з ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», в якій він застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Крім того, вважає, що сума страхового відшкодування - 44 172,66 грн, що була виплачена позивачем страхувальнику, є завищеною. В задоволенні позову просив відмовити.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в судове засідання свого представника не забезпечила, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштова кореспонденція ( а.с.89).

В судовому засіданні 17.10.2018 відповідно до ч.2 ст.240 ЦПК України було оголошено перерву до 19.10.2018.

19.10.2018 відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши відповідача, з'ясувавши всі обставини, на які сторони посилаються та дослідивши докази, якими вони обґрунтовують свої позовні вимоги та заперечення, судом встановлено наступне.

З постанови Деснянського районного суду міста Чернігова від 13.09.2016 у справі № 750/8030/16-п вбачається, що 18.08.2016 о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1., у м. Чернігові на перехресті вул. Кільцева - вул. Захисників України, керуючи транспортним засобом Geely MR, державний номер НОМЕР_2, проїхав вищезазначене перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний), в результаті чого відбулось зіткнення з транспортним засобом Renault Logan, державний номер НОМЕР_1, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7.3 е) Правил дорожнього руху України.

Даною постановою суду ОСОБА_1 визнано винним за вчинене правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення в розмірі 340,00 грн.

Пошкоджений автомобіль марки Renault Logan, державний номер НОМЕР_1 застрахований Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров'я» (страхувальник) у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (страховик) на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів АМ № 107691 від 26.05.2016.

Відповідно до звіту № 312 PZU № 2520/16 від 07.09.2016 вартість відновлюваного ремонту пошкодженого застрахованого автомобіля Renault Logan, державний номер НОМЕР_1 становить 44918 грн 93 коп. (з ПДВ) та вартість матеріального збитку завданого власнику пошкодженого застрахованого автомобіля становить 31798 грн 07 коп. (з ПДВ).

На підставі договору страхування позивачем було складено страховий акт № UA015/L01/04 від 18.10.2016 згідно якого подію визнано страховою та вирішено виплатити страхове відшкодування в розмірі 44172 грн 66 коп.

Кошти в розмірі 44172 грн 66 коп. були перераховані позивачем згідно платіжного доручення № 46916 від 19.10.2016 на рахунок страхувальника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична компанія «Здоров'я».

Цивільна відповідальність транспортного засобу марки Geely MR, державний номер НОМЕР_2, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди автомобілю Renault Logan, державний номер НОМЕР_1, застрахована у Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/9771150.

Відповідно до умов договору (полісу) № АІ/9771150 страховик зобов'язався відшкодовувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля марки Geely MR, державний номер НОМЕР_2.

Зокрема ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну визначено в розмірі 100.000,00 грн, розмір франшизи не встановлено.

ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» в порядку досудового врегулювання сплатило на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суму страхового відшкодування в розмірі 26 498 грн 39 коп.

Вказані вище обставини, відповідно до ч.4,5 ст.82 ЦПК України доказуванню не підлягають, оскільки встановлені рішенням Господарського суду міста Києва від 10 жовтня 2017 року по справі №910/13917/17, яке набрало законної сили та яким з ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» достягнено суму страхового відшкодування в розмірі 5 299 грн 68 коп. (а.с.98-103). Також дані обставини не були спростовані відповідачем ОСОБА_1

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 44172 грн 66 коп. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі статтею 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана оплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Тобто з метою захисту інтересів потерпілого на страхувальника (зокрема, винуватця ДТП) покладається додаткова (субсидіарна) відповідальність.

Як зазначалося вище, ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», в якій відповідач ОСОБА_1 застрахував свою цивільно-правову відповідальність, в порядку досудового врегулювання сплатило на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суму страхового відшкодування в розмірі 26 498 грн 39 коп., а за рішенням Господарського суду міста Києва від 10.10.2017 - 5 299 грн 68 коп.

Таким чином, загальна сума страхового відшкодування, що була сплачена ПАТ «НАСК «ОРАНТА», становить 31 798 грн 07 коп. Враховуючи те, що різниця між фактичним розміром шкоди (44 172 грн 66 коп.) і страховою виплатою (31 798 грн 07 коп.), яку здійснило ПАТ «НАСК «ОРАНТА», становить 12 374 грн 59 коп. (44 172 грн 66 коп. - 31 798 грн 07 коп. = 12 374 грн 59 коп.), то зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь ПрАТ «СК «ПЗУ Україна».

Відповідачем не спростовані належними засобами обставини на які посилається позивач в обгрунтування своїх позовних вимог.

За таких підстав, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» підлягають задоволенню.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 1762 грн, слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76-81,141, 258, 263-265, 279 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА», задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3, місце проживання: 15530, АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40) матеріальну шкоду в розмірі 12 374 (дванадцять тисяч триста сімдесят чотири) грн 59 (п'ятдесят дев'ять) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3, місце проживання: 15530, АДРЕСА_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40) 1762 грн 00 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 24.10.2018.

Суддя С. П. Меженнікова