Справа № 426/1593/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Скрипника С.М.

з участю секретаря судового засідання Брайловської М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку викоання рішення Сватівського районного суду Луганської області від 21.03.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою та просить змінити спосіб виконання рішення Сватівського районного суду Луганської області від 21.03.2017 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя. В обгурнування заяви зазначила, що згідно рішення Сватівського районного суду від 21.03.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя було встановлено рівність часток подружжя у спільному майні в загальному розмірі 6982 доларів США та визнана ? частина коштів за позивачем (ОСОБА_1С.), а саме 3491 доларів США. У рішенні зазначено пять депозитних рахунків у загальному розмірі 6982 доларів США.

На підставі рішення Сватівського районного суду Луганської області від 21.03.2017 року, яке набрало законної сили 1.11.2017 року, за позивачем ОСОБА_1 було визнано право власності на:

на 1/2 частину коштів від 506 доларів США (13 778 гривень), а саме на кошти у розмірі 6889 гривень, розміщені на депозитному рахунку № 5816 у ПАТ "Альфа-Банк" відповідно до акцепту на укладення угоди на розміщення вкладу № ТВКМ000197079 від 18.11.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3;

1/2 частину коштів від 2331 доларів США (63 473 гривень), а саме на кошти у розмірі 31736 гривень, розміщені на депозитному рахунку № 5813 у ПАТ "Альфа-Банк" відповідно до акцепту на укладення угоди на розміщення вкладу № ТВКМ000186901 від 26.09.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3;1/2 частину коштів від 1127 доларів США (30 688 гривень), а саме на кошти у розмірі 15344 гривень, розміщені на депозитному рахунку № 5814 у ПАТ "Альфа-Банк" відповідно до акцепту на укладення угоди на розміщення вкладу № ТВКМ000192414 від 25.10.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3;

1/2 частину коштів від 503 доларів США (13 696 гривень), а саме на кошти у розмірі 6 848 гривень, розміщені на депозитному рахунку № 5815 у ПАТ "Альфа-Банк" відповідно до акцепту на укладення угоди на розміщення вкладу № ТВКМ000193091 від 28.10.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3;

1/2 частину коштів від 2515 доларів США (68483 гривень), а саме на кошти у розмірі 34241 гривень, розміщені на депозитному рахунку № 5812 у ПАТ "Альфа-Банк" відповідно до акцепту на укладення угоди на розміщення вкладу № ТDRМ000186291 від 21.09.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3

1/2 частину коштів від 2515 доларів США (68483 гривень), а саме на кошти у розмірі 34241 гривень, розміщені на депозитному рахунку № 5812 у ПАТ "Альфа-Банк" відповідно до акцепту на укладення угоди на розміщення вкладу № ТDRМ000186291 від 21.09.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 визнана за мною, але кошти відповідач (ОСОБА_3В.) зняв з депозитного рахунку, оскільки ПАТ «Альфа-Банк» не наклав арешт на рахунок, тому що в Ухвалі суду від 27 лютого 2017 року на арешт депозитних рахунків була допущена помилка (описка) у номерах депозитних рахунків.

Позивач робила запит у ПАТ «Альфа-Банк» , але банк відмовив в наданні інформації про зняття коштів з депозитного рахунку згідно ЗУ «Про банки та банківську діяльність».

Просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Сватівського районного суду у Луганській області від 21 березня 2017 року за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, а саме змінити спосіб виконання рішення суду з «визнати право власності» на «примусове стягнення» для всіх депозитних рахунків, наведених вище. Прийняти додаткове рішення для зміни способу і порядку виконання рішення Сватівського районного суду у Луганській області від 21 березня 2017 року за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя щодо зміни «права власності» на «примусове стягнення» ? частини коштів від 2515 доларів США (68483 гривень), а саме на кошти у розмірі 34241 гривень, розміщені на депозитному рахунку № 5812 у ПАТ «Альфа-Банк» відповідно до акцепту на укладення угоди на розміщення вкладу № TDRM000186291 від 21.09.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 шляхом стягнення з залишку коштів на депозитних рахунках ОСОБА_3 після визнання та отримання ? частини коштів нею.Зробити письмовий запит у ПАТ «Альфа-Банк» про залишок коштів та зняті кошти відповідачем ОСОБА_3 з депозитних рахунків, зазначених вище. Накласти арешт на всі депозитні рахунки після зміни способу і порядку виконання отримання ? частини коштів мною для забезпечення рішення суду в ? частини коштів від 2515 доларів США (68483 гривень).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, не повідомивши суду причини неявки. Сторони у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені.

Виходячи з приписів ст. 435 ЦПК Україниїх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали подання суд встановив слідуюче.

На підставі рішення Сватівського районного суду Луганської області від 21.03.2017 року, яке набрало законної сили 1.11.2017 року, за позивачем ОСОБА_1 було визнано право власності на:

на 1/2 частину коштів від 506 доларів США (13 778 гривень), а саме на кошти у розмірі 6889 гривень, розміщені на депозитному рахунку № 5816 у ПАТ "Альфа-Банк" відповідно до акцепту на укладення угоди на розміщення вкладу № ТВКМ000197079 від 18.11.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3;

1/2 частину коштів від 2331 доларів США (63 473 гривень), а саме на кошти у розмірі 31736 гривень, розміщені на депозитному рахунку № 5813 у ПАТ "Альфа-Банк" відповідно до акцепту на укладення угоди на розміщення вкладу № ТВКМ000186901 від 26.09.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3;1/2 частину коштів від 1127 доларів США (30 688 гривень), а саме на кошти у розмірі 15344 гривень, розміщені на депозитному рахунку № 5814 у ПАТ "Альфа-Банк" відповідно до акцепту на укладення угоди на розміщення вкладу № ТВКМ000192414 від 25.10.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3;

1/2 частину коштів від 503 доларів США (13 696 гривень), а саме на кошти у розмірі 6 848 гривень, розміщені на депозитному рахунку № 5815 у ПАТ "Альфа-Банк" відповідно до акцепту на укладення угоди на розміщення вкладу № ТВКМ000193091 від 28.10.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3;

1/2 частину коштів від 2515 доларів США (68483 гривень), а саме на кошти у розмірі 34241 гривень, розміщені на депозитному рахунку № 5812 у ПАТ "Альфа-Банк" відповідно до акцепту на укладення угоди на розміщення вкладу № ТDRМ000186291 від 21.09.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3

1/2 частину коштів від 2515 доларів США (68483 гривень), а саме на кошти у розмірі 34241 гривень, розміщені на депозитному рахунку № 5812 у ПАТ "Альфа-Банк" відповідно до акцепту на укладення угоди на розміщення вкладу № ТDRМ000186291 від 21.09.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3 визнана за мною, але кошти відповідач (ОСОБА_3В.) зняв з депозитного рахунку, оскільки ПАТ «Альфа-Банк» не наклав арешт на рахунок, тому що в Ухвалі суду від 27 лютого 2017 року на арешт депозитних рахунків була допущена помилка (описка) у номерах депозитних рахунків.

Просить в заяві просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Сватівського районного суду у Луганській області від 21 березня 2017 року за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, а саме змінити спосіб виконання рішення суду з «визнати право власності» на «примусове стягнення» для всіх депозитних рахунків, наведених вище. Прийняти додаткове рішення для зміни способу і порядку виконання рішення Сватівського районного суду у Луганській області від 21 березня 2017 року за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя щодо зміни «права власності» на «примусове стягнення» ? частини коштів від 2515 доларів США (68483 гривень), а саме на кошти у розмірі 34241 гривень, розміщені на депозитному рахунку № 5812 у ПАТ «Альфа-Банк» відповідно до акцепту на укладення угоди на розміщення вкладу № TDRM000186291 від 21.09.2016 року, укладеного між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_3, на користь ОСОБА_1 шляхом стягнення з залишку коштів на депозитних рахунках ОСОБА_3 після визнання та отримання ? частини коштів нею. Зробити письмовий запит у ПАТ «Альфа-Банк» про залишок коштів та зняті кошти відповідачем ОСОБА_3 з депозитних рахунків, зазначених вище. Накласти арешт на всі депозитні рахунки після зміни способу і порядку виконання отримання ? частини коштів мною для забезпечення рішення суду в ? частини коштів від 2515 доларів США (68483 гривень).

Згідно ст. 435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Верховний Суд України у постанові від 25 листопада 2015 року № 6-1829цс15 сформулював правову позицію про те, що «…поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого ст. 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Відповідно до повідомлення про поверення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання від 27.12.2017 року , головний державний виконавець Луганського міського відділу державно виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_5 повернутовиконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, узвязку із тим, що рішення не передбачає заходів примусового виконання рішення (а.с.132).

З огляду на викладену позицію ВСУ, на думку суду, змінити спосіб виконання рішення суду шляхом зміни формулювання тексту рішення з «визнати право власності» на «примусове стягнення» для всіх депозитних рахунків неможливо, оскільки це є зміною рішення суду по суті, що не допускається. Крім того, зазначений спосіб це вирішення конкретної позовної заяви, яка доводиться позивачем за різними нормами права, і кожна така заява має свої особливості.

Фактичні обставин справи у світлі вище викладеного свідчать про те, що ініційований заявником спосіб виконання судового рішення призведе до змінити рішення по суті та зміни способу захисту, що не припустимо, тому для задоволення заяви відсутні правові підстави.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу та порядку викоання рішення Сватівського районного суду Луганської області від 21.03.2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання її тексту.

Суддя: С.М.Скрипник