Справа № 444/2081/18
Провадження № 2/444/986/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 27.10.2012 року в Лавриківській сільській раді Жовківського району Львівської області (актовий запис № 15). Дошлюбне прізвище позивачки «ОСОБА_1». Від подружнього життя у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають із позивачкою. Позивачка з відповідачем після одруження проживали в батьків відповідача в с. Віжомля, після чого проживали окремо від батьків до 29.01.2016 року. Впродовж спільного життя позивачка з відповідачем постійно сварилися через будь-що, відповідач проявляв постійно ревність, чіплявся за будь-що при синові, говорив різні непристойні слова, навіть насилував позивачку при дитині, взагалі зневажав. Позивачка не змогла більше терпіти такого ставлення до себе, оскільки вже була вагітна другою дитиною і переїхала проживати до своїх батьків в с. Городжів, де проживає по даний час, там народила дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. На даний час позивачка з відповідачем не проживають, не веду спільного господарства. Зазначає, що відповідач затіяв із позивачкою судову тяжбу через те, що нібито вона не давала йому спілкуватися з сином, про дочку, яка народилася і не згадував. Позивачка звернулася до суду про стягнення аліментів на утримання сина, а потім і дочки, однак відповідач не сплачує аліменти, так як передбачено законом, перекидає на її карточку суми, які йому заманеться. Відповідач не цікавиться дітьми, їх фізичним, духовним розвитком, хоч відвідує дітей за рішенням суду, але із позивачкою не обговорює жодних питань з приводу дітей, а якщо позивачка намагається щось говорити з приводу дітей, то відповідач вимагає в позивачки ставити запитання в письмовій формі. Фактично позивачка з відповідачем не проживають третій рік і вона прийшла до переконання, що такий шлюб не може існувати, так як втратила до відповідача подружні почуття і переконана, що сім'я розпалася. А тому просить розірвати шлюб та відновити їй її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну вимогу про розірвання шлюбу підтримала з підстав, наведених у позовній заяві, просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у його відсутності. Подав відзив, яким позов просив задоволити, однак врахувати наведені ним обставини. Зокрема, зазначає, що заявлені позовні вимоги визнаються ним в повному обсязі, проти розірвання шлюбу заперечення відсутні. Однак зазначає, що відповідач не згідний з тими підставами розірвання шлюбу, які зазначає позивачка в позовній заяві. Зокрема відповідач не згідний з твердженнями позивачки про те, що відповідач «при синові виговорював різні непристойні слова, навіть насилував мене при дитині. Взагалі зневажав». Дані твердження є голослівними та ніде не знаходять свого відображення. У зв'язку із цим просить суд не брати до уваги дані обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх позовних вимог. Також не згідний з твердженнями про те, що відповідач «не цікавиться дітьми, іх фізичним, духовним розвитком», оскільки останні є суперечливими щодо слів позивачки про те, що відповідач «відвідує дітей за рішенням суду». У зв"язку із цим просить суд не враховувати також і ці обставини, на які посилається позивачка як на підставу своїх позовних вимог.

За клопотанням представника відповідача ОСОБА_5, Жовківським районним судом Львівської області постановлено ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яка в судовому засідання в режимі відеоконференції підтримала поданий відповідачем відзив, та просила врахувати наведені в ньому обставини при прийнятті рішення.

Заслухавши думку позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 17.10.2012 року у Лавриківській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 15. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу "ОСОБА_1".

У шлюбі у сторін народилося двоє дітей, а саме син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3. Тобто вони є неповнолітніми.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві та встановлених у судовому засіданні, причиною розірвання шлюбу є те, що фактично позивачка з відповідачем не проживають разом третій рік, шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства не ведуть, шлюб не може існувати у зв"язку із втратою подружніх почуттів одне до одного. Позивачка втратила до відповідача подружні почуття і переконана, що сім'я розпалася.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

У відповідності із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. А тому вимога позивачки про відновлення її дошлюбного прізвища "ОСОБА_1" підлягає до задоволення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім'ї носить стійкий характер, сім'я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові та поваги, сім'я фактично не існує. Суд враховує, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, просить розірвати шлюб. А тому позов ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, що укладений 27.10.2012 року в Лавриківській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 15.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Ясиновський Р. Б.