У Х В А Л А

про витребування доказів

"23" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Юдицькому К.О.

провівши підготовче судове засідання, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест плюс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазурчука Вадима Вікторовича, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уко-Капітал» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 червня 2018 року у вказаній справі витребувані письмові докази, а саме:

у Департаменту державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України:

- копії усіх документів, наявних у Державному реєстрі речових прав на нерухому майно, в тому числі в системній папці, яка створювалась за заявою №8681143, подану ТОВ «Еверест плюс» після введення будинку в експлуатацію, відносно об'єкту нерухомого майна - житловий будинок АДРЕСА_1, в тому числі відомості з Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру документів, що стосуються житлового будинку АДРЕСА_1;

у ТОВ «ФК «Уко-Капітал»:

- копію ліцензії ТОВ «ФК «Уко-Капітал» на здійснення фінансових послуг, правила ФФБ для будинку АДРЕСА_1, договору про організацію спорудження будинку;

у Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної реєстрації:

- копії реєстраційних справ, сформованих при проведенні наступних реєстраційних дій: рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазурчука Вадима Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 31347613 від 12.09.2016 року про державну реєстрацію права власності ТОВ «КОЛОС-ІНВЕСТ» на квартиру АДРЕСА_1, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 366, Підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу, договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру, серія та номер 909/16-2, виданий 09.09.2016 р. видавник: ТОВ «ЕВЕРЕСТ ПЛЮС» та ТОВ «КОЛОСС-ІНВЕСТ», Акт прийому-передачі квартири, Виписка з переліку осіб, серія та номер, б/н, виданий 09.09.2016 р., видавник: ТОВ «ЕВЕРЕСТ ПЛЮС», Сертифікат, серія та номер НОМЕР_1, виданий 21.12.2012 року, видавник ІДАБК у м. Києві; рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової Лариси Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32253667 від 07.11.2016 року 15:18:34, підстава виникнення права власності: Договір про розірвання договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 4985, виданий 01.11.2016 року, видавник: Журавльова Л.М., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; Інформаційна довідка. Серія та номер: 68243447, виданий 16.09.2016 року, видавник Мазурчук В.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

10 серпня 2018 року до суду надійшов інформаційний лист Міністерства юстиції України, щодо порядку доступу до документів реєстраційних справи.

В судовому засіданні представник позивача просила суд витребувати письмові докази у справі, які витребовувались у Департаменті державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, з Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (м. Київ вул. П.Усенка,6), який здійснює зберігання реєстраційних справ у паперовій формі.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає, що заява представника позивача про витребування доказів у справі підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст.ст. 12, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест плюс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазурчука Вадима Вікторовича, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уко-Капітал» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення - задовольнити.

Витребувати:

з Департаменту з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації (м. Київ вул. П.Усенка,6):

- копії усіх документів, наявних у Державному реєстрі речових прав на нерухому майно, в тому числі в системній папці, яка створювалась за заявою №8681143, подану ТОВ «Еверест плюс» після введення будинку в експлуатацію, відносно об'єкту нерухомого майна - житловий будинок АДРЕСА_1, в тому числі відомості з Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру документів, що стосуються житлового будинку АДРЕСА_1.

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: