Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/5202/17
2/705/865/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

за участю адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вулиці Садовій, 5 в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про те, що з відповідачем по справі ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 03 листопада 2006 року, у якому народилося двоє дітей: син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які на час подання позову є неповнолітніми та проживають з нею.

Позивачем 20 червня 2017 року було подано позовну заяву про розірвання шлюбу, яку вона відкликала, оскільки відповідач каявся, просив зберегти шлюб та допомагати при вихованні дітей.

З травня 2017 року з відповідачем спільне проживання було припинено, їх неповнолітні діти залишилися проживати з нею.

Вона самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечувати, доглядати та виховувати неповнолітніх дітей, а також виконувати всі інші обовязки, покладені на неї законом та необхідні для належного утримання їх дітей.

Відповідач, всупереч вимогам закону, ухиляється від виконання свого обовязку щодо їх утримання, оскільки з моменту припинення спільного проживання, матеріально своїм дітям не допомагає, участі у їх вихованні не приймає та не виконує жоден із тих обовязків, які покладені на нього законом як на батька дітей. За таких умов вона не має можливості належним чином самостійно, без участі батька, утримувати їх дітей.

На момент звернення до суду з цим позовом, між ними не досягнуто згоди з приводу способу виконання відповідачем свого обовязку утримувати неповнолітніх дітей.

Відповідач з жовтня 2017 року по цей час жодного разу не виконував обовязки з утримання їх дітей, тому вона змушена сама їх виховувати та утримувати, враховуючи, що вона тимчасово не працює, скільки діти постійно хворіють, а сукупний місячний дохід становить 1075 грн. (соціальна виплата на другу дитину), та незначної матеріальної допомоги її батьків, чого звичайно недостатньо для належного та необхідного забезпечення та утримання неповнолітніх дітей, так і її особистого проживання.

Наскільки їй відомо, ОСОБА_4 не отримує регулярного офіційного доходу у виді заробітної плати за трудовим договором або ж прибутку від здійснення господарської діяльності, зареєстрованого субєкта господарювання (юридичної особи чи фізичної особи-підприємця), а виконує ремонтні роботи житлових приміщень та автомобілів не офіційно, що не дає можливості визначити розмір частки від його заробітку, який можливо офіційно підтвердити, що є тими істотними обставинами, які надають підстави суду визначити аліменти на утримання неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, з моменту звернення до суду з цим позовом, до досягнення дітьми повноліття.

В ході розгляду справи позивач звернулася до суду із заявою про уточнення позовних вимог, а саме просить суд стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_6, 13.12.2013 року, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 грудня 2017 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 понесені судові витрати та в дохід держави судовий збір.

Позивач ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та факти, викладені у позові, просять суд позов задоволити, з урахуванням заявлених змін. Вважають позов обґрунтованим, оскільки відповідач, як батько дітей, зобовязаний нести солідарну участь у вихованні та утриманні дітей.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнали частково, а саме не заперечують щодо сплати відповідачем аліментів на утримання двох дітей, але заперечують проти стягнення витрат на правову допомогу, заявлених позивачем.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом достовірно встановлено про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-СР № 108514 (а.с. 8) та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-СР № 185233 (а.с. 9).

В судовому засіданні було встановлено, що сторони на цей час проживають окремо, проти чого не заперечував відповідач по справі, але шлюб, зареєстрований 03.11.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Умані Уманського міськрайонного управління юстиції Черкаської області (а.с. 4), до цього часу не розірвано. Діти залишилися проживати з матірю і знаходяться на її утриманні.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Позивачем вибраний спосіб стягнення аліментів у частці від доходу батька дитини.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

Враховуючи те, що відповідач є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, але коштів на їх утримання не надає, доказів знаходження на його утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, стану здоровя тощо, надано не було, та виходячи з принципу розумності та справедливості судового рішення, суд приходить до висновку, що розмір аліментів на неповнолітніх дітей слід встановити в розмірі 1/3 частини заробітної плати (доходу) відповідача.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Оскільки позивач звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей 06.12.2017 року, стягнення слід проводити саме із цієї дати.

На підставі ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Так як позивача при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору, то відповідно до ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 640 грн. (виходячи із часу звернення до суду з цим позовом).

Положеннями ст. 137 ЦПК України встановлено, що витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

З розрахунку суми гонорару за надану правничу допомогу вбачається, що позивач понесла витрати на отримання правничої допомоги адвоката в розмірі 5280 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказані витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 3, 180, 181, 182, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 «б», не працюючого, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 06 грудня 2017 року, до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу у розмірі 5280 гривень.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 640 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Черкаської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: А. Б. Коваль