Справа № 642/5810/18
Провадження №2-о/642/252/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Гримайло А.М.

з участю секретаря - Сорокиной Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції,

встановив:

Адвокат ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3, дитини жіночої статі батьком якої є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2, знаходячись у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Червоний Прапор, Перевальського району, Луганської області народила дитину жіночої статі ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На тимчасово окупованій території було видане свідоцтво про народження дитини серія НОМЕР_2 від 11.01.2016 р. Встановлення факту народження дитини необхідне для отримання свідоцтва про народження встановленого зразка.

В судове засідання заявник та його представник, а також представник зацікавленої особи не з'явилися, про слухання справ були повідомлена належним чином. Заявник в поданій заяві просить розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

Підставою для встановлення факту народження є підтверджені доказами обставини, які достовірно свідчать про народження громадянина в певний час і за певних обставин.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3, в зоні проведення АТО - у с. Червоний Прапор. Перевальського район, Луганської області, заявник народила дитину - доньку, про що їй було видано свідоцтво про народження від 11.01.2016 року (серія НОМЕР_2). На даний час с. Червоний Прапор. Перевальського району , Луганської області - не також зона проведення АТО. На час народження дитини заявник знаходилась у у зареєстрованому шлюбі з батьком дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем с. Новий, Перевальського району, Луганської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Перевальським РВ УМВС

України в Луганській області від 05.12.2003р.. ідентифікаційний код: НОМЕР_4, адреса реєстрації: АДРЕСА_1. Дитині надали ім'я - ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про громадянство України», особа, батьки якої на момент її народження були громадянами України, є громадянином України. Особа, яка має право на набуття громадянства України за народженням, є громадянином України з моменту народження.

Згідно ч. 1ст. 144 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані невідкладно, але не пізніше одного місяця від дня народження дитини, зареєструвати народження дитини в органі державної реєстрації актів цивільного стану, а Конвенцією про права дитини від 20.11.1989, ратифікованою постановою Верховної ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991, встановлено, що дитина має бути зареєстрована одразу ж після народження і з моменту народження має право на ім'я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація народження дитини проводиться за письмовою або усною заявою батьків чи одного з них за місцем її народження або за місцем проживання батьків. Підставою для проведення державної реєстрації народження дитини є визначені центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров'я документи, що підтверджують факт народження. За відсутності документа закладу охорони здоров'я або медичної консультаційної комісії, що підтверджує факт народження, підставою для проведення державної реєстрації актів цивільного стану є рішення суду про встановлення факту народження.

Статтею 9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" передбачено, що державні органи та органи місцевого самоврядування, утворені відповідно до Конституції та законів України, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території діють лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Проте, стосовно окупованих територій у практиці Міжнародного суду ООН сформульовані так звані «намібійські винятки»: документи, видані окупаційною владою, повинні визнаватися, якщо їх невизнання веде за собою серйозні порушення або обмеження прав громадян. Так, у Консультативному висновку Міжнародного суду ООН від 21 червня 1971 року «Юридичні наслідки для держав щодо триваючої присутності Південної Африки у Намібії» зазначено, що держави - члени ООН зобов'язані визнавати незаконність і недійсність триваючої присутності Південної Африки в Намібії, але «у той час як офіційні дії, вчинені урядом Південної Африки від імені або щодо Намібії після припинення дії мандата є незаконними і недійсними, ця недійсність не може бути застосовна до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів».

Європейський суд з прав людини послідовно розвиває цей принцип у своїй практиці. Так, якщо у справі «Лоізіду проти Туречиини» (Loizidou v. Turkey, 18.12.1996, §45) ЄСПЛ обмежився коротким посиланням на відповідний пункт названого висновку Міжнародного суду, то у справах «Кіпр проти Туреччини» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001) та «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016) він приділив значну увагу аналізу цього висновку та подальшої міжнародної практики. При цьому ЄСПЛ констатував, що «Консультативний висновок Міжнародного Суду, що розуміється в сукупності з виступами і поясненнями деяких членів суду, чітко показує, що в ситуаціях, подібних до тих, що наводяться в цій справі, зобов'язання ігнорувати, не брати до уваги дії існуючих de facto органів та інститутів [окупаційної влади] далеко від абсолютного. Для людей, що проживають на цій території, життя триває. І це життя потрібно зробити більш стерпним і захищеним фактичною владою, включаючи їх суди; і виключно в інтересах жителів цієї території дії згаданої влади, які мають відношення до сказаного вище, не можуть просто ігноруватися третіми країнами або міжнародними організаціями, особливо судами, в тому числі й цим [ЄСПЛ]. Вирішити інакше означало б зовсім позбавляти людей, що проживають на цій території, всіх їх прав щоразу, коли вони обговорюються в міжнародному контексті, що означало б позбавлення їх навіть мінімального рівня прав, які їм належать» (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001, §96). При цьому, за логікою цього рішення, визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій ніяким чином не легітимізує таку владу (Cyprus v. Turkey, 10.05.2001, §92). Спираючись на сформульований у цій справі підхід, ЄСПЛ у справі «Мозер проти Республіки Молдови та Росії» наголосив, що «першочерговим завданням для прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони [тобто є окупованою]» (Mozer v. the Republic of Moldova and Russia, 23.02.2016, §142).

З огляду на наведене, суд приймає до уваги свідоцтво про народження дитини від 11.01.2016 року (серія НОМЕР_2), видане на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3, в зоні проведення АТО - у с.Червоний Прапор. Перевальського район, Луганської області, заявник народила ОСОБА_3, та визнає вказану в цих документах інформацію в даному випадку достатніми доказами на підтвердження факту народження дитини.

Відповідно до п. 1 Постанови ПВС України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про встановлення факту народження, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати свідоцтво про народження дитини ОСОБА_3, виданого державним органом України.

Відповідно до ч.4 ст.317 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.4, 5, 89, 264, 265, 268, 315-319, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву заявою ОСОБА_1, (адреса для листування: (АДРЕСА_2), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3) про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, (адреса для листування: м. Харків, вул. Сумська, 61) - задовольнити.

Встановити факт народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася у с. Червоний Прапор, Перевальського району, Луганської області, про що було видане свідоцтво про народження від 11.01.2016 року, матір'ю якої є заявник - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка смт Ломуватка. м.Брянка, Луганської області, громадянка України, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Брянківським МС УДМС України в Луганській області від 12.11.2013 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, адреса реєстрації -- АДРЕСА_3 та батьком якої є - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Новий, Перевальського району, Луганської області, громадянин України, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Перевальським РВ УМВС України в Луганській області від 05.12.2003р.. ідентифікаційний код: НОМЕР_4.адреса реєстрації: АДРЕСА_1.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного рішення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Суддя А.М. Гримайло