Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1056/18
Номер провадження 2/292/310/18
РІШЕННЯ

26 жовтня 2018 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

ОСОБА_1

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 31 липня 2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб у Бабичівській сільській раді Червоноармійського району Житомирської області.

Від шлюбу у них народилися діти: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя з відповідачем не склалося, вони вже тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства та проживають окремо, тому за час спільного проживання переконалися, що у них різні характери та погляди на сімейне життя. Відповідач не цікавиться проблемами сім"ї, не бере участі у вихованні дітей. Таке його відношення призвело до втрати почуття любові та поваги з її боку, тому вважає, що збереження сім"ї не доцільне та суперечить її інтересам. Враховуючи її інтереси та інтереси неповнолітніх дітей, просить залишити сина та дочку на виховання та проживання з нею.

Враховуючи вищевикладене, просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 31.07.2010 року Бабичівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №1, визначити місце проживання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір"ю, після розірвання шлюбу змінити їй прізвище з "Савінська" на дошлюбне "Ганчук", стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Позивач в підготовче засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в підготовче засідання не з"явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до переконання про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про одруження серії 1-ТП №068597 від 31.07.2018 року, виданого Бабичівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області, сторони уклали шлюб 31 липня 2010 року, про що зроблено запис за №1 (а.с.3).

Із свідоцтв про народження дітей серії 1-ТП №138448 від 19.10.2010 року та серії І-ТП № 278969 від 02.03.2017 року вбачається, що сторони являються батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4,5).

Відповідно до довідок №№ 543, 544 від 04.10.2018 року, виданих виконавчим комітетом Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, до складу сім"ї ОСОБА_2 входять: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мати - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, брати- Ганчук А.В., ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, сестра - ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_10, племінниця - ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_11, племінниця - ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12. Діти: син - ОСОБА_4 та дочка - ОСОБА_5, знаходяться на утриманні ОСОБА_2

Згідно акта від 09.10.2018 року Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області, ОСОБА_2 має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_13 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_5 на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною.

Як вбачається з характеристики Житомирського навчально-виховного комплексу спеціального типу № 59 Житомирської міської ради на учня ІНФОРМАЦІЯ_14, батьки приділяють належну увагу навчанню та вихованню дитини. Цікавиться навчанням, відвідує батьківські збори переважно мама.

Судом встановлено, що у сторін різні характери та погляди на сімейне життя, позивач втратила почуття любові, та поваги. На даний час проживають окремо, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися позивач не бажає.

Діти: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживають з позивачем та перебувають на її утриманні.

Визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При зазначених обставинах, суд вважає, що подальше перебування сторін у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу та визначити місце проживання дітей біля позивача.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 704,80 грн. з позовних вимог про розірвання шлюбу та 704,80 грн. з позовних вимог про визначення місця проживання дітей, а всього 1409,60 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 200, 206, 211, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст.110, 112,113 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 31 липня 2010 року Бабичівською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_3, гр. України та ОСОБА_2, гр.України, про що зроблено актовий запис за №1, розірвати.

Визначити місце проживання неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з матір"ю ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу змінити прізвище позивача з "Савінська" на дошлюбне "Ганчук".

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_15, жителя провул.Червоний,33, м. Житомир, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_16, жительки вул.Центральна, 24-А, с. Бабичівка, Пулинського району, Житомирської області, витрати пов"язані з оплатою судового збору в розмірі 1409 (одна тисяча чотириста дев"ять) грн. 60 коп.

Відповідно до п.п.15.5 та п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд Житомирської області протягом 30-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Гуц