Справа № 523/122/15-ц
Провадження №2/523/2788/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2018 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Кругліков О. О.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 24 жовтня 2018 року заявив клопотання про забезпечення доказів в якому він просить:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» належним чином засвідчені копії Касових ордерів: та інших розрахункових документів, що відповідно до законодавства України підтверджували б факт одержання коштів, сплачених ОСОБА_3 за кредитним договором №0 від 17.12.2007 р.

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» розрахунок позовних вимог із зазначенням розміру сплачених за кредитним договором №0 від 17 грудня 2007 року, коштів. ставки та періоду нарахованих відсотків.

Представник відповідача зазначав, що оскільки за період 2007-2008 років відповідачем ОСОБА_3 було здійснено платежі по зазначеному кредитному договору, а позивач звернувся з позовом лише в 2015 році, зазначені в клопотанні докази необхідні для повного та обєктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України, заява розглядається не пізніше пяти днів з дня її надходження до суду.

Оглянувши матеріали справи та обґрунтування зазначеного клопотання, суд вважає зазначене клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобовязання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Керуючись ст.ст. 116, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за позовом ТОВ «Кей-Колект» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» належним чином засвідчені копії Касових ордерів: та інших розрахункових документів, що відповідно до законодавства України підтверджували б факт одержання коштів, сплачених ОСОБА_3 за кредитним договором №0 від 17.12.2007 р.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» розрахунок позовних вимог із зазначенням розміру сплачених за кредитним договором №0 від 17 грудня 2007 року, коштів. ставки та періоду нарахованих відсотків.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 69).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя