Справа № 367/7290/17
Провадження по справі № 2/367/1259/2018
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Коваленко С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 25 грудня 2010 року, від цього шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні, відповідач добровільно не допомагає їй матеріально, не надає кошти на утримання дитини, все це змушує її звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів. Враховуючи, що відповідач не має інших дітей, має добрий стан здоров»я та фінансову спроможність утримувати сина, необхідність дитини у відвідуванні гуртків, допоміжних занять, покращеному харчуванні, визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі 3 000,0 гривень щомісяця.

В зв'язку із викладеними обставинами позивач просила стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, який мешкає в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 3 000,0 гривень з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримала, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, також пояснила, що за згодою позивача вона не заперечує проти визначення розміру аліментів у 1/4 частині всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, однак пояснив, що він не має автомобіля, нерухомого майна, а тому згоден сплачувати на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходів, про що вони домовилися з дружиною.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 25.12.2010 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлено, що фактично дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач систематичної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти іншим особам не сплачує.

Зазначені вище обставини підтверджуються поясненнями сторін, матеріалами справи.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд враховує, що розмір аліментів, які позивачка просить стягнути з відповідача у твердій грошовій сумі 3 000,0 гривень щомісячно є необґрунтованим, згідно довідки про доходи відповідача від 10.01.2018 року № 1 розмір його заробітної плати становить 5 000,0 гривень щомісячно, а тому із наданих суду доказів вбачається, що матеріальне становище відповідача не дозволяє йому сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі. Інших належних та допустимих доказів на підтвердження чи спростування позовних вимог суду надано не було.

В зв'язку з вищевикладеним суд вважає, що із ОСОБА_2 на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того суд вважає, що із відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 640,0 гривень.

Таким чином позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення .

Керуючись ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТРИМЕТ» на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ТРИМЕТ» судовий збір на користь держави в розмірі 640,0 гривень.

В інший частині позов залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. В. Пархоменко