РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Балан Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м.Харків, вул. Академіка Курчатова, б. 27, кв. 32) до ОСОБА_2 (м.Харків, вул. Академіка Курчатова, б. 27, кв. 136) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

22.06.2018 року до суду подана позовна заява ОСОБА_1 до відповідача, в якому вона просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстровано 25.12.2015 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №849.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що протягом останнього року вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, будь-яких стосунків не підтримують, втратили почуття поваги та любові один до одного. Від шлюбу подружжя має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з матірю. Позивач вважає, що їх шлюб став носити формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, примирення неможливе. Спору стосовно майна подружжя між ними не має.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 31.07.2018 року було відкрито загальне позовне провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Згідно ухвали суду від 23.08.2018 року по даній цивільній справі підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, розглядати справу за її відсутності. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Рубежанська».

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином завчасно про час та місце розгляду справи, ніяких заяв до суду не надавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 278412 25 грудня 2015 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу - Гордієнко) ОСОБА_4 було укладено шлюб, який зареєстрований у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №849. (а.с. 4). Від шлюбу подружжя має дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с. 5) Спільного господарства та бюджету не ведуть. Їх сімя розпалась остаточно і поновлена бути не може. Майнового спору на час розгляду справи між сторонами не має.

За змістом положень ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить інтересам подружжя, що має вагоме значення, в зв'язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані із зверненням до суду і розглядом цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 12,13,223,263-265 ЦПК України, в силу ст. ст. 24,56,110,112 СК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.Харків, вул. Академіка Курчатова, б. 27, кв. 32) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (м.Харків, вул. Академіка Курчатова, б. 27, кв. 136), зареєстрований 25.12.2015 року Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №849.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Рубежанська».

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя :