Справа №339/199/18
Провадження № 2/345/1419/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Якиміва Р.В.

за участю секретаря судового засідання Гладенької Л.Ф.,

позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23.01.2015 року. Від шлюбу дітей не має.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося, вона перестала поважати його як чоловіка,у них різні погляди на життя, разом не проживають, не підтримують подружніх стосунків,не ведуть спільного господарства,шлюб існує формально.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав ,просить шлюб розірвати,примирення неможливе та стягнути у його користь з відповідачки судові витрати.

Відповідачка в судовому засіданні позов в частині розірвання шлюбу визнала та пояснила,що заперечує щодо стягнення з неї судових витрат,оскільки вона у розірванні шлюбу не винна та перебуває у важкому матеріальному становищі.

Суд, заслухавши пояснення сторін дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні подружжя зареєстрували шлюб 23.01.2015 року у виконкомі Гузіївської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №29 (а.с.8).

За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сімї, сторони бажають розірвати шлюб, так як між ними подружні стосунки не підтримуються.

У відповідності до вимог ст.ст.110, 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі всебічного, повного і обєктивного зясування їх взаємин та дослідження інших обставин справи, вважає встановленим, що сумісне життя подружжя і збереження сімї стали неможливими, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 704,80 грн. (а.с. 1), який був сплачений при зверненні до суду та 2 467,60 грн. за надання правничої допомоги (а.с.35) ,яку у відповідності до квитанції від 22.10.2018 року було сплачено позивачем адвокату ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.105, 110, 112 СК України, на підставі 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.01.2015 року у виконкомі Гузіївської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №29 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище віждповідачки залишити «Маруняк».

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн. та2 467,60 грн. за надання правничої допомоги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: