Справа № 758/4872/18
Провадження № 2о/758/238/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюк В.В., за участю секретаря судового засідання Мишак І.Ю., заявника ОСОБА_1, представників заявника ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Київська державна нотаріальна контора № 1, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2018 року представник заявниці ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник) є племінницею ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Обґрунтовано заяву тим, що померлий ОСОБА_4 доводився дядьком заявника, проте свідоцтво про шлюб батьків заявника не зберіглося, у зв'язку з чим, заявник не може підтвердити родинні відносини з дядьком і оформити спадщину, а тому виникла необхідність встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті дядька - ОСОБА_4.

Заявник та її представники у судовому засіданні заяву підтримали, просили її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві та Київська державна нотаріальна контора № 1 у судове засідання не з'явилися, подали відповідні заяви про розгляд заяви без їх участі, винесення рішення покладали на розсуд суду. Київська державна нотаріальна контора № 1 надала копію спадкової справи померлого ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення заявника, її представників, свідків, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов'язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_4, дане підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 05 лютого 2018 року. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке, наразі прийняти заявнику не має можливості.

Заповіт від імені ОСОБА_4 не посвідчувався, що підтверджується матеріалами копії спадкової справи, а саме, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 50950836 від 16.02.2018 року (а.с. 54).

При зверненні до Київської державної нотаріальної контори № 1 з метою оформлення спадщини, заявнику було рекомендовано звернутись до суду, оскільки неможливо встановити ступінь родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_4 з огляду на те, що свідоцтво про шлюб батьків заявника втрачено, через те, що був укладений в післявоєнний період, а неодноразові звернення до органів російської федерації, де був укладений шлюб, не дали результатів.

Встановлено, що батьками ОСОБА_1 в свідоцтві про народження записані батьки: батько: ОСОБА_6, мати: ОСОБА_8 (а.с. 19). Батьками матері заявника, згідно свідоцтва про народження є: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, батьками його є: ОСОБА_11 та ОСОБА_10 (а.с. 17), тобто, померлий ОСОБА_4 є дитиною від другого шлюбу бабусі заявника, та є рідним братом по матері - матері заявника.

Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Встановлення факту родинних відносин, заявниці необхідно для оформлення її спадкових прав.

Так, свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що знає родину ОСОБА_4 багато років, та дійсно ОСОБА_4 був рідним дядьком заявника, рідний брат її матері, обізнана, що свідоцтво про реєстрацію повторного шлюбу батьками заявника загублено.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що померлий ОСОБА_4 дійсно мав за племінницю заявника, він рідний брат по матері - матері заявника, що померла в грудні 1996 року. Поховання свого дядька заявник проводила самостійно, організовувала всі заходу з даного приводу.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що обізнана в тому, що померлий ОСОБА_4 був рідним дядьком заявника, всі витрати по його похованню понесла остання.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків, які були допитані у судовому засіданні.

У зв'язку з викладеним встановлено, що ОСОБА_1 є найближчою родичкою померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, а саме, племінницею, а тому є підстави для встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 12,13, 258, 263, 265, 315, 319, 354 ЦПК України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Київська державна нотаріальна контора № 1, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити;

Встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2;

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва у письмовій формі з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин;

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано;

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду;

Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди;

Суддя В.В. Гребенюк