Провадження № 2/369/1158/18
15.03.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
за участі секретаря Раситюк М.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Святопетрівське" Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
У вересні 2017 року позивач ОСОБА_2 підприємство "Святопетрівське" Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області звернулось до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно Договору купівлі-продажу квартири від 02.07.2012 року та Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів гр.ОСОБА_1 є власником квартири за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н., АДРЕСА_1.
На підставі Договору № 42/224 від 31.12.2013р. про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, укладеного між КП Петрівське (перейменоване в КП Святопетрівське) та гр. ОСОБА_1, Боржник користується житлово-комунальними послугами, що включають в себе: витрати на утримання будинку та прибудинкової території.
Відповідно до Статуту підприємства, керуючись законом України Про житлово- комунальні послуги, КП Святопетрівське провадить господарську діяльність з надання житлово-комунальних послуг та надає відповідні послуги споживачам.
Відповідно до розрахунку заборгованості, гр.ОСОБА_1 не в повному обсязі здійснив оплату за спожиті житлово-комунальні послуги (утримання будинку), в зв'язку з чим станом на 01.04.2017р. утворилась заборгованість за дані послуги в розмірі 3510,56 грн.
Звернення та попередження КП Святопетрівське щодо погашення заборгованості не мають позитивного результату.
На підставі вищевказаного просили суд стягнути на користь КП Святопетрівське з ОСОБА_1 суму заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 3510,56 грн.Стягнути на користь КП Святопетрівське з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
Представник позивача до суду не з»явилась, до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності в якій позов підтримала, просила задовольнити. Проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не з"явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причин и неявки суду не відомі.
Суд, перевіривши матеріали справи, та зібрані в ній докази, знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, згідно Договору купівлі-продажу квартири від 02.07.2012 року та Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів гр.ОСОБА_1 є власником квартири за адресою Київська обл., Києво-Святошинський р-н., АДРЕСА_1.
На підставі Договору № 42/224 від 31.12.2013р. про надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, укладеного між КП Петрівське (перейменоване в КП Святопетрівське) та гр. ОСОБА_1, Боржник користується житлово-комунальними послугами, що включають в себе: витрати на утримання будинку та прибудинкової території.
Відповідно до Статуту підприємства, керуючись законом України Про житлово- комунальні послуги, КП Святопетрівське провадить господарську діяльність з надання житлово-комунальних послуг та надає відповідні послуги споживачам.
Відповідач отримує від позивача житлово-комунальні послуги як власник квартири.
Щомісяця Позивач виконував по будинку, в якому розташована квартира Відповідача, повний комплекс житлово-комунальних послуг. Претензій щодо якості або кількості послуг Відповідачем не пред'являлося. Квартира Відповідача є упорядкованим житловим приміщенням, забезпеченим всередині технічною можливістю споживання всіх комунальних послуг. Відповідач продовжує користуватися житлово-комунальними послугами.
Відповідно до розрахунку заборгованості, гр. ОСОБА_1 не в повному обсязі здійснив оплату за спожиті житлово-комунальні послуги (утримання будинку), в зв'язку з чим станом на 01.04.2017р. утворилась заборгованість за дані послуги в розмірі 3510,56 грн.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно вимог ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Відповідно до п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення, п. п. 4, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги (опалення, постачання холодної та гарячої води, водовідведення та газопостачання) та витрати на утримання будинку і прибудинкової території пропорційно загальної площі квартири, згідно Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.06.2011 року № 869.
Згідно п. 7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою КМУ № 45 від 24 січня 2006 року «Про внесення змін до постанови Кабміну від 08 жовтня 1992 року № 572», власник та наймач квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачем по справі були порушені обов'язки щодо оплати вартості наданих житлово-комунальних послуг, а тому вимоги позивача по даному позову підлягають до задоволення.
В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача.
Відповідно до ст.ст. 15, 16, 525, 625, ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію» та керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76-82, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 274,279 ЦПК України, суд, -
Позов Комунального підприємства "Святопетрівське" Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Святопетрівське" Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області суму заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 3510,56 грн.
Стягнути на користь Комунального підприємства "Святопетрівське" Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1600,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: А.Я. Волчко