Справа № 209/1070/18
Провадження № 2/209/794/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2018 р. м. Кам?янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Ковальової А.Б.

при секретарі - Полухіній Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 10 квітня 2014 року померла його мати ОСОБА_4. Спадковим майном після її смерті є квартира №167А розташована у будинку №22 по проспекту Івана Франка у м. Камянське, загальною площею 55 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., що належала їй на праві особистої приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 25 березня 1994 року відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому (1/2частка) і на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 12 вересня 2007 року Третьою Дніпродзержинською державною нотаріальною конторою після смерті її чоловіка ОСОБА_5. ОСОБА_6 не залишила заповіту. Він є єдиним спадкоємцем матері за законом 1-ї черги та прийняв її спадщину в порядку, передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК України, бо зареєстрований та фактично проживав разом із матір'ю у вищевказаній квартирі до дня її смерті. Постановою державного нотаріуса Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_7 від 10 грудня 2014 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру після померлої ОСОБА_4 через розбіжності у написанні імені його матері у правовстановлюючих документах: в його свідоцтві про народження, у свідоцтві про шлюб батьків вказана «Огурцова РіпсіЛія Василівна», а в свідоцтві про її смерть вказана ОСОБА_6. Отже, наданими документами він не може в позасудовому порядку підтвердити родинні стосунки із своєю матір'ю. Одержання документів, що підтверджували б родинні стосунки з померлою матір'ю в органах реєстрації актів цивільного стану, є неможливим у зв'язку з її смертю та у зв'язку з розбіжностями щодо її імені (РіпсіЛія, РіпсіМія) в правовстановлюючих документах. За таких обставин він позбавлений можливості позасудового доведення факту родинних стосунків між мною і матір'ю.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 у відкрите судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі (а.с.87).

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у відкрите судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності (а.с.73).

Представник третьої особи - Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори у відкрите судове засідання не зявилась, надала суду заяви з клопотаннями про слухання справи за її відсутності (а.с.53).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами не здійснювалась.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 10 травня 2018 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою судді від 31 травня 2018 року було витребувано з Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4, померлої 10 квітня 2014 року.

Суд, дослідивши позов та додані до нього документи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 померла 10 квітня 2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, народився 26 червня 1952 року, його батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про шлюб, ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 25 вересня 1951 року та змінила прізвище на «Лєвашову» (а.с.11).

Згідно свідоцтва про право власності від 25 вересня 1994 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належить на праві спільної часткової власності квартира №167А у будинку №22 по пр.К.Маркса у м. Дніпродзержинську (а.с.11А).

Після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_4 успадкувала ? частку квартири №167А у будинку №22 по пр.К.Маркса у м. Дніпродзержинську, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.12).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, заборон відчуження на квартиру №167А у будинку №22 по пр.І.Франка у м. Камянське немає (а.с.14).

ОСОБА_4 на праві власності належить квартира №167А у будинку №22 по пр.К.Маркса у м. Дніпродзержинську, загальною площею 55 кв.м., що підтверджується копією технічного паспорта (а.с.15-16).

Згідно довідки про реєстрацію та склад сімї, ОСОБА_1 зареєстрований у квартирі №167А у будинку №22 по пр.І.Франка у м. Камянське з 17 липня 2012 року (а.с. 19).

V. Оцінка суду доказів та аргументів. Мотиви застосування норм права судом.

Суд, з'ясувавши обставини справи, на які плсилались учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Також згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Отже, на даний час через відсутність документів, що підтверджують факт родинних стосунків померлої та позивача, останній позбавлений можливості оформити право на спадщину, у зв'язку із чим суд вважає, що права позивача підлягають судовому захисту.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що під час розгляду цивільної справи знайшов повне підтвердження той факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Громухо Кирилівського району Вологодської області, яка померла 10 квітня 2014 року, є матірю позивача ОСОБА_1.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування, згідно ст.1217 ЦК України, здійснюється за заповітом або законом, i право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст.1223 ЦК України).

Згідно з вимогами ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1221 ЦПК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК, України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року ?"Про судову практику у справах про спадкування", при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно ст.321 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. В судовому засіданні встановлено право власності на спадкове майно спадкодавця як таке, що було набуто згідно з вимогами закону. Позивач є єдиним спадкоємцем ОСОБА_4 та на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрований разом зі спадкодавцем, при цьому не має можливості реалізувати своє право власника нерухомого майна. Є підстави для задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що вимоги позивача про визнання за ним права власності на спадкове майно не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321, 1215-1218, 1258, 1268, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 12, 19, 141, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

2. Встановити факт того, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Громухо Кирилівського району Вологодської області, яка померла 10 квітня 2014 року, (свідоцтво про смерть серії І-КИ №560287 від 11 квітня 2014 року), є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Російської Федерації, РНОКПП НОМЕР_1, місце проживання: 51900, АДРЕСА_1.

3. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру №167А у будинку №22 по проспекту Івана Франка у місті Камянське Дніпропетровської області, загальною площею 55 кв.м., житловою 31,1 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 10 квітня 2014 року.

4. Повне рішення складене 18 жовтня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

(Позивач: ОСОБА_1, проживає за адресою: 51900, АДРЕСА_2. Відповідач: ОСОБА_2 міська рада, місцезнаходження: 51900, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, майдан ОСОБА_9, буд.2. Третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 51900, Дніпропетровська область, місто Кам'янське, пр.Наддніпрянський, 1-Г).

Суддя А.Б. Ковальова