Провадження №6/359/183/2018
Справа №1005/6627/2012
УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року державний виконавець Соломянського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №35251654 з виконання виконавчого листа №2/1005/1811, виданого 13 серпня 2012 року Бориспільським міськрайонного суду Київської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини від всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07 липня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття. В ході проведення виконавчих дій оригінал вказаного виконавчого листа був втрачений. Тому державний виконавець Марків Я.Є. просить видати дублікат виконавчого листа №2/1005/1811, виданого 13 серпня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 серпня 2012 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі, а саме: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 липня 2012 року, і до повноліття дитини (а.с.28-31).

На підставі вказаного рішення 13 серпня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було видано виконавчий лист №2/1005/1811/2012.

В подальшому вказаний виконавчий лист було предявлено для примусового виконання до Соломянського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

Відповідно до п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З довідки, виданої Соломянським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві вбачається, що оригінал виконавчого листа №2/1005/1811, виданий 13 серпня 2012 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів був втрачений (а.с.48).

Тому суд вважає, що заяву державного виконавця належить задовольнити та видати дублікат виконавчого документа.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.247, п.1 ч.1 ст.258, ст.260, п.17.4 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Соломянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Бориспільського міськрайонного суду Київської області №2/1005/1811/2012 від 13 серпня 2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 липня 2012 року, і до повноліття дитини.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її постановлення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський