Справа № 372/363/18
Провадження № 2-651/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Буртовій О.Є.,

справа № 372/363/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

06 лютого 2018 року позивач звернулася до Обухівського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, починаючи з 01.09.2017 року, щомісячно і до закінчення дитиною навчання - до 31 січня 2019 року. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначила, що з вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 08.12.1999 року. Від шлюбу мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні позивача та на її отримання до повноліття відповідач сплачував аліменти в розмірі ? всіх видів заробітку. Донька ОСОБА_3 після закінчення школи продовжила навчання та на даний час є студентом першого курсу денної форми навчання за державним замовленням КНУТД, зі строком закінчення навчання 31 січня 2019 року. Так, як добровільно допомогу відповідач надавати відмовляється, позивач просить змушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчатись.

Ухвалою судді від 05.04.2018 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.07.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з'явились, подали до суду клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали, просили задовольнити позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та не заперечили щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача та позивача на заочний розгляд справи, суд, відповідно до ст. 180 ЦПК України, визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказах та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази до справи, дійшов висновку,що позов підлягає частковому задоволенню.

Фактичні обставини справи.

08 грудня 1999 року шлюб між сторонами розірвано, про що зроблено актовий запис № 336 Відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 15 грудня 1999 року.

Судом встановлено, що сторони мають спільну доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.13)

Згідно з постановою Обухівського районного суду Київської області від 19 листопада 1999 року вирішено стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше ? частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян і до повноліття дитини, щомісячно.

26 лютого 2000 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 та після одруження їй присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про одруження НОМЕР_3

Відповідно до довідки № 1/2494 від 26.12.2017 року ОСОБА_3 навчається в Київському національному університеті технологій та дизайну на 1 курсі другого рівня вищої освіти (магістр) денної форми навчання факультету економіки та бізнесу (а.с. 19).

Відповідно до довідки Підприємства по обслуговуванню житла за №03 від 02.01.2018 року ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.23)

Батьки зобов'язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), або чи розірвано їх шлюб.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 6 від 15.05.2006 судам роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Як встановлено при розгляді справи, ОСОБА_3 навчається на денній формі, потребує у зв'язку з цим матеріальної допомоги, відповідач допомогу на утримання доньки не надає, а тому, враховуючи матеріальний стан батька, який має можливість надавати матеріальну допомогу, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання доньки, починаючи з 06.02.2018 року, а не з 01.09.2017 року, як просить в своєму позові позивач, оскільки аліменти на дитину присуджуються рішенням суду від дня пред'явлення позову, а позивачем пред'явлено позовну заяву до суду саме 06.02.2018 року і до закінчення дитиною навчання 31.01.2019 року, але не довше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років, а позов підлягає в цій частині частковому задоволенню.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст. 182 Сімейного Кодексу України і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку позивача, щомісячно з 06.02.2018 року. Такий розмір суд вважає обґрунтованим і достатнім, який зможе забезпечити потреби доньки, яка продовжує навчатись, а також суттєво не вплине на майновий стан відповідача.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість, достатність, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, зважаючи на те, що обов'язок по утриманню повнолітній дітей, що продовжують навчання покладено на обох батьків (у т.ч. і на позивача), суд приходить до висновку про те, що позов необхідно задовольнити частково.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених СК України (ч. 1 ст. 192 СК України).

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 181, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 13, 76, 77, 78, 81, 128, 210, 211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06 лютого 2018 року до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення дочкою двадцяти трьох років.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Право на утримання (стягнення аліментів) припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 704 гривні 80 коп. на користь Державної судової адміністрації України.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць звернути до негайного виконання.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса проживання: АДРЕСА_3).

Відповідач: ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків та паспортні дані суду невідомі, адреса проживання: 08720, АДРЕСА_1, адреса реєстрації: 08720, АДРЕСА_2).

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 18.10.2018 року.

Суддя: