Провадження № 2/734/999/18 Справа № 734/2484/18
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Козелецька селищна рада, Козелецького району, Чернігівської області про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній власності,-

в с т а н о в и в:

в Козелецький районний суд із позовною заявою про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_3, у якій просить виділити їй у власність ? частину житлового будинку, який розташований за адресою вул. Гагаріна, 2, с. Блудше, Козелецького району, Чернігівської області, а саме: кімнати веранда 1-І площею 5,8 кв.м., кімната 1-1 площею 6,7 кв.м., кімната 1-4 площею 6,2 кв.м., частину кімнати 1-2, поставивши перегородку у даній кімнаті, надавши їй 9,1 кв.м. з цієї кімнати, пропорційно до належного їй ? частики будинку, та господарські будівлі літню кухню Л, погреб П, сарай Б, Д, В, Г, частину огорожі.

У судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Позивач та представник позивача клопотання підтримали.

Відповідач проти клопотання заперечив.

Заслухавши сторони, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо призначення у даній цивільній справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, задовольнити дане клопотання та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями ст. 103-104 ЦПК України, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Козелецька селищна рада, Козелецького району, Чернігівської області про виділ частки в натурі із майна, що є у спільній власності судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати (14000 м. Чернігів вул. Ринкова буд. 7).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

На вирішення поставити перед експертами такі запитання:

1. Яка вартість житлового будинку з надвірними будівлями № 2 по вул. Гагаріна в с. Блудше, Козелецького району, Чернігівської області, у цінах на день проведення експертизи?

2. Чи є технічна можливість реального поділу домоволодіння № 2 по вул. Гагаріна в с. Блудше, Козелецького району, Чернігівської області, у технічному стані на час проведення експертизи, між співвласниками ОСОБА_1 Олексіївнолю та ОСОБА_3, згідно їх частин в домоволодінні з урахуванням можливості відокремленого користування частинами житлового будинку та господарськими будівлями та спорудами?

3. Чи можливий розподіл в натурі житлового будинку з надвірними будівлями на дві частини, а саме:

кімнати веранда 1-І площею 5,8 кв.м., кімната 1-1 площею 6,7 кв.м., кімната 1-4 площею 6,2 кв.м., частину кімнати 1-2, поставивши перегородку у даній кімнаті, надавши Позивачу 9,1 кв.м. з цієї кімнати, пропорційно до належного їй ? частики будинку, та господарські будівлі літню кухню Л, погреб П, сарай Б, Д, В, Г, частину огорожі;

кімната 1-3 кухня, площею 19,4 кв.м., частину кімнати 1-2, поставивши перегородку у даній кімнаті, надавши Відповідачу з цієї кімнати, пропорційно до належної йому ? частики у будинку, та господарські будівлі - погреб П, сарай Б, Д, В, Г, частину огорожі.

Запропонувати інші, по можливості не менше двох, варіантів поділу спірного нерухомого майна.

Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Про час і місце проведення судової будівельно-технічної експертизи зобовязати експерта завчасно та належним чином повідомити позивача ОСОБА_1 (002068, АДРЕСА_1) та відповідача ОСОБА_3 (17053, Чернігівська область, Козелецький район, с. Блудше, вул. Гагаріна, 2).

Провадження у цивільній справі зупинити до проведення цієї експертизи.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В інший частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: