Справа № 2018/2-503/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ніколаєнко І.В.,

при секретарі Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант-Т", стягувач: Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської філії АКБ "Укрсоцбанк", боржник: ОСОБА_1, заінтересована особа Московський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АКБ соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ „Укрсоцбанк" до третьої особи ТОВ "Моноліт" про визнання договорів недійсними та зустрічним позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ТОВ "Моноліт" про солідарне стягнення заборгованості.

Заявник ТОВ "Гран-Т" звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до якої просить замінити сторону виконавчого провадження ВП № 46387322 щодо виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2012 року в цивільній справі № 2018/2-503/11, стягувача - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської філії АКБ "Укрсоцбанк", , 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грант-Т", , 61060, м. Харків, пр. Льва Ландау, б. 171. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15.02.2012 р. по справі № 2018/2-503/11, стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКБ СР "Укрсоцбанк" в особі Харківської філії АКБ "Укрсоцбванк" заборгованість за договором кредиту № 805/16/18-4/7-68 від 03.04.2007 р. у розмірі 1639891,86 грн. та судовий збір в розмірі 910,00 грн. На виконання вказаного рішення видано виконавчий лист № 2/2018/129/12/09 від 09.10.2012 р. На підставі вказаного виконавчого листа 04.02.2015 р. Московським відділом державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 46387322. Разом з тим, 12.04.2018 року між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "АВІС ФІНАНС" був укладений договір факторингу №001-F/18-USB, яким передавалось право грошової вимоги, зокрема за договором кредиту №805/16/18-4/7-68 від 03.04.2007 р., укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 Також, 12.04.2018 року між ТОВ "АВІС ФІНАНС" та ТОВ "КПД ХОЛДИНГ" було укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 3 , яким передавалось право грошової вимоги за кредитним договором № 805/16/18-4/7-68 від 03.04.2007 р., укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 В свою чергу 03.09.2018 року між ТОВ "КПД ХОЛДИНГ" та ТОВ "ГРАН-Т" укладено договір № 03/09 про відступлення права вимоги та відступлення прав кредитора, відповідно до якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором 805/16/18-4/7-68 від 03.04.2007 р., укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1 У зв'язку із зазначеним, на даний час усі права кредитора за кредитним договором № 805/16/18-4/7-68 від 03.04.2007 р., укладеним між ПАТ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1, належать ТОВ "Грант-Т".

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Представник ТОВ "ГРАН-Т" в судове засідання не з'явилась, відповідно до отриманої судом заяви розгляд справи просила проводити без її участі. Заву про заміну сторони у виконавчому провадженні підтримала в повному обсязі та наполягала на її задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, відповідно до отриманої судом заяви, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження просив провести без його участі, проти її задоволення не заперечує.

Представник Московського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з'явився, відповідно до отриманого судом клопотання за підписом старшого державного виконавця Машкіної І.О., розгляд справи просила проводити без участі представника відділу за наявними в матеріалах справи документами на розсуд суду.

Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування вимог, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15.02.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії АКБ "Укрсоцбанк" до третьої особи ТОВ "Моноліт" про визнання договорів недійсними та зустрічним позовом ПАТ "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1, ТОВ "Моноліт" про солідарне стягнення заборгованості, - відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 Позовні вимоги ПАТ "Укрсоцбанк" - задоволено повністю.

Вказаним рішенням стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ТОВ "Моноліт" на корись ПАТ "Укрсоцбанк" заборгованість за договором кредиту у сумі 1639891,86 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 11.04.2012 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.02.2012 року залишено без змін.

На підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 15.02.2012 року видано виконавчі листи.

Відповідно до договору факторингу від 12.04.2018 р. № 001-F/18-USB, укладеного між ПАТ "Укрсоцбанк" та ТОВ "АВІС ФІНАНС", додатку 1 до нього, акту прийому-передачі, - права вимоги за договором кредиту № 805/16/18-4/7-68 від 03.04.2007, боржником по якому є ОСОБА_1, перейшли до ТОВ "АВІС ФІНАНС".

З договору відступлення права вимоги (цесії) № 3 від 12.04.2018 року, укладеного між ТОВ "АВІС ФІНАНС" та ТОВ "КПД ХОЛДИНГ", додатку 1 до нього, додатку 2 - акту прийому-передачі від 12.04.2018 р., - права вимоги за договором кредиту № 805/16/18-4/7-68 від 03.04.2007, боржником по якому є ОСОБА_1, перейшли до ТОВ "КПД ХОЛДИНГ".

Відповідно до договору №03/09 про відступлення права вимоги та відступлення прав кредитора від 03.09.2018 року, укладеного між ТОВ "КПД ХОЛДИНГ" та ТОВ "ГРАН-Т", акту прийому-передачі від 03.09.2018 року, квитанції № 5904/з7 від 06.09.2018 року, - права вимоги за договором кредиту № 805/16/18-4/7-68 від 03.04.2007, боржником по якому є ОСОБА_1, перейшли до ТОВ "ГРАН-Т".

Пунктом 1 вказаного договору встановлено, що за цим договором первісний кредитор відступає (передає) новому кредитору права вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту № 805/16/18-4/7-68 від 03.04.2007 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього в порядку і в обсязі, передбаченому цим договором.

Відповідно до п. 2 договору до нового кредитора переходять всі права первісного кредитора за кредитним договором, в тому числі права вимоги сплати заборгованості за кредитом, несплачених процентів, комісійних та штрафних санкцій за кредитним договором в розмірі, який буде існувати на момент переходу прав вимоги, вказаний в п. 7 цього Договору.

В порядку та на умовах, відповідно до п. 3 вказаного договору, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору наступні права: право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту відповідно до кредитного договору в сумі, що станом на 03.09.2018 року складає 158920,26 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом, встановленим НБУ на 03.09.2018 року, становить 4488877,56 грн.; право вимоги сплати процентів за користування кредитом в розмірі, встановленому кредитним договором, нарахованих по 26.03.2014 року та несплачених станом на 03.09.2018 року в сумі 103630,68 дол. США, що в еквіваленті за офіційним курсом, встановленим НБУ на 03.09.2018, становить 2927162,55 грн.; вимоги сплати процентів за користування кредитом в розмірі, встановленому кредитним договором, нарахованих за період з 27.03.2014 року по 03.09.2018 року та несплачених станом на дату підписання цього договору; право вимоги сплати неустойки (пені, штрафів) у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником за кредитним договором, несплаченої станом на дату підписання цього договору; право вимоги сплати процентів за користування кредитом та комісій, що будуть нараховані в майбутньому на підставі кредитного договору; інші, крім зазначених вище, права грошової вимоги, строк платежу по яким настав (наявна вимога), а також права вимоги в майбутньому (майбутня вимога) на підставі кредитного договору.

Приписами пп. 4.1., 4.2., 4.3. п. 4 договору встановлено, що підстави виникнення, зазначених в п. 3 цього договору прав вимоги до боржника, на момент підписання цього договору підтверджується: договором кредиту № 805/16/18-4/7-68 від 03.04.2007 року; додатковою угодою № 1 від 20.11.2008 року про внесення змін до кредитного договору; рішенням Київського районного суду м. Харкова від 15.02.2012 року по справі № 2018/2-503/11.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно приписів ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами ч. 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно приписів ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ТОВ "ГРАН-Т", та необхідність її задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант-Т" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 46387322 щодо виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 15 лютого 2012 року в цивільній справі № 2018/2-503/11, стягувача - Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Харківської філії АКБ "Укрсоцбанк", , 61057, м. Харків, вул. Гоголя, 10, його правонаступником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Грант-Т", , 61060, м. Харків, пр. Льва Ландау, б. 171.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В. Ніколаєнко