У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренко О. В. ,

при секретарі Бондаренко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 4 цивільну справу за заявою ТОВ «Кредекс фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кредекс фінанс» 11.01.2018 року звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що Білоцерківський міськрайонний суд Київської області задовольнив позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнув заборгованість з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаним кредитним договором в сумі 11 189 грн. 68 коп., з яких судовий збір в сумі 243,60 грн. 04.10.2016 року на підставі виконавчого листа, державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 52193569. 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 1/ВПВ свої права грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 19698093 від 29.06.2011 року. Станом на 31.10.2016 року сума заборгованості становить 11 189 грн. 68 коп.. Згідно п.1.2 Договору відступлення права вимоги № 1/ВПВ від 31.10.2016 року, моментом переходу права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» визначається моментом отримання останнім реєстру боржників, а отже, 31.10.2016 року підписано акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 2. В звязку з цим заявник просить замінити сторону (стягувача) по справі із заміною сторони з ТОВ «Кредекс фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами».

Представник ТОВ «Кредекс фінанс», за довіреністю в справі, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день розгляду заяви повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутності представника ТОВ «Кредекс фінанс», заявлені вимоги просив задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на заяву до суду не надала.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, … неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

16.11.2015 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області було задоволено позов ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто заборгованість з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» в розмірі 11 189 грн. 68 коп., з яких судовий збір в сумі 243,60 грн. Рішення набрало законної сили і 16.11.2015 року видано виконавчий лист.

Як вбачається з постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.10.2016 року (а.с.61) по виконавчому листу №357/12860/15, що виданий 16.11.2015 року, державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області відкрито виконавче провадження № 52193569.

31 жовтня 2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали Договір відступлення права вимоги № 1/ВПВ. Відповідно до п.1.1, 1.2 зазначеного договору, первісний кредитор зобовязується передати новому кредитору права вимоги, а новий кредитор зобовязується сплатити грошові кошти та прийняти права вимоги, на умовах, встановлених цим договором. Перехід від первісного кредитора до нового кредитора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент отримання новим кредитором по Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку №3 після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. (а.с.64-68).

Крім того, 31.10.2016 року ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень договору відступлення права вимоги підписали відповідний акт прийому-передачі реєстрів боржників №1 та №2, після чого до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» перейшли права вимоги заборгованості від боржників, що підтверджується матеріалами справи (а.с.68, 69-71).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В звязку з заміною кредитора відбувається вибуття первісного кредитора з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, заява ТОВ «Кредекс фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні, підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Кредекс фінанс», про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52193569, задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» () його правонаступником Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (місцезнаходження: м. Київ, вул.. Кільцева дорога, 18А, , р/р 2099, Головне управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощад банк», МФО 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі № 357/12860/15-ц від 16.11.2015 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 11 189 грн. 68 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя ОСОБА_3