Справа № 210/4746/18
2/214/3129/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи за підсудністю

29 жовтня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа,- Четверта Криворізька державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області передана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Четверта Криворізька державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Згідно з розясненням, що містить п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 р. №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 30 ЦПК). При цьому відповідно до статті 181 ЦК України до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як розяснено в п.5 постанови Пленуму ВСУ №2 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, розширеному тлумаченню не підлягає.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_3 в якій просить визнати договір дарування ? частини домоволодіння розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Лізи Чайкіной будинок №16, що знаходиться на території Металургійного району м. Кривого Рогу .

Таким чином, розгляд даної позовної заяви не відноситься до територіальної підсудності Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, оскільки виходячи з правил виключної підсудності спір про визнання недійсним правочину із нерухомим майномпідлягає вирішенню за місцем знаходження майна.

Тому суд вважає, що Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області дійшов помилкового висновку про непідсудність вказаної позовної заяви, направивши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,28, 31,187 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа,- Четверта Криворізька державна нотаріальна контора про визнання договору дарування недійсним передати за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Гринь