Провадження № 2/369/3976/18
РІШЕННЯ

Іменем України

29.10.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Бугайовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2018 року позивачОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08 вересня 2012 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що зроблено актовий запис № 1071.

Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначив, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на подружнє життя, різні уподобання та смаки, постійні непорозуміння, втрата поваги та любові. Позивач вказує, що тривалий час вони з ОСОБА_2 не проживають разом та не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини між ними фактично припинились.

Враховуючи викладене, позивач просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 08 вересня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про що зроблено актовий запис № 1071.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 08 вересня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ОК № 133701, виданим 08 вересня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 368302, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Соломянського районного управління юстиції у м. Києві 30 листопада 2013 року.

Подружнє життя між ними виявилося неможливим, внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними, суперечливість характерів, різних поглядів на подружнє життя. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися. Примирення не можливе, шлюб існує лише формально. Сім'ю зберегти не бажають, строк на примирення не потрібен.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 08 вересня 2012 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1071, розірвати.

Інформація про позивача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: 08131, АДРЕСА_1.

Інформація про відповідача: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: 08131, АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.