Справа № 396/1771/17
Провадження № 2/396/41/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого: Шепетько Володимир Іванович

за участю секретаря Очеретньої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб між ними зареєстрований 09 червня 2011 року Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 05. Від шлюбу сторони дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося. Позивач з відповідачем не спілкуються. Сторони не проживають однією родиною. Між сторонами немає ніяких відносин. Відносини, як чоловіка та дружини не є можливими, у звязку з чим позивач звернулась з даним позовом до суду та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явилася. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, оскільки не підтримують шлюбно-сімейні стосунки. Відповідач в судове засідання не з'явився. До суду подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги не визнав та просив шлюб не розривати.

Дослідивши матеріали справи за правилами ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних обставин.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, яке видане Рівнянською сільською радаю Новоукраїнського району Кіровоградської області Серії НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 09 червня 2011 року було зареєстровано шлюб Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис №05 (а.с.4).

Встановлено, що сторони від шлюбних відносин дітей не мають.

Згідно із ч.3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а тому, враховуючи обставини справи, заяви сторін, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання і збереження сімї стали неможливими і суперечить інтересам сторін.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та доведеними, у зв'язку з чим підлягають задоволенню.

Згідно із ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Оскільки шлюб розірвано за ініціативою позивачки, й вона не довела причину розпаду сім'ї із вини відповідача, то судові витрати по сплаті судового збору слід залишити за нею.

Керуючись ст.ст. 105,110,112,114 СК України, ст.ст. 141,259, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений 09 червня 2011 року року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис №5.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько