30.10.2018 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1033/18
Провадження № 2/533/281/18
УХВАЛА

(розгляд справи у підготовчому судовому засіданні)

30 жовтня 2018 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехнологія» про стягнення орендної плати за користування земельною ділянкою (паєм) пені, трьох відсотків річних та індексу інфляції, -

В С Т А Н О В И В :

17.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача до відповідача ТОВ «Агротехнологія» в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати за орендовану земельну ділянку (пай) в сумі 12 262, 08 гривень в тому числі: суму основного зобовязання - 10 460, 70 гривень; пеню за несвоєчасне виконання зобов'язання - 1647, 93 гривень; проценти річних від простроченої суми - 143, 58 гривень; інфляційні нарахування - 9,87 гривень.

Згідно ухвали суду від 19.09.2018 року вбачається, що за вищезазначеним позовом відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.Справа призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11.10.2018 року о 09 годині 00 хвилин.

11.10.2018 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено, у звязку із задоволенням клопотання представника відповідача про перенесення судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але направив заяву, в якій прохав позовну заяву залишити без розгляду. Розгляд заяви проводити без його участі та участі представника позивача ОСОБА_2 Питання про розподіл між сторонами судових витрат не вирішувати.

Представник відповідача судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, клопотання про відкладення або про перенесення розгляду справи до суду не направив.

Згідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в звязку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана останнім до початку розгляду справи по суті, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 258 - 268, 353ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду - задовольнити повністю.

Розяснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя