Справа № 645/5633/18
Провадження № 2-о/645/193/18
Р І Ш Е Н Н Я
23 жовтня 2018 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про призначення другим опікуном недієздатної особи, заінтересована особа: виконавчий комітет Харківської міської ради ,
Заявник ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою, в якій просить призначити її другим опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На обґрунтування заяви посилалася на те, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.06.2015 року, яке набрало законної сили 15.06.2015 року, ОСОБА_3, визнано недієздатною особою. Заявниця вказує, що вона на протязі пяти років допомагає фінансово недієздатній ОСОБА_3, купує їй ліки та їжу, допомагає з консервацією, одягом та взуттям.
Заявник ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, в якій просила за її відсутності вирішити питання про задоволення заяви щодо призначення її другим опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник виконавчого комітету Харківської міської ради про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.06.2015 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 16.07.2015 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, призначено опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.06.2015 року визнано недієздатною.

З довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії від 20.05.2008 року серії ХАР-06 № 048487 встановлено, що ОСОБА_3 має другу групу інвалідності загального захворювання з 01.05.2008 року, інвалідність встановлена безстроково.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що заявник звернувся до Опікунської ради з заявою про призначення її другим опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 63 ЦК України, оскільки фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

В поданні про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 від 05.09.2018 року за № 1827/0/176-18 голова Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради просить суд призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вбачається з матеріалів справи, медичних протипоказань для призначення ОСОБА_2 опікуном не виявлено, що підтверджується висновком КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 3», сертифікатом серії 12 ЯЯУ № 216300 про проходження профілактичного наркологічного огляду, виданого 15.03.2018 року КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер», медичною довідкою серії 10 ААЄ № 074045 про проходження обовязкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів, виданою 13.03.2018 року КЗОЗ «Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3», довідкою № 1949 про обстеження на антитіла до вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ), виданою КЗОЗ «Обласний центр профілактики і боротьби зі СНІДом».

Відповідно до характеристики прибиральниці КНП «Міська поліклініка № 5» Харківської міської ради, виданої КНП «Міська поліклініка № 5» Харківської міської ради, встановлено, що ОСОБА_2 працює прибиральницею службових приміщень з 03.04.2018 року. За період роботи виявила себе старанною працівницею. Сумлінно ставиться до своїх функціональних обовязків. Чутка, уважна і працьовита.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідка про склад сімї), сформованої 12.07.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та неповнолітній ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З інформаційної довідки, наданої ДОП сектора превенції ПП Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 за вказаною адресою мешкає з чоловіком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сином ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та сином ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_6. Із сусідами підтримує добросусідські стосунки, поважає їх честь та права, скарг від сусідів на її поведінку в побуті не надходило. В порушенні громадського порядку, а також в зловживанні спиртними напоями помічена не була, легко вступає в контакт з людьми, за характером стримана, вимоглива до себе, досягає поставленої мети. Характеризується за місцем мешкання позитивно. Компрометуючими матеріалами відносно ОСОБА_2 Немишлянський ВП ГУНП в Харківській області не володіє.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно довідки серії ІАА № 0435874, виданої департаментом інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України, на території України станом на 17.04.2018 року до кримінальної відповідальності не притягалася, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до ст. ст. 62-63 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_2 за вимогами ст.64 ЦК України судом не встановлено. За даними органу опіки та піклування ОСОБА_2 матеріально забезпечена, за місцем роботи характеризується позитивно, перевірений стан здоров'я заявника та дані, що його характеризують.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4. Правил опіки та піклування місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно з ст. 29 ЦК України місцем проживання недієздатної особи є місце проживання її опікуна.

Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року № 34/166/131/88, ст. 63 ЦК України, передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним.

Згідно з п. 3.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 N 34/166/131/88, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за N 387/3680, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Таким чином, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, другим опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 39, 60-63 ЦК України, ст.ст. 4,5,13,141,258,263,265,280, 315-318 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_2 про призначення другим опікуном недієздатної -особи задовольнити.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, другим опікуном недієздатної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1.

Заінтересована особа виконавчий комітет Харківської міської ради, адреса місцезнаходження: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 7.

Повне судове рішення складено 23.10.2018 року.

Суддя-