18 жовтня 2018 року м. Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Писанець Н.В.,
при секретарі Метьолкіній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха питання про виправлення описки у рішенні Волноваського районного суду Донецької області від 19.06.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та виправлення описки у виковому листі, виданому на підставі вказаного рішення,

16.10.2018 року до суду звернувся представник позивача АТ КБ «Приватбанк» із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі.,виданому на підставі даного рішення.
Посилався на те, що 19.06.2018 року рішенням Волноваського районного суду Донецької області було задоволено позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 було задоволено, та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором.
На підставі вказаного рішення 17.08.2018 судом було видано виконавчий лист. Під час звернення із вказаним виконавчим документом до виконавчої служби було встановлено, що у рішенні суду та у виконавчому документі було допущено описку у прізвищі боржника. У звяжу із чим править виправити зазначену описку.
представник АТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не зявився.
Боржниця в судове засідання не зявилася.
Перевіривши додані до заяви документи, матеріали цивільної справи № 221/2408/18, 2 /221/674/2018, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися в установленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки, відповідно до частини 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), без їх участі.
Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.
Як встановлено по справі, 17.08.2018 року стягувачу було видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, однак прізвище боржниці згідно паспорту серії МЕ № 414601 виданого 20.04.2004 року Волноваським РВ УМВС України в Донецькій області саме ОСОБА_1
За ч. 3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» 1. У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, імя, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк предявлення рішення до виконання.
З копій виконавчих листів наданих стягувачем до суду, вбачається, що у даних виконавчих листах не зазначено РНОКПП боржників та не вказано даних документа, що ідентифікує особу.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправити описку в першому та другому абзаці резолютивної частини рішення Волноваського районного суду від 19.06.201818року а також у виконавчому листі , який видано Волноваським районним судом 17.08.2018 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зазначити прізвище боржниці «Боєва» замість вказаного «Баєва». серію та номер паспорту боржників та
Керуючись ст. ст. 269, 431, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд
Заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у судовому рішенні та виправлення у виконавчому листі задовольнити.
У першому та другому абзацах резолютивної частини рішення суду від 19.06.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вказати прізвище боржниці - ОСОБА_1.
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Виправити описку у виконавчому листі № 221/2408/18, який видано Волноваським районним судом Донецької області 17.08.2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме зазначити прізвище боржника ОСОБА_1.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В. Писанець