Справа № 644/ 2426 /18
23 жовтня 2018 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Сітало А.К.,
за участю секретаря Трач М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,-
Представник позивача КП «ХВК» звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2015 року по 28.02.2018 року в розмірі 4003,92 грн. та водовідведення за період з 01.02.2014 року по 28.02.2018 року в розмірі 4016,36 грн., з урахуванням індексу інфляції за час прострочення 1213,00 грн.; 3 % річних від простроченої суми 267,90 грн., а всього 9501,18 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказує, що відповідачі проживають у житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються КП «Харківводоканал», але за отримані послуги в повному обсязі не сплачують, що привело до утворення заборгованості.
Сторони в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідачами у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подавався.
Представник позивача в своїй заяві просить справу слухати за її відсутності та задовольнити позовні вимоги повністю. Проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги частково з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. ст. 64, 67, 68 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги вноситься окремо від плати за користування житлом та своєчасно, члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обовязки, що виплавають з договору найму житлового приміщення.
Судом встановлено, що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, та є споживачами комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надає КП «Харківводоканал».
Відповідачі, порушуючи свої зобовязання, не сплачували за отримані послуги, що призвело до утворення заборгованості.
Приймаючи до уваги, що відповідачі, будучи зобовязаними своєчасно сплачувати плату за отриманні послуги, в односторонньому порядку припинили виконувати взяті на себе зобовязання, не погашають заборгованість добровільно.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до отриманої інформації з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 17.05.2018 року, місце проживання відповідача ОСОБА_1 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1. З 11.10.2017 року відповідач знявся з реєстраційного обліку за вказаною адресою та вибув до іншого місця проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Таким чином, у суду відсутні підстави на стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 12.10.2017 року по 28.02.2018 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1необхідно стягнути заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2015 року по 11.10.2017 року в розмірі 3127,01 грн., з урахуванням 3% в розмірі 105,47 грн. та індексу інфляції в розмірі 460,67 грн., а всього 3693,15 грн., а також заборгованість за послуги з централізованого водовідведення за період з 01.02.2014 року по 11.10.2017 року в розмірі 3537,13 грн., з урахуванням 3% в розмірі 94,74 грн. та індексу інфляції в розмірі 451,22 грн., а всього 4083,09 грн. Загальна сума стягнення з відповідача ОСОБА_1 за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3 % річних, складає 7776,24 грн.
Крім того, з інформації отриманої з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 17.05.2018 року, місце проживання відповідача ОСОБА_2 вбачається, що відповідач зареєстрована в житловому за адресою: АДРЕСА_1, лише з 20.02.2018 року.
Таким чином, у суду відсутні підстави на стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.07.2015 року по 20.02.2018 року та водовідведення за період з 01.02.2014 року по 20.02.2018 року.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за період з 20.02.2018 року по 28.02.2018 року в розмірі 55,72 грн., з урахуванням індексу інфляції в розмірі 14,49 грн., а всього 70,21 грн., а також заборгованість за послуги з централізованого водовідведення за період з 20.02.2018 року по 28.02.2018 року в розмірі 31,11 грн., з урахуванням індексу інфляції в розмірі 16,49 грн., а всього 47,60 грн. Загальна сума стягнення з відповідача ОСОБА_2 за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3 % річних, складає 117,81 грн.
Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідачів необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 1762,00 грн., в частковому співвідношенні, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1735,57 грн., а з відповідача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 26,43 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 ст. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 612, 614, 815 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд, -
Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити частково.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Повне судове рішення складено 25.10.2018 року.
Суддя: А. К. Сітало