ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9656/17
провадження № 2/753/2211/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"24" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Колесника О.М.,
при секретарі Заболотній Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Київської міської ради, 3-тя особа: державний нотаріус 16-Київської державної нотаріальної контори Дорофеєва Т.М. про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,
У травні 2017 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися в Дарницький районний суд м. Києва з позовом до Київської міської ради, за участю третьої особи, про визнання за ними в порядку спадкування права власності по 1/3 за кожним на квартиру АДРЕСА_1, обґрунтовуючи його тим, що в лютому ІНФОРМАЦІЯ_7 помер чоловік позивача ОСОБА_7, після його смерті його дружина ОСОБА_2 та сини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняли спадщину, до якої входить квартира АДРЕСА_1. Померлий чоловік був членом ЖБК «Буревісник-6» і ним був сплачений пайовий внесок за вказану квартиру в повному обсязі, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру.
Позивач та сини фактично прийняли спадщину, але не мають можливості її оформити та отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність документів.
30.05.2017 року ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва було відкрито провадження за вказаним позовом.
13.06.2017 року ухвалою Дарницького районного суду м. Києва задоволено клопотання представника позивача про забезпечення доказів та витребувано з Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» копію технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1.
01.11.2017 року задоволено клопотання представника позивача про витребування з 16-Київської державної нотаріальної контори копії спадкової справи.
В судовому засіданні представник позивачів подану позовну заяву підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.
Представник відповідача Київської міської ради у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду письмові пояснення, в яких просив прийняти рішення на підставі поданих стороною доказів згідно чинного законодавства та слухати справу у відсутність представника.
Представник третьої особи 16-Київської державної нотаріальної контори також у судове засідання не прибув, в матеріалах справи міститься лист за підписом В.О. завідувача 16-Київської державної нотаріальної контори про розгляд справи у відсутність представника.
Вислухавши пояснення представника позивачів, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_7 - чоловік позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Померлий під час життя був постійно зареєстрований та проживав у АДРЕСА_3 що належить ЖБК «Буревісник-6».
Після смерті ОСОБА_7 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.
За вказану квартиру померлим ОСОБА_7 було сплачено пайовий внесок в повному обсязі, що підтверджується довідкою № 13 від 29.03.2017 р. ЖБК «Буревісник-6».
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 є його дружина - позивачка ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, та сини - позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про народження.
Оскільки вказані правовідносини виникли до набрання чинності ЦК України 2003 року, тому слід керуватися нормами, що діяли на момент відкриття спадщини, тобто ЦК УРСР в редакції 1963 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.
Відповідно до ст.. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Таким чином, судом встановлено, що позивачі фактично прийняли спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7
30.03.2017 року позивач ОСОБА_2 звернулася в 16 Київську державну нотаріальну контору із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину.
Постановою державного нотаріуса 16 Київської державної нотаріальної контори Дорофеєвої Т.М. від 30.03.2017 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно.
Так, при оформленні спадщини з'ясувалось, що під час життя ОСОБА_7 не оформив правовстановлюючі документи на вказану квартиру, так як на момент своєї смерті він був власником вказаної квартири та членом ЖБК, що підтверджується відповідною довідкою ЖБК, а чинне на той час законодавство не вимагало державної реєстрації права власності.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Враховуючи те, що пай за квартиру АДРЕСА_1 при житті ОСОБА_7 був виплачений у повному обсязі, померлий був членом ЖБК, але не оформив відповідні документи, хоча постійно проживав у вказаній квартирі, після його смерті дружина та сини прийняли спадщину, а тому суд вважає позовні вимоги про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст. 328 ЦК України, ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, суд -
Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с. Моквин, Костопільського району, Рівненської області, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, жилою площею 44,1 м2, загальною площею 72,6 м2, яка належала на праві власності ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_8, в порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем м. Києва, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, жилою площею 44,1 м2, загальною площею 72,6 м2, яка належала на праві власності ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_8, в порядку спадкування за законом.
Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем м. Києва, (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2, жилою площею 44,1 м2, загальною площею 72,6 м2, яка належала на праві власності ОСОБА_7, померлому ІНФОРМАЦІЯ_8, в порядку спадкування за законом.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Дарницького районного суду м. Києва протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини заочного рішення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя :