Суддя Зяброва О. Г.
Справа № 644/4388/18
Провадження № 2/644/1858/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зябрової О.Г.,
за участю секретаря Дяченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, які стягуюються з відповідача на підставі виконавчого листа по справі №2-3762/2006 р. на її користь на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з твердої суми у розмірі 400 грн. до 2000 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову позивач зазначила, що 14 листопада 2006 року рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Харкова стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 400 грн., починаючи з 31 липня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття. На даний час дитина потребує значних додаткових витрат у звязку з розвитком та зміною якості рівня життя в країні, позивач на сьогоднішній день безробітна.
В судове засідання представник позивача не зявився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу за його відсутності та відсутності позивача по справі, позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення , причину неявки суду не повідомив та заперечень проти позову не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Як вбачається з рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2006 року, ухваленого в справі №2-3762/06 на користь ОСОБА_1 присуджено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з 31 липня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.
ОСОБА_4 є студентом першого курсу факультету компютерних наук Харківського національного університету радіоелектроніки з 08 серпня 2018 року (а.с. 26).
Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.
Відповідно до ч.12 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини, а також стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п.2 ст. 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».
Таким чином аліменти на дитину не можуть бути менші ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з урахуванням матеріального стану сторін, відповідачем не надано суду жодних доказів, які мають значення для справи, суд задовольняє позов в частині збільшення розміру аліментів на утримання дитини, а саме до 2000 грн.
Пунктом 23 Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином суд присуджує стягнення аліментів з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені та документально підтверджені судові витрати.
Згідно квітанції від 18.06.2018 року позивачем при предявленні позову до суду був сплачений судовий збір у розмірі 704. 80 грн.
Таким чином, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір, що підтверджується відповідним платіжним дорученням.
Керуючись ст.ст. 88, 180-182, 184, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 265, 280 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з ОСОБА_2 на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2006 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно та до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.
Відкликати виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, виданий на підставі рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 листопада 2006 року №2-3762/06 в розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з 31 липня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття, у зв'язку із припиненням стягнення аліментів за виконавчим документом з моменту набрання законної сили даним рішенням.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до п. 15, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунакаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідний суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: м. Харків, вул. Молодіжна, 111).

Суддя О.Г.Зяброва