Справа №: 272/1375/18
Провадження № 2-о/272/55/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

за участі секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Андрушівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Бровківська сільська рада про встановлення юридичного факту, суд, -

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт її проживання однією сімєю разом з ОСОБА_3 не менше як пять років до часу відкриття спадщини 18.02.2018 року. В обґрунтування поданої заяви заявницею зазначено, що 18.02.2018 року померла ОСОБА_3, яка до смерті постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина на належне їй майно, безпосередньо на частину житлового будинку та частину земельної ділянки, що розташовані за адресою: вул.Залізнична, 74, с.Бровки Перші, Андрушівського району, Житомирської області, а також на інше майно, яке спадкодавиця за життя попередньо спадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4, який помер 12.11.2017 року.

Заявниця є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 18.02.2018 року, оскільки фактично проживала однією сімєю разом зі спадкодавицею та померлим ОСОБА_4, який є її батьком та чоловіком спадкодавиці, за адресою: вул.Залізнична,74, с.Бровки Перші, Андрушівського району, Житомирської області, вели спільне спільне господарство. Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає. У встановлений законодавством шестимісячний термін заявниця ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального округу, проте у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, нотаріусом було відмовлено, оскільки факт проживання однією сімєю зі спадкодавцем не менше пяти років до часу відкриття спадщини документально не підтверджено, в звязку з чим є необхідність встановлення даного факту в судовому порядку.

Заявниця та її представник в судове засідання не зявилися, надіслали на адресу суду заяви в яких розгляд справи просять провести у їх відсутність, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, оскільки надіслав на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд, дійшов наступних висновків. Кожна особа відповідно до положень ст.4 ЦПК України має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в п.2 постанови №7 від 30.05.2008 року Про судову у справах про спадкування роз'яснив, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка і вразі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року. Пунктом 23 зазначеної вище Постанови роз'яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В ході розгляду справи судом встановлено, що 12 листопада 2017 року помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8). На день смерті ОСОБА_4 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: c.Бровки Перші, Андрушівського району Житомирської області, по вул.Залізнична (попередня назва вул.Леніна), 74, та разом з ним були зареєстровані: дружина ОСОБА_3, фактично проживала без реєстрації, і дочка ОСОБА_2, що підтверджується довідкою виданою Бровківською сільською радою Андрушівського району, Житомирської області (а.с.11). Спадщину яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 прийняли ОСОБА_3, ОСОБА_2, та на імя останньої нотаріусом були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що підтверджується наданим нотаріусом повідомленням (а.с.25).

18 лютого 2018 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7). На день смерті ОСОБА_3 постійно проживала та була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (попередня назва вул.Леніна),74, та разом з нею зареєстрованих осіб не було, проте фактично без реєстрації проживала ОСОБА_2, що підтверджується довідкою виданою Бровківською сільською радою Андрушівського району Житомирської області від 03.10.2018 року №754 (а.с.11). Після смерті спадкодавиці ОСОБА_3, відкрилась спадщина на належне їй на день смерті майно, зокрема на частину житлового будинку та частину спадкової земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: вул.Залізнична, 74, с.Бровки Перші, Андрушівського району, Житомирської області. Відповідно до акту обстеження №24, складеного від 01 жовтня 2018 року в с.Бровки Перші вбачається, що громадянка ОСОБА_2 дійсно постійно проживала без реєстрації, а саме з 01.02.2013 року разом з ОСОБА_3, яка померла 18.02.2018 року, вони вели спільне господарство, та ОСОБА_2 доглядала ОСОБА_3 до дня її смерті та поховала за власні кошти (а.с.12).

Згідно наданого приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу повідомлення вбачається, що спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини прийняла ОСОБА_2, свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.26). При цьому, реалізувати спадкові права після смерті ОСОБА_3 в позасудовому порядку заявниця ОСОБА_2 невзмозі, оскільки відсутні документи підтверджуючі родинні відносини, проживання однією сімєю, постійне проживання спадкодавиці зі спадкоємцем, у звязку з чим нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину, що підтверджується листом нотаріуса (а.с.17).

Відповідно до положень частини 1 статті 1258 Цивільного кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Судом встановлено, що інших спадкоємців, крім заявниці, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавці ОСОБА_3 немає.

Згідно ч.1 ст.1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

За змістом норм статей 1268 - 1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає заявлені вимоги про встановлення факту проживання ОСОБА_2 однією сімєю разом з ОСОБА_3 не менше як пять років до часу відкриття спадщини - 18.02.2018 року обгрунтованими та доведеними в ході розгляду справи. Заявниця в позасудовому порядку позбавлена можливості реалізувати спадкові права в інший спосіб, окрім як шляхом встановлення вищевказаного факту.

Керуючись ст.ст.7, 8, 12,13, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 293-294, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1220-1221, 1264, 1268-1269, 1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 Про судову у справах про спадкування,суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) проживала однією сімєю разом з ОСОБА_3 не менше як пять років до часу відкриття спадщини 18 лютого 2018 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При цьому, у відповідності до підпункту 15.5. пункту 15 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до апеляційного суду Житомирської області через Андрушівський районний суд Житомирської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:ОСОБА_5