Справа № 202/4968/18
Провадження № 2/202/2076/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

16 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 у серпні 2018 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначила, що вона 29 липня 2000 року одружилась з ОСОБА_2 Шлюб був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Гагарінського району міста Севастополя, актовий запис за №410. Після одруження змінила прізвище з ОСОБА_3 на «Романову».16 квітня 2004 року у подружжя народився син ОСОБА_4. З листопада 2016 року сторони припинили проживати разом та припинили шлюбні відносини, та позивачем подано до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_4. ОСОБА_5 ОСОБА_4 проживає разом із позивачем і знаходиться на її утриманні. Позивач зазначила, що відповідач матеріальної допомоги на утримання їхньої спільної дитини не надає. Відповідач працює каправщіком на будівництві та його заробітна плата складає біля 6000 гривень щомісячно. У зв'язку з чим, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку доходу відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, через канцелярію суду подала заяву, відповідно до якої просила розглядати цивільну справу за її відсутністю, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути цивільну справу за його відсутністю, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 29 липня 2000 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №410, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії І-АП №074864. Після одруження позивач змінила прізвище з ОСОБА_3 на «Романову» (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження вбачається, що 16 квітня 2004 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася дитина син ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-КИ №264192, виданого 27 квітня 2004 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м. Дніпропетровська (а.с.7).

Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, дитина перебуває на утриманні позивача, яка самостійно не в змозі забезпечити належні умови життя для дитини.

Суд вважає, що відповідачем порушено право дитини на утримання до досягнення нею повноліття, зважаючи на наступне.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати стан здоров'я дитини, матеріальний стан позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд із врахуванням обставин, визначених ст. 182 СК України, визнання відповідачем позову, дійшов висновку, що достатнім буде стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на утримання неповнолітньої дитини щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту подання позову, а саме з: 17 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 182, 183, 188 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП:НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_2, РНОКПП:НОМЕР_2) аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 17 серпня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_1, РНОКПП:НОМЕР_1) на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.П. Слюсар