Справа № 489/6322/16-ц
Номер провадження 2/489/664/18
УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Тихонової Н.С.,

секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Ніконджитбудсервіс до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2016 р. ТОВ «Нікоджитбудсервіс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. Вказували, що гуртожиток по вул. Космонавтів, 128 в м. Миколаєві, належить позивачеві на праві приватної власності з 2001 року, перебуває на балансі та підприємство здійснює функцію управителя гуртожитку. Приладами обліку споживання комунальних послуг кімнати, в яких проживають відповідачі, не обладнані. Як власник ТОВ «Нікоджитбудсервіс» самостійно визначає плату за користування найманим житлом у вигляді фіксованої ставки, до розміру якої включені: витрати на утримання будинку, прибудинкової території, витрати по оплаті комунальних послуг з електричної енергії, води та водовідведення, газу для приготовлення їжі та окремо плата за них не стягується.

01 червня 2003 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір на користування площею проживаючим в гуртожитку ТОВ «Нікоджитбудсервіс» кімнатами № 314-315, а 01 серпня 2003 року договір про користування кімнатою № 313. Уклавши вказані договори, відповідач взяв на себе зобовязання вносити оплату по встановлених ставках, а тому позивачем надсилалися відповідачам повідомлення про розмір ставки, які ними отримано. Відповідачі не в повному обсязі сплачували цю плату, у звязку із чим, станом на 01 грудня 2016 року, за ними утворилася заборгованість в розмірі 17 447,05 грн. Попередження про оплату боргу відповідачі ігнорують.

10 січня 2017 року Ухвалою суду було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

12 вересня 2017 року постановлено Заочне Рішення Ленінського районного суду м. Миколаєві по справі Товариство з обмеженою відповідальністю Ніконджитбудсервіс до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відповідно позовні вимоги задоволені.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2017 року вказане заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва було скасовано та призначено справу в загальному порядку.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Оскільки позивач подав заяву про залишення даного позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому його слід залишити без розгляду .

Разом з тим, згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, у зв'язку з тим, що позов було залишено без розгляду за заявою позивача, судовий збір, сплачений при зверненні до суду, згідно вищенаведеної вимоги закону, поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву за Товариства з обмеженою відповідальністю Ніконджитбудсервіс до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 29.01.2018 року.

Суддя Н.С. Тихонова