Справа № 699/887/18
Номер провадження № 2/699/553/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого- судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 20.01.2017 року, право власності на житловий будинок та господарські споруди, що знаходиться в с.Кичинці по вул.Пархоменка, буд. 56 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що після смерті його матері ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Померла залишила заповіт, яким все своє майно у рівних частках заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_1. Позивач у шестимісячний термін після смерті матері подав заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа. Між ним та його братом укладено договір про поділ спадщини, згідно якого він отримує житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с.Кичинці по вул.Пархоменка, буд. 56 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Але оскільки на житловий будинок правовстановлюючий документ відсутній, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 з»явився, позов підтримав та надав пояснення аналогічні до змісту позову.

Набутівська сільська рада звернулася до суду із заявою про розгляд справи у їхню відсутність, проти задоволення позову не заперечують, що є підставою для ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Корсунь-Шевченківська державна нотаріальна контора звернулася до суду із заявою про розгляд справи у відсутність їхнього представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що 20 січня 2017 року в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № 288148 (а.с. 13).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 1.6974 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в адміністративних межах Кичинецької сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області та на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями по вул. Пархоменка, 56 в с.Кичинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Померла залишила заповіт від 05.02.2008 року, яким все своє майно в рівних частках заповіла ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.14).

Родинні відносини позивача з померлою підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с. 12).

Позивач прийняв спадщину після смерті матері, про що Корсунь-Шевченківською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №91/2017, що підтверджується довідкою від 16.12.2017 року № 1415/01-16 (а.с.35). Також заяву про прийняття спадщини подав ОСОБА_3.

15.12.2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладений договір про поділ спадщини, посвідчений державним нотаріусом ОСОБА_4, згідно якого ОСОБА_1 отримує житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в с.Кичинці по вул.Пархоменка, буд. 56 Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (а.с.19).

16.12.2017 року державним нотаріусом ОСОБА_4 винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з тих підстав, що документ, який засвідчує право власності відсутній (а.с.34).

В довідці, виданій виконавчим комітетом Набутівської сільської ради №02-25/02 від 15.01.2018 року зазначено, що за померлою ОСОБА_2 обліковується домоволодіння по вул.Леоніда Добровольського (Пархоменка), буд.56 в с.Кичинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Земельна ділянка площею 0,5536 га, на якій розташоване будинковолодіння приватизована (а.с.17, 18).

ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1 (Пархоменка), буд.56 в с.Кичинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, крім неї за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований (а.с.16).

Згідно висновку щодо відповідності забудови земельної ділянки вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і протипожежним вимогам, складеного 18.01.2018 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по вул.Леоніда Добровольського (Пархоменка), буд.56 в с.Кичинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області відповідає вимогам містобудівної документації, державним будівельним нормам і правилам, санітарним і протипожежним вимогам (а.с.21-26).

ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт, в якому зазначено, що житловий будинок та господарські споруди побудовані в 1960-1975 роках.

В п.3.1 інформаційного листа №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» зазначено:

-при вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини;

-Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року N 56, передбачала обов'язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

Відповідно до вимог ч. 4 ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до приписів ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до приписів ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі на житловий будинок, ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, про що державним нотаріусом ОСОБА_4 заведена спадкова справа, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок відсутній. Судом встановлено, що за померлою ОСОБА_2 обліковується будинковолодіння по вул.Леоніда Добровольського (Пархоменка), буд.56 в с.Кичинці Корсунь-Шевченківського району. Згідно вимог закону цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а тому суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за ним права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок є законними і задовольняє позов повністю.

Керуючись ст.ст.200, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Набутівської сільської ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем.Кичинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жителем та зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НС № 605200 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в м.Черкаській області 26.02.1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 20 січня 2017 року в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою - вул.ОСОБА_5 (Пархоменка), буд.56 в с.Кичинці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_6