16.10.2018 Провадження № 2/311/84/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Задорожка Д.А.,

секретаря судового засідання Васюковій М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на ? частину спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Василівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на ? частину спільної сумісної власності.

До початку судового засідання представниками сторін у справі ОСОБА_3 (з боку позивача) та ОСОБА_4 (з боку відповідача) заявлено клопотання про затвердження мирової угоди, яка укладена між ними в даній справі. Наслідки затвердження даної мирової угоди їм відомі та зрозумілі. Зміст мирової угоди зводиться до наступного.

Сторони домовились, що у зв'язку з поділом нерухомого майна та визнання права власності на частину нерухомого майна за рішенням Василівського районного суду від 22.11.2011 в цивільній справі №2-534/2011, земельна ділянка, яка належить ОСОБА_2 у розмірі 0,0642 га. на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП М9002/Д-410 від 06.02.1995, який виданий на підставі рішення виконавчого комітету Дніпрорудненської ради народних депутатів від 12.04.1994 за №144 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, підлягає поділу наступним чином.

За ОСОБА_1 визнається право власності на земельну ділянку, розташовану під її частиною нерухомого майна у розмірі 0,015907 га. (159,07 м2), а саме, земельна ділянка зайнята під забудовою у розмірі 77,74 м2 та земельна ділянка шириною 0,80 метри по периметру частини будівлі зі сторони гаражу, а також прохід до ґанку шириною 1,0 метр, земельна ділянка перед будинком до межі зі сторони провулку Садового та за цим приміщенням до межі з садибою №2 ОСОБА_5

За ОСОБА_2 залишається на праві власності земельна ділянка розміром 0,048293 Га.

На ОСОБА_1 покладаються витрати з виконання комплексу топографо- геодезичних робіт та оформлення розділу земельної ділянки. Кожна сторона несе понесені нею судові витрати.

Вивчивши зміст мирової угоди, укладеної між сторонам та матеріали справи, суд вбачає підстави для затвердження мирової угоди та закриття провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.4 ст.12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття провадження у справі. Підставою закриття провадження у справі є укладення сторонами мирової угоди та затвердження її судом(п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України). Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодекс (ч.4 ст.200 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать Закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог, не суперечить Закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

За вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать Закону, не порушують права чи охоронювані Законом інтереси інших осіб, є виконуваними, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену 16 жовтня 2018 року між представниками сторін та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175, 205, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 16 жовтня 2018 року, відповідно до якої сторони досягли згоди про наступне.

У зв'язку з поділом нерухомого майна та визнання права власності на частину нерухомого майна за рішенням Василівського районного суду від 22.11.2011 в цивільній справі №2-534/2011, земельна ділянка, яка належить ОСОБА_2 у розмірі 0,0642 га. на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП М9002/Д-410 від 06.02.1995, який виданий на підставі рішення виконавчого комітету Дніпрорудненської ради народних депутатів від 12.04.1994 за №144 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, підлягає поділу наступним чином.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (РНОКПП НОМЕР_1), яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, будинок, 4, право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: Запорізька область, Василівський район, місто Дніпрорудне, провулок Садовий, будинок, 4, у розмірі 0,015907 га. (159,07 м2), а саме, земельну ділянку, зайняту під забудовою у розмірі 77,74 м2 та земельну ділянку шириною 0,80 метри по периметру частини будівлі зі сторони гаражу, а також прохід до ґанку шириною 1,0 метр, земельну ділянку перед будинком до межі зі сторони провулку Садового та за цим приміщенням до межі із садибою №2 ОСОБА_5

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, (РНОКПП НОМЕР_2), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: Запорізька область, Василівський район, місто Дніпрорудне, провулок Садовий, будинок, 4, розміром 0,048293 га.

Покласти на ОСОБА_1 витрати з виконання комплексу топографо- геодезичних робіт та оформлення розділу земельної ділянки.

Понесені сторонами судові витрати покласти на кожну зі сторін окремо.

Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом.

Провадження у справі закрити у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та затвердженням її судом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_6