Провадження 2/127/6765/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

при секретарі Константинові А.К.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

12.12.2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08.06.2015 року у виконавчому комітеті Ягнятинської сільради Ружинського району Житомирської області, актовий запис № 2.

ОСОБА_3 Ігорович народився 09.10.2015 року.

Позивач мотивувала вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, сварки та непорозуміння, що виникали між ними. Позивач вважає подальше спільне життя та збереження сімї з відповідачем неможливим, тому звернулась до суду з даним позовом.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, суду пояснила, що хоча вони з відповідачем і проживають разом, але протягом шести місяців шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, їх шлюб існує лише формально. Наполягала на розірванні шлюбу, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просила змінити її прізвище на дошлюбне «Михайлюк» та стягнути з відповідача на її користь 640 грн. судового збору, що був сплачений при подачі до суду даного позову.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов визнав, оскільки сімю зберегти неможливо. Просив не надавати їм строк для примирення, питання про розірвання шлюбу між ними вирішено остаточно.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому підстав для постановлення ухвали про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовження судового розгляду немає.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Михайлюк») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований 08.06.2015 року у виконавчому комітеті Ягнятинської сільради Ружинського району Житомирської області, актовий запис № 2.

Сторони є батьками сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Разом з тим, судом встановлено, що сторони спільного бюджету не мають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків. Відповідач визнав позов, тому суд прийшов до висновку, що подальше перебування в шлюбі суперечить інтересам сторін і шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, і.н. НОМЕР_2, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_7 Житомирськоїобласті, вул. Гагаріна, 6), зареєстрований 08.06.2015 року у виконавчому комітеті Ягнятинської сільради Ружинського району Житомирської області, актовий запис № 2.

Прізвище ОСОБА_1 змінити на «Михайлюк».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, і.н. НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, і.н. НОМЕР_2, що зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_8) судові витрати судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Суддя: