Справа № 750/7956/18
Провадження № 2/750/2047/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 жовтня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Коверзнева В. О.,
з участю: секретаря судового засідання Скакун М. Ю., позивача ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування ОСОБА_3;
розглянув у відкритому судовому засіданні (в порядку загального позовного провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів;
у справі бере участь Деснянська районна у місті Чернігові рада, що діє як орган опіки та піклування;
с у д в с т а н о в и в:
03.08.2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 (далі відповідач) про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановлення над малолітньою дитиною опіки та призначення позивача опікуном над дитиною; стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання малолітньої ОСОБА_5 в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову послалася на ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та матеріальному утриманню малолітньої дочки ОСОБА_6.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала і наполягала на їх задоволенні. Вона пояснила, що з січня 2018 року її малолітня онука ОСОБА_5 проживає в її сімї та знаходиться на її утриманні. Відповідач, як матір, повністю усунулася від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини, вона не спілкується з дитиною та не надає кошти на її утримання; державну допомогу, яка виплачується дитині в звязку із втратою годувальника (батька) використовує виключно на власні потреби. Позивач також зазначила, що була змушена забрати дитину до себе через те, що відповідач почала зловживати алкогольними напоями і припинила займатися вихованням своєї дитини.
Допитані судом в якості свідків ОСОБА_7 і ОСОБА_8 підтвердили, що малолітня ОСОБА_5 вже майже рік проживає в родині позивача, яка здійснює її виховання та матеріальне утримання; відповідач, за цей час, жодного разу з дитиною за місцем її проживання не спілкувалася.
Під час спілкування малолітня ОСОБА_5 повідомила суду, що проживає разом із позивачем з січня 2018 року; до того вона проживала разом із матірю, яка майже щодня вживала алкогольні напої, не цікавилася її життям і успіхами в школі, не допомагала готувати домашні завдання. Дівчина підтвердила, що останній раз бачила свою матір у лютому 2018 року, що з січня 2018 року матір лише один раз надіслала їй повідомлення по Вайберу і, що відповідач не займається її вихованням та не здійснює матеріальне утримання. Малолітня ОСОБА_5 висловила позицію, що їй краще жити з бабусею ніж з матірю.
Представник органу опіки та піклування підтримала позов у частині позбавлення відповідача батьківських прав і стягнення з неї аліментів, при цьому вважає вимогу про призначення позивача опікуном над малолітньою ОСОБА_5 передчасною.
Відповідач не зявилася, хоча про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином.
25.10.2018 року, за згодою позивача, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
Відповідач є матірю малолітньої ОСОБА_5, яка народилася 15.05.2006 року; батько дитини ОСОБА_9 помер 07.12.2007 року; позивач є бабусею малолітньої ОСОБА_5 по лінії батька (а.с. 5-7).
По справі встановлено, що в звязку з неналежним виконанням відповідачем своїх батьківських обовязків по вихованню і утриманню дочки через зловживання алкогольними напоями, в січні 2018 року позивач була змушена забрати дитину проживати до себе. З цього часу відповідач, яка не має місця постійного проживання, лише один раз спілкувалася із дитиною, при цьому вона повністю усунулася від виконання своїх батьківських обовязків і матеріального утримання дитини; державну допомогу, яку відповідач отримує на дитину в звязку із втратою годувальника, витрачає виключно на власні потреби.
Зазначене підтверджується поясненнями позивача, малолітньої дитини, а також показаннями свідків і матеріалами справи, які повністю узгоджуються між собою, зокрема:
- актом обстеження умов проживання, яким підтверджується фактичне проживання дитини з позивачем (а.с. 9);
- листом Чернігівського ліцею № 22, яким повідомляється, що ОСОБА_5 навчається в ліцеї з 05.02.2018 року, що за час навчання відповідач жодного разу не відвідувала цей навчальний заклад і не цікавилася успіхами дочки в навчанні (а.с. 34);
- листом Чернігівської загальноосвітньої школи № 5, яким повідомляється, що ОСОБА_5 навчалася в цій школі в період з 01.09.2012 року по 04.02.2018 року включно, при цьому за весь час навчання мати дитини жодного разу до школи не приходила, батьківські збори не відвідувала, навчанням і успіхами дочки не цікавилася (а.с. 35);
- листом Дитячої поліклініки № 22 з якого випливає, що відповідач ніколи не зверталася до лікарів з приводу обстеження стану здоровя своєї дочки, а на прийом до лікаря дитину завжди приводить її бабуся (а.с. 36).
Орган опіки та піклування надав суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_5 (а.с. 30-33).
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України (далі Кодекс) мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Оскільки ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню малолітньої дочки ОСОБА_5 є повністю доведеним, враховуючи при цьому думку самої дитини та висновок органу опіки та піклування, суд доходить висновку про необхідність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її малолітньої дочки.
В силу положень статті 180 Кодексу батьки зобовязані утримувати своїх дітей.
За приписом статті 182 Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоровя та матеріальне становище дитини;
2) стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
6) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з частиною першою статті 191 Кодексу аліменти на дитину присуджуються від дня предявлення позову.
Враховуючи те, що відповідач ухиляється від матеріального утримання дочки, з неї на користь позивача, як особи, в сімї якої проживає дитина і яка фактично здійснює її матеріальне утримання, слід стягнути аліменти в розмірі ? частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Суд не вбачає правових підстав для встановлення цим рішенням опіки над дитиною та призначення позивача її опікуном, тому як за змістом статті 60 Цивільного кодексу України вказане питання вирішується судом виключно за поданням органу опіки та піклування, яке до суду не надходило, а тому зазначена вимога є передчасною.
За таких обставин, предявлений позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 81, 82, 141, 142, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 430 ЦПК України, суд
позов задовольнити частково. Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; РНОКПП не відомо; паспорт: НК № 581274, виданий 18.05.1999 року Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 (корп. 3) кв. 13; РНОКПП НОМЕР_1) аліменти на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.08.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; РНОКПП не відомо; паспорт: НК № 581274, виданий 18.05.1999 року Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 (корп. 3) кв. 13; РНОКПП НОМЕР_1) 704 грн 80 коп. у відшкодування судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4; РНОКПП не відомо; паспорт: НК № 581274, виданий 18.05.1999 року Щорським РВ УМВС України в Чернігівській області) на користь держави судовий збір в розмірі 704 грн 80 коп.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Заочне рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуто Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 30 днів від дня його проголошення.
Позивач і орган опіки та піклування мають право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.
Суддя В. О. Коверзнев