справа №176/14/18
провадження №2/176/291/18
у х в а л а

17 січня 2018 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Волчек Н.Ю. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2018 року ПАТ "Страхова компанія "ВУСО" в особі ОСОБА_1 звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеним вище позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 суму завданої матеріальної шкоди в розмірі 2 783,83 грн. та судові витрати.

Дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому ухвалою судді від 04 січня 2018 року була залишена без руху з наданням позивачу строку десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Зокрема в даній ухвалі було зазначено, що в супереч вимогам п.п.6,8,10 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, не містить відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, в позовній заяві, позивач посилався, в обгрунтування своїх вимог на не діючи норми закону, оскільки з 15.12.2017 року діє ЦПК України у новій редакції, що не було враховано позивачем при пред`явленні позову.

Окрім того, ч. 2 ст. 184 ЦПК України визначила, що позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Відповідно до ст. 276 ЦПК України клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

16 січня 2017 року до Жовтоводського міського суду від позивача надійшла заява з поясненнями про усунення недоліків де зазначено, що у провадженні іншого суду загальної юрисдикції та будь-якого іншого органу немає справи між тими ж сторонами, про той ж предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору. Судові витрати, що поніс позивач у звязку із зверненням до суду становлять 1600 грн. судового збору за подання позовної заяви. З приводу невиконання п.п. 6,8,10 ч.3 ст.175 ЦПК України зазначив, оскільки Позивач не зобов'язаний був вживати заходів досудового врегулювання спору та не вживав заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, та і відповідні відомості у позовній заяві не зазначив.

Але виправленої позовної заяви з урахуванням викладених в ухвалі суду від 04 січня 2018 року недоліків позивач до суду не подав.

Таким чином недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_3