Справа № 720/161/18
Провадження № 8/720/2/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 квітня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 квітня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рідківської сільської ради Новоселицького району про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що вона є єдиною донькою ОСОБА_3, який є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4. При житті 11 лютого 1998 року її бабуся ОСОБА_4 склала заповіт на батька ОСОБА_3, який помер 14 травня 1999 року. 07 липня 2000 року ОСОБА_4 склала новий заповіт на неї. 09 вересня 2004 року ОСОБА_4 померла. При житті ОСОБА_4 не мала наміру щодо складання заповіту на ОСОБА_2, а тому наявний у справі заповіт від 17 серпня 2004 року викликає сумнів із-за відсутності особистого підпису спадкодавця, що не було враховано судом при ухваленні рішення від 11 квітня 2005 року, а тому просила рішення суду скасувати, ухвали нове рішення, яким відмовити у позові.

Перевіривши подану заяву та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмови у прийнятті до розгляду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з наступних підстав.

За змістом ст. 424 ЦПК України заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подано учасниками справи.

Згідно зі статтею 55 ЦПК України таку заяву може подати правонаступник особи, яка брала участь у справі, незалежно від виду провадження, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до розяснень, викладених в абз. 3 п. 11 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 4 « Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», особа, яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про її права, свободи чи обов'язки, не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами; суд ухвалою відмовляє у прийнятті такої заяви. У цьому разі особа має право звернутися до суду з апеляційною або касаційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Зважаючи на те, що як заявник ОСОБА_1, так і спадкодавець ОСОБА_3 не були учасниками судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Рідківської сільської ради Новоселицького району про визнання права власності на спадкове майно, то ОСОБА_1 не має права на подання заяви про перегляд вказаного судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, у звязку із чим суд ухвалою відмовляє у прийнятті її заяви.

В той же час, заявник ОСОБА_1 вправі звернутися до суду з апеляційною скаргою із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

На підставі наведеного, суд керуючись ст.ст. 424, 427 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до судового розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 квітня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Рідківської сільської ради Новоселицького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Розяснити ОСОБА_1 її право звернутися до суду з апеляційною скаргою на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 квітня 2005 року із заявленням клопотання про поновлення строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником який був відсутній при проголошенні ухвали протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: