Ухвала

03 серпня 2018 року

місто Київ

справа № 161/5062/16-ц

провадження №61-10796ск18

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання судових рішень у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Луцької міської ради, Приватного підприємства «Телфорт», третя особа - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету Луцької міської ради, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу майна комунальної власності шляхом приватизації та скасування свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду Волинської області від 21 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 19 січня 2017 року звернулася з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 07 березня 2018 року відкрито касаційне провадження за названою касаційною скаргою.

ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про зупинення виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2017 року та постанови Апеляційного суду Волинської області від 21 грудня 2017 року.

На обґрунтування клопотання заявник посилався на те, що згідно із частиною восьмою статті 394 ЦПК України Верховний Суд наділений правом за клопотанням особи, яка подала касаційну скаргу, у разі необхідності вирішити питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судових рішень, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі існування ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, з метою забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.

Під час вирішення цього клопотання, Верховний Суд врахував, що обґрунтовуючи необхідність зупинення виконання судових рішень заявник послався виключно на наявність такої процесуальної можливості.

В оцінці заявленого клопотання про зупинення виконання судових рішень, Суд врахував предмет позову, характер спірних правовідносин, з урахуванням чого зробив висновок про відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання судових рішень у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Луцької міської ради, Приватного підприємства «Телфорт», третя особа - Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Виконавчого комітету Луцької міської ради, про визнання нікчемним договору купівлі-продажу майна комунальної власності шляхом приватизації та скасування свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майназалишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний