Справа № 648/3220/18
Провадження № 2/648/1237/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву АТ «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

З матеріалів справи вбачається, внаслідок проведення перевірки за адресою: с. Правдине Білозерського району Херсонської області, вул. Вишнева (Радянська), 101, було складено акт про порушення правил користування електричною енергією за участю споживача ОСОБА_1, однак особовий рахунок № 2501042, за вказаною адресою відкрито на імя ОСОБА_2, а в позовній заяві не обґрунтовано звернення з позовною заявою саме до ОСОБА_1

До позовної заяви не додано розрахунку суми позову, а в позовній заяві не зазначено з чого вона складається.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання, що вказує на те, що відносини між позивачем, як постачальником енергетичних ресурсів та відповідачем як споживачем таких ресурсів є договірними, однак в матеріалах справи відсутні докази укладення між сторонами такого договору, що унеможливлює повний та обєктивний розгляд справи.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що позовна заява не містить вмотивування звернення до суду з таким позовом до ОСОБА_1, до позовної заяви не додано розрахунку суми заявлених позовних вимог, та те, що в матеріалах справи відсутні докази наявності між сторонами договірних відносин, суд дійшов до висновку про залишення заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175 ч. 3 п. 2, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву АТ «Херсонобленерго» (м. Херсон, вул. Пестеля, 5, 73000) до ОСОБА_1 (с. Правдине Білозерського району Херсонської області, вул. Вишнева, 101) - залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме:

- надати обґрунтування звернення із даною позовною заявою до ОСОБА_1;

- надати розрахунок суми позову;

- надати докази наявності договірних відносин між АТ «Херсонобленерго» та відповідачем.

Розяснити позивачу, якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.