Справа № 639/3395/18
Провадження №2/639/1533/18
РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Кричевської В.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу № 639/3395/18 за позовною заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої без достатніх на те підстав теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась представник КП «Харківські теплові мережі» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої без достатніх на те підстав теплової енергії, в якому просила суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача на користь КП «Харківські теплові мережі» вартість спожитої без достатніх на те підстав теплової енергії у сумі 35 246, 55, стягнути з відповідача інфляційні витрати та 3 % річних у розмірі 7 832, 31 грн., а також судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачу на праві власності належать нежитлові приміщення підвалу загальною площею 456, 9 кв.м., а також першого поверху № 1-11, 4-а, 10-а загальною площею 166, 6 кв.м. по АДРЕСА_1 з централізованою системою опалення, теплопостачання якого здійснює КП «Харківські теплові мережі».

Відповідач, не уклавши договір на постачання теплової енергії отримував теплову енергію за рахунок позивача, яку позивач подає у централізовану систему опалення будинку, де розташоване приміщення відповідача.

За період безпідставного користування з 01.10.2016 року по 01.05.2017 року відповідачем спожито теплової енергії на суму 35 246, 55 грн. За кожний розрахунковий період відповідачу направлялися платежі вимоги-доручення про оплату на спожиту теплову енергію, що до цього часу не сплачена.

Вказані обставини і вимусили позивача звернутися до суду з вищезазначеною позовною заявою.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності від 10.01.2017 р. № 40-80/3, не з'явилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся, про причину неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву також не надходив. На підставі викладеного, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності не з'явившихся сторін та у відповідності ч.4 ст. 223, ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановити по справі заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Так, у судовому засіданні встановлено, що відповідач на підставі договору купівлі-продажу від 28.11.2007 року, посвідченого Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, та зареєстрованим в реєстрі за № 704, володіє нежитловими приміщеннями підвалу № L-LIII, XXXVIa, XXXVI-XLIV, XLVI-XLIX, LXIV-LXVI, загальною площею 456, 9 кв. м., 1-го поверху № 1-11, 4а, 10а, загальною площею 166, 6 кв.м., в літ. А-5, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 27)

Право власності за відповідачем зареєстроване у встановленому законом порядку, що підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів від 28.11.2007 року № 5041263 та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.12.2007 року № 17220153. (а.с. 28, 29)

Відповідно до ч.1 ст. 317 Цивільного Кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Частина 2 ст. 317 ЦК України зазначає, що на зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 4 Житлового кодексу України до житлового фонду не входять нежитлові приміщення в житлових будинках, призначені для торговельних, побутових та інших потреб непромислового характеру.

Оскільки приміщення куди позивачем постачається теплова енергія є нежитловим, то правовідносини між сторонами підлягають регулюванню Законом України «Про теплопостачання» та Правилами користування тепловою енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року № 1198, які розглядають теплову енергію як товарну продукцію, а також ст. 714 ЦК України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року №1198 «Про затвердження Правил користування тепловою енергією» визначено споживачем теплової енергії - фізичну особу, яка є власником будівлі або суб'єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору.

Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно ст. 40 постанови Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 року №1198 «Про затвердження Правил користування тепловою енергією» споживач теплової енергії зобов'язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію.

Постачання теплової енергії в нежитлові приміщення, що знаходяться на в житловому будинку 48/1 по вул. Миру в м. Харкові підтверджується актами про підключення № 170/4383 від 14.10.2016 року, № 170/8105 від 15.10.2017 року, актом про відключення опалення № 170/6814 від 03.04.2017 року та Переліком споживачів, розташованих в житловому будинку, серед яких є ОСОБА_1.(а.с. 19, 20, 21, 22, 23, 24)

Відповідно до Акту звіряння відпуску - отримання теплової енергії та розрахунків за її використання між КП «Харківські теплові мережі» та абонентом ОСОБА_1, станом на 01.01.2017 року дебіторська заборгованість становить 184 286, 05 грн. (а.с. 7)

Відповідно до Акту звіряння відпуску - отримання теплової енергії та розрахунків за її використання між КП «Харківські теплові мережі» та абонентом ОСОБА_1, станом на 01.07.2017 року дебіторська заборгованість становить 203 895, 55 грн. (а.с. 6)

За кожний розрахунковий період (календарний місяць) відповідачу направлялись платежі вимоги-доручення про оплату спожитої теплової енергії, що до теперішнього часу не погашено.

Так за жовтень 2016 року відповідачу було направлено Акт звірки станом на 01.11.2016 року, рахунок фактура за жовтень 2016 року на суму 2 793, 32 грн., Акт виконаних робіт по відпуску теплової енергії за жовтень 2016 року, інвентаризаційне повідомлення. (а.с. 8, 9)

За листопад 2016 року, грудень 2016 року, січень 2017 року відповідачу було направлено Акт звірки станом на 01.02.2017 року, рахунок фактура за листопад 2016 року на суму 5 357, 42 грн., за грудень 2016 року на суму 7 486, 31 грн., за січень 2017 року на суму 8 986, 36 грн. Акт виконаних робіт по відпуску теплової енергії за листопад, грудень 2016 року, січень 2017 року. (а.с. 10, 11, 12)

За лютий, березень, квітень 2017 року відповідачу було направлено Акт звірки станом на 01.05.2017 року, рахунок фактура за лютий 2017 року на суму 6 645, 25 грн., за березень 2017 року на суму 3 865, 70 грн., за квітень 2017 року на суму 112, 18 грн. Акт виконаних робіт по відпуску теплової енергії за лютий, березень, квітень 2017 року та вимогу про погашення боргу № 280 від 11.05.2017 року на суму 203 895, 55 грн. (а.с. 13, 14, 15, 16)

За жовтень 2017 року відповідачу було направлено Акт звірки станом на 01.11.2017 року, рахунок фактура за жовтень 2017 року на суму 2 154, 00 грн., Акт виконаних робіт по відпуску теплової енергії за жовтень 2017 року, інвентаризаційне повідомлення. (а.с. 17)

За листопад 2017 року відповідачу було направлено Акт звірки станом на 01.01.2018 року, рахунок фактура за листопад 2017 року на суму 6 037, 99 грн., Акт виконаних робіт по відпуску теплової енергії за листопада 2017 року. (а.с. 18)

За кожен розрахунковий період відповідачу були направлені акти звірки, акти виконаних робіт по відпуску теплової енергії та рахунки-фактури, що до цього часу не сплачені.

Отже, за період з 01.10.2016 року по 01.06.2018 року за відповідачем ОСОБА_1, обліковий рахунок 17000-6155, мається заборгованість у розмірі 35 246, 55 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с. 31)

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач споживав теплову енергію та в добровільному порядку не відшкодував позивачеві її вартість, а тому суд вважає, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» обґрунтовані відповідно до вимог чинного законодавства, та підлягають задоволенню.

Крім того, представник позивача просила суд стягнути з відповідача пеню, інфляційні витрати та 3% річних у розмірі 7 832, 31 грн., що підтверджується відповідними розрахунками. (а.с. 32, 33)

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 611 ЦК передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Даючи оцінку вищезазначеним доказам, у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовна заява КП «Харківські теплові мережі» підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 317, 322, 625 ЦК України, ст. 162 ЖК Української РСР, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості спожитої без достатніх на те підстав теплової енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 01 лютого 1997 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, , р/р 2313, ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, вартість спожитої без достатніх на те підстав теплової енергії за період з 01.10.2016 року по 01.05.2017 року у сумі 35 246, 55 грн. (тридцять п'ять тисяч двісті сорок шість гривень 55 копійок), інфляційні витрати у сумі 6 304, 66 грн. (шість тисяч триста чотири гривні 66 копійок), 3% річних у сумі 1 527, 65 грн. (одна тисяча п'ятсот двадцять сім гривень 65 копійок), а всього 34 166, 18 грн. (тридцять чотири тисячі сто шістдесят шість гривень 18 копійок).

Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 01 лютого 1997 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, , р/р 2313, ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору у розмірі 1 762, 00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.10.2018 року.

Найменування сторін:

Позивач - Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», місцезнаходження: м. Харків, вул. Мефодіївська, б. 11, , р/р 2313, ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823.

Відповідач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 01 лютого 1997 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя В.В. Труханович