Справа № 573/2062/18
Номер провадження 6/573/67/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

21 листопада 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву начальника Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Сумської області Краснянського Анатолія Андрійовича про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

09 листопада 2018 року начальник Білопільського РВ ДВС ГТУЮ Сумської області Краснянський А. А. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у Білопільському ВДВС перебуває виконавче провадження №53452671 з примусового виконання виконавчого напису №2066ґ, виданого 30 грудня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК РАНТЬЄ» заборгованості у розмірі 10 785 грн. 29 коп. Станом на 09 листопада 2018 року розмір заборгованості становить 8 596 грн. 84 коп. 10 жовтня 2018 року на адресу районного відділу державної виконавчої служби надійшла заява від ТОВ «ФК РАНЬТЬЄ» про заміну стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53452671, як вмотивована тим, що 28 лютого 2017 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СЕРЕТ», яке 29 червня 2017 року змінило назву на ТОВ «НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС» та ТОВ «ФАКТОРИНГОВА КОМПАНІЯ РАНЬТЬЄ» укладено договір факторингу, згідно з яким з 28 лютого 2017 року заявник набув право грошової вимоги за кредитним договором №Z41.711.70050 від 27 листопада 2015 року.

У судове засідання начальник Білопільського РВ ДВС ГТУЮ Сумської області Краснянський А. А. не з'явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність (а. с. 15).

Представники стягувача за виконавчим документом - ТОВ «ФК РАНТЬЄ» та правонаступника останнього - ТОВ «Нью Файненс Сервіс», а також боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою учасників справи, яка відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглядає заяву без участі останніх та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об'єктивно дослідивши заяву, додані до неї матеріали суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у Білопільському РВ ВДВС ГТУЮ у Сумській області перебуває виконавче провадження АСВП №53452671 з примусового виконання виконавчого напису №2066, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 30 грудня 2018 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «РАНТЬЄ» заборгованості за кредитним договором №Z41.711.70050 від 27 листопада 2015 року, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_2, строк платежу за яким настав 01 квітня 2016 року, у розмірі: 7 581 грн. 30 коп.- заборгованості по тілу кредиту, 1 903 грн. 99 коп. - заборгованості по відсотках та комісій, 1 300 грн. - плати за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 10 785 грн 29 коп.(а. с. 3-5).

28 лютого 2017 року між ТОВ «ФК «Рантьє» та ТОВ «ФК «Серет» укладено договір факторингу, за яким останній отримав право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №Z41.711.70050 від 27 листопада 2015 року у розмірі станом на 28 лютого 2017року у розмірі 7 382 грн. 38 коп.(а. с. 6-8).

29 червня 2017 року ТОВ «ФК «Серет» змінило найменування на ТОВ «Нью Файненс Сервіс» (а. с. 5, 9-10).

Таким чином, ТОВ «Нью Файненс Сервіс» набуло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №Z41.711.70050 від 27 листопада 2015 року на суму залишку заборгованості по кредиту, що становить 7 382 грн. 38 коп., розмір якої не змінився станом на 20 листопада 2018 року (а. с. 14).

Частинами 1 та 2 статті 442 ЦПК України, а також частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на вищенаведене, заява начальника Білопільського РВ ДВС ГТУЮ Сумської області Краснянського А. А. про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258, 260, 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву начальника Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Сумської області Краснянського Анатолія Андрійовича про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №53452671 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу №2066, виданого 30 грудня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Рантьє» заборгованості у розмірі 10 785 грн. 29 коп., яка станом на 20 листопада 2018 року становить 7 382 грн. 38 коп., з Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантьє», , юридична адреса: 01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 13 на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Файненс Сервіс», , юридична адреса: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23 Б.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області. Відповідно до п. п. 15.5 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом зазначеного вище строку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: