№ провадження 2-з/646/15/2018
Справа № 646/7673/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.18 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (вул. Драгомирова, б. 3, кв. 40, м. Київ, 01103) про забезпечння позову до подачі позовної заяви, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2018 до Червонозаводського районного суду м Харкова із заявою про забезпечення позову до подачі позовної заяви, в якій просить забезпечити позов шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт 17AR04655, право виїзду за межі України до розгляду справи № 757/35779/18-ц по суті.

У заяві позивач зазначає, що Печерським районним судом м. Києва відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відповідно до ухвали від 17.08.2018. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва зазначене цивільне провадження передано на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова з метою дотримання правил підсудності.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Як зазначено заявником, та що підтверджується доданими до заяви матеріалами, Печерським районним судом м. Києва відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відповідно до ухвали від 17.08.2018, яке ухвалою Печерського районного суду м. Києва передано на розгляд до Червонозаводського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Також заявником зазначено, що він має намір у наведеному цивільному провадженні за позовом про розірвання шлюбу збільшити позовні вимоги, у звязку з чим просить в порядку ст. 140-150 ЦПК України просить вжити заходи забезпечення позову до подачі позовної заяви шляхом тимчасового обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт 17AR04655, право виїзду за межі України до розгляду справи № 757/35779/18-ц по суті.

Отже, з наведеного вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, провадження за яким відкрито Печерським районним судом м. Києва за № 757/35779/18-ц.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до проявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених або оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи той факт, що заявник має набір збільшити позовні вимоги у справі про розірвання шлюбу, з метою недопущення або ускладнення виконання рішення суду або ефективного захисту, або поновлення порушених або оспорюваних прав або інтересів у справі, провадження в якій вже відкрито, та не має наміру звернутися до Червонозаводського районного суду м. Харкова із позовом про встановлення місця проживання дитини, заяву про вжиття заходів забезпечення позову слід залишити без задоволення, що не позбавляє заявника права звернутися із заявою про забезпечення позову в межах цивільної справи № 757/35779/18-ц.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вул. Драгомирова, б. 3, кв. 40, м. Київ, 01103) про забезпечння позову до подачі позовної заяви, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, відповідно до положень п.п.15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя І.І.Теслікова