Справа № 2315/4157/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кирилюк Н.А.

з секретарем судового засідання Сорокою О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі скаргу ОСОБА_1 на постанови старшого державного виконавця Смілянського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 про встановлення тимчасових обмежень,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на постанови старшого державного виконавця Смілянського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 про встановлення тимчасових обмежень.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконанні в Смілянському МВ ДВС перебуває виконавчий лист № 2315/4157/2012, виданий 14 серпня 2012 року Смілянським міськрайонним судом, про стягнення з нього на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу.

29 серпня 2018 року державний виконавець Решетняк Д.М. виніс постанови про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, у праві користування зброєю, полювання та керування транспортними засобами.

Як зазначено в постановах, підставою для їх винесення стала наявність заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 15176 грн. 85 коп., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

ОСОБА_1 зазначив, що аліменти він сплачував вчасно і в передбаченому рішенні суду розмірі шляхом переказу коштів на банківську картку стягувача.

Враховуючи, що він не ухилявся від виконання рішення суду про стягнення аліментів, просив скасувати наведені постанови.

В судове засідання стягувач, боржник та державний виконавець не зявились, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

ОСОБА_1 в направленій до суду заяві просив залишити його скаргу без розгляду.

Стягувач направила до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" вказано, що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

У відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи позицію ОСОБА_1, викладену в адресованій до суду заяві, суд вважає, що скаргу належить залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 257, 260, 261, 450 ЦПК України,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1 на постанови старшого державного виконавця Смілянського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області ОСОБА_2 про встановлення тимчасових обмежень залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : Н.А. Кирилюк