overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 388/1157/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

16.01.2018 Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

представника ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Боківська сільська рада Долинського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті,

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Боківська сільська рада Долинського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

Встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 (НОМЕР_2), виданого 27 листопада 2000 року Кіровською сільською радою Долинського району Кіровоградської області на імя ОСОБА_2.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський
Провадження № 2/727/415/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

10 січня 2018 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Семенка О.В.

при секретарі - Ільчук М.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Шевченківському районному суді м. Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення в повному обсязі буде виготовлено 12.01.2018 року.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці ОСОБА_3
Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/6026/18
Провадження № 2-н/644/1018/18
ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
С У Д О В И Й Н А К А З
25 жовтня 2018 року м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Керуючись ст. ст. 160-172 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, -
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Матвієвська Г.В.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання - три роки.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності " " 2018 року
Судовий наказ видано "_____" 2018 року
Суддя Матвієвська Г.В.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ____________________
Справа № 583/1058/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 серпня 2018 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернеччинської сільської обєднаної територіальної громади Охтирського району Сумської області, Головного Управління Держгеокадастру в Сумській області, третя особа Охтирська міська державна нотаріальна контора про визнання права постійного користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ч. 2 ЗК України, ст.ст. 1216, 1218, 1261, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 133, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, право довічного успадковуваного володіння земельною ділянкою площею 0,55 га. для ведення особистого підсобного господарства, розташованої на території Чернеччинської сільської обєднаної територіальної громади Охтирського району Сумської області, згідно Державного акту ІІІ-СМ №002696 на право постійного користування землею, виданого на підставі рішення четвертої сесії Охтирської районної ради двадцять третього скликання від 21.12.1998 року «Про надання земельних ділянок громадянам для ведення особистих підсобних господарств та городництва із земель запасу та резервного фонду Кардашівської сільської ради (САТЗТ «Зоря», зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №509, в межах згідно з планом землекористування, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер 29.01.2017 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_4
Провадження 2/127/4413/17
У Х В А Л А

17 січня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

секретаря Константинова А.К.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу №127/14224/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання таким, що не набув права на користування та реєстрацію місця проживання,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/14224/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання таким, що не набув права на користування та реєстрацію місця проживання.

Із повідомлення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 22.12.2017 року, отриманого судом 28.12.2017 року вбачається, що згідно інформації Департаменту житлового господарства міської ради, гуртожиток за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 160, прийнятий у комунальну власність територіальної громади м. Вінниці у травні 2005 року, а в листопаді 2010 року мешканцям гуртожитку був наданий дозвіл на приватизацію житла.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що можливе рішення суду у справі щодо користування житловим приміщенням гуртожитку за адресою м. Вінниця, вул. Київська, 160, яке прийняте у комунальну власність територіальної громади м. Вінниці може вплинути на права та обов`язки Вінницької міської ради, суд вважає необхідним залучити Вінницьку міську раду до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України третя особа має право подати пояснення щодо позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.3-6 ст. 178 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 53, 181 ЦПК України, -

у х в а л и в:

залучити Вінницьку міську раду в якості третьої особи без самостійних вимог у цивільній справі №127/14224/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_3 про визнання таким, що не набув права на користування та реєстрацію місця проживання.

Судове засідання призначити на 12.02.2018 року на 15.00 год. з викликом учасників розгляду справи.

Представнику Вінницької міської ради надіслати копії позовних заяв та розяснити, що із матеріалами даної справи він може ознайомитись в залі № 25 Вінницького міського суду Вінницької області.

Встановити строк для подання пояснень третьою особою протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 645/4655/18
Провадження № 2-н/645/699/18
Фрунзенський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 жовтня 2018 року м. Харків
У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦКУкраїни.
Керуючись ст. ст. 160-164, 167-172 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України,-
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5, ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 171 заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку подання цієї заяви. Уразі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику( стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20___ р.
Дата видачі "______" ________________ 20___ р.
Строк пред'явлення до виконання ________________________________
Суддя _______________________ Е.Є. Сілантьєва
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу Повне найменування установи, підприємства, організації в якому знаходиться судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава для повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства прикладенням (печатки, організації)
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/742/1342/18
Єдиний унікальний № 742/3226/18
УХВАЛА

24 жовтня 2018 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Прилуки матеріали позовної заяви ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки із спільного майна та припинення спільної часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовною заявою, в якій проситьподілити в натурі житловий буд.№17 по вул ОСОБА_5 в м.Прилуки. Виділитиїм по 3/10 частин із спільного майна та припинити спільну часткову власності на вище зазначений будинок.

В судове засідання сторонни не з'явилися, проте представник відповідача ОСОБА_4, 22.10.2018 через канцелярію звернувся до суду із зустрічним позовом про виділ 2/5 частини житлового будинку №17 розташованого по вул ОСОБА_5 в м.Прилуки.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у такому випадку, фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої ОСОБА_4 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що вимоги сторін взаємопов»язані між собою, регулюються однією нормою матеріального права, оскільки стосуються одного і того ж об'єкта нерухомості - будинку №17 по вул ОСОБА_5 в м.Прилуки, тому їх розгляд є доцільним, а значить мають бути об»єднані в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193-194 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_6 про виділ частки житлового будинку в натурі прийняти до спільного розгляду та об"єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки із спільного майна та припинення спільної часткової власності.

У подальшому цивільну справу вважати за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки із спільного майна та припинення спільної часткової власності та за позовом ОСОБА_4 про поділ будинку в натурі.

Зустрічний позов із додатками вручити ОСОБА_2, ОСОБА_3, розгляд справи відкласти слуханням до 15 год. 15 хв. 12 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ільченко
Справа № 489/4665/18
Номер провадження 2/489/2214/18
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

25 жовтня 2018 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі - судді Тихонової Н.С., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 21407/18-Вх

за позовом про розірвання шлюбу,

позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

відповідач: ОСОБА_2, АДРЕСА_2,

підстави позову: неможливість збереження сімейних відносин,

встановив:

26 липня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст. 175 та 177 ЦПК України.

Обставини, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, які перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі - відсутні.

З огляду на те, що заява подана із додержанням вимог цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про няавність підстав для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 4,13,187,190,191,260,261 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі № 2/489/2214/18 за позовом про розірвання шлюбу, позивач: ОСОБА_1, відповідач: ОСОБА_2.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27.11.2018 року о 08:15 годин, в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16 (17), 4-й поверх, зал судових засідань № 11 (каб. 415). Про дату, час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити учасникам справи наступні права та обов'язки.

Відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Права учасників справи визначені у ст. 43 ЦПК України.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності.

Суддя Н.С. Тихонова
Справа № 689/230/18
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

12 лютого 2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: с.Томашівка, Кірова,77, Ярмолинецького району Хмельницької області), ОСОБА_3 (місце проживання: с.Томашівка, Кірова,77, Ярмолинецького району Хмельницької області), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Томашівської сільської ради Ярмолинецького району (місце знаходження: с.Томашівка Ярмолинецького району Хмельницької області) про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що її племінниця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає в її сім'ї з літа 2015 року. Відповідачі, які є батьками дитини ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки, ні морально, ні фізично, ні фінансово дитину не підтримують, життям та здоров'ям доньки, її навчанням у школі не цікавляться.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви, передбачених ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.186 ЦПК України, з наданих суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи вимоги ЦПК України розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Орган опіки та піклування Томашівської сільської ради Ярмолинецького району, про позбавлення батьківських прав.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 27.03.2018 о 13:00 год. в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71).

Позивачу пропонується в строк до 27.03.2018 подати оригінали письмових доказів, копії котрих приєднані до позовної заяви.

Відповідачам пропонується в строк до 27.03.2018 подати відзив на позов та докази, якими вони обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://ym.km.court.gov.ua/sud2221/

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов