Провадження №2-з/521/287/18
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

24 жовтня 2018 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гранін В.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, подану в порядку статей 151-152 Цивільно-процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 23.10.2018 року надійшла заява від ОСОБА_1В, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви, подану в порядку статей 151-152 ЦПК України, в якій вона просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_2 за адресою м. Одеса, вул. Бабеля, 24, що складається з нежилих приміщень, загальною площею 1315,6 кв.м. Вказує, що це забезпечення необхідно у звязку з тим, що вона готує позов про поділ майна подружжя.

Відповідно до статті 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі підписується заявником та повинна містити: 1) найменування суду до якого подається заява; 2) повне найменування ( для юридичних осіб ) або імя ( прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження ( для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування ( для фізичних) осіб, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків( для фізичний осіб) за його наявністю або номер і серію паспорту для фізичних осіб громадян України, номер засобів звязку та адресу електронної пошти за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;4) захід забезпечення позову, який належить застосувати з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості необхідні для забезпечення позову. 2. Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування ( для юридичних осіб) або імя ( прізвище, імя та по-батькові) ( для фізичних осіб) інших осіб які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження ( для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних) осіб, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків ( для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України, відомі номери засобів звязку та адреси електронної пошти.

Вивчивши надані документи, вважаю за необхідне повернути заяву заявнику, як таку, що подана без додержання вимог статті 151 ЦПК України, з огляду на наступне.

В порушення вимог ч. 2 ст. 151 ЦПК України, не зазначені інші особи, які можуть отримати статус учасника справи та їх місце проживання ті інші відомості.

При цьому, в порушення правил ч. 7 ст. 151 ЦПК України, заявницею не розяснено чому на даний час вона не в змозі подати позовну заяву саме до суду, яку зобовязана подати у десятиденний строк після прийняття судом рішення про забезпечення позову, враховуючи, що їй відомо до кого буде предявлено позов, предмет та підстави позову.

Заявником надана інформації про обєкт нерухомого майна відповідача за адресою: м. Одеса, вул. Бабеля, 24. А згідно інформації, отриманої судом за відповідачем зареєстроване право власності на буд. 24А та будинок 24, корпус «а». Тому не надані конкретні та чіткі дані про нерухомість відповідача. А в ст. 150 ЦПК України вказано, що позов забезпечується накладанням арешту на майно, що належить відповідачу та знаходиться у нього чи у інших осіб.

Заявником не внесено пропозицій щодо зустрічного забезпечення, відповідно до вимог статті 154 ЦПК України. А навпаки вказано, що таких пропозицій взагалі немає, що не може вважатись виконанням вимог закону, при тому, що в провадженні суду знаходяться цивільні справи між іншими сторонами, предметом яких фактично є предмет спору.

З зазначених вище підстав, приходжу до висновку, що заявником необґрунтовано необхідність забезпечення позову.

Зважаючи на усе наведене, передбачені ЦПК України підстави для задоволення заяви про забезпечення позову відсутні, заява подана з порушеннями статті 151 ЦПК України, а тому підлягає поверненню.

Керуючись статтями 149,150,151,152 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання (підпункти 8, 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя