Справа № 518/97/13-ц
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», що знаходиться за адресою: 14000, Одеська область, м.Чернігів, вул.Реміснича, 28, до ОСОБА_1, що мешкає за адресою: 66842, Одеська область, Ширяївський район, с.Саханське, вул.Терешкової, 25, ОСОБА_2, що мешкає за адресою: 66842, Одеська область, Ширяївський район, с.Саханське, вул.Терешкової, 25, та законного представника неповнолітнього правонаступника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4, що мешкає за адресою: 66842, Одеська область, Ширяївський район, с.Саханське, вул.Терешкової, 25, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Ширяївського районного суду Одеської області 22 січня 2013 року звернувся ПАТ «Банк» Демарк» з позовом до ОСОБА_5про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 20 березня 2017 року суддею вказного суду Палій С.А. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 13 липня 2017 року суддею вказного суду Палій С.А. провадження по вказаній справі зупинено до встановлення кола спадкоємців після смерті ОСОБА_5

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 06 червня 2018 року суддею вказного суду Палій С.А. відновлено провадження по вказаній цивільній справі та призначено до розгляду. Залучено до участі у вказаній справі в якості правонаступників відповідача: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: 66842, Одеська область, Ширяївський район, с.Саханське, вул.Терешкової, 25, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: 66842, Одеська область, Ширяївський район, с.Саханське, вул.Терешкової, 25, та законного представника неповнолітнього правонаступника відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4, що мешкає за адресою: 66842, Одеська область, Ширяївський район, с.Саханське, вул.Терешкової, 25.

Розпорядженням виконувача обовязки голови суду Ширяївського районного суду Одеської області, у звязку з закінченням повноважень для здійснення правосуддя та неможливістю утворення нового складу суду, вказана цивільна справа направлена до Ананьївського районного суду Одеської області для подальшого розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ вказана справа 24 жовтня 2018 року передана судді Желяскову О.О.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до п. 9 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ВВР, 2017, № 48, ст.436 справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здіснюється за правилами передбаченими цим Кодексом у порядку позовного провадження ( спрощеного або загального ).

Частиною 4 ст.19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи, потребує шкидкого вирішення та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Таким чином суд вважає за необхідне проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Разом з цим проаналізувавши матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка позивача (представника позивача) має істотне значення для розгляду справи по суті, для дачі особистих пояснень по справі та зясування обставин, суд приходить до висновку, що явку позивача (представника позивача) в судове засідання слід визнати обовязковою.

Керуючись ст.ст. 178, 260, 274, 277 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та законного представника неповнолітнього правонаступника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 28 листопада 2018 року в залі суду в приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області.

Визнати явку представника Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» в судове засідання, яке відбудеться 28 листопада 2018 року о 11 годині 00 хвилин, обов'язковою.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Розяснити, що відповідно до ч.4 та ч.5 ст.277 ЦПК України, у строк наданий судом для подання відзиву на позовну заяву, відповідач може подати заяву із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://an.od.court.gov.ua/sud1501/gromadyanam/csz.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ОСОБА_6