Провадження № 2-о/742/155/18
Єдиний унікальний № 742/2990/18
РІШЕННЯ
22 жовтня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Територіальна громада с.Сухополова в особі Сухополов»янської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім»єю,-
Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання однією сім»єю з Кал»ян ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по день її смерті 03 грудня 2011 року за адресою: вул.Шкільна, с.Сухополова Прилуцького району Чернігівської області, для оформлення спадщини після її смерті.
Аргументує свої вимоги тим, що 03.12.2011 померла Кал»ян Н.К., з якою заявник проживала однією сім»єю та доглядала її по день смерті. ОСОБА_4»ян Н.К. проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2 одинокою жінкою, дітей не мала, чоловік помер у 1987 році. Являлася дружиною рідного брата діда ОСОБА_2 У 2004 році, коли Кал»ян Н.К. не мала змоги себе обійти самостійно, заявник забрала її до свого постійного місця проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 та доглядала її по день смерті. Вони разом вели спільне господарство, спільні витрати, спрямовані на забезпечення життєдіяльності їх сім»ї. Після смерті ОСОБА_4»ян Н.К., ОСОБА_2 поховала її за власний рахунок та провела всі поминальні заходи. Після смерті ОСОБА_4»ян Н.К., відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськосподарського виробництва, площею 2,6 га, яка розташована на території Сухополов»янської сільської ради. Для одержання права на спадкування даної земельної ділянки заявнику необхідно встановити факт проживання однією сім»єю з Кал»ян Н.К.
У судове засідання заявник не зявилася, проте подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, проте надіслав заяву, згідно якої просить суд розглянути справу без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. .
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно копії договору дарування житлового будинку серія ВВТ №548464 від 24 грудня 2004 року, Кал»ян Н.К. подарувала, а ОСОБА_2 прийняла в дар житловий будинок з надвірними будівлями під номером 7 по вулиці Дружби (Жовтневій) в селі Полова, Прилуцького району Чернігівської області, який розміщений на земельній ділянці територіальної громади села Сухополова (а.с.8).
Згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЧН №072016 від 23 вересня 2004 року, Кал»ян Н.К. є власником земельної ділянки площею 2,61 га, що розташована на території Сухополов»янської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області. Цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9).
Згідно довідки №1526/01-16 від 17.09.2018, виданої Прилуцькою районною державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_4»ян Н.К., яка померла 03 грудня 2011 року, спадкова справа не заводилась. Спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину не звертались (а.с.17)
Відповідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщина, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1221 ЦК України, вбачається, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
За таких обставин суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження і необхідно встановити факт, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, постійно проживала разом із спадкодавцем Кал»ян ОСОБА_3, яка померла 03 грудня 2011 року, за адресою Чернігівська обл., Прилуцький р-н, с.Сухополова, вул.Шкільна, 12.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -
Встановити факт, постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом з Кал»ян ОСОБА_3, яка померла 03 грудня 2011 року, за адресою Чернігівська обл., Прилуцький р-н, с.Сухополова, вул.Шкільна, 12.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя О. Ільченко