Дата документу 22.10.2018
Справа № 2-984/11
УХВАЛА

17 жовтня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючої судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за

позовом ОСОБА_2

до

відповідача: ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів на утримання дитини

учасники справи:

представник заявника, відповідача по справі ОСОБА_3

представник позивача ОСОБА_4,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, постановив ухвалу про наступне та

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 клопотання, виклад позиції заявника та заперечень сторін по справі.

1. 03.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення (а.с.25-28), просить суд переглянути та скасувати заочне рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26.05.2011 року по даній справі.

2. Дану заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що справа була розглянути без його участі, він не був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, а про існування заочного рішення йому стало коли у 2018 році отримав довідку з виконавчої служби, згідно якої у нього існує заборгованість по сплаті аліментів на утримання свого сина у розмірі 120 750,00 грн.

Крім того, заявник зазначає в заяві про перегляд заочного рішення, що існують інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме при постановленні рішення суду не враховано ст.182 СК України.

Також заявник зазначає в заяві, що він немає можливості сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 2500 грн., оскільки вказана сума не відповідає реальному його доходу та 25 вересня 2015 року він уклав шлюб з ОСОБА_6, та потім у них народився син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. ОСОБА_2 30.05.2018 року надала до суду заперечення на заяву про перегляд заочного рішення (а.с.45-47), просила залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. В судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_8 підтримала заяву, просила суд її задовольнити.

5. В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник заперечили проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, просили суд відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

6. 03.05.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення (а.с.25-28).

7 Ухвалою судді Іллічівського міського суду від 04.05.2018 року заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду в судовому засіданні (а.с.42).

8. У звязку із відстороненням судді Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. від здійснення правосуддя, відповідно до наказу голови суду №21-ос від 03.08.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

9. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 17.08.2018 року, справа повторно розподілена для подальшого розгляду судді Петрюченко М.І.

10. Ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І. від 17 серпня 2018 року прийнято до свого провадження відповідну справу, призначено по справі судове засідання (а.с.66).

11. 28.08.2018 року на адресу Чорноморського міського ВДВС направлено запит про надання на адресу суду інформації щодо виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №2-98/11, виданого Іллічівським міським судом Одеської області 25.10.2011 року (а.с.79).

ІV. Фактичні обставини, встановлені ОСОБА_5 та зміст спірних правовідносин.

12. Заочним рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 26.05.2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено (а.с.20).

13. Згідно довідки Іллічівського МВ ГУДМС України в Одеській області від 04.05.2011 року, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

14. В матеріалах справи міститься поштова довідка (а.с.16), згідно якої зазначається, що відповідач за зазначеною адресою не проживає.

15. Згідно заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_9 (а.с.23) вбачається, що 19.04.2018 року він звернувся на адресу суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії рішення.Відповідно до цієї заяви представник ОСОБА_1 ОСОБА_9 ознайомився з матеріалами справи та отримав заочне рішення.

16. Відповідно до відповіді Чорноморського міського ВДВС №23/12962 від 02.10.2018 року (а.с.90-91) вбачається, що у відділі перебуває на виконанні виконавче провадження №52322467 з примусового виконання листа №2-98/11 виданого 25.10.2011 року Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_10, починаючи з 18.08.2011 року та до 26.02.2028 року щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку. Сторонам виконавчого провадження надіслана постанова про відкриття виконавчого провадження від 23.09.2016 року. Боржнику було відомо про відкриття виконавчого провадження, ним було надано до відділу квитанції про сплату аліментів за період: 2015 року та січень-березень 2018 року.

Також, у відповіді Чорноморського міського ВДВС на запит суду вказується, що: «… боржником рішення не виконується. Згідно розрахунку заборгованості борг ОСОБА_1 по аліментам відповідно до виконавчого листа №2-98/11 виданого Іллічівським міським судом Одеської області за період з 22.09.2013 року по 30.09.2018 року складає 125 550 грн. За весь час виконання рішення боржником було сплачено аліментів усього на загальну суму 21 600 грн….».

ІІІ. Мотиви, з яких Суд дійшов висновків, і закон, яким керувався Суд.

17. Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

18. З матеріалів справи вбачається, що повідомлення відповідача ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи здійснювалось судом за адресою його реєстрації: Одеська область, м.Чорноморськ, вул.Олександрійська, буд.41 (а.с.11, 13). Отже судом були здійснені всі заходи сповіщення сторони по справі, передбачені чинним на той момент процесуальним законодавством.

19. Крім того, суд приймає до уваги, що відповідно до відповіді Чорноморського міського ВДВС №23/12962 від 02.10.2018 року (а.с.90-91) заявник знав про існування виконавчого провадження №52322467 з примусового виконання листа №2-98/11 виданого 25.10.2011 року Іллічівським міським судом Одеської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_10, починаючи з 18.08.2011 року та до 26.02.2028 року щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, яке перебувало на виконанні у відділі ДВС

В звязку з вищенаведеними обставинами, суд не приймає доводи заявника щодо незнання про існування вказаного заочного рішення суду.

20. Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

21. До заяви про перегляд заочного рішення стороною заявника суду надані письмові документи, а саме:

- копію довідки з Чорноморського міського центру зайнятості №37/02-07 від 13.03.2018 року, в якій вказано, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як безробітній з 20 лютого 2018 року (а.с.34);

- копію свідоцтва про шлюб, згідно якого вбачається, що 25 вересня 2015 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_6 (а.с.35);

- копію свідоцтва про народження, згідно якого вбачається, що у шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_6 10 червня 2014 року народився син ОСОБА_11 (а.с.36).

22. Разом з тим, суд доходить до висновку, що надані стороною заявника докази не можуть бути розцінені як докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи про стягнення аліментів, оскільки вказані обставини з'явились у відповідача після постановлення заочного рішення у справі та є підставою для зміни (зменшення) розміру аліментів, а не скасування заочного рішення.

23. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

24. Положеннями ч.3 ст.287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

25. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-260, 263, 287 Цивільно-процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 26.05.2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - відмовити.

2. Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

4. Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2018 року

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області ОСОБА_12