Справа № 302/929/18
У Х В А Л А

про розгляд справи в режимі відеоконференцзв'язку

24.10.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

з участю: секретар с/з ОСОБА_1,

позивач - ОСОБА_2,

представника позивача - адвокат ОСОБА_3,

відповідачі - ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 про усунення спадкоємців від права на спадкування за законом на спадкове майно померлого ОСОБА_5 у вигляді будинку № 6 по вул. Гурзана і надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за вищевказаними позовними вимогами ОСОБА_2. Представник позивачки заявив клопотання про повторний виклик свідків, які не з'явилися в судове засідання для надання пояснень. За цих підстав у справі оголошено перерву до 12.11.2018 р..

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат ОСОБА_10, заявив клопотання про наступну участь в розгляді справи 12.11.2018 в режимі відеоконференції, з підстав, що відповідачка ОСОБА_4 не має можливості оплачувати вартість його проїзду з м.Виноградів до смт.Міжгір'я, розгляд справи вже неодноразово відкладувався. Обов'язок забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить покласти на Виноградівський районний суд, до якого він може прибути.

Відповідно до ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініциативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що представник відповідачки - адвокат ОСОБА_10 фактично проживає та працює (здійснює адвокатську діяльність) в м.Виноградів Закарпатської області, тобто перебуває поза межами території юрисдикції Міжгірського районного суду Закарпатської області, суд вважає, що розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Виноградівському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Проводити розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11 про усунення спадкоємців від права на спадкування за законом на спадкове майно померлого ОСОБА_5 у вигляді будинку № 6 по вул. Гурзана і надання додаткового строку для прийняття спадщини,- в режимі відеоконференцзв'язку.

Судове засідання 12 листопада 2018 р. о 14 год. 00 хв. проводити за участю: представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_10, дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, розташованого поза територією Міжгірського районного суду Закарпатської області, а саме, з приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Представнику відповідача адвокату ОСОБА_10 з'явитися до Виноградівського районного суду Закарпатської області 12 листопада 2018 року на 14 год.00 хв.

Доручити Виноградівському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача - адвоката ОСОБА_10.

Доручити відповідній службовій особі Виноградівського районного суду Закарпатської області здійснити дії, передбачені ст. 212 ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку.

Копію ухвали негайно надіслати до Виноградівського районного суду Закарпатської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України та для організації виконання доручення, а також повідомити адвоката ОСОБА_10 за допомогою мобільного зв'язку ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_12