РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2/510/494/18

Справа № 510/1863/17

16.01.2018 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

При секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області, СВК «Світанок» про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дідусь - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку та права власності на майновий пай члена СВК «Світанок».

Під час життя померлий ОСОБА_2 склав заповідальне розпорядження, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, заповідав ОСОБА_1

Для прийняття спадщини ОСОБА_1 звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 21 вересня 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

Позивач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позов підтримує та просить визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представники відповідачів у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви, відповідно до яких позов визнають у повному обсязі та просять розглядати справу у їх відсутності.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер дідусь позтвача - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну ділянку та права власності на майновий пай члена СВК «Світанок».

Під час життя померлий ОСОБА_2 склав заповідальне розпорядження, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати і на що він за законом матиме право, заповідав ОСОБА_1

Для прийняття спадщини ОСОБА_1 звернувся до державної нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, 21 вересня 2017 року, своєю постановою, державний нотаріус Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів.

У підтвердження своїх позовних вимоги, позивач надав суду копії документів, які підтверджують право власності та видавалися на ім'я померлого ОСОБА_2, а відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може бути підставою для невизнання права власності за спадкоємцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Частина 5 ст. 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, у даному випадку, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, суд вважає, що надані суду документи у повному обсязі підтверджують право померлого ОСОБА_2 на спірне спадкове майно, спадкоємцем якого є ОСОБА_1, а тому позов має бути задоволено.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 321, 392, 1268 ЦК України, ст. ст. 7, 10, 12, 13, 18, 81, 89, 133, 141, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області, СВК «Світанок» про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку загальним розміром 3,71 га, яка розташована на території Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області (земельні ділянки НОМЕР_3, розміщені в масивах НОМЕР_4, кадастрові номери земельних ділянок: НОМЕР_1 яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на підставі розпорядження Ренійської районної державної адміністрації Одеської області від 17 березня 2006 року № 161/А-2006 та державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого Ренійською районною державною адміністрацією Одеської області 10 травня 2007 року, який зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 163, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на майновий пай члена СВК «Світанок», яке підтверджується свідоцтвом про право власності серії НОМЕР_5 від 05 червня 2002 року, виданий Плавнівською сільською радою Ренійського району Одеської області члену СВК «Світанок», який мав право на пайовий фонд майна СВК «Світанок» в розмірі 15561 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот шістдесят одна) грн. 00 копійок, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова