Справа № 521/1457/15-ц
Провадження № 2п/521/1/18
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

17 січня 2018 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши питання про поновлення провадження у справі щодо розгляду заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зміну черговості одержання права на спадщину, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа №521/1457/15-ц щодо розгляду заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зміну черговості одержання права на спадщину.

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_4із клопотанням про відвід судді Гуревського В.К. у розгляді справи №521/1457/15-ц, оскільки позивач вбачає, що при розгляді справи суддя Гуревський В.К. прямо або побічно зацікавлений у розгляді справи на користь відповідача, що викликає сумніви в обєктивності й неупередженості судді Гуревського В.К. У ході розгляду існуючої справи у позивача викликає сумнів в обєктивності розгляду даної справи суддею Гуревським В.К. з таких підстав: 1) Без доказів по ініціативі, суддя приймає сторону відповідача ОСОБА_1 та адвоката ОСОБА_5. 2) Також, без доказів суддя вважав встановленим, що із спілкування ОСОБА_1 з ОСОБА_4 їй стало відомо, що мабуть він в подальшому хоче провести відчуження квартири АДРЕСА_1, доказів суду ОСОБА_1 не представила

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 січня 2018 року зупинено провадження щодо розгляду заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зміну черговості одержання права на спадщину. Передано справу для подальшого визначення судді для вирішення питання про відвід відповідно до вимог ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 січня 2018 року, заява про відвід судді Гуревського В.К. передана на розгляд судді Мазун І.А.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 січня 2018 року в задоволені клопотання ОСОБА_4 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси Гуревського Володимира Климентійовича відмовлено.

За таких обставин суд вважає, що провадження у справі необхідно поновити.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі щодо розгляду заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 16 липня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про зміну черговості одержання права на спадщину - поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя