Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1273/18
№ 2/733/507/18
Рішення

Іменем України

"24" жовтня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на 2/3 частини квартири № 1, розташованої в м. Ічня, вул. Гоголя, 7 Чернігівської області, що належала ОСОБА_3, яка померла 17 січня 2018 року, вказуючи на те, що після смерті матері відкрилась спадщина на вищевказане майно. Як спадкоємиця за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, але не може її належним чином оформити, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на вищевказане спадкове майно, який би підтверджував право власності померлої на дану частину квартири. Просить визнати за нею право власності на вищевказане майно в порядку спадкування.

В підготовче судове засідання позивачка не зявилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області в підготовче судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі.

Керуючись ч.3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні 17 січня 2018 року померла мати позивачки ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4) та копією свідоцтва про народження (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на 2/3 частини квартири № 1, розташованої в м. Ічня, вул. Гоголя, 7 Чернігівської області, що належала ОСОБА_3 (а.с.6-8).

Згідно копії довідки ПП «Інвентаризатор Ічняннщини» від 19 липня 2018 року № 150 2/3 частини вищевказаної квартири належить ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності від 02 листопада 1993 року та рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 07 серпня 2008 року № 2-1089/2008 (а.с.9).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1222 ч.1 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221, 1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 являється позивачка по справі.

Згідно із ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 392 ЦК України вказує, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивачка, як спадкоємиця за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3, оскільки проживала та була зареєстрована разом із нею за однією адресою, що підтверджується копією із карточки прописки (а.с.10), інші спадкоємці відсутні, так як спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена (а.с.17), на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документа на вищевказане спадкове майно, який би підтверджував право власності померлого на 2/3 частини квартири, а тому суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на дане спадкове майно, в звязку з чим за нею слід визнати право власності на 2/3 частини квартири в порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 4,19,76,81,247, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на 2/3 частини квартири № 1, розташованої в м. Ічня, вул. Гоголя, 7 Чернігівської області, що належала ОСОБА_3, яка померла 17 січня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш