АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Чернівці

справа № 723/2854/17

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Перепелюк І. Б. ознайомившись із апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Укрінком» на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», треті особи : приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Юлія Ігорівна, ПП «Світвуд Україна», уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» про припинення іпотеки,

встановила :

Під час розгляду Сторожинецьким районним судом Чернівецької області справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрінком", треті особи : приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Скінтей Ю.І., ПП «Світвуд Україна», про припинення іпотеки, представником позивача та третьої особи було заявлено клопотання про заміну відповідача.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2018 року замінено первісного відповідача ПАТ "Українська інноваційна компанія» належним відповідачем - Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Український Інноваційний банк".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, ПАТ «Укрінком» подало апеляційну скаргу, по якій не може бути відкрито апеляційне провадження і вирішено питання про призначення її до розгляду в суді апеляційної інстанції, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356, ст.357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір».

Провадження 22ц-/794/1121/18 Головуючий у 1 інстанції Дедик Н.П.

Категорія 19 Доповідач Перепелюк І.Б.

До апеляційної скарги не додано документу про підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до пп. 9 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2018 рік" від 7 грудня 2017 року № 2246-VIII установлено у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 грн.

Таким чином, сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1762грн. за наступними реквізитами: рахунок: № 0013; отримувач коштів Чернівецьке УК/м.Чернівці 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги, назва суду Апеляційний суд Чернівецької області.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У зв'язку з наведеним, відповідно до вимог ст.357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту 10 днів строку з дня вручення копії ухвали, для подачі оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору, або документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалила :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрінком» на ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 19 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк п'ять днів, з дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору в розмірі 1762грн. на такі реквізити: Рахунок: 0013, отримувач Чернівецьке УК/м.Чернівці 22030101, Код отримувача , Банк одержувача Казначейство України(ЕАП), МФО 899998, апеляційний суд Чернівецької області, призначення платежу : судовий збір за подання апеляційної скарги.

Роз'яснити апелянту, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений в ухвалі строк, відповідно до ч.3 ст. 185ЦПК України, вона визнається неподаною і повертається апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)

Вірно з оригіналом :