Справа № 214/5326/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

при секретареві Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

12 січні 2017 року ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) на ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у звязку з тим, що 31.10.2016 року між зазначеними товариствами було укладено договір факторингу №1/ФК відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс фінанс» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» своє право вимоги стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитними договорами №1097/3209СLPS2 від 27.01.2012 року, №1100/3209СLPS2 від 27.01.2012 року укладених між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1.

При цьому ТОВ «Кредекс фінанс» зазначав, що на виконанні у Центральному ВДВС м.Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52181777 з примусового виконання рішення у справі 214/5326/15-ц від 14.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВУ «Кредекс фінанси» боргу в сумі 14479,2 грн.

Представник заявника - ТОВ «Кредекс фінанс» в судове засідання не зявився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа - представник ТОВ «Фінансова компанія управління активами» - в судове засідання не зявився, про дату, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про поважність причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина не явки суду не відома.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №214/5326/15-ц, суд вважає, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» підлягає задоволенню.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до матеріалів цивільної справи №214/5326/15-ц вбачається, що на підставі рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2016 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» кредитні заборгованості за кредитними договорами: №1097/3209СLPS2 від 27.01.2012 року у розмірі 8922,80 грн., №1100/3209СLPS2 від 27.01.2012 року 5312,80 грн. та стягнуто судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. На підставі рішення суду був виданий виконавчий лист.

Згідно п.1 ч.1 ст.3 ЗУ Про виконавче провадження (в редакції, що діяла на момент видачі виконавчого листа) виконавчий лист є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню. Таким чином, ОСОБА_1 та ТОВ «Кредекс фінанс» набули статусу сторін у виконавчому провадженні (боржник, стягувач).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво у матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід субєктивних майнових прав чи обовязків від одного субєкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 15.12.2017 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким договором може бути договір щодо відступлення права вимоги (факторинг).

ТОВ «Кредекс фінанс» як стягувач уклав договір факторингу №1/ФК з ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відповідно до умов якого ТОВ «Кредекс фінанс» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» своє право вимоги стягнення заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитними договорами №1097/3209СLPS2 від 27.01.2012 року, №1100/3209СLPS2 від 27.01.2012 року укладених між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_1

Таким чином, відбувся перехід прав та обовязків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (місцезнаходження: 08200 Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна 105-Б код за ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.. Кільцева, буд. 18-А, поточний рахунок № 2099 у філії Головного управління по м. Києві та Київській області АТ «ОщадБанк», МФО 322669) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 214/5326/15-ц від 14 березня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 (і/н НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» заборгованості за кредитними договорами: №1097/3209СLPS2 від 27.01.2012 року у розмірі 8922,80 грн., №1100/3209СLPS2 від 27.01.2012 року 5312,80 грн. та стягнення судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.Г. Гринь