Справа № 464/4106/18
пр.№ 2/464/1428/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2018 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Горбань О.Ю.,

секретаря судового засідання Гаврилишин О.Б.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом про зміну розміру аліментів. Обґрунтовує позов тим, що у сторін за час шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 10.05.2018 шлюб між сторонами розірвано. Сихівським районним судом м.Львова 02.07.2018 винесено судовий наказ про стягнення із позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.06.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Вказує, що він кожного місяця сплачує аліменти на утримання сина в середньому по 6000 гривень. Просить змінити спосіб стягнення аліментів з 1/4 розміру всіх видів доходу на розмір, визначений у твердій грошовій сумі 6000 грн., щомісячно, оскільки він отримує дохід нерегулярно.

Ухвалою суду від 24.07.2018 відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що протягом 10 місяців здійснює оплату аліментів в розмірі 6000 грн., розмір його доходів є мінливим, заробіток залежить від кількості замовлень та виконаних робіт, що неможливо передбачити. В судове засідання 10.10.2018 не прибув, повідомлявся належно.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві. Просить позов задоволити у повному обсязі.

Відповідач в судовому засідання 10.09.2018 позов заперечила, надала пояснення, аналогічні викладеним у відзиві на позовну заяву, який долучений до матеріалів справи. В судове засідання 10.10.2018 не прибула, повідомлялась належно.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, на адресу суду надійшла заява про часткове визнання позову, з якого вбачається, що відповідач не заперечує проти зміни способу аліментів, просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі шести прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно. Оскільки представник відповідача про причини неявки не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, її представника.

Заслухавши вступне слово представника позивача, дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд позов задовольняє частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 05 жовтня 2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 10.05.2018 розірвано.

Позивач є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.8).

З'ясовано, що 02.07.2018 Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ? від усіх видів заробітку платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.06.2018 і до досягнення дитиною повноліття. ( а.с.2).

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Судом враховано, що у звязку із прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» змінено порядок стягнення аліментів, їх розмір, тощо.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. Отже, судовий наказ по своїй суті вже є виконавчим документом.

За загальним правилом, судовий наказ набирає чинності після закінчення строку на подання заяви про його скасування, однак відповідно до ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню не підлягає. Це означає, що для оскарження встановленого розміру аліментів боржнику потрібно подати позов про зміну розміру аліментів (ч. 7 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України).

Отже, змінами до Сімейного кодексу України суттєво спрощено порядок стягнення аліментів, тим самим в такий спосіб законодавець намагається забезпечити реалізацію прав дитини на матеріальне забезпечення від обох батьків за рахунок стягнення коштів з усіх видів заробітку.

Враховуючи наведене, суд погоджується з доводами позивача про те, що при винесенні судового наказу визначено розмір аліментів без врахування мінливості доходів позивача, без врахування стану здоров'я та матеріального становища дитини, самого платника аліментів, без врахування наявності у платника аліментів інших осіб, а також не взято до уваги інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі вимоги ст.180 СК України, згідно яких кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття.

При розгляді даної справи, суд враховує те, що батьки дитини проживають окремо, дитина проживає з відповідачем, матеріальний стан обох батьків, потреби дитини, її стан здоров'я та вік, перебування на утриманні позивача батьків похилого віку і приходить до висновку, що розмір аліментів, визначений судовим наказом слід змінити на тверду грошову суму. Тому суд погоджується із доводами позивача про те, що аліменти мають бути стягнуті на дитину у твердій грошовій сумі.

Законом України «Про державний бюджет на 2018 рік» для дітей віком від 6 до 18 років установлено прожитковий мінімум у розмірі: з 01 січня 2018 року 1860 грн., з 01 липня 1944 грн., з 01 грудня 2027 грн.

Доводи відповідача про необхідність стягувати аліменти в розмірі шести прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку у зв'язку з тим, що вона несе додаткові витрати на лікування, збереження психічного здоров'я дитини не можуть бути підставою для визначення такого розміру аліментів, оскільки у відповідності до положень ст.185 СК України матір дитини вправі заявити вимоги про стягнення з батька додаткових витрат на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково, при зміні розміру аліментів, з позивача на користь відповідача слід стягувати аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн. На думку суду, вказаний розмір аліментів буде достатнім для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, слід зазначити таке. Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 704 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі ст. 192 СК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 141, 263, 265, 280-289 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, присуджений судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова від 02.07.2018 по справі № 464/3597/18 та стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн., щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН-.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН-.

Апеляційна скарга на рішення може бути до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 22.10.2018.

Суддя О.Ю.Горбань