Справа № 2-2763/11
Номер провадження 6/404/228/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценко О.В.

за участю секретаря Кулакевич І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання якого: АДРЕСА_1, для виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання сина.

В обґрунтування подання зазначила, що в Кіровоградському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області перебуває виконавчий лист №2-2763 від 31.08.2011, виданого Кіровським районним судом про призначення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 04.09.2004 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 28.03.2011 року і до 04.09.2022 року. Оскільки рішення суду не виконується, державним виконавцем були направлені запити, щодо: наявності у боржника будь-якого майна, належного йому на праві власності, відкриття рахунків в банківських установах, наявності місця роботи та місця проживання. Згідно наданих відповідей державному виконавцю надані відповіді про відсутність у ОСОБА_2 будь-якого майна. На запит державного виконавця селищним головою Новинської селищної ради 20.03.2018 року надано відповідь про те, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, не зареєстрований та не проживає. За даною адресою було здійснений вихід, однак боржник за даною адресою не проживає та його місце знаходження не відоме, про що 04.06.2018 року державним виконавцем складено відповідний акт. Натомість, зазначила, що відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, суд вважає за можливе розглянути подання за відсутністю сторін по наявним матеріалам.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подання, суд приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, заочним рішенням суду від 10.08.2011 року позов ОСОБА_3 задоволено повністю. Позбавлено ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 28.03.2011 року і до 04.09.2022 року. На підставі рішення суду було видано виконавчий лист 31.08.2011 року, однак у виконавчому листі не вірно зазначено адресу проживання боржника ОСОБА_2, оскільки згідно відповіді від 04.04.2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.19).

Крім того, держаним виконавцем в поданні зазначено, що відповідно до довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України ОСОБА_2 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.71), однак до подання долучено копію даної довідки, згідно якої вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.73), при цьому, судом було направлено судову повістку для розгляду даного подання про виклик до суду рекомендованим листом з повідомленням за адресою: АДРЕСА_3, згідно відмітки на якому ОСОБА_2 особисто отримав повістку до суду (а.с.83).

Будь-яких інших належних та допустимих доказів про неможливість встановлення місця перебування ОСОБА_2 державним виконавцем суду не надано.

У відповідності до ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що на день розгляду подання державним виконавцем не отримано повної інформації щодо місця реєстрації та майнового стану боржника, а дані, на які посилається державний виконавець ні до матеріалів подання, ні до суду не надано, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання державного виконавця державного виконавця Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст судового рішення складено 29.10.2018 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко