22.10.20181420/18-Вих
Справа № 431/5247/18
Провадження № 2/431/1419/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Ткач О.В.,

за участю секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Титарівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Титарівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування позову посилається на те, що йому на праві приватної власності належить будинок № 38 по вул. Миру в с. Титарівка Старобільського району Луганської області. У вказаному будинку прописані відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4, які не проживають в даному будинку більше 10 років. Добровільно відповідачі не бажають знятися з реєстрації, тим самим перешкоджають позивачу володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому житлом, на підставі чого позивач звернувся до суду з даним позов.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 13).

Відповідачі по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позов визнають (а.с. 15-16).

Відповідач по справі Титарівська сільська рада Старобільського району Луганської області в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнає (а.с. 17).

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до копії рішення Старобільського районного суду від 31.03.2014 року № 431/821/14-ц (а.с. 8) позивачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить будинок № 38 по вул. Миру в с. Титарівка Старобільського району Луганської області.

Відповідно до копії довідки № 1280 від 25.09.2018, виданої Титарівською сільською радою Старобільського району Луганської області (а.с. 9), відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1 більше десяти років.

Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до положень ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України регламентовано, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином у судовому засіданні з досліджених матеріалів справи було достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 не проживає за адресою реєстрації більше десяти років та втратили право користування житлом, і своєю реєстрацією перешкоджають здійсненню власнику позивачу ОСОБА_2 його право власності на будинок, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 317, 319, 321, 386, 391 ЦК України, ст.ст. 11-13, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Титарівської сільської ради Старобільського району Луганської області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, такими, що втратили право користування будинком № 38 по вул. Миру в селі Титарівка Старобільського району Луганської області.

Зобовязати виконавчий комітет Титарівської сільської ради Старобільського району Луганської області зняти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з реєстраційного обліку в будинку № 38 по вул. Миру в селі Титарівка Старобільського району Луганської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Старобільський районний суд Луганської області до Апеляційного суду Луганської області шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Ткач