Єдиний унікальний номер 719/14/18
Номер провадження 2/719/19/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року

м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Луців О.В., розглянувши заяву про самовідвід в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

16 січня 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Як вбачається із протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 16.01.2018 року головуючою суддею по справі є суддя Луців О.В.

16 січня 2018 року суддею Луців О.В. було подано заяву про самовідвід у звязку з тим, що позивачем являється її хрещений батько, який крім того надає їй у безоплатне користування квартиру у м. Новодністровськ. Для того, щоб не виникало підстав для сумніву в неупередженості або обєктивності судді, нею було заявлено самовідвід в даній справі.

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року) у справі «Білуга проти України» від 28.10.1998 року та інші, важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.

Суд (судді), зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод «Кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків».

Пунктом 5 ч. 1 ст.36 ЦПК України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Згідно зі ч. 1, 3 ст. 39, ст.40 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, зокрема, суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

У звязку з тим, що позивач ОСОБА_1 являється хрещеним батьком судді Луців О.В. та надає їй у безоплатне користування квартиру у місті Новодністровськ, задля уникнення наявності сумнівів в обєктивності або неупередженості судді, вважаю за необхідне задовольнити заяву про самовідвід ОСОБА_3 та передати справу для повторного авторозподілу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.. 36, 39-41, 258, 260-261 ЦПК України-

ПОСТАНОВИЛА:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Луців Олександри Володимирівни в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказану цивільну справу передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку, передбаченому ст.. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ