26.10.2018 Справа № 363/3075/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

при секретарі - Палій Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Вишгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хотянівська сільська рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба заявника - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яке складається з житлового будинку АДРЕСА_1. Єдиним спадкоємцем після її смерті був її син ОСОБА_4 Заявник є дочкою померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак, оформити свої спадкові права після смерті своєї матері ОСОБА_3 за життя не встиг. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер. Заявник є спадкоємцем померлої баби ОСОБА_3 за законом відповідно до частини 1 статті 1266 ЦК України. З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса, однак у оформленні спадкових прав їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю документів, що підтверджують її родинні відносини з померлою ОСОБА_3, оскільки не збереглося свідоцтво про народження сина померлої, тобто її батька ОСОБА_4 З метою поновлення актового запису про народження батька, ІНФОРМАЦІЯ_4, звернулася до Державного архіву Київської області Київської ОДА, проте їй було надано відповідь про те, що архівну довідку про народження ОСОБА_4 надати неможливо у зв'язку з відсутністю книги реєстрації актових записів про народження громадян за 1938 рік у складі архівного фонду Р-5634. За таких обставин виникла необхідність у встановленні факту, що померла ОСОБА_3 доводилася ОСОБА_4 рідною матір'ю, а заявнику - рідною бабою. А тому звернулася до суду та просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 являлася матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені вимоги, надала аналогічні пояснення викладені у заяві, в подальшому до суду не з'явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, при вирішенні справи по суті поклався на розсуд суду.

Вивчивши письмові докази, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_1 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції Київської області від 26.03.2015 року, актовий запис № 37 (а.с. 8).

Зі свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 14 липня 1995 року серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

У судовому засіданні було встановлено, що встановлення заявнику факту родинних відносин необхідно для прийняття спадщини, а вирішити дане питання в позасудовому порядку не може через відсутність свідоцтва про народження, що підтверджує родинні відносини батька з померлою ОСОБА_3

З листа Державного архіву Київської області Київської ОДА від 07.05.2018 року № 01-43/741 вбачається, що архівну довідку про народження ОСОБА_4 надати неможливо у зв'язку з відсутністю книги реєстрації актових записів про народження громадян за 1938 рік у складі архівного фонду Р-5634 (а.с. 12).

З листів виданих Київським обласним державним нотаріальним архівом вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3, спадкова справа не заводилась і не видавалась з ІНФОРМАЦІЯ_3 по 1999 рік включно та після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, спадкова справа не заводилась і не видавалась з ІНФОРМАЦІЯ_4 по 1999 рік включно.

З листа Вишгородської районної державної нотаріальної контори від 20.03.2018 року № 310/01-16 вбачається, що спадкові справи до майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 не заводились.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6, пояснили, що із заявницею є сусідами та підтвердили, що ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4 та бабою ОСОБА_1.

Аналізуючи усі надані до суду документи, пояснення свідків, суд приходить до висновку, що померла ОСОБА_3 доводилася ОСОБА_4 рідною матір'ю, а заявнику - рідною бабою.

Від встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залежить виникнення в заявника права на спадкування та встановлення даного факту не порушує права і інтереси інших осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає цивільні справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою, оскільки підтверджується доданими до справи документами, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.05.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 12, 13, 315, 258-260, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 являлася матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 АДРЕСА_2),

Заінтересована особа: Хотянівська сільська рада Вишгородського району Київської області (Київська область, Вишгородський район, с. Хотянівка, вул. Деснянська, 9).

СУДДЯ - І.Ю.КОТЛЯРОВА