Справа № 675/1497/18
Провадження № 2/675/437/2018
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Трасковського С.Л., за участю секретаря Ящука О.І., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шекеринецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до Шекеринецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Ізяславського районного суду від 11.06.2018 року дана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Згідно ухвали суду від 16.10.1018 року було закрито підготовче провадження, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не зявилася, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, письмової заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не подала.

Крім того, 19.10.2018 року до початку слухання справи по суті, через канцелярію суду представник позивача звернулася до суду із письмовою заявою, якою просила вказану позовну заяву залишити без розгляду.

Представник Шекеринецької сільської ради в судове засідання не зявився, хоча про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином. Відповідно до поданої через канцелярію суду заяви просив слухати справу за його відсутності, вказав, що не заперечує щодо вимог позивача.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд має залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням до початку розгляду справи по суті.

Судом встановлено, що залишення позову без розгляду не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, тому клопотання підлягає до прийняття.

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та залишити позовну заяву без розгляду, розяснивши, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.13, 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шекеринецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Розяснити позивачу її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали 25.10.2018 року.

Суддя: С.Л.Трасковський