Справа № 2-483/13
Ухвала

іменем України

15 січня 2018 року Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., ознайомившись з матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», поданою представником за довіреністю Окостень С.М., боржник ОСОБА_2, заінтересована особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Луганськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-483/13, -

встановив:

11 січня 2018 року до Сватівського районного суду Луганської області звернувся заявник, Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі представника за довіреністю Окостень С.М. про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-483/13.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що в звязку з втратою виконавчого провадження №40564972 виникла необхідність отримання дублікату виконавчого листа у справі №2-483/13.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» у звязку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Згідно з Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних i кримінальних справ від 08.12.2014 № 56/0/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальна підсудність Ленінського районного суду міста Луганська визначена Сватівському районному суду Луганської області.

Згідно з ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції» справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду. У разі неможливості передачі матеріалів справи відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Таким чином, за змістом цієї норми передачі підлягають лише справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні зазначених судів. Отже, справи, розгляд яких закінчено, до визначених Законом судів не передаються.

Враховуючи, що заявник просить видати дублікат виконавчого документа по справі №2-483/13, суд приходить до висновку, що вказане судове провадження втрачено.

Тому, в даному випадку вирішити питання про видачу дубліката виконавчого документа по справі №2-483/13 можливе лише тільки після вирішення питання про відновлення втраченого

судового провадження, на підставі якого позивачу було видано виконавчий документ, по якому було відкрито виконавче провадження.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Ухвалою суді Сватівського районного суду ОСОБА_3 від 12.01.2018 року ініційовано питання відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-483/13 за позовом ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, вважаю неможливим розгляд справу про видачу дубліката виконавчого до розгляду та набрання чинності рішення у справи про відновлення провадження у цивільній справі №2-483/13.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст,ст.251, 253, 489 ЦПК України суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду заяву представника за довіреністю Окостень С.М., боржник ОСОБА_2, заінтересована особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Луганськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2-483/13.

Невідкладно направити на адресу сторін копію даної ухвали суду.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі представника за довіреністю Окостень С.М., боржник ОСОБА_2, заінтересована особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби м. Луганськ Головного територіального управління юстиції у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі №2-483/13.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області або через Сватівський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка