РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2244/18

16 жовтня 2018 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №564/2244/18 за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини.

Позов мотивований тим, що з позивачем проживає спільна дитина сторін, яка є інвалідом з дитинства. Позивач працювати не може, оскільки здійснює догляд за дитиною, яка має вади здоров'я з дитинства. Просить стягувати з відповідача аліменти на утримання позивача, як колишньої дружини, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача.

Відповідачем подано суду відзив на позовну заяву, в якому він визнає позов частково та просить суд стягувати з нього аліменти у твердій сумі в розмірі 500 гривень, щомісячно. Відзив мотивовано тим, що відповідач офіційно не працевлаштований, має заборгованість по кредитному договору, сплачує аліменти на утримання дитини, та проживає з матір'ю, яка також офіційно не працевлаштована. Стабільного доходу не має.

Відповідно до ч.4 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, у якій просить здійснювати розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, про що складено відповідний актовий запис за №26.

Згідно корінця медичного висновку №284 про дитину-інваліда віком до 18 років від 04.04.2017, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, має захворювання, що відповідає розділу ХХІ пункту 3 підпункту 3.29 Переліку медичних показань. Дійсний до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області №1717 від 09.08.2018, ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу дітям-інвалідам.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення Костопільської районної державної адміністрації Рівненської області №1718 від 09.08.2018, ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини.

Згідно наказу про припинення трудового договору від 21.09.2018, запису №6 трудової книжки серія НОМЕР_4 від 01.04.2014, ОСОБА_2 21.09.2018 звільнений з роботи за власним бажанням.

Згідно довідки Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 24.09.2018 ОСОБА_2 має заборгованість перед АТ КБ "Приватбанк" у сумі 4585,18 грн.

Проживання дитини-інваліда разом з позивачем не заперечується відповідачем.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст.88 Сімейного кодексу України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Відповідно до ч.2 ст.91 Сімейного кодексу України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.80 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що часткове визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Водночас, право визначення способу стягнення грошового утримання належить стягувачу. В даному випадку, позивачем заявлено до стягнення аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку відповідача. Таким чином, визнання відповідачем позову у твердій сумі не може змінювати заявленого позивачем способу стягнення аліментів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на її утримання.

Визначаючи розмір аліментів, виходячи з принципу справедливості і розумності, можливостей відповідача, суд дійшов висновку, що розмір аліментів на утримання позивача, яка проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, є обґрунтованим та підлягає до задоволення, починаючи з дати звернення з позовом до суду та до закінчення строку дії медичного висновку про дитину-інваліда віком до 18 років - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, позов підлягає до задоволення на вказану суму.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 Цивільного процесуального кодексу України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, рішення суду за позовною вимогою про стягнення аліментів на утримання позивача, яка проживає з дитиною з інвалідністю, підлягає виконанню з дати набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно приписів п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Згідно приписів пп.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.176 Цивільного процесуального кодексу України, у позовах про стягнення аліментів ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше як за шість місяців.

Позивачем при поданні позову, було сплачено судовий збір у розмірі 3682 грн., що підтверджується квитанцією №39 від 22.08.2018.

Враховуючи, викладене, а також часткове визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 352,40 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом

Враховуючи внесення позивачем судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір на суму 2977,20 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 43, 49, 136, 141, 142, 176, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 289, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_6, РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на її утримання, як такої, що проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати набранням рішенням суду законної сили та до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_5, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_6, РНОКПП НОМЕР_2) 352 /триста п'ятдесят дві/ гривні 40 копійок витрат по сплаті судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету судовий збір у розмірі 2977 /дві тисячі дев'ятсот сімдесят сім/ гривень 20 копійок, сплачений згідно квитанції №39 від 22.08.2018 при поданні позовної заяви.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

У зв'язку із неявкою всіх учасників справи у судове засідання, яким завершився розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 16.10.2018.

СуддяВ. В. Левчук