Провадження № 6/229/120/2018
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківки Донецької області заяву за власною ініціативою про виправлення описки в ухвалі суді №6/229/120/2018, 229/3502/218 від 19 жовтня 2018 року за заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

заявник акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа на виконання заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 листопада 2010 року № 2-3760 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором від 02 грудня 2006 року у сумі 15650,17 грн; судового збору у розмірі 156,50 грн та витрат на інформаційно закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» було стягнено заборгованість за кредитним договором станом на 15 червня 2009 року у розмірі 15 650,17 грн, судовий збір у сумі 156,50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у сумі 120,00 грн.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 19 жовтня 2018 року заява акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» була задоволена повністю.

Суд допустив описку у судовому рішенні, а саме таку: в резолютивній частині ухвали суду не вказав про поновлення акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строку для предявлення виконавчого документу для виконання.

У судове засідання особи, які брали участь у справі, не зявилися, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином - телефонограмами.

Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає, що ця описка, допущена судом в резолютивній частині, підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Дружківського міського суду №6/229/120/2018, ЄУН 229/3502/18 від 19 жовтня 2018 року за заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Абзац другий резолютивної частини ухвали суду викласти у такій редакції:

«Поновити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк для предявлення виконавчого документу для виконання № 2-3760 від 10 грудня 2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 та видати акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» дублікат виконавчого листа на виконання заочного рішення Дружківського міського суду Донецької області від 29 листопада 2010 року № 2-3760 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЗАТ «ПРИВАТБАНК» заборгованості за кредитним договором від 02 грудня 2006 року у сумі 15650,17 грн; судового збору у розмірі 156,50 грн та витрат на інформаційно закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» було стягнено заборгованість за кредитним договором станом на 15 червня 2009 року у розмірі 15 650,17 грн, судовий збір у сумі 156,50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу у сумі 120,00 грн.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 30 жовтня 2018 року.

Суддя: О. М. Грубник