Справа №: 398/4094/17
провадження №: 2-о/398/27/18
РІШЕННЯ

Іменем України

"05" лютого 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Соколової Р.І.,

за участю секретаря - Василяки І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_3, яка померла 6 квітня 2011р.

Свої вимоги мотивує тим, що вона є племінницею ОСОБА_3, 6 квітня 2011 року остання померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме:

- 1/3 частки земельної ділянки (паю) № 244 площею 7.0 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Улянівської сільської ради Олександрійського району;

- 1/3 частки житлового будинку з господарського-побутовими будівлями та спорудами № 33 по вул. Ювілейній в с. Улянівка Олександрійського району.

Дане майно тітка успадкувала в порядку ч. З ст. 1268 Цивільного кодексу України після смерті свого чоловіка її батька ОСОБА_4, який помер 03.04.2009 року, але не встигла оформити та отримати свідоцтва про право на спадщину за законом у встановленому законом порядку.

Спадкоємцем після смерті тітки є ще її сестра ОСОБА_2, однак вона на спадщину не претендує, спір про право між ними відсутній. Заповіт за життя ОСОБА_3 складено не було.

У встановлений 6-місячний строк після смерті ОСОБА_3 вона звернулась до Олександрійської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в звязку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_3

Разом з тим, ОСОБА_3, яка померла 06.04.2011 року, є рідною сестрою її матері ОСОБА_5, яка померла 08.09.1993 року, однак в звязку з тим, що свідоцтво про народження ОСОБА_3 не збереглося вона змушена звернення до суду з зазначеною заявою, тому просить встановити, що ОСОБА_3 являється її рідною тіткою.

Заінтересована особа в судове засідання, призначене на 05.02.2018 року не зявилась, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначено, що вона підтверджує, що ОСОБА_3 дійсно є її та заявника рідною тіткою.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 06.04.2011 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконкомом Устинівською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області 08.04.2011 року, актовий запис №16 (серія 1-ОЛ № 127448).

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно.

Заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак останній постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 06.09.2017р. відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 06.04.2011 року, в звязку з відсутністю документів, які б підтверджували родинність відносин між заявником та спадкодавцем.

Встановлення даного факту ОСОБА_1 необхідно для оформлення спадкових прав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є рідною тіткою заявника, що підтверджується наступним.

Відповідно до свідоцтва про народження (серія ІІ-УР №990022) ОСОБА_8, яка народилась 10 січня 1940 року в с.Соснівка Олександрівського району Кіровоградської області, батьками останньої були ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Згідно свідоцтва про одруження(серія VІІ-УР №713122) 19 січня 1965 року Соснівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено актовий запис №2. Після реєстрації шлюбу дружину присвоєно прізвище «Штефан».

Як свідчить свідоцтво про народження(серія VІ-УР №147713) ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась в с.Соснівка Олександрійського району Кіровоградської області, батька останньої були ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, № 2 від 23.12.2015 року наданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Олександрійському району та запису акта про укладення шлюбу №17 від 05.11.1983 року Михайлівською сільською радою Олександрійського району було зареєстровано шлюб між ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на «Онищенко». На підставі зазначено запису було видане свідоцтво про шлюб серії І-ОЛ №398643.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-КЕ №373839 шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 було розірвано, про що 9 серпня 1985 року в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено актовий запис № 38.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (серія І-ОЛ №398949) 8 лютого 1986 року Михайлівською сільською радою Олександрійського району було зареєстровано шлюб між ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7, та ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_6.

07.09. 1993 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія ІІ-КГ № 343527, виданим Ульянівською сільською радою Олександрійського району 08.09.1993 року, актовий запис 20.

Як свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ОЛ № 258679, 14.09.1994 року Ульянівською сільською радою Олександрійського району було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2. Про що зроблено актовий запис №4. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «Штефан».

03.04.2009 року ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОЛ №089839, виданим Ульянівською сільською радою Олександрівського району 04.04.2009 року, актовий запис №04.

06.04.2011 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ОЛ №127448, виданим Ульянівською сільською радою Олександрівського району 08.04.2011 року, актовий запис №7.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що цю родину вона знає з 1974 року. Їй також відомо, що ОСОБА_3 була рідною тіткою заявника. Вона спочатку товаришувала з матірю заявника ОСОБА_16, а після її смерті і з ОСОБА_17, яка приїхала в с.Ульянівка щоб допомагати доглядати внуків своєї сестри. На той час чоловік ОСОБА_3 також помер. ОСОБА_18 вийшла заміж за батька заявника, колишнього чоловіка сестри, та так і залишилась з ними проживати до дня своєї смерті.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що її сімя переїхала до с.Ульянівка в 1974 році. Приблизно з кінця 70-х вона знає родину Штефан. Її батьки та батьки заявника підтримували дружні відносини. Коли померла мати заявника ОСОБА_19, до них з м.Кривий Ріг приїхала рідна сестра останньої - ОСОБА_17, яка згодом вийшла заміж за батька заявника. Вона впевнена, що ОСОБА_3 являється рідною сестрою ОСОБА_5, оскільки на той час вона працювала в відділі кадрів ТОВ «Доброульянівка» і особисто бачила їх документи. У ОСОБА_3 був син, який, настільки їй відомо, помер. У заявника ще є рідна сестра ОСОБА_10.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд в окремому провадженні розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз'яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв'язку із втратою годувальника.

Враховуючи те, що відомості досліджених документів щодо родинних звязків між ОСОБА_3, яка померла 6 квітня 2011 року, та ОСОБА_1 узгоджуються між собою та з показаннями свідків, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та померлою.

Керуючись ст.ст. 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка померла 06 квітня 2011 року, є рідною тіткою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 06.02.2018 року.

Суддя Р.І.Соколова