Справа № 345/3661/18
Провадження № 2/345/1589/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області:

в складі: головуючого-судді Мигович О.М.

секретарі Бабійчук Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Калуської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Представником позивача ОСОБА_2 23.10.2018 подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав заяву в якій вказав, що не заперечує проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.200 ч.2 п.1 у підготовчому судовому засіданні суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином суд, приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.09.2018 року вжито заходів забезпечення позову, якою заборонено Калуській міській раді Івано-Франківської області вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 до набрання судовим рішенням законної сили.

Частиною 1 статті 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на викладені вище обставини, враховуючи, що позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що потреба в забезпеченні позову відпала і приходить до висновку, що слід скасувати заходи забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.158, ч. 2 ст. 247, п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Позов ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю - залишити без розгляду.

Скасувати заборону забезпечення позову накладену згідно ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.09.2018 року, а саме: Калуській міській раді Івано-Франківської області вчиняти будь-які дії щодо квартири АДРЕСА_1 до набрання судовим рішенням законної сили.

Копію ухвали після набрання законної сили для виконання направити до Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: