УХВАЛА

про виправлення описки

24.10.2018 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.,

за участю секретаря судових засідань Сорока М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 28.08.2018 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 28.08.2018 р. у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням позов задоволено.

16.10.2018 р. позивачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, в якій вказала, що в резолютивній частині рішення неправильно вказано дату народження відповідача - ОСОБА_3, зокрема, зазначено «ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.» замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.», просить винести ухвалу про виправлення описки у вищевказаному рішенні.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв'язку з постановленням відповідної ухвали.

Відповідно до долученої до матеріалів справи копії будинкової книги, дата народження ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 14).

Як вбачається з заочного рішення Городоцького районного суду Львівської області від 28.08.2018 року, у резолютивній частині такого допущено описку: невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_3, а саме, вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.» замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.».

Враховуючи вищенаведене, те, що в рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 28.08.2018 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, допущено описку, в резолютивній частині рішення слід внести виправлення, зазначивши правильно дату народження відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в рішенні Городоцького районного суду Львівської області від 28.08.2018 року в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, вказавши в резолютивній частині рішення правильно дату народження відповідача - ОСОБА_3 «ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.» замість невірно зазначеного «ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Перетятько О.В.