АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №2-1466/11
Апеляційне провадження № 22-ц/796/1902/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Рибак М.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.
У Х В А Л А

16 січня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва у складі судді Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Представництва компанії «Файзер Ейч Сі. Пі. Корпорейшн» в Україні, Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», треті особи: Генеральна прокуратура України, Управління МВС України в Житомирській області про відшкодування шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 травня 2017 року,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року ОСОБА_3 у задоволенні вищевказаного позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29 січня 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року залишено без змін.

19 вересня 2016 року ОСОБА_6 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03 травня 2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання його заяви від 19 вересня 2016 року такою, що подана ним 08 липня 2016 року до Апеляційного суду м. Києва з дотриманням процесуального строку, як в клопотанні про поновлення пропущеного строку, відмовлено.

Заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 11 листопада 2014 року залишено без розгляду.

10 травня 2017 р. ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду м. Києва з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 травня 2017 року.

Відповідно до п. 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до ч.6 ст.147 Закону України від 02 червня 2016 року №1402- VІІІ "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць) , та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень цього Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України ( в редакції, що діяла на час звернення з апеляційною скаргою) щодо її форми та змісту.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до ч.5 ст.295 цього Кодексу, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В поданій апеляційній скарзі не зазначено ім'я (найменування) всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження; до апеляційної скарги не надано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент подання апеляційної скарги) до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 295 ЦПК України, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, можливості звернутися до суду з апеляційною скаргою, в якій зазначити всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, надати копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ч.3 ст.3, ст. 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 03 травня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_3 можливість звернутися до суду з апеляційною скаргою, в якій зазначити всіх осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження, надати копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя