КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 756/17308/14-ц

Головуючий у першій інстанції - Яценко Н.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1586/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Повного товариства «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія», третя особа ОСОБА_4 про захист прав споживача шляхом визнання умов договору недійсними та за зустрічним позовом Повного товариства «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами кредиту та поруки, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27 липня 2018 року у задоволенні первісного позову ОСОБА_3 до Повного товариства «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія» третя особа ОСОБА_4 про захист прав споживача шляхом визнання умов договору недійсними відмовлено. Зустрічний позов Повного товариства «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами кредиту та поруки задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Повного товариства «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія» заборгованість за Договором №1 про надання ломбардом фінансового кредиту №18/06/ВВ1/09 від 18 червня 2009 року з додатковими угодами та Договором поруки №2 від 03 червня 2014 року тіло кредиту у розмірі 58 503,00 грн. та відсотки у розмірі 21 513,70 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Повного товариства «Ломбард «Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія» судові витрати у розмірі 400,09 грн. В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовлено. (т.2 а.с.96-105)

Не погодившись з рішенням районного суду, 11 вересня 2018 року представник ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 направив по пошті апеляційну скаргу. (т.2 а.с.108-121)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 липня 2018 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Підставами залишення апеляційної скарги без руху були:

- апелянтом не порушено питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та не надано доказів отримання оскаржуваного рішення;

- до апеляційної скарги представником не додано документу, що посвідчує його повноваження;

- апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1 200,26 грн. (т.2 а.с.124-125)

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, шляхом ліквідації Апеляційного суду міста Києва та Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до статті 147 Закону України &qust;Про судоустрій і статус суддів&qu:3; суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті &q?ат;Голос України&quсу; повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року опубліковано в газеті &quyl;Голос України&quti; № 185 повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи Київського апеляційного суду.

Матеріали цивільної справи передано до Київського апеляційного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2018 року визначено суддів, які входять до складу колегії.

08 жовтня 2018 року справу передано судді Левенцю Б.Б. (т.2 а.с.127)

08 жовтня 2018 року Київським апеляційним судом отримано клопотання представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про долучення доказів усунення недоліків апеляційної скарги, разом із:

- заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження;

- ордером серії КС № 185266 на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_6 представляти інтереси ОСОБА_3 у Київському апеляційному суді;

- ордером серії КС № 185267 на підтвердження повноважень адвоката ОСОБА_6 представляти інтереси ОСОБА_4 у Київському апеляційному суді;

- фотокопією дубліката квитанції № 0.0..1 від 05 жовтня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1200,26 грн.(т.2 а.с.128-138)

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року справу прийнято до свого провадження, продовжено ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Апеляційного суду міста Києва від 21 вересня 2018 року та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині надання доказів сплати судового збору, або документів які підтверджують право апелянтів бути звільненими від сплати судового збору відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», протягом п'яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Підставою продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги було - відсутність відомостей щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією № 0.0..1 від 05 жовтня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1200,26 грн. (т.2 а.с.139-141)

24 жовтня 2018 року Київським апеляційним судом отримано клопотання представника ОСОБА_3, ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6 про долучення доказів усунення недоліків апеляційної скарги, разом із дублікатом квитанції № 0.0..1 від 05 жовтня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1200,26 грн., яка містить відмітку щодо зарахування в дохід бюджету 1200,26 грн. 08 жовтня 2018 року, підписана начальником відділення банку та завірена печаткою банку. (т.2 а.с.145-146)

На обґрунтування заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_3, ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення ОСОБА_4 отримала 21 серпня 2018 року. (т.2 а.с.130)

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 липня 2018 року (т.2 а.с.95), повний текст зазначеного рішення було складено 07 серпня 2018 року (т.2 а.с.98-105), проте в матеріалах справи відсутні докази направлення чи вручення копії повного тексту оскаржуваного рішення апелянтам, тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтами у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 364, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 липня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 05 листопада 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець