АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2326/18А Справа № 178/891/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - Берелет В. В. Доповідач - Ткаченко І.Ю.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без розгляду

16 січня 2018 року м. Дніпро

Суддя апеляційного суду Дніпропетровської області Ткаченко І.Ю., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Криничанського районного суду дніпропетровської області від 16 червня 2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Криничанської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним рішень суб'єктів владних повноважень, визнання недійсними правочинів, зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Криничанського районного суду дніпропетровської області від 16 червня 2017 року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Криничанської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним рішень суб'єктів владних повноважень, визнання недійсними правочинів, зобов'язання вчинити певні дії.

Не погодившись з указаним судовим рішенням, 16 січня 2018 року, ОСОБА_2 звернулася до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яка не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 15 Перехідних положень ЦПК України (у редакції від 03 жовтня 2017 року) зазначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи:

- подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі (п.п. 15.1);

- апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду (п.п. 15.5).

Тобто, апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення в порядку ч. 1 ст. 296 ЦПК України в попередній редакції.

Згідно п.п. 15.14, п. 16 РОЗДІЛУ XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд вручає судові рішення в паперовій формі. Справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжують розглядатися за матеріалами у паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Криничанського районного суду дніпропетровської області від 16 червня 2017 року необхідно повернути без розгляду та роз'яснити апелянту його право на звернення з апеляційною скаргою через відповідний суд в порядку п.15, п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Керуючись п.15, п.п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.365 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Криничанського районного суду дніпропетровської області від 16 червня 2017 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Криничанської районної державної адміністрації, третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним рішень суб'єктів владних повноважень, визнання недійсними правочинів, зобов'язання вчинити певні дії - повернути без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та підлягає касаційному оскарженню в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області І.Ю. Ткаченко