РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-1737/09

Пров. №2/766/8327/18

05.10.2018 року, Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Хайдарової І. О.

при секретарі Щербань А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частина всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 08.01.2009 року.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2 Від цього шлюбу вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, 01.05.2004р.н., який проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні.

Відповідно до заочного рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 13.02.2009 року з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.01.2009 року і до досягнення повноліття.

Відповідач 26.07.2018р. звернувся із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.08.2018 року прийнято заяву до розгляду.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.08.2018 року скасовано заочне рішення та призначено справу до розгляду у спрощеному провадженні.

Позивач в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, пояснила, що відповідач аліменти не сплачує, ніякі грошові кошти в рахунок погашення аліментів на надавав.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував, надав пояснення, що ним було сплачено позивачу 4000 доларів США в рахунок аліментів, тому вважає, що він вже сплатив аліменти у повному обсязі, а якщо вони будуть стягнуті судом, то їх має виплачувати пенсійний фонд Німеччини, оскільки він є інвалідом та не може сплачувати аліменти.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження, серії І-КГ №123773, виданого 19.05.2004 року вбачається, що у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 01.05.2004 року народилася донька ОСОБА_3.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії 1-КГ №093379 виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області після укладення шлюбу позивачем змінено прізвище на «Семенова».

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України обидва батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач не має утриманців, отримує пенсію у пенсійному фонді Німеччини, яка призначена йому з 01.09.2018р., на підтвердження чого відповідачем надано роздруківку електронного листа з відповідним перекладом.

Проте, суд не приймає до уваги наданий лист у якості доказу, тому що він не містить у собі ознаки офіційного документу, не має підпису відповідних посадових осіб, печатки органу, тощо.

Відповідно до ч.1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними, а за ч.2 вищезазначеної статті за домовленістю між батьками дитини той з них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини можуть присуджуватися в долі від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Доводи відповідача стосовно того, що він передавав позивачу у якості аліментів 4000 доларів США не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, а тому не приймаються судом до уваги.

Щодо клопотання відповідача про те, що у разі стягнення судом аліментів, то їх має виплачувати пенсійний фонд Німеччини, суд зазначає, що це питання відноситься до порядку виконання судового рішення та при вирішення питання про стягнення аліментів не може бути вирішено в межах даного позовного провадження.

Враховуючи, вищевикладене, суд вважає можливим присудити до стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

У відповідності зі ст. 191 СК України аліменти підлягають присудженню з дня подачі позову, тобто з 08.01.2009р.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Держави судовий збір у розмірі 51 грн. за вимоги про стягнення аліментів.

На підставі ст. 430 п.1 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 19, 76, 82, 141, 247, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 27.01.1977р.н. на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.01.2009 року і до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, 27.01.1977р.н. на користь Держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межі суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяОСОБА_4