Справа № 343/1960/17
Провадження № 22-ц/779/159/2018
Головуючий у 1 інстанції Андрусів І. М.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі судді Томин О.О., розглянувши в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про залучення до участі в справі співвідповідача, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Долинського районного суду від 30 листопада 2017 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Гошівської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області про поновлення порушеного особистого немайнового права, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Не погоджуючись із рішенням суду, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 08.12.2017 року подали апеляційну скаргу, а 12.12.2017 року клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача директора Карпатського ГМО Венгриновича Олега Івановича.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 грудня 2017 року відкрито апеляційне провадження в справі в частині вимог ОСОБА_2, а ухвалою від 03.-01.2018 року - в частині вимог ОСОБА_3.

Згідно п. 3 ст. 3 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом ст. 33 ЦПК України (в редакції станом на час подання клопотання) суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

Частиною 1, 3, 4 статті 51 ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року) передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зі змісту вказаних норм права вбачається, що питання про залучення співвідповідача вирішується судом першої інстанції.

Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не передбачено залучення до участі в справі співвідповідача на стадії апеляційного провадження, то дане клопотання позивача не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 51, 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача директора Карпатського ГМО Венгриновича Олега Івановича відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Томин О.О.