КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/2498/17
Провадження № 2/488/409/18 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

29.08.2018 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого по справі - судді Селіщевої Л.І.,
при секретарі Тузові Р.О.,
за участю представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із даним позовом до відповідачки ОСОБА_4, і з врахуванням уточнень до позовної заяви вказав, що він та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі з 1998 р. по 2014 р. Від даного шлюбу мають дітей: повнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Син проживає разом з позивачем.
За час шлюбу, за спільні сумісні кошти, подружжя ОСОБА_6 придбали житловий будинок літ. А загальною площею - 58,60 кв.м, житловою площею 31,70 кв.м, з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вулиця Фонтанна, № 11. Даний житловий будинок був придбаний на підставі договору купівлі продажу житлового будинку від 10.04.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7, право власності на будинок було оформлено на відповідачку (на момент купівлі продажу житлова площа будинку літ. А-1 складала - 31,70 кв.м, загальна площа 58,60 кв.м.).
В подальшому подружжям було побудовано за цією ж адресою житловий будинок літ. К-2 загальною площею 132,60 кв.м., житловою площею 67,50 кв.м, з прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, право власності на який було оформлено на відповідачку.
Після припинення сімейних відносин, між сторонами виникли суперечки з приводу розподілу набутого у шлюбі нерухомого майна.
Посилаючись на неможливість в позасудовому порядку досягнути згоди щодо поділу майна подружжя, позивач просив провести поділ майна та визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. А-1 загальною площею - 55,60 кв.м, житловою площею 22,40 кв.м. та на 1/2 частину житлового будинку літ. К-2 загальною площею 132,60 кв.м., житловою площею 67,50 кв.м з усіма прилеглими до них господарськими та побутовими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: м. Миколаїв, вулиця Фонтанна, № 11.
В судове засідання позивач не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, що викладені у позовній заяві.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, судом про дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення про вручення судової повістки, доказів про поважність причин неявки суду не надала.
Враховуючи те, що від відповідача заперечення та заява про розгляд справи у її відсутність не надходили, то суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Заслухавши доводи представника позивача та дослідивши надані письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із такого.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р., яка набрала чинності з 15.12.2017 р.), - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.04.1998р., який був зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, запис акта №198 (а.с.12).
Подружні стосунки між ними не склалися, тому рішенням Корабельного районного суду міста ОСОБА_1 від 21.08.2014р. шлюб був розірваний, рішення суду набрало законної сили 01.09.2014р.(а.с.15).
Від даного шлюбу мають дітей: повнолітню дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.13-14).
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 17.02.2017 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком ОСОБА_3В.(а.с.16-17).
Судовим розглядом встановлено, що в період шлюбу, 10.04.2007р., подружжя ОСОБА_3, за спільні сумісні кошти гроші, придбали цілий житловий будинок літ. А загальною площею - 58,60 кв.м, житловою площею 31,70 кв.м., з усіма прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: м. Миколаїв, вулиця Фонтанна, № 11. Зазначений житловий будинок був придбаний за договором купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 10.04.2007 р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7, р. №1057, зареєстрованого 26.05.2007р. в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно КП "Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації", номер запису: 508 в книзі: 2, реєстраційний номер: 17972929 (а.с.22-23).
ОСОБА_8 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.05.2007 р. (а.с.24), власником вищезазначеного житлового будинку є відповідачка по даній справі ОСОБА_4
В подальшому, а саме: протягом 2007р. - 2009р., на підставі затвердженої в установленому законом порядку проектної документації на земельній ділянці за вищевказаною адресою, подружжям був збудований житловий будинок літ. "К-2" загальною площею 132,60 кв. м, житловою площею 67,50 кв. м. У період шлюбу сторонами в житловому будинку літ. "К-2" були виконані всі необхідні комунікаційні роботи (здійснено електрозабезпечення, проведено водопровід, виконано газозабезпечення житлового будинку тощо.).
З наявних в матеріалах справи довідок Миколаївського МБТІ №2-1359 від 26.10.2016р., №2-354 від 27.03.2017р. і технічного паспорта на індивідуальний житловий будинок №11 по вулиці Фонтанній в місті Миколаєві, який виданий Миколаївським МБТІ заявнику технічної інвентаризації ОСОБА_3, виготовлений станом на 27.03.2017р.(а.с.25-39), вбачається, що згідно обліку зазначеного бюро технічної інвентаризації право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Миколаїв, вулиця Фонтанна, №11 (станом на 28.12.2012г.) зареєстровано за ОСОБА_4 (житловий будинок літ. А-1) на підставі договору купівлі-продажу від 10.04.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7, р. №1057.
Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №123843073, виданого 15.05.2018р. виконавчим комітетом Новоодеської міської ради Миколаївської області 03.05.2018 р., за адресою: Миколаївська область, місто Миколаїв, вулиця Фонтанна №11, побудовані житловий будинок літ. "А-1" загальною площею - 55,60 кв. м., житловою площею - 22,40 кв.м.; та житловий будинок літ. "К-2" загальною площею - 132,60 кв. м., житловою площею - 67,50 кв.м., вбиральня літ. "Л", ворота №5, огорожа № 6, №7, хвіртка №8, водяний кран №9. Право власності на зазначене нерухоме майно зареєстровано за відповідачкою ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 10.04.2007 р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу за р. №1057, і свідоцтва про відповідність збудованого об'єкта проектній документації, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, номер:НОМЕР_1, виданого 24.11.2009 р. Інспекцією ДАБК у Миколаївській області.
ОСОБА_8 статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Відповідно до речення другого пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 № 11 спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60,69 СК, ч.3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.
Зазначені норми права припускають існування факту права спільної сумісної власності подружжя щодо кожної речі, набутої у шлюбі, незалежно від тієї обставини, хто є набувачем за договором, та на чиє імя було зареєстровано право власності на таку річ.
Статтею 68 СК України визначено, що розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу. Розпоряджання майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного кодексу України.
Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (стаття 69 СК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Пунктом 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» встановлено, що поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69 - 72 СК України та ст. 372 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Доказів, які б спростовували вищевикладені висновки суду, судовим розглядом не здобуто.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК з відповідачки на користь позивача слід стягнути сплачений ним при подачі даного позову судовий збір у розмірі 3 131,60 грн.
Керуючись ст.ст. 60, 68-70 СК України, 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя суд,
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. А-1 загальною площею - 55,60 кв.м., житловою площею 22,40 кв.м., та на 1/2 частину житлового будинку літ. К-2 загальною площею 132,60 кв.м., житловою площею 67,50 кв.м., разом із прилеглими до них господарськими та побутовими будівлями і спорудами вбиральня літ. "Л", ворота №5, огорожа № 6, №7, хвіртка №8, водяний кран №9, та розташовані за адресою: м. Миколаїв, вулиця Фонтанна, № 11.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі - 3 131,60 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Рішення може бути оскаржено, відповідно до п.п. 15, 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 р.), до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне найменування сторін:
Суддя Л.І. Селіщева