Справа № 464/1878/17 Головуючий у 1 інстанції: Чорна С.З.
Провадження № 22-ц/811/1034/18 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 жовтня 2018 року м.Львів

Справа № 464/1878/17

Провадження № 22-ц/811/1034/18

Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приколоти Т.І.

учасники справи:

позивач Публічне акціонерне товариство «ВіЕс Банк»

відповідачі ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 28 листопада 2017 року позов ПАТ «ВіЕс Банк» задоволено.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № KF 50826 від 17 липня 2008 року в сумі 41282,41 доларів США (що за курсом НБУ станом на 15 березня 2017 року складає 1 110 674,18 грн.), звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 17 липня 2008, шляхом визначеним ст.38 Закону України «Про іпотеку», п.п. 16, 18 Іпотечного договору, а саме на підставі рішення суду шляхом продажу майна ПАТ «ВіЕс Банк» від свого імені будь-якій особі покупцю згідно договору купівлі - продажу за ціною визначеною уповноваженим експертом оцінювачем на день проведення продажу, для чого забезпечити право ПАТ «ВіЕс Банк» щодо всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги, а також вільного доступу уповноважених представників банку до Предмету іпотеки, тощо) необхідних для здійснення такого продажу, а кошти одержані від реалізації скерувати для задоволення вимог ПАТ «ВіЕс Банк» за кредитним договором № KF 50826 від 17 липня 2008 року в розмірі 41 282,41 доларів США.

Закріплено за позивачем права управителя, щодо: вільного доступу представників управителя та інших осіб визначених управителем до майна, що передано в управління; укладення договорів оренди майна переданого в управління з третіми особами; розпорядження коштами, отриманими за результатами управління майном; укладення договорів відповідального зберігання майна, що передається в управління з третіми особами; представляти інтереси у всіх установах чи підприємствах незалежно від організаційної форми та підпорядкування з питань повязаних з замовленням, посвідченням, отриманням необхідних документів (в тому числі у відповідній райдержадміністрації, в органах місцевого самоврядування, в банківських установах, житлово-комунальних органах, в органах державної пожежної охорони, в органах газопостачання, у відповідному структурному підрозділі енергозабезпечувальної установи, в органах звязку, водоканалу та інших підприємствах, установах та організаціях) з питань, що стосуються належного здійснення управління майном, передачу в оренду, забезпеченням нерухомого майна електроенергією, водо- та газопостачанням, телефонним звязком; здійснювати реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в тому числі але не виключно права власності, інших речових прав, обтяжень речових праві тощо, щодо їх виникнення, припинення, переходу, зміни тощо) підписувати і подавати заяви про надання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію припинення іпотеки та про державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна; володіти, користуватися і розпоряджатися майном у встановлених чинним в Україні законодавством; інші права необхідні для здійснення належного управління майном.

Виселено з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до ст.217 ЦПК України відстрочено виконання судового рішення на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» від 3 червня 2014 року №1304-VIІ.

Вирішено питання судових витрат.

2 травня 2018 року ОСОБА_4 подала до Апеляційного суду Львівської області апеляційну скаргу на ішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 листопада 2017 року.

4 вересня 2018 року Апеляційним судом Львівської області поновлено строк на апеляційне оскарження рішення та відкрито апеляційне провадження. Учасникам справи судом надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів; надано 15-денний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу; розяснено порядок надіслання копій відзиву учасникам справи. Ухвалою цього суду від 4 вересня 2018 року справу призначено до розгляду.

Відповідно до розділу ХУ «Перехідні положення» Конституції України, статей 1, 3 частини шостої статті 147, розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Указу Президента України № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29 грудня 2017 року, частини першої статті 351 ЦПК України справа передана із Апеляційного суду Львівської області до Львівського апеляційного суду.

Автоматизованим розподілом судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для розгляду цієї справи: Приколота Т.І. (головуючий), Мікуш Ю.Р., Савуляк Р.В.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Встановлено, що Апеляційним судом Львівської області поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали у цій справі.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, зазначені у статті 358 ЦПК України, відсутні.

Суд прийшов до висновку, що у справі належить відкрити апеляційне провадження Львівським апеляційним судом, який визначений законом як суд апеляційної інстанції на час надходження справи до цього суду.

Керуючись ст.ст. 127, 351, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 28 листопада 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадженнянадіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Ухвала підписана 19 жовтня 2018 року