Справа № 464/895/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого- судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у її вихованні та спілкуванні з нею,-

в с т а н о в и в:

21 березня 2018 року в Шевченківський районний суд м. Львова надійшла за підсудністю цивільна справа №464/895/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у її вихованні та спілкуванні з нею, направлена Сихівським районним судом м. Львова, згідно ухвали від 28 лютого 2018 року, в якому просить визначити дні спілкування з донькою, а саме два рази на місяць, а під час канікул на більш тривалий час.

04 травня 2018 року до суду надійшла заява позивача про уточнення позовних вимог, в якій просить зобов'язати відповідача не перешкоджати у спілкуванні з донькою, на день його спілкування завчасно надавати інформацію про місце перебування доньки та просить, щоб спілкування відбувалось за місцем його проживання: АДРЕСА_1 в першу і третю суботу місяця з 12:00год. по 18:00год.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28.08.2010 року одружився із відповідачкою. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. Спільне життя у позивача з відповідачкою не склалося і вони у червні 2014 року розірвали шлюб. Від дня народження доньки дитиною опікується бабуся ОСОБА_2 (дружини мама), мотивуючи тим, що у його колишньої дружини немає досвіду по догляду за немовлям. Донька від народження проживає із бабусею, відповідачем по справі, за адресою: АДРЕСА_2. Колишня дружина проживає окремо, має іншу сім'ю, а син ОСОБА_5 проживає разом з ним. Він сплачує аліменти на утримання доньки, робить подарунки, купляє одяг, солодощі, проте особисто не може передавати доньці, оскільки відповідач чинить перешкоди у зустрічах із донькою та спілкуванні, тому змушений звернутися до суду за захистом свого права.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, надав пояснення, які викладені у його позовній заяві та просив його вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала, заперечила щодо заявлених позовних вимог та просила у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлений та надіслав на адресу суду висновок, в якому зазначив, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у її вихованні та спілкуванні з нею є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню у зв'язку з неналежним відповідачем у справі.

Заслухавши пояснення сторін, дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов не пiдлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Конституції України, Сімейного кодексу України та інших нормативно - правових актів, що регулюють особисті немайнові права та обов'язки батьків та дітей.

Так, відповідно до ст. ст. 51, 52, 55 Конституції України, сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою, діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованою Україною 27.02.1991 року, що набрала чинності для України 27.09.1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї.

Вiдповiдно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Право на безперешкодне спілкування матері, батька та дитини між собою встановлене ст. 153 СК України.

За приписами ст. 157 СК України питання щодо виховання дитини вирішується батьками спільно, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею, той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

В судовому засіданні встановлено, що 28.08.2010 року позивач одружився із відповідачкою. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно (а. с. 7, 8). Спільне життя у позивача з відповідачкою не склалося і 06 червня 2014 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова шлюб між ними розірвано (а. с. 10). Від дня народження доньки дитиною опікується бабуся, відповідач по справі - ОСОБА_2 (дружини мама). Донька позивача від народження проживає із бабусею за адресою: АДРЕСА_2. Колишня дружина проживає окремо, має іншу сім'ю, а син ОСОБА_5 проживає разом з позивачем. На підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 22.01.2013 року з позивача ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 (а. с. 9).

У зв'язку із заявленим до суду позовом, Органом опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради був наданий висновок від 25.06.2018 № 36-2714.

Відповідно до вказаного висновку Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у її вихованні та спілкуванні з нею вважає безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Згідно ч. 4,5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Нормою ч. 1 ст. 159 СК України передбачено, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема. Якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення перешкод.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., серії НОМЕР_1, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції від 22.01.2011 року, батьком дитини записаний ОСОБА_1, матір'ю дитини записана ОСОБА_6.

Відповідно до п. 74 «Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року №866, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті ради, сільської, селищної ради об'єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи.

Аналогічні норми викладені у «Типовому положенні про комісію з питань захисту прав дитини», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866, де чітко визначено, що у такій категорії спорів вони вирішуються виключно між батьками.

Разом з тим, до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у її вихованні та спілкуванні з нею, позивач звернувся до відповідача, яка не є суб'єктом звернення за заявленими вимогами.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 51-51, 55 Конституції України, Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ст. ст. 7, 19, 141, 153, 157, 159 СК України, ст. ст. 12, 13, 56, 81-82, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способу участі у її вихованні та спілкуванні з нею - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 10 серпня 2018 року.

Суддя Р. Б. Єзерський