Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1164/18
Провадження № 2/553/848/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.10.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі: - ОСОБА_1,

за участі представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів ,-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2018 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, в якому зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають дітей синів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, що діти перебувають на її утримання при цьому відповідач не надає на утримання дітей матеріальної допомоги, тому зважаючи на вказані обставини була змушена звернутися до суду з вказаним позовом.

В позові позивачкою ставилась вимога про стягнення з ОСОБА_4 аліментів у розмірі ? частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ним повноліття, та синів, що продовжують навчання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними 23-х річного віку на користь ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_7, ОСОБА_6 не зявились, але надали на адресу суду заяви, в яких прохали проводити судовий розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення за наступних обставин.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК Україхни, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Судом встановлено, що 28 березня 1998 року сторони зареєстрували шлюб у Червонозаводському відділі реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис 105 (а.с.7). Шлюб укладено між сторонами вперше (а.с.7).

У відповідності до свідоцтва про народження серії 1-КЕ № 034528 від 09 квітня 1999 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського райвиконкому м. Полтави, сторони від спільного шлюбу мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження серії І-КЕ № 055699 від 08 серпня 2000 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінської районної ради м. Полтави, сторони мають сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4( а.с.9).

Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується, копією свідоцтва про шлюбу, серії 1-КЕ № 009987 від 02 червня 2005 року, виданого Ленінським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції ( а.с.10).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 2 статті 183 Сімейного кодексу України визначено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України визначаючи розмір аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Статтями 18, 27 Конвенції про права дитини встановлено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки, які виховують дитину, несуть основу відповідальності за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положення ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки, зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Частиною 1 ст. 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, а саме довідкою з місця навчання № 11-2-205 від 26.12.2017 року, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на денному відділенні у Харківському національному університеті будівництва та архітектури (санітарно технічного факультету), термін закінчення навчання 30.06.2020 року.

Поряд з цим, судом встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, останній навчається на денному відділенні у Харківському державному автотранспортному коледжі, навчання здійснюється до 30.06.2019 року, у відповідності до Довідки з місця навчання № 1390/17 від 21.12.2017 року.

Судом встановлено та не заперечувалось відповідачем, що неповнолітня дитина та повнолітні сини котрі продовужють навчання проживають разом з позивачкою та перебувають на її утриманні.

При цьому, відповідачем в судовому засіданні не заперечувався обовязок утримати дітей та надавати їм допомогу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_4, працює на Виробничому підрозділі «Полтавської дистанції сигналізації та звязку Регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» на посаді старшого електромеханіка СЦБ дільниці 2гр.

Таким чином, зважаючи на вище вказані обставини та факти, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_4 являється батьком дітей, він зобовязаний утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття та повнолітніх дітей до закінчення терміну навчання.

Таким чином, приймаючи до уваги той факт, що відповідачем по справі фактично не заперечувався обовязок утримання дітей шляхом сплати аліментів та приймаючи до уваги його майновий стан, суд вважає за можливе стягнення аліментів в розмірі 1/2 частини заробітку ( доходу), починаючи з моменту звернення позивача з даним позовом і до досягнення неповнолітньою дитиною повноліття та повнолітніми дітьми до закінчення терміну навчання.

Крім того, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 81, 259, 263-265, 430 ЦПК України, ст. 110-112, 166, 180-183 Сімейного кодексу України /в редакції 2003 року/, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти з моменту звернення до суду з позовом 12 червня 2018 року у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення ним повноліття, та синів, що продовжують навчання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення ним навчання 30.06.2020 року та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до закінчення ним навчання - 30.06.2019 року на користь ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп..

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає до негайного виконання.

В іншій частині позов ОСОБА_2 залишити без задоволення, в звязку з безпідставністю.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги у 30- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_8