Провадження № 2/761/2516/2018
У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ПАТ Банк Київська Русь Беринді О.О.

представника відповідача - ТОВ (ФК Інвест-Кредо) Попової М.В.

представника третьої особи - ФГВФО Штогріна С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», треті особи: Фонд гарантування фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніттранссервіс» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

15 серпня 2017 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

Разом з тим 05.10.2018 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, в якій вона зазначила, що повідомлена про наслідки подання такої заяви.

Представник позивача підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

В судовому засіданні представники відповідачів та третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не заперечували щодо задоволення заяви.

Згідно з положеннями ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ч.3 ст.206 ЦПК України).

Якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі (п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України).

Частиною 2 статті 256 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки цивільно-процесуальним законодавством не заборонено відмова від позову, також у даному випадку не порушуються права позивача, суд приходить до висновку про можливість прийняття відмови від позову позивача та закриття провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256, 352, 353, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_6.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», треті особи: Фонд гарантування фізичних осіб, Товариство з обмеженою відповідальністю «Граніттранссервіс» про визнання договору недійсним - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом

Суддя: Н.Г. Притула