Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/2622/17
номер провадження 2/215/174/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Бисовій В.А.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Тернівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про виключення з актового запису про народження дитини, даних про батька дитини, -

в с т а н о в и в:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення з актового запису № 134 від 18.02.2011 року про народження ОСОБА_4, даних про те, що її батьком є позивач.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по даній справі судово-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання, чи є ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4

Позивач підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не зявилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Згідно з ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надано відповідні висновки експертів із цих питань або висновку експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а саме наявності чи відсутності кровного споріднення між особами, і позивачем не надано відповідні висновки експертів із цих питань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у справі судово-генетичну експертизу.

Керуючись ст.ст. 102-109, 252, 258, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Клопотання представник ОСОБА_5 про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському обласному бюро судово-медичної експертизи (площа Соборна 14, м. Дніпро, 49000).

Для проведення судово-генетичної експертизи поставити на вирішення експертів Дніпропетровського обласного бюро судово-медичних експертиз наступні питання:

Чи існує кровне споріднення між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Чи може ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, являтись батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до даних судово-генетичної експертизи?

Витрати повязані за проведення судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 215/2622/17 (Провадження № 2/215/174/18).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Роз'яснити, що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У разі неможливості провести експертизу по питаннях, зазначених в даній ухвалі, зобов'язати експерта надати висновок про неможливість проведення експертизи.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до або відповідного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку та апеляційне оскарження, протягом пятнадцяти з дня вручення копії ухвали.

Суддя: