Справа № 468/1089/16-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

26.10.2018 року Баштанський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Янчук С.В., при секретарі Хижняк К.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 16.02.2017 року вимоги по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - були задоволені.

03.10.2018р. до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення. Відповідач вказує, що йому не було відомо про розгляд справи. Жодних повісток про виклик до суду він не отримував. У разі участі у судовому засіданні ним були б надані заперечення про позову, на даний момент бажає примиритись з дружиною.

В судове засідання сторони не зявились, про розгляд справи повідомлені вчасно та належним чином.

Від відповідача надійшла заява про розгляд заяви у його відсутність та підтримання викладених в заяві вимог. Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність заперечень щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення, не заперечує проти його скасування.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 468/1089/16-ц, суд вважає, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно дост. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Також відповідно до положень ст.2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що заявником дотримані усі вимоги закону при подачі заяви про перегляд заочного рішення за формою, змістом та порядком звернення до суду встановлених ст.ст.284,285 ЦПК України, а отже заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити .

Керуючись ст. 284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Баштанського районного суду від 16.02.2017р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 09 годину 00 хвилин 26.10.2018 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя