АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа №610/1024/17 Головуючий суддя І інстанції Усенко С. І.
Провадження № 22-ц/790/1465/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2018 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Піддубний Р.М., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх Слобожанщини» на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року по справі за позовом Приватного підприємства «Міловське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх Слобожанщини», відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації, за участю третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок,-

встановив:

У квітні 2017 року ПП «Міловське» звернулася до суду з позовом, з урахуванням уточнень просило визнати недійсними договори оренди земельних ділянок: договір від 15 серпня 2017 року між ОСОБА_2 і ТОВ «Успіх Слобожанщини» на оренду земельної ділянки площею 4,1243 га, кадастровий номер НОМЕР_1, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17 серпня 2017 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 02 ; договір від 05 квітня 2017 року між ОСОБА_3 і ТОВ «Успіх Слобожанщини», на оренду земельної ділянки площею 4,3441 га, кадастровий номер НОМЕР_2, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11 квітня 2017 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 02; договір від 11 квітня 2017 року між ОСОБА_1 і ТОВ «Успіх Слобожанщини» на оренду земельної ділянки площею 4,2665 га, кадастровий номер НОМЕР_3, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12 квітня 2017 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 02. Скасувати рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень на право оренди земельних ділянок: рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 15 серпня 2017 року між ОСОБА_2 і ТОВ «Успіх Слобожанщини», індексний номер 36698837 від 19.08.2017 року; рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 05 квітня 2017 року між ОСОБА_3 і ТОВ «Успіх Слобожанщини», індексний номер 34802704 від 14.04.2017 року; рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 11 квітня 2017 року між ОСОБА_1 і ТОВ «Успіх Слобожанщини», індексний номер 34824477 від 18.04.2017 року.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року позов ПП «Міловське» задоволено. Визнано недійсними договори оренди земельних ділянок:

- договір від 15 серпня 2017 року між ОСОБА_2 і ТОВ «Успіх Слобожанщини» на оренду земельної ділянки площею 4,1243 га, кадастровий номер НОМЕР_1, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17 серпня 2017 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 02 ;

- договір від 05 квітня 2017 року між ОСОБА_3 і ТОВ «Успіх Слобожанщини», на оренду земельної ділянки площею 4,3441 га, кадастровий номер НОМЕР_2, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 11 квітня 2017 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 02;

- договір від 11 квітня 2017 року між ОСОБА_1 і ТОВ «Успіх Слобожанщини» на оренду земельної ділянки площею 4,2665 га, кадастровий номер НОМЕР_3, зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 12 квітня 2017 року, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 02.

Скасувано рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень на право оренди земельних ділянок:

- рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 15 серпня 2017 року між ОСОБА_2 і ТОВ «Успіх Слобожанщини», індексний номер 36698837 від 19.08.2017 року;

- рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 05 квітня 2017 року між ОСОБА_3 і ТОВ «Успіх Слобожанщини», індексний номер 34802704 від 14.04.2017 року;

- рішення про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки від 11 квітня 2017 року між ОСОБА_1 і ТОВ «Успіх Слобожанщини», індексний номер 34824477 від 18.04.2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ТОВ «Успіх Слобожанщини» витрати по сплаті судового збору в рівних частках по 1 200 грн. з кожного.

В поданій 19 грудня 2017 року апеляційній скарзі ТОВ «Успіх Слобожанщини» посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПП «Міловське» відмовити.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПКУкраїни), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України у редакції, що набула чинності з 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (надалі Закон України №3674-VI від 08 липня 2011 року), у редакції, що діяла на час подачі апеляційної скарги, ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.1, п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України №3674-VI від 08 липня 2011 року (у редакції на день подачі позову) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка за подання позовної заяви немайнового характеру яка подана юридичною особою або фізичною особою підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подачу позовної заяви немайнового характеру складав 1600 грн., оскільки у позовній заяві міститься три немайнові вимого, сплаті підлягав судовий збір 4800, таким чином при подачі апеляційної скарги сплаті підлягає 7200 грн. (4800*1,5),

На а.с. 200 міститься квитанція, з якої вбачається, що ТОВ «Успіх Слобожанщини» при подачі апеляційної скарги було сплачено 2112 грн.

Отже ТОВ «Успіх Слобожанщини» необхідно доплатити суд збір у розмірі 5088 грн. за наступними реквізитами:

- розрахунковий рахунок: № 0011;

- отримувач УДКСУ в Основянському районі м. Харкова;

- код отримувача: 37999628;

- банк отримувача: ГУДКСУ в Харківській області;

- код банку отримувача: 851011;

- код бюджетної класифікації: 22030101.

У графі призначення платежу вказується; Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області ______(назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Апеляційного суду Харківської області необхідно надати оригінал квитанції про оплату або документ, що свідчить про звільнення від сплати судового збору.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 185, 357 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх Слобожанщини» на рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 06 грудня 2017 року по справі за позовом Приватного підприємства «Міловське» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Успіх Слобожанщини», відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень і державної реєстрації, за участю третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок, залишити без руху, надавши апелянту строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати суми судового збору його апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Р.М. Піддубний