Справа № 513/997/18
Провадження № 2/513/767/18
Саратський районний суд Одеської області
Суддя Саратського районного суду Одеської області Тончева Н.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай),-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай), розташовану у межах земель колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба». Також, в позовній заяві позивач просить витребувати з відділу Держгеокадастру у Саратському районі відомості про розмір земельної частки (пай) в умовних кадастрових га, дату видачі Державного акту про право колективної власності на землю та про внесення ОСОБА_1 в списки, які додані до акту.
Свої вимоги обґрунтував тим, що з червня 1991 року по лютий 1996 року він був членом колгоспу «Дружба» села Зоря Саратського району Одеської області, який у 1992 році реорганізовано у колективне сільськогосподарське підприємство «Дружба». Підприємству була передана земля на підставі Державного акту на право колективної власності на землю, до якого додавались списки членів колективного сільськогосподарського підприємства, однак позивача до цього списку включено не було.
Предявлена позовна заява ухвалою суду від 12 жовтня 2018 року була залишена без руху з наступних підстав:
копія позовної заяви для відповідача була не підписана позивачем;
в позовній заяві позивачем не була зазначена ціна позову;
позовні вимоги позивача були неконкретизованими;
в позовній заяві не було зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
не було надано суду доказів того, що позивачем вживалися заходи для отримання доказів, проте безуспішно, в зв'язку з чим ним подається клопотання про витребування доказів та саме клопотання, яке мало відповідати вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
Ухвала суду від 12 жовтня 2018 року була направлена позивачу 12 жовтня 2018 року на адресу, вказану в позовній заяві, а саме : будинок №18, вулиця Комсомольська, село Зоря, Саратський район, Одеська область.

Позивач 20 жовтня 2018 року отримав копію ухвали від 12 жовтня 2018 року, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення .

Проте, недоліки, які були зазначені в ухвалі суду від 12 жовтня 2018 року позивач не усунув.

Частиною 3 статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Враховуючи, те, що позивач недоліки не виправив, позовна заява вважається не неподаною та підлягає поверненню.

Повернення матеріалів не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду, після усунення умов, що були підставою для повернення матеріалів.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Зорянської сільської ради Саратського району Одеської області про визнання права власності на земельну частку (пай) - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Тончева