Справа № 573/1791/18
Номер провадження 2-о/573/109/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Миколаївська селищна рада Білопільського районного Сумської області та приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИЛА:

03 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із вказаною вище заявою.

На підставі ст. 14 ЦПК України справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Свиргуненко Ю. М.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

Згідно зі ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, які підтверджують викладені в ній обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до абз. 1 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

До заяви про встановлення факту родинних відносин не долучено доказів неможливості внесення виправлення прізвища батька у свідоцтві про народження заявника, зокрема, відсутні докази звернення останнього до відділу державної реєстрації актів цивільного стану та відмови у вчиненні відповідних дій.

З огляду на викладене та у звязку з тим, що до компетенції суду встановлення юридичного факту віднесено лише в тому випадку, якщо заявник не може його підтвердити іншим шляхом, заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, розяснивши, що йому необхідно усунути недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, і попередити, що в іншому разі заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заінтересовані особи: Миколаївська селищна рада Білопільського району Сумської області, юридична адреса: Білопільський район, смт. Миколаївка, бульвар Свободи, буд. 2, приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, юридична адреса: м. Білопілля Сумської області, пл. Торгова, 4/1 про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: