Справа № 242/3371/17
Провадження № 2/242/286/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Носаль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Селидове в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання батька,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 08.08.2017 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на своє утримання, в обґрунтування якої зазначив, що він є непрацездатною особою з інвалідністю І групи та отримує пенсію в розмірі 1413 грн. 00 коп., інших джерел доходів він не має, тому його матеріальне становище є вкрай важким. Крім того, у звязку з фізичним станом позивач не може належно доглядати за собою і для цього йому необхідна стороння допомога. Сини позивача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не цікавляться станом його здоровя та матеріальним положенням, допомоги не надають, хоча він пересувається за допомогою інвалідного візка та йому необхідні кошти для догляду та лікування. З урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд стягнути з кожного з відповідачів на свою користь аліменти на його утримання у розмірі 30 відсотків доходу (заробітку) на місяць.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали суду заяви в яких позовні вимоги підтримали та просять суд слухати справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_2 судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 судове засідання не зявився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить слухати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про те, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія 10 ААБ № 419479 від 03.12.2014 року, ОСОБА_1 встановлено першу групу інвалідності за загальним захворюванням безстроково.

Згідно довідки Селидівського ОУ ПФУ Донецької області № 5579 від 25.07.2017 року пенсія ОСОБА_1 з лютого 2017 року по квітень 2017 року становила 1365 грн. 28 коп., з травня 2017 року по серпень 2017 року становила 1412 грн. 62 коп.

Згідно довідки Селидівського ОУ ПФУ Донецької області № 6686/02-24 від 13.10.2017 року пенсія ОСОБА_1 з жовтня 2017 року становить 1597 грн. 70 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно ч. 1 ст. 203 СК України дочка, син крім сплати аліментів зобов'язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Відповідно до ст. 204 СК України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов'язку утримувати матір, батька та обов'язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов'язків. У виняткових випадках суд може присудити з дочки, сина аліменти на строк не більш як три роки.

Статтею 205 СК України передбачено суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

Згідно ст. 206 СК України у виняткових випадках, якщо мати, батько є тяжко хворими, інвалідами, а дитина (стаття 6 цього Кодексу) має достатній дохід (заробіток), суд може постановити рішення про стягнення з неї одноразово або протягом певного строку коштів на покриття витрат, пов'язаних з лікуванням та доглядом за ними.

В контексті вищезазначених норм Сімейного кодексу можна дійти висновку, що право на утримання (аліменти) має батько, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що діти, з урахуванням їх матеріального та сімейного стану, мають змогу надавати таку матеріальну допомогу.

Пленуму Верховного суду України в п. 21 своєї постанови від 15.05.2003 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розяснив, що обов'язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202 СК), не є абсолютним. У зв'язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред'явлено позов про стягнення аліментів, зобов'язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов'язків щодо них (ст. 204 СК). Згідно з ч. 2 ст. 205 СК при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред'явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність становить: з 1 січня 2017 року - 1247 гривень, з 1 травня - 1312 гривень, з 1 грудня - 1373 гривні.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для осіб, які втратили працездатність становить: з 1 січня 2018 року - 1373 гривні, з 1 липня - 1435 гривень, з 1 грудня - 1497 гривень.

Суд звертає увагу, що позивач ОСОБА_1 є непрацездатною особою, який отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1597 грн. 70 коп., тобто в розмірі, що забезпечує йому прожитковий мінімумом.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-НО № 072672 від 22.12.2006 року, виданого виконкомом Цукуринської селищної ради м. Селидове Донецької області, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 22.12.2006 року, актовий запис № 11. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно «Білик».

Згідно свідоцтва про народження серія І-НО № 111473 від 04.04.2007 року, виданого виконкомом Цукуринської селищної ради м. Селидове Донецької області, ОСОБА_6 народився 19.03.2007 року його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_7

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серія ДОН-05 № 070967 від 27.11.2006 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено третю групу інвалідності з дитинства безстроково.

Згідно довідки Селидівського ОУ ПФУ Донецької області № 5431/02-24 від 26.09.2017 року пенсія ОСОБА_3 з травня 2017 року становить 1404 грн. 56 коп.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серія І-НО № 014199 від 18.06.2005 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб 18.06.2005 року, актовий запис № 58. Після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно «Білик».

Згідно свідоцтва про народження серія І-НО № 031893 від 20.01.2006 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_9 народилася 29.12.2005 року її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_10

Відповідно до договору про надання послуг від 01.09.2017 року, укладеного між фізичною-особою підприємцем ОСОБА_11 та ОСОБА_2, останній взяв в на себе зобовязання надавати послуги з перевезення вантажів на транспортному засобу за відповідну оплату, розмір якої становить 3 200 грн. 00 коп.

Частиною 1 ст. 5 ЦК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 81 ЦК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів на підтвердження факту того, що відповідачі мають можливість надавати матеріальну допомогу чи то здійснити в одноразове або протягом певного строку покриття витрат, пов'язаних з лікуванням та доглядом за батьком, позивачем ОСОБА_3 не надано.

Крім того, позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу в підтвердження факту несення ним витрат повязаних з лікуванням та доглядом за ним.

Аналізуючи вищенаведене, враховуючи матеріальний та сімейний стан відповідача ОСОБА_3, який сам є непрацездатною особою з третьою групою інвалідності з дитинства, має на утриманні неповнолітнього сина та отримує пенсію в розмірі 1404 грн. 56 коп., суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання батька задоволенню не підлягають.

Суд приходить до аналогічного висновку, при вирішенні позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2, оскільки останній працював за строковим договором, тобто має нестабільний дохід з оплатою в розмірі мінімальної заробітної плати 3200 грн. 00 коп., має на утриманні неповнолітню доньку, що в свою чергу виключає можливість надавати матеріальну допомогу на утримання батька.

Підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов до висновку про необґрунтованість позовних вимог, в звязку з чим, у задоволенні позову слід відмовити.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 202-206 СК України, ст. ст. 5, 12, 13, 81, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 «а») до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), ОСОБА_3 місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) про стягнення аліментів на утримання батька відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М. Владимирська