ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року

м.Харків

справа № 643/2485/18

провадження № 22-ц/818/1063/18

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Харківської міської ради, ОСОБА_2 про приведення об'єкту нерухомого майна у попередній стан за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду м.Харкова від 27 березня 2018 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 27 березня 2018 року відкрито провадження за вищевказаним позовом.

На вказану ухвалу ОСОБА_1подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 04 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду м.Харкова від 27 березня 2018 року, залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати судового збору у розмірі 352, 40 грн. Роз'яснено, що у разі невиконання у встановлений строк, вимог апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, направленого на адресу ОСОБА_3, конверт повернуто до суду апеляційної інстанції за закінченням терміну зберігання.

03.08.2018 року та 12.09.2018 року на адресу ОСОБА_3 повторно були направлені копії ухвали суду від 27.07.2018 року, конверт повернуто до суду апеляційної інстанції за закінченням терміну зберігання.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 «Про переведення суддів» суддів Апеляційного суду Харківської області переведено на посаду суддів Харківського апеляційного суду.

02 жовтня 2018 року справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Харківської міської ради, ОСОБА_2 про приведення об'єкту нерухомого майна у попередній стан за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду м.Харкова від 27 березня 2018 року - передано до Харківського апеляційного суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 жовтня 2018 року визначено колегію суддів для розгляду даної справи: суддя-доповідач - Маміна О.В., судді - Бурлака І.В., Кісь П.В.

З урахуванням вищевказаного, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Разом з тим наявні підстави для залишення апеляційної скарги руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Відповідно п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону «Про державний бюджет на 2018 рік», у 2018 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2018 року становить 1762 грн.

При подачі апеляційної скарги по даній справі судовий збір складає 352,40 грн.

Отже, апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352,40 грн. та надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Отримувач коштів: УК в Основ'янському районі м. Харкова 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 0012, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

У графі «призначення платежу» вказується; «Судовий збір за позовом _________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), код суду 02894131 (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в сумі 352,40 грн. та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 185, ч.2 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1, треті особи: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю Харківської міської ради, ОСОБА_2 про приведення об'єкту нерухомого майна у попередній стан за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду м.Харкова від 27 березня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Московського районного суду м.Харкова від 27 березня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна