справа № 166/1073/18
провадження № 2/166/369/18
РІШЕННЯ

іменем України

смт. Ратне 29 жовтня 2018 року

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з відповідачем уклали юридичний шлюб 18 квітня 2001 року . Від спільного подружнього народилося двоє дітей:ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4

Причиною розпаду сім'ї є відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів на сімейні відносини та обов'язки,через що виникали сварки та непорозуміння.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився,не повідомив про причини неявки, не подав відзив.

За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 110 ч.1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено та стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 18 квітня 2001 року укладено шлюб, який зареєстрований Ратнівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області , актовий запис №13.

В силу ст. 24 ч. 1 та ст. 56 ч. 3 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення до припинення шлюбних відносин чи їх збереження не може мати місце.

Відповідач не подав відзив,не спростував доводи позивача про причини розірвання шлюбу.

За таких обставин, з огляду на небажання позивача продовжувати проживати в шлюбі та досягнути примирення суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому вбачає достатні підстави для розірвання шлюбу між сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн.,що підтверджено квитанцією 0.6.1 від 20.08.2018 року ПриватБанку.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81,263,264,265 ЦПК України, ст.ст.24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,мешканцем АДРЕСА_1,ідентифікаційний код НОМЕР_1,та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована АДРЕСА_1 проживає АДРЕСА_2 ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрований Ратнівським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Волинської області , актовий запис №13, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачеий судовий збір у розмірі 704 ( сімсот чотири ) гривні 80 копійок.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до відділу реєстрації актів цивільного стану у Волинській області для внесення відомостей про розірвання шлюбу до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 354 ч.1 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області.

Головуючий Фазан О.З.