_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6010/17
Провадження № 2/520/1660/18
УХВАЛА

17.01.2018 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Бусленко О.О.

розглянувши у підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ», третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ», третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д» про захист прав споживача.

23 серпня 2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ», третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д» про захист прав споживача.

Вислухавши думку сторін, вивчивши позовну заяву ОСОБА_2, суд приходить до наступного.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п.п. 9 п. 1 Розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Однак, як встановлено у судовому засіданні, ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М. від 01 грудня 2017 року, вже було відкрито провадження по цивільній справі №520/6468/17 за заявою ОСОБА_2 поданої 02 червня 2017 року до Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ» про захист прав споживача, з вимогами ідентичними тим, які вона зазначає у своєму позові.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що у прийнятті позовної заяви ОСОБА_2, слід відмовити.

Керуючись ст.52 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_2 в прийнятті позовної заяви, поданої нею в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до Обслуговуючого кооперативу «МЖСТ ДОМ», третя особа: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «ВІЛЬЯМСА 59Д» про захист прав споживача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в пятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.