Єдиний унікальний номер справи №225/4918/18
Номер провадження № 2-в/225/78/2018
25 жовтня 2018 року м.Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В. розглянув матеріали цивільної справи за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Прокуратури Будьонівського району м. Донецька в інтересах Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 10 вересня 2018 року заява була залишена без руху у відповідності до ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки заявником не дотримано вимог ст.177 Цивільного процесуального кодексу України.
Заявнику надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду усунути недоліки щодо оформлення заяви.
Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» отримало копію ухвали про залишення заяви без руху 02.10.2018 року.
Відповідно до ст.123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Отже, початок перебігу строку на подання заяви про усунення недоліків починається з дати отримання заявником копії ухвали про залишення заяви без руху, тобто з 02.10.2018 року.
Станом на 25 жовтня 2018 року заявником недоліки усунуто не було, повідомлень про причини не виконання ухвали на адресу суду не надходило.
Оскільки вимоги ухвали суду про залишення заяви без руху заявником не виконано, а строк на усунення недоліків, з урахування часу необхідного для усунення недоліків, а також часу для доставки поштової кореспонденції, відповідно до ухвали від 10.09.2018 року вже сплинув, заяву у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Одночасно, суд роз'яснює заявнику, що відповідно до частини 7 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суд
Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Прокуратури Будьонівського району м.Донецька в інтересах Публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаною і повернути заявнику.
Копію ухвали направити заявнику для відому.
Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвала суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду Донецької області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року (п.15.5 Перехідних Положень).
Суддя: