233 Справа № 233/4934/18
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (851140, Донецька область, м. Костянтинівка, вул.Європейська,42-86) до

Прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. О.Тихого,260),

Слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди,2),

Третя особа - Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 (85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Злагоди,2), -

«про відшкодування моральної шкоди та поновлення порушення прав людини»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій ним до суду позовній заяві просить в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнути на його користь зі слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 10250 грн., з прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 - 10250 грн.

пославшись на те, що шкода спричинена йому діями відповідачів, які ініціювали і подали до суду клопотання про обрання йому як обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внаслідок чого він втратив роботу, заробітну плату, знаходиться не на свободі, через що голодує та позбавлений можливості купувати ліки. Звинувачення відповідачів щодо того, що він може втекти на непідконтрольну Україні територію, нанесли йому моральну шкоду, спричинену порушенням честі і гідності, постійними стресами та психологічними стражданнями.

Вважає, що відносно нього мали місце порушення ОСОБА_5 про захист прав людини: ст.3 Заборона катування, ст.5 Право на особисту свободу та недоторканість, ст.6 Право на справедливий суд, ст.8 Право на повагу до приватного і сімейного життя, ст.14 Заборона дискримінації.

Судовою ухвалою від 25.09.2018 р. позовна заява була залишена без руху за тих підстав, що в порушення вимог ч.3 ст.175 ЦПК України не містить:

п.2 - реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта,

ідентифікаційний код юридичної особи за місцем роботи кожного з відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

п.5 - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зокрема, які норми національного законодавства порушили відповідачі, внаслідок чого позивачу була спричинена моральна шкода;

наслідком яких дій відповідачів відповідно до положень Закону України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду» або до положень ст.1176 ЦК України «Відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду» стало спричинення позивачу моральної шкоди;

яке процесуальне рішення суду підтверджує незаконне застосування до позивача запобіжного заходу і у якому кримінальному провадженні;

не викладені обставини щодо кожного з перелічених позивачем порушень відповідачами ОСОБА_5 про захист прав людини, а саме ст.3 Заборона катування, ст.5 Право на особисту свободу та недоторканість, ст.6 Право на справедливий суд, ст.8 Право на повагу до приватного і сімейного життя, ст.14 Заборона дискримінації;

не викладені обставини, які обґрунтовують залучення слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 в якості третьої особи;

не зазначені докази на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги.

Також, згідно зі ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб (ч.1). Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.5).

При цьому частина 2 зазначеної статті звільняє позивачів від обовязку додавання копій всіх документів до позовної заяви у категорії справ за позовами про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду. Проте не звільняє від обовязку додавання копії позовної заяви відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Приписи частини 1 в зазначеній частині та частини 5 статті 177 ЦПК України позивачем не дотримані.

Позивачу був наданий строк для усунення недоліків в десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію судової ухвали від 25.09.2018 р. згідно з карткою рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а також згідно з власноручною розпискою позивач отримав 03.10.2018 р.

Оскільки у визначений ухвалою суду строк позивачем недоліки не усунуті, позовна заява відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаною та повертається позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2, Слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3, Третя особа - Слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4, - «про відшкодування моральної шкоди та поновлення порушення прав людини» вважати неподаною і повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: