Єдиний унікальний номер 725/5889/17
Номер провадження 2/725/1138/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Федіна А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року позивачі звернулись до суду з вище вказаним позовом та просили усунути їм перешкоди в користуванні власністю, а саме квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_5 таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до вимог ст. 184 ЦПК України, позов предявляється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, позивачами вказаних вимог закону не дотримано та не зазначено їх РНОКПП або серію та номер паспорта, а також аналогічні анкетні дані відповідача, якщо вони їм відомі.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 175 ЦПК України, у разі предявлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що в інтересах позивача ОСОБА_1 діє ОСОБА_2, проте позовна заява не містить посилань на докази щодо правових підстав такого представництва та будь-яких інших доказів, які б вказували, що ОСОБА_1 не може самостійно реалізувати своє право на звернення до суду або доручає звернутись до суду з даним позовом в її інтересах ОСОБА_2, мешканці АДРЕСА_2

Увідповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Обґрунтовуючи належність їм на праві власності квартири АДРЕСА_1 позивачі посилаються на свідоцтво про право власності на житло, яке видане 03.03.1999 року та додають до позовної заяви копію такого свідоцтва, проте позов не містить будь-яких актуальних даних щодо права власності на вказане майно станом на момент звернення до суду з даним позовом, зокрема чи з моменту набуття права власності частка будь-якого з співвласників не була відчужена третім особам.

Також, в порушення вимог п. 9,10 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у звязку із розглядом справи та підтвердження позивачів про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 184, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні власністю залишити без руху, надавши позивачу з дня отримання ним даної ухвали 7-денний строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у вказаний строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна