У Х В А Л А

Справа №377/551/18

Провадження №2/377/244/18

24 жовтня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ахутіної А.А., за відсутності сторін, розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 - про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

21 серпня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій представник позивача за довіреністю просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 03.12.2014 року в сумі 5000.00 гривень та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762,00 гривень.

Ухвалою судді від 03 вересня 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 02 жовтня 2018 року.

В призначене судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До позовної заяви додано клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації, проте конверт із судовою повісткою повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою Славутицького міського суду 02.10.2018 року розгляд відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

24.10.2018 року в судове засідання представник позивача не з,явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До позовної заяви додано клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

В той же час через канцелярію суду представником відповідача 24.10.2018 року направлено відзив на позов, і корінець квитанції про направлення відзиву позивачу 23.10.2018 року.

В судове засідання відповідач і його представник не з,явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом ст.178 ЦПК України відзив подається в строк встановлений судом, який не може бути менше п,ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. З поштового повідомлення вбачається, що відповідач отримав вказану ухвалу з позовом у жовтні року і його представником подано відзив в строк встановлений в ухвалі. За таких обставин, суд не може розглянути справу по суті, необхідно відкласти розгляд справи і надати позивачам право скористатися ст.179 ЦПК України, а саме підготувати та надати відповідь на відзив.

За таких обставин, беручи до уваги, що суд не може розглянути справу по суті на даному етапі, то необхідно відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст. 178 ЦПК України, -

За правилом п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 14.11.2018 року о 15 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали до відома надіслати позивачеві та відповідачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. О. Малишенко