УХВАЛА

29 жовтня 2018 року

місто Київ

справа № 2-634/10

провадження № 61-45925ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2018 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (далі - ПАТ «Банк Форум») у травні 2018 року звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа, виданого на виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя по справі 2-634/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» судових витрат в сумі 1 820, 00 грн. Також заявник просив поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 червня 2018 року заяву ПАТ «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено. Видано дублікат виконавчого листа з виконання рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 20 травня 2010 року у

справі 2-634/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» судових витрат у розмірі 1 820, 00 грн, поновлено строк для пред'явлення до виконання зазначеного виконавчого листа.

Постановою Апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2018 року ухвалу суду першої інстанції скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви ПАТ «Банк Форум» про видачу дубліката виконавчого листа та поновленні строку на пред'явлення його до виконання відмовлено.

ПАТ «Банк Форум» 12 жовтня 2018 року із застосуванням засобів поштового зв'язку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

І. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2018 року в частині щодо поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32, частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки постанова Апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2018 року ухвалена за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції в частині поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання (пункт 24 частині першої статті 353 ЦПК України) не підлягає касаційному оскарженню, оскільки не належить до переліку ухвал, які відповідно до статті 389 ЦПК України можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

ІІ. Касаційна скарга ПАТ «Банк Форум» на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2018 року в частині щодовидачі дубліката виконавчого листа провадженні подана у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, оскільки до касаційної скарги додано документ на підтвердження сплати судового збору у неповному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 1 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1762, 00 грн.

Враховуючи викладене, з урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 105, 72 грн заявник за подання касаційної скарги має доплатити 1 656, 28 грн судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

ІІІ. Крім того, заявник просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2018 року, посилаючись на те, що копію рішення суду апеляційної інстанції отримав 13 вересня 2018 року.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї документів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин, тому суд на підставі частини третьої статті 393 ЦПК України поновлює його.

Керуючись статтями 185, 392, 393, 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2018 року в частині вирішення питання поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Банк Форум»строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2018 року в частині щодо видачі дубліката виконавчого листа.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на постанову Апеляційного суду Запорізької області від 30 серпня 2018 року в частині щодо видачі дубліката виконавчого листа залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк до 29 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний