Провадження № 2/522/7552/18
УХВАЛА

17 серпня 2018 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, споживчого товариства «БУДОВА КАПІТАЛ» про поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, споживчого товариства «БУДОВА КАПІТАЛ» про поділ майна.

Позов переданий суді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_3 на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2018 року.

10.08.2018 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 (представник ОСОБА_4О.) до СТ «Будова» про зміну договору за вх. № 84866/18.

Актом суду від 10.08.2018 року встановлено, що при реєстрації було встановлено, що аналогічні позовні заяви з тими ж самими сторонами: позивач ОСОБА_1, відповідач СТ «Будова». З аналогічним предметом позову надходили до суду за вх. № 83606/18 від 07.08.2018, № 82110/18 від 03.08.2018; № 81070/18 від 01.08.2018 та передані в провадження судді Чернявській Л.М.

У звязку з викладеним є підстави вважати, що зазначені позовні заяви можуть вважатися однорідними, тому що мають однакові позовні вимоги, де предметом є один й той самий договір асоційованого членства у споживчому товаристві №1/202 від 04 жовтня 2016 р., що був укладений ОСОБА_2, в якості «Пайовика», з одного боку, та СТ «Будова», в якості «Товариства», з іншого боку, та визнання ОСОБА_1 «Пайовиком» за договором замість ОСОБА_2, поклавши на нього всі права та обов'язки за вищевказаним Договором.

Також зазначено, що відповідно до ст. 44 ч. 2, п. 2 ЦПК України подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями, Рішення зборів суддів Приморського районного суду м. Одеси від 30 червня 2017 року, позовна заява, що надійшла 10.08.2018 за Вх. № 84866/18, підлягає передачі, за реєстром вхідної кореспонденції, в провадження для розгляду судді Чернявській Л.М., та вирішення питання відповідно до вимог чинного законодавства.

17 серпня 2018 року представником позивача подано заяву про повернення позову ОСОБА_1 про поділ майна та про заміну договору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи принцип диспозитивної судового розгляду цивільних справ та звернення представника позивача до суду з заявою про повернення позовів до відкриття провадження по справі, суд вважає необхідним повернути ОСОБА_1 позови про поділ майна та про заміну договору.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, споживчого товариства «БУДОВА КАПІТАЛ» про поділ майна (вхід № 83606/18) повернути позивачу.

Позов ОСОБА_1 до CТ «БУДОВА КАПІТАЛ» про заміну договору (вхід № 84866/18) повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська

17.08.2018