У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 Справа №607/9742/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді: Дуди О.О.

за участю секретаря: Добрянської О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі, справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, обслуговуючого кооперативу "Житлобуд-Люкс", третя особа приватне підприємство "Приватбуд-А" про визнання недійсними договорів, свідоцтв про право власності, витребування майна та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, у якій просить частково скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.10.2014 року, а саме у частині заборони ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1.

В обґрунтування заяви посилається на те, що відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 03.09.2018 року №136362717 за ОСОБА_5 не зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2. За таких обставин відпала потреба в існуванні заборони ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_3, оскільки, не будучи власником квартири вона не зможе вчинити дії щодо її відчуження.

Представник заявника подав суду письмову заяву, згідно якої просить слухати заяву про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності .

Інші учасники справи у судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись судом про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено наступні обставини.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.10.2014 року по справі №607/9742/14-ц задоволено частково заяву представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, обслуговуючий кооператив "Житлобуд Люкс", третя особа приватне підприємство "ПриватБуд" про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на нерухоме майно. Заборонено ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_4

Заборонено ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1. У решті заявлених вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 27.08.2015 року по справі по справі №607/9742/14-ц, апеляційну скаргу ОСОБА_3, представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 задоволено частково. Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 квітня 2015 року скасовано. Ухвалено по справі нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним договір №47 про дольову участь в фінансуванні житлового будівництва, укладений 04 січня 2014 року між ШибистоюОльгою Василівною та обслуговуючим кооперативом «Житлобуд-Люкс» (далі OK "Житлобуд-Люкс"); Визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру №9 в будинку №6в в м. Тернополі Тернопільської області , серія та номер 20410907, видане на ім'я ОСОБА_4 державним реєстратором Реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області 12 квітня 2014 року; Визнано недійсним договір №46 про дольову участь в фінансуванні житлового будівництва, укладений 30 грудня 2013 року між ОСОБА_5 та Обслуговуючим кооперативом «Житлобуд - Люкс »; Визнано недійсним свідоцтво про право власності на квартиру №11 в будинку № 6в в м. Тернополі Тернопільської області (далі - спірна квартира), серія та номер 20396013, видане на ім'я ОСОБА_5 державним реєстратором Реєстраційної служби Тернопільського міською управління юстиції Тернопільської області 11 квітня 2014 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.06.2016 року по справі №607/16852/15-ц, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 19.07.2016 року, відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_3 до обслуговуючого кооперативу "Житлобуд-Люкс", третя особа ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до Інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 03.09.2018 року №136362717, відсутні відомості про реєстрацію прав власності на квартири АДРЕСА_5.

Враховуючи наведене, суд вважає, що потреба у вжитих ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.10.2014 року по справі № 607/9742/14-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, обслуговуючого кооперативу "Житлобуд-Люкс", третя особа приватне підприємство "Приватбуд-А" про визнання недійсними договорів, свідоцтв про право власності, витребування майна та визнання права власності, заходах забезпечення позову, а саме у частині заборони ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1, на даний час відпала, оскільки ОСОБА_5 не є власником вказаної квартири, що стверджується наведеною Інформаційною довідкою з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 03.09.2018 року №136362717.

За таких обставин, з метою захисту прав заявника, суд приходить до переконання про те, що заяву про часткове скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.158 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про часткове скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, обслуговуючого кооперативу "Житлобуд-Люкс", третя особа приватне підприємство "Приватбуд-А" про визнання недійсними договорів, свідоцтв про право власності, витребування майна та визнання права власності - задовольнити.

Скасувати частково заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.10.2014 року по справі №607/9742/14-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, обслуговуючого кооперативу "Житлобуд-Люкс", третя особа приватне підприємство "Приватбуд-А" про визнання недійсними договорів, свідоцтв про право власності, витребування майна та визнання права власності а саме у частині заборони ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) вчиняти будь-які дії щодо відчуження квартири АДРЕСА_1.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_7