Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/369/18
Провадження № 2/506/228/18
У Х В А Л А

25.10.2018 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом ОСОБА_1 про розподіл спадкового майна.

Позивач в підготовче судове засідання не зявилася, однак від її представника до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у відсутність позивача та її представника, а також витребування: з Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином посвідченої копії спадкової справи №331/2011, яка була відкрита за заявою позивача ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, який помер 14.12.2010 року; від приватного нотаріуса Окнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4 належним чином посвідченої копії спадкової справи №08/11 від 01.11.2010 року, яка також була відкрита після смерті ОСОБА_3, який помер 14.12.2010 року. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність позивача та його представника, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні позов не визнала, повідомивши, що вона бажає подати відзив на позов.

Дослідивши клопотання представника позивача, заслухавши відповідача, суд прийшов до наступного.

Ч.1 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідач проти задоволення клопотання представника позивача про витребування копій зазначених спадкових справ не заперечувала.

Враховуючи вищевикладене, так як відомості, які можуть міститися в зазначених спадкових справах мають важливе значення для встановлення наявності або відсутності обставин, які мають значення для розгляду справи, то суд вважає, що клопотання представника позивача слід задовольнити.

Крім того, відповідачу слід надати строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін та або з ініціативи суду.

Зазначене питання було поставлено на обговорення за ініціативою суду та відповідач не заперечувала проти продовження строку підготовчого провадження.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчується 29 жовтня 2018 року, а з урахуванням вищевикладених обставин без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, то суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 197, 198, 223, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк підготовчого провадження до 28 листопада 2018 року.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 15.11.2018 року до 09.30 год.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до 07.11.2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив до 15.11.2018 року.

Витребувати з Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином посвідчену копію спадкової справи №331/2011, відкриту після смерті ОСОБА_3, який помер 14 грудня 2010 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Окнянського районного нотаріального округу ОСОБА_4, належним чином посвідчену копію спадкової справи №08/11, відкритої після смерті ОСОБА_3, який помер 14 грудня 2010 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5