Справа № 594/729/18
Провадження №2-о/594/28/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Чир П.В.

присяжних Дикун Н.М, Крочак Г.В.

за участі: секретаря Козій Я.Ю.

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_5, опікунська рада Мельнице-Подільської селищної ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, суд -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_4 звернулася в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_5 недієздатним. Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Встановити над недієздатним ОСОБА_5 опіку і призначити опікуном її, посилаючись на те, що вона є матір'ю ОСОБА_5 і її син проживає з нею, він є інвалідом другої групи з дитинства. З п'яти років останній страждає на хронічне психічне захворювання у зв'язку з чим перебуває на обліку у лікаря психіатра в Борщівській ЦРКЛ Тернопільської області та часто проходив стаціонарне лікування у Тернопільській комунальній клінічній психоневрологічній лікарні. ОСОБА_5 не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного стійкого психічного розгляду він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує сторонньої допомоги. Психологічний стан його здоров'я у зв'язку з фізичним розвитком з кожним роком погіршується. Тому у неї виникла необхідність звернутися до суду із заявою про визнання її сина недієздатним та призначення її опікуном.

Заявник ОСОБА_4 в зал судового засідання не прибула, подала до суду заяву в якій просить справу слухати у її відсутності.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву підтримала та просить задовольнити з підстав наведених в ній.

Представник заінтересованої особи Мельнице-Подільської селищної ради в зал судового засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року, що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_3, виданим 09 листопада 1994 року Дзвиняцькою сільською радою, в якому зазначені мати ОСОБА_4, батько ОСОБА_6

ОСОБА_5 є інвалідом з дитинства другої групи довічно, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК №0052637 та посвідченням серія НОМЕР_4.

Згідно довідки № 366 від 06.05.2018 року склад сім'ї ОСОБА_4 наступний: син ОСОБА_5, батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_8

Як вбачається з акту обстеження житлово-побутових умов №74 від 06.05.2018 року ОСОБА_4, остання проживає з сином ОСОБА_5 та батьками в АДРЕСА_1 В господарстві сім' я має свійських тварин та птицю. ОСОБА_5 є інвалідом дитинства та потребує постійної опіки. Проживає він в нормальних умовах.

Мельнице-подільською селищною радою ОСОБА_4 характеризується з позитивної сторони, чесна, працьовита, добросовісна, акуратна. Заяв чи скарг до сільської ради на неї не поступало.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 413 ОСОБА_5 страждає аномалією розвитку у вигляді помірної розумової відсталості з емоційно-вольовою нестійкістю, що досягає рівня вираженого недоумства. По своєму психічному стану ОСОБА_5 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_5 не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не здатний з'являтися в судові засідання та особисто давати пояснення по суті справи в суді.

Згідно висновку від 22.06.2018 року опікунська рада Мельнице-Подільської селищної ради рекомендує призначити ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який страждає на психічне захворювання та потребує стороннього догляду у разі визнання його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5, страждає аномалією розвитку у вигляді помірної розумової відсталості з емоційно-вольовою нестійкістю, що досягає рівня вираженого недоумства, по своєму психічному стану він не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати його недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши опікуном його матір ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 352, 354 ЦПК України, ст.ст.39,40,55,58, 60, 63 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя с.Дзвинячка Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Визначити строк дії рішення тривалістю два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Встановити опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем та жителем с.Дзвинячка Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 та призначити його опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку с.Дзвинячка Борщівського району Тернопільської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Борщівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Чир П.В.

Присяжні: Дикун Н.М, Крочак Г.В.