Справа №203/1421/18
Провадження №2/0203/789/2018
23.10.2018 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Дзьомі Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
18 квітня 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.12.2014 року між сторонами було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав грошові кошти, зобов'язавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідач неналежно виконує свої зобов'язання за кредитним договором, що стало причиною звернення позивача до суду з позовом про стягнення з нього заборгованості в сумі 25 277,33 грн. з урахуванням процентів за користування коштами, комісії та неустойки (а.с.а.с. 1 - 3, 37, 41, 46 - 49).
Представник позивача до суду не з'явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи (а.с. 26).
Відповідач до суду н е з'явився, був повідомлений належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК).
23 жовтня 2018 року суд постановив ухвалу про розгляд справи у заочному порядку.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 09.12.2014 року між сторонами було укладено кредитний договір №SA-000118, за умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 6 200,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом (10,0% на рік) з кінцевим терміном повернення - 09.12.2017 року (а.с.а.с. 8 - 20).
Відповідач не виконує свої зобов'язання з повернення кредитних коштів та процентів за ними, і у нього перед позивачем станом на 17.04.2018 року утворилася заборгованість у сумі 25 277,33 грн. відповідно до доданого позивачем розрахунку (а.с.а.с. 4 - 7), а саме:
-основна заборгованість - 6 052,90 грн.;
-заборгованість по процентах - 2 0026,81 грн.;
-заборгованість по комісії - 6 499,49 грн.;
-пеня за прострочення сплати кредиту - 5 080,92 грн.;
-пеня за прострочення сплати процентів - 1 012,17 грн.;
-пеня за прострочення сплати комісії - 3 625,04 грн.;
-штраф - 1 000,00 грн.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори й інші правочини.
Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
За кредитним договором позивач передав відповідачеві певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже вказаний правочин, у розумінні статті 1054 ЦК, було укладено.
У відповідності зі статтею 610 ЦК порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Ураховуючи той факт, що відповідач дотепер не виконує свої обов'язки з повернення кредиту та процентів за ним, таке невиконання є порушенням його зобов'язань у розумінні приведеної норми.
За правилами, встановленими частиною 1 статті 14 ЦК, цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Статтею 526 ЦК визначено, що зобов'язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються.
За змістом статті 611 ЦК у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити.
У порядку статті 141 ЦПК суд вважає за необхідне також стягнути з відповідача компенсацію понесених позивачем судових витрат у сумі 1 762,00 грн. (а.с. 21).
Керуючись статтями 5, 7, 10 - 13, 19, 23, 76 - 81, 89, 133, 141, 209 - 211, 213, 223, 228, 229, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН» заборгованість за кредитним договором від 09 грудня 2014 року №SA-000118 у сумі 25 277,33 грн. (основна заборгованість - 6 052,90 грн.; заборгованість по процентах - 2 0026,81 грн.; заборгованість по комісії - 6 499,49 грн.; пеня за прострочення сплати кредиту - 5 080,92 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 1 012,17 грн.; пеня за прострочення сплати комісії - 3 625,04 грн.; штраф - 1 000,00 грн.), компенсацію судових витрат у сумі 1 762,00 грн., разом - 27 039,33 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем, третьою особою в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини заочного рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне заочне рішення складено 29 жовтня 2018 року.
Суддя М.О. Католікян