Єдиний унікальний номер №440/1497/17
Провадження № 2/440/304/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року

м.Буськ, Львівська область

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання Волошин Х.С.

за участю представника позивача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3

за участю представника відповідача ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Буську заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ автомобіля марки ОPEL Astra Н Classik, 2012 року випуску; державний номерний знак ВС 0592СР, номер кузова W0L0AHL48С2052485, Свідоцтво про реєстрацію САК № 679514 від 12.05.2012р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по ? частці як спільне майно подружжя.

Ухвалою від 18 вересня 2017 року відкрито провадження у справі.

01.10.2018 року сторони по справі звернулися до суду із спільною заявою якою повідомили суд про те, що 29 вересня 2018 року між ними на підставі ч.1 ст. 207 ЦПК України укладено ОСОБА_5 угоду. В заяві просили провадження у справі закрити у зв'язку з тим, що вони уклали між собою мирову угоду, просили затвердити мирову угоду за їх відсутності. Відповідно до мирової угоди:

- сторони по даній ОСОБА_5 угоді, з метою врегулювання спірних правовідносин, шляхом взаємних поступок один одному, укладають цю ОСОБА_5 угоду без жодної помилки щодо її суті, застосування норм матеріального та процесуального законодавства України.

- мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору щодо визначення прав та обовязків сторін щодо поділу спільно набутого під час шлюбу майна та порядку виконання інших зобовязань, які виникли у Сторін відповідно до Сімейного і Цивільного Кодексів України.

Сторони погодили:

- поділити автомобіль марки ОPEL Astra Н Classik, 2012 року випуску; державний номерний знак ВС 0592СР, номер кузова W0L0AHL48С2052485, Свідоцтво про реєстрацію САК № 679514 від 12.05.2012р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по ? частки як спільне майно подружжя.

- визнати за ОСОБА_4 право власності на ? ідеальну частку автомобіля марки ОPEL Astra Н Classik, 2012 року випуску; державний номерний знак ВС 0592СР, номер кузова W0L0AHL48С2052485, Свідоцтво про реєстрацію САК № 679514 від 12.05.2012р..

- визнати за ОСОБА_2 право власності на ? ідеальну частку автомобіля марки ОPEL Astra Н Classik, 2012 року випуску; державний номерний знак ВС 0592СР, номер кузова W0L0AHL48С2052485, Свідоцтво про реєстрацію САК № 679514 від 12.05.2012р..

- після набрання законної сили ухвалою Буського районного суду про затвердження умов цієї ОСОБА_5 угоди спільно відчужити третій особі шляхом продажу автомобіль марки ОPEL Astra Н Classik, 2012 року випуску; державний номерний знак ВС 0592СР, номер кузова W0L0AHL48С2052485, Свідоцтво про реєстрацію САК № 679514 від 12.05.2012р. При укладенні договору купівлі продажу вказаного автомобіля грошові кошти отримані за відчуження вказаного спільного майна подружжя діляться порівно по ? частині.

- всі питання щодо вартості відчужуваного автомобіля та умов продажу вирішуються позивачем і відповідачем спільно і без досягнення спільної згоди щодо вартості, умов продажу (тобто за одноосібним рішенням одного із співвласників) автомобіль відчуженню не підлягає.

- до моменту підписання сторонами договору купівлі- продажу (іншого правочину спрямованого на оплатне відчуження) автомобіля марки ОPEL Astra Н Classik, 2012 року випуску; державний номерний знак ВС 0592СР, номер кузова W0L0AHL48С2052485, Свідоцтво про реєстрацію САК № 679514 від 12.05.2012р. з дня набрання законної сили ухвалою Буського районного суду про затвердження умов цієї ОСОБА_5 угодиреєстрація вказаного автомобіля залишається за відповідачем ОСОБА_4.

- сторони цієї ОСОБА_5 угоди стверджують, що укладають цю ОСОБА_5 угоду, діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, бажаючи настання реальних правових наслідків, а її укладення здійснюється без обману, насильства, погрози, зловмисної угоди однієї Сторони із другою Стороною, а також без збігу тяжких обставин Сторін та їх представників.

- мирова угода набирає чинності для Сторін з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією ОСОБА_5 угодою, тобто до відчуження спірного автомобіля.

Крім цього, мировою угодою, укладеною між сторонами передбачено, що сторони зобов'язуються вживати всіх передбачених законом заходів щодо її подальшого належного виконання. Виконання цієї ОСОБА_5 угоди здійснюється Сторонами в порядку ст.208 ЦПК України.

Крім цього, мировою угодою, укладеною між сторонами передбачено, що після виконання сторонами ОСОБА_5 угоди, сторони не матимуть один до одного ніяких претензій майнового характеру з приводу автомобіля марки ОPEL Astra Н Classik, 2012 року випуску; державний номерний знак ВС 0592СР, номер кузова W0L0AHL48С2052485.Сторони досягли між собою порозуміння, взаємні претензії між ними про поділ подружнього майна - автомобіля марки ОPEL Astra Н Classik, 2012 року випуску; державний номерний знак ВС 0592СР, номер кузова W0L0AHL48С2052485, сплату компенсації будуть вичерпаними після його відчуження.

Також, сторони підтверджують, що однаково розуміють значення та умови даної ОСОБА_5 угоди та її правові наслідки, попередньо ознайомлені з нормами чинного цивільно-процесуального законодавства, щодо мирових угод у тому числі з наслідками, закриття провадження по справі у зв'язку з затвердженням мирової угоди, що передбачені ч. 3 ст. 207, п.5 ч. 1, ч 2 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК.

Сторони погодили, що ухвала Буського районного суду про затвердження умов даної ОСОБА_5 угоди є виконавчим документом згідно з ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» і у випадку невиконання однією із Сторін її умов, таке виконання здійснюється у примусовому порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження», а винна особа несе відповідальність відповідно до закону.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_5 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, подали до суду спільну заяву, в якій зазначили, що спір між ними врегульовано мировою угодою, яку вони просили затвердити та закрити провадження у справі, справу розглянути у їх відсутність.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 також подала до суду письмову заяву, в якій просила затвердити мирову угоду, укладену між сторонами та закрити провадження у справі, не заперечила і під час судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_6 не заперечив щодо затвердження умов мирової угоди, оскільки остання не суперечить вимога законодавства та не порушує прав та обовязків сторін.

Дослідивши матеріали справи та надану суду мирову угоду, суд приходить до висновку, що заява про закриття провадження по справі та визнання мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Аналізуючи вимоги процесуального закону, суд приходить до висновку, що сторони досягли згоди добровільно, затвердження мирової угоди не буде суперечити правам та обовязків сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Крім цього, мирова угода від 29.09.2018 року, укладена між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не суперечить закону, не виходить за межі заявлених позовних вимог, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі з цих підстав останнім відомі та роз'ясненні і зрозумілі, суд у відповідності до ст. 207 ЦПК України вважає можливим визнати мирову угоду та на підставі ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 255 п. 5, 259-261, 353-354 ЦПК України, суд -

постановив:

ОСОБА_7 угоду між сторонами: ОСОБА_2, 12.09.1973р.н., РНОКПП НОМЕР_1, Паспорт серії КА № 193389 виданий Буським РВ ГУМВСУ у Львівській області 24.12.1996 року,зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишній № 8) - Позивачем та ОСОБА_4, 20.01.1971р.н., РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії КА № 192301, виданий вид. Буським РВ ГУМВСУ у Львівській області 07.08.1996 року, місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2,- Відповідачем, за якою:

1.Сторони по даній ОСОБА_7 угоді, з метою врегулювання спірних правовідносин, шляхом взаємних поступок один одному, укладають цю ОСОБА_7 угоду без жодної помилки щодо її суті, застосування норм матеріального та процесуального законодавства України.

2.Мирова угода укладається Сторонами з метою врегулювання спору щодо визначення прав та обовязків сторін щодо поділу спільно набутого під час шлюбу майна та порядку виконання інших зобовязань, які виникли у Сторін відповідно до Сімейного і Цивільного Кодексів України.

3.Сторони погодили:

3.1. Поділити автомобіль марки ОPEL Astra Н Classik, 2012 року випуску; державний номерний знак ВС 0592СР, номер кузова W0L0AHL48С2052485, Свідоцтво про реєстрацію САК № 679514 від 12.05.2012р. між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по ? частки як спільне майно подружжя.

3.2. Визнати за ОСОБА_4 право власності на ? ідеальну частку автомобіля марки ОPEL Astra Н Classik, 2012 року випуску; державний номерний знак ВС 0592СР, номер кузова W0L0AHL48С2052485, Свідоцтво про реєстрацію САК № 679514 від 12.05.2012р..

3.3. Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? ідеальну частку автомобіля марки ОPEL Astra Н Classik, 2012 року випуску; державний номерний знак ВС 0592СР, номер кузова W0L0AHL48С2052485, Свідоцтво про реєстрацію САК № 679514 від 12.05.2012р..

4. Сторони погодили:

4.1. Після набрання законної сили ухвалою Буського районного суду про затвердження умов цієї ОСОБА_7 угоди спільно відчужити третій особі шляхом продажу автомобіль марки ОPEL Astra Н Classik, 2012 року випуску; державний номерний знак ВС 0592СР, номер кузова W0L0AHL48С2052485, Свідоцтво про реєстрацію САК № 679514 від 12.05.2012р. При укладенні договору купівлі продажу вказаного автомобіля грошові кошти отримані за відчуження вказаного спільного майна подружжя діляться порівно по ? частині.

4.2. При цьому всі питання щодо вартості відчужуваного автомобіля та умов продажу вирішуються позивачем і відповідачем спільно і без досягнення спільної згоди щодо вартості, умов продажу (тобто за одноосібним рішенням одного із співвласників) автомобіль відчуженню не підлягає.

4.3. До моменту підписання сторонами договору купівлі- продажу (іншого правочину спрямованого на оплатне відчуження) автомобіля марки ОPEL Astra Н Classik, 2012 року випуску; державний номерний знак ВС 0592СР, номер кузова W0L0AHL48С2052485, Свідоцтво про реєстрацію САК № 679514 від 12.05.2012р. з дня набрання законної сили ухвалою Буського районного суду про затвердження умов цієї ОСОБА_7 угодиреєстрація вказаного автомобіля залишається за відповідачем ОСОБА_4.

5. Сторони цієї ОСОБА_7 угоди стверджують, що укладають цю ОСОБА_7 угоду, діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, бажаючи настання реальних правових наслідків, а її укладення здійснюється без обману, насильства, погрози, зловмисної угоди однієї Сторони із другою Стороною, а також без збігу тяжких обставин Сторін та їх представників.

6. ОСОБА_8 угода набирає чинності для Сторін з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією ОСОБА_8 угодою, тобто до відчуження спірного автомобіля.

7. Сторони зобов'язуються вживати всіх передбачених законом заходів щодо її подальшого належного виконання. Виконання цієї ОСОБА_8 угоди здійснюється Сторонами в порядку ст.208 ЦПК України.

8. Після виконання сторонами ОСОБА_8 угоди, сторони підтверджують, що не матимуть один до одного ніяких претензій майнового характеру з приводу автомобіля марки марки ОPEL Astra Н Classik, 2012 року випуску; державний номерний знак ВС 0592СР, номер кузова W0L0AHL48С2052485.

При цьому, сторони досягли між собою порозуміння, взаємні претензії між ними про поділ подружнього майна - автомобіля марки ОPEL Astra Н Classik, 2012 року випуску; державний номерний знак ВС 0592СР, номер кузова W0L0AHL48С2052485, сплату компенсації будуть вичерпаними після його відчуження.

9. Сторони підтверджують, що однаково розуміють значення та умови даної ОСОБА_8 угоди та її правові наслідки, попередньо ознайомлені з нормами чинного цивільно-процесуального законодавства, щодо мирових угод у тому числі з наслідками, закриття провадження по справі у зв'язку з затвердженням мирової угоди, що передбачені ч. 3 ст. 207, п.5 ч. 1, ч 2 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК.

10. Ухвала Буського районного суду про затвердження умов даної ОСОБА_8 угоди є виконавчим документом згідно з ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» і у випадку невиконання однією із Сторін її умов, таке виконання здійснюється у примусовому порядку визначеному Законом України «Про виконавче провадження», а винна особа несе відповідальність відповідно до закону.

11. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_8 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. ОСОБА_9 угода укладена в 3-х екземплярах, які мають однакову юридичну силу.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - закрити, попередивши сторони про наслідки закриття провадження, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Ухвалу може бути оскаржена через Буський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повна ухвала складена 24 жовтня 2018 року.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_2, 12.09.1973р.н., РНОКПП НОМЕР_1, Паспорт серії КА № 193389 виданий Буським РВ ГУМВСУ у Львівській області 24.12.1996 року,зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 (колишній № 8).

представник позивача: адвокат ОСОБА_3

відповідач: ОСОБА_4, 20.01.1971р.н., РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії КА № 192301, виданий вид. Буським РВ ГУМВСУ у Львівській області 07.08.1996 року, місце постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2

представник відповідача: адвокат ОСОБА_5

Суддя Шендрікова Г. О.