Провадження № 2/127/4642/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іщук Т.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивач ОСОБА_1 одночасно із позовом заявив клопотання про відстрочення сплати ним судового збору до винесення судом у справі рішення у звязку з важким матеріальним станом.

Разом з тим, позивачем не наведено обставини та не додано жодних доказів, які у своїй сукупності свідчили про наявність тих виняткових обставин, які б слугували підставою для відстрочення по сплаті судового збору. Враховуючи викладене за недоведененістю заявленого клопотання позивачу слід сплатити судовий збір за подання відповідної позовної заяви до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.).

Оскільки позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення коштів йому слід сплатити судовий збір відповідно до вищевказаного розміру з врахуванням ціни позову.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів: УК у м. Вінниці, 22030101; код ЄДРПОУ банку: 38054707; банк: Казначейство України; МФО: 899998; рахунок: 2002.

Також, відповідно до п.5. ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається з позовної заяви позивачем заявлено частину вимог про стягнення грошових коштів з відповідача у відшкодування витрат на ремонт нерухомого майна з одночасним посиланням на положення ст. 156 ЖК України та 1212 ЦК України вказуючи на здійснення ним за власний кошт поліпшень житла в період спільного проживання з відповідачем як члена сімї власника. Натомість відповідно до положень ст. 156 ЖК України позивач не зазначє обставин з посиланням на докази, що розмір його витрат на ремонт квартири перевищував його обовязок узгоджений за домовленістю з власником щодо такої учаті і вона не була безоплатною. Також, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, виходячи з положень ст. 1212 ЦК України, позивач не зазначає обставин з посиланням на докази щодо безпідставності набуття відповідачем спірного майна. Суд звертає увагу, що вказані положення ЦК України та ЖК України визначають зобовязання, що випливають з різних за характером правовідносин як-то договірних щодо прав та обовязків члена сімї власника з приводу користування житлом (несення витрат на його утримання) та позадоговірного кондиційного зобовязання з повернення власнику безпідставно набутого майна. Враховуючи наведене, позивачу, обираючи спосіб захисту порушеного права, необхідно визначитись із правовими підставами заявлених позовних вимог.

Крім того, відповідно до ст. ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

Відповідно до ч. 1,2,4 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Частиною пятою ст. 95 вказаного Закону передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вищевказаних вимог ЦПК України матеріали позовної заяви не містять засвідчених належним чином копій письмових доказів, що додаються до неї на підтвердження обставин в обґрунтування позовних вимог. Позивачу слід надати до позовної заяви завірені у встановленому законом порядку копії документів, що додаються.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків не більше пяти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя