Провадження № 2/537/1166/2018
Справа № 537/4405/18
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2018 р. м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою, в якій прохав суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на своє утримання на період навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що його батьки перебували у зареєстрованому шлюбі від якого 03 листопада 2000 року народився син ОСОБА_3. На теперішній час син, позивач по справі, навчається в Кременчуцькому національному університеті імені ОСОБА_4 за спеціальністю «Психологія» за контрактом на денній формі навчання терміном з 01.09.2018року до 30.06. 2022 року. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на його утримання на період навчання не надає, що ставить у скрутне матеріальне становище. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання на період навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з дня від предявлення позовної заяви до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, прохав стягнути аліменти з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на період його навчання в Кременчуцькому національному університеті імені ОСОБА_4 за спеціальністю «Психологія».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з позовом погодився, не заперечує проти стягнення аліментів на навчання сина ОСОБА_3.

Визнавши подані позивачем докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, суд вважає за можливим проведення розгляду справи.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з*ясуванню обставин справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі . Від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно свідоцтва про зміну імені від 11.05.2005 року серія1-КЕ № 000131, ОСОБА_6 змінила прізвище на ОСОБА_5. (а.с.9).

Довідкою № 345 від 27.08.2018року, Кременчуцького національного університету імені ОСОБА_4 підтверджено, що ОСОБА_3 є студентом першого курсу факультету права,гуманітарних і соціальних наук, за спеціальністю «Психологія». Навчання за контрактом, денне відділення.Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 р.

Як встановлено судом на підставі ст. 187 Сімейного кодексу України за заявою відповідача аліменти на утримання сина не відраховуються, в порядку ст. 188 Сімейного кодексу України відповідач ОСОБА_2 від обовязку утримувати сина не звільнений, між сторонами не укладено угоди про сплату аліментів, згідно ст.189 Сімейного кодексу України, чи про припинення права на аліменти, згідно ст.190 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно з п.20 розяснень Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч.3 с.199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з якими вони проживають.

Оскільки ОСОБА_3 є повнолітнім сином відповідача ОСОБА_2. В.А. та який не досяг 23 років і продовжує навчання, між сторонами в справі виникли правовідносини, щодо реалізації обовязку батька по утриманню його повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

З огляду на наведене, врахувавши матеріальний стан сторін, а також стан їх здоровя, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що продовжує навчання, аліменти щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісяця, починаючи з 26.09.2018 року до 30.06. 2022 року, на період навчання позивача.

Ненадання матеріальної допомоги повнолітній дитині, яка навчається і потребує в звязку з цим допомоги, за умови можливості надання такої допомоги є порушенням батьківського обовязку, передбаченого ст. 199 Сімейного Кодексу України.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України, на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12,81,141,247,263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 187, 188, 189, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ідентифікаційний № НОМЕР_2), аліменти на його утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення позовної заяви до суду і до закінчення ОСОБА_3 навчання, а саме з 26.09.2018 року по 30.06.2022 рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь держави судові витрати в розмірі 704/сімсот чотири/ грн. 80коп. судового збору в прибуток держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського Апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення в повному обсязі.

Суддя О.В. Маханьков

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 30 жовтня 2018 р.