Провадження № 2-н/155/26/18
Справа №155/1046/18
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

24 жовтня 2018 року місто Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 завданих невиконанням зобовязань збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» звернулось до суду із вказаною вище заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 завданих невиконанням зобовязань збитків в сумі 8478,77 гривень. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 вересня 2017 року у домогосподарстві ОСОБА_1 було виявлено порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, Правил постачання природного газу, Договору розподілу природного газу та складено Акт про порушення №173 від 26 вересня 2017 року. За наслідками порушення, що виразилось у самовільному зриванні пломби та пломбувального дроту, яким опломбований запірний пристрій визначено обсяги не облікованих обємів природного газу, які становлять у вартісному еквіваленті 8478,77 грн.

Однак, дослідивши вищевказану заяву та додані до неї матеріали суддя дійшов наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Однак, як вбачається зі змісту поданої заяви заявлені вимоги не відносяться ані до вимог про стягнення житлово-комунальних послуг, передбачених п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України, ані до будь-яких інших вимог, визначених у ч. 1 ст. 161 ЦПК України, за якими може бути видано судовий наказ.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

За таких обставин у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.163, 165 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Волиньгаз» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 завданих невиконанням зобовязань збитків.

Розяснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Горохівський районний суд Волинської області.

Суддя: (підпис)

Згідно з оригіналом

Суддя Горохівського районного суду Г.М.Адамчук