Провадження № 8/520/3/18
УХВАЛА

про витребування доказів

16.01.2018 року

Київський районний суд м. Одеси головуючий суддя Куриленко О.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2017 року заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить суд скасувати за нововиявленими обставинами рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 жовтня 2016 року (справа № 520/14776/15-ц) про стягнення аліментів з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, АДРЕСА_2, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2015 року й до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до 13 жовтня 2031 року. Прийняти нове рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, АДРЕСА_2, на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 11 500 гривень щомісячно, починаючи з 30 жовтня 2015 року й до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до 13 жовтня 2031 року.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою суду від 20.07.2017 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

В ході судового засідання, яке відбулось 16.01.2018 року, представник заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить витребувати з Управління ПФУ в Київському районі 65121, м.Одеса. вул. Ільфа і Петрова, 4-а, виписку з системи персоніфікованого обліку (ОК-5) на ім'я ОСОБА_6 (НОМЕР_1).

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 залишив вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, те що ухвалою суду від 31.10.2017 року були витребувані вказані докази, однак у звязку з відсутністю в резолютивній частині ухвали суду реєстраційного номеру облікової картки платника податків унеможливлює надання роздруківки-виписку з системи персоніфікованого обліку за формою ОК-5.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Витребувати з Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі м.Одеса. вул. Ільфа і Петрова, 4-а, виписку з системи персоніфікованого обліку (ОК-5) на ім'я ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_1).

Вказати, що для отримання витребуваних доказів розгляд справи у відкритому судовому засіданні було відкладено до 01 березня 2018 року о 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О.М.