Справа № 372/2122/18
Провадження № 2-1341/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінченка О.М.,

при секретарі Євдокімова В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в м. Обухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

25.07.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду та просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатися, у розмірі ? части з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, до закінчення навчання, та змінити розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 листопада 2014 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? части з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем по справі мають спільних дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка нині є повнолітньою та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 листопада 2014 року у справі № 372/5369/14-ц, провадження № 2-1810/14 було вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29.10.2014 року до повноліття дітей. Старша донька - ОСОБА_3 навчається згідно Договору № 63112-0289 від 18 серпня 2015 року на денній формі навчання у Київському національному лінгвістичному університеті, будь-яких джерел доходу не має і потребує додаткової матеріальної допомоги. Вказує, що на даний час вона працює, діти проживають з нею, аліментів для забезпечення повноцінних потреб дітей не вистачає.

Ухвалою Обухівського районного суд Київської області від 21 вересня 2018 року у справі вирішено питання про доцільність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, учасникам процесу роз'яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій, просив проводити розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог заперечив частково. Вказав, що не заперечує щодо стягнення аліментів на утримання доньок ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 2100 грн.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони мають дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., що підтверджується свідоцтвами про народження.

Діти проживають та зареєстровані разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 листопада 2014 року у справі № 372/5369/14-ц, провадження № 2-1810/14 було вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29.10.2014 року до повноліття дітей.

Старша донька сторін по справі - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, навчається на денній формі навчання у Київському національному лінгвістичному університеті, навчання закінчується 30 червня 2019 року, згідно довідки за № 0807/18 від 23.07.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК Українирозмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Положеннями ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК Україниякщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

При цьому, згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Аналізуючи докази, зібрані у судовому засіданні, суд вважає необхідним, приймаючи до уваги обов'язок відповідача утримувати свої дітей на підставі описаних вище норм права, а також зростання прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років, задовольнити позов та стягувати з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, яка продовжує навчатися, у розмірі ? части з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, до закінчення навчання, та змінити розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 листопада 2014 року та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? части з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини до досягнення дитиною повноліття. Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дітей буде необхідним та достатнім для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Керуючись ст.ст. 180, 181,182, 184, 191,192,199 СК України, ст.ст. 3, 4, 12, 13, 76-81, 133, 141, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчатися, у розмірі ? части з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, з 25 липня 2018 року до закінчення навчання, але не більше ніж до 23 річного віку дитини.

Змінити розмір стягуваних аліментів, визначений рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 листопада 2014 року та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? части з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, з 25 липня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп. на користь Державної судової адміністрації України.

Дане рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.М. Зінченко