Справа № 202/7289/17
Провадження № 2-о/202/14/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 січня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А

при секретарі Федорченко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із цією заявою, зазначаючи, що 11.12.2016 року померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина на належне останній за час життя майно. Заявник зазначив, що він у встановлений законом строк звернувся до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори із заяво про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку із тим, що у документах, що підтверджують родинні відносини між ним та його матірю, є розбіжності у написанні прізвища. Так, його прізвище у паспорті громадянина України зазначено як ОСОБА_2, а прізвище його матері у її паспорті громадянина України та у свідоцтві про смерть ОСОБА_3.

Він, заявник, та його брат, ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями за законом після смерті матері. Проте він, заявник, позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину після смерті матері у зв'язку із розбіжностями у написанні прізвищ при їх перекладі з російської мови. Вказаний факт має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє оформити спадкові права після смерті матері, ОСОБА_3

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи, Шостої дніпровської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву про розгляду справи за його відсутності (а.с. 22).

Суд, вислухавши учасників судового процесу, зясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.12.2016 року померла ОСОБА_3 (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_3 до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори звернувся заявник за отриманням спадщини.

Постановою державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 21.07.2017 року у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, оскільки у документах, що підтверджують родинний звязок між спадкоємцем і спадкодавцем наявні розбіжності у написанні прізвищ, тому встановити родинний звязок можливо лише в судовому порядку.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії І-КИ № 097957, виданого повторно 22.11.2006 року, його матірю є ОСОБА_5, а батьком ОСОБА_6 (а.с. 5).

Відповідно до копії паспорта громадянина України ОСОБА_1, його прізвище на російській мові зазначено як «Чинкин» (а.с. 6).

Згідно із копією паспорта громадянина України ОСОБА_3, прізвище останньої російською мовою зазначено як «Чинкина» (а.с. 9).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу після розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5, останній присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с. 13).

Відповідно до копій паспортів громадянина України ОСОБА_1, ОСОБА_3, останні зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 9). Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, померла ОСОБА_3 була власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Таким чином, з аналізу наданих заявником письмових доказів, а саме: копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії І-КИ № 097957, виданого повторно 22.11.2006 року; копії паспортів громадянина України ОСОБА_1 та ОСОБА_3 із відмітками про реєстрацію місця проживання; копії витягу із Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_5; копії свідоцтва про право власності на житло № 3/968-06, виданого Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради 28.12.2006 року, можна зробити висновок, що заявник є сином ОСОБА_3, померлої 11.12.2016 року.

Враховуючи, що факт родинних відносин заявника з ОСОБА_3 має юридичне значення, оскільки дозволяє заявнику оформити спадкові права, вказаний факт може бути встановлений судом відповідно до вимог ст. 256 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 5, 10, 259, 263-265, 293, 294 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_3, померла 11 грудня 2016 року, є матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Бєльченко Л.А.