Справа № 209/3504/18
Провадження № 2/209/1627/18
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 жовтня 2018 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Камянської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради, Управління державного архітектурно-будіельного контролю, Управління містобудування та архітектури міської ради, приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, звільнення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

КМР Дніпропетровської області звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради, Управління державного архітектурно-будіельного контролю, Управління містобудування та архітектури міської ради, приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, звільнення земельної ділянки. Просить суд визнати недійсними та застосувати наслідки недійсності до договорів дарування однієї другої частки багатофункціональної будівлі №1238 та №1239 від 08.09.2017 року укладені між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які посвідчені приватним нотаріусом Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_6 шляхом скасування права власності ОСОБА_4, на обєкт нерухомості - багатофункціональну будівлю, розташовану за адресою: м. Камянське, Єлизаветівське шосе, За (три, літера «а») у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власної на нерухоме майно, номер запису про право власності: 22233558; знести за рахунок ОСОБА_2, обєкт нерухомості - багатофункціональну будівлю, розташовану за адресою: м.Камянське, Єлизаветівське шосе, За (три, літера «а»); стягнути з Відповідачів на користь Камянської міської ради всі витрати повязані з розглядом цієї справи.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України: позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких подано до заяви.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Камянської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно міської ради, Управління державного архітектурно-будіельного контролю, Управління містобудування та архітектури міської ради, приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору дарування недійсним, звільнення земельної ділянки.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше пяти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову шляхом оформлення позовної заяви належним чином, а саме: зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких подано до заяви.

Розяснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Багбая Є.Д.