Апеляційне провадження №22-ц/824/3494/2018
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Журби С.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року у справі за позовом компанії TEAMTREND LIMITED до акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Національного банку України, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Редакції газети «Закон і Бізнес», треті особи на стороні позивача: ОСОБА_3, Компанія COLLYER LIMITED, Компанія TREADEPOINT AGROLIMITED, третя особа на стороні відповідачів: Міністерство фінансів України, про визнання бездіяльності незаконною та визнання інформації недостовірною та такої, що порочить ділову репутацію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06 вересня 2018 відкрите провадження у вищезазначеній справі. Не погоджуючись із ухвалою суду про відкриття провадження у справі, 25.09.2018 року АТ Комерційний банк «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 06.09.2018 року про відкриття провадження по справі, постановити нове судове рішення про відмову у відкритті провадження по справі. Також була подана заява про та поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апелянтом порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення. В обґрунтування поважності причин пропуску строку банк зазначив, що з при постановленні ухвали повний текст банку вручений не був, з текстом ухвали представник апелянта зміг ознайомитися 11.09.2018 року, у зв'язку з чим були позбавлені можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Приписами ч.2 ст. 354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що наведені апелянтом доводи поважності пропуску процесуального строку є обґрунтованими, апеляційну скаргу було подано в межах 15-денного строку з часу ознайомлення з повним текстом ухвали. За таких умов апеляційний суд дійшов до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України. Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року про відкриття провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 06 вересня 2018 року про відкриття провадження.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк у розмірі 7 календарних днів з дати отримання даної ухвали суду для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Журба