Справа №639/3054/18
Провадження №2/639/1463/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Кузнецової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13.06.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстровано 07.09.2002 року у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №338.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 07.09.2002 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, у сторін народилися діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спір з відповідачем щодо місця проживання дітей відсутній.

Підставою для розірвання шлюбу позивач зазначає ті обставини, що у позивача та відповідача відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства позивач та відповідач не ведуть. Позивач зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, відповідач згоден на розірвання шлюбу.

У зв'язку з викладеним позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2018 року позов прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, яка призначена до розгляду в підготовчому засіданні.

Сторони в підготовче засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, в своїй письмовій заяві позивач позов підтримала, судові витрати просила стягнути з відповідача на її користь, прізвище залишити без змін - «ОСОБА_1», відповідач позов визнав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 07.09.2002 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклав шлюб з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який зареєстровано у Жовтневому відділі держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис № 338 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданим повторно 05.06.2018 року. Прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу «ОСОБА_1» (а.с. 4).

У позивача і відповідача народилися діти - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено відповідний актовий запис №395 і підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого 07.09.2002 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис №720 і підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 10.11.2015 року (а.с.6-7).

Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Статтею 112 СК України передбачено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу, що передбачено ч.4 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи наведене, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши матеріали справи, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім'ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам неповнолітніх дітей, позивача та відповідача, який позов визнав, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин шлюб підлягає розірванню.

Окрім того, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 352 грн. 40 коп., а іншу частину судових витрат у вигляді судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. - стягнути з відповідача на користь позивача на підставі ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 142, 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 105, 110-115 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 07.09.2002 року у Жовтневому відділі держаної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №338.

Прізвище позивача ОСОБА_1, після розірвання шлюбу залишити без змін - «ОСОБА_1».

Зобов'язати УДКС України у Новобаварському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок відповідно до квитанції №49-254К від 13.06.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Жовтневим РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 01.10.2002 року, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1,

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт громадянина України, запис №111, документ НОМЕР_6, виданий 14.05.2018 року, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Суддя Н.В. Баркова