УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 р. м. Кремінна

Справа № 414/2649/18

Провадження № 6/414/65/2018

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участю секретаря Дегтяренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кремінна заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження № 13432421 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до Кремінського районного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження № 13432421 за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості 75985,00 грн.

В обґрунтування вказаної заяви представник заявника вказав, що на виконанні в Кремінському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебуває виконавче провадження № 13432421 по виконанню виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 014/0011/82/108577 від 17.07.2007 року. Між Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» (далі - ПАТ «ОСОБА_2 Аваль») та Публічним акціонерним товариством «Вектор Банк» (далі - ПАТ «Вектор Банк») було укладено Договір про відступлення права вимоги № 114/21, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 014/0011/82/108577 від 17.07.2007 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 перейшло до ПАТ «Вектор Банк». Між ПАТ «Вектор Банк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») укладено Договір відступлення права вимоги №265/ФК-16, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 014/0011/82/108577 року укладеним між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

На підставі чого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло права кредитора за договором до ОСОБА_3.З огляду на вказане представник заявника просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у виконавчому провадженні №13432421.

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» просив справу розглянути без його участі.

В судове засідання сторони виконавчого провадження не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник Кремінського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області просила справу розглянути за її відсутності, заперечень не мала, надала копії документів виконавчого провадження.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, передбачає підставою для заміни кредитора у зобовязані шляхом передачі ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Згідно із ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту видачі виконавчого документа.

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 22 травня 2009 року по справі № 2-488 було задоволено позов ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість 75985,00 грн. Вищевказане рішення набрало законної сили. За вказаним виконавчим документом було відкрито виконавче провадження № 13432421 та проведено ряд виконавчих дій, направлених на виконання рішення (а.с. 48,52-53).

Як вбачається з Договору про відступлення права вимоги № 114/21 від 17 травня 2018 року, право вимоги за боргом ОСОБА_3 перейшло до ПАТ «Вектор Банк», а згодом 17 червня 2016 року до ТОВ «Фінансової компанії «Довіра Гарантія» (а.с. 7-10).

Виконавчий лист у цій справі вже було видано, а отже із урахуванням змісту статей 1, 3, 4 Закону України «Про виконавче провадження» завершальна стадія судового провадження, якою є виконавче провадження, в цій справі розпочалася.

Із змісту статті 7 Закону України «Про виконавче провадження» також вбачається, що особа набуває статусу стягувача після подання заяви про видачу виконавчого листа та його наступної видачі, тобто ще до моменту пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно вищевикладених норм та встановлених на підставі аналізу письмових доказів обставин, суд вважає, що у виконавчому провадженні про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» суми заборгованості за кредитним договором, відбулося правонаступництво у вигляді відступлення прав вимоги з боку ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» на користь ПАТ «Вектор Банк», а згодом від останнього до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у зв'язку із чим заява останнього про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 258, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження № 13432421 за позовом Публічного (раніше Відкритого) акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості 75985,00 грн. задовольнити.

Замінити стягувача по виконавчому провадженню № 13432421 Публічне (раніше Відкрите) акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль», на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», , місце розташування 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сіорського, 8, офіс 32, як таке, що набуло всі права та обовязки стягувача згідно з Договором про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 17 червня 2016 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов