Справа № 357/8888/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:головуючого судді - Дубановська І. Д. , розглянувши заяву комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2018 року до суду надійшла заява комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», в якій підприємство просило: винести судовий наказ, яким стягнути з боржників заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води в сумі 8 526,74 грн. та сплачений судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу слід відмовити, у зв'язку із наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 163 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником.

До заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору; документ, що підтверджує повноваження представника, якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (ч. 3 ст. 163 ЦПК України).

В поданій до суду заяві, комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» ставить питання про солідарне стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

З аналізу вказаної норми вбачається, що солідарний обов'язок або солідарна вимога можуть виникати виключно у випадках встановлених або у договорі, або у законі.

Законодавством не передбачений обов'язок власників або користувачів житлового приміщення сплачувати комунальні послуги в солідарному порядку. Договору або будь-якого іншого документу, який свідчив про наявність такого обов'язку, матеріали справи не містять.

Отже, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, оскільки заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу, а саме до заяви не додано доказу, що свідчить про наявність солідарного обов'язку сплатити заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води.

Керуючись, ст.ст. 165, 259-261, 352-354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та підігріву води з ОСОБА_1, ОСОБА_2.

На ухвалу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду, в порядку встановленому законом, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена, підписана та набрала законної сили - 29.10.2018 року.

СуддяІ. Д. Дубановська