УХВАЛА

про відмову від частини позову

18 жовтня 2018 року Справа № 655/590/18

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

В порядку цивільного судочинства ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання останніх такими, що втратили право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1, посилаючись на те, що реєстрація відповідачів у вказаному житловому будинку порушує права позивача як власника нерухомого майна.

Ухвалою суду від 21 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

10 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 подала до суду окрему письмову заяву, якою відмовилась від позову в частині вимог до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свою заяву про відмову від позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Просить суд закрити провадження в цій частині справи.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви позивача про відмову від позовних вимог до ОСОБА_3

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 подала окрему процесуальну заяву про відмову від позовних вимог до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Сторони ознайомлені з положеннями ч.2 ст.256 ЦПК України, відповідно до яких у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відмова позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судом не встановлено підстав для неприйняття відмови позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до відповідача ОСОБА_3

На підставі викладеного, суд вважає можливим прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, та закрити провадження в цій частині цивільної справи.

У зв'язку з закриттям провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд вважає необхідним виключити ОСОБА_3 з числа відповідачів

Продовжити розгляд цивільної справи за зміненими позовними вимогами ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст.ст.206, 255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Закрити провадження в цій частині справи.

Виключити з числа відповідачів в даній цивільній справі відповідача ОСОБА_3.

Продовжити розгляд цивільної справи за зміненими позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвала суду може бути оскаржена (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Посунько Г.А.