Справа №242/5569/18
Провадження №2/242/1661/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2018 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Любчик О. В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Селидівська міська рада про припинення права спільної часткової власності, виділення ідеальної частки в натурі, розподіл домоволодіння ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Селидівська міська рада про припинення права спільної часткової власності, виділення ідеальної частки в натурі, розподіл домоволодіння.

24 жовтня 2018 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Селидівська міська рада про припинення права спільної часткової власності, виділення ідеальної частки в натурі, розподіл домоволодіння.

Предявлена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил предявлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити , зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначено, що ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

В порушення зазначених вимог позивачем не зазначено ціну позову щодо вимог майнового характеру, а також не надано документів щодо актуальної оцінки майна, право власності на яке просить визнати.

Крім того, відповідно до положень ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позову вбачається, що позивачем предявлені як вимоги майнового, так і вимоги немайнового характеру.

Згідно з абз. 1, 2 ч. 3 ст. 6 Закону України « Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст.. 4 Закону України « Про судовий збір» за подання фізичною особою позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 8 810 грн.); за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 704,80 грн.).

В порушення зазначених вимог позивачем при зверненні до суду не сплачено судовий збір та не надано документів, які підтверджують підстави для звільнення від його сплати.

Крім того, в порушення п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Натомість позивачем не додано його копію та документів, що додаються до нього, для третьої особи.

В звязку з вищевикладеним суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття провадження по справі.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Селидівська міська рада про припинення права спільної часткової власності, виділення ідеальної частки в натурі, розподіл домоволодіння залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Розяснити позивачу, що згідно з ч.3ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175і177цьогоКодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Любчик