24.10.2018
Справа № 2-7808/03
Провадження № 2-в/642/1/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря - Сухорукова І.М.,

представника заявника - ОСОБА_1,

представника стягувача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про відновлення втраченого судового провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 Жасмин-Лоліти Олександрівни. В обґрунтування заяви зазначив, що рішення по справі він ніколи не отримував і на даний час таке рішення йому необхідне. З відповідей Ленінського районного суду м.Харкова від 23.01.2018р. та 14.02.2018р. він дізнався що така справа була у провадженні суду, і що вона втрачена. Відновлення провадження необхідно для відновлення порушених прав заявника зі сторони виконавчої служби по виконавчому провадженні №11776552 зокрема в частині розрахування заборгованості.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала, та зазначила, що необхідно відновити втрачене судове провадження, так як ОСОБА_3 не отримував рішення суду та виклики до суду для розгляду справи про стягнення з нього аліментів. Окрім того, він отримав інвалідність, переніс тяжку хворобу і не може сплачувати аліменти. Відновлення провадження необхідне для перегляду розміру аліментів. Вважала, що виконавчий лист видано з порушення. ОСОБА_3 стало відомо про виконавче провадження лише в 2013 році, після чого він отримав черепно-мозкову травму.

Представник стягувача зазначив, що матеріали справи містять усі можливі докази для розгляду заяви по суті. Рішення суду про стягнення аліментів та виконавчий лист відповідають вимогам чинного на той час законодавства. Виконавчий лист було спрямовано до виконавчої служби безпосередньо судом. ОСОБА_3 було відомо про стягнення з нього аліментів на протязі тривалого часу, але до суду він звернувся лише зараз.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Цивільна справа №2-7808/03 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини була розглянута Леінським районним судом м.Харкова 15.10.2003р. під головуванням судді Кругової С.С. та позов задоволено в повному обсязі.

Згідно до акту прийому-передачі справ, до архіву суду справа не надходила.

В провадженні Міжрайонного ВДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків ГТУЮ у Х/о перебуває виконавче провадження №11776552 з примусового виконання виконавчого листа б/н від 15.10.2003р., виданого Ленінським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 Жасмин-Лоліти Олександрівни у розмірі ? частини всіх видів заробітку кожного місяця, починаючи з 15.10.2003р. до її повноліття. Виконавче провадження відкрито 23.10.2003 року.

Заявнику необхідно відновити втрачене судове провадження для захисту своїх прав щодо розрахування заборгованості.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, осіб (їх представників), які брали участь у справі, а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Судом встановлено, що в зібраних матеріалах є лише завірена належним чином копія виконавчого листа по цивільній справі № №2-7808/03. При цьому суд враховує, що текст даного виконавчого листа має співпадати з текстом резолютивної частини рішення суду щодо задоволення вимог про стягнення аліментів.

Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження. Строк зберігання судового провадження не має значення для вирішення заяви про його відновлення, крім випадку звернення з такою заявою для виконання рішення, якщо строк на пред'явлення виконавчого листа для виконання закінчився і судом не поновлено.

Викладене приводить суд до висновку про те, що зважаючи на наявні у справі про відновлення втраченого провадження копії документів, на думку суду, є належними та достатніми для часткового відновлення втраченого провадження. Суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає, можливим частково відновити втрачене судового провадження по цивільній справі №2-7808/03 - частину резолютивної частини рішення від 15.10.2003р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 81, 83, 84, 89, 488, 493, 494, 408 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі №2-7808/03 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 Жасмин-Лоліти Олександрівни, в частині:

резолютивної частини рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 15 жовтня 2003 року у справі № 2-7808/03 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів:

«ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, 29.04.1967р.н., уродженця Білорусії, Гомельської області, м.Мазир, на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 Жасмин-Лоліти Олександрівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15.10.2003р., та до її повноліття.

Рішення може бути оскаржене до апелляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова на протязі 1 місяця.

Суддя: »

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 24 жовтня 2018р.

Суддя Л.Г. Проценко