Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

19.10.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Василенко О.Г.

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» ОСОБА_3 про визнання вкладником та визнання права на відшкодування заборгованості за вкладом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 у грудні 2017 року звернувся до суду з позовом до АТ «Артем-Банк» та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» ОСОБА_3 та просив суд визнати ОСОБА_2 вкладником АТ «Артем-Банк» відповідно до договору-заяви №40.76.90211 від 26.10.2016 в національній валюті на суму 200 000 гривень та визнати за вкладником ОСОБА_2 право на відшкодування заборгованості за вкладом у розмірі 200 000 гривень за договором-заявою №40.76.90211 банківського вкладу (депозиту) укладеного 26.10.2016 з АТ «Артем-Банк» за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в межах гарантованої суми відшкодування.

Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Колоди Л.Д. від 17.01.2018 провадження у справі відкрито, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Рішенням №2227/0/15-18 Вищої ради правосуддя ОСОБА_4 звільнено з посади судді.

Після повторного автоматизованого розподілу справи між суддями, ухвалою від 13.08.2018 справа прийнята до провадження суддею Шиповичем В.В..

У судовому засіданні 19.10.2018 представник позивача, - ОСОБА_1, позовні вимоги підтримав, підтвердив обставини викладені у позові. Вважав, що справу належить розглядати за правилами цивільного судочинства.

Позивач та представник відповідача в судове засідання не зявилися, заяв про відкладення розгляду справи не подавали.

ОСОБА_5, що діяв на підставі Довіреності №17 від 10.08.2017, як представник АТ «Артем-Банк» та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк», подав відзив на позов, в якому, заперечував проти позову ОСОБА_2 у тому числі з тих підстав, що справа на належить до розгляду в порядку цивільного судочинства, а має бути розглянута адміністративним судом.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши заяви сторін по суті справи, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

26.10.2016 року між ОСОБА_2 та АТ «АРТЕМ-БАНК», укладено Договір №40.76.90211 банківського рахунку (а.с. 8-13).

Позивач стверджував, що згідно вказаного договору, 26.10.2016 він вніс на свій банківський рахунок 200 000 гривень.

На підставі рішення Правління Національного банку України від 15.12.2016 №492-рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «АРТЕМ-БАНК» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 16 грудня 2016 року № 2857 «Про початок процедури ліквідації АТ «АРТЕМ-БАНК» та делегування повноважень ліквідатора банку» була розпочата процедура ліквідації вказаного банку та призначено уповноважену особу на ліквідацію банку з 16.12.2016 до 15.12.2018.

Згідно ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, а саме у спорах фізичних та юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч.4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У Постанові по справі №826/1476/15 від 04.07.2018 за позовом фізичної особи до АТ «Комерційний банк «Український фінансовий світ» та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, - ОСОБА_6 Верховного Суду дійшла до висновку, що Гарантії Фонду є гарантіями держави, передбаченими Законом №4452-VI, для виконання Фондом відповідних зобов'язань можуть залучатися державні кошти. Тому рішення та дії Фонду чи уповноваженої особи Фонду щодо включення вкладника до переліку осіб, яким необхідно здійснити виплату відшкодувань сум вкладів за рахунок коштів Фонду, є рішеннями та діями суб'єкта владних повноважень, який реалізує делеговані державою повноваження по виведенню з ринку неплатоспроможних банків. Спір стосовно формування переліку вкладників, які мають право на гарантоване державою відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та затвердження реєстру вкладників для здійснення гарантованих виплат є публічно-правовим і належить до юрисдикції адміністративних судів з урахуванням встановленого частиною першою статті 26 Закону №4452-VI граничного розміру відшкодування за вкладами.

За таких обставин справа за позовом ОСОБА_7 до АТ «Артем-Банк» та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» ОСОБА_3 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 19, 255, 263, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 м. Черкаси бул. ОСОБА_3, 352 кв. 157) до Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи 26253023 м. Київ вул. Січових стрільців, 103) та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Артем-Банк» ОСОБА_3 (м. Київ вул. Січових стрільців, 103) про визнання вкладником та визнання права на відшкодування заборгованості за вкладом, - у звязку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити ОСОБА_2, що розгляд його справи належить до юрисдикції адміністративних судів.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_8