Ухвала

15 січня 2018 року

м. Київ

справа № 636/2197/16-ц

провадження № 61-1036ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором поставки,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

До суду касаційної інстанції від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2017 року з пропуском строку на касаційне оскарження у якій заявник порушує питання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження ОСОБА_1 посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції вона отримала лише 17 серпня 2017 року. На підтвердження чого заявником надано лист Чугуївського міського суду Харківської області від 26 жовтня 2017 року № 636/2197/16-ц.

Крім того вказує, що у вересні 2017 року вона вже зверталась до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 вересня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2017 року, яка ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 листопада 2017 року визнана неподаною та повернута заявнику.

Відповідно до частини 3 статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 вересня 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2017 року підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 вересня 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2017 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 30 вересня 2016 року та ухвали апеляційного суду Харківської області від 20 липня 2017 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Чугуївського міського суду Харківської області цивільну справу

№ 636/2197/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором поставки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 15 лютого 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило