УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави,

в с т а н о в и в:

У вересні 2018 року представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-713/10 у зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа було втрачено, а у зв'язку з його втратою виконання рішення є неможливим. Крім того, просить поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 07 червня 2010 року частково задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави (а.с. 54-57).

На виконання зазначеного заочного рішення були видані виконавчі листи (а.с. 63).

Державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 42643982 та 25 березня 2014 року винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження (а.с. 77).

16 квітня 2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві із запитом про хід виконавчого провадження (а.с. 76).

Солом'янський районний ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві довідкою від 10 серпня 2018 року № 79601 відповів про те, що 05 березня 2015 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Перевіркою матеріалів виконавчого провадження № 42643982 встановлено відсутність оригінала виконавчого листа № 2-713/10, виданого 01 вересня 2010 року Солом'янським районним судом м. Києва (а.с. 78).

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить суд поновити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчого листа) виконавчий лист може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.

Відповідно до ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачу) повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З довідки ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» № 114/5-128390/2 вбачається, що за період з 01 вересня 2010 року по 03 вересня 2018 року згідно журналу вхідної кореспонденції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» оригінал виконавчого листа № 2-713/10 на адресу банку з відділу ДВС не надходив (а.с. 70).

Оцінивши надані докази, суд вважає, що причини пропуску ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання є поважними та пропущений строк має бути поновлено.

З заяви вбачається, що відомостей щодо місцезнаходження оригіналу виконавчого листа у товариства немає. З заяви вбачається, що виконавчий лист було втрачено під час поштової пересилки з Солом'янського районного ВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві на адресу стягувача.

Таким чином, вимога ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа був втрачений.

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день видачі виконавчого листа), ч. 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на день винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачу), ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-713/10, виданого 01 вересня 2010 року Солом'янським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення суду від 07 червня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет застави, що був виданий на підставі заочного рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 07 червня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у сумі 351566 гривень 24 копійки, у зв'язку із втратою оригіналу виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: