Справа № 589/4007/17
Провадження № 2/589/393/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що має на праві власності квартиру АДРЕСА_1. Право власності на вищевказану квартиру зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06 жовтня 2017 року. Разом з тим, відповідно до довідки ПП «ЖЕД-1» від 13 жовтня 2017 року вбачається, що з 18 жовтня 1993 року в квартирі АДРЕСА_2 зареєстрований її онук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично вже на протязі 20 років проживає в Єрусалимському окрузі Аль-Кбеба. Оскільки збереження реєстрації відповідача ОСОБА_2 змушує позивачку нести додаткові витрати по оплати комунальних послуг, просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування вищезазначеним житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій зазанчила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач є власником квартиру АДРЕСА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 06 жовтня 2017 року, виданого державним нотаріусом Шосткинської міської нотаріальної контори, за №955.

Згідно довідки про склад сімї від 13 жовтня 2017 року в вищезазначеній квартирі зареєстровані: власник ОСОБА_1, донька ОСОБА_4 та онук ОСОБА_2.

Відповідно до довідки №980/2017 від 10 жовтня 2017 року наданої Міністерством місцевого самоврядування Аль-Кбеба Єрусалимського округу, ОСОБА_5 ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер 412051450), отримав палестинський документ, 29 жовтня 2009 року та проживає з 1997 року по теперішній час в Єрусалимському окрузі Аль-Кбеба.

З огляду на вищенаведене, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню, оскільки позивачем доведено, що відповідач не проживає в належній їй квартирі на протязі 20 років, жодних особистих речей відповідача ОСОБА_6 в даній квартирі не має, а його реєстрація створює перешкоди у реалізації права власності.

Керуючись ст.ст.16, 316, 317, 319, 321, ч.2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

ОСОБА_7 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_4), таким, що втратив право користування житлом, а саме: квартирою № 22 в будинку № 4 по вул. Ціолковського в м. Шостка Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_8