Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2507/18
У Х В А Л А

24.10.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів позовну заяву ОСОБА_2, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2018 року позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 16.08.2018 року провадження по даній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та висловив думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче засідання не з'явився, однак подав до суду письмове клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представником третьої особи приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 подано до суду відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виноградівський РВ ДВС Головного ТУЮ у Закарпатській області подав до суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Судом з'ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та з'ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи.

Враховуючи, що сторони не заявляли перед судом клопотання, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, суд прийшов до висновку, що підготовчі дії необхідно завершити та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних з неможливістю прибуття представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.197-200, 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_1, до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виноградівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів по вул. Тюльпанів, 24 на 13.11.2018 року о 09.30 год.

У судове засідання викликати сторін (їх представників).

Судове засідання по справі, призначене на 09 год. 30 хв. 13.11.2018 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Шевченківському районному суду м.Львова (79000, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 12) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк".

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м.Львова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий ОСОБА_4