Справа № 135/997/18
Провадження № 2-д/135/4/18
УХВАЛА

Іменем України

16.10.2018 Ладижинський міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Корнієнка О.М.,

за участі секретаря судових засідань Паладій В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області клопотання ОСОБА_2, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2018 до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_2, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області про визнання в Україні рішення Лівенського районного суду Орловської області від 10.08.2016 у справі № 2-1-1250/2016 про усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Клопотання мотивовано тим, що рішенням Лівенського районного суду Орловської області від 10.08.2016 у справі № 2-1-1250/2016 вирішено питання щодо усиновлення ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. Дане рішення набрало законної сили 26.08.2016, про що свідчить відповідний запис на його копії.

06.10.2016 зроблена реєстрація усиновлення за № 5 щодо дитини ОСОБА_3., однак витребувати свідоцтво про народження у зв'язку з реєстрацією усиновлення неможливо, оскільки вказане рішення іноземного суду про усиновлення повинно пройти процедуру визнання на території України.

В судове засідання заявник ОСОБА_2. не з'явився, хоча копія ухвали з повідомленням про дату, час та місце розгляду клопотання направлялась до ГТУЮ у Вінницькій області.

Представник заінтересованої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області в судове засідання також не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

Згідно ч. 5 ст. 473 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Суд розглянув справу у відсутності учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що Лівенським районним судом Орловської області 10.08.2016 у справі № 2-1-1250/2016 ухвалено рішення про усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Ладижин Вінницької області України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, записавши його в якості батька, анулювавши запис про батька ОСОБА_4, в книзі запису про народження, з присвоєнням усиновленій дитині прізвища - ОСОБА_3, по батькові - ОСОБА_3, залишив без змін дату народження та ім'я дитини.

Дане рішення набрало законної сили 26.08.2016, про що свідчить відповідний запис на його копії.

З актового запису про усиновлення № 5 від 06.10.2016, який зроблений територіальним відділом РАЦС м. Лівни Лівенського району Управління РАЦС Орловської області вбачається, що дійсно 06.10.2016 був зроблений актовий запис № 5 щодо усиновлення ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянином ОСОБА_2. Підставою для державної реєстрації усиновлення є рішення Лівенського районного суду Орловської області про усиновлення дитини від 10.08.2016.

З відповіді територіального відділу РАЦС м. Лівни та Лівенського району Управління РАЦС Орловської області від 20.09.2017 № 2170 видно, що 11.01.2017 та 22.05.2017 документи про витребування свідоцтва про народження у зв'язку з реєстрацією усиновлення ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, були повернуті без виконання у зв'язку з тим, що згідно розділу ІІІ Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах рішення Лівенського районного суду Орловської області повинно пройти процедуру визнання та примусового виконання.

Що підтверджується також листом Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області №14583-03.1-30 від 26.11.2016 року про те, що в актовий запис про народження вносяться зміни на підставі рішення суду про усиновлення. Рішення суду про усиновлення іноземного суду повинно пройти процедуру визнання на території України.

Відповідно до ст. 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Згідно ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

У разі якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Відповідно до ст. 471 ЦПК України, рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону «Про міжнародне приватне право», якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

Таким чином, до даних правовідносин застосовується принцип взаємності.

Відповідно до вимог ч.ч. 6 ст. 473 ЦПК України, за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 468 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено: якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили; якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином повідомлено про розгляд справи; якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України; якщо ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того ж предмета і на тих же підставах до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді; якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Законом строк пред'явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні; якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду; якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України; в інших випадках, встановлених законами України.

Таким чином підстав для відмови в задоволенні вказаного клопотання не встановлено, а тому суд вважає, що клопотання про визнання в Україні рішення іноземного суду, а саме: рішення Лівенського районного суду Орловської області від 10.08.2016 у справі № 2-1-1250/2016 про усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного вище та керуючись Законом України «Про міжнародне приватне право», ст.ст. 258-260, 468, 471-473 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2, заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати в Україні рішення Лівенського районного суду Орловської області від 10.08.2016 у справі № 2-1-1250/2016 про усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Ладижин Вінницька область, Україна, якого усиновив ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: