Справа № 541/1299/18
Номер провадження 2-о/541/107/2018
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 жовтня 2018 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Андрущенко-Луценко С.В.,

при секретарі Калініченко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Миргородського міськрайонного суду із заявою про встановлення факту реєстрації шлюбу. В заяві зазначили, що вони зареєстрували шлюб між собою 14 травня 1977 року в Клюшниківській сільській раді Миргородського району. В свідоцтві про укладення шлюбу прізвище заявника зазначено «ОСОБА_1», а прізвище заявниці після реєстрації шлюбу також зазначено, як «ОСОБА_1». В той же, час, по паспорту кожен з них має прізвище «ОСОБА_1». Отже, в свідоцтві про укладення шлюбу було допущено помилку. Дана помилка на даний час створює для них певну правову невизначеність, позбавляє можливості заявницю оформити спадкове майно. Ними приймалися заходи досудового врегулювання даного питання, які позитивних наслідків не дали, оскільки висновком Миргородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області їм відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб №12 складеного 14.05.1977 року виконавчим комітетом Клюшниківської сільської ради в частині виправлення прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу, а нареченої після реєстрації шлюбу з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».

Дана обставина спонукала їх звернутися із вище зазначеною заявою до суду.

Просять суд встановити факт, що 14 травня 1977 року в Клюшниківській сільській раді Миргородського району Полтавської області за №12 дійсно було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Гасенки Миргородського району Полтавської області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Травневе Миргородського району Полтавської області .

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали, просили її задовольнити в повному об'ємі.

Представник заінтересованої особи Миргородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в судове засідання не з'явився. З установи на адресу суду надійшов лист з якого вбачається, що установа не має заперечень проти задоволення заяви, а справу просить розглянути у відсутності представника.

Суд, заслухавши пояснення заявників, показання свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження прізвище заявника на російській мові зазначено «ОСОБА_1» (а.с.9).

В свідоцтві про шлюбу також зазначено прізвище заявника «ОСОБА_1», а заявниці після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1» (а.с.7), що не відповідає їх паспортним даним, оскільки в паспортах прізвище, як заявника так і заявниці зазначено, як «ОСОБА_1».

Висновком Миргородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області заявникам відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб №12 складеного 14.05.1977 року виконавчим комітетом Клюшниківської сільської ради в частині виправлення прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу, а нареченої після реєстрації шлюбу з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с.10-11).

Наявність розбіжностей у прізвищах позбавляє заявницю можливості оформити спадщину після смерті ОСОБА_3.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 суду пояснили, що знають заявників більше 30 років. Їм достовірно відомо, що вони перебувають у шлюбі та є чоловіком і дружиною . Причини розбіжностей у написанні прізвища в паспортах та свідоцтві про укладення шлюбу заявників їм не відомі.

Отже, на даний час заявники позбавлені можливості усунути розбіжності в правовстановлюючих документах, в той же час встановлено, що дійсно шлюб дійсно було укладено саме заявниками, а тому суд вважає за необхідне задовольнити їх заяву про встановлення факту реєстрації шлюбу.

Встановлення даного факту має для заявників юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (37600, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) , ОСОБА_2 (37600, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2), заінтересована особа Миргородський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ( 37600, м. Миргород, вул. Данила Апостола,2, ) про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що 14 травня 1977 року в Клюшниківській сільській раді Миргородського району, Полтавської області за №12, дійсно було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Гасенки Миргородського району Полтавської області та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Травневе, Миргородського району Полтавської області..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя: С. В. Андрущенко-Луценко