Справа № 139/1148/17
РІШЕННЯ

іменем України

18 січня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В. при секретарі судових засідань Слющенкової А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_2 до Наддністрянської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1. Позивач у справі є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 Крім нього, спадкоємцем за законом є ОСОБА_4, який спадщину не прийняв і на неї не претендує. Позивач не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на нерухоме спадкове майно. За захистом своїх прав та інтересів ОСОБА_2 з відповідним позовом звернувся до суду.

Позивач у підготовче засідання не з'явився, просив справу слухати у його відсутності (а.с. 5).

Представник відповідача - сільський голова Наддністрянської сільської ради подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечила проти задоволення позову (а.с. 52).

З врахуванням положень ч. 1 ст. 198, ч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи обставину, що відповідач визнає позовні вимоги, і таке визнання позовних вимог відповідає закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення у цій справі.

Суд, розглянувши справу, вважає, що позов підлягає до повного задоволення, виходячи з наступного:

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Наддністрянське Мурованокуриловецького району Вінницької області (а.с. 7).

Технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 14-18), довідкою виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради № 912 від 27 листопада 2017 року (а.с. 11), довідкою начальника комунального підприємства «Могилів-Подільське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» (а.с. 12) стверджується, що ОСОБА_3 на праві власності належав житловий будинок по АДРЕСА_1, який було побудовано у 1958 році (а.с. 18).

Виконком Мурованокуриловецької районної ради народних депутатів своїм рішенням № 108 від 16.06.1988 року постановив оформити право особистої власності на житлові будинки, що розташовані, зокрема, в с. Наддністрянське, а відповідній сільській раді - видати власникам свідоцтво про право власності на житловий будинок (а.с. 19).

Із довідки фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (а.с. 13) слідує, що інвентаризація житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 проведена. Інвентаризаційна справа заведена на ОСОБА_3.

Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб - спадкоємців.

Відповідно до норм ст. 524 ЦК УРСР в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

На випадок своєї смерті ОСОБА_3, 28 лютого 2003 року склав заповіт, яким все своє майно, що буде належати йому на день смерті і на яке за законом матиме право заповів своєму синові - ОСОБА_2.

Наявність і чинність заповіту від імені ОСОБА_3 стверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 50153254 від 05 грудня 2017 року (а.с. 22-46).

Заповітом (а.с. 9), свідоцтвом про смерть (а.с. 7), свідоцтвом про своє народження (а.с. 8), довідкою виконавчого комітету Наддністрянської сільської ради № 849 від 25 жовтня 2017 року (а.с. 10) позивач довів своє право спадкувати за заповітом після смерті ОСОБА_3.

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями ( ч. 1 ст. 548 ЦК УРСР в редакції 1963 року). Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (частини 1 і 2 ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року).

Довідкою Наддністрянської сільської ради № 849 від 25 жовтня 2017 року (а.с. 10) стверджується, що спадщину після смерті ОСОБА_3 фактично прийняв ОСОБА_2.

Той факт, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася доводиться Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50153411 від 05 грудня 2017 року (а.с. 21).

Таким чином, позивач довів факт смерті спадкодавця, своє право спадкувати та факт прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Мурованокуриловецької державної нотаріальної контори № 489 від 05 грудня 2017 року (а.с. 20) позивач довів, що іншим чином, окрім як через суд він не зможе захистити свої права спадкоємця.

Враховуючи вищевикладене, а також обставину, що відповідач визнав позовну вимогу і таке визнання відповідає вимогам закону, не порушує будь-чиї права чи законні інтереси, суд вважає за правильне визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 524, 534 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст.ст. 12, 13, 76-81,197-198, 200, 211, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 100% житлового будинку з надвірними будівлями, що розташовані по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: __________