Справа № 280/1714/17 Головуючий у 1-й інст. Янчук В.В.
Категорія 59 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської ради Житомирської області, ОСОБА_2 про визнання підробленими заяви про відчуження земельної ділянки, висновку Коростишівської районної архітектури Житомирської області від 20 червня 1997 року, рішень Коростишівської міської ради Житомирської області від 20 червня 1997 року № 405 про виділення земельної ділянки під індивідуальне будівництво житлового будинку та про надання дозволу ОСОБА_2 на будівництво житлового будинку,

в с т а н о в и в :

У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, не додала документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно пп.2 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, встановлений судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп.6 п.1.ч.2 ст.4 Закону, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції встановлений судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржує рішення суду першої інстанції в повному обсязі. Предметом спору були чотири вимоги немайнового характеру про визнання підробленими заяви про відчуження земельної ділянки, висновку Коростишівської районної архітектури Житомирської області від 20.06.1997, рішення Коростишівської міської ради Житомирської області від 20.06.1997 № 405 про виділення земельної ділянки під індивідуальне будівництво житлового будинку, рішення Коростишівської міської ради Житомирської області від 20.06.1997 № 405 про надання дозволу ОСОБА_2 на будівництво житлового будинку.

Отже особа, яка подає апеляційну скаргу, мала сплатити судовий збір в сумі 3840грн (640(0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб)х4)х150%), проте заявник сплатив 704 грн.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати 3136 грн судового збору за подання апеляційної скарги (640*4)*150%)-704).

За змістом ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2018 року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали сплатити судовий збір у розмірі 3136 грн на розрахунковий рахунок за такими реквізитами: одержувач: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок: 0010, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Оригінал квитанції про оплату судового збору слід надіслати на адресу апеляційного суду.

Суддя: