Справа № 569/7799/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі судового засіданні - ОСОБА_1

з участю:

позивачки - ОСОБА_2

представника позивача - адвоката ОСОБА_3

представника відповідача - адвоката ОСОБА_4 -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період її навчання.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 24 листопада 1984 року перебувала в шлюбі з ОСОБА_5, який було розірвано рішенням Рівненського міського суду від 11 вересня 2017 року.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1. Сина залишено проживати з матірю при розлученні.

Відповідно до договору про підготовку молодшого спеціаліста №4 від 17.08.2015 року (додаткова угода №49) укладеного між Рівненським автотранспортним коледжем Національного університету водного господарства та природокористування та ОСОБА_2, ОСОБА_6 навчається на III курсі денного відділення Рівненського автотранспортного коледжу Національного університету водного господарства та природокористування. Термін навчання 4 роки. В звязку з чим син не може влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Крім того, навчання платне (за контрактом) і вона сплачує та буде сплачувати за навчання сина кошти в сумі 9000,00 грн. щороку.

Відповідач ухиляється від свого обовязку утримувати сина, та весь тягар утримання сина та оплати його навчання змушена нести самостійно.

В той час, як Відповідач є працездатним, хоча працює неофіційно, його заробіток є досить високим.

Просила стягнути з ОСОБА_5 (зареєстрованого та проживаючого вм. Рівне, АДРЕСА_1) аліменти на користь ОСОБА_2 (зареєстрованої та проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 2000,00 грн. щомісяця до закінчення навчання ОСОБА_7, однак не більш ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала позов в межах його доводів. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 позовні вимоги визнав частково. Підтримав поданий до суду відзив згідно якого не заперечив проти стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_6 на період його навчання у розмірі 1000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви у такій справі 26.04.2018 року.

Свою правову позицію обґрунтовує тим, що за спільним з позивачкою рішенням остання підписала з Рівненським автотранспортним коледжем договір про підготовку молодшого спеціаліста №4 від 17.08.2015 року та додаткову угоду №49 від 31.08.2017 року до вказаного договору. Згідно такої додаткової угоди до договору загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання (2015 - 2019 роки) з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції складає 33500 грн.

Не зважаючи на те, що рішенням Рівненського міського суду від 11.09.2017 року шлюб між ними розірвано, а сина ОСОБА_6 залишено проживати з матір'ю, вони продовжують проживати в одній квартирі АДРЕСА_2.

Від виконання свого обов'язку утримувати сина відповідач не ухиляється і надає йому посильну матеріальну допомогу.

Також, на його утриманні перебуває його непрацездатна одинока матір - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, знаходиться на обліку в Рівненському об'єднаному управлінні ПФУ і отримує пенсію за віком за списком №2 у розмірі 1993,81 грн. на місяць.

Маючи хронічну хворобу нирок І ст., аортосклероз та інші захворювання, мати постійно потребує лікування, у тому числі стаціонарного, дотримання дієти, проходження лікарських обстежень, приймання ліків тощо, на що їй не вистачає пенсійних коштів, а тому він змушений надавати їй посильну матеріальну допомогу, як її єдиний син.

Обов'язок по утриманню дитини лежить на обох з батьків, які за домовленістю між собою визначають способи виконання такого обов'язку . У ст. 7 ЗУ «Про державний бюджет України» установлено у 2018 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі з 1 січня 2018 року - 1762 гривні, з 1 липня - 1841 гривня, з 1 грудня - 1921 гривня.

За таких обставин, в період навчання сина він готовий нести матеріальні витрати на його утримання у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_6, 07.01.2000р. народження є ОСОБА_5 та ОСОБА_2,згідно актового запису № 83, зареєстрованого відділом РАГС м. Рівне.

Встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 11.09.2017р., шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвано, син, ОСОБА_6 залишений проживати з матірю.

Довідкою № 02-09/052 від. 19.02.2018р. виданою Рівненським автотранспортним коледжем НУВГП підтверджується, що ОСОБА_6 є студентом Ш курсу Рівненського автотранспортного коледжу НУВГП 1 рівня акредитації, денного відділення , форма навчання платна.

Договором про підготовку молодшого спеціаліста №4 від 17.08.2015р. та додатковою угодою № 49 від 31.08.2017р. підтверджується, що загальна вартість освітньої послуги за весь період навчання (2015 - 2019 роки) з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції складає 33500 грн.( п.5.2. додаткової угоди).

З досліджених судом письмових доказів, наданих відповідачем вбачається, що у нього є непрацездатна матір ОСОБА_9, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5, актовий запис № 812, зареєстрований міськбюро ЗАГС м.Рівне.

Мати відповідача розлучена, що підтверджується свідоцтвом про припинення одруження між ОСОБА_10 та ОСОБА_9, актовий запис № 153, зареєстрований міськбюро ЗАГС м.Рівне 07.05.1971р., прізвище після припинення одруження - ОСОБА_8.

ОСОБА_8 є пенсіонеркою, яка згідно довідки № 6350/03 від 26.06.2018р. Рівненського ОПФУ, отримує пенсію у розмірі 1993,81 грн.

Оглянутими судом епікризами підтверджується, що ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: м.Рівне, вул..Голубина, 40 періодично лікується.

Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка чи син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Враховуючи те, що обов'язок по утриманню повнолітніх дітей лежить на обох з батьків, то суд прийшов до висновку, що кожний з батьків має нести матеріальні витрати в період навчання дитини.

Суд прийшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу дитині на період його навчання, проти чого не заперечує і сам відповідач.

При визначенні розміру аліментів, які слід стягувати, суд враховує, що достовірних доказів щодо доходів відповідача позивачка суду не надала, судом таких доказів не встановлено, відтак , суд не може визначити який відсоток доходу відповідача становить 2000,00 грн., які просить стягнути позивачка. Також судом враховується, що відповідач має непрацездатну матір, на утримання якої відповідач може нести витрати. Також суд враховуює її вік , соціальний стан та стан здоровя.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають до стягнення суд враховує, що дитина навчається на платній формі навчання. В вартість навчання на 2017-2018р., 2018-2019р. становить по 9000,00 грн. на рік, що в місяць становить 750 грн. Оскільки обовязок щодо оплати навчання взяли на себе обоє батьків, то в місяць на кожного з них припадає близько 375 грн. оплати за навчання. Як встановлено судом, позивачка працює. Її середній дохід на місяць становить близько 6000,00 грн., зі слів позивачки. Сторони у справі та повнолітній син проживаєть за однією адресою в АДРЕСА_3. Також суд враховує, що позивачка окрім оплати навчання несе інші витрати на сина: придбання навчальни матеріалів, одягу, харчів, проїзд до місця навчання. Навчання дитини на денній формі є певною перешкодою у його працевлаштуванні.

Таким чином, враховуючи достовірно встановлені судом докази, та виходячи з засад розумності, виваженості і справедливості, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково та стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 на період навчання, в розмірі 1000 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 26.04.2018 року до 30.06.2019 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК судовий збір підлягає до стягнення з відповідача в прибуток держави в сумі 704,80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 на період навчання, в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 26.04.2018 року до 30.06.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. в прибуток державного бюджету .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суд через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, проживає: 33000 АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_5, проживає: 33000 АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повне рішення виготовлене - 24.10.2018р.

Суддя: О.В.Панас