Справа № 204/1776/18
Провадження № 2/204/907/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

при секретарі Невеселій К.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2018 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача.

На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, судом був зроблений запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

16 квітня 2018 року надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Дніпропетровській області про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Ухвалою суду від 06 серпня 2018 року цивільна справа прийнята суддею до свого провадження.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів у ПАТ КБ «ПриватБанк», а саме: Умов і правил надання банківських послуг позивачу ОСОБА_3; письмового повідомлення на ім'я ОСОБА_3 із зазначенням дати та причини блокування грошових коштів на рахунку № НОМЕР_1 (картка для виплат Голд); інформації щодо залишку грошових коштів на рахунку № НОМЕР_1 (картка для виплат Голд) на ім'я ОСОБА_3 станом на дату блокування рахунку.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів у ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази, що передбачено частинами 8,9 ст.84 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що з метою об'єктивного, неупередженого, всебічного розгляду справи, з метою з'ясування всіх обставин справи, у зв'язку з відсутністю можливості у позивача та його представника самостійно витребувати документи, необхідно витребувати з ПАТ КБ «ПриватБанк» доказів, а саме: Умов і правил надання банківських послуг позивачу ОСОБА_3; письмового повідомлення на ім'я ОСОБА_3 із зазначенням дати та причини блокування грошових коштів на рахунку № НОМЕР_1 (картка для виплат Голд); інформації щодо залишку грошових коштів на рахунку № НОМЕР_1 (картка для виплат Голд) на ім'я ОСОБА_3 станом на дату блокування рахунку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» докази, а саме: Умов і правил надання банківських послуг позивачу ОСОБА_3; письмового повідомлення на ім'я ОСОБА_3 із зазначенням дати та причини блокування грошових коштів на рахунку № НОМЕР_1 (картка для виплат Голд); інформації щодо залишку грошових коштів на рахунку № НОМЕР_1 (картка для виплат Голд) на ім'я ОСОБА_3 станом на дату блокування рахунку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар