Справа № 353/1190/17
Провадження № 2/353/89/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря Бойка В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Ісаківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Ісаківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини з тих підстав, що його бабусі ОСОБА_3 на праві власності належали житловий будинок та земельна ділянка, розташовані в с. Ісаків Тлумацького району Івано-Франківської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Ще за життя бабуся посвідчила на її імя заповіт на все належне їй на день смерті майно, про який їй не було відомо. Під час наведення порядку в спадковому житловому будинку, було знайдено заповіт посвідчений її імя. В нотаріальному порядку позивачу відмовлено в оформленні спадщини, оскільки вона пропустила шестимісячний термін звернення із заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Вказує, що вищевказані обставини стали причиною пропуску шестимісячного терміну та з обєктивних підстав завадило їй вчасно подати заяву до нотаріуса. А тому, просила суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, однак у позовній заяві просила розгляд справи провести у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача Ісаківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив розгляд справи провести без його участі.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України та згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти після набрання чинності даної редакції ЦПК України, тобто з 15 грудня 2017 року.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги Ісаківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області станом на 01.07.1990 року за ОСОБА_3, яка була головою двору, значилось господарство, розташоване по АДРЕСА_1 (а.с. 5). Також згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 28.01.2009 року ОСОБА_3 на праві власності належала земельна ділянка, площею 0,6401 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована в урочищі «Ставки» с. Ісаків Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 47).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 8). Згідно довідки Ісаківської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 642 від 08.12.2017 року на день смерті ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована одна по АДРЕСА_1 (а.с. 4). Ще за життя ОСОБА_3 посвідчила на імя онуки ОСОБА_4 (позивач) заповіт на все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 18.09.2000 року (а.с. 6).

Згідно копії довідки Відділу РАГС Тлумацького РУЮ Івано-Франківської області № 3-29/5 від 02.03.2002 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінила прізвище та імя на ОСОБА_1 (а.с. 11). 24.08.1991 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та після державної реєстрації шлюбу їй було залишено прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 13). Згідно копії свідоцтва про народження позивача її батьками вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_6 (а.с. 13). В свою чергу згідно копії свідоцтва про народження батька позивача - ОСОБА_2 його матірю вказано ОСОБА_3 (бабуся позивача) (а.с. 12).

Позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3, оскільки вона не знала про існування посвідченого на її імя заповіту на все належне ОСОБА_3 майно, та знайшла його під час прибирання у спадковому житловому будинку.

Звернувшись до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М., позивач отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на нерухоме майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_3, у звязку з тим, що вона пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 01-16/832 від 23.08.2017 р. (а.с. 10).

Згідно відомостей, які містяться в спадковій справі № 255/2017 від 23.08.2017 року, заведеної приватним нотаріусом Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузікевич С.М. (а.с. 33-48) після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_1 (позивачка) є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка бажає прийняти спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає, а також відсутні дані про осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, що також підтверджується письмовою заявою ОСОБА_2 (батько позивача) про визнання позову (а.с. 30).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може звернутись до суду з проханням про встановлення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що позивач пропустила строк для звернення в нотаріальну контору з метою прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з поважних причин, оскільки вона не знала про існування посвідченого на її імя заповіту та знайшла його у спадковому житловому будинку.

Аналогічного висновку поважності пропуску строку для прийняття спадщини дійшов Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі від 01.02.2017 року по справі № 306/27/15-ц.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачкою в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання нею в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 320,0 грн.

На підставі ст.ст. 1233, 1234, 1235, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 82, 142, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, додатковий двохмісячний строк для прийняття спадщини за заповітом після померлої бабусі ОСОБА_3, який обраховувати з моменту набрання рішенням законної сили.

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительці АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, сплачений нею по квитанції № 0.0.911134775.1 від 08.12.2017 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак