Справа № 645/6239/18
Провадження № 2-з/645/65/18
У Х В А Л А

іменем України

24 жовтня 2018 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Одночасно з позовною заявою позивачем надано заяву по забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Honda Accord, 2009 року випуску, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію №СХО884249 від 17.12.2016, VIN: JHMCU26609C233858, державний номер НОМЕР_1, а також заявник просить пережати зазначений автомобіль їй на зберігання до винесення рішення по справі.

Відповідно до ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно із ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову , так і на будь-якій стадії розгляду справи, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених або оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За ч. 1ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч.1ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, в тому числі інші відомості, необхідні для забезпечення позову, а також пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення позову.

Заявником при звернення до суду з зазначеною заявою не надано доказів кому саме належить автомобіль Honda Accord, 2009 року випуску, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію №СХО884249 від 17.12.2016, VIN: JHMCU26609C233858, державний номер НОМЕР_1.

Крім того, у поданій заяві відсутні пропозиції заявника, щодо зустрічного забезпечення.

За ч.9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи відсутність у заяві доказів належності автомобіля відповідачу ОСОБА_2, а також пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, дана заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.151,153,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повну ухвалу суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя

Фрунзенського районного суду ОСОБА_3

м.Харкова