Справа № 515/1400/18
Провадження № 2/515/2182/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача Нямцу В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Глибоківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області

про визнання права власності по праву успадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2018 року ОСОБА_3 пред'явив позов, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, що залишився після смерті його матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посилався на те, що за життя вона зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла йому все належне їй майно, в тому числі вказаний житловий будинок. Але нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на будинок. Інакше ніж в судовому порядку він не може успадкувати будинок, тому звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу роз- глянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву на позовну заяву не подав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого про- вадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як передбачено ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про ро- згляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий роз- гляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в ра- зі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного за- собу не здійснюється.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

За змістом ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягаю- ть доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або до- бровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії НОМЕР_3 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5-7), видно, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_2. в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області, його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (копія на а.с.8), мати позивача ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Глибоке Татарбунарського району Одеської області.

Заповітом, посвідченим секретарем Глибоківської сільської ради 17.10.2002 р. (копія на а.с.9), підтверджується, що ОСОБА_4 на випадок своєї смерті зробила заповідальне розпоряд- ження, яким все майно заповіла своєму сину ОСОБА_3

Як слідує з довідки (витяг з погосподарської книги 2006-2010 рр.) виконкому Глибоківської сі- льської ради № 385 від 27.08.2018 р. (а.с.10), власником будинку по АДРЕСА_1 вказана ОСОБА_4

З копії технічного паспорту, виготовленого Татарбунарським БТІ за станом на 21.03.2017 р. (а. с.11-14), вбачається, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий будинок по АДРЕСА_1.

Нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 з причини відсутності (ненадання) правовстановлюючого документу на спадкове майно - житловий будинок (а.с.15).

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами станом на 22.08.2018 р. складає 69563 грн., що видно із звіту про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку ТОВ «ІМПЕРІАЛ 777» (а.с.16-44).

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кі- лька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом після помер- лої матері ОСОБА_4, однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору він не має можливості у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на буди- нок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на спадковий житловий будинок, розта- шований по АДРЕСА_1, що зали- шився після смерті ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1233, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 про визнання права власності по праву успад- кування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2. в с.Глибоке Та- тарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності за заповітом на житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко