Справа № 513/1066/17
Провадження № 2/513/157/18
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

23 січня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., секретаря Златіної О.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Саратський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2017 року представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування засвідчених належним чином копій матеріалів нотаріальної справи по виконавчому напису, який був вчинений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (14000, м. Чернігів, вул. Пятницька, 16), за реєстровим номером 1938 від 30 березня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» що є правонаступником ЗАТ КБ «Приват Банк», невиплачених у строк відповідно до умов кредитного договору № ODW0AK01144171 від 10 вересня 2007 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 14 листопада 2016 року, грошових коштів у сумі 27009,49 доларів США, що за курсом НБУ від 14 листопада 2016 року складає 692253,23 гривні, стягнення здійснюється за період з 10 вересня 2007 року по 14 листопада 2016 року.

Клопотання обґрунтувала тим, що зазначені докази необхідні для правильного вирішення цивільної справи, а в позивача є складнощі в поданні цих доказів.

Сторони у судове засідання не зявились.

Позовна заява надійшла до суду 26 жовтня 2017 року.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Згідно з п. п. 9 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 3- 4 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов'язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

З огляду на положення ч. ч. 2-6 ст. 19 ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України а також на те, що предметом позову визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, суд приходить до висновку, що дана справа має розглядатися у порядку загального позовного провадження.

Клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно частин 1, 7, 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду у зв'язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні суду, з обов'язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

За змістом пункту 10 частини 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує клопотання учасників справи.

Оскільки документи справи, що зберігаються у нотаріуса, містять нотаріальну таємницю, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано в порядку, передбаченому ч.ч. 2, 3 ст. 200 ЦПК України, справу належить призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 274, 280, 197-200 ЦПК України, пп. 9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк", треті особи: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, Саратський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню розглядати у порядку загального позовного провадження, призначивши її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 березня 2018 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Саратського районного суду з викликом сторін та третіх осіб.

Клопотання представника позивача задовольнити. Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2, розташованого за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Пятницька, 16, копії матеріалів нотаріальної справи по виконавчому напису за реєстровим номером 1938 від 30 березня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк», що є правонаступником ЗАТ КБ «Приват Банк», невиплачених у строк відповідно до умов кредитного договору № ODW0AK01144171 від 10 вересня 2007 року та розрахунку заборгованості за договором станом на 14 листопада 2016 року, грошових коштів у сумі 27009,49 доларів США, що за курсом НБУ від 14 листопада 2016 року складає 692253,23 гривні.

Направити копію ухвали сторонам та третім особам.

Відповідачу роз'яснити, що він має право в 15-ти денний строк після отримання копії ухвали надіслати: суду - письмовий відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. І. Бучацька