Романівський районний суд Житомирської області
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
29 жовтня 2018 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Романівської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа Романівська селищна рада Житомирської області,-
В липні 2018 року Романівська районна державна адміністрація Житомирської області звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_1, в якому просить позбавити останню батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, в інтересах якої заявлено позов, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню цієї дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її життям та побутом.
В судове засідання учасники справи не зявилися. Представником Романівської районної державної адміністрації Житомирської області до суду подана заява про розгляд справи за відсутності представника даного органу та про підтримання позовних вимог. Романівська селищна рада Житомирської області просила розглянути справу за відсутності її представника, проти задоволення позову не заперечила.
Відповідач, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання також не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзив не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).
Судом встановлено, що відповідач є матір'ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказана обставина встановлена судовим рішенням Романівського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2016 року, яке набрало законної сили 22 листопада 2016 року, і на підставі частини 4 статті 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) не підлягає доказуванню.
Цим же судовим рішенням було задоволено позов Романівської селищної ради Житомирської області та відібрано дитину, в інтересах якої заявлено позов, від її матері (відповідача у справі) без позбавлення її батьківських прав, дитину передано органу опіки та піклування та стягнуто з відповідача на користь осіб чи установ, де буде проживати дитина, аліменти на неповнолітню дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн щомісячно, починаючи з 18 березня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Батька дитини ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав щодо неповнолітньої дочки ОСОБА_4 та з нього щомісячно стягуються аліменти на цю дитину на користь осіб чи установ, де буде проживати дитина, в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн щомісячно, починаючи з 3 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття. Вказані обставини підтверджуються відповідними судовими рішеннями.
З грудня 2017 року ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_5 Державними органами, до повноважень яких належить соціальний захист та захист прав дітей, не вживалися заходи, спрямовані на сприяння ОСОБА_1 у виконанні нею батьківських обовязків, оскільки остання за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання не зявлялася, її місце перебування не відоме.
Факт ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини підтверджується актами обстеження умов проживання та довідкою, виданою виконавчим комітетом Романівської селищної ради Житомирської області, з яких вбачається, що відповідач не піклується про стан здоров'я неповнолітньої дитини, її фізичний та духовний розвиток, не займається її вихованням, матеріально не утримує та не забезпечує дитину належним лікуванням. Окрім цього, під час періодичного лікування (з січня 2017 року по лютий 2018 року) у відділенні торако-абдомінальної хірургії національної дитячої спеціалізованої лікарні «ОХМАДИТ» догляд за неповнолітньою дитиною здійснювала її опікун.
Повідомленням Романівської центральної районної лікарні від 6 березня 2018 року підтверджується та обставина, що відповідач перебуває на обліку в лікаря нарколога і має діагноз: психічно-поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю.
Висновками органів опіки і піклування - Романівської районної державної адміністрації Житомирської області та Романівської селищної ради Житомирської області, визнано доцільним позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо її дитини.
Відповідно до частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України (далі СК України) батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.
Встановивши, що відповідач ухиляється від виконання обовязків по вихованню і утриманню дитини, свідомо нехтує своїми обовязками, а також її винну поведінку, суд дійшов висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав щодо її неповнолітньої дитини.
За змістом статті 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 164, 166 СК України, статтями 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.
Рішення після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Заочне рішення може бути переглянуто Романівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його ухвалення (складення повного судового рішення).

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених законом строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.В. Бабич