23.10.2018 Справа № 756/4423/15-ц
Унікальний номер судової справи 756/4423/15-ц
Номер провадження 2/756/36/18
У Х В А Л А

Іменем України

23 жовтня 2018 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Тітова М.Ю.

за участі секретаря судових засідань Іванової І.О.

розглянувши матеріли цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «АКСІОМА» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 10.10.2016 постановлено замінити позивача по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКСІОМА» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «АКСІОМА» на ОСОБА_2.

03.07.2017 представник позивача ОСОБА_6 подав через канцелярію суду заяву про зміну позовних вимог та заяву про розгляд справи без у відсутність позивача та його представника.

Разом з тим, ухвалою суду від 24.01.2018 явку позивача було визнано обов'язковою.

У судове засідання, призначене на 23.10.2018 позивач не з'явився, про місце та час судового засідання повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходили. Явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Крім того, у судові засідання, призначені на 09.07.2018 та на 23.04.2018 позивач також не з'явився, причини неявки суду не були повідомлені. Явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Як вбачається з ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Судова повістка позивачу направлялась судом за адресою, що вказана у позовній заяві.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

З таких обставин, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки без розгляду.

З викладеного, керуючись ст.ст. 131, 257, 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Ю. Тітов