____________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/6104/18
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

24.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси

Головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом та просила стягнути з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1, 05.08.2000 р.н, користь яка продовжує на денній формі навчання у Міжнародному Гуманітарному Університеті аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку до досягнення мною 23-х років за умови, що вона буду продовжувати навчання. Стягнути з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1, 05.08.2000 р.н, користь яка продовжує на денній формі навчання у Міжнародному Гуманітарному Університеті 1/2 частину вартості навчання, передбаченого договором про надання освітніх послуг № 035-15Д - № 050 від 01.08.2017 року у розмірі 21500 ( двадцять одна тисяча п'ятсот )гривень. Суми у межах платежу аліментів за один місяць підлягають негайному виконанню. Стягнути з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1, 05.08.2000 р.н, витрати за судовий збір, понесені при подачі зазначеного позову у розмірі - 1104, 60 грн.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 25.09.2018 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Одночасно з подачею позову позивач звернулась до суду з заявою, якій просила витребувати: з Київського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області АСВП № 49948814 від 25.01.2016 року щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_2М на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів та Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліткровля» довідку про заробітну плату ОСОБА_2 за термін часу з 01.02.2017 року по теперішній час, а саме, 01.08.2018 року.

Ухвалою суду від 25 вересня 2018 року клопотання позивача було задоволено в повному обсязі.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Однак, у судове засідання призначене на 24 жовтня 2018 року ні позивач, ОСОБА_1, ні відповідач ОСОБА_2 не зявились, з клопотаннями про розгляд справи у їх відсутність або про відкладення розгляду справи до суду не звертались.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що справа підлягає направленню до Татарбунарського районного суду Одеської області за підсудністю за наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Так, приймаючи справу до провадження Київського районного суду м. Одеси, суддя виходив з того, що у своїй позовній заяві позивач зазначає місце проживання відповідача на території Київського району м. Одеси.

Разом з тим, з метою встановлення належного місця реєстрації як відповідача так і позивача, судом було здійснено запити до Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, що передбачено ч.ч. 6 та 7 ст. 187 ЦПК України.

02 жовтня 2018 року на адресу суду надійшли відповіді адресно-довідкового бюро, згідно яких вбачається, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; позивач, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 також зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проте зазначено вулиця Чорноморська будинок 17.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Слід зазначити, що у відповідності до ч. 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Однак, позивач у судове засідання не зявилась, доказів зареєстрованого місця проживання чи перебування на території Київського району м. Одеси суду не надала.

Тобто після відкриття провадження по справі, і до початку розгляду справи по суті судом встановлено, що справа не підсудна Київському районному суду м. Одеси, натомість як вона належить до територіальної юрисдикції Татарбунарського районного суду Одеської області.

У відповідності до ч.1, 2 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Недотримання судом правил виключної підсудності є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд до належного суду (ст.378 ч.1 ЦПК України )

Оскільки за встановлених судом обставин до початку судового розгляду виявилося, що сторони мають зареєстроване місце проживання в Татарбунарському районі Одеської області, тому суд вважає, що справу необхідно направити за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Татарбунари, вул. Горького, 2).

Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27,31, 32 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 520/13117/18 (провадження № 2/520/6104/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - передати на розгляд за підсудністю до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Передачу справи на розгляд до Татарбунарського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Татарбунари, вул. Горького, 2) здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема до Київського районного суду м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.