Справа № 362/320/18
Провадження № 2-о/362/28/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.18 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

присяжних - Єфіменко Т.О., Черненко О.В.,

за участю секретаря - Шевченко М.В.,

прокурора - Губіної Є.Н.,

лікаря-психіатра - ОСОБА_3,

заінтересованої особи - опікуна ОСОБА_4,

хворої - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу за заявою головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні №3 Врублевської І.В. про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнаної у судовому поряду недієздатною, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду з заявою про госпіталізацію недієздатної ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1.

Зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_5 за направленням лікаря-психіатра 19.01.2018 р. об 11 год.00 хв. поступила до Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 у супроводі її матері опікуна ОСОБА_4 На момент госпіталізації зі слів опікуна, стан ОСОБА_5 погіршився, відмічається порушення нічного сну, відмовляється від прийому підтримуючого лікування, не виконує інструкції, агресивна до оточуючих, втікає з дому. Під час госпіталізації хвора доступна формальному контакту, орієнтована в особистості, приблизно в часі, здатність до концентрації та зосередженості, пам'ять на поточні події різко знижена, порушення в сфері сприйняття на момент огляду не виявлено, мова олігофазична, словарний запас бідний, мислення в уповільненому темпі предметно-конкретне, абстрактне мислення не розвинене, інтелект не високий, критика до хвороби відсутня, коло інтересів звужено до фізіологічних потреб, емоційно лабільна, легко афектизується, фон настрою знижений, причину госпіталізації пояснити не може, дає пасивну згоду на госпіталізацію.

Крім того, ОСОБА_5 потребує активного антипсихологічного лікування, а тому у зв'язку з загостренням психічного захворювання та погіршення психічного стану остання потребує госпіталізації в Київську міську психоневрологічну лікарню № 3.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав та просив прийняти рішення про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_5, як особи, визнаної у судовому поряду недієздатною.

Опікун ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти госпіталізації дочки ОСОБА_5 до психіатричного закладу.

Прокурор заяву підтримав, посилаючись на рішення Конституційного Суду України №2-рп/2016 р. від 01.06.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 339 ЦПК України за умов, визначених Законом України "Про психіатричну допомогу", заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подаються до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

В силу вимог ч. 2 ст. 341 ЦПК України справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов'язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов'язані з наданням психіатричної допомоги.

Залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання (ч. 1 ст. 342 ЦПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа віком до 14 років (малолітня особа) госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків або відсутності батьків чи законного представника госпіталізація неповнолітнього до психіатричного закладу проводиться за рішенням (згодою) органу опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду. Згода на госпіталізацію фіксується у медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра.

Судом достовірно встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23.06.2014 р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатною та встановлено над нею опіку та призначено опікуном її матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Києва.

Відповідно до висновку огляду комісії лікарів-психіатрів Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 від 19.01.2018 р., недієздатна ОСОБА_5 страждає на легку розумову відсталість з вираженою психопатизацією особистості (шифр захворювання за МКХ 10: F 70.1). У зв'язку з загостренням психічного захворювання та погіршенням психічного стану потребує стаціонарної госпіталізації в умовах КМПНЛ № 3.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України №2-рп/2016 від 01.06.2016 р., Конституційний Суд України вважає за необхідне вказати такий порядок виконання цього рішення: до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду. Вказаним рішенням визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), положення третього речення частини першої статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 р. №1489-ІІІ з наступними змінами у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

В зв'язку з тим, що процесуальним законодавством не передбачено порядок розгляду заяви про надання психіатричної допомоги в добровільному порядку, тому суд застосовує норму ст. 342 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 342 ЦПК України рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку

На підставі викладеного, керуючись рішенням Конституційного Суду України №2-рп/2016 від 01.06.2016 р., ст.ст. 339-342 ЦПК України, ст.ст. 13, 14, 19, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд, -

в и р і ш и в :

Заяву - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 23.06.2014 р. визнано недієздатною, до Київської міської психоневрологічної лікарні №3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Л.М.Кравченко

Присяжні: О.В.Черненко

Т.О.Єфіменко