Справа № 211/5917/16-ц
Провадження № 2/211/1351/18
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
24 жовтня 2018 рокуДовгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,
представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване опалення, -
Комунальне підприємство теплових мереж «Криворіжтепломережа» (далі КПТМ «Криворіжтепломережа») звернулося до суду з зазначеним позовом до відповідача ОСОБА_3 обґрунтовуючи свій позов тим, що відповідачу щомісячно, відповідно до тарифів на послуги з централізованого опалення, надавалися послуги з централізованого опалення, але відповідач в повному обсязі оплату за отримані послуги не здійснювала, в результаті чого виникла заборгованість за період з 01.11.2010 року по 01.08.2015 року у розмірі 5887,32 гривень. Зазначили про звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, однак судовий наказ від 27.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 даної заборгованості було скасовано ухвалою суду від 21.10.2016 року. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати.
Ухвалою суду від 12 січня 2017 року відкрито провадження у справі.
Заочним рішенням від 08 лютого 2017 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за централізоване опалення за період з 01.11.2010 року по 01.08.2015 року у розмірі 5887 грн. 32 коп. та судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.
Ухвалою суду від 08 травня 2018 року заяву відповідача ОСОБА_3 задоволено, скасовано заочне рішення від 08 лютого 2017 р., справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав з підстав, викладених в позові, наполягав на їх задоволенні в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 заявлені вимоги не визнав з підстав, викладених у заяві про перегляд заочного рішення, вказавши, що в 1998 р. працівниками КЖП № 13 були виконані роботи з демонтажу стояків труб, які вели в квартиру відповідачки, та з цього приводу нею були зібрані необхідні довідки та подані позивачу. Відповідачем було встановлено альтернативне електричне опалення у вигляді теплих полів та стін, якими й користується. Тому оскільки система центрального опалення в їх квартирі демонтована, про що складалися відповідні акти, вважає, що у відповідачки відсутні підстави для сплати платежів за послуги, які вона не отримує.
Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Згідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до положень ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Судом встановлено, що згідно довідок, відповідач ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем послуг з централізованого опалення, які надаються КПТМ «Криворіжтепломережа».
Як вбачається з матеріалів справи, між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по централізованому опаленню та гарячому водопостачанню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV, Законом України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 № 2633-IV, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.
Обов'язок споживача оплатити надані послуги встановлено ст. 68 ЖК України, ст.19 Закону України «Про теплопостачання».
Згідно ч. 1 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за послуги нараховується щомісячно.
Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, серед обов'язків споживача оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а одним із обов'язків виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку.
Згідно пункту 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами споживання: з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв.метр (куб.метр) опалювальної площі квартири та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення згідно із законодавством. Нарахування за опалення по житловим квартирам в будинках, в яких не встановлено будинковому засобу обліку теплової енергії, виконується виходячи з вартості опалення в поточному місяці та опалювальної площі квартири. Виходячи з тарифу за 1Гкал кожного місяця виконується розрахунок фактичних витрат теплової енергії (з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря за поточний місяць згідно довідки авіаційної метеорологічної станції м. Кривого Рогу) та вартість опалення 1кв.м. опалювальної площі.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
КПТМ «Криворіжтепломережа» щомісячно, протягом опалювального періоду, відповідно до тарифів на теплову енергію, встановленими, рішеннями виконавчого комітету Криворізької міської ради від 17.01.2008 року № 53, від 13.08.2008 року № 584 та Постанов Національної комісії регулювання електроенергетики України № 1844 від 14.12.2010 року постачається теплова енергія до житла відповідача
Згідно наданого до суду розрахунку заборгованості, сума боргу відповідача за період з 01.11.2010 року по 01.08.2015 року в розмірі 5887,32 грн. (а.с.6).
КПТМ «Криворіжтепломережа» зверталась до суду з заявою про видачу судового наказу, який був виданий 27.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_3 суми боргу за вищезазначений період і на ту ж суму, однак у відповідності до ст. 105-1 ЦПК України за заявою боржника судовий наказ скасований ухвалою суду від 21.10.2016 року (а.с. 7).
Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Положеннями ч. 1 статі 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Заперечуючи проти задоволення позову, відповідач зазначала, що послуги з теплопостачання вона не споживає починаючи з 1998 року у зв'язку з демонтажем труб та встановленням нею альтернативного електричного опалення.
Згідно з п. 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, які регулюють питання відключення від мережі централізованого опалення та гарячого водопостачання, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.
Відповідно до п. 26 Правил, відключення споживачів від мережі централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у разі, коли є технічна можливість такого відключення.
Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (надалі - Порядок) встановлено, що таке відключення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади.
Пунктом 11 Правилами користування тепловою енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 3 жовтня 2007 р. N 1198 забороняється самовільне втручання в діючі системи теплопостачання і теплоспоживання - будь-яка зміна проектного рішення теплопостачання об'єкта, виконана споживачем або будь-якою іншою організацією без погодження з теплопостачальною організацією.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутні дані про те, хто та коли здійснив демонтаж опалювальної системи житлового помешкання ОСОБА_3, в той час як згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч. 5,6 статті 81 ЦПК України).
Відповідачем відповідних доказів не надано.
За заявами відповідачки їй здійснювався перерахунок в звязку з наданням неякісних послуг теплопостачання, однак актами-приписами від 08.08.2011 р. та 08.09.2011 р. їй рекомендовано надати рішення УБЖП для демонтажу внутрішньо квартирної розводки центрального опалення та дозвільний пакет документів на установку альтернативного опалення надати в КПТМ. В протилежному випадку відновити систему централізованого опалення згідно проектно-технічної документації.
Заяв відповідача ОСОБА_3 щодо відновлення системи централізованого опалення, чи скарг на незаконний демонтаж труб, тощо, матеріали справи не містять.
Крім того, зібрані у справі докази не містять інформації щодо встановлення відповідачем альтернативного опалення у вигляді електроконвекторів.
В матеріалах справи наявні акти щодо подання до житлових будинків та квартир теплопостачання та відключення в звязку з настанням чи закінченням опалювального сезону, в тому числі й квартири відповідача.
Тому аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат: судового збору в сумі 1378,00 грн., сплачений ним при подачі позову та заяви про видачу судового наказу (а.с.1,2), тому оскільки позов підлягає задоволенню, суд з врахуванням положень ст. 141 ЦПК України вважає можливим відшкодувати позивачу понесені витрати, стягнувши їх з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 509, 525 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, суд,-
позов Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» - задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26 жовтня 2018 р.

Суддя Д.М.Ніколенко