Справа № 265/2558/18
Провадження № 2-во/265/73/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні від 15 серпня 2018 року по справі № 265/2558/18, провадження № 2/265/904/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Четверта ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про визначення частки в праві спільної часткової власності, про визнання свідоцтва про право власності та витягу про реєстрацію права власності частково недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання частики в праві спільної часткової власності, визнання свідоцтва про право власності та реєстрацію права власності частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування були задоволені. Визначено частку ОСОБА_5 в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 33/100 частки. Визнано свідоцтво від 21.01.2009 року, видане ОСОБА_5 ОСОБА_4 міською радою про право власності на 1/1 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 20,1 кв.м., жилою площею 12,5 кв.м., частково недійсним. Визнано реєстрацію права власності ОСОБА_5 на 1/1 частку квартири АДРЕСА_1, загальною площею 20,1 кв.м., жилою площею 12,5 кв.м., частково недійсною. Визнано право власності за ОСОБА_1 на 33/100 частки квартири АДРЕСА_2, загальною площею 20,1 кв.м., жилою площею 12,5 кв.м., в порядку спадкування після смерті 05 липня 2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

18 жовтня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 15.08.2018 року, а саме, просила зазначити загальну площу спірної квартири АДРЕСА_3 замість 20,1 кв.м. 60,1 кв.м, та житлову площу замість 12,5 кв.м. 42,2 кв.м.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Вбачається, що у тексті рішення суду від 15.08.2018 року, а також у його резолютивній частині допущена описка, а саме не вірно зазначена загальна та житлова площа квартири АДРЕСА_3.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що загальна площа квартири АДРЕСА_3 дорівнює 60,1 кв.м., житлова площа 42,2 кв.м.

Сторони до судового засідання не зявилися за невідомих суду причин, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що дійсно допущена помилка у тексті рішення суду від 15.08.2018 року, а також у його резолютивній частині.

За таких обставин, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині та тексті рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 15 серпня 2018 року по справі № 265/2558/18, провадження № 2/265/904/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Четверта ОСОБА_4 державна нотаріальна контора, про визначення частки в праві спільної часткової власності, визнання свідоцтва про право власності та реєстрацію права власності частково недійсним, визнання права власності в порядку спадкування.

В абзаці пятому резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду від 15 серпня 2018 року вказати загальну площу квартири АДРЕСА_3 як 60,1 кв.м., замість «20,1 кв.м.», вказати житлову площу квартири АДРЕСА_3 42,2 кв.м., замість «12,5 кв.м.».

Абзац пятий резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції:

«Визнати право власності за ОСОБА_1 на 33/100 частки квартири АДРЕСА_2, загальною площею 60,1 кв.м., жилою площею 42,2 кв.м., в порядку спадкування після смерті 05 липня 2017 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Г. Мельник