Справа № 134/1359/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 жовтня 2018 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г.

з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Вільшанської сільської ради про визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадкове майно за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вільшанської сільської ради площею 2,3111 га.

Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1 померла ОСОБА_2.

Позивач є спадкоємцем за заповітом на все майно спадкодавця. Інших спадкоємців ні за заповітом, ні за законом немає.

Спадкове майно після смерті ОСОБА_2 складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вільшанської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 2,3111 гектари, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1, виданим на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 21.01.2004 року № 13, на ім'я ОСОБА_3, який було втрачено, про що в районній газеті «Сільські новини» від 31 серпня 2018 року опубліковано оголошення про його недійсність.

Для оформлення вказаної спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріальної округу Питель М.С. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смерті ОСОБА_2 вона не може в зв'язку з тим, що відсутній оригінал державного акта на право власності на земельну ділянку, тому нотаріусом їй було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана відповідна довідка № 647/01-16 від 29.10.2018. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Позивач в своїй заяві до суду просила позов задовольнити, справу розглянути в її відсутність.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвом про смерть, заповітом, довідками сільської ради, витягом з відділу Держеокадастру Крижопільського району, довідкою приватного нотаріуса, оголошенням в районній газеті, довідкою Крижопільської ДНК, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.

Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1:

-земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Вільшанської сільської ради Крижопільського району Вінницької області площею 2,3111 га, згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку Серія НОМЕР_1, виданим на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 21.01.2004 року № 13, на ім'я ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: