Єдиний унікальний номер 235/4844/18
Провадження №2-п/235/46/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григорєвої С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі 235/4844/18 за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13.09.2018 у справі №235/4844/18 за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 банка «Приватбанк» до ОСОБА_3 (далі відповідач, заявник) про стягнення заборгованості по кредитному договору задоволено в повному обсязі.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду, посилаючись на те, що ним до дати прийняття такого рішення укладена з банком додаткова угода №1, якою змінена сума заборгованості за кредитним договором, що була стягнута заочним рішенням суду, після чого сума боргу ним була сплачена та банком закритий рахунок за таким договором.

Відповідач та представник позивача в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату час, та місце розгляду справи, не зявились, клопотання про відкладення судового засідання не надали, про поважність причин неявки не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні; неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведені процесуальні приписи, а також відсутність обґрунтування причин неявки до суду, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи та додані до заяви письмові докази, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

За приписами ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З доданих до заяви копії квитанцій та додаткової угоди від 31.08.2018 №1 до кредитного договору від 17.03.2014, за яким прийнято заочне рішення суду від 13.09.2018, вбачається, що сума заборгованості за вказаним кредитним договором за рішенням банку частково прощена, інша частка сплачена відповідачем 31.08.2018 (а.с.69-70), що беззаперечно вказує на наявність доказів, які мають істотне з начення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на наведене, суд доходить висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі 235/4844/18 за позовом Акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити.

Заочне рішення від 13.09.2018 у цивільній справі №235/4844/18 скасувати.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27.11.2018 о 13.45 годині, яке буде проводитись в приміщенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Покровськ, вул.Європейська, 20.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, викладеним у ст.178 ЦПК України, та відповідні докази.

Розяснити відповідачу, що одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідачем повинні бути надіслані копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання відповідно до вимог ст.179 та ст.183 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня її отримання відповідно вимог ст.180 та ст.183 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://ka.dn.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.П. Бородавка