У Х В А Л А

Справа №377/549/18

Провадження №2/377/241/18

24 жовтня 2018 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Ахутіної А.А., за відсутності сторін, розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

21 серпня 2018 року до суду надійшла позовна заява, у якій представник позивача за довіреністю просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 23.11.2011 року в сумі 24002,84 гривень та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762,00 гривень.

Ухвалою судді від 03 вересня 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 03 жовтня 2018 року.

В призначене судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До позовної заяви додано клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, письмових заяв про відкладення розгляду справи до суду не надала, причину неявки суду не повідомила.

Ухвалою Славутицького міського суду 03.10.2018 року розгляд відсутні відомості про вручення їй повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

24.10.2018 року в судове засідання представник позивача не з,явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До позовної заяви додано клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

В той же час через канцелярію суду відповідач 24.10.2018 року направила відзив на позов, з якого вбачається, що вона позовні вимоги визнає частково, і просила справу розглянути за її відсутності.

В судове засідання відповідач не з,явилася.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За правилом ст.178 ЦПК України відзив подається в строк встановлений судом, який не може бути менше п,ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. З поштового повідомлення вбачається, що відповідач отримала вказану ухвалу з позовом у жовтні 2018 року і подано відзив в строк встановлений в ухвалі. За таких обставин, суд не може розглянути справу по суті, необхідно відкласти розгляд справи і надати позивачам право скористатися ст.179 ЦПК України, а саме підготувати та надати відповідь на відзив.

За таких обставин, беручи до уваги, що суд не може розглянути справу по суті на даному етапі, то необхідно відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст. 178 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 14.11.2018 року об 11 годині 00 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Копію ухвали до відома надіслати позивачеві та відповідачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. О. Малишенко