Справа № 428/268/18
Провадження №2/428/25/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» м. Київ, Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» м. Київ, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про визнання недійсним договорів факторингу №48 від 24.11.2016р., №48/1 від 28.11.2016р., про визнання недійними договорів про відступлення прав за договорами іпотеки від 24.11.2016р., виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки запис і.н. 33033371 від 20.12.2016р., третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Калита» м. Сєвєродонецьк,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» м. Київ (місцезнаходження юридичної особи: 03191, м. Київ, вул. Якубовського Маршала, буд. 2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» м. Київ (місцезнаходження юридичної особи: 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11), Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» м. Київ (місцезнаходження юридичної особи: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни (01001, АДРЕСА_1), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича (АДРЕСА_4) про визнання недійсним договорів факторингу №48 від 24.11.2016р., №48/1 від 28.11.2016р., про визнання недійними договорів про відступлення прав за договорами іпотеки від 24.11.2016р., виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки запис і.н. 33033371 від 20.12.2016р., третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Калита» м. Сєвєродонецьк (місцезнаходження юридичної особи: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, буд. 35, кв. 33)

В обґрунтування заявлених вимог позивач ОСОБА_1 зазначає, що укладені договори факторингу №48 від 24.11.2016р., №48/1 від 28.11.2016р. є, на його думку, недійсними, оскільки вчинені без дотримання вимог чинного законодавства України. Крім того, позивач ОСОБА_1 ставить під сумнів дійсність договорів про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідченими приватними нотаріусами Данич О.Ф. та Юдіним М.А. з огляду на те, що такі договори повинні бути тристоронніми та посвідченими тим нотаріусом, який посвідчив іпотечний договір, що не було дотримано відповідачами.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом пяти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За таких обставин, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189, 197, 258, 260, 261, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» м. Київ, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» м. Київ, Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» м. Київ, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про визнання недійсним договорів факторингу №48 від 24.11.2016р., №48/1 від 28.11.2016р., про визнання недійними договорів про відступлення прав за договорами іпотеки від 24.11.2016р., виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки запис і.н. 33033371 від 20.12.2016р., третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Калита» м. Сєвєродонецьк, та відкрити провадження у цивільній справі, призначивши зазначену цивільну справу до розгляду у підготовчому засіданні на 28.02.2018р. о 14:20 год. в залі судових засідань №12 Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Запропонувати відповідачам протягом пятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідачів надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачам.

Запропонувати відповідачам протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1227/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до aпеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя

.