Справа № 577/3405/14-ц
Провадження № 6/577/177/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2018 р.

у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника заявника ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, про припинення відстрочки виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 12.09.2017 року у справі № 577/3405/14ц,-

В С Т А Н О В И В:

02.08.2018 року до суду звернувся представник заявника ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_4, з заявою, в якій просить припинити відстрочку виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 12.09.2017 року у справі № 577/3405/14-ц, надану ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2017 року. На обгрунтування заявлених вимог представник навів такі підстави: 1. на даний час відсутні виняткові обставини, що ускладнюють або роблять неможливим виконання ОСОБА_5 рішення Апеляційного суду Сумської області від 12.09.2017 року; 2. Боржник ОСОБА_5 на сьогодні перебуває у відмінній фізичній формі, яка надає йому змогу на засіданніх сесій Конотопської міської ради, у масових акціях застосувати грубу фізичну силу та вчиняти дії з ознаками хуліганських, що свідчить про можливість виконання судового рішення; 3. Суддя Буток Т.А. перевищила службові повноваження, оскільки в порушення ст. 373 ЦПК України зупиняти виконання судового рішення до касаційного розгляду справи мав лише суд касаційної інстанції; 4. Суддя Буток Т.А. не врахувала, що майновий стан боржника ОСОБА_5 дає йому можливість погасити існуючий з 2012 року борг та виконати судове рішення незалежно від його підвищеного тиску.

Представник заявника ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги, викладені в заяві підтримав та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні проти заявлених вимог заперечують та просять відмовити в їх задоволенні.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України ( в редакції станом на 30.11.2017 року) за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 листопада 2017 року відстрочено виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів до розгляду касаційної скарги на вказане рішення.

Також в судовому засіданні встановлено, що на день розгляду вищезазначеної заяви представника заявника ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, ухвала суду не скасована, відомості про розгляд касаційної скарги на рішення Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів відсутні.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України ( в редакції ЗУ № 2147-VIII від 03.10.2017 року) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сімї, її матеріальний стан;3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Отже чинним Цивільним процесуальним кодексом України не передбачено припинення відстрочки виконання рішення суду, а визначено граничний термін відстрочення.

Разом з тим, відповідно до ст. 5 Цивільного кодексу України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов'язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення заявлених вимог щодо припинення відстрочки виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 12.09.2017 року у справі № 577/3405/14-ц, наданої ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30.11.2017 року.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, про припинення відстрочки виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 12 вересня 2017 року у справі № 577/3405/14ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_7