Справа № 234/6986/18
Провадження № 2/234/2289/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.

за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 17.05.2018р звернувся до суду з вищевказаним позовом, вказуючи, що з 08 серпня 1992 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем у справі, від шлюбу з яким вони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої вимоги мотивує тим, що з 01.03.2010р їх шлюбні відносини припинилися по причині несумісності характерів, відсутності взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги один до одного. Крім того, зазначає, що у нього з відповідачкою діаметрально протилежні погляди на шлюб, сімю, вони мешкають окремо. Вважає, що примирення між ними неможливе, рішення з цього приводу є остаточним. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Позивач ОСОБА_1 свої вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає, згодна на розірвання шлюбу. В заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище залишити «Калмикова».

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд знаходить позов обґрунтованим та підлягаючим задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії VI-НО, виданого 08.08.1992р в м.Макіївка Донецької області, актова запис №1678, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 серпня 1992 року.

З матеріалів справи убачається, що сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії VIII-НО №495432, виданого 02.09.1993р в Гірницькому міському ЗАГС м.Макіївка, актовий запис №650).

З наданих до суду заяв вбачається, що позивач підтримав свій позов, а відповідачка його повністю визнала. Згідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст.112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі не проживають однією сімєю понад вісім років, відносини не підтримують, обидва бажають розірвати шлюб, у звязку з чим суд вважає, що сімя сторін розпалася остаточно і не може бути поновлена, примирення неможливе.

Зясувавши фактичні відносини подружжя, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що має істотне значення.

При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки за її клопотанням залишити теж - «Калмикова».

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 81, 82, 89, 211, 263 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, який зареєстрований 08 серпня 1992 в місті Макіївка Донецької області, актова запис №1678, - між громадянином України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в місті Макіївка Донецької області, Україна, та громадянкою України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в місті Макіївка, Донецька область, Україна, - розірвати.

Прізвище відповідачки після розірвання шлюбу залишити «Калмикова».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай