Ухвала

25 жовтня 2018 року

місто Київ

справа № 2-7766/05

провадження № 61-37572св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - ОСОБА_5,

особа, яка подавала апеляційну скаргу - ОСОБА_6,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 05 травня 2018 року у складі судді Дрішлюка А. І.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2005 року затверджено мирову угоду, укладену 18 жовтня 2005 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ОСОБА_6, не погодившись із зазначеним рішенням, 25 листопада 2017 року звернулася до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на зазначене рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 04 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 18 жовтня 2005 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, у зв'язку з тим, що наведені в клопотанні про поновлення строку обставини визнано неповажними.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05 травня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У касаційній скарзі, поданій у травні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 05 травня 2018 року, справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду. На обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу із Київського районного суду м. Одеси.

Згідно з частиною п'ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Зважаючи на наведене, враховуючи, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, особа, яка подавала апеляційну скаргу - ОСОБА_6, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 05 травня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п'яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Погрібний

О. В. Ступак

Г. І. Усик