Провадження №2/522/336/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті)

13 червня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання- Шевчик В. І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування свідоцтва про право власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.12.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 22.12.2017 року позову заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

До суду 10.01.2018 року представником позивача - ОСОБА_7 (по довіреності від 23.09.2016 року) було подану заяву на виконання ухвали суду від 22.12.2017 року, до якої долучено уточнений позов ОСОБА_1.

Проте, оскільки недоліки позову не були усунуті у повному обсязі, ухвалою суду від 12.01.2018 року позов ОСОБА_8 було залишено без руху. 23.01.2018 року представника позивача усунув недоліки позову, надавши до суду копії довіреності представника у відповідній кількості учасників справи.

Ухвалою суду від 02.02.2018 року провадження відкрито та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 26.02.2018 року.

26.02.2018 року розгляд справи відкладався, у зв'язку із знаходженням судді у відрядженні на 02.04.2018 року.

02.04.2018 року розгляд справи також відклався, у зв'язку із знаходженням судді у відпустці.

14.05.2018 року підготовче засідання відкладалося, у зв'язку з неявкою всіх співвідповідачів, окрім ОСОБА_3, яка також зазначала, що від свого сина має довіреність на представлення його інтересів, однак у цьому засіданні її надати не могла.

В підготовче судове засідання 13.06.2018 року зявився представник відповідача ОСОБА_9, який зазначив, що проти позову заперечує, заявив суду клопотання про об'єднання 2 справ в одне провадження, а також заяву про застосування строків позовної давності, питання про можливість призначення справи до розгляду по суті залишив на розсуд суду.

Також з'явився представник позивача ОСОБА_7, яка позов підтримала, заперечували проти обєднання справ та просила призначити справу до розгляду по суті, а також надала судлу ксерокопію довіреності від ОСОБА_5 на ім'я ОСОБА_3 на представництво його інтересів.

Інші співвідповідачі до судового засіданні не зявились, суд належним чином сповістив їх про день, час та місце судового засідання. Від ОСОБА_3 до суду 07.06.2018 року надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку із хворобою ОСОБА_4. Згідно вимог ст. 197,198 ЦПК судом ухвалено проводити підготовче засідання у відсутності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та відмовлено у задоволенні клопотання відповідачки про відкладення, оскільки це вже друге підготовче засідання, в якому ми присутні сторони по справі та суду не надано підтверджуючих доказів в обґрунтування цієї заяви, а також у зв'язку з присутністю її представника ОСОБА_9 у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 13.06.2018 року судом відмовлено у задоволенні клопотання про обєднання справ.

Жодних інших клопотань з боку як позивача, так й відповідачів суду не заявлені. в матеріалах справи є заява про застосування строків позовної давності від 13.06.2018 року, відзивів на позов, у визначений судом строк, суду не надано.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процессу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.. 189,196,197,200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про скасування свідоцтва про право власності на квартиру та призначити до судового розгляду по суті на 10 годин 00 хвилин «17» жовтня 2018 року у залі суду № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

13.06.2018