Справа № 282/1129/18
Провадження № 2/282/450/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання: Грушак І. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любарської районної обєднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 24 грудня 2017 року в с.Новий Любар Любарського району Житомирської області помер ОСОБА_2.

Згідно з волею покійного, вираженою у заповіті, вона являється спадкоємицею 1/2 частини майна померлого, однак своєчасно не звернулася із відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини та пропустила встановлений законом шестимісячний строк звернення до нотаріальної контори.

Причиною пропуску строку для прийняття спадщини стала її тривала хвороба у звязку з чим вона не мала можливості звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. Крім того, вона здійснює догляд за братом ОСОБА_3, який являється інвалідом 1 групи. З відповідною заявою до нотаріальної контори, вона звернулася 12.07.2018 року однак отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як пропустила строк для звернення з заявою про відкриття спадщини. За таких обставин вона вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, та просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2.

Позивачка у підготовче судове засідання на розгляд справи не зявилася, в наявній в матеріалах справи заяві вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обємі та просить справу слухати у її відсутності.

Представник Любарської районної обєднаної територіальної громади у підготовче судове засідання на розгляд справи не зявився, однак у листі, що надійшов на адресу суду зазначив, що проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

24 грудня 2017 року в с.Новий Любар Любарського району Житомирської області у віці 89 років помер ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ТП №302651.

Відповідно до положень ч.1 ст.1220 ЦК України після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на його майно.

Згідно заповіту, посвідченого 01.10.2015 року секретарем Юрівської сільської ради Любарського району, ОСОБА_2 все своє майно, яке на день смерті буде йому належати, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилося, а також все те, на що за законом матиме право заповів ОСОБА_1

З довідки від 18.07.2018 року, виданої Любарською приписною амбулаторією загальної практики сімейної медицини вбачається, що ОСОБА_1 стоїть на диспансерному обліку при Любарській райполіклініці з діагнозом «Бронхіальна астма. Важкий перебіг» і регулярно щомісячно звертається за медичною допомогою і консультацією лікарів.

Довідка №723 від 18.07.2018 року, видана Любарською селищною радою вказує на те, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою с.Новий Любар вул.Набережна,21 Любарського району та постійно здійснює догляд за братом ОСОБА_3, який являється інвалідом 1 групи.

Постановою приватного нотаріуса Любарського районного нотаріального округу про відмову у вчиненні нотаріальних дій №401/02-31 від 12.07.2018 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у звязку з пропущенням нею строку встановленого законом для прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини і його перебіг починається з моменту вступу рішення суду в законну силу.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з незалежних від неї обставин, а тому, суд визнає пропущеним строк позивачем з поважної причини і визначає додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 200, 211, 247, 263 - 265, 271 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.1220, 1223, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном у тридцять днів з дня вступу рішення суду в законну силу, для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2, померлого 24 грудня 2017 року в с.Новий Любар Любарського району Житомирської області.

Повний текст судового рішення виготовлено 25 жовтня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5, п.15 ч.1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_4