Єдиний унікальний номер 448/739/18
Провадження № 2-сз/448/12/18
У Х В А Л А

про повернення судового збору

22.10.2018 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючий суддя Торська І.В.,

з участю секретаря судового засідання Рушеляк Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ГУ ДФС у Львівській області про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про розірвання договорів купівлі-продажі,

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, в обґрунтування якої покликався на те, що відповідно до ухвали суду від 05.09.2018 року йому повернуто позовну заяву.

Просить повернути судовий збір у розмірі 1762 гривні, що підтверджується платіжним дорученням №188 від 14.05.2018 року, який був сплачений за позовну заяву у вказаній цивільній справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності сторін, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Проаналізувавши доводи заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Частинами 2, 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадку, установленому пунктом 2 частини першої статті 7, судовий збір повертається повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до змісту п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах»: Статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи. Законом № 3674-VI не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вказані вище норми Закону та їх роз`яснення, суд вважає, що заявлене позивачем. клопотання (заяву) про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір підлягає поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ГУ ДФС у Львівській області про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до ОСОБА_1 про розірвання договорів купівлі-продажі, - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Львівській області з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 1762 (однієї тисячі сімсот шістдесяти двох) гривень, який надійшов на рахунок №0252, МФО 825014, код отримувача 37929037, згідно платіжного доручення №188 від 14.05.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Торська