Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 2-во/781/3/18 Головуючий у суді І-ї інстанції
Доповідач Мурашко С. І.
УХВАЛА

11.01.2018 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мурашка С.І.

суддів Гайсюка О.М., Карпенка О.Л.

розглянула у судовому засіданні в м. Кропивницькому, без повідомлення учасників справи, клопотання представника Сільськогосподарського кооперативу «Україна» Хилька Юрія Івановича про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сільскогосподарського кооперативу «Україна» про розірвання договорів оренди землі за апеляційною скаргою ОСОБА_5, поданої в інтересах ОСОБА_2, на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2017 року і

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_5, поданої в інтересах ОСОБА_2, відхилено, рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2017 року, в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_2 до Сільськогосподарського кооперативу «Україна» про розірвання договорів оренди землі, залишено без змін.

02 січня 2018 року Хилько Юрій Іванович, який діє в інтересах Сільськогосподарського кооперативу «Україна», звернувся до апеляційного суду з заявою про внесення виправлень до ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2017 року та включити до її резолютивної частини відомості про всіх позивачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-УІІІ від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктами 11, 13 пункту 1 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-УІІІ заяви скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до СК «Україна» про розірвання договорів оренди землі відмовлено (а.с.190-194).

З апеляційною скаргою на вказане рішення суду звернувся представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 (а.с.199-202).

Інші позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рішення суду в апеляційному порядку не оскаржували.

Оскільки рішення суду першої інстанції інші позивачі не оскаржували, суд апеляційної інстанції вирішував лише доводи апеляційної скарги ОСОБА_2 та не входив в обговорення рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З огляду на викладене судом апеляційної інстанції не допущено описок в ухвалі від 22 листопада 2017 року, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.269 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

В задоволенні заяви представника Сільськогосподарського кооперативу «Україна» Хилька Ю.І. у внесенні виправлень в ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 22 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Сільськогосподарського кооперативу «Україна» про розірвання договорів оренди землі за апеляційною скаргою ОСОБА_5, поданої в інтересах ОСОБА_2, на рішення Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07 квітня 2017 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя С.І.Мурашко

Судді О.В.Гайсюк

О.Л.Карпенко