Справа № 373/1976/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області

ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаною позовною заявою та просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком № 11 по вул. Віктора Авраменка (колишня вул. Крупської) в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області. Також просить допитати в якості свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що є власником житлового будинку № 11 по вул. Віктора Авраменка (колишня вул. Крупської) в м. Переяслав-Хмельницькому Київської області. На прохання племінника ОСОБА_6 в даному будинку були зареєстровані цивільна дружина ОСОБА_6 ОСОБА_7 та її син ОСОБА_3. 09.11.2011 ОСОБА_7 добровільно знялась з реєстрації у вказаному будинку, а її син відповідач ОСОБА_3 жодного дня у вказаному будинку не проживав і на даний час позивачу невідомо його фактичне місце проживання, оскільки звязків вони не підтримують. Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням на підставі ст. 405 ЦК України

Вивчивши дану заяву та додані до неї документи в якості доказів, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Відповідно до пунктів 6, 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Вказаних вимог позивачем не виконано.

Крім того не виконано вимоги щодо подання документів в копіях.

Відповідно до п.5.27. Вимог до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складаються зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

За правилами ч.5 ст. 95 та п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК, у випадку подання письмового доказу в копіях (електронних копіях) учасник справи повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Якщо оригінал знаходиться у нього, копія письмового доказу підтверджується підписом учасника справи із зазначенням дати такого засвідчення.

В порушення вищевказаних норм копії документів, додані до позовної заяви, не засвідчені у визначеному законом порядку.

Позивач в прохальній частині позову просить викликати свідків, проте таке клопотання не оформлене згідно вимог ст. 91 ЦПК України.

Зокрема, у клопотанні про виклик свідків необхідно зазначити обставини, які вони можуть підтвердити.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику разом з доданими до неї документами.

За таких обставин, керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1