Справа № 540/780/17
Провадження № 2/540/10/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2018 Машівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді Косик С.М.

за участю: секретаря Ткач Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ?

в с т а н о в и в :

у вересні 2017 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 11 червня 2005 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від попереднього шлюбу позивачка має доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_2. На протязі останніх 8 років сімейне життя між сторонами погіршилося, поступово втратили взаєморозуміння і взаємоповагу, вони мають діаметрально протилежні погляди на шлюб та сімю, що призвело до припинення шлюбних відносин. З 2011 року вони взагалі не проживають разом, не спілкуються, не підтримують жодних стосунків, в тому числі і щодо виховання спільного сина. Відповідач не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сімї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу у сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між членами сімї на почуттях любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, кожен з сторін має намір створити нову сімю, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Майнових спорів немає, спільний син після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. У звязку з наведеним позивачка просить розірвати шлюб укладений нею з відповідачем та після розірвання шлюбу прізвище залишити ОСОБА_1.

В судове засідання сторони не зявилися повторно, позивач двічі належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомила, заяв та клопотань про розгляд справи без її участі не направила.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С.М.Косик