Справа № 456/2830/18
Провадження № 2/456/1286/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

за участю секретаря - Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить змінити розмір сплачуваних відповідачем аліментів на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.08.2014р., а саме визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2015р. шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.08.2014р. постановлено стягувати з відповідача аліменти в користь позивача ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 650 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач не проводить час з сином, не цікавиться його життям, не забезпечує духовний розвиток дитини. На потреби сина, вона щомісячно втрачає не менше 4000 грн., оскільки витрати зумовлені подорожчанням цін на необхідні продукти харчування, одяг, взуття, ліки, відвідування школи та придбання шкільного приладдя, також влаштування дитині відпочинку у вихідні та святкові дні, розвивання у дитини творчих та пізнавальних здібностей. Враховуючи вищенаведене, просить збільшити розмір аліментів на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, додатково пояснила, що вона на даний час перебуває у скрутному матеріальному становищі. Відповідач на утримання сина сплачує надто малі кошти, та не регулярно, цих коштів недостатньо для належного утримання дитини. А тому, просить позов задоволити в повному обсязі, настоює на зміні розміру аліментів саме в твердій грошовій сумі.

Відповідач у судовому засіданні позов заперечив, просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступних міркувань.

Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є сторони по справі.

На даний час дитина проживає з матірю в смт. Дашава, по вул. Федьковича, 22, Львівської області, що визнано сторонами та знаходиться на її утриманні.

Згідно ст. ст. 180, 181 СК України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, а за домовленістю між ними той із них, хто проживає окремо від дітей, може брати участь у їх утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01.10.2015р. шлюб між сторонами розірвано, а згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.08.2014р з відповідача стягнуто у користь позивача, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 650 гривень щомісячно, починаючи стягнення з 29.07.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Як встановлено судом, відповідач офіційно не працевлаштований, періодично виїжджає за кордон на заробітки, де отримує заробітну плату. Тобто, після постановленого 27.08.2014р. рішення суду про стягнення аліментів, матеріальний стан відповідача змінився.

Також, беззаперечно встановлено що дитина ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги, виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, часто хворіє, має певний ряд захворювань, внаслідок чого змушена звертається за медичною допомогою та проходження курсу лікування. Вказане підтверджується висновком КМДКЛ Консультативної поліклініки у м. Львів від 29.06.2018р., медичним заключенням від 25.07.2018р..

Судом враховується, що дитини ОСОБА_3, є учнем школи, відвідує гуртки та додаткові заняття, що також потребує додаткових матеріальних витрат.

Утримання неповнолітніх дітей, це законодавчий обовязок батьків, які можуть надати таку допомогу, а не пуста декларація. Батьки повинні робити все можливе для його виконання, оскільки неповнолітні діти, через свій молодий вік, стан фізичного розвитку, навчання, як правило, не можуть самі себе утримувати, не мають можливості повноцінно працювати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Відповідно до п.23 ППВСУ «Про застосування судом окремих норм сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У 2018 р. прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 1860 гривень, з 1 липня 1944 гривні, з 1 грудня 2024 гривні.

Суд приймає до уваги доводи позивача, що з моменту винесення судового рішення змінилось законодавство в частині стягнення аліментів, неодноразово підвищувався розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а відтак погіршилося матеріальне становище дитини.

Однак суд бере до уваги й те, що при зміні розміру аліментів згідно положення ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, зокрема, утримання дітей, як матірю, так і батьком.

Окрім того, при вирішенні вказаного питання, суд враховує, що відповідач має відносно молодий вік, працевлаштований, фізично здоровий, його матеріальний стан (доходи) від часу постановлення попереднього рішення змінилися, має на утриманні дружину та малолітню дитину, витрачає певні кошти для власних потреб, його неповнолітній син, ОСОБА_3 потребує матеріального утримання, оскільки, хворіє та лікується, відвідує додаткові заняття, що потребує значних грошових коштів.

Таким чином, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, оцінивши докази, які є у матеріалах справи, суд приходить до остаточного висновку, що позов підлягає до задоволення частково, розмір аліментів визначений рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27.08.2014 року слід змінити з розміру 650 гривень щомісячно на тверду грошову суду в розмірі 1100 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а у випадку зміни прожиткового мінімуму - не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Що на думку суду буде належним та достатнім для повноцінного розвитку та утримання дитини.

Попередній виконавчий лист про стягнення з відповідача аліментів слід відкликати.

Керуючись ст.ст. 180-182, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Розмір аліментів визначений рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 серпня 2014 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інд.код НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, в користь ОСОБА_1, інд. код. НОМЕР_2 жительки смт. Дашава, вул. Федьковича, 22, Львівської області, аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1100 (однієї тисячі сто) гривень, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а у випадку зміни прожиткового мінімуму - не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 456/2985/14-ц від 15.09.2014 року виданий на підставі рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 27 серпня 2014 року відкликати.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704,80 гривень судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_5