Справа № 466/8151/17
УХВАЛА

іменем України

«11» жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Павлишин К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про перегляд заочного рішення в цивільній справі №466/8151/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась цивільна справа №466/8151/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування.

22 травня 2018 року Шевченківським районним судом м. Львова в даній цивільній справі було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені повністю.

17 липня 2018 року ПАТ «СК «Універсальна» звернулось в суд з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що представник відповідача ОСОБА_2, яка займалась даною судовою справою, не могла бути присутньою в судовому засіданні 22 травня 2018 року з поважних причин. Обставинами, що свідчать про поважність причин неявки представника ПАТ «СК «Універсальна» є те, що 22.05.2018 року о 10.00год ОСОБА_2 брала участь в судовому засіданні Оболонського районного суду м.Києва по справі №756/3473/18, у звязку з чим не могла зявитись в судове засіданні Шевченківського районного суду м. Львова і повідомити суд про причини неявки, що підтверджується повісткою про виклик до Оболонського районного суду м. Києва від 12.04.2018 року.

Розгляд заяви про перегляд заочного рішення було призначено на 11 жовтня 2018 року о 15.00 год., однак сторони в судове засідання не зявились, хоч про час і місце розгляду справи повідомлялись в установленому порядку та представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду подано заяву, згідно якої вона просить залишити заяву ПАТ «СК «Універсальна» про перегляд заочного рішення від 22 травня 2018 року без задоволення, покликаючись на письмові заперечення, та розглядати вказану заяву у їх відсутності.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява ПАТ «СК «Універсальна» про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач покликається на неможливість прибути в судове засідання 22 травня 2018 року, де відбувся розгляд даної справи по суті, через участь представника відповідача ОСОБА_2 в іншому судовому процесі, який мав місце в Оболонському районному суді м.Києва 22 травня 2018 року о 10.00год, надаючи в підтвердження цього повістку про виклик до суду, датовану 12 квітня 2018 року та отриману відповідачем 18 квітня 2018 року, та жодних доказів, що саме представник ОСОБА_2 брала участь в цьому судовому засіданні не надано, так само і не надано жодних доказів того, що саме представник відповідача ОСОБА_2 займалась веденням судової справи за позовом ОСОБА_1 Окрім того, із заяви про перегляд заочного рішення вбачається про наявність інших осіб, які займаються судовим супроводом справ ПАТ «СК «Універсальна».

Оскільки судові засідання у даній справі призначались на 22 січня 2018 року о 17.00год, про що було повідомлено відповідача 03.01.2018 року (а.с.23), на 15.03.2018 року о 10.00год, про що було повідомлено відповідача 26.01.2018 року (а.с.26), на 19.04.2018 року о 14.30год. про що було повідомлено відповідача 26.03.2018 року (а.с.36), на 22.05.2018 року о 09.30год, про що було повідомлено відповідача 24.04.2018 року (а.с.43), проте на жодне з цих судових засідань відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника, не повідомляв про причини неявки, так само і не подавав заперечень чи відзиву по позовну заяву без наявності будь-яких поважних причин цього, то посилання відповідача на неможливість явки в судове засідання представника відповідача 22 травня 2018 року, яке вже було четвертим судовим засіданням у даній справі, не може бути визнане поважною причиною незявлення в судове засідання, оскільки у відповідача було достатньо часу для забезпечення представництва його інтересів в суді або ж повідомлення про неможливість прибути в судові засідання чи подати заперечення/відзив на позовну заяву.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку що в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення, оскільки обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення є непогодження з винесеним рішенням по суті та є обґрунтуванням. Відтак, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 19, 284, 285, 287 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про перегляд заочного рішення суду від 22 травня 2018 року по цивільній справі №466/8151/17 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування - відмовити.

Розяснити ПАТ «СК «Універсальна», що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4