Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/6251/16-ц
6/705/17/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Музичук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі №705/6251/16-ц, 2/705/325/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла спільна заява ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення по цивільній справі №705/6251/16-ц, 2/705/325/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

21.03.2018 на адресу суду надійшло клопотання Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про залишення їхньої заяви про укладення мирової угоди на стадії виконання судового рішення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залишення без розгляду, так як станом на 15.02.2018р. виконавче провадження було завершене, а виконавчий документ повернутий стягувану без виконання, як такий, що не підлягає виконанню, згідно ст. 37 п. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_3 попередньо направила заяву, в якій просила проводити розгляд клопотання у її відсутність.

ОСОБА_2, ОСОБА_1, представник ОСОБА_3 ОСОБА_4, в судове засідання не зявились.

Відповідно до ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного вище, суд вважає, що клопотання Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про залишення їхньої заяви про укладення мирової угоди на стадії виконання судового рішення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 257, 434 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Матеріали заяви Уманського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по цивільній справі №705/6251/16-ц, 2/705/325/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені в день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Анатолій Борисович Коваль