Справа №480/1229/16-ц 22.01.2018
Провадження №22-ц/784/351/18
У Х В А Л А

22 січня 20 18 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Яворська Ж.М., розглянувши апеляційн у скарг у ОСОБА_2, подану і підписану ОСОБА_3 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 квітня 20 16 року по цивільній справі за заявою державного підприємства МВС України "Інформ-Ресурси", зацікавлена особа Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про встановлення юридичного факту та визнання права на утилізацію,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2016 року ДП МВС України "Інформ-Ресурси", зацікавлені особи Управління ДАІ УМВС України в Миколаївській області, Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області звернулося до суду з заявою про встановлення юридичного факту та визнання права на утилізацію.

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 квітня 2016 року заяву ДП МВС України "Інформ-Ресурси" задоволено.

11 січня 2018 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищезазначене судове рішення з пропуском строку на апеляційне оскарження, заявивши клопотання про його поновлення, а також без дотримання вимог ст. 356 ЦПК України та не сплативши судовий збір.

Проте, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції не підлягає задоволенню, оскільки представник ОСОБА_2 ОСОБА_3, зазначивши про отримання ним копії оскаржуваного рішення 20 грудня 2017 року, подав апеляційну скаргу з пропуском передбаченого законодавством десятиденного строку для його оскарження з моменту отримання копії рішення та не навів підстав щодо поважності причин такого пропуску.

За такого, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначені скаржником, слід визнати неповажними та роз"яснити йому, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали він вправі звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку, вказавши інші підстави для його поновлення та надати докази на їх підтвердження.

Крім того, слід роз"яснити скаржнику, що якщо заяву ним не буде подано в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Також апеляційна скарга не відповідає положенням п. 2,3,4,7 ч.2, п. 2,3,4 ч.4, ч.5 ст. 356 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено: 1) місцезнаходження особи, яка подає апеляційну скаргу (права якої, як вона вважає, порушені судовим рішенням) її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта як громадянина України, номер засобів зв"язку та електронної пошти; 2) повне найменування інших учасників справи, їх місцезнаходження; 3) не долучена копія рішення, яке оскаржується і з якого вбачається, що саме цим рішенням порушуються права ОСОБА_2; 4) клопотання особи повинно узгоджуватися з повноваженнями апеляційного суду, передбаченими ст. 374 ЦПК України, оскільки з прохальної частини не зрозуміло, що має зробити апеляційний суд з оскаржуваним рішенням: скасувати повністю чи частково і ухвалити у відповідній частині нове рішення або змінити його, відмовити заявнику в задоволенні заяви повністю чи частково, закрити провадження у справі або залишити заяву без розгляду тощо; 5) кількість копій виправленої скарги та доданих письмових матеріалів має відповідати кількості учасників справи; 6) не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 7) докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваного рішення; 8) не зазначено підстав для звільнення від сплати судового збору, якщо скаржник від їх сплати звільнений.

Відповідно підпункт у 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору з даної апеляційної скарги має складати 1033,50(689,00*1,5)грн.

Між тим, апеляційна скарга судовим збором не оплачена .

Пільг щодо сплати судового збору скаржнику не встановлено, відтак зазначена сума підлягає сплаті.

Такі недоліки перешкоджають порушенню апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст. ст. 357, 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану і підписану ОСОБА_3 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 28 квітня 20 16 року по справі за заявою державного підприємства МВС України "Інформ-Ресурси", зацікавлена особа Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області, Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Херсонській області про встановлення юридичного факту та визнання права на утилізацію залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для його поновлення та надати докази на їх підтвердження;

- подати апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідала б положенням ст. 356 ЦПК України;

- сплатити судовий збір у розмірі 1033,50 грн.

Заяву про поновлення строку, апеляційну скаргу з додатками та оригінал квитанції про сплату судових витрат надати до Апеляційного суду Миколаївської області протягом встановленого строку,

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101.

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781.

Банк отримувача: ГУДКСУ в Миколаївській області.

Код банку отримувача (МФО): 826013.

Рахунок отримувача: 0002.

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Код ЄДРПОУ суду 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за заявою ДП МВС України "Інформ-Ресурси", Апеляційний суд Миколаївської області, , пункт 1.6 ч.2 ст.4.

У випадку не виконання вказаних недоліків по апеляційній скарзі та сплаті судового збору у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для його поновлення будуть визнані неповажними, суд може відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Ж.М. Яворська