№ 207/2238/13-ц
№ 6/207/244/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді О.К. Подобєд

при секретарі Н.В. Онищенко

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання виданого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого листа до виконання 207/2238/13-ц виданого Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Посилається на те, що постановою державного виконавця Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області від 31.10.2017 року виконавчий лист повернуто у зв'язку з неможливістю виконання.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась.

Представник Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про розгляд заяви був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дійшов наступного: відповідно до п. 9 ч. 1розділу ХІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до вимог ЗУ"Про виконавче провадження", на теперішній час строк пред"явлення виконавчого листа до виконання скінчився .

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, був виданий виконавчий лист №207/2238/13-ц від 11.12.2013 року про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 1000 грн. 00 коп. в якості відшкодування моральної шкоди. На підставі вказаного виконавчого листа, державним виконавцем Мішиною Ю.І. Південного відділу державної виконавчої служби м. Кам'янське ГТУЮ у Дніпропетровській області було повернуто у зв'язку з відсутністю майна на яке можливо звернути стягнення.

Таким чином рішення суду не виконано у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 433, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Поновити строк предявлення виконавчого листа 207/2238/13-ц від 11.12.2013 року до виконання у справі №207/2238/13-ц за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Ухвала може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15-ти днів з моменту її підписання.

Суддя О.К. Подобєд