Справа № 583/3163/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Українка, Зарічна, 64) до ОСОБА_2 (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Українка, Зарічна, 64) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2018 відкрито провадження у справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що він є власником домоволодіння №64 по вул. Зарічній в с. Українка Охтирського району Сумської області, в якому зареєстрований, але більше 10 років не проживає його син ОСОБА_2, який за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не бере, особистих речей в домоволодінні не має. Оскільки реєстрація відповідача перешкоджає у реалізації права на володіння та користування квартирою, просить усунути перешкоди в користуванні власністю, визнавши ОСОБА_2 таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням.

В судове засідання позивач та його представник не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавали.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що між ним та позивачем ніколи не існувало предмету спору з вказаного питання, він був зареєстрований у будинку своїх батьків з 1990 року і проти цього ніхто не заперечував, на момент подання відзиву він зареєстрований у власному будинку за адресою: с. Хухра, вул. Полтавська, 127.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобовязані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

При зверненні до суду з позовом позивач порушував питання про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Українка, вул. Зарічна, 64.

Разом з тим, з паспорту відповідача серії МВ №051039, виданого 19.06.2002 Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що ОСОБА_2 02.10.2018 знято з реєстрації за адресою: Сумська область, Охтирський район, с. Українка, вул. Зарічна, 64.

Таким чином, на даний час відсутній предмет спору за заявленими вимогами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, в звязку з відсутністю предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 222, п. 2 ч. 1 ст. 255, 259-261, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Українка, Зарічна, 64) до ОСОБА_2 (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Українка, Зарічна, 64) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком в звязку з відсутністю предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3