Справа № 564/1706/18
Рядок статзвіту № 48
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А.
з участю секретаря Федас І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що причиною звернення до суду з даним позовом є те, що сімейні стосунки між нею та відповідачем не склались, останні роки в сімї систематично виникали сварки, відповідач нецензурно висловлювався на її адресу в присутності дітей, не приймав участі у їх вихованні та матеріальному забезпеченні, не приймав участі у веденні домашнього господарства. На зауваження відповідач реагував негативно. Вона неодноразово приймала заходи щодо збереження сімї, однак позитивного результату це не дало. З травня 2017 року змушена була залишити чоловіка і разом з дітьми тепер проживає окремо. Сімя фактично припинила своє існування, тому подальше проживання в шлюбі є неможливим. Просила суд, в зв'язку з неможливістю зберегти шлюб, розірвати його в судовому порядку.
В судове засідання позивач не з'явилася, подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно і належним чином, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, зясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17.11.2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії I-ГЮ №018986, виданим 17.11.2006 року Костопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №313.
Від подружнього життя сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-АМ №087786, виданим 07.08.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії I-АМ №333304, виданим 04.05.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції у Вінницькій області.
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Як зазначає позивач, вони з відповідачем не підтримують подружні стосунки, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного, шлюб носить виключно формальний характер, тобто позивач не бажає надалі підтримувати шлюбні відносини з відповідачем та зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, являється порушенням її прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу.
Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 12, 141, 247, 258, 265, 280 ЦПК України, суд
ОСОБА_5 Іванівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, (29.05.1984 р. н., жителькою с. Корчівя, вул. Кузнецова, 15 а, Костопільського району, Рівненської області, ІПН:НОМЕР_1) та ОСОБА_2, (08.01.1978 р. н., жителем ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 17.11.2006 року Костопільським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської області, актовий запис №313.
Стягнути з ОСОБА_2, (08.01.1978 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь позивача ОСОБА_1, (29.05.1984 р. н., жительки с. Корчівя, вул. Кузнецова, 15 а, Костопільського району, Рівненської області, ІПН:НОМЕР_1) судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_1 (жителька с. Корчівя, вул. Кузнецова,15а, Костопільський р-н, Рівненська обл.), ІПН:НОМЕР_1.
ОСОБА_2, (житель ІНФОРМАЦІЯ_4., Вінницька обл.).
Повне рішення складено
СуддяОСОБА_6