Справа № 297/1338/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого: Фейір О. О., присяжних Кіш Є.С. та Кейс К.І., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., представника заявника Поповича О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_4, заінтересована особа: виконавчий комітет Бенянської сільської ради Берегівського району про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про визнання свого сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначення заявника його опікуном.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що син заявника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої «А» групи з дитинства, так як народився хворим. Також заявник вказує, що її син ОСОБА_5 повністю залежний від сторонньої допомоги, і оскільки його хвороба психічного характеру, то він часто робить речі, які загрожують його здоров'ю та безпеці навколишніх людей. ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «олігофренія» і «порушення ходи і статико-координаторні порушення». У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 не в змозі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, ОСОБА_4 просить суд визнати її сина недієздатним та призначити його опікуном заявника.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задоволити, також просить призначити судову психіатричну експертизі (а. с. 22).

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив визнати ОСОБА_5 недієздатним, призначивши йог опікуном заявника - його матір ОСОБА_4, яка за ним доглядає та піклується про нього.

Представник заінтересованої особи виконкому Бенянської сільської ради Берегівського району в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи (а. с. 18).

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, на які заявник посилалася, як на підставу своїх заявлених вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заяву задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 112 від 09.08.2018 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, виявляє ознаки стійкого хронічного психічного захворювання у вигляді помірної розумової відсталості, судомного синдрому, ДЦП із порушенням функції ходи, а також клінічного захворювання - недорозвиток мови, виражене інтелектуально-мнестичне зниження, відсутність критики, емоційна лабільність. За своїм психічним станом ОСОБА_5 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а. с. 30-33).

Оскільки психічний стан ОСОБА_5 позбавляє його здатності в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає на підставі ч. 1 ст. 39 ЦК України, визнати її недієздатною.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, суд встановлює строк дії даного рішення 2 роки та повідомляє, що відповідно до ч. 7 цієї статті клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Так, ч. 1 ст. 300 ЦПК України також встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно з поданням органу опіки і піклування Бенянської сільської ради Берегівського району, такий просить встановити опіку над ОСОБА_5, оскільки він повністю залежний від сторонньої допомоги, може вчиняти речі, які шкодять безпеці та здоров'ю, як його, так і навколишніх людей. Беняньска сільська рада просить призначити опікуном ОСОБА_5 його матір ОСОБА_4, яка проживає разом з сином, здійснює за ним догляд та піклується про нього (а. с. 5).

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Таким чином, за вищенаведених обставин, враховуючи, що заявник ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про народження останнього (а. с. 7), вона згідна та має змогу виконувати права та обов'язки опікуна, передбачені ст. 67 ЦК України, суд приходить до висновку за необхідне встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 263-265, 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України,

рішив:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Берегово Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1, місце проживання якого зареєстровано в АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, недієздатним.

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_5 недієздатним становить 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Берегово Закарпатської області, мешканку АДРЕСА_2.

З повним текстом рішенням сторони зможуть ознайомитися 22 жовтня 2018 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Фейір О. О.

Присяжні: Кейс К.І.

Кіш Є.С.