Справа № 480/561/16-ц
Провадження № 22-ц/812/260/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Крамаренко Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності ,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання частково недійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 18 травня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на поважність причин пропуску строку, просила про його поновлення.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач - ОСОБА_1 особисто не приймала участь у розгляді справи в суді першої інстанції. Натомість її інтереси представляв ОСОБА_4 на підставі довіреності.

5 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про видачу копії судового рішення, однак відмітки про отримання даного рішення матеріали справи не містять (а.с.151).

Натомість 7 грудня 2017 року копію оскаржуваного рішення отримала представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 (а.с.152).

13 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами (а.с.153).

4 жовтня 2018 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 липня позов 2016 року у зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено.

18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій як на поважність причин пропуску строку на оскарження рішення суду посилалась на те, що з 26 лютого 2016 року по грудень 2017 року перебувала за кордоном, а отже про розгляд даної справи не знала та рішення своєчасно не отримала. Вказане підтверджується копією закордонного паспорту ОСОБА_1 (а.с.226-228).

Крім того, ОСОБА_1 зазначала, що довіреність, видана 8 липня 2013 року на ім'я ОСОБА_4 на момент ухвалення оскаржуваного рішення суду втратила чинність (а.с.42).

Враховуючи викладене, слід вважати, що строк пропущений з поважних причин, а тому клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду поновленню.

Між тим, відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, зі змінами та доповненнями станом на день подачі апеляційної скарги, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги судовий збір має бути сплаченим у розмірі 4865 грн. 96 коп. (1590 грн. 37 коп. х 150% + ( 826 грн. 80 коп. х 2) + 521грн. 80 коп. х 150 %)), враховуючи те, що позов містить дві вимоги майнового характеру, а тому сплаті підлягає 1% ціни позову (вартість житлового будинку - 159037 грн. та земельної ділянки - 13807 грн.), але не менше 551 грн. 20 коп. та дві вимоги немайнового характеру (826 грн. 80 коп. х 2 (551 грн. 20 коп. х 150 % кожна) ).

Проте, при подачі апеляційної скарги, ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 1240 грн. 50 коп. (т. 2 а.с.51), тому, недоплачена сума судового збору складає 3625 грн. 46 коп. ( 4865 грн. 96 коп. - 1240 грн. 50 коп.).

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, яка передбачає, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357, 359, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2016 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 14 липня 2016 року - залишити без руху.

У строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно:

- доплатити судовий збір у розмірі 3625 грн. 46 коп.

- надати оригінал квитанції про сплату вказаної суми до Миколаївського апеляційного суду:

Реквізити рахунку для сплати судового збору

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ПІБ, Миколаївський апеляційний суд.

Роз'яснити, що у разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Т.В. Крамаренко