Справа № 127/2-432/11
Провадження № 4-с/127/68/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Помазанові М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за вищезазначеною скаргою.

Сторони до судового засідання не зявились із невідомих суду причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, проте від представника скаржників надійшла письмова заява про залишення скарги без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали по справі, заяву, застосовуючи аналогію закону, вважає за доцільне заяву задовольнити, прийняти заяву представника скаржників про залишення скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3 без розгляду, оскільки вона не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та законних інтересів сторін.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2018 року було забезпечено скаргу по цивільній справі № 127/2-432/11, а саме: зупинено передачу майна на реалізацію, шляхом зупинення електронних торгів арештованого майна 9/1000 частки нежитлового приміщення, що складається з: приміщень приймального пункту з № 1 по № 9 (літ. Б), загальною площею 99,5 кв.м., та знаходиться за адресою: вул. І. Бевза, 34, м. Вінниця, що належать на праві власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом враховано, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті, направлені на недопущення утруднення чи неможливості виконання судового акта, а також перешкоджання спричинення значної шкоди скаржникам.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положенням ч. 9 ст. 158 ЦПК України, суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову, вжитих за ухвалою суду від 05.09.2018 року, враховуючи відсутність підстав для подальшого збереження цих заходів.

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст.158, ст.ст. 206, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_3, залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення скарги, вжиті за ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2018 року по цивільній справі № 127/2-432/11.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: