Справа № 2-1013/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Борулько М.Ю.

представника заявника ОСОБА_1, державного виконавця Лисака П.О., представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі скаргу ОСОБА_3, заінтересовані особи Новокодацький відділ державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та державний виконавець Новокодацького відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та постанови про накладення арешту на майно боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та постанови про накладення арешту на майно боржника, винесених державним виконавцем Новокодацького відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 у виконавчих провадженнях ВП 54352598 та ВП 54291735.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 надав до суду заяву про залишення скарги без розгляду, у зв'язку з відсутністю підстав для вирішення спору в судовому порядку.

Державний виконавець Лисак П.О. та представник заінтересованої особи Новокодацького відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 заяву підтримали.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про визнання неправомірними дій державного виконавця, в якій просив скасувати постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.07.2017 року у ВП 54291735 та від 28.07.2017 року у ВП 54352598, та постанову про накладення арешту на майно боржника від 28.07.2017 року у ВП 54352598, а також скасувати арешт, накладений вказаною постановою у ВП 54352598.

Згідно з постановою від 19.12.2017 року про проведення перевірки законності виконавчого провадження ВП 54352598, начальником Новокодацького відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 було зобов'язано державного виконавця Лисака П.О. скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 28.07.2017 року та направити стягувачу повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання.

Державним виконавцем Лисаком П.О. у ВП .12.2017 року винесені постанови: про скасування процесуального документа «Постанову про відкриття виконавчого провадження» від 28.07.2017 року; про скасування процесуального документа «Постанову про арешт майна боржника» від 28.07.2017 року; про зняття арешту з майна, накладеного постановою про арешт майна боржника від 28.07.2017 року.

Згідно з постановою від 19.12.2017 року про проведення перевірки законності виконавчого провадження ВП 54291735, начальником Новокодацького відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 було зобов'язано державного виконавця Лисака П.О. скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.07.2017 року та направити стягувачу повідомлення про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання.

Державним виконавцем Лисаком П.О. у ВП .12.2017 року винесена постанова про скасування процесуального документа «Постанову про відкриття виконавчого провадження» від 19.07.2017 року.

Таким чином, на час розгляди даної скарги відсутній предмет розгляду (спору), про що у своїй заяві зазначив представник заявника ОСОБА_1, у зв'язку з чим суд вважає відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_3, заінтересовані особи Новокодацький відділ державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та державний виконавець Новокодацького відділу державної виконавчої служби м.Дніпропетровська Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4, про визнання неправомірними дій державного виконавця, скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та постанови про накладення арешту на майно боржника.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: