Справа № 636/1198/16-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2018 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Карімова І.В.,

за участю секретаря судового засідання Селеверстової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасову заборону у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 за погодженням начальника вказаного відділу ОСОБА_3, звернулась до суду з поданням про тимчасову заборону у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон відносно боржника ОСОБА_1, який народився 11.10.1976 року, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, за яким закріплений РНОКПП НОМЕР_1, до виконання зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями.

В поданні старший державний виконавець посилається на те, що на виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться зведене виконавче провадження за № 54472195 з виконання:

- виконавчого листа № 2-3023/10, виданого Чугуївським міським судом Харківської області від 02.08.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТВБВ №10020/0449 філії ХОУ ФАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в розмірі 72520,10 грн.;

- виконавчого листа № 636/1198/16-ц, виданого Чугуївським міським судом Харківської області від 02.08.2016 року про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 14871,11 грн.;

- виконавчого листа № 636/1198/16-ц, виданого Чугуївським міським судом Харківської області від 02.08.2016 року про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судових витрат у розмірі 1378 грн.;

Однак, на момент звернення з даним поданням до суду, зазначені судові рішення боржником не виконані, а також він не здійснює будь-яких дій для їх виконання, а також ухиляється від їх виконання. Тому, за таких підстав старший державний виконавець просить подання задовольнити.

До суду від старшого державного виконавця Погрібної Т.С. надійшла заява про розгляд подання без участі представника відділу, а також про підтримання подання в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

З доданих до подання документів вбачається, що постановами державного виконавця Чугуївського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_4 від 26.09.2016 року відкрито виконавче провадження № 52322750 за виконавчим листом за № 2-3023/10, виданого Чугуївським міським судом Харківської області від 27.12.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТВБВ №10020/0449 філії ХОУ ФАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором в розмірі 72520,10 грн.

Також, постановами вказаного державного виконавця від 16.09.2018 року відкриті виконавчі провадження:

- № 52225654 з виконання виконавчого листа № 636/1198/16-ц, виданого Чугуївським міським судом Харківської області від 02.08.2016 року про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 14871,11 грн.;

- № 52225703 з виконання виконавчого листа № 636/1198/16-ц, виданого Чугуївським міським судом Харківської області від 02.08.2016 року про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судових витрат у розмірі 1378 грн.

Постановою старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 від 09.08.2017 року було обєднані виконавчі провадження № 52225654 та 52225703 у зведене виконавче провадження за № 54472195, до якого, згідно постанови зазначеного державного виконавця від 10.08.2017 року, було приєднано виконавче провадження за № 52322750.

Відповідно до відповіді з Пенсійного фонду України від 15.01.2018 року, інформація про останнє місце роботи та про отримання пенсії боржника відсутня.

Згідно відповіді з Державної фіскальної служби України від 16.01.2018 року, інформація стосовно ОСОБА_1 щодо сум доходу та сум утриманого податку в ДРФО відсутня, а також він не перебуває на обліку в органах ДПС, але є наявність номеру рахунку у банку.

Разом з цим, до подання додано завірену копію акту, складеного від 08.02.2018 року державним виконавцем Міжрайонного ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про те, що за адресою: селище Малинівка Чугуївського району по вулиці Леніна, 103, перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим у звязку з відсутністю боржника.

З наданої копії витягу бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України» Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 21.02.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, здійснював перетинання державного кордону України (вїзд та виїзд) в грудні 2017 року на пункті пропуску Бориспіль-D.

Також, постановами старшого державного виконавця від 09.08.2017 року накладено арешт на транспортний засіб боржника АЗЛК 412, державний номерний знак НОМЕР_2 та оголошено розшук цього транспортного засобу.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та вїхати в Україну.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема у разі, коли: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання - до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобовязань покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобовязань.

Також, обмеження виїзду за кордон боржнику передбачено п. 8 ст. 19 ЗУ «Про Державну прикордонну службу України», у якому зазначено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення вїзду в Україну або виїзду з України осіб, яким відповідно до законодавства не дозволяється в'їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно дорученнями правоохоронних органів.

Вимогами ст. 441 ЦПК України визначено те, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобовязань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобовязань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», встановлено те, що органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обовязків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України, на тимчасово окуповану територію або з неї осіб без дійсних документів на право перетинання кордону або для вїзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється вїзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

З подання та доданих до нього документів вбачається, що боржник не виконує зазначені судові рішення в період виконавчого провадження, а також боржник не здійснює будь-яких дій для їх виконання. Крім того, в поданні старший державний виконавець вказує на те, що вона вважає поняття як «ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням» у виді дій або бездіяльності боржника, спрямованих не невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні.

Таким чином, враховуючи наявність сум заборгованості та дані про те, що боржник в будь-який момент може виїхати за межі України, в свою чергу може ускладнити, а також зробити неможливим виконання судових рішень.

Отже, наявність у боржника невиконаних зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями є підставою для тимчасової заборони у праві виїзду за межі України на строк до повного виконання вказаних рішеннь.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність подання, і тому воно підлягає задоволенню.

З таких підстав та керуючись Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 12, 76, 81, 258-260, 441ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області про тимчасову заборону у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1, - задовольнити.

Тимчасово заборонити у праві виїзду за кордон ОСОБА_1, який народився 11.10.1976 року, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_1, за яким закріплений РНОКПП НОМЕР_1, без вилучення паспорту громадянина України для виїзду за кордон, - до виконання зобовязань, покладених на нього судовими рішеннями.

Виконання ухвали покласти на Адміністрацію Державної прикордонної служби України.

Зобовязати Адміністрацію Державної прикордонної служби України здійснити контроль стосовно тимчасової заборони у праві виїзду за кордон відносно ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали суду.

Суддя: