ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/1291/16-ц Номер провадження 22-з/4814/6/18 Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Дряниці Ю.В.,

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.,

за заявою приватного підприємства «Агроекологія» вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Агроекологія», третя особа - Відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області, про визнання договору оренди землі недійсним,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2017 року у задоволенні заяв генерального директора приватного підприємства «Агроекологія» ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 30 березня 2017 року відмовлено.

ПП «Агроекологія» подано до суду заяву про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2017 року.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Полтавської області ліквідовано, утворено Полтавський апеляційний суд.

Відповідно до повідомлення в.о. голови Полтавського апеляційного суду, розміщеного в газеті «Голос України», Полтавський апеляційний суд розпочав свою роботу 05 жовтня 2018 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 19 жовтня 2018 року, визначено новий склад суду, а саме: суддя-доповідач Дряниця Ю.В., судді учасники колегії: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

Заяву ПП «Агроекологія» про виправлення описки передано новому складу суду для розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту ухвали, у резолютивній частині ухвали помилково зазначено, що ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає. Разом з тим, ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у внесенні виправлень у рішення підлягала оскарженню в касаційному порядку.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає зазначений недолік опискою, яку необхідно виправити, виклавши другий абзац резолютивної частини у вірній редакції.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2017 рокузадовольнити.

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 25 травня 2017 року, виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції

Суддя-доповідач /підпис/ Ю. В. Дряниця

Судді: /підпис/ Л. І. Пилипчук

/підпис/ О. В. Чумак

Згідно з оригіналом:

Суддя Полтавського апеляційного суду Ю. В. Дряниця