Єдиний унікальний номер 719/296/18
Номер провадження 2/719/84/18
23 жовтня 2018 року м.Новодністровськ
Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:
судді Цицак В.Л.,
за участю секретаря Селезньової А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новодністровськ, Чернівецької області питання про ухвалення додаткового рішення по цивільної справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
30 липня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві остання просила суд розірвати шлюб із відповідачем та відновити її дошлюбне прізвище.
Рішенням Новодністровського міського суду Чернівецької області від 29.08.2018р. позов задоволено, шлюб, зареєстрований 20 вересня 2016 року Новодністровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області за актовим записом № 43, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано; питання про зміну прізвища позивача не вирішено.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони по справі належним чином повідомлялись судом про дату, час і місце судового засідання з вирішення питання про винесення додаткового рішення (а.с. 30, 32), проте в таке не зявилися.

При цьому, позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд питання щодо ухвалення додаткового рішення без її участі (а.с. 31), а відповідач ОСОБА_2 жодних заяв чи клопотань не подавав.

У звязку з неявкою в судове засідання сторін по справі відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, судом встановлено, що в мотивувальній частині рішення від 29.08.2018р. зазначено, що відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як вбачається із Свідоцтва про шлюб серії І-МИ № 119065, виданого 20.09.2016р., після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з «Мошак» на «Каганець» (а.с. 6). Таким чином, враховуючи бажання позивача ОСОБА_1 відновити своє дошлюбне прізвище, суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу їй слід відновити прізвище «Мошак».

На підставі ст.113 СК України, керуючись ст.ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 270, 272, 352, 354, 355, п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину рішення Новодністровського міського суду Чернівецької області від 29.08.2018 р. по справі №719/296/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу наступним абзацом: «Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відновити дошлюбне прізвище «Мошак».

На додаткове рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: