Справа № 298/666/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/344/18
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

25 жовтня 2018 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду від 15 листопада 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природничого парку про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд Закарпатської області та утворено Закарпатський апеляційний суд.

Згідно частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повідомлення голови Закарпатського апеляційного суду про початок роботи новоутвореного суду опубліковано в газеті «Голос України» від 03.10.2018 № 185 (6940). Судові справи та матеріали проваджень, що перебували у володінні Апеляційного суду Закарпатської області, передані до новоутвореного Закарпатського апеляційного суду та здійснено їх автоматизований розподіл.

За таких обставин справу слід прийняти до Закарпатського апеляційного суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку рішення Великоберезнянського районного суду від 15 листопада 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 18 червня 2018 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху у звязку з її невідповідністю вимогам ст.356 ЦПК України щодо форми та змісту апеляційної скарги та ЗУ "Про судовий збір".

Апелянту було надано строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом належного оформлення апеляційної скарги, відповідно до вимог ст.356 ЦПК України та шляхом сплати судового збору.

19.06.2018 року листом №12406/22-ц/777/1627/18 на адресу ОСОБА_1 було направлено ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 18 червня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху, для виконання.

Однак, відомості про отримання апелянтом вищезазначеної ухвали до Апеляційного суду Закарпатської області не надійшли.

У звязку з чим, 12.09.2018 року листом №18314/22-ц/777/1627/18 апелянту повторно надіслано для виконання копію вищезазначеної ухвали.

Як слідує з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт ОСОБА_1 отримала копію ухвали від 18 червня 2018 року 20 вересня 2018 року (а.с.146 том 2).

Станом на сьогоднішній день, недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За вказаних обставин, відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського районного суду від 15 листопада 2017 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Ужанського національного природничого парку про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набираєзаконної силиз моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду

Суддя С.Д. Джуга