Справа № 496/3109/18
Провадження № 2-о/496/134/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.Ю.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Яськівська сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою і просить встановити факт постійного проживання однією сімєю з ОСОБА_2 з 2002 року по день його смерті, тобто до 06.08.2012 року.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.08.2012 року помер її батько ОСОБА_2 Після його смерті відкрилася спадщина. Будучи спадкоємцем за законом першої черги, вона вважала, що прийняла спадщину після смерті батька, оскільки він фактично проживав разом з нею з 2002 року по день смерті, вони вели спільне господарство та вона здійснювала догляд за ним. З приводу прийняття спадщини вона звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з метою оформлення права на спадщину після смерті батька, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду з питання встановлення факту прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, у звязку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та не надані докази фактичного прийняття спадщини. У звязку з викладеним вона звернулася до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 на задоволенні заяви наполягала. При цьому пояснила, що вона постійно проживала разом з батьком ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Оскільки нею пропущений строк на прийняття спадщини, їй було рекомендовано звернутися з заявою до суду.

Представник Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує та просить справу розглянути у його відсутність.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

З п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України вбачається, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено у судовому засіданні, 06.08.2012 року помер ОСОБА_2, згідно свідоцтва про смерть (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про народження (а.с.5), тому відповідно до ст. 1261 ЦК України вона є спадкоємцем за законом першої черги.

24.10.1981 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище з «Латун» на «Тулєй», згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.26).

У грудні 2017 року ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги звернулася до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутися до суду у звязку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини та не надала доказів фактичного прийняття спадщини, про що свідчить лист № 5602/02-81 від 05.12.2017 року (а.с.12).

Факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 до дня його смерті підтверджується довідкою від 01.02.2018 року за № 130, виданою виконкомом Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, згідно якої ОСОБА_1 з 2002 року по день смерті ОСОБА_2, який помер 06.08.2012 року, проживала разом з ним однією сімєю за адресою: вул. Миру, 67 с. Троїцьке Біляївського району Одеської області (а.с.11) та актом від 19.12.2017 року (а.с.8).

Встановлення факту заявнику необхідно для оформлення права на спадщину.

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять років до часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом першої черги, тому встановлення факту проживання однією сімєю разом зі спадкодавцем, що дає їй право бути спадкоємцем за законом четвертої черги, є недоречним. Вимоги заяви в цій частині суд вважає такими, що не підлягають задоволенню.

Разом з тим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з батьком ОСОБА_2, на час відкриття спадщини після його смерті, а саме: 06.08.2012 року, суд вважає, що заява в цій частині підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265, 293, 315 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, - В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Яськівська сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, який помер 06.08.2012 року, на час відкриття спадщини.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення складено 26 жовтня 2018 року.

Суддя О.І. Трушина