Справа № 544/88/18
№ пров. 2/544/139/2018
Номер рядка звіту 46
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

26 жовтня 2018 року Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Пірогова В.Г.,

представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 (діє на підставі довіреностей),

представника відповідача ТОВ «Давидівський Дар» - ОСОБА_5 (діє на підставі довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 м. Пирятин клопотання представника позивачів про залишення частково позовних вимог без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним,

у с т а н о в и в:

25 січня 2018 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним.

Ухвалою суду від 26 січня 2018 року відкрито провадження у справі .

До початку розгляду справи по суті від представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшла заява про залишення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ТОВ «Давидівський дар» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним без розгляду.

У судовому засіданні представник позивачів підтримав заявлене клопотання про залишення позовних заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ТОВ «Давидівський дар» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним без розгляду

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання.

За наведених обставин, вивчивши зміст вказаної заяви, суд приходить до висновку про її задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Так, судом було встановлено, що справу по суті не розпочато і позивач подала заяву до початку розгляду справи по суті. У такому разі суд задовольняє заяву про залишення позовної заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 257, 258-261 ЦПК України, с у д

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Давидівський дар» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним залишити без розгляду в частині позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ТОВ «Давидівський дар» про визнання додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки недійсним без розгляду.

В іншій частині провадження у справі продовжити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Пирятинский районний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: Ю.О. Ощинська