ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2-232/2008
У Х В А Л А

"10" жовтня 2018 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Столяренко Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 представника за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В

16.05.2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Петриківського селищної ради, зацікавлена особа: Обласне комунальне підприємство «Дніпродзержинське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2008 року позов задоволено та визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок за адресою: смт Петриківка, вул. Гоголя, 33 Петриківського району Дніпропетровської області, що складається із житлового будинку «А-1», загальною площею 67,3 кв.м., та житловою 39,1 кв.м., сараю «Б-1», підвалу зі входом «В-1», вбиральні «Г-1», колодязю «№1», огорожі «№2» та воріт з хвірткою «№3» в порядку спадкування за заповітом після померлого 02.05.2008 року ОСОБА_2.

09.10.2018 року до суду звернулась ОСОБА_1 представник за довіреністю позивача ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки, посилаючись на те що в рішенні Петриківського районного суду від 26.05.2008 року помилково невірно вказана дата смерті ОСОБА_3 - 02.05.2008 року, замість вірної дати 05.02.2005 року, та його по батькові «Миколайович» замість вірного «Дмитрович», просить виправити допущені описки.

В судове засідання сторони не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оглянувши матеріали справи, зокрема рішення Петриківського районного суду від 26.05.2008 року та копію свідоцтва про смерть ОСОБА_3 суд вважає, що заява про виправлення описок підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Спадкодавець ОСОБА_3 помер 05.02.2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 54 від 07.02.2005 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції (а.с. 5).

За життя ОСОБА_3 був складений заповіт від 03.02.2005 року, посвідчений державним нотаріусом Петриківської державної нотаріальної контори, яким він заповідав житловий будинок по вул. Гоголя, 33 в смт Петриківка на користь ОСОБА_2 (а.с. 9).

Рішенням Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2008 року позов задоволено та визнано за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок за адресою: смт Петриківка, вул. Гоголя, 33 Петриківського району Дніпропетровської області, що складається із житлового будинку «А-1», загальною площею 67,3 кв.м., та житловою 39,1 кв.м., сараю «Б-1», підвалу зі входом «В-1», вбиральні «Г-1», колодязю «№1», огорожі «№2» та воріт з хвірткою «№3» в порядку спадкування за заповітом після померлого 02.05.2008 року ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги, що спадкодавець ОСОБА_3 помер 05.02.2005 року, а в рішенні Петриківського районного суду від 26.05.2008 року зазначено «після померлого 02.05.2008 року ОСОБА_2», суд вважає виправити вказані описки, зазначивши вірну дату смерті та по батькові спадкодавця ОСОБА_3, померлого 05.02.2005 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В

В описовій частині рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2008 року вважати вірною дату смерті ОСОБА_3 05.02.2005 року.

Вказати в резолютивній частині:

визнати за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок за адресою: смт Петриківка, вул. Гоголя, 33 Петриківського району Дніпропетровської області, що складається із житлового будинку «А-1», загальною площею 67,3 кв.м., та житловою 39,1 кв.м., сараю «Б-1», підвалу зі входом «В-1», вбиральні «Г-1», колодязю «№1», огорожі «№2» та воріт з хвірткою «№3» в порядку спадкування за заповітом після померлого 05.02.2005 року ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_4