Справа № 644/ 7210 /18
н/п 2-о/644/ 232 /18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 жовтня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю секретаря - Трач М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Донецький університет економіки та права, Міністерство освіти і науки України Департамент вищої освіти про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 диплому спеціаліста ЛБ НХ № 001474, реєстраційний номер 82 від 19.06.1998 року, з додатком до нього виданий на імя «Дмітрієвої» ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_1 зазначила, що з 1992 року по 1998 рік вона навчалася у Донецькому інституті економіки та господарського права, за спеціальністю «Правознавство» та отримала диплом спеціаліста серії ЛБ НХ № 001474, реєстраційний номер 82 від 19.06.1998 року, з додатком до нього.

При видачі диплому та додатку до нього була допущена помилка в написанні прізвища. Так в дипломі спеціаліста ЛБ НХ № 001474 реєстраційний номер 82 від 19.06.1998 року, її прізвище записано як «Дмітрієва» ОСОБА_2, яке не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України, який виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області від 23.03.1999 року, де її прізвище зазначене, як «Дмитрієва» ОСОБА_2.

Заявник зазначає, що вказана помилка перешкоджає їй працевлаштуватись за здобутою освітою, кваліфікацією та спеціальністю. На думку заявника, причина неправильного написання її прізвища в одну літеру виникла у звязку з неправильним перекладом її прізвища з російської на українську мови.

Таким чином, у заявника виникла невідповідність між документом, що посвідчує її особу та документом, який засвідчує здобуття нею вищої освіти та кваліфікації за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліста, який видано на її імя.

Від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, в якій вона заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Від заінтересованих осіб письмових заперечень проти заявлених вимог, з посиланням на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останньої права на звернення до суду, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються до суду не надходило.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, імям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 1992 року по 1998 рік навчалася у Донецькому інституті економіки та господарського права, за спеціальністю «Правознавство». Після закінчення навчання, заявник отримала диплом спеціаліста серії ЛБ НХ № 001474, реєстраційний номер 82 від 19.06.1998 року, з додатком до нього, що підтверджується копією диплому та додатком до нього, які долучено до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що в дипломі спеціаліста ЛБ НХ № 001474 реєстраційний номер 82 від 19.06.1998 року, прізвище ОСОБА_1, записано як «Дмітрієва» ОСОБА_2, яке не збігається із записом її прізвища в паспорті громадянина України, який виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області від 23.03.1999 року, де її прізвище зазначене, як «Дмитрієва» ОСОБА_2.

З метою усунення допущеної помилки ОСОБА_1 листом від 04.06.2018 року звернулась до Приватного вищого навчального закладу «Донецький університет економіки та права», який перейменовано згідно зі свідоцтвом про державну реєстрацію серії АОО 3 312106 від 25.11.2005 року з проханням виправити допущену помилку.

Листом від 20.06.2018 року за № 201-108-18 Приватний вищий навчальний заклад «Донецький університет економіки та права» повідомив, що на теперішній час неможливо документально підтвердити факт навчання в даному вищому навчальному закладі , оскільки необхідні для цього архівні документи знаходяться на тимчасово непідконтрольній України території в м. Донецьку.

Вказана помилка перешкоджає заявнику працевлаштуватись за здобутою освітою, кваліфікацією та спеціальністю. На думку заявника, причина неправильного написання її прізвища в одну літеру виникла у звязку з неправильним перекладом її прізвища з російської на українську мови.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до суду із заявою про встановлення факту заявник вказує на те, що метою встановлення цього факту є усунення розбіжностей в документах, що посвідчують її особу та документом, який засвідчує здобуття заявником вищої освіти та кваліфікації за освітньо-кваліфікаційним рівнем спеціаліста, який виданий на її імя.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У звязку з вище викладеним, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 95, 258-259, 263-265, 273, 293, 294, 315 319 ЦПК України, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

ОСОБА_3 ОСОБА_2, заінтересовані особи: Донецький університет економіки та права, Міністерство освіти і науки України Департамент вищої освіти про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 диплому спеціаліста ЛБ НХ № 001474, реєстраційний номер 82 від 19.06.1998 року, з додатком до нього виданий на імя «Дмітрієвої» ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 25.10.2018 року.

Суддя: А. К. Сітало