Провадження №2-во/521/174/18
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

10 жовтня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування.

Згідно із рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 05 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування задоволено частково. Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дати надходження позовної заяви до суду: з 05 грудня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття: до 07 травня 2020 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави суму несплаченого судового збору у розмірі 1409,60 гривень.

Утім, 02 жовтня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду по даній справі.

Заявник посилався на те, що у резолютивній частині рішення судом допущено певну описку, а саме: не вказано у якій саме сумі стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1: замість вірної редакції «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1 000,00 гривень щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дати надходження позовної заяви до суду: з 05 грудня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття: до 07 травня 2020 року.» вказано «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дати надходження позовної заяви до суду: з 05 грудня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття: до 07 травня 2020 року.».

На підставі ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду задовольнити.

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 05 вересня 2018 року по цивільній справі №521/20258/17, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1 000,00 гривень щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з дати надходження позовної заяви до суду: з 05 грудня 2017 року, до досягнення дитиною повноліття: до 07 травня 2020 року.».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич