Справа № 345/3200/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/148/18
Головуючий у 1 інстанції Сухарник І. І.
Суддя-доповідач Фединяк
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в особі судді Фединяка Василя Дмитровича перевіривши апеляційну скаргу директора приватного підприємства «Крокуси» ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 06 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Крокуси», товариства з обмеженою відповідальністю «Гуцульське подвір»я», ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих недоліками будівництва та будівельних матеріалів, стягнення пені та безпідставно отриманих коштів, ухвалене суддею Сухарник І.І., в м. Калуші,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 06 серпня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто із ТОВ «Гуцульське подвір'я» на користь ОСОБА_2 пеню за договором постачання № 21/05/2012 від 21.05.2012 року в розмірі 6636,24 грн. Стягнуто із ПП «Крокуси» та ТОВ «Гуцульське подвір'я» солідарно на користь ОСОБА_2 879 955,00 грн збитків, завданих недоліками будівництва та недоліками будівельних матеріалів. Стягнуто із ПП «Крокуси» на користь ОСОБА_2 збитки в частині усунення недоліків будівництва щодо електроосвітлення в розмірі 204 004,00 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Скасовано захід забезпечення позову, застосований ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.09.2017 року - арешт нерухомого майна - квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належна ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Не погоджуючись з рішенням суду, директор ПП «Крокуси» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування оскаржуваного рішення та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на те, що суд неповно з'ясував обставини справи, допустив порушення норм матеріального та процесуального права, тому постановив незаконне рішення.

Разом з тим за апеляційною скаргою сплачено судовий збір в розмірі 1762 грн.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» загальна сума сплаченого судового збору повинна становити 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 06 серпня 2018 року стягнуто з ПП «Крокуси» 879 955,00 грн збитків, завданих недоліками будівництва та недоліками будівельних матеріалів та 204 004,00 грн збитків в частині усунення недоліків будівництва щодо електроосвітлення, що разом складає 1 083 959 грн. Тому сума судового збору, що підлягає сплаті за вказаною апеляційною скаргою становить 24 388,00 грн, що складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Оскільки апелянтом сплачено 1762 грн., то апелянту слід доплатити судовий збір в розмірі 22 626 грн.

Судовий збір сплачується: Отримувач- УК у м. Івано-Франківську; ЄДРПОУ отримувача - 37952250; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) - 899998,; Рахунок отримувача- 0009; код класифікації доходів бюджету - 22030101. Судовий збір (Державна судова адміністрація України); наявність відомчої ознаки: «80», Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Оригінал квитанції про оплату судового збору слід направити до Івано-Франківського апеляційного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником.

Тому ОСОБА_1 слід надати документи, що підтверджують його повноваження як директора ПП «Крокус».

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, директору ПП «Крокуси» ОСОБА_1 слід надати строк для виправлення недоліків апеляційної скарги.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу директора приватного підприємства «Крокуси» ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду від 06 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Крокуси», товариства з обмеженою відповідальністю «Гуцульське подвір»я», ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих недоліками будівництва та будівельних матеріалів, стягнення пені та безпідставно отриманих коштів залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Інакше скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Д. Фединяк