Номер провадження: 22-ц/785/7250/18
Номер справи місцевого суду: 497/305/18
Головуючий у першій інстанції Кравцова А. В.
Доповідач Калараш А. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 04 липня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

04 липня 2018 року рішенням Болградського районного суду Одеської області у позов залишено без задоволення.

15 серпня 2018 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вищевказане рішення.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 12 вересня 2018 року матеріали справи повернуті до суду першої інстанції для належного оформлення.

17 жовтня 2018 року матеріали справи отримані судом апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі апелянт порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження і в обґрунтування вказаного питання посилався на те, що копію повного тексту судового рішення отримано представником позивача 09 серпня 2018 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, просить його поновити.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення складений 14 липня 2018 року. копію повного тексту рішення суду отримано представником позивача ОСОБА_5 09 серпня 2018 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 85). Оскільки апеляційна скарга подана 15 серпня 2018 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження рішення суду, то заява про поновлення строку є зайвою

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк, передбачений ст. 354 ЦПК України..

Апелянтом сплачений судовий збір у розмірі 1057,20 грн. та кошти зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа: ОСОБА_4 про надання додаткового строку для прийняття спадщини, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 04 липня 2018 року

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 24 листопада 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш