Справа № 177/521/18
Провадження № 2/177/556/18
У Х В А Л А

24.10.2018

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 26.03.2018 подала до суду позов до ОСОБА_4 про встановлення факту їх проживання однією сімєю, як чоловіка та дружини, без реєстрації шлюбу, визнання їх спільною сумісною власністю квартири АДРЕСА_1, та транспортного засобу марки Chevrolet Cruze, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2010 року випуску. Також просила суд, поділити вказане майно, визнавши за нею право власності на ? частину вище вказаної квартири та автомобілю.

Представником позивача у підготовчому засіданні 24.10.2018 подано клопотання про витребування доказів про витребування від Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, належним чином завірені копії позовної заяви та рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.10.2011 у цивільній справі № 2-25006/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, оскільки самостійно витребувати вказані докази не представилося. Разом з тим, вказані докази спростовують викладені у відзиві відповідача обставини щодо спільного проживання з ОСОБА_5 та мають суттєве значення для повного всебічного та обєктивного розгляду справи.

Позивач підтримала клопотання свого представника та просила задовольнити.

Представники відповідачів при вирішенні вказаного клопотання покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін та позивача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребуває такі докази.

Зважаючи на заявлені вимоги та наявні у матеріалах справи докази, беручи до уваги те, що обставини справи з'ясовуються судом на засадах змагальності, а також, що вказані у клопотанні представника позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати такі докази самостійно представник позивача не має можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати від Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, належним чином завірені копії позовної заяви та рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.10.2011 у цивільній справі № 2-25006/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву в підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема: витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи необхідність відкладення підготовчого засідання по причині витребування доказів, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об'єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним відкласти проведення підготовчого провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо є необхідність витребування нових доказів. Також, за частиною 9 цього ж Кодексу, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст. ст. 84, 198, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, належним чином завірені копії позовної заяви та рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.10.2011 у цивільній справі № 2-25006/11 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Підготовче судове засідання в справі відкласти на 14.11.2018, 14:00 годину з викликом сторін.

Суддя: