Дата документу 24.10.2018 Справа № 554/4535/18
Провадження №2-о/554/138/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чуванової А.М.

за участю секретаря - Садошенко М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні; заінтересована особа: Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні; заінтересована особа: Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Полтавській області Свої вимоги мотивує тим, що з 07.08.1976 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. З цього часу вони почали проживати однією сім'єю та вести сумісне господарство; проживали за адресою: АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3 року чоловік помер. За вказаною адресою вона не була зареєстрована, так як в 2001 році було придбано квартиру АДРЕСА_1, в якій вона на сьогоднішній день і зареєстрована, але жодного разу не проживала в ній. Розмір пенсії за життя чоловіка становив 6938,91 грн., вона мала набагато меншу пенсію 1656,25 грн. Метою встановлення факту є отримання пенсії, у зв'язку з втратою годувальника. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить задовольнити вимоги повністю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Представник заявника ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, покладається на розсуд суду при винесенні рішення.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, що мають юридичне значення, зокрема, перебування фізичної особи на утриманні.

Статтею 3 СК України визначено, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що 07.08.1976 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, актовий запис №82 (а.с.11). Проживали однією сім'єю та вели сумісне господарство за адресою: АДРЕСА_2, про що свідчить акт з місця проживання, затверджений начальником КП «ЖЕО № 2» (а.с.32). Чоловік був пенсіонером, отримував пенсію у розмірі 6938.91 гривень, (а.с. 29) та його пенсія була основним джерелом матеріального благоустрою сім'ї. Розмір пенсії ОСОБА_1 згідно довідки становить 1656,25 грн. (а.с. 30).

ІНФОРМАЦІЯ_3 року чоловік заявника ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, актовий запис № 478, видане Київським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с.14), в зв'язку з чим заявник звернулася до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області для перерахування пенсії, але їй було запропоновано звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, перебування фізичної особи на утриманні.

Оскільки, встановити даний факт іншим чином неможливо, суд вважає необхідним встановити факт сумісного проживання та знаходження фізичної особи на утриманні.

Суд, дослідивши обставини по даній справі, приходить до переконання про те, що заявлені вимоги заявника по даній справі підлягають задоволенню, оскільки дійсно ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 та знаходилася на його утриманні.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які посилається заявник у заяві,ніким не спростовані, фактично визнаються заінтересованою особою та знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому вимоги, викладені у заяві, підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні; заінтересована особа: Полтавське об'єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30, , - задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на утриманні чоловіка ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, з 07 серпня 1976 року до 21 квітня 2018 року, які постійно проживали разом.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: А.М.Чуванова