Провадження № 2-п/344/102/18
У Х В А Л А

24 вересня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 80 000,00 грн. моральної шкоди у звязку з ушкодженням здоровя внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, стягнення судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 80 000,00 грн. моральної шкоди у звязку з ушкодженням здоровя внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, стягнення судових витрат, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не працевлаштований в якості охоронця в колибі Круті кошики та не виконує його функцій на підставі цивільно-правового договору, на момент події 09.05.2016 року знаходився за межами України. Судом взято до уваги покази свідка ОСОБА_3, яка є сестрою позивачки, а тому є зацікавленою особою в ході судовго розгляду. Власником собаки є ОСОБА_4, а не ОСОБА_5 Надані суду фотографії були зроблені після події, а тому повинні сприйматись судом критично. Судом не досліджувалось, чому позивачка з ранами поїхала до м.Івано-Франківська для отримання медичної допомоги, чому звернулась до правоохоронних органів через 10 днів після події. Тобто, судове рішення стосується особи, яка не має відношення до події завдання шкоди джерелом підвищеної небезпеки. Початково позов був предявлений до іншого відповідача ОСОБА_1, який зареєстрований за іншою адресою, куди і надходили всі документи. Пізніше документи надходили за адресою реєстрації теперішнього відповідача. Крім того, він був відсутній у судовому засіданні у звязку із перебуванням у м.Києві у відрядженні, а тому причини його відсутності є поважними. Просив скасувати вказане заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заяник та його представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали з підстав наведених у заяві, просили задоволити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивачки в судовому засіданні щодо задоволення заяви заперечили, оскільки, відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, заочне рішення, прийнято судом з додержанням норм матеріального та процесуального права, а отже підстав для його скасування немає.

Беручи до уваги пояснення учасників процесу, дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.04.2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 80 000,00 грн. моральної шкоди у звязку з ушкодженням здоровя внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, стягнення судових витрат задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди у звязку з ушкодженням здоровя внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки та 551 грн. 20 коп. витрат по оплаті судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. (а.с.134-137).

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За змістом ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Як було встановлено в судовому засіданні з пояснень заявника, він зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, однак фактично проживає за іншою адресою, а тому не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. На момент винесення рішення перебував за межами області у відрядженні, а тому був відсутній у судовому засіданні 20.04.2018 року з поважних причин, був позбавлений можливості заявляти клопотання та подавати відповідні докази.

Таким чином, відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Крім цього, підстави для скасування зачоного рішення, наведені заявником у заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що наведені у заяві ОСОБА_1 підстави для скасування заочного рішення знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 80 000,00 грн. моральної шкоди у звязку з ушкодженням здоровя внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, стягнення судових витрат - задоволити.

Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.04.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 80 000,00 грн. моральної шкоди у звязку з ушкодженням здоровя внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, стягнення судових витрат - скасувати.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11.12.2018 року о 16 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.