Справа № 219/5782/18
Провадження № 2/219/2054/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді - Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) звернувся до суду із позовною заявою до Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, Бахмутський район, смт. Луганське, вул. Центральна, 7) про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю від 20 грудня 2002 року батькові позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 належала земельна ділянка площею 0,01780 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2. Згідно свідоцтва про право власності на будівлю від 23.07.1959 року, його батько також є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3. Тобто вказана земельна ділянка знаходиться під цим будинком та призначена для його обслуговування. ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявника помер. Оскільки позивач проживає у м. Світлодарськ, який на той час адміністративно підпорядковувався м. Дебальцеве, він звернувся до державного нотаріуса Дебальцевської нотаріальної контори, яка його повідомила, що він має право звернутися до нотаріальної контори із відповідним переліком документів після шестимісячного строку з моменту смерті батька. У зв'язку з цим, вважаючи, що оскільки він є єдиним спадкоємцем після смерті батька, то він може звернутися до нотаріуса в будь-який момент та надати відповідний перелік документів для оформлення спадщини. В подальшому він звернувся до Другої бахмутської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини зам законом, після смерті батька та надав необхідний перелік документів. Однак зі слів нотаріуса він мав звернутися із заявою про прийняття спадщини не після спливу шести місяців, а впродовж шести місяців, після смерті батька. У зв'язку з цим вказане питання можливо вирішити лише в судовому порядку. Письмової постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй не було вручено з підстав, що така відмові не є нотаріальною дією, оскільки спадкова справа ще не заводилася. . На підставі викладеного, позивач звернувся із дійсним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Надав суду письмові пояснення в яких зокрема зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки, які йому належали на підставі права приватної власності. Після його смерті, з метою оформлення вказаної спадщини, він звернувся до секретаря сільської ради Неледви Г.П. із заявою про прийняття спадщини від 07.07.2008р., яке було нею посвідчено. Однак вона повідомили по те, що до її повноважень не належить оформлення спадщини та вказала, що вказане питання належить до компетенції нотаріуса, а саме державного нотаріуса Другої Артемівської державної нотаріальної контори. Після цього він звернувся до цієї нотаріальної контори, де окрім інших документів, надав для огляду вказану вище заяву про прийняття спадщини від 07.07.2008р. та акт від 26.10.2016р., згідно до якого у період з 01.05.1995р. по даний час він мешкав за адресою АДРЕСА_2. Однак там йому повідомили, що оскільки він є спадкоємцем першої черги, інших спадкоємців, окрім нього не має, то він має звернутися із вказаними документами після спливу шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця. Проте в подальшому, коли він звернувся до нотаріуса, йому було повідомлено, що строк для прийняття спадщини, передбачений ст. 1270 Цивільного кодексу України сплив, тому дане питання він має вирішувати тільки в судовому порядку. При цьому письмової постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії йому не було видано з-тих підстав, що така постанова не є нотаріальною дією. У зв'язку з цим просить суд прийняти до уваги вказані обставини, врахувати, що несвоєчасне звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини було викликано для нього поважними та об'єктивними причинами. При цьому звертає увагу, що окрім нього інших спадкоємців не має, у вказаному вище будинку він продовжую мешкати разом зі своєю сім'єю. Тому із врахуванням наведеного просить його позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника позивача надійшла заява в якій останній просить розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В матеріалах справи є заява від представника відповідача, в якій останній просить розглянути справу за його відсутністю та прийняти рішення на розсуду суду. З позовною заявою згодні, заперечень не мають.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об'єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 24 вересня 1959 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько - ОСОБА_3, мати - ОСОБА_6 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на будівлю від 23 липня 1959, Бюро технічної інвентаризації м. Єнакієве, посвідчує, що ціле домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_4 дійсно належить громадянину ОСОБА_3 (а.с.11).

Згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, на підставі рішення Луганської селищної Ради народних депутатів 6.03.96 року 19.11.02 року, ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1780гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території АДРЕСА_2. Землю передано для індивідуального житлового будівництва - 0,1500га, ведення особистого підсобного господарства (а.с.15).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 25 січня 2008 року Виконкомом Луганської селищної ради Артемівського району Донецької області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16).

Згідно довідки № 696 від 21.05.2018 року виданої Виконавчим комітетом Луганської селищної ради Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 16.01.1970 року по день смерті, помер ІНФОРМАЦІЯ_4. На момент смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за даною адресою зареєстрованих осіб не було (а.с.10).

Як вбачається з листа Другої бахмутської державної нотаріальної контори №963/01-16 від 10.07.2018 року, за даними Спадкового реєстру після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, спадкова справа не відкривалася, тому свідоцтва про право на спадщину не видавались. Згідно Інформаційної довідки зі спадкового реєстру про заповіти, від імені ОСОБА_3 не посвідчувались (а.с.29-31).

07 липня 2008 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Другої Артемівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, після померлого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. Дійсну заяву було засвідчено секретарем Луганської селищної ради Артемівського району Донецької області Нелевда Г.П. (а.с.45).

Як вбачається з акту Луганської селищної ради від 26.10.2016 року, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_9, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_5, та в період з 01.03.1995 року по теперішній час проживали без реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.46).

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Статтею 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п.24 Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України надав роз'яснення про те, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Встановлено, що позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, з причини того, що вважав себе єдиним спадкоємцем після смерті батька, та таким, що фактично прийняв спадщину, у зв'язку з чим пропустив вказаний строк для звернення з заявою про прийняття спадщини. Дійсну причину суд визнає такою, що істотно ускладнювала позивачеві подання заяви про прийняття спадщини в строк, визначений законом.

З огляду на викладене, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визначивши позивачеві додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.4,5,6,12,77-81,258-259,263-265,273 ЦПК України, ст.ст.1220, 1270, 1272 ЦК України, з урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» з наступними змінами, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 - три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Артемівський міськрайонний суд Донецької обрості.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.М.Фролова