Дата документу 31.10.2018 Справа № 554/6834/18
Провадження №2/554/2897/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтав в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини ,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини. В якому прохала: шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 28.04.2015, розірвати; неповнолітню доньку ОСОБА_4 залишити проживати з позивачем. В обґрунтування позову зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обовязки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Шлюбні відносини припинені з травня 2015 року, проживають окремо. Протягом останнього часу сторони не намагалися відновити сімейні відносини. Сімя перестала існувати, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з позивачем. Спору про поділ спільного майна не мають, через що звернулася з відповідним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу, а позовні вимоги про визначення місця проживання дитини прохала залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти позову про розірвання шлюбу заперечував. Підтримав клопотання позивача про залишення позовних вимог про визначення місця проживання дитини без розгляду.

Суд, заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову в частині розірвання шлюбу та про залишення позову без розгляду в частині визначення місця проживання дитини.

Судом встановлено, що сторони з 28.04.2015 перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №110, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №129094, зареєстроване та видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області від 28 квітня 2015 року. (а.с.5)

Від шлюбу мають неповнолітню доньку: ОСОБА_4 Анатоліївіну, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії І-КЕ №220231 зареєстроване та видане Октябрським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції 13 червня 2015 року. (а.с.6)

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, що слідує зі змісту ст. 110 СК України.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечує проти позову, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як слідує із матеріалів справи, сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Проживають окремо.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що аналіз наведених обставин справи вказує на неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, через що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, с уд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви в частині визначення місця проживання дитини без розгляду. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини без розгляду, в звязку з поданням заяви про залишення позову без розгляду позивачем.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 704 грн. 80 коп. (а.с.1)

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Також стягнути з ОСОБА_2 судові витрати сплачені позивачем при подачі позову.

Керуючись ст.ст.12, 81,130,131, 141, 229, 257, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 28 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лубни реєстраційної служби Лубенського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №110 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 залишити «Полюлях», прізвище ОСОБА_1 залишити «Перцьова».

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого - м. Лубни, вулиця Ягідна,25, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.

Позивач громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м.Полтава, зареєстрована АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Відповідач громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований - м. Лубни, вулиця Ягідна,25, ідентифікаційний код НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, визначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікацйної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після спливу строку на подачу апеляційної скарги, якщо така скарга не буде подана.

Рішення складено 31 жовтня 2018 року.

Суддя І.О.Блажко