Справа № 265/8770/18
Провадження № 2/265/1943/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся із позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», третя особа Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заява подана із додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин та складу осіб, які беруть участь у справі, а також в сенсі положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з позовом позивач звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, яка буде вирішена судом в порядку ст. 153 ЦПК України.

Крім того, позивач в окремій заяві про витребування доказів просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (14000 м.Чернігів, пр. Миру 55) належним чином посвідчені копії виконавчого напису від 22.12.2017 за реестровим № 15037 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за договором кредиту №75-Д/07 від 12.10.2007 за період з 12 жовтня 2007 року по 07 серпня 2017 року прострочена заборгованість - 115 823,94 доларів США, що за курсом 25,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.08.2017 складає 2 992 890,61 грн., з урахуванням: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 29 688,05 доларів США, заборгованість за відсотками у розмірі 69 183,46 доларів США, заборгованість з комісії у розмірі 1 952,43 доларів США, заборгованість з пені у розмірі 15 000 доларів США, та сума оплати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису; копіївсіх документів, які були надані нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Вивчивши вищевказане клопотання, враховуючи, що зазначені в клопотанні позивача докази мають значення для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи та ухвалення справедливого рішення у справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та витребування письмових доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 175-177, 187, 191 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3.

Призначити у справі підготовче судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 09 листопада 2018 року о 09:30 годині.

Викликати у підготовче судове засідання сторін та інших учасників справи.

Направити відповідачеві копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до дати проведення підготовчого засідання відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачеві право на предявлення зустрічного позову у строк та в порядку, визначеному ст. 193 ЦПК України.

Направити третій особі копію позовної заяви та запропонувати подати у строк до дати проведення підготовчого засідання письмові пояснення щодо позову, а також докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити сторонам про процесуальний обовязок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Витребуватиу Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 (14000 м.Чернігів, пр. Миру 55) належним чином посвідчені копії виконавчого напису від 22.12.2017 за реестровим № 15037 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованості за договором кредиту №75-Д/07 від 12.10.2007 за період з 12 жовтня 2007 року по 07 серпня 2017 року прострочена заборгованість - 115 823,94 доларів США, що за курсом 25,84 відповідно до службового розпорядження НБУ від 07.08.2017 складає 2 992 890,61 грн., з урахуванням: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 29 688,05 доларів США, заборгованість за відсотками у розмірі 69 183,46 доларів США, заборгованість з комісії у розмірі 1 952,43 доларів США, заборгованість з пені у розмірі 15 000 доларів США, та сума оплати, що здійснена стягувачем за вчинення виконавчого напису; копіївсіх документів, які були надані нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________