Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1327/18
Провадження № 2/273/521/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3, просила постановити рішення про розірвання шлюбу, який зареєстрований із відповідачем 07 листопада 1996 року Кам"янобрідською селищною радою Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 15, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_2, стягнути із відповідача на її користь понесені судові витрати.

В обгрунтування вимог ОСОБА_2 зазначила, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі , зареєстрованому 07 листопада 1996 року. Протягом 10 років вони проживали добре, але 6 років тому відповідач забрав свої документи і поїхав на заробітки, де почав проживати з іншою жінкою.

Розірвати шлюб через органи РАЦСу відповідач відмовляється, тому вона звертається до суду . Мір для примирення вони не приймали і приймати не будуть. Тому вона прийшла до висновку, що їх сімя розпалася і шлюб необхідно розірвати, миритися з відповідачем не бажає.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась, згідно поданої заяви вона просить суд розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився , про час та місце розгляду справи він повідомлений належно, згідно поштового повідомлення. Крім цього, він подав до суду письмову заяву про визнання позовних вимог та про розгляд справи у його відсутності .

При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного .

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритись вона не бажає, відповідач в судове засідання не зявився , подав письмову заяву про визнання позовних вимог , тому суд прийшов до висновку, що дана сім'я розпалась.

Встановлені судом обставини є підставою для задоволення позовних вимог.

Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги позивача, а тому відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України позивачу з державного бюджету підлягає повернення 50% судового збору, сплаченого при подачі позову.

По даній справі позивачем сплачено судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. , а тому з державного бюджету підлягає поверненню 50% від вказаної суми, тобто 352 грн. 40 коп.

Решту суми 352 грн. 40 коп. судового збору на підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує із відповідача на користь позивача , так як ці витрати документально підтверджені, а суд вимоги задовольняє повністю.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141,142, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 листопада 1996 року Кам"янобрідською селищною радою Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 15 між громадянами України : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище ОСОБА_2.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі Житомирської області повернути позивачу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, з державного бюджету 50% судового збору, що становить 352 ( триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп. , сплаченого згідно квитанції №9 від 28.08.2018 року через через відділення «Ощадбанку» в сумі всього 704 грн. 80 коп., сплаченого на наступні реквізити : код класифікації доходів бюджету: 22030101 рахунок: 6037 назва рахунку: Судовий збір (ДСА України, 050) назва отримувача: УК у Баранівському районі/Баранівський район 22030101 код отримувача : 37573026 МФО 899998 Казначейство України (ЕАП).

Стягнути із ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 352 ( триста п»ятдесят дві) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду.

Суддя О.П. Михалюк