Справа №: 398/1487/17
провадження №: 2/398/191/18
УХВАЛА

"26" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд в складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря судового засідання Колісник О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрії клопотання начальника ДУ "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України" ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Едем - 777», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Управління Держпраці у Кіровоградській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві і виробничої травми,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить встановити факт того, що ОСОБА_2 під час виконання своїх трудових обовязків 06.09.2016 року, о 16-30 год., на Фермерському господарстві «Едем-777» с. Ульянівка Олександрійського району Кіровоградської області, отримав виробничу травму.

5 вересня 2018 року ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області у даній справі було призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено Державній установі "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України".

17 жовтня 2018 року до суду надійшов лист Державної установи "Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України" в якому для проведення експертизи просить вирішити питання щодо залучення до складу комісії лікарів інших спеціалістів в якості експертів для проведення зазначеної вище експертизи.

В судове засідання позивач та представник позивача не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. 19 жовтня 2018 року представник позивача подав до суду заяву, у якій просить розглянути дане клопотання без участі позивача та представника позивача.

В судове засідання представник відповідача не зявився. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору Управління Держпраці у Кіровоградській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом

У зв'язку з тим, що для проведення експертизи необхідно залучити до складу комісії лікарів інших спеціальностей, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання.

Керуючись 254 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання в.о. начальника ДУ "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України" ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл ДУ "Головне бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров'я України" для залучення до складу комісії лікарів інших сеціальностей в якості експертів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.В. Орловський