РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1533/18

Провадження № 2-о/293/43/2018

18 жовтня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.

з участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи: Державного нотаріуса Черняхівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій вказувала, що 31.07.2017 року в Чернігівській області Козелецького району помер її син ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина. Внаслідок того, що в свідоцтві про її народження вона значиться Тлустівська, а в свідоцтві про народження сина, останній значиться як «Тлустовський» та в графі мати прізвище матері значиться «Тлустовська», вона не має можливості скористатися своїм правом на спадщину. Також вказала, що прізвище «Мунтяну» вона отримала під час реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_4 29.06.1996 року. В звязку з цим, просила встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 31.07.2017 року є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлену заяву підтримала, просила її задовольнити з викладених в ній підстав.

Заінтересована особа Державний нотаріус Черняхівської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява з Державної нотаріальної контори, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності їх представника, при ухваленні рішення покладався на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показав, що заявниця його давня знайома, живуть в одному селі. Вказав, що знав її сина ОСОБА_6, який загинув в ДТП, до одруження жив разом з матірю, а розбіжності у документах є помилковими.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що заявниця її сусідка, знала добре її сина ОСОБА_6, який до одруження жив разом з мамою. Син заявниці в липні місяці 2017 року загинув в ДТП.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, свідків в судовому засіданні, суд приходить до слідуючого висновку:

Згідно ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення такого факту в даному випадку необхідне заявникові для того, щоб скористатись своїм правом на спадщину. Таким правом заявниця не може скористатись, оскільки в свідоцтві про її народження та в свідоцтві про народження її сина містяться розбіжності в прізвищах, а саме в свідоцтві про народження заявниці прізвище її значиться як «Тлустівська», а в свідоцтві про народження сина останній значиться як «Тлустовський», а в графі мати прізвище заявниці значиться як «Тлустовська» (а.с.5,8). Прізвище «Мунтяну» заявниця отримала під час реєстрації шлюбу з громадянином ОСОБА_4 29.06.1996 року, що стверджується копією свідоцтва про одруження та копією свідоцтва про розірвання шлюбу(а.с.7,8).

Факт того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 31.07.2017 року є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7, які ствердили, що ОСОБА_3 є рідним сином ОСОБА_1, а розбіжності в документах є помилковими.

В зв'язку з цим, суд вважає, що слід встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 31.07.2017 року є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,

На підставі наведеного, керуючись ст.315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 31.07.2017 року відповідно до свідоцтва про смерть серії І-ТП №314197, є сином ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт ВМ752933, виданий 29.05.1999 року Богунським РВ УМВС України в Житомирській області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: