Ухвала

23 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 761/5126/17

провадження № 22-ц/824/1663/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2017 року позивач подала до суду позовну заяву про визнання недійсним договору поруки.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року в позові відмовлено в повному обсязі

Не погоджуючись з рішенням суду, 12 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08 жовтня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надану апелянту строк до 08 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, для надання суду доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

22 жовтня 2018 року, на виконання вимог ухвали від 08 жовтня 2018 року, до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків разом з доказами поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали заяви, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, що є підставою для поновлення такого строку.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець