Справа №489/4569/18
Провадження №2-о/489/112/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Рум'янцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань - Животовою А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - ОСОБА_4,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документу, а саме: договору дарування гаражу №309 від 28.08.1995 року, посвідчений державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори за реєстровим № 5-1817, зареєстрований в КП ММБТІ 15.09.1995 року за реєстровим № 10 належить ОСОБА_3, а не ОСОБА_3

Від заявника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності. Просить заяву задовольнити в повному обсязі.

Від представника заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

З'ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

28.08.1995 року між заявником ОСОБА_3 та її матір'ю ОСОБА_4 було укладено договір дарування гаражу №309, що знаходиться в автогаражному кооперативі «ТЕМП-1».

ОСОБА_3 дівоче прізвище «ОСОБА_3» народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, у графі батьки: мати ОСОБА_4 (російською мовою).

Відповідно до паспорту серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, у графі російською мовою «ОСОБА_3»

За даними паспорту вбачається, що 06.10.1988 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_8, який було розірвано 01.04.2004 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 прізвище заявника та чоловіка вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_8.

Згідно до пропуску на територію гаражу зазначені два прізвища на російської мові ОСОБА_3 та ОСОБА_8.

У свідоцтвах про народження її дітей їх прізвища зазначені: ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_2, та прізвище заявника зазначено - ОСОБА_3.

Вказані документи були видані до укладення договору.

Крім цього, у дипломі серії НОМЕР_6 реєстраційний №13-91, який був виданий 30.06.1991 року про закінчення Одеського медичного інституту ім. М.Г.Григорова, прізвище заявника зазначено на української мові - ОСОБА_3, на російській мові ОСОБА_3.

На сторінці 1 трудової книжки серії НОМЕР_7 російською мовою зазначені дані - дівоче прізвище ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, а потім зв'язку із реєстрацією шлюбу, прізвище змінено на ОСОБА_3 про що є відповідна відмітка. На сторінці 41 цієї ж трудової книжки дані зазначені українською мовою - прізвище до реєстрації шлюбу - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3, а потім ОСОБА_3.

Листом Другої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 24.07.2018 року вих.№1745, роз'яснено, що згідно наданих заявником документів, копія договору дарування від 28.08.1995 року був посвідчений 28.08.1995 року, а паспорт виданий 13.12.1996 року, тобто немає можливості з'ясувати, як було написане прізвище заявника в паспорті, за яким була встановлена особа обдарованого.

Наведене свідчить про те, що при укладені та посвідчені договору дарування була допущена помилка при перекладі прізвища заявника з російської мови на українську мову.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №5від 31.03.1995г «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз'яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме надає можливість розпоряджатися своєю власністю.

Оскільки невідповідність в написанні прізвища заявника в правовстановлюючому документі перешкоджає заявникові реалізувати право розпорядження своєю власністю, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту належності заявникові зазначеного правовстановлюючого документу є обґрунтованою, доведеною і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 договору дарування гаражу №309 від 28.08.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори за реєстровим № 5-1817, зареєстрований в КП ММБТІ 15.09.1995 року за реєстровим № 10 на ОСОБА_3.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, РНКОПП НОМЕР_1.

Заінтересована особа: ОСОБА_4: зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, РНКОПП НОМЕР_2.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева

Повний текст судового рішення складено «26» жовтня 2018 року.