РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/17798/17

пр. № 2/759/2919/18

11 липня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Базурної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оленка» про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 заявив позов, за яким з урахуванням наступних змін, просив стягнути з ТзОВ «Оленка» на його користь 479865,01 грн. на погашення заборгованості за договором поворотної фінансової допомоги (позики) від 18.12.2013р.

Вимоги позову мотивовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань.

Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали судді від 23.11.2017 року.

Представник позивача в судовому засіданні на вимогах позову наполягав, пославшись на доводи та підстави викладені в позовній заяві.

Представник відповідача заперечила проти позову, і пояснила, що між сторонами відсутні боргові зобов'язання, а тому просила відмовити в задоволенні позову, за безпідставністю.

Судом встановлено таке.

18.12.2013р. між ОСОБА_3 та ТзОВ «Оленка» було укладено Договір № 1 поворотної фінансової допомоги (позики) відповідно до умов якого, перший наддав, а другі прийняли 290500,00 грн., що було еквівалентно 35000,00 дол. США, на умовах поворотної фінансової допомоги (позики) на строк до 31.12.2014 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2016 р. за заявою ТОВ «XXI Століття ЛЛС» було порушено провадження у справі № 910/19835/16 про банкрутство ТзОВ «Оленка».

26.12.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство ТзОВ «Оленка».

Статтею 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

ОСОБА_3 14.02.2017р. подав до господарського суду заяву про визнання кредитором з грошовими вимогами до ТзОВ «Оленка» на суму 290500 грн., за підстав невиконання боржником зобов'язань Договіру № 1 поворотної фінансової допомоги (позики) від 18.12.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.03.2017р. кредитором ТзОВ «Оленка» визнано тільки ініціатора процедури банкрутства ТОВ «XXI Століття ЛЛС».

Вимоги ОСОБА_3, як це вбачається з мотивувальної частини ухвали, не прийняті судом через пропуск строку на заявлення грошових вимог до боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2017 р. припинено провадження у справі №910/19835/16 про банкрутство ТзОВ «Оленка», у зв'язку з виконанням боржником усіх зобов'язань перед кредиторами.

Згідно з ч. 4 ст. 7 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», боржник, щодо якого були застосовані судові процедури банкрутства, вважається особою, що не має неврегульованих грошових зобов'язань.

За таких обставин та вимог закону, суд приходить до висновку, що права та обов'язки сторін відповідно до Договіру № 1 поворотної фінансової допомоги (позики) від 18.12.2013р. є припиненими в силу закону, а тому вимоги позову є безпідставними.

Невиконання господарським судом вимог ч. 4 ст. 23 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» щодо зазначення в ухвалі про закриття провадження у справі про те, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Законом строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, не ставить під сумнів наведений вище висновок суду.

Тому, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 за безпідставністю.

За такого рішення судові витрати у справі розподілу не підлягають.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оленка» про стягнення заборгованості за договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://sv.ki.court.gov.ua.

Головуючий Сенько М.Ф.