Справа № 159/4126/18
Провадження № 2/159/1202/18
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті зустрічного позову

до спільного розгляду з первісним позовом

29 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Гусар Т.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди від неправомірних дій, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з вказаним вище позовом.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.08.2018 року було відкрито провадження в даній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та визначено відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач, скориставшись своїм правом на подання відзиву, подав такий відзив. Крім цього, в строк, визначений для подання відзиву, відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ.

Заслухавши думку учасників справи, вивчивши наявні матеріали справи, що стосуються питання прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду, суд прийшов до висновку про відсутність законних підстав для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Так, згідно вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зважаючи на обставини справи за первісним позовом та суть позовних вимог як у первісному, так і у зустрічному позові, слід прийти до висновку, що дані позови не є взаємопов'язані і їх спільний розгляд не є доцільним.

Зокрема, первісний позов випливає із правовідносин про відшкодування шкоди, а зустрічний позов випливає з договірних правовідносин.

Знову ж таки, зважаючи на суть позовних вимог обох позовів, задоволення зустрічного позову в жодному разі не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин, законних підстав для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом судом не вбачається.

В той же час, така відмова в прийнятті зустрічного позову не позбавляє права позивача за зустрічним позовом звернутись до суду з окремим позовом.

Керуючись ст.ст. 187, 193, 260, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

В прийнятті зустрічного позову Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ відмовити.

Зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" повернути останньому з усіма доданими до заяви документами.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуючий ОСОБА_4