Справа № 456/2570/16-ц
Провадження № 2/456/129/2018
УХВАЛА

30 квітня 2018 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Бораковського В. М. ,

за участю секретаря Проців І.В.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення порядку користування будинковолодінням,

встановив:

Відповідач ОСОБА_7 подала до суду клопотання про зупинення провадження в справі, оскільки в провадженні Верховного Суду перебуває цивільна справа №456/1138/16-ц за її позовом до ОСОБА_8, Державного нотаріуса Стрийської нотаріальної контори ОСОБА_9 про визнання свідоцтва на право спадкування за законом недійсним. В обґрунтування клопотання покликається на те, що рішення в даній справі матиме суттєве преюдиційне значення для вирішення спору.

В судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_2, ОСОБА_3 клопотання підтримали.

Представник позивача заперечила проти задоволення клопотання суду пояснивши, що рішення або ухвали апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення, тому немає підстав зупиняти провадження в справі.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до пункту 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що Вищим спеціалізованим судом з розгляду цивільних і кримінальних справ відкрито касаційне провадження в цивільній справі №456/1138/16-ц за касаційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Стрийського міськрайонного суду від 06.03.2017р. та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 14.09.2017р., та зважаючи на те, що розгляд справи неможливий до вирішення згаданої цивільної справи в касаційному провадженні і набранням законної сили судовим рішенням, тому провадження в справі слід зупинити.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провадження у справі №456/2570/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визначення порядку користування будинковолодінням зупинити до вирішення і набранням законної сили судовим рішенням Верховного Суду України по справі №456/1138/16-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8, державного нотаріуса Стрийської нотаріальної контори ОСОБА_9 про визнання дій нотаріуса незаконними, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та витягу про реєстрацію права на нерухоме майно, визнання особи такою, що вступила у спадкування за законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до вимог пункту 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в новій редакції (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017).

Головуючий-суддя ОСОБА_10