Справа № 604/360/18
Провадження № 2/604/216/18
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

24 жовтня 2018 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суду Тернопільської області

в складі:

головуючого судді - Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2, жительки м. Фастів вул.Мічуріна,75, Київської області, до ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 серпня 2003 року, посилаючись на не можливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу.

Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 25 червня 2018 року у справі закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті.

Під час судового розгляд судом встановлено, що позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст. 175 ЦПК України, а саме п..5: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, як убачається із змісту позовної заяви ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області, актовий запис № 279. Згідно паспорта громадянина України серії СН 442297, виданого Фастівським МРВГУ МВС України в Київській області прізвище, імя та по батькові позивача ОСОБА_2. Проте згідно свідоцтва про одруження І-БК № 221057, виданого 19 серпня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Фастівського міського управління юстиції Київської області, шлюб, який просить розірвати позивач, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, тобто прізвище позивача не відповідає прізвищу, що зазначене у свідоцтві про одруження, будь-яких доказів щодо розбіжності у документах позивачем не обґрунтовано.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За вказаних обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки не відповідає вимогам п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та розяснити позивачу, що згідно ч.ч.12,13 ст. 186 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 175, 185,260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2, жительки м. Фастів вул.Мічуріна,75, Київської області, до ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня вручення ухвали, розяснивши, що в іншому випадку позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_5