Справа № 149/1680/18
Провадження №2/149/597/18
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.10.2018 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду надійшла вказана позовна заява, яка мотивована тим, що 30.04.2017 року між сторонами було зареєстровано шлюб, від якого у них народась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач не працює, так як доглядає за дитиною, джерел доходу, окрім як соціальних виплат на утримання дитини, не має. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги не надає, в зв»язку з чим позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьох років, починаючи з дня подання заяви до суду.

13.09.2018 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику осіб та роз»яснено сторонам право заявляти клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників, відповідачу визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні із викликом учасників до суду не надійшло. Проте 08.10.2018 року до Хмільницького міськрайонного суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на те, що він не має змоги сплачувати аліменти, оскільки на даний час не працює, проживає біля своїх батьків в с. Струга Новоушицького району та тимчасово перебуває на їх утриманні, доходів та майна не має, допомоги по безробіттю не отримує.

Відповіді на відзив від позивача не надходило.

Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва серії І-АМ № 195989 від 30.04.2017 року між сторонами по справі було зареєстровано шлюб (а.с. 6), від якого вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Дочка проживає разом із марір"ю (а.с. 8,9). Згідно довідки № 420 від 08.05.2018 року позивач по справі отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини (а.с. 12). Відповідно до довідки Хмільницького міськрайонного центру зайнятості від 08.05.2018 року № 03/198-18(а.с. 10) ОСОБА_1 не зареєстрована як безробітна. Згідно довідки Пенсійного фонду України від 08.05.2018 року (а.с.11), за період з 01.01.2018 року інфомації про доходи позивача немає. Згідно довідки центру зайнятості від 01.10.2018 року відповідач не перебуває на обліку як безробітний (а.с.27). Довідкою Струзького старостинського округу села Струга Новоушицької селищної об"єднаної територіальної громади № 1295 від 27.09.2018 року, підтверджується, що ОСОБА_2 з 30.06.2017 року не працює та не навчається (а.с.28). Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДФС України про суми виплачених доходів підтверджується, що відповідач в період з 01.01.2017 р. по 30.06.2018 р. доходів не отримував (а.с. 29). На території Струзького старостинського округу земельної ділянки та нерухомого майна ОСОБА_2 не має (а.с. 30).

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За положеннями ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги вимоги законодавства, суд вважає, що позивачем не надано належних та достатніх доказів, які б свідчили про можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дружини в сумі 1500 грн. Однак, суд бере до уваги вік позивача, який є працездатною особою та може матеріально забезпечувати дружину, стан його здоров"я, а також перебування позивача у декретній відпустці по догляду за спільною дитиною, що робить неможливим самостійно себе забезпечувати, тому вважає за необхідне позовні вимоги задоволити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в сумі 750 грн.

Керуючись ст.ст.80,84 СК України, ст.ст. 12,13,76,77,81,83,89,259,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає :32632, Хмельницька область, Новоушицький район, с. Струга) аліменти в сумі 750 грн. на утримання ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Михайла Вербицького, 1) до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох річного віку.

Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК України

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Робак М. В.