Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1260/18
№ 2-о/733/53/18
Рішення
Іменем України
"25" жовтня 2018 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказуючи на те, що він являється власником земельної ділянки площею 3,12 га, розміщеної на території Бережівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 877007, виданого 29 жовтня 2007 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 11 квітня 2007 року № 134, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів, але розпорядитися своєю власністю не може, оскільки у вищевказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку невірно вказано його прізвище " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ", як зазначено в паспорті, свідоцтві про шлюб, посвідченні Управління персонального штабу в/ч НОМЕР_1 та інших документах. Просить встановити факт належності йому вищевказаного Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 877007, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

В підготовче судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та просить встановити факт належності йому Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 877007, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Представник зацікавленої особи Бережівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та проти встановлення даного факту не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 являється власником земельної ділянки площею 3,12 га, розміщеної на території Бережівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 877007, виданого 29 жовтня 2007 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 11 квітня 2007 року № 134, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів (а.с.5), але розпорядитися своєю власністю належним чином не може, оскільки у вищевказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку невірно вказано прізвище останнього " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_3 ", як зазначено в паспорті (а.с.3), свідоцтві про шлюб (а.с.4), посвідченні Управління персонального штабу в/ч НОМЕР_1 (а.с.6), свідоцтві про загальнообов`язкове державне соціальне страхування (а.с.6) та інших документах.

Згідно ст. 256 ЦПК України суд може встановлювати факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Суд, вивчивши вищевказані матеріали справи та всі докази в сукупності, прийшов до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 877007 площею 3,12 га, розташовану на території Бережівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого 29 жовтня 2007 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 11 квітня 2007 року № 134, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів, на ім`я ОСОБА_4 , оскільки у вищевказаному державному акті дійсно допущена помилка в написанні прізвища заявника, що підтверджується матеріалами справи, а встановити даний факт іншим чином неможливо, так як у зв`язку з набранням чинності Закону України "Про Державний земельний кадастр" з 01 січня 2013 року видача державних актів не передбачена.
Приймаючи до уваги вищевикладене, виправлення орфографічної помилки Держкомземом є неможливим, а видача нових державних актів не передбачена.
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення і встановити його іншим шляхом не можливо.
Керуючись ст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд,

В И Р І Ш И В:
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сільченкове Талалаївського району Чернігівської області, Державного акту на право власності на земельну ділянку площею 3,12 га серії ЯГ № 877007, виданого 29 жовтня 2007 року на підставі розпорядження Ічнянської райдержадміністрації Чернігівської області від 11 квітня 2007 року № 134, та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів за № 18, на ім`я ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш