Справа № 713/833/18
Провадження №2/713/381/18
УХВАЛА

іменем України

23.10.2018 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кибич І.А., з участю секретаря Мірчева О.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Вижниця в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ

Позивач АТ «Укрсоцбанк» звернувся в суд з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки до відповідачки ОСОБА_1, з підстав звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на житловий будинок (літ. "А") дерево, загальною площею 125,60 кв.м., житловою площею 51,20 кв. м.; літня кухня (літ. Б) цегла; сарай (літ. В) дерево, сарай (літ. "Г") дерево; сарай (літ. "Д") дерево; вбиральня (літ."Е") лошата; криниця (літ."К") бутовий, розташований на земельній ділянці 0,25 га, за адресою: вул.Чорногузівська, 19, с. Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області, шляхом проведення прилюдних торгів згідно ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок погашення заборгованості за Договором кредиту №211 від 05.09.2005 pоку, яка станом на 24.01.2018 року становить - 135505,50 грн. та складається із наступного: сума заборгованості за кредитом - 38102,85 грн.; сума заборгованості за відсотками - 59263,79 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту - 10229,56 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків - 15505,46 грн.; розмір інфляційних витрат за кредитом - 4953,39 грн.; розмір інфляційних витрат за відсотками - 7450,45 грн.

В судове засідання представник АТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_2 не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи скерував до суду клопотання про проведення судового засідання у відсутності представника позивача. Зазначають, що позивач не має можливості оплатити вартість експертизи на підставі отриманого рахунку, оскільки у ньому платником вказано ПАТ «Укрсоцбанк», коли у звязку із перейменуванням ПАТ «Укрсоцбанк» змінило найменування на Акціонерне товариство «Укрсоцбанк». Щодо виконання експертизи в строк понад три місяці представник позивача заперечує, а тому у випадку не можливості проведення експертизи в більш короткі строки вважає за необхідне не призначати по вказаній справі проведення такої експертизи, а надати представнику час для самостійного звернення до іншого (не судового) експерта субєкта оціночної діяльності з метою виготовлення оцінки іпотечного майна та доручення її до матеріалів справи. Просить відмовити Хмельницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮУ у проведенні вартості майна в терміни понад три місаяці. У випадку задоволення клопотання щодо погодження терміну проведення експертизи в строки понад три місяці, повідомити Хмельницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про необхідність направлення Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» нового (виправленого) рахунку на оплату експертизи, в якому платником вказати «ПАТ «Укрсоцбанк». У випадку відмови у задоволенні клопотання щодо погодження терміну проведення експертизи в строки понад три місяці, призначити справу до підготовчого засідання із таким розрахунком щоб надати можливість позивачу самостійно замовити та надати суду оцінку вартості іпотечного житлового будинку, який може бути виконаний та наданий суду приблизно в місячний строк.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання. До початку розгляду справи відповідачка ОСОБА_1 надала матеріали інвентарної справи на житловий будинок, який розташований в с.Чорногузи по вул.Чорногузівська, 19, Вижницького району Чернівецької області. Просила розглянути питання щодо призначення експертизи у її відсутність, проведення експертизи доручити державній незалежній експертній установі.

В судове засідання представник відповідачки ОСОБА_3 не зявилась, належним чином повідомлена про час та місце судового засідання.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, вважає, що по справі необхідно зупинити провадження для проведення експертизи виходячи з наступного.

Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2018 року по справі №713/833/18 провадження 2/713/381/18 за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки. На вирішення якої поставлено питання: Яка дійсна ринкова вартість іпотечного майна, а саме, житлового будинку (літ. "А") дерево, загальною площею 125,60 кв.м., житловою площею 51,20 кв. м.; літня кухня (літ. Б) цегла; сарай (літ. В) дерево, сарай (літ. "Г") дерево; сарай (літ. "Д") дерево; вбиральня (літ."Е") лошата; криниця (літ."К") бутовий, розташований на земельній ділянці 0,25 га, за адресою: вул.Чорногузівська, 19, с. Чорногузи, Вижницького району Чернівецької області? Проведення експертизи доручено експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (29013, м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109), попереджено про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок, та по ст.385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків. Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ПАТ «Укрсоцбанк». Розяснено сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Провадження по справі зупинено.

05.10.2018 року від судового експерта ОСОБА_4 надійшло клопотання про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи та повідомлення щодо оплати експертних послуг протягом 45 календарних днів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Таким чином, оскільки провадження по справі поновлено для вирішення клопотання судового експерта щодо надання додаткових матеріалів, а саме інвентарної справи на житловий будинок, який розташований в с.Чорногузи по вул.Чорногузівська, 19, Вижницького району Чернівецької області, на думку суду необхідно направити справу №713/833/18 провадження 2/713/381/18 за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (29013, м.Хмельницький, вул.Володимирська, 109), для проведення судово-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2018 року. Витрати покласти на позивача АК «Укрсоцбанк».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках встановлених: п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

На підставі та керуючись ст.ст. 103 ч.1, ч.3 , 252 ч.1 п.5., 258-261, 354 ЦПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №713/833/18 провадження 2/713/381/18 за позовом акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2018 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача АТ «Укрсоцбанк».

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №713/833/18 на аркушах та оригінал технічного паспорту на житловий будинок, який розташований в с.Чорногузи по вул.Чорногузівська, 19, Вижницького району Чернівецької області на 4-х аркушах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя: І. А. Кибич