Справа № 297/2945/17
У х в а л а

про повернення позовної заяви

19 січня 2018 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» про скасування наказу про звільнення, зміна формулювання звільнення, видача довідки про середню заробітну плату, стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, стягнення вихідної допомоги у розмірі не менше трьохмісячного середнього заробітку, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся із позовною заявою до ДП Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» про скасування наказу про звільнення, зміна формулювання звільнення, видача довідки про середню заробітну плату, стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, стягнення вихідної допомоги у розмірі не менше трьохмісячного середнього заробітку, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди.

Так, ухвалою судді Берегівського районного суду від 03.01.2018 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог п.п. 2, 3, 5, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК, п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України.

Згідно до п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Отже, в резолютивній частині позовної заяви 6 вимог немайнового характеру 640 гривень * 6 = 3 840 гривень, за які позивач від сплати судового збору не звільнений.

Позовна заява не містить:

1) реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача;

2) не зазначена ціна позову;

3) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини взагалі не зазначена підстава його звільнення відповідачем, чим передбачена зміна формулювання його звільнення.

Також не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Також позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки вказівки ухвали від 03.01.2018 року позивачем в установлений пятиденний строк після отримання її копії не виконані, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України «Мукачівська госпрозрахункова дільниця» про скасування наказу про звільнення, зміна формулювання звільнення, видача довідки про середню заробітну плату, стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати, стягнення вихідної допомоги у розмірі не менше трьохмісячного середнього заробітку, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку та вимушеного прогулу, матеріальної та моральної шкоди повернути ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_2.