Справа № 442/4184/16-ц
Провадження № 2-зз/442/15/18
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

29.10.2018 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді - Крамара О.В., з участю секретаря судових засідань Лютик Х.В., розглянувши заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Куртяк Олени Орестівни про визнання договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

23 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області виніс рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2017 року, рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 23.12.2016 року скасовано та ухвалено нове, яким вирішено: Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено.

Визнати недійсним договір дарування житлового будинку № АДРЕСА_1, укладений 03 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Куртяк О.О. Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 1474,46 грн. судових витрат.

В порядку забезпечення позову ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду від 10.06.2016 року, за заявою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 накладено арешт на житловий будинок в АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд із клопотанням про скасування заходів по забезпеченню позову, оскільки рішення суду вже виконане.

Оскільки розгляд клопотання проводиться у відсутності сторін, а відтак відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань

Дрогобицьким міськрайонним судом 10.06.2016 року винесено ухвалу про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Куртяк Олени Орестівни про визнання договору недійсним.

23 грудня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області виніс рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 29 травня 2017 року, рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 23.12.2016 року скасовано та ухвалено нове, яким вирішено: Позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено.

Визнати недійсним договір дарування житлового будинку № АДРЕСА_1, укладений 03 жовтня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Куртяк О.О. Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_2 1474,46 грн. судових витрат.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.7, ч.8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Так як рішення суду виконане повністю, то за змістом ст. 158 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову встановлені ухвалою від 10.06.2016 року по даній справі.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволити.

Заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10.06.2016 року у цивільній справі № 442/4184/16-ц за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Куртяк Олени Орестівни про визнання договору недійсним - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Крамар