Справа № 310/2839/16-ц
2/310/1541/18
У Х В А Л А

Іменем України

25 жовтня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 квітня 2018 року скасовано заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2016 року у справі № 310/2839/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та по справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 27 липня 2018 року підготовче провадження у справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 24 вересня 2018 року.

24 вересня 2018 року представник позивача, повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду справи (а.с. 100, 101), у судове засідання не прибув, клопотань про розгляд справи у відсутність представника позивача до суду не надавав, про причини неявки суду не повідомив. Розгляд справи відкладено на 25 жовтня 2018 року.

25 жовтня 2018 року представник позивача повторно не прибув у судове засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти (а.с. 104), клопотань про розгляд справи у відсутність представника позивача до суду не надавав, про причини неявки суду не повідомив.

Після скасування заочного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 07 червня 2016 року у справі № 310/2839/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості жодного клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача до суду не надходило. Натомість, матеріали справи містять заяву представника позивача від 25 червня 2018 року (а.с. 88) про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору та прохання у разі відкладення справи повідомити завчасно про дату наступного судового засідання.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи той факт, що представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк», будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, неявка позивача перешкоджає розгляду справи, у суду є підстави для залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без розгляду.

Керуючись ст.ст. 223 ч. 5, 257 ч. 1 п. 3, 258-260, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська