Справа № 1328/9010/12
У Х В А Л А

судового засідання

18 жовтня 2018 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву в.о. начальника Шевченківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2М про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2/1328/3074/12,-

в с т а н о в и в:

10.08.2018 року в.о. начальник Шевченківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2/1328/3074/12.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на 30.06.2017 року державним виконавцем Шевченківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області винесено повідомлення про повернення виконавчого листа у справі №2/1328/3074/12 стягувачу без прийняття без виконання у звязку з невідповідністю вимогам ЗУ «Про виконавче провадження» , постанову разом з оригіналом виконавчого документа скеровано на адресу стягувача, однак лист втрачено при пересилці.

В судове засідання представник Шевченківського ВДВС м.Львова ГТУЮ у Львівській області не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час та дату судового засідання, причин неприбуття суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду заяви та про розгляд заяви у відсутності представника Шевченківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області не надходило.

Інші учасники в судове засідання не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату час судового засідання.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що подання про видачу дубліката виконавчого листа задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно до вимог п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

В заяві про видачу дубліката виконавчого листа зазначено, що виконавчий лист у справі №2/1328/3074/12 був виданий Шевченківським районним судом м. Львова 01.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 66054,00 грн. боргу.

Державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», постанову разом з оригіналом виконавчого документа, помилково скеровано на адресу стягувача, однак лист втрачено при пересилці.

При цьому заявник не надав доказів того, що такий виконавчий документ був скерований стягувачу та не був отриманий стягувачем.

Суд, даючи оцінку вищевикладеному, приходить до висновку про те, що у задоволенні заяви в.о. начальника Шевченківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2М про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2/1328/3074/12 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 197, 209, 210, 247, 370 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви від 10.08.18 в.о. начальника Шевченківського ВДВС м.Львів ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2М про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2/1328/3074/12 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_5