Справа № 174/765/18
п/с № 2/174/451/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Данилюк Т.М.,

за участю: секретаря Шарапової О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, зареєстрованого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Вільногірської міської міської ради Дніпропетровської області, за актовим записом № 93.

За період шлюбу у них народились діти донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій виповнилось 19 років та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка на день подачі позову є неповнолітньою.

В обґрунтування позову зазначає, що з весни 2018 року стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків.

Вона з неповнолітньою донькою виїхала до с. Калинівка Верхньодніпровського району, де проживає окремо від чоловіка, спільного господарства не ведуть.

Формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам, що і слугувало підставою звернення до суду.

Ухвалою від 25.09.2018 року, було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

Відповідачу було запропоновано протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

У встановлений судом строк відзив на позовну заяву відповідач не надав.

Позивач ОСОБА_1, у підготовче судове засідання не зявилася, своєю заявою просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, у підготовче судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає.

Будь-яких заяв та клопотань, сторони не заявляли.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В свою чергу, ч.3 ст. 200 ЦПК України регламентує, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 08 серпня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, за актовим записом № 93 (а.с.4). За період шлюбу у них народилися діти ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка є повнолітньою.

Причиною розірвання шлюбу є різні характери та погляди на сімейне життя між сторонами, непорозуміння та байдужість один до одного, втрата поваги та любові, що призвело до розпаду сім'ї.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, причини розпаду сім'ї, приймаючи до уваги, що позовні вимоги законні, обґрунтовані, не суперечать фактичним обставинам справи, визнані відповідачем у повному обсязі, приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу між сторонами, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, в зв'язку з чим шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги факт визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у свою чергу ще 50 відсотків підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

На підставі ст. ст.104, 110, 112-114 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 133, 141-142, 189, 197, 198, 200, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований 08 серпня 1998 року, відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Вільногірської міської Ради Дніпропетровської області, за актовим записом № 93 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, на користь позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 352 грн. 40 коп.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, що становить 352 грн. 40 коп.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Вільногірську Дніпропетровської області здійснити повернення ОСОБА_1 50 відсотків суми сплаченого судового збору по квитанції № 0.0..1 від 12.09.2018 року, що становить 352, 40 коп. (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак у відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України 2017 р., до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» копію рішення, яке набрало законної сили, направити до Вільногірського міського відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_5