Справа № 346/1501/18
Провадження № 2/346/1100/18
12 жовтня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі: головуючого - судді Бирич Н.В.,
з участю: секретаря Гайової Г.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, -
Позивач посилається в позовній заяві на те, що відповідач ОСОБА_2 21 грудня 2017 року біля 14:45 год., перебуваючи поруч з магазином «Фокстрот», що в м. Коломия, по вул.. Грушевського, викрав у неї належний їй гаманець вартістю 60 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1040 грн., чим спричинив їй майнову шкоду на загальну суму 1100 гривень. Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2018 р. по кримінальному провадженні №346/132/18 за вчинений злочин відносно неї ОСОБА_2 засуджено за ст. 186 ч.2 КК України із застосуванням ст.69 КК України до двох років позбавлення волі. Вказаний вирок набрав законної сили 08 березня 2018 року. Відповідач в добровільному порядку відмовився відшкодувати їй шкоду, заподіяну ним внаслідок вчинення злочину. Крім того, внаслідок злочину їй заподіяні також моральні страждання, вона змушена вживати додаткових заходів, переживати незручності з приводу вказаної ситуації, шукати шляхи виходу із неприємностей, створених їй відповідачем. Вказує, що злочин щодо неї вчинено під час її перебування на лікуванні з діагнозом хронічний 2 бічний гнійний риносуїдний гайморит в стадії загострення. Зазначає, що встановлена сума майнової шкоди згідно з обвинувальним актом є надто низькою, не відповідає реальній ринковій вартості викраденого майна. Оскільки відповідач до моменту затримання зміг її майно незаконно реалізувати, то неможливо визначити реальну ринкову оцінку майна. В результаті незаконного заволодіння майном з вини обвинуваченого вона втратила нормальний сон, її тривожить постійна депресія і сильні хвилювання, вказані обставини потребують від неї значного часу та зусиль для відновлення нормальних життєвих зв»язків. Тому з врахуванням принципу розумності та справедливості вона оцінює завдану їй моральну шкоду на суму 30 000 гривень. Просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь спричинену злочином майнову шкоду в сумі 1 100 гривень та 30 000 гривень спричинену злочином моральну шкоду.
Позивач в судове засідання не з'явився, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Як вбачається із ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.1177 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.
Згідно з ч.1 ст.22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 Кримінального процесуального кодексу України шкода, завдана внаслідок кримінального правопорушення або іншого суспільно-небезпечного діяння, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 05 лютого 2018 року відповідача ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі. Вироком встановлено, що 21 грудня 2017 року приблизно о 14:45 год. ОСОБА_2, перебуваючи поруч з магазином «Фокстрот», що в м. Коломия, по вул.. Грушевського, повторно, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, відкрито викрав у потерпілої ОСОБА_1 належний їй гаманець вартістю 60 грн., в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1040 грн. Після чого ОСОБА_2 місце вчинення кримінального правопорушення покинув, чим спричинив потерпілій ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 1100 грн. ( а.с.3)
Суд враховує, що згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Таким чином, суд вважає доведеним винність дій ОСОБА_2, які спричинили відповідні правові наслідки у вигляді заподіяної шкоди.
Відповідно до пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Згідно з пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану, добровільне - за власною ініціативою чи за зверненням потерпілого - спростування інформації редакцією засобу масової інформації. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.
Враховуючи доводи позивача щодо завданої їй діями відповідача ОСОБА_2 моральної шкоди, суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню. Тому з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1100 гривень, а також завдану моральну шкоду на суму 30 000 гривень, а також сплачений судовий збір за позовну вимогу про стягнення моральної шкоди в розмірі 704 гривень 80 копійок.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за позовну вимогу про стягнення майнової шкоди в розмірі 704 гривень 80 копійок.
На підставі наведеного, ст.ст. 22,1166,1167,1168,1177 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», керуючись ст., ст.. 247 ч.2, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, останнє місце проживання: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої в АДРЕСА_2, відшкодування спричиненої злочином майнової шкоди в розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень та завданої моральної шкоди в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень, а також 704 (сімсот чотири ) гривень 80 копійок сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, тобто, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя Бирич Н. В.