Справа № 419/1508/18
Провадження № 2-о/419/216/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Іванової О.М.,

при секретарі - Логвиновій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він звернувся до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з заявою про призначення пенсії за віком.

При аналізі наданих документів фахівцями Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області було виявлено розбіжності та виправлення у написанні прізвища та року народження заявника в наданих документах. Так, згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 заповненої 22 вересня 1981 року, складеної російською мовою, прізвище заявника - ОСОБА_1, рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1, де четверта цифра року народження власника трудової книжки виправлена на цифру НОМЕР_3 в подальшому прізвище та рік народження заявника в трудовій книжці виправлено на українській мові на ОСОБА_1, а рік народження виправлено на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані розбіжності та виправлення в написанні прізвища та року народження не дозволяють заявнику оформити пенсію, у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності документів.

Заявник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області з заявою про призначенні пенсії за віком.

При аналізі наданих документів фахівцями Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області було виявлено розбіжності та виправлення у написанні прізвища та року народження заявника в наданих документах. Так, згідно трудової книжки серії НОМЕР_2 заповненої 22 вересня 1981 року, складеної російською мовою, прізвище заявника - ОСОБА_1, рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1, де четверта цифра року народження власника трудової книжки виправлена на цифру НОМЕР_3 в подальшому прізвище та рік народження заявника в трудовій книжці виправлено на українській мові на ОСОБА_1, а рік народження виправлено на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказані розбіжності та виправлення в написанні прізвища та року народження не дозволяють заявнику оформити пенсію, у зв'язку з чим він вимушений звернутися до суду для встановлення факту належності документів.

Факт належності трудової книжки серії НОМЕР_2 складеної російською мовою, заповненої 22.09.1981 року, виданої на ім'я «ОСОБА_1», дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 з виправленням прізвища на українській мові на ОСОБА_1 та року народження на ІНФОРМАЦІЯ_1, виданої ОСОБА_1 підтверджується співпадінням ім'я та по батькові, вказаних в трудовій книжці (а.с.8) з ім'ям та по батькові, вказаних в паспорті заявника (а.с.5), співпадінням дати народження зазначеної у трудовій книжці заявника з датою народження зазначеної у паспорті заявника (а.с.5) при цьому розбіжності в прізвищі очевидно виникли у зв'язку з його перекладом з російської на українську мову.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приймаючи до уваги викладені заявником обставини, підтвердження їх належними доказами, відсутність заперечень з боку заінтересованої особи, з метою захисту прав особи на отримання пенсії, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідн. № НОМЕР_1:

- трудової книжки серії НОМЕР_2 заповненої 22.09.1981 року, складеної на російській мові, виданої на ім'я «ОСОБА_1», дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, з виправленням прізвища на українській мові на ОСОБА_1, та року народження на ІНФОРМАЦІЯ_1;

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя О. М. Іванова