Справа №: 343/1940/18
Провадження №: 2/0343/796/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2018 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 Вакарюса Антанасовича до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною, спростування поширеної недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною, спростування поширеної недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди, в якому просить визнати недостовірною інформацію, поширену ОСОБА_2 в приміщенні міської ради і опубліковану (поширену) в мережі Інтернет на сторінці під назвою «Долинська міська рада», розміщеній на Yоu Тubе каналі під назвою «39 чергова сесія Долинської міської ради» в частині сказаних слів ОСОБА_2 в його адресу стосовно «руського мира» і «Russia Today»; зобов'язати відповідача протягом пяти днів з моменту вступу рішення суду в законну силу спростувати під відеозапис недостовірну інформацію та принести йому особисті вибачення за поширення такої недостовірної інформації, який надати ОСОБА_1, спростування та вибачення ОСОБА_2 здійснити наступного змісту: « Я, ОСОБА_2, 27.06.2018 на сесії Долинської міської ради, поширив неправдиву інформацію про ОСОБА_1 Вакарюса, що нібито він є «руський мир» та «Russia Today» - вказана інформація не відповідає дійсності, є абсолютно неправдивою, і, взагалі, - все це є моїми вигадками. Я свідомо оговорив ОСОБА_1 Вакарюса. Прошу вибачення у ОСОБА_1 Вакарюса за поширення мною недостовірної інформації про нього, яка насправді не відповідає дійсності, яка є плодом моїх вимислів»; зобов'язати ОСОБА_2 розмістити це спростування в Інтернеті на каналі Yоu Тubе на сторінці «Долинська міська рада» не пізніше наступного дня після отримання цього спростування, яке в подальшому не видаляти. Відеозапис спростування та вибачення ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 розмістити під заголовком «Спростування раніше поширеної мною ОСОБА_2 недостовірної інформації про ОСОБА_1 Вакарюса Антанасовича»; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20 000 грн. моральних збитків та понесені ним судові витрати.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено такі дані щодо сторін: реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів звязку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Крім того, позивачем не зазначено ціну позову, яка згідно п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, визначається: у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується; не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

Крім цього, в порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору або таких, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Як вбачається з матеріалів позову, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру про стягнення моральної шкоди.

Частиною 3 ст. 6 Закону України «про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.5 ст. 4 вказаного Закону, ставка судового збору за подання позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної або юридичної особи становить:

- позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.);

- позовної заяви про відшкодування моральної шкоди - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, дві вимоги немайнового характеру повинні бути оплачені судовим збором в сумі 1409,60 грн. (2 х 704,80 грн.), а вимога майнового характеру - судовим збором в сумі 1762,00 грн.

Крім того, в порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не додано до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною, спростування поширеної недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищеназваних недоліків шляхом подання до суду нової належно оформленої позовної заяви, в якій зазначити: реєстраційні номери облікових карток платників податків сторін (за його наявності) або номер і серію паспортів (якщо такі відомості позивачу відомі), офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти; ціну позову; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи; а також докази сплати судового збору або підтвердження підстав звільнення від його сплати відповідно до закону та копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості учасників процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 Вакарюса Антанасовича до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації, визнання поширеної інформації недостовірною, спростування поширеної недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди - залишити без рухузалишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: