УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Кропивницький

справа № 398/3731/17

провадження № 22-ц/4809/413/18

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Дьомич Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2018 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» оскаржило в апеляційному порядку заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2018 року, яким відмовлено в задоволенні його позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження. Зазначає, що копію рішення суду товариство отримало через засоби поштового зв'язку 20 вересня 2018 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд визнає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження з підстав вказаних у апеляційній скарзі. Матеріалами справи підтверджено, що заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ухвалено 30 серпня 2018 року. В повному тексті рішення суду не зазначено дату його складання.

Копія судового рішення, як виходить із супровідного листа Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області вих. № 398/3731/17/48340/2018 (а.с.112), направлена на адресу ТОВ «Вердикт Фінанс» 11 вересня 2018 року. Відомості про отримання позивачем копії рішення суду в матеріалах справи відсутні.

Згідно поштового відстеження по сайту Укрпошта (пошук поштових відправлень) поштове відправлення відправлено до відділення у м. Києві.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановленим ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» на заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 серпня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України сторони вправі в строк до 10 листопада 2018 року подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду.

Відзив має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; клопотання особи, яка подає відзив на скаргу;

4) у разі необхідності клопотання;

5) перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суд направляє особі, яка подала апеляційну скаргу ухвалу про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи також і копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л.М.Дьомич