Справа № 589/3582/16-ц
Провадження № 2/589/32/18
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Євдокімової О.П.
за участю секретаря Юрочко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Шосткинської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції про визнання батьківства,
Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, який мотивує тим, що починаючи з 1999 року ОСОБА_1 проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з відповідачем ОСОБА_2. 03.04.2000 року позивачка народила дочку ОСОБА_3. 05.05.2000 року позивачка зареєструвала народження дитини у відділі реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому. Відомості про батька були внесені за заявою ОСОБА_1, а саме батьком їхньої спільної дитини був записаний ОСОБА_4. До 2006 року ОСОБА_2П визнавав себе батьком їхньої спільної дитини, а після, з невідомих причин покину їх та перестав з ними спілкуватися.
В судове засідання позивач не зявилась, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі та наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти задоволення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином кожного разу повідомлявся про дату та час слухання справи. Причину неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надав.
Суд, за згодою позивача та враховуючи вимоги ст.ст.280-281 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.
Треті особи в судове засідання не зявились, але надали заяви про розгляд справи без їх участі та не заперечували проти задоволення позовних вимог.
Суд дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини:
Згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 народилася 03.04.2000 року, батька дитини записано як ОСОБА_4 за вказівкою матері відповідно до вимог ст. 55 КпШС України. (а.с.6)
Позивач не перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Разом з тим в судовому засіданні встановлено, і не заперечується сторонами , що на час народження дитини сторони проживали разом в цивільному шлюбі.
Відповідно роз'яснень Верховний Суд України у п. З постанови Пленуму № 3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір'ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.
У відповідності до ст. 53 КпШС України, походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.
Згідно зі ст. 55 КпШС України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків і рішення суду про встановлення батьківства, запис про батька дитини в книзі записів народжень провадиться за прізвищем матері, ім'я, по батькові та національність батька дитини записуються за її вказівкою.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно висновку судово-медичної гінетипоскопічної експертизи (а.с. 135-138), вірогідність біологічного батьківства ОСОБА_5 відповідно до ОСОБА_3 складає величину не менш ніж 99,99% , таким чином, біологічне батьківство відповідача, згідно експертизи, доведено.
Суд оцінюючи висновок експертизи, з урахуванням положень ст. 89 ЦПК, вважає його допустимим доказом по справі, що доводить біологічне батьківство відповідача.
Таким чином в судовому засіданні доведено, що відповідач є біологічним батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що визнання батьківства необхідно позивачці для захисту прав та інтересів дитини.
Згідно ст. 141 ЦПК стороні, на користь якої особи ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений останньою судовий збір та витрати повязані з проведенням експертизи (а.с.1,149)
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 1-4, 5, 12, 13, 76-81, 82, 89,141,189-200, 258, 263-265, 280, 281 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог: служба у справах дітей Шосткинської міської ради, відділ державної реєстрації актів цивільного стану по м. Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України батьком дитини ОСОБА_3, яка народилася 03 квітня 2000 року в м. Шостка.
Внести зміни до актового запису № 198 від 05.05.2000 року свідоцтво про народження дитини серія 1-БП № 007953 та записати батьком дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, гр. України.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 551,20 грн. та витрати повязані з проведенням експертизи у розмірі 6620,70 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «;Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6