Справа № 697/260/18
провадження № 6/697/69/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів Черкаської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2018 до Канівського міськрайонного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свою заяву мотивували тим, що рішенням Канівського міськрайонного суду №697/260/18 від 03.04.2018 позов ПАТ «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з відповідача на користь ПАТ «ОСОБА_1 кредит» заборгованість в сумі 20399,35 грн., яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 9309,80 грн.; заборгованості за нарахованими процентами 505,03 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими в строк процентами 10584,52 грн. Стягнуто з відповідача на користь ПАТ «ОСОБА_1 кредит» судовий збір в розмірі 1762,00 гривень.

18.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ», в особі Директора ОСОБА_3, за результатами відкритих торгів (аукціонну), оформлених протоколом №UА-ЕА-2018-03-27-000113-а від 17.04.2018, укладено Договір про відступлення прав вимоги від 18.05.2018 з ПАТ «ОСОБА_1 Кредит». Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить Договір №КК-345-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 20.03.2014 громадянина ОСОБА_2. Оскільки процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, та у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження, щодо виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/260/18 від 03.04.2018 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ».

Представник заявника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» в судове засідання не зявився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження клопотав про розгляд справи за відсутності представника заявника.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/260/18 від 03.04.2018 (а.с.44-46) стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, місце реєстрації: 19003, АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ОСОБА_1 кредит», 01032, м. Київ, ОСОБА_4 Шевченка, 35, ідентифікаційний код в , розрахунковий рахунок №1026, банк отримувача ОСОБА_1 України, МФО 300001, заборгованість за Договором № КК-345-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 20.03.2014 в сумі 20399,35 (двадцять тисяч триста дев'яносто девять гривень 35 копійок), яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 9309,80 грн.; заборгованості за нарахованими процентами 505,03 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими в строк процентами 10584,52 грн. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер -НОМЕР_1, місце реєстрації: 19003, АДРЕСА_1, на користь ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_1 кредит», 01032, м. Київ, ОСОБА_4 Шевченка, 35, ідентифікаційний код в , розрахунковий рахунок №1026, банк отримувача ОСОБА_1 України, МФО 300001, судовий збір в розмірі 1762,00 гривень.

З Договору про відступлення (купівлі-продажу) від 18.05.2018 (а.с.55-57) вбачається, що до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» відійшло право вимоги за кредитами, зокрема, за кредитним договором №КК-345-М про відкриття карткового рахунку та виконання розрахунків за операціями з картками від 20.03.2014 громадянина ОСОБА_2 (а.с.59), що підтверджується протоколом за результатами відкритих торгів (аукціонну) №UА-ЕА-2018-03-27-000113-а від 17.04.2018 та Додатком №1 до Договору про відступлення прав вимоги (а.с.54, 58-60).

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов'язковим до виконання. Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Замінити сторону виконавчого провадження, щодо виконання рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/260/18 від 03.04.2018 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» (, юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Желябова, 10а, п/р № НОМЕР_2, МФО 334851).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий О . М . Льон