Справа № 550/1022/18
Провадження № 2/550/265/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 жовтня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді Ланни Я.О.,

за участю секретаря судового засідання - Томас Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу № 550/1022/18 (провадження №2/550/265/18) за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УкргазБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УкргазБанк» (далі Банк) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № ВВ4-39761-Ф/17-DOM від 05.04.2017 на встановлення дозволенного ліміту овердрафту, Банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України (далі картрахунок) в сумі 30198,89 грн на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30,0% річних.

Свої зобов'язання по поверненню коштів відповідач повністю не виконав і має заборгованість перед Банком в розмірі 27507,47 грн, яку просять стягнути.

У судове засідання представник Банку не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що позов підтримує, просив розглянути справу у його відсутність.

24.10.2018 до суду надійшла заява представника Банку про зменшення позовних вимог, у звязку із частковим погашенням відповідачем ОСОБА_1 заборгованості. Таким чином Банк просить стягнути із відповідача заборгованість яка утворилася станом на 23.10.2018 в сумі 25537,81 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача та не подання відзиву відповідачем ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, який не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

01.10.2018 відкрито провадження у справі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.04.2017 року між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «УкргазБанк» та ОСОБА_1 укладено Договір № ВВ4-39761-Ф/17-DOM на встановлення дозволенного ліміту овердрафту, відповідно до якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України (далі картрахунок) в сумі 30198,89 грн на строк 12 місяців, зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 30,0% річних (а.с.5).

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що Договір разом з Правилами (договірними умовами) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту, Тарифами є договором комплексного обслуговування, що підтверджується підписом у договорі (а.с.5).

Позивач свої зобов'язання виконав у повному обсязі. Натомість відповідач зі свого боку зобов'язання по вищезазначеному договору не виконав.

Так, з письмового розрахунку заборгованості за кредитним договором вбачається, що у зв'язку з неналежним виконанням зобов'язань за договором у ОСОБА_1 виникла заборгованість на загальну суму 27507,47 грн, яка складається з наступного: 12224,19 грн - заборгованість по кредиту (поточна); 9620,50 грн заборгованість по кредиту (прострочена); 450,94 грн заборгованість по процентам (поточна); 5211,84 грн заборгованість по процентам (прострочена), що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками про рух коштів за договором (а.с.6-12).

24.10.2018 до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, згідно якої вбачається, що відповідач 11.10.2018 на виконання своїх зобов'язань за кредитним договором частково погасив заборгованість в сумі 4000,00 грн. За рахунок коштів які сплачені позичальником, була частково погашена заборгованість по сплаті процентів яка існувала на 11.10.2018 в сумі 7242,18 грн.

Таким чином, станом на 23.10.2018 року ОСОБА_1 має заборгованість перед Банком у розмірі 25537,81 грн., яка складається з наступного: 12224,19 грн - заборгованість по кредиту (поточна); 9620,50 грн заборгованість по кредиту (прострочена); 450,94 грн заборгованість по процентам (поточна); 3242,18 грн заборгованість по процентам (прострочена), що підтверджується виписками про рух коштів за договором (а.с. 34-37).

Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 1054, ч. 1 ст. 1048 ЦК України, кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором № ВВ4-39761-Ф/17-DOM від 05.04.2017 року в розмірі 25537,81 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 141, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, ст. ст.509, 526, 530, 549, 610,611,612,625, 634,1054, 1048 ЦК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УкргазБанк» 12224,19 грн поточної кредитної заборгованості, 9620,50 грн простроченої заборгованості по кредиту, 450,94 грн поточної заборгованості по процентам, 3242,18 простроченої заборгованості по процентам, а всього - 25537,81 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УкргазБанк» 1762,00 грн витрат по оплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УкргазБанк» (код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23697280, адреса: м. Київ, вул. Єреванська, будинок 1).

Відповідач - ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання с. Филенкове Чутівського району Полтавської області; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2).

Головуючий Я. О. Ланна