Справа № 2-5342/2010
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

з участю: секретаря Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

17.09.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, а саме заходів забезпечення позову, накладених ухвалою суду від 02.06.2010 року у виді арешту на будинок №7 по вул.Радянська (вул.Сонячна) в с.Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області, оскільки 10.12.2010 року рішенням суду позивачу було відмовлено у позові в повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, в заяві зазначила про розгляд заяви без її присутності.

Інші учасники в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.158 ч.ч.1,9,10 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що в провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа №2-5342/2010 за позовом ОСОБА_2 за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.06.2010 року, накладено арешт на належний ОСОБА_1 та ОСОБА_4 будинок №7 по вул.Радянській в с.Лісові Гринівці, Хельницького району.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.12.2010 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 30.03.2011 року рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.12.2010 року залишено без змін.

Враховуючи викладене, те, що рішенням суду відмовлено в задоволенні позовних вимог, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, слід задоволити.

Керуючись ст.ст.158, 247,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.06.2010 року в справі №2-5342/2010 за позовом ОСОБА_2 за участю третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно, а саме арешт на будинок №7 по вул.Радянська (вул.Сонячна) в с.Лісові Гринівці, Хмельницького району, Хмельницької області, належний ОСОБА_1 та ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: