Провадження №2/523/1492/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2018 р.

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одесі, клопотання про призначення експертизи, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовними вимогами в яких просить визнати недійсним акт приймання-передачі від 20.07.2013р. нежитлового приміщення кафе-бару, що розташоване на території гідропарку «Лузанівка» в м. Одесі, по вулиці Миколаївська дорога, 172-а, укладеного між ним та ТОВ «ГЛОБУС ОДЕСА», посилаючись на те, що він ніколи не був учасником вказаного товариства, а представлений акт приймання-передачі він не підписував.

Посилаючись на зазначені обставини, представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи на дослідження якої просить поставити питання зазначене в письмовому клопотанні з дослідження копії акту приймання передачі.

Представник ТОВ «ГЛОБУС ОДЕСА» вважав безпідставним призначення експертизи в звязку з відсутністю оригіналу акту приймання передачі.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як було зазначено вище предметом розгляду даної цивільної справи є визнання недійсним акту приймання передачі від 20.07.2013р. з підстав його не підписання позивачем. Витребувані судом матеріли матеріали реєстраційної справи по спірному обєкту нерухомості не містять, ані оригіналу, ані копії акту приймання передачі. Відсутній такий акт в оригіналу і у відповідача, що було підтверджено листом директора ТОВ «ГЛОБУС ОДЕСА». Отже, у суду наявна лише копія, яка була надіслана на запит суду з відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР.

Зважаючи на викладене, виходячи з всебічного, повного та обєктивного розгляду справи, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності цивільного процесу, приймаючи до уваги , що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову почеркознавчу експертизу.

В силу п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103-106, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1.Чи виконаний підпис на копії тексту акту приймання передачі майна товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБУС ОДЕСА» від 20.07.2013р. в правому ніжному куту вказаного акту напроти «В.М. Мирошниченко», самим ОСОБА_1 чи іншою особою ?

Проведення експертизи доручити експертам ОНДІСЕ, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №523/14800/16-ц.

Надати експертам для проведення експертизи копію акту приймання передачі майна від 20.07.2013р. направлену та посвідчену відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління державної реєстрації юридичного департаменту ОМР, та експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на 10 аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 18 січня 2018р.

Суддя