Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2018 р. Справа № 608/786/18

Номер провадження2/608/397/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини. В позовній заяві позивачка вказала, що 02 лютого 2011 року Чортківським районним судом Тернопільської області рішенням по справі №2-74/2011 р. стягнено з ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 250 гривень щомісячно, починаючи з 10 січня 2011 року і до досягнення ним повноліття. Змінами до законодавства встановлено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину встановлений в розмірі не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому вона змушена звернутися в суд з позовом про збільшення розміру стягнених аліментів. Син проживає зі нею. Вона його повністю забезпечує, утримує, виховує та намагається виконувати всі ті обов'язки, необхідні для належного забезпечення своєї дитини. На утримання сина вона не отримує державної допомоги. Дитина повністю знаходяться на її утриманні. Наскільки їй відомо, аліменти відповідач більше нікому не платить, стягнень по інших виконавчих документах з відповідача не проводяться, непрацездатних батьків, інших неповнолітніх дітей немає. Про місце роботи відповідача та розмір його заробітку їй невідомо. Оскільки про розмір заробітку відповідача їй невідомо, що не дає можливості визначити частку від його заробітку, якого він отримує та якого не можливо підтвердити, - що є тими істотними обставинами, які надають їй право, і відповідно повноваження суду визначити аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ним повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 подав відзив на позов, в якому вказав, що їхня спільна з позивачкою дитина зареєстрована за його адресою, але зараз проживає з позивачкою в селі. За комунальні послуги він сплачує, заборгованість відсутня. Він як батько приймає участь у вихованні та утриманні дитини. Він пропонував, щоб син жив та навчався в м. Тернополі. Він купляє речі та іграшки для сина, за власні кошти лікує сина. Він сам проявляв ініціативу щодо надання матеріальної допомоги на утримання сина. На даний час постійної роботи в нього немає. Він проживає разом з непрацездатною мамою ОСОБА_5 Позивачка отримає державну допомогу на утримання сина для дітей від 6 до 18 років 1777 гривень. Вважає, що є доцільним змінити розмір аліментів з 250 гривень на 600 гривень. Просить відмовити ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, а саме з 250 гривень щомісячно на не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення ним повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 подали відповідь на відзив, щодо доходів позивача, то відповідач у відзиві вказує про отримання позивачкою допомог, субсидій. Позивачка отримує компенсаційну виплату по догляду за непрацездатною матір'ю в розмірі 30,57 гривень. Також позивачка отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім'ям в розмірі 1 831,84 грн. Інших допомог чи доходів позивачка не має. Кошти, які надсилає їй сестра, вона витрачає на утримання дитини сестри. Відповідачу невідомо, але утримання домашнього господарства також потребує витрат, а доходи від ведення господарства не можливо визначити, деколи це можуть бути збитки. Також це не є доказом значних матеріальних доходів позивачки. Спільний син ОСОБА_4, не зважаючи на інше місце його реєстрації, перебуває на утриманні позивачки. Відповідачем не надано доказів свого матеріального стану. Щодо повернення виконавчого листа, то дійсно позивачка 20.05.2011 року звернулася до органу державної виконавчої служби про повернення виконавчого листа без виконання, що підтверджується відміткою вчиненою державним виконавцем на виконавчому листі. З того часу і до березня 2016 року відповідач надсилав позивачці кошти на утримання сина. Після березня 2016 року жодних коштів на утримання свого сина відповідач не надає. Мінімальний розмір аліментів при цьому визначено ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України. Таким чином, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 подав заперечення на позов, на відповідь на відзив, в якому вказав, що вимоги позивачки не можуть бути задоволені. Тільки у відповіді на відзив позивач вказала, що отримує компенсаційну виплату по догляду за непрацездатною матір'ю в розмірі 30, 57 гривень, також їй призначена державна соціальна допомога малозабезпеченим сім'ям в розмірі 1831, 84 гривень. Позивач отримує допомогу у розмірах не нижче, вказаних ним у запереченні. Він на даний час не працює, тому вважає, що немає підстав стягувати з нього на користь позивача щомісячно аліменти на утримання сина. Вважає, що достатнім розміром аліментів на щомісячне утримання сина ОСОБА_4 з 250 гривень на 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Він та його мати живее на гроші з пенсії. А ще необхідно постійно купувати на ліки для матері. Позивач вказує на відсутність інших доходів та відсутність доходів від ведення господарства і безпідставно намагається ввести в суд оману. Позивачка знову приховала те, що він та його матір неодноразово надають кошти, та приховала те, що вона отримує матеріальну грошову допомогу від рідної сестри. Він хоче, щоб його син виріс здоровим, освідченим, щасливим. Син перебуває з ним лише тоді, коли позивачка сама дозволяє дитині знаходитися разом з нею. ОСОБА_1 неодноразово спочатку погоджувалась на оздоровлення сина на морі, а через деякий час, коли вже були придбані квитки, необґрунтовано відмовилась та не дозволяла синові поїхати відпочити на морі. Просить відмовити ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, а саме з 250 гривень щомісячно - на не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щоміячно і до досягнення ним повноліття; змінити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа згідно рішення Чортківського районного суду від 02 лютого 2011 року по справі №2-74/2011 року на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_1, з 250 гривень щомісячно на 600 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява, в якій він просить справу розглядати справу без його присутності, свої заперечення підтримує та просить суд відмовити ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів, зобов'язати позивача не чинити перешкод у спілкуванні, провідуванні та приїзді сина по місцю проживання, враховувати думку, бажання сина, ставитись з повагою до його вибору.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних мотивів.

Позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області зроблено актовий запис про розірвання шлюбу за №182 від 17 грудня 2010 року та видано 17 грудня 2010 року свідоцтво про розірвання шлюбу серії 1-ИД № 036333.

В шлюбі в сторін народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою відповідача, але фактично проживає разом з матірю в с. Базар Чортківського району Тернопільської області та знаходиться на її утриманні.

Згідно з рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-74/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 250 (двісті п'ятдесят) гривень щомісяця, починаючи з 10 січня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття, на підставі чого виданий виконавчий лист 07 лютого 2011 року. На даний час розмір аліментів присуджений рішенням суду є недостатнім та мізерним для забезпечення нормального існування дитини.

Згідно довідки про склад сім'ї №119 від 17.04.2018 року виконавчого комітету Базарської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в склад сім'ї ОСОБА_1, адреса с. Базар Чортківського району Тернопільської області, входять син ОСОБА_4, 09.09.2006 р. н., який проживає без реєстрації, мама ОСОБА_6, 24.12.1957 р. н.

17 квітня 2018 року складено акт обстеження матеріально-побутових умов жительки с. Базар ОСОБА_1, 1983 р. н., комісією в складі Базарського сільського голови ОСОБА_7, секретаря сільської ради ОСОБА_8, депутата Базарської сільської ради ОСОБА_9 При обстеженні виявлено, що ОСОБА_1 одна виховує сина ОСОБА_10, 2006 р. н., який навчається в Базарській ОСОБА_11 ступенів в 6 класі. ОСОБА_10 проживає в с. Базар без реєстрації. Сім'я малозабезпечена.

Чортківським управлінням соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації 07 червня 2018 року видана довідка (ОР 804639 ЦБ/ПБ 50036/1) ОСОБА_1, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_2, в тому, що вона знаходиться на обліку в Чортківському УПСЗН та отримала коменсаційну виплату з грудня 2017 року по травень 2018 року в розмірі 180,51 гривень.

Чортківським управлінням соціального захисту населення Чортківської районної державної адміністрації 07 червня 2018 року видана довідка (ОР 606930 ЦБ/ПБ 50036/1) ОСОБА_1, проживаючій в ІНФОРМАЦІЯ_2, в тому, що вона знаходиться на обліку в Чортківському УПСЗН та отримала державну соціальну допомогу малозбезпеченим сім'ям з грудня 2017 року по травень 2018 року щомісячно в розмірі 1831,84 гривень, всього за вказаний період 10991,04 гривень.

23 травня 2018 року Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області надав ОСОБА_3 відповідь №28886, в якій вказується, що згідно перевірки бази даних автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що на виконанні в Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області виконавчих документів про стягнення коштів з ОСОБА_3 на утримання сина не перебуває.

На підтвердження своїх заперечень відповідачем ОСОБА_3 долучені документи про оплату стоматологічних послуг сину в липні 2015 року в розмірі 5150 гривень, копії квитків на поїзд за напрямками Тернопіль Одеса, Одеса Тернопіль на загальну суму 219,24 гривень. ОСОБА_3, його мати ОСОБА_5, син ОСОБА_4 зареєстровані ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить довідка про склад сім'ї №4528 від 25.09.2017 року ТОВ «КомЕнерго»- Тернопіль-2. Мати є пенсіонером, отримує пенсію, також надана виписка з історії її хвороби №02/08602.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

За правилами ч.1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи те, що відповідачем ОСОБА_3 не доведено неможливість сплачувати аліменти, він є особою працездатного віку, може працювати, в нього не має на утриманні інших дітей, розмір аліментів в сумі 250 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на підставі рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 02 лютого 2011 року, на даний час є недостатнім для утримання дитини ОСОБА_4, в липні 2017 року набули чинності норми Сімейного кодексу України щодо мінімального розміру аліментів, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 13, 76, 81, 200, 206, 128, 141, 258, 259, 263, 265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, на підставі рішення Чортківського районного суду від 02.02.2011 року по справі №2-74/11 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, жительки с. Базар Чортківського району Тернопільської області, з 250 гривень щомісячно на 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з часу набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. Й. Квятковська