Справа № 745/863/18 Провадження № 2/745/304/2018
У х в а л а

"29" жовтня 2018 р. суддя Сосницького районного суду Стельмах А.П. у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 лікувально-профілактичного закладу «Сосницька центральна лікарня» Сосницької районної ради (місцезнаходження: вул. Я. Скидана, 5/3, смт. Сосниця, Чернігівської області, 16100), та Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області (місцезнаходження: вул. Грушевського, 15, смт. Сосниця, Чернігівської області, 16100), третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору Сосницька районна рада про скасування розпорядження, наказу та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

1.Визнати незаконним і скасувати розпорядження №185 від 20 вересня 2018 року відповідача Сосницької районної державної адміністрації в частині зобовязання увільнити ОСОБА_1 20 вересня 2018 року від виконання обовязків головного лікаря ОСОБА_2 лікувально-профілактичного закладу «Сосницька центральна районна лікарня» Сосницької районної ради.

2.Визнати незаконним і скасувати наказ №360 від 20 вересня 2018 року ОСОБА_2 лікувально-профілактичного закладу «Сосницька центральна районна лікарня» Сосницької районної ради «Про увільнення ОСОБА_1О.».

3.Поновити позивача на посаді виконуючого обовязки головного лікаря ОСОБА_2 лікувально-профілактичного закладу «Сосницька центральна районна лікарня» Сосницької районної ради.

4.Стягнути з відповідача ОСОБА_2 лікувально-профілактичного закладу «Сосницька центральна районна лікарня» Сосницької районної ради на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у зв'язку з незаконним звільненням з роботи, за період: з дня незаконного звільнення і по день поновлення позивача на посаді.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до ч. 3 ст. Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач заявив чотири позовних вимоги і звільняється від сплати судового збору за двома вимогами: про поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у звязку з незаконним звільненням.

Проте на інші дві вимоги: про визнання незаконним і скасування розпорядження №185 від 20 вересня 2018 року Сосницької районної державної адміністрації та визнання незаконним і скасування наказу №360 від 20 вересня 2018 року ОСОБА_2 лікувально-профілактичного закладу «Сосницька центральна районна лікарня» Сосницької районної ради, пільги не розповсюджуються. Тому за дані вимоги позивачу слід сплатити судовий збір.

Підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір встановлено ставку судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 1409,60 грн. та надати до суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 лікувально-профілактичного закладу «Сосницька центральна лікарня» Сосницької районної ради, та Сосницької районної державної адміністрації Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору Сосницька районна рада про скасування розпорядження, наказу та поновлення на роботі про збільшення розміру аліментів залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ним цієї ухвали для виправлення вищевикладених недоліків, зокрема до позовної заяви додати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1409,60 грн.

У випадку, якщо зазначені недоліки у вказаний строк не будуть виправлені, то заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах