У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2018 р. суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши матеріали заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення суми боргу з договору,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення суми боргу з договору.

Ухвалою суду від 04.11.2010 року було накладено арешт на ? частини квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

09.10.2018 року директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою,в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешту з 3/4 частини квартири АДРЕСА_1, що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, який було накладено ухвалою суду від 04.11.2010 року.

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що 25.09.2018 року відповідно до результатів відкритих торгів, оформлених протоколом електронних торгів № UA-EA-2018-07-19-000143-b від 14.09.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» був укладений договір №766/К купівлі продажу майнових прав, за умовами якого ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» прийняло у власність майнові права, які включають право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за Договором про надання споживчого кредиту.

Суддя, дослідивши матеріали та проаналізувавши матеріали заяви, вважає за необхідне відмовити у її прийнятті, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Зі змісту заяви вбачається, що ТОВ ФК «Дніпрофінансгруп» не було стороною, третьою особою у справі, представники не приймали участі у розгляді вищезазначеної справи, тобто не було учасником справи.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 182, 183 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити : повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосубєктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо). Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Учасник справи має право додати до письмової заяви, клопотання проект ухвали, постановити яку він просить суд.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення суми боргу з договору не відповідає вимогам ч.ч. 2, 3 ст. 183 ЦПК України, а саме подана не учасником у цій справі. Крім цього, подана заява не містить оригіналу підпису заявника та оригіналу печатки, та не підписана за допомогою електроного цифрового підпису.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_1 заяву про скасування заходів забезпечення позову, подану по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення суми боргу з договору без розгляду.

Керуючись ст. 42, ч. 1 ст. 158, 182, 183 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про солідарне стягнення суми боргу з договору повернути без розгляду.

Розяснити директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» ОСОБА_1 його право на звернення до суду із позовною заявою про зняття арешту.

Ухвалу невідкладно надіслати заявнику разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.С. Лукінова