УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/6758/18

Провадження № 2/638/3520/18

23.10.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Скрипаченко В. Р.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

з участю позивача ОСОБА_2

з участю представника позивача ОСОБА_3

з участю представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей.

В підготовчому судовому засіданні, відповідачем ОСОБА_5 подано зустрічний позов до ОСОБА_2, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей, зокрема просить суд визначити місце проживання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матірю - ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 просила суд обєднати зустрічний позов разом з первісним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 не заперечували проти обєднання первісного та зустрічного позовів в одне провадження.

В судове засідання представник Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися своєчасно та належним чином

Суд, вивчивши матеріали зустрічного позову, вважає, що клопотання про його прийняття підлягає задоволенню.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення, (стаття 124), а статтею 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а такожсправ про адміністративні правопорушення.

Суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства закріплено статтею 15 Цивільного кодексу України. Право на захист виникає з певних підстав, якими виступають порушення цивільного права, його невизнання чи оспорювання.

Зміст конституційного права особи на звернення до суду за захистом своїх прав визначений статтею 16 Цивільного кодексу України, відповідно до приписів якої, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, при цьому, способами захисту цивільних прав і інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За положенням статті 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

В силу статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Так, розгляд справи по суті не розпочато, позови виникають з одних правовідносин, мають тісний матеріально-правовий зв'язок, поєднані спільністю предмету позову, спільний їх розгляд є доцільним, так як задоволення одних позовних вимог тягне за собою відмову у задоволенні інших, а тому суд вважає необхідним для більш швидкого і правильного розгляду виниклого спору між сторонами прийняти зустрічний позов відповідача ОСОБА_5 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.193, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей обєднати з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення місця проживання дітей.

Копію ухвали та зустрічного позову разом з доданими документами направити третій особі - Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради.

У підготовчому судовому засіданні зробити перерву до 26.11.2018 року о 09 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: