Справа № 585/2926/18
Номер провадження 2-о/585/301/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Євлах О.О., за участю: секретаря Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1»єнко ОСОБА_2, заінтересована особа: Андріївська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»яти років до часу відкриття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3»єнко Н.Г. звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»яти років до часу відкриття спадщини. Свої заявлені вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємицею після смерті чоловіка моєї двоюрідної сестри ОСОБА_4, померлої 12 лютого 2005 року, ОСОБА_5, померлого 26.08.2009 року. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2017 року у цивільній справі № 585/60/17 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 27 жовтня 2000 року, була рідною сестрою її матері - ОСОБА_7, померлої 14 листопада 1985 року, та її рідною тіткою. Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2018 року у цивільній справі №585/700/18 було задоволено її позов та визначено їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 і встановлено факт проживання з останнім на момент його смерті за його адресою проживання. Рішення Роменського міськрайонного суду від 25 травня 2018 року набуло законної сили 26 червня 2018 року, а отже обставини, встановлені цим судовим рішенням, доказуванню не підлягають. При зверненні до приватного нотаріуса з метою подання заяви про прийняття спадщини вона отримала усне розяснення про те, що для прийняття спадщини самого факту проживання зі спадкодавцем на момент його смерті не достатньо, а необхідно, щоб таке проживання відбувалося не менше ніж 5 років до дня його смерті, хоча вона насправді проживала разом з ОСОБА_5 до моменту його смерті більше ніж 6 років, просто не ставила такі вимоги перед судом у своєму позові. В зв»язку з цим вона вимушена звернутися до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник ОСОБА_3»єнко Н.Г. і її представник ОСОБА_8 не з»явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, в якій свої заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Представник заінтересованої особи Андріївської сільської ради Роменського району, в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1»єнко Н.Г. не заперечував.

Із врахуванням неявки сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2017 року у цивільній справі № 585/60/17 встановлено факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 27 жовтня 2000 р., була рідною сестрою матері позивача ОСОБА_1»єнко ОСОБА_9, яка померла 14 листопада 1985 р., та відповідно рідною тіткою позивача (а. с. 5-6).

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2018 року у цивільній справі №585/700/18 задоволено позов ОСОБА_1»єнко Н.Г. та визначено їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 і встановлено факт проживання з останнім на момент його смерті за його адресою проживання (а. с. 7-8).

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішеннями Роменського міськрайонного суду від 08.02.2017 р. і 25.05.2018 р. встановлені наступні обставини.

ОСОБА_10 (ОСОБА_6) ОСОБА_9 та ОСОБА_11 були батьками ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №3 від 22.08.2017 року.

ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і відповідно змінила прізвище з «Папуша» на «Дригус», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя № 54 від 22.08.2017 року.

ОСОБА_13 з Державних реєстрів актів цивільного стану громадян підтверджують, що заявник та ОСОБА_4 доводяться двоюрідними сестрами.

12 лютого 2005 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії 1-БП № 003082 від 12.02.2005 року, а 26 серпня 2009 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії 1-БП № 118815 (а. с. 9, 10).

ОСОБА_4 належали дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,988 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,571 га, що розташовані на території Андріївської сільської ради Роменського району, що належали ОСОБА_4 на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії СМ № 125863 та серії 134111 від 29.12.2002 року.

Відповідно до довідки Андріївської сільської ради Роменського району № 02-34/46 від 05.01.2018 двоюрідна сестра ОСОБА_1»єнко ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_5. З 2003 року 2003 року ОСОБА_4 тяжко хворіла, потребувала постійного догляду, а тому її двоюрідна сестра ОСОБА_1»єнко ОСОБА_2 проживала разом з нею, вела за нею догляд, та після смерті ОСОБА_4, 12.02.2005 р. здійснила її поховання та розпорядилася особистими речами та майном померлої. Крім того, разом з ними проживав чоловік ОСОБА_4, ОСОБА_5, який також потребував постійного стороннього догляду, у зв'язку з чим ОСОБА_1»єнко ОСОБА_2 здійснювала догляд і за ним до моменту його смерті, тобто до 26.08.2009 року, здійснила його поховання та розпорядилася особистими речами померлого.

З довідки виконавчого комітету Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області №02-34/130 від 17.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 народилась 12 липня 1941 року, і на день смерті 12.02.2005 р. проживала в ІНФОРМАЦІЯ_6. Відсутність заборони, арешту на все майно померлої перевірено. Заповіт від її імені виконавчим комітетом Андріївської сільської ради не посвідчувався. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 являвся її чоловік ОСОБА_5, який 25 серпня 2009 р. помер, однак юридично не оформив свої спадкові права. Дітей вони не мали. Спадкоємцем на все майно після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_1»єнко ОСОБА_2. Інших спадкоємців, в тому числі: малолітніх, неповнолітніх, недієздатних, спадкоємців, цивільна дієздатність яких обмежена, а також повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця та непрацездатних батьків не має. За адресою реєстрації померлої ОСОБА_4 на момент її смерті був зареєстрований її чоловік ОСОБА_5, який помер 26 серпня 2009 року (а. с. 11).

Із врахуванням викладеного наявні підстави для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1»єнко Н.Г. зі спадкодавцем ОСОБА_5, на час смерті останнього 25 серпня 2009 року однією сім»єю не менше як п»яти років до часу відкриття спадщини. Даний факт підтверджений документами, долученими до справи.

Встановлення факту не пов'язане з вирішенням спору про право, при цьому наявний спір про факт, який має безспірний характер і необхідний заявникові для оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як дозволить її реалізувати своє право на спадкове майно.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст. 1265 ЦК України,ст.ст. 10,60,212, 256 ч.2, 259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1»єнко ОСОБА_2, заінтересована особа: Андріївська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім»єю не менш як п»яти років до часу відкриття спадщини, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_5, на час смерті останнього - 25.08.2009 року, за адресою: вулиця Центральна, 29 в с. Андріївка, Роменського району, Сумської області, однією сімєю не менш як п'яти років до часу відкриття спадщини.

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його підписання, якщо не буде подано апеляційну скаргу.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області, в порядку та у строки встановлені ст.ст.352-354 ЦПК України, з особливостями, визначеними розділом 13 ЦПК України.

Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_15