пр. № 2/759/5884/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОНЕКС» (02002, м.Київ, вул.Є.Сверстюка (м.Раскової), 23, оф.624) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про відшкодування шкоди, завданої працівником порушенням покладених на нього трудових обов'язків,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2018 року засобами поштового зв'язку директор Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОНЕКС» Миронюк С.В. звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) вимогами якого є відшкодування шкоди, завданої працівником порушенням покладених на нього трудових обов'язків. Ціна позову визначена позивачем у розмірі 450 446, 13 грн.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного провадження без виклику сторін (а.с.135-136).

05.10.2018 року засобами поштового зв'язку ОСОБА_1 подав до суду заяву про заміну судового засідання для розгляду справи по суті за правилами спрощеного провадження без виклику сторін на підготовче судове засідання за правилами загального провадження, з огляду на наступне: ухвалу суду від 30.07.2018 року відповідач отримав 17.09.2018 року, про що свідчить зворотнє повідомлення у матеріалах справи (а.с. 138), строк подання заяви із запереченнями встановлений 15 днів із моменту оримання ухвали суду, вказана заява подана до Святошинського районного суду м.Києва засобами поштового зв'язку 02.10.2018 року, вважається поданою вчасно. В обґрунтування заяви зазначає, що сума заявлених відповідачем позовних вимог, хоча і підпадає для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак відповідач вважає, що сума, а саме 450 466, 13 грн. є явно завищеною, оскільки оцінювач збитків у своїх звітах допустив порушення, які не відповідають дійсності. При розрахунку збитків у звіті об'єктом дослідження був автомобіль із базовою яких за своєю комплектацією (моделлю) є сідловим тягачем, а у звіті оцінки береться за основу автомобіль (модель) фургон, вказана обставина впливає на визначення розміру збитків. Крім того, у звіті визначено середню ринкову вартість автомобіля на суму 437 300 грн., проте вона не відповідає дійсності, оскільки вартість запчастин, які необхідно придбати для ремонту є завищеною. А також, зазначає, що звіт про оцінку автомобіля не містить вартості автомобіля після ДТП, що суттєво впливає на суму відшкодування матеріального збитку, оскільки автомобіль залишився у позивача. За таких обставин у даній справі необхідно призначити судову авто товарознавчу експертизу, оскільки для вирішення ряду питань, необхідні спеціальні знання у сфері авто товарознавства, а тому висновок експерта буде належним доказом у даній справі, у зв'язку з вище викладеним заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та просить справу розглядати за правилами загального провадження.

Частиною 2 статті 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Вид провадження визначається ухвалою суду про відкриття провадження (ст.277 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе клопотання відповідача задоволити та здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, оскільки матеріали справи містять суперечності щодо заявлених позовних вимог, що унеможливлює рогляд її в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст.19, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІРОНЕКС» (02002, м.Київ, вул.Є.Сверстюка (м.Раскової), 23, оф.624) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про відшкодування шкоди, завданої працівником порушенням покладених на нього трудових обов'язків - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п»ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали. Відзив та додатки до нього направляються відповідачем до суду з доказами відправлення відзиву та доданих до нього додатків до інших учасників справи (позивача, третьої особи), а також направляються до інших учасників справи ( позивача, третьої особи осіб).

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Викликати сторони у підготовче судове засідання на 12.00 год 19.11.2018р. до Святошинського районного суду м. Києва (01032,м.Київ, вул. Жилянська, 142 зал.№ 7).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження може бути подана лише з підстави порушення правил підсудності протягом п»ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.Ю.Миколаєць