Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2901/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:головуючого - судді Леньо В.В., секретар судового засідання -Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Рішко О.І., про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Рішко О.І.

Вимоги заяви мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер рідний батько заявника - ОСОБА_1, після смерті якого, відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі, на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті батька, було прийнято матір'ю заявника-ОСОБА_4, в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час смерті батька, батьки заявника проживали разом в АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла рідна мати заявника-ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на вищезазначений спадковий будинок, що розташований АДРЕСА_1, дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 26.02.2018 року, про що складено відповідний актовий запис за №6.

При огляді правовстановлюючих документів заявника, нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні імені матері у Свідоцтві про народження заявника, серії НОМЕР_3 виданого Дяківською сільською радою Берегівського району, виданого 17.03.1964 року, про що 16.01.1964 року, зроблено запис за №3, в якому ім'я матері заявника записано як ОСОБА_4 замість правильного -«ОСОБА_4, що стверджується Свідоцтвом про народження матері заявника, серії НОМЕР_4 виданого 09.07.1959 року повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації народжень від 17.03.1936 року, зроблено відповідний запис за №29.

Дана обставина також підтверджується також і свідоцтвом про шлюб матері заявника, серії -НОМЕР_5, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 13.11.1958 року, зроблено відповідний актовий запис за №22, де ім'я матері заявника також записано як - «ОСОБА_4.

Дані розбіжності в написанні імені матері заявника в правовстановлюючих документах -ОСОБА_4 замість правильного «ОСОБА_4, створюють заявнику перепони в оформленні спадщини, що залишилася після смерті своєї матері.

У зв'язку із вищевикладеними обставинами, нотаріусом було роз'яснено заявнику про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяви про розгляд справи за його відсутності та просив суд вимоги заяви задоволити.

Зацікавлена особа-приватний нотаріус Рішко О.І., будучи належним чином повідомлена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилася.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер рідний батько заявника-ОСОБА_1 після смерті якого, відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі, на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1.

Спадщину після смерті батька, було прийнято матір'ю заявника-ОСОБА_4, в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час смерті батька, батьки заявника проживали разом АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла рідна мати заявника-ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на вищезазначений спадковий будинок, що розташований АДРЕСА_1, дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 26.02.2018 року, про що складено відповідний актовий запис за №6.

При огляді правовстановлюючих документів заявника, нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні імені матері у Свідоцтві про народження заявника, серії НОМЕР_3 виданого Дяківською сільською радою Берегівського району, виданого 17.03.1964 року, про що 16.01.1964 року, зроблено запис за №3, в якому ім»я матірі заявника записано як ОСОБА_4 замість правильного -«ОСОБА_4, що стверджується Свідоцтвом про народження матері заявника, серії НОМЕР_4 виданого 09.07.1959 року повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області , про що в книзі реєстрації народжень від 17.03.1936 року, зроблено відповідний запис за №29.

Дана обставина також підтверджується також і свідоцтвом про шлюб матері заявника, серії -НОМЕР_5, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 13.11.1958 року, зроблено відповідний актовий запис за №22, де ім'я матері заявника також записано як- «ОСОБА_4.

Дані розбіжності в написанні імені матері заявника в правовстановлюючих документах -ОСОБА_4 замість правильного «ОСОБА_4, створюють заявнику перепони в оформленні спадщини, що залишилася після смерті своєї матері.

У зв'язку із вищевикладеними обставинами, нотаріусом було роз'яснено заявнику про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік юридичних фактів, підвідомчих встановленню в судовому порядку, наводиться в ст. 315 ЦПК України не є вичерпним.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Іншого позасудового порядку встановлення даного факту, передбаченого законом, немає.

У зв'язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника ОСОБА_1, підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити той факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, що стверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2, виданого виконавчим комітетом Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області 26.02.2018 року, про що складено відповідний актовий запис за №6, дійсно є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_1),-рідною матір'ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий В. В. Леньо