Справа № 727/4625/14-ц
Провадження № 6/727/132/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Снігур З.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

07 вересня 2018 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 листопада 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12 березня 2008 року в розмірі 51626 доларів США 03 цента, що за курсом Національного Банку України станом на 19 травня 2014 року становить 606873 грн. 99 коп., стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" судові витрати по сплаті судового збору по 1827 гривень з кожного.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 30 вересня 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 листопада 2014 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12 березня 2008 року в розмірі 604880 грн. 99 коп.

02 лютого 2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці видано виконавчі листи по даній справі.

19 лютого 2016 року представником ПАТ «УкрСиббанк» направлено заяви про відкриття виконавчих проваджень до Шевченківського ВДВС Чернівецького міського управління юстиції. Довгий час не отримуючи від виконавчої служби жодної інформації щодо проведення виконавчих дій, ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до Чернівецького МВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області із заявами про надання інформації щодо стану виконавчих проваджень від 16 березня 2017 року.

Станом на 18 січня 2018 року ПАТ «УкрСиббанк» не отримав жодної відповіді від Чернівецького МВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області, у звязку із чим були направлені запити до Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.

Відповідно до повідомлень від 29 січня 2018 року, по виконавчих провадженнях 08 квітня 2016 року та 06 червня 2016 року винесено постанови про відмову у відкритті виконавчих проваджень. Однак доказів виправлення оригіналів виконавчих листів на адресу ПАТ «УкрСиббанк» не було надано.

Вважає, що вказані виконавчі листи слід вважати втраченими, що відбулось за умов, що не залежали від ПАТ «УкрСиббанк», а тому просить видати дублікати виконавчих листів по справі № 727/4625/14-ц.

В судове засідання представник заявника ПАТ «УкрСиббанк» не зявився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заяву підтримав в повному обсязі.

Боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2С в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлені про час, дату і місце розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч. 5 ст. 124, п. 9 ст. 129 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України. До основних засад судочинства віднесено обов'язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Згідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 листопада 2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12 березня 2008 року в розмірі 51626 доларів США 03 цента, що за курсом Національного Банку України станом на 19 травня 2014 року становить 606873 грн. 99 коп., стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" судові витрати по сплаті судового збору по 1827 гривень з кожного.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 30 вересня 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 листопада 2014 року змінено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12 березня 2008 року в розмірі 604880 грн. 99 коп., з яких: 532114 грн. 73 коп. заборгованість за кредитом, 65026 грн. 56 коп. заборгованість за процентами, 4918 грн. 21 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом за період з 19 травня 2013 року по 19 травня 2014 року, 2821 грн. 49 коп. пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом за період з 19 травня 2013 року по 19 травня 2014 року.

02 лютого 2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівці видано виконавчі листи по даній справі.

Із матеріалів справи вбачається, що оригінали виконавчих листів було втрачено.

Конституцією України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими для виконання. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Окрім того, виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, а виконання судових рішень є складовою доступу до справедливого правосуддя як за нормами національного законодавства так і відповідно до норм міжнародного права.

За наслідками розгляду справи встановлено, що рішення суду не виконане та заборгованість боржників перед банком не погашена, при цьому стягувач позбавлений можливості реалізувати своє право на виконання судового рішення у звязку з втратою виконавчих листів з підстав, що не залежали від його волі.

Частинами 1-2 ст. 18 ЦПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Таким чином, на державі лежить прямий обов'язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року №3рп/2010 у справі №1-7/2010 констатував, що відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для видачі дубліката виконавчих листів, з урахуванням того, що не суперечить вимогам чинної на момент розгляду справи редакції ЦПК України.

На підставі викладеного, ст.ст.124, 129 Конституції України та керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Видати дублікати виконавчого листа № 727/4625/14-ц, виданого 02 лютого 2016 року Шевченківським районним судом м. Чернівців про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12 березня 2008 року в розмірі 604880 (шістсот чотири тисячі вісімсот вісімдесят) гривень 99 (девяносто девять) копійок та судових витрат по сплаті судового збору по 1827 гривень з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ярема Л.В.