Справа № 159/4904/17
Провадження № 2/159/247/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря Гусар Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( Волинська область, Ковельський район, с. Воля Ковельська, вул. Вишнева, 28), до Білашівської сільської ради Ковельського району (Ковельський район, с. Білашів, вул. Кайдана, 4), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ковельська державна нотаріальна контора ( м. Ковель, вул. Незалежності, 101) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Білашівської сільської ради Ковельського району, в якому просить визнати причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий 3 (трьох) місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.

Позов обґрунтовано тим, що 11.02.2010 року померла матір позивача - ОСОБА_2, яка була спадкоємцем після смерті чоловіка, батька позивача ОСОБА_3, який помер 25.12.1998 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно за законом. Крім цього, позивач вказує, що 28.03.2015 року помер її брат - ОСОБА_4, а тому згідно закону, позивач є єдиною спадкоємицею майна, що належало померлій ОСОБА_2 Позивач в позовній заяві зазначила, що вона мала бажання та наміри оформити спадщину після смерті матері, однак відсутність в неї правовстановлюючих документів на спадкове майно унеможливлювало таке оформлення, та лише восени 2017 року в будинку було виявлено документи на сертифікати на право на земельну частку (пай). Позивач вважає, що нею був пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору з поважних причин, оскільки лише восени 2017 році нею було виявлено документи на спадкове майно.

Враховуючи викладене, позивач просила суд визначити їй додатковий тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, проте подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує повністю.

Представник відповідача Білашівської сільської ради Ковельського району в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у їх відсутності. Позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення.

Представник третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ковельської державної нотаріальної контори, в судове засіданняне з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, з'ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого повторно 28.01.2003 року Білашівською сільської ради Ковельського району Волинської області, 25.12.1998 року помер ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, встановлено, що спадкоємцем майна померлого 25.12.1998 року ОСОБА_3, є його дружина ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 11.02.2010 року Білашівською сільської ради Ковельського району Волинської області, 11.02.2010 року померла ОСОБА_2.

Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 30.03.2015 року виконавчим комітетом Стебницької міської ради м. Дрогобича Львівської області, 28.03.2015 року помер ОСОБА_4.

З копії свідоцтва про народження серії ЯД № 168476, виданого 03.06.1952 року Білашівською сільською радою, встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ЕГ № 311836, виданого 29.09.1979 року Білашівською сільською радою, встановлено, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, 29.09.1979 року уклала шлюб з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та після укладення шлюбу взяла собі прізвище чоловіка ОСОБА_7.

Відповідно до довідки, виданої 07.12.2017 року № 528 Білашівською сільською радою, встановлено, що заповіт від імені ОСОБА_2 сільською радою не посвідчувався.

Таким чином, позивач є єдиним спадкоємцем першої черги спадщини, що відкрилась після смерті її матері ОСОБА_2.

Як вбачається з повідомлення Ковельської держнотконтори від 03.01.2018 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач у встановлений шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки підстави пропуску позивачем строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд вважає поважними, то їй слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2.

Надання позивачу тримісячного додаткового строку буде достатнім для вчинення нею відповідних дій щодо подання заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Білашівської сільської ради Ковельського району, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Ковельська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 ( Волинська область, Ковельський район, с. Воля Ковельська, вул. Вишнева, 28, паспорт серії АС № 183840 виданий 21.12.1996 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області), додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка померла 11.02.2010 року, протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасниками справи, які не були присутні при його оголошенні протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: ОСОБА_8