Справа №333/4148/16-ц
Провадження №2-во/333/5/18
У Х В А Л А

Іменем України

09 січня 2018 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Варнавська Л.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №333/4148/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації. Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

Ухвалою Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2017 року зобовязано Територіальне управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області повернути ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія СА №и686797, виданий 05.02.1998 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з депозитного рахунку внесені ним на рахунок Територіального Управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області (одержувач ТУ ДСА України у Запорізької області, код одержувача 26316700, банк одержувача Державна казначейська служба України, МФО 820172) кошти згідно квитанції № 1170 від 07.11.2016 року в розмірі 74 124 (сімдесят чотири тисячі сто двадцять чотири) грн. 00 коп., як внесення компенсації вартості частки майна по цивільній справі № 333/4148/16-ц, що перебувала у провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

21.12.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про внесення змін до ухвали суду від 14.12.2017 року по цивільній справі №333/4148/16-ц, в якій він просить суд зазначити в ухвалі суду правильну назву органу, який видав паспорт.

У період з 18.12.2017 року по 05.01.2018 року включно суддя знаходилася на лікарняному. 06, 07 і 08 січня 2018 року вихідні дні, першим робочим днем після них є 09.01.2018 року.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №333/4148/16-ц, в ухвалі суду від 14.12.2017 року дійсно допущена описка при зазначенні назви органу, який видав паспорт громадянина України, а саме: зазначено Комунарським районним судом м. Запоріжжя, замість Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, а також при зазначені серії паспорта.

У відповідності до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2017 року по цивільній справі №333/4148/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягненням відповідної грошової компенсації.

Вказати в ухвалі Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2017 року «Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області» замість «Комунарським районним судом м. Запоріжжя», а також «серія СА №686797» замість «серія СА №и686797».

У звязку з виправленням описки викласти другий абзац резолютивної частини ухвали Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 14.12.2017 року по цивільній справі №333/4148/16-ц, у такій редакції:

«Зобовязати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області повернути ОСОБА_1, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія СА №686797, виданий 05.02.1998 року Комунарським РВ УМВС України в Запорізькій області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з депозитного рахунку внесені ним на рахунок Територіального Управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області (одержувач ТУ ДСА України у Запорізької області, код одержувача 26316700, банк одержувача Державна казначейська служба України, МФО 820172) кошти згідно квитанції № 1170 від 07.11.2016 року в розмірі 74 124 (сімдесят чотири тисячі сто двадцять чотири) грн. 00 коп., як внесення компенсації вартості частки майна по цивільній справі № 333/4148/16-ц, що перебувала у провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.».

В іншій частині ухвалу суду залишити без змін.

Копію ухвали направити всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області. Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комунарський районний суд м.Запоріжжя. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Л.О. Варнавська