Справа №: 343/786/18
Провадження №: 2-п/0343/9/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд ІваноФранківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

за участю: секретаря судового засідання Оленяк С.І.,

з участю представника відповідача - ОСОБА_1,

представник органу опіки та піклування Долинської ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.07.2018 року позов задоволено: визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з батьком ОСОБА_4.

ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 на підставі довіреності від 17.05.2018 року, та являється матір"ю останньої звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення, обгрунтовуючи її тим, що відповідачка не була належним чином повідомлена про розгляд справи, повідомлення про розгляд справи не отримувала. Про заочне рішення дізналась зі слів третіх осіб. Окрім цього вказала, що її дочка разом з сином ОСОБА_6 жодного дня не проживала по місцю реєстрації в м. Долина по вул. Омеляна Антоновича, 26, про що позивачу було відомо. Позивач свідомо приховав також інформацію про те, що вона є представником ОСОБА_3, у зв"язку з тим, що її дочка проживає в США. З часу подачі ОСОБА_4 позову до суду до ухвалення рішення, вони не одноразово спілкувались по телефону, однак позивач жодним словом не обмовився про розгляд даної справи. З наведених підстав суд не з'ясував усіх істотних обставин у справі, вона була позбавлена можливості надавати пояснення, особисто брати участь у судовому засіданні та вивчати докази. Вважає, що факти, наведені в позовній заяві, не відповідають дійсності та свідомо ОСОБА_4 перекручені. Участі у вихованні дитини він не бере, матеріально йому не допомагає. В силу специфіки своєї роботи він довший період часу перебуває у відряджені, для дитини переїзд в чужу сім"ю, проживання там, та зміна місця навчання буде психологічним стресом, а тому вважає, що заочне рішення слід скасувати.

Представник відповідачки у судовому засіданні підтримала доводи заяви, просила суд її задовольнити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився. Однак, відно до ст. 287 ч. 1 ЦПК України неявка позивача не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Представник органу опіки та піклування у вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У зв"язку з тим, що копію повного заочного рішення представник відповідача отримала 24.09.2018 року, причину пропуску слід вваажати поважною, та підлягає поновленню.

На підставі вказаної норми закону, враховуючи, що вищевказана цивільна справа була розглянута у відсутності відповідача та докази, на які посилається її представник, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.07.2018 року скасуванню з призначенням справи до судового розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 87, 288 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити відповідачці ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 17.07.2018 року.

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, про перегляд та скасування заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.07.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Орган опіки та піклування Долинської районної державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини- скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 08.11.2018 року о 10 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: