справа №274/4382/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24.10.2018 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 Фейзі про визнання особи втратившою право на житло,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 Фейзі таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме на будинок за адресою: Бердичівський район, смт. Гришківці, вул.Садова, 10.
Позовні вимоги мотивують тим, що вони є співвласниками будинку за адресою: Бердичівський район, смт. Гришківці, вул. Садова, 10. Разом з ними у вказаному будинку зареєстровано сина позивачки, відповідача по справі - ОСОБА_3 Фейзі. Відповідач має посвідку на тимчасове проживання, але з березня 2016 року фактично не проживає за місцем реєстрації, оскільки проживає з батьком в Єменській Республіці.
Реєстрація відповідача позбавляє можливості у повному обсязі реалізувати права власників будинку, вони не можукть отримати субсидію.
В судове засідання позивачі та представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 не з'явились. В наданих суду заявах, просять суд розглянути справу в їх відсутності. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про розгляд справи йому повідомлялось належним чином.
Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа є малозначною, а також в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Суд визнає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є власниками будинку за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, смт. Гришківці, вул. Садова, 10(а.с. 10, 11).
Відповідач ОСОБА_3 Фейзі є сином позивачки ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження(а.с. 13).
Відповідно до довідки Гришковецької селищної ради від 16.08.2018 року копії витягу погосподарської книги в будинку за адресою: Бердичівський район, смт. Гришківці, вул. Садова, 10, зареєстрований відповідач ОСОБА_3 Фейзі (а.с. 9, 12).
З акту Гришковецької селищної ради від 15.08.2018 року про обстеження місця проживання вбачається, що ОСОБА_3 Фейзі не проживає за вказаною адресою з березня 2016 року(а.с. 14).
Відповідно до частини першої статті 319 Цивільного Кодексу України (ЦК України), власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Права власника житлового будинку, квартири визначені статтею 383 ЦК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання в права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Згідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відповідно до вимог статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням є підставою для зняття осіб з реєстраційного обліку.
Оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач у житлі позивачів не проживає з березня 2016 року, будь-яких домовленостей з позивачами щодо проживання у спірній квартирі не має, а позивачі заперечують проти реєстрації відповідача у даній квартирі, і така реєстрація обмежує їх у праві вільно розпорядитися будинком, вимоги про визнання відповідача таким, що втратва право на користування житлом, ґрунтуються на законі, та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 41 Конституції України, статтями 7 10, 13, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 317, 383, 391, 405 Цивільного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 Фейзі, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, смт. Гришківці, вул. Садова, 10.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня, наступного за днем дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня, наступного за днем його складання.

Відповідач має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий: О.В. Замега