Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/951/18
Номер провадження 2-о/292/35/18
У Х В А Л А
"25" жовтня 2018 р. смт. Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя - Гуц О.В.
присяжні: ОСОБА_1, ОСОБА_2
секретар судового засідання Саламатова О.М.
у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання громадянина недієздатним.
У судовому засіданні брали участь: заявник ОСОБА_3, представник заявника - ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому засіданні заявниця заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_5К, щоб підтвердити, чи дійсно останній являється психічно хворою особою, оскільки його психічний стан не дає можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного нагляду та контролю.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Курненської сільської ради в судове засідання не з"явився, від голови надійшла заява про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнають.
Розглянувши дане клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.
Як вбачається зі ч.1, 5 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.
Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоровя; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Згідно довідки до витягу із акту огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії МСЕ № 160610 від 20.10.1997 року, виданої Житомирською спеціалізованою міжрайонною психіатричною МСЕК, посвідчення серії АГ № 315441 від 19 червня 2007 року та довідки КУ "Центральна районна лікарня Пулинської районної ради" № 1190 від 25.10.2018 року, ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, є інвалідом ІІ-ї А групи з дитинства безстроково.
Враховуючи, що ОСОБА_5 хворіє і для визначення його психічного стану потрібні спеціальні знання, тому суд вважає призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирської обласної психіатричної лікарні №1.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на період її проведення провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст.103-109, 197, 252, 253, 298, 354, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити по справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Курненської сільської ради Пулинського району Житомирської області про визнання громадянина недієздатним судово-психіатричну експертизу.
На вирішення експертної комісії поставити слідуючі питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_4 психічними хворобами, якщо так, то якими?
2. Чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними, передбачати їх наслідки?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.
На період проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О. В. Гуц

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2