Єдиний унікальний номер 225/4188/17 Номер провадження 22-з/804/12/18
П О С Т А Н О В А

(Д О Д А Т К О В А)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер 225/4188/17

Номер провадження 22-з/804/12/18

17 жовтня 2018 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі колегії:

судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Никифоряка Л.П., Новікової Г.В.

за участю секретаря Ротар Я.Б.

учасники справи:

заявник: ОСОБА_2

заінтересована особа: ОСОБА_3

заінтересована особа: ОСОБА_4

заінтересована особа: ОСОБА_5

представник заінтересованої особи: начальник відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Павлоград в Дніпропетровській області Ромашкіна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут цивільну справу за зая-вою ОСОБА_2, заінтересовані особи - відділ реєстрації актів цивіль-ного стану по місту Павлоград в Дніпропетровській області, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення факту ро-динних відносин,

- за заявою ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у циві-льній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Апеляційного суду Донецької області від 10 липня 2018 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4. Рішення Дзержинського місь-кого суду Донецької області від 20 грудня 2018 року скасовано. Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду. Стягнуто із ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 у відшкодування судового збору за подання апеляційної скарги 480 гривень.

Від ОСОБА_8 надійшла заява про ухвалення додаткового рі-шення у справі, в якій він зазначає, що в постанові Апеляційного суду Донецької області від 10 липня 2018 року не вирішено у відповідності до вимог статті 7 Закону України «Про судовий збір» питання про повернення сплаченого ним судового збору за подання заяви про встановлення факту родинних відносин до суду першої інстанції.

9 серпня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Донецької області призначений склад колегії суддів: Жданова В.С. - голо-вуючий суддя, судді: Мірута О.А., Новікова Г.В.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 вересня 2018 року справу приз-начено до розгляду в судовому засіданні на 2 жовтня 2018 року на 10.00 годину для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у справі.

На підставі Указу Президента України від 29 грудня 2017 року №452/2017 «Про лікві-дацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 «Про переведення суддів» Апеля-ційний суд Донецької області ліквідовано, утворено Донецький апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалась юрисдикція ліквідованого суду, а су-ддів Гапонова А.В., Никифоряка Л.П. та Новікову Г.В. переведено на роботу на посадах суд-дів Донецького апеляційного суду, до якого також передаються цивільні справи та матеріали ліквідованого суду.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів, у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

У газеті «Голос України» №185 (6940) від 03 жовтня 2018 року опубліковано повідом-лення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи суду, у якому зазначено, що рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02 жовтня 2018 року №4 днем по-чатку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

10 жовтня 2018 року протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Донецького апеляційного суду призначений склад колегії суддів: Гапонов А.В. - головуючий суддя, судді: Никифоряк Л.П., Новікова Г.В. для розгляду зазначеної справи.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року прийнято до свого провадження зазначену цивільну справу та призначено її до розгляду для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі.

В судове засідання Донецького апеляційного суду учасники справи належним чи-ном повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не з'явились, що згідно части-ни 4 статті 270 ЦПК України не перешкоджає розгляду даної заяви.

Заслухавши суддю - доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про ухвалення додат-кового рішення з огляду на наступне.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позива-чем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Як вбачається з постанови Апеляційного суду Донецької області від 10 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково. Рішення Дзер-жинського міського суду Донецької області від 20 грудня 2018 року скасовано. Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишено без розгляду. Стягнуто із ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 у відшкодування судового збору за подання апеляційної скарги 480 гривень.

Таким чином, ухвалюючи постанову від 10 липня 2018 року, апеляційний суд за-лишив заяву про встановлення факту родинних відносин без розгляду і не вирішив питан-ня про повернення ОСОБА_2 судового збору.

Квитанцією №5 від 7 серпня 2018 року підтверджується сплата судового збору ОСОБА_8 за подання до суду заяви про встановлення факту родин-них відносин в сумі 640 гривень (а.с.1).

За таких обставин на користь ОСОБА_2 необхідно повернути 640 гривень судового забору, сплаченого ним за подання заяви про встановлення факту родинних відносин.

Згідно частини 3 статті 34 ЦПК України перегляд в апеляційному порядку рішень судів першої інстанції здійснюється колегією суддів суду апеляційної інстанції у складі трьох суддів.

Згідно частини 1 статті 6 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж ро-зумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи, що Апеляційний суд Донецької області, який постановив постанову від 10 липня 2018 року ліквідовано і до Донецького апеляційного суду передано цивільні справи та матеріали ліквідованого суду, для забезпечення реалізації прав громадянина ОСОБА_8, Донецький апеляційний суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у цій справі з вище-наведених підстав.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, Донецький апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у справі задовольнити.

Ухвалити додаткову постанову, якою зобов'язати Управління Державної казначей-ської служби України у м. Торецьк Донецької області повернути ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень, сплачений за подання заяви про встановлення факту родинних відносин згідно квитанції №5 від 7 серпня 2017 року за реквізитами: отримувач - УДКСУ м. Дзержинськ, рахунок отримувача - 0029, код отримувача - 37522165, банк отримувача - 834016 Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій облас-ті, призначення платежу - *; 101.

Додаткова постанова Донецького апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: А.В. Гапонов

Судді: Л.П. Никифоряк

Г.В. Новікова