Справа № 610/2280/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

24.10.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Носова Г.С.,

секретар судового засідання - Виноградська О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 610/2280/18 (провадження № 2/610/966/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

06 серпня 2018 позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, у якій просить визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2.

Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що вона є власником зазначеної квартири. Відповідач ОСОБА_2 - її дочка, яка зареєстрована у цій квартирі, однак не проживає у ній без поважних причин з 2013 року, її речей у квартирі немає. Реєстрація відповідача у належній позивачу квартирі створює їй перешкоди в оформленні субсидії на оплату житлово-комунальних послуг.

Позивач просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання (перебування), однак в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву та заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, поважності причин неявки не убачається.

Тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів і зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі відповідача у розгляді справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19 вересня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Голуб В.М., зареєстрованого у реєстрі за № 2-4199, що підтверджується вказаним свідоцтвом та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 20 жовтня 2008 року (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., яка є дочкою позивача, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, що підтверджується наданою інформацією Гусарівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, довідкою про склад сім'ї від 28.09.2018 року.

З акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї від 28.09.2018 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член власника сім'ї втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, обов'язковою умовою для визнання особи такою, що втратила право користування житлом, є її відсутність в житловому приміщенні понад один рік без поважних причин.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів убачається, що відповідач не проживає у належній позивачу квартирі з 2013 року з власної волі, а позов пред'явлено до суду у серпні 2018 року. Відповідач не проживає у квартирі позивача більше чотирьох років, а своєю реєстрацією у квартирі порушує права позивача як власника на користування та розпорядження майном, захист якого передбачений ст. 391 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, такою, що втратила право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом тридцяти днівз дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: 64264, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: 64264, АДРЕСА_1, НОМЕР_2, виданий 10.10.2006 року Пісочинським РВ ГУМВС України в Харківській області.

Суддя Г.С. Носов