Справа № 495/6318/14-ц
№ провадження 6/495/21/2018
Ухвала

22 січня 2018 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №495/6318/14-ц,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №495/6318/14-ц. В обгрунтування вимог заяви вказує, що 18.07.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області був виданий виконавчий лист по справі №495/6318/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 535 грн. 92 коп.

Повідомленням Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 07.08.2017 року було повернуто виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, оскільки документ не відповідає вимогам ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", а саме у виконавчому документі відсутня дата народження боржника, що унеможливлює прийняти рішення про відкриття виконавчого провадження Автоматизованій системі виконавчого провадження.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 просить внести виправлення у виконавчий лист відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження".

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Надав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Неявка сторін по справі, належним чином повідомлених про розгляд заяви, не є перешкодою для розгляду заяви про внесення виправлень до виконавого листа (ч. 3 ст. 432 ЦПК України).

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається з матеріалів справи, 08.12.2015 року було ухвалено рішення Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області в межах позовних вимог позивача (суд не може виходити за межі позовних вимог), які були задоволені частково.

Зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою за адресою: смт. Затока, м. Білгород-Дністровський, Одеської області, СК "Суперфосфатчик", ділянка під №295 шляхом припинення дії, яка порушує право, а саме руйнування паркану.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2578,00 грн. завданих матеріальних збитків.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовлено (том. 1 а.с. 183-186).

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 23.05.2016 року рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.12.2015 року було скасовано в частині стягнення матеріальних збитків та в цій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 275 грн. 78 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 535 грн. 92 коп. (том 1 а.с. 242-246).

18.07.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області на виконаня вказаного рішення апеляційного суду Одеської області видано виконавчий лист у відповідності із резолютивною частиною ухваленого рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 535 грн. 92 коп.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Таким чином, в тексті виконавчого листа № 495/6318/14-ц, виданого на підставі рішення апеляційного суду Одеської області від 23.05.2016 року не вбачаються помилки, у звязку з чим суд вважає, що вимога про виправлення допущеної у виконавчому листі помилки є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258, 259-261, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №495/6318/14-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: