Справа № 455/1478/17
Провадження № 2/455/28/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1478/2017 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.09.2013 року у виконавчому комітеті Котівської сільської ради Гусятинського району Тернопільської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем та змінила своє дівоче прізвище «Шкіль».

Від спільного подружнього життя з відповідачем мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Життя з відповідачем не склалося, він мало приділяв їй уваги як жінці, живе своїм власним життям, часто вчиняє сварки, через що вони стали віддалятися одне від одного і стали зовсім чужими. Зрозуміла, що зробила помилку, одружившись із відповідачем, однак, через їхню спільну дитину та сподівання на покращення сімейних відносин приходилося терпіти.

Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони більше чотирьох місяців не підтримують сімейних звязків та не ведуть подружнього життя, через що втратила до нього почуття поваги і любові та прийшла до висновку, що їхній шлюб зберегти неможливо.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06.09.2013 року у виконавчому комітеті Котівської сільської ради Гусятицького району Тернопільської області, актовий запис №06.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився,про час та місце слухання справи був належно повідомлений, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав.

А тому, при таких обставинах, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони одружилися 06.09.2013 року, зареєструвавши шлюб у Котівській сільській раді Густинського району Тернопільської області, актовий запис №6 (а.с.4).

Від спільного подружнього життя у них є дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.5).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, з 2014 року проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, стали чужими, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача, позивач має іншого чоловіка, з яким має намір створити нову сім»ю.

Неявка в судове засідання відповідача також свідчить про його байдуже ставлення до збереження сімї.

Позовні вимоги позивачки ґрунтуються на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати.

Малолітня дитина залишається на вихованні з матір»ю, так як проживає з нею, тобто з позивачкою.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок (а.с.1).

А тому, керуючись ст.ст.13, 81, ч.1 ст.141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (прізвище до одруження - Шкіль) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який був зареєстрований 06.09.2013 року у Котівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №06

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, поштовий індекс 48270, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, квартира №№10, поштовий індекс 46001, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки та зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_6, поштовий індекс 82097, жительки АДРЕСА_1, поштовий індекс 46001, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко