Справа № 159/3998/18
Провадження № 2/159/1179/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Восковської О.А.

за участю секретаря Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 поданим представником ОСОБА_2 до Дубівської об'єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Дубівської об'єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Заявлені вимоги позивач обгрунтовує тим, що 07.01.2006 року помер його дід ОСОБА_3, після смерті якого залишилось спадкове майно. Позивач вказує, що 31.04.2018 року на його адресу із ТзОВ "Сотік-Агро" надійшов лист, з якого слідує, що його дід залишив на його користь заповіт, і в перелік спадкового майна увійшли земельні ділянки (паї) та майновий пай члена КСП "Україна". Також зазначає, що лише з моменту отримання відповідного листа йому стало відомо про наявність, крім, вже оформлених по рішенню суду спадкових прав на житловий будинок та господарській споруди, інших спадкових прав, про які він не знав, а саме, на на земельні ділянки (паї) та майновий пай члена КСП "Україна", однак, строк для звернення до нотаріальної контори він уже пропустив. Вважає, що ця причина пропуску строку для звернення із заявою про прийняття спадщини є поважною, а тому звернувся до суду та просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 не зявились, кожен зокрема, подали до суду письмові заяви в яких просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять їх задовольнити.

Представник відповідача Дубівської об'єднаної територіальної громади у підготовче засідання не зявився, подав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до п.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Часом відкриття спадщини, згідно ст.1220 ч.2 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого оголошується померлою.

Чинним законодавством, а саме : п.3 ст. 1272 ЦК України, передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як убачається із матеріалів справи 20.11.2003 року ОСОБА_3 було складено заповіт, нотаріально посвідчено та зареєстровано в реєстрі за №312, згідно якого все своє майно, де б воно не знаходилось, і, з чого воно б не складалось, і, взагалі все те, що буде мати на час смерті заповів ОСОБА_1.

Згідно свідоцтва про смерть І-ЕГ №020899 від 09.01.2006 року зареєстрованого виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Ковельського району, зроблено актовий запис за №3, дід позивача ОСОБА_3 помер 07.01.2006 року.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивач просить продовжити строк прийняття ним спадщини після смерті діда, мотивуючи тим, що не знав про наявність, крім вже оформлених по рішенню суду спадкових прав на житловий будинок та господарській споруди, інших спадкових прав на земельні ділянки (паї) та майновий пай члена КСП "Україна".

Доказів, які б спростовували наведені вище обставини справи, суду не надано.

З повідомлення приватного нотаріуса Жидачівського районного нотаріального округу ОСОБА_4 №12/01-14 від 27.08.2018 року убачається, що після смерті ОСОБА_3, який помер 07.01.2006 року спадкова справа не заводилась.

Задоволення позовної заяви має для ОСОБА_1 юридичне значення та буде відповідати його інтересам, оскільки без визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, він буде позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті діда, - і в інший спосіб, аніж у судовому порядку позивач позбавлений можливості це зробити.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд вважає, що з врахуванням вищевказаних обставин справи ОСОБА_1 слід визнати додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини строком до 28 грудня 2018 року включно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12-13, 19, 81, 200, 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.1223,1272 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії АС 746928 виданий 07.06.2001 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, і.н.) додатковий строк для прийняття спадщини, відкритої внаслідок смерті діда ОСОБА_3, який помер 07.01.2006 року, - до 28 грудня 2018 року включно.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючаОСОБА_5