Справа № 160/455/18
Провадження № 2/160/227/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06 лютого 1993 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу у них народилося троє дітей: дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до рішення Локачинського районного суду від 10 липня 2018 року шлюб між ними розірвано.

Дочки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 досягли повноліття. Неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Позивач самостійно доглядає та виховує неповнолітню доньку, матеріально її забезпечує, а також виконує інші обов'язки, необхідні для належного утримання дитини. На даний час витрати на дитину збільшились, оскільки підвищились ціни на продукти харчування, одяг, та інші речі. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

ОСОБА_2 інших аліментів нікому не сплачує, стягнення за виконавчими документами з нього не проводиться.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. У письмовій заяві від 19 вересня 2018 року ОСОБА_1 просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти постановлення заочного рішення у справі.

Відповідач 24 жовтня 2018 року у судове засідання не з'явився також, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У відзиві на позов від 26 вересня 2018 року відповідач заперечує твердження позивача про те, що він не надає добровільно матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої ОСОБА_5, зазначає, що позивач не зверталася до нього в будь-якій формі щодо необхідності сплати аліментів, адже він добровільно виконував свій обов'язок щодо утримання дитини, що стверджується квитанціями, відповідно до яких ОСОБА_2 23.04.2018 р. та 17.05.2018 р., уповноваживши ОСОБА_6, сплатив кошти на утримання ОСОБА_5 шляхом їх перерахування на рахунок повнолітньої дочки ОСОБА_4, а також відповідно до квитанції від 04.08.2018 р. ним було перераховано для утримання неповнолітньої дочки 2 524,56 грн.

24 жовтня 2018 року представником відповідача було надіслано суду заяву про перенесення розгляду справи у зв'язку з неотриманням відповідачем відповіді на відзив та надання часу для подання заперечення на відповідь на відзив позивача.

Враховуючи, що позивачем не було подано суду відповіді на відзив, клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

У зв'язку з неявкою сторін, оскільки згідно із ч.1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за їх відсутності та вирішення справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з 06 лютого 1993 року сторони перебували в шлюбі.

Від спільного шлюбу 08 серпня 2003 року у них народилась дочка - ОСОБА_5, яка на даний час є неповнолітньою, що стверджується копією свідоцтва по її народження серії І-ЕГ № 114814 від 19 серпня 2003 року, та з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком ( а.с.6).

10 липня 1993 року Локачинським районним судом Волинської області винесено рішення про розірвання шлюбу між сторонами (а.с.4,5).

Із довідки Війницької сільської ради Локачинського району Волинської області № 878 від 19 липня 2018 року вбачається, що неповнолітня ОСОБА_5 проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 у с. Тумин по вул. Шевченка, 34, Локачинського району Волинської області, відповідач також зареєстрований за вказаною адресою, однак, там не проживає (а.с.7).

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частинами 1 та 2 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум з 1 липня 2018 року на дітей віком від 6 до 18 років становить 1944 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано суду жодних належних і допустимих доказів, які б підтверджували його непрацездатність, наявність на утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також ту обставину, що він неспроможний сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі.

Із квитанцій, долучених представником відповідача до відзиву на позов, не вбачається сплату коштів відповідачем, а також призначення платежів саме на утримання неповнолітньої ОСОБА_5

Доказів свого працевлаштування відповідачем також не подано, а тому доцільним є обраний позивачем спосіб стягнення аліментів у твердій грошовій сумі.

Виходячи із норм СК України, обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття покладається рівною мірою на матір і батька.

Враховуючи зазначене, а також положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України, відповідно до яких під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення, максимально можливого урахування інтересів дитини, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення повністю.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77, 81, 141, ч.2 ст. 247, ст.ст. 263-265, п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184 СК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, фактичне місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітьої дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 серпня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 704,80 грн. судового збору на р/р 6001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба