Справа № 658/2945/18
(провадження №2/658/1316/18)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Подячевої І.Д.,

при секретарі БердніковійС.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каховка цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 12.01.2013 перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню доньку Вероніку, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між ними не склалися, внаслідок несумісності характерів, відсутності між ними взаєморозуміння та поваги один до одного, втрати інтересу до спільного подружнього життя. Шлюбні відносини між ними припинені. Подальше сумісне життя та збереження сімї є неможливим.

В судове засідання позивач надала заяву з проханням слухати справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище, обране під час державної реєстрації шлюбу «Зайцева», судові витрати стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

За заявою позивача суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку відповідно до ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №03. В підтвердження до матеріалів справи долучено свідоцтво про шлюб (а.с. 9).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Враховуючи той факт, що позивач категорично в позовній заяві наполягає на розірванні шлюбу та повідомив про те, що фактичні шлюбні відносини між ними припинені, з огляду на положення ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення.

За змістом ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Також задоволенню підлягають вимоги позивача щодо стягнення на їїкористь судових витрат, які документально підтверджені.

Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 280-289 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 січня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Скадовського районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис №03 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище «Зайцева», обране нею під час державної реєстрації шлюбу.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Суддя І. Д. Под'ячева