МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Пр.№2/521/3798/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Романюк О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1заяву представника ОСОБА_2 про призначення експертизи вартості спірного майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної часткової власності та визнання права власності на частку у нерухомому майні,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної часткової власності та визнання права власності на частку у нерухомому майні.

Ухвалою суду від 30 липня 2018 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 21-22).

Разом із позовною заявою представник позивача, який діє на підставі довіреності від 07 березня 2018 року, надав до суду заяву про призначення експертизи вартості спірного майна, згідно якої просив суд призначити судову оціночну експертизу, на розгляд якої поставити питання: Яка ринкова вартість 1/12 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1. Проведення експертизи просив доручити приватному підприємству «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, буд. 21, оф. 3.

Представник позивача,який діє на підставі довіреності від 07 березня 2018 року, в підготовчому судовому засіданні підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити (а.с. 17).

Представник відповідачки, який діє на підставі ордеру від 20 вересня 2018 року, в підготовчому судовому засіданні залишив вирішення питання про призначення експертизи на розсуд суду (а.с. 64).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача про призначення експертизи вартості спірного майна підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити по справі експертизу вартості спірного майна, так як для зясування обставин, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Крім того, призначення експертизи зумовлено тим, що відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_2 про призначення експертизи вартості спірного майна по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної часткової власності та визнання права власності на частку у нерухомому майні задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної часткової власності та визнання права власності на частку у нерухомому майні експертизу вартості спірного майна.

На вирішення експертів поставити наступне питання: Яка ринкова вартість 1/12 частки квартири №29, яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, буд. 16, на теперішній час?

Проведення експертизи доручити експертамприватного підприємства «Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С.» (м. Одеса, вул. Коблевська, буд. 21, оф. 3).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №521/12233/18, а також зобовязати сторони надати експерту на його вимогу необхідну документацію.

Оплату за проведення експертизи вартості спірного майна покласти на позивача ОСОБА_2.

Проведення експертизи проводити з повідомленням сторін та учасників справи.

Розяснити сторонам їх право участі у проведенні експертом експертних дій.

На час проведення експертизи провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної часткової власності та визнання права власності на частку у нерухомому майні зупинити.

З урахуванням вирішення всіх питань судового засідання, визначити дату судового засідання після надання висновку експертом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Сегеда