Справа №621/1957/17
Пр. №2-о/621/3/18
РІШЕННЯ

іменем України

17 січня 2018 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.,

присяжних - Пилипенко О.М.,

- Селеткова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Міненко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за заявою Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний протитуберкульозний диспансер №3» про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, заінтересована особа - ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

06 вересня 2017 року представник Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний протитуберкульозний диспансер №3» Сергієнко С.М звернулася до суду із заявою про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, заінтересована особа - ОСОБА_3, в якій вказано, що у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 зміни в легенях вперше виявлено в 2003 році під час профілактичного огляду в медичній частині виправної колонії №78 Херсонської області. В зв'язку з чим він отримував лікування в Міжобласній протитуберкульозній лікарні Голопристанської виправної колонії №7 Херсонської області на протязі 7 місяців з позитивною динамікою. В 2007 році у ОСОБА_3 при профілактичному огляді в медичній частині Харківського слідчого ізолятора було виявлено рецидив туберкульозу. Лікування хворий проходив в Покровській виправній колонії №17 Харківської області на протязі трьох років. Після умовно-дострокового звільнення, ОСОБА_3 в лютому-березні 2015 року проходив лікування в Вовчанському протитуберкульозному диспансеру. З 07.05.2015 року по 17.06.2015 рік, ОСОБА_3 перебував в Харківському слідчому ізоляторі. Для подальшого обстеження та лікування хворий був направлений до Покровської виправної колонії №17 Харківської області, де мається спеціалізована протитуберкульозна лікарня. 14.07.2017 року ОСОБА_3 госпіталізовано до стаціонарного відділення ОПТД №3, де він до певного часу, однак на даний час покинув установу. В період перебування в стаціонарі хворий зловживає алкогольними напоями, порушує режим медичного закладу, медичні рекомендації не виконує. Часто буває відсутнім у диспансері, в тому числі і в нічний час. 21 липня 2017 року ОСОБА_3 консультований лікарем - наркологом. Під час обстеження, лікарем - наркологом було встановлено, що хворий зловживає спиртними напоями, в зв'язку з чим порушує режим перебування в стаціонарі. З хворим проведена психотерапевтична бесіда та він попереджений про примусове лікування в разі повторних епізодів алкоголізму. Встановлено діагноз хронічний алкоголізм.

В результаті недбалого лікування, що відбувається з вини хворого, туберкульоз прогресує і перейшов у хронічну форму, що становить загрозу розповсюдження хвороби. В період коли хворий не лікується в стаціонарному відділенні, він створює загрозу для оточуючих в епідеміологічному відношенні, вимоги медиків не виконує. Хворий не бажає розуміти своєї небезпеки для суспільства.

Згідно висновку ЛКК Обласного протитуберкульозного диспансеру №3 від 22.072017 року за №7 ОСОБА_3 має основний діагноз - мультирезистентний туберкульоз легень фіброзно-кавернозний, є носієм бактеріовиділень та становить загрозу розповсюдження туберкульозу. В зв'язку з чим він потребує примусового лікування від хронічного алкоголізму та заразної форми туберкульозу в Комунальному закладі охорони здоров'я Обласна психіатрична лікарня №1. терміном на три місяці.

Оскільки ОСОБА_3 створює загрозу розповсюдження небезпечної хвороби, а в Обласній психіатричній лікарні №1 є змішане психо-туберкульозне відділення для лікування хворих на туберкульоз та алкоголізм, заявник просить направити ОСОБА_3 на примусове лікування до вказаного медичного закладу, терміном на три місяці.

У відповідності до п. 9 ч. 1 Розділу VIII Перехідних положень ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Представник заявника Сергієнко С.М. подала заяву про проведення судового розгляду без її участі. Підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Заяв про відкладення судового засідання, заперечень проти поданої заяви до суду не надходило.

Розгляд заяви проведено без фіксування судового засідання технічними засобами за неявки в судове засідання всіх учасників справи, які повідомлені про слухання справи належним чином, що відповідає положенням ч. 2 ст. 249 ЦПК України.

Оскільки заінтересована особа ОСОБА_3 належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, повторно не з'явився в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до висновку ЛКК Обласного протитуберкульозного диспансеру №3 від 22.072017 року за №7 ОСОБА_3 має основний діагноз - мультирезистентний туберкульоз легень фіброзно-кавернозний, є носієм бактеріовиділень та становить загрозу розповсюдження туберкульозу. В зв'язку з чим він потребує примусового лікування від хронічного алкоголізму та заразної форми туберкульозу в Комунальному закладі охорони здоров'я Обласна психіатрична лікарня №1. терміном на три місяці.(а.с. 4).

Наявність захворювання на небезпечну форму туберкульозу, небажання ОСОБА_3 проходити лікування та діагностику підтверджується випискою з його амбулаторної карти, копією доповідної, консультацією лікаря нарколога, довідкою про звільнення з яких вбачається, що у ОСОБА_3 виявлено заразну форму туберкульозу легень, однак, останній ігнорує вимоги медперсоналу пройти лікування, порушує режим лікування, зловживає спиртними напоями. (а.с. 5, 6, 7).

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 11 ЗУ «Про протидію захворюванню на туберкульоз», у разі якщо хворі на заразні форми туберкульозу, у тому числі під час амбулаторного чи стаціонарного лікування, порушують протиепідемічний режим, що ставить під загрозу зараження туберкульозом інших осіб, з метою запобігання поширенню туберкульозу за рішенням суду вони можуть бути примусово госпіталізовані до протитуберкульозних закладів, що мають відповідні відділення (палати) для розміщення таких хворих. Примусова госпіталізація осіб, стосовно яких судом ухвалено відповідне рішення, здійснюється з урахуванням висновку лікаря на строк до трьох місяців.

Таким чином, зважаючи на те, що ОСОБА_3 хворий на заразну форму туберкульозу, ухиляється від лікування, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви Обласного протитуберкульозного диспансеру №3 і ухвалення рішення про примусову госпіталізацію хворого до Обласної психіатричної лікарні №1 для примусового лікування строком на три місяці.

Керуючись ст. 11 ЗУ «Про протидію захворюванню на туберкульоз», ст. ст. 3, 4, 10-13, 76-83, 89, 258, 259, 265, 268, 273, 293, 294, 345, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву Комунального закладу охорони здоров'я «Обласний протитуберкульозний диспансер №3» про примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу, заінтересована особа - ОСОБА_3 - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2до Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна психіатрична лікарня №1», терміном на три місяці для примусового лікування заразної форми туберкульозу та алкоголізму.

Відповідно до ч. 2 ст. 346 ЦПК України, рішення підлягає негайному виконанню та є підставою для примусової госпіталізації в протитуберкульозному закладі на встановлений законом строк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене повністю або частково до Апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня складення повного судового рішення або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Головуючий:

Присяжні: Пилипенко О.М.

Селетков В.М.