Єдиний унікальний номер 725/5440/17
Номер провадження 2/725/1060/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді Стоцька Л. А.

За участю секретаря: Слободян В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визначення часток у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визначення часток у спільному майні.

Посилався на те, що на підставі свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ №518499 від 14.12.2006 року, виданого Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 володіють на праві приватної спільної сумісної власності 32/100 частками житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вул. Кармелюка, 148 м.Чернівці.

Крім того, відповідно до державного акта на права власності на земельну ділянку від 20.08.2009 року, площею 0,1000 га, кадастровий номер::38:003:0068, що розташована в м.Чернівці по вул.Кармелюка, 148 м.Чернівці, власниками зазначеної земельної ділянки є ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_1

09.09.2015 року ОСОБА_6 помер.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на майно померлого, а саме частку у праві власності на земельну ділянку та будинковолодіння, що розташовані по вул.Кармелюка, 148 м. Чернівці.

Позивач у визначеному Законом порядку звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте нотаріус повідомив його про неможливість видачі свідоцтва, оскільки частка померлого у майні визначена не була.

Таким чином, іншого способу захистити свої права, окрім судового у нього не має.

Просив визначити, що у праві спільної сумісної власності на 32/100 часток житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вул.Кармелюка, 148 м.Чернівці, частка ОСОБА_2 становить 32/300 частки, частка ОСОБА_1 становить 32/300 частки, частка померлого ОСОБА_6 становить 32/300 частки.

Припинити спільну сумісну власність на 32/100 часток житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами, що розташований по вул.Кармелюка, 148 м.Чернівці.

Також просив визначити у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га, кадастровий номер: :38:003:0068, що розташована в м.Чернівці по вул.Кармелюка, 148 м.Чернівці частки співвласників, а саме: частка ОСОБА_7 становить 1/6, частка ОСОБА_2 становить 1/6, частка ОСОБА_4 становить 1/6, частка ОСОБА_5 становить 1/6; частка ОСОБА_1 становить 1/6; частка померлого ОСОБА_6 становить 1/6.

Припинити спільну сумісну власність на земельну ділянку, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га, кадастровий номер: :38:003:0068, що розташована в м.Чернівці по вул.Кармелюка, 148 м.Чернівці.

Представник позивача у підготовче засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_2 та представник відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5 також у підготовче засідання не зявились. Подали до суду заяви про визнання позову, просили ухвалити рішення за наслідками підготовчого провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з неявкою у засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, так як обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження у підготовчому засіданні.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 ЦПК цього Кодексу.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, судом встановлено, що земельна ділянка, площею 0,1000 га, кадастровий номер :38:003:0068, що розташована за адресою м.Чернівці вул. Кармелюка, 148/1, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №121756, належала на праві спільної сумісної власності шістьом співвласникам: ОСОБА_7, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_6, ОСОБА_1 (а.с.10).

У відповідності до свідоцтва про право власності серії ЯЯЯ №518499 від 14.12.2006 року, виданого Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_6 володіють на праві приватної спільної сумісної власності 32/100 частками житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вул. Кармелюка, 148 м. Чернівці (а.с. 8).

Частки співвласників у майні визначені не були.

У відповідності до ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Таким чином, право власності на земельну ділянку та будинковолодіння, що розташовані по вул. Кармелюка, 148 м. Чернівці належало у рівних частках.

09.09.2015 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на майно померлого, а саме на 1/6 частку земельну ділянку та 1/3 частку будинковолодіння, що розташовані по вул.Кармелюка, 148/1 м.Чернівці.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або законом( ст.1217 ЦК України).

Як вбачається з дослідженої у судовому засіданні відповіді приватного нотаріуса ОСОБА_9, ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого за заповітом (а.с.11).

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що у даному випадку наявний один спадкоємець майна спадкодавця, який має право на отримання спадщини.

Як було встановлено судом, ОСОБА_1 у визначеному законом порядку звернувся до нотаріуса з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва у звязку з тим, що частка померлого у спадковому майні визначена не була (а.с. 25).

У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування" розяснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Статтею ст. 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа також має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

З огляду на вище вказане та враховуючи, що у спадкоємця відсутня можливість іншого способу, окрім судового, захистити свої права, визнання позову відповідачами не порушує їх прав та законних інтересів, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 5, 10, 18, 133, 197, 206, 259, 263-265, 273 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Визначити, що у праві спільної сумісної власності на 32/100 часток житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що розташований по вул.Кармелюка, 148 м.Чернівці, частка ОСОБА_2(реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий) становить 32/300 частки, частка ОСОБА_1 становить 32/300 частки, частка померлого ОСОБА_6 становить 32/300 частки.

Припинити спільну сумісну власність на 32/100 часток житлового будинку з належними до нього будівлями і спорудами, що розташований по вул.Кармелюка, 148 м.Чернівці.

Визначити у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га, кадастровий номер: :38:003:0068, що розташована в м.Чернівці по вул.Кармелюка, 148 м.Чернівці частки співвласників, а саме: частка ОСОБА_7 становить 1/6 частку; частка ОСОБА_2 становить 1/6 частку; частка ОСОБА_4 становить 1/6 частку; частка ОСОБА_5 становить 1/6 частку; частка ОСОБА_1 становить 1/6 частку; частка померлого ОСОБА_6 становить 1/6 частка.

Припинити спільну сумісну власність на земельну ділянку, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1000 га, кадастровий номер: :38:003:0068, що розташована в м.Чернівці по вул.Кармелюка, 148 м.Чернівці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька