Дата документу 31.10.2018 Справа № 310/3022/18
Єдиний унікальний № 310/322/18
Провадження № 22-ц/807/286/18
У Х В А Л А

«31» жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Дашковської А.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року про відкриття провадження

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою судді, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Запорізької області від 21 червня 2018 року справу передано в провадження судді Полякова О.З.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 23 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху через несплату судового збору в розмірі 352,40 грн. з урахуванням вимог абз. 3 п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», де передбачено, що апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах; відповідно до положення п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції, що діє з 15.12.2017 року, згідно якого до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 04 вересня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання доказів сплати судового збору.

24 вересня 2018 року від ОСОБА_2 надійшло платіжне доручення №62 від 21 вересня 2018 року на суму 352,40 грн., яка не була прийнята апеляційним судом в якості доказу сплати судового збору, оскільки платником зазначено іншу особу «ОСОБА_3.» та ухвалою судді Апеляційного суду Запорізької області від 25 вересня 2018 року продовжено строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Указом Президента України № 452/2017 від 29 грудня 2017 року «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Запорізької області та утворено Запорізький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Запорізьку область, з місцезнаходженням у місті Запоріжжя.

Указом Президента України № 297/2018 від 28 вересня 2018 року «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Запорізької області переведені до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» зазначену цивільну справу було передано до Запорізького апеляційного суду, який почав роботу з 05 жовтня 2018 року.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 16 жовтня 2018 року справу передано у провадження судді-доповідача Дашковської А.В. та визначено склад колегії: головуючий суддя - Дашковська А.В., судді: Кримська О.В., Бєлка В.Ю.

Враховуючи викладені обставини, суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

ОСОБА_2 надано заяву, в якій зазначив, що ОСОБА_4 є його представником на підставі договору про надання правової допомоги від 21 вересня 2018 року.

З вказаного договору вбачається, що ОСОБА_2 уповноважив ОСОБА_4 сплачувати судовий збір (п. 1).

Таким чином, є можливим прийняти платіжне доручення №62 від 21 вересня 2018 року на суму 352,40 грн. в якості сплати судового збору за подання ОСОБА_2. апеляційної скарги на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року.

Оскільки недоліки апеляційної скарги усунуті, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за зазначеною апеляційною скаргою відсутні.

Апеляційна скарга подана належною особою з дотриманням строку на апеляційне оскарження, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року про відкриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 16 травня 2018 року про відкриття провадження.

Учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до «27» листопада 2018 року.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя