12.10.2018 Справа №313/985/18
Провадження № 2-о/313/69/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді - Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт, який має юридичне значення про те, що він постійно проживав разом із спадкодавцями ОСОБА_3 до часу відкриття спадщини 24.05.1995 р. та ОСОБА_4 до часу відкриття спадщини 08.07.1995 р. у будинку № 38 по вул. Кірова у с. Корніївка Веселівського району Запорізької області.

Обгрунтовуючи свої вимоги заявник посилається на те, що при зверненні до Веселівської державної нотаріальної контори нотаріусом йому було розяснено, що в звязку з тим, що він зі спадкодавцями на момент їхньої смерті був зареєстрований за різними адресами то факт спільного проживання має бути встановлений в судовому порядку, і при наявності такого судового рішення, він зможе оформити спадщину у встановленому законом порядку.

Заявник про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але у судове засідання не зявився. Проте, звернувся з письмовою заявою розглянути справу без його участі. Вимоги, викладені у заяві підтримує повністю.

ОСОБА_5, який є заінтересованою особою, у судове засідання не зявився, але на адресу суду надіслав заяву у якій проти задоволення заяви не заперечує, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Викладені у заяві фактичні обставини ним визнаються та підтверджуються.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини і прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Зі змісту ст. 4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд встановив, що 24.05.1995 р., у віці 65 років, помер батько заявника ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 381708 виданого (повторно) Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 21.02.2017 р., актовий запис про смерть № 09.

Ступінь родинних стосунків підтверджується свідоцтвом про народження серії ЯЛ № 879517 виданий Корніївською сільрадою Веселівського району Запорізької області 06.06.1956 р., в якому померлий записаний батьком заявника.

08.07.1995 р. у віці 59 років померла мати заявника ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖС № 381707 видане (повторно) Веселівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 21.02.2017 р., актовий запис про смерть № 14.

В свою чергу, ступінь родинних стосунків з померлою підтверджується моїм свідоцтвом про народження серії ЯЛ № 879517 виданий Корніївською сільрадою Веселівського району Запорізької області 06.06.1956 р., в якому померла записана як мати заявника.

Після смерті батьків відкрилася спадщина на все майно, що належало батькам на праві власності, зокрема право на земельну частку (пай), право якої посвідчено сертифікатом серії РН № 191119 від 25.05.2001 р.

Окрім заявника, спадкоємцями першої черги є рідні брати заявника: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Проте, 07.10.2005 р., у віці 37 років помер рідний брат заявника ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 007215 виданий Корніївською сільською радою Веселівського району Запорізької області від 10.10.2005 р., актовий запис про смерть № 07.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України заявник має право на спадкування за законом в першу чергу, але у визначений законом строк не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Заявник проживав разом зі своїми батьками по день їхньої смерті у їхньому будинку за адресою: с. Корніївка, вул. Кірова, 38, Веселівського району Запорізької області, проте, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Щорса), 14, Веселівського району Запорізької області, що підтверджується довідкою Корнївської сільської ради Веселівського району Запорізької області (а.с.15, 16).

У суду немає підстав ставити під сумнів надані докази заявником.

При розгляді справи в порядку окремого провадження спір про цивільне право не виникав.

В п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р.зазначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно абз. 1 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР передбачено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння

спадковим майном.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про:… 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У зв'язку з тим, що встановлення факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє йому реалізувати право на спадщину, суд, на підставі ст. 1261, ч. 3 ст. 1268 ЦК України, керуючись розясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 (v0015700-98) від 25.05.98), а також ст.ст. 1-13, 81, 89, 141, 247,315-316, 318-319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 у будинку № 38 по вул. Кірова у с. Корніївка Веселівського району Запорізької області, до часу відкриття спадщини 24.05.1995 р.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 у будинку № 38 по вул. Кірова у с. Корніївка Веселівського району Запорізької області, до часу відкриття спадщини 08.07.1995 р.

Витрати, пов'язані зі сплатою судового збору при подачі заяви до суду, залишити за ОСОБА_1

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_8