Справа № 136/1711/17
УХВАЛА

29 січня 2018 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

секретаря судового засідання Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішень загальних зборів співвласників майнових паїв, -

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування: 1) у державного реєстратора речових прав КП "Вінницьке ООБТІ" ОСОБА_5, а також відповідачів рішення загальних зборів уповноважених членів Спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім. Чепаєва від 31.03.2016 року № 1/2016, від 20.05.2016 року № 2/2016, від 10.06.2016 року №3/2016, від 27.12.2016 року №4/2016, від 08.06.2017 року №1/2017, від 03.08.2017 року № 2/2017, від 28.08.2017 року № 3/2017; 2) у Липовецького районного суду Вінницької області рішення загальних зборів уповноважених членів Спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім. Чепаєва від 31.03.2016 року №1/2016, яке зберігається в матеріалах цивільної справи №136/974/16-ц. Крім цього представник позивача також просив суд викликати в якості свідка по справі ОСОБА_6, якому відомі обставини складання ОСОБА_4 власноручних пояснень від 11.07.2016 року щодо оформлення оспорюваних рішень загальних зборів уповноважених членів Спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім. Чепаєва.

Представники відповідачів заперечили проти задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки останнє заявлено представником позивача з пропуском строку встановленого статтею 83 ЦПК України. В задоволенні клопотання про виклик свідка представники відповідачів також просили відмовити, оскільки покази свідка ОСОБА_6, як зазначив представник позивача, стосуються пояснень ОСОБА_4 від 11.07.2016 року, які до справи позивач не долучив.

З'ясувавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Положення статті 83, 84 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) щодо строку впродовж якого позивач може подати суду клопотання про витребування доказів, не може обмежувати право особи на витребування доказів у справі провадження у якій було відкрито до набрання чинності змін до ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року. Враховуючи те, що провадження у справі було відкрито 13.11.2017 року, а також наявність в позивача перешкод в отриманні оспорюваних рішень загальних зборів уповноважених членів Спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім. Чепаєва, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх витребування.

Вирішуючи клопотання про виклик в якості свідка по справі ОСОБА_6, якому відомі обставини складання ОСОБА_4 власноручних пояснень від 11.07.2016 року щодо оформлення оспорюваних рішень загальних зборів уповноважених членів Спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім. Чепаєва, суд встановив, що документ з приводу якого представник позивача ініціює виклик свідка в матеріалах справи відсутній, з огляду на що клопотання про виклик свідка суд вважає безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84, 197, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про виклик свідка ОСОБА_6, - відмовити.

Витребувати в державного реєстратора речових прав КП "Вінницьке ООБТІ" ОСОБА_5 рішення загальних зборів уповноважених членів Спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім. Чепаєва від 31.03.2016 року № 1/2016, від 20.05.2016 року № 2/2016, від 10.06.2016 року №3/2016, від 27.12.2016 року №4/2016, від 08.06.2017 року №1/2017, від 03.08.2017 року № 2/2017, від 28.08.2017 року № 3/2017 (пред'являлись ОСОБА_2 для державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - запис №22375652, 22212518, 20942366, 20941908, 18644371, 15156083, 14981870, 14940216, 14938164).

Витребувати в ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 рішення загальних зборів уповноважених членів Спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім. Чепаєва від 31.03.2016 року № 1/2016, від 20.05.2016 року № 2/2016, від 10.06.2016 року №3/2016, від 27.12.2016 року №4/2016, від 08.06.2017 року №1/2017, від 03.08.2017 року № 2/2017, від 28.08.2017 року № 3/2017.

Витребувати в Липовецького районного суду Вінницької області рішення загальних зборів уповноважених членів Спілки співвласників майна реорганізованого КСП ім. Чепаєва від 31.03.2016 року № 1/2016, яке зберігається в матеріалах цивільної справи №136/974/16-ц.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області (місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області), у строк не пізніше пяти днів з моменту отримання ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Закрити підготовче судове засідання.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 год. 09.02.2018 року в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1 (резервна дата - 21.02.2018 року о 10:00 год.).Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Стадник