Ухвала

07 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 756/3548/16-ц

провадження № 61-43152ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув клопотання ОСОБА_1, подане в її інтересах представником ОСОБА_2, про зупинення виконання постанови Апеляційного суду міста Києва від 27 липня 2018 року у частині стягнення судових витрат у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Прокуратури міста Києва про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину грошових коштів в сумі 275 000,00 дол. США та 125 000,00 євро, які були вилучені у ОСОБА_3 під час проведення обшуку 10 травня 2011 року. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину грошових коштів від суми 53 960 000,00 грн, отриманих ОСОБА_3 від ПАТ «Банк Столиця» для погашення кредиту за кредитним договором № 12/172-К-10 від 29 вересня 2010 року, що становить 26 980 000,00 грн. Вирішено питання судових витрат.

Додатковим рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року заяву представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Доповнено резолютивну частину рішення Оболонського районного суду міста Києва від

13 квітня 2018 року наступним змістом: стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2 частину грошових коштів від 550 000,00 дол. США та 250 000,00 євро, які були вилучені у ОСОБА_3 під час проведення обшуку від 10 травня 2011 року; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 26 980 000,00 грн.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 27 липня 2018 року рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 квітня 2018 року та додаткове рішення Оболонського районного суду міста Києва від 26 квітня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 13 215,00 грн

23 серпня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) адвокат ОСОБА_1, ОСОБА_2, направила до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Апеляційного суду міста Києва від 27 липня 2018 року.

У касаційній скарзі міститься клопотання про зупинення виконання постанови Апеляційного суду міста Києва від 27 липня 2018 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судових витрат у розмірі 13 215,00 грн.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи те, що оскаржене судове рішення підлягає примусовому виконанню у частині стягнення судових витрат, є підстави для зупинення виконання в цій частині постанови Апеляційного суду міста Києва від 27 липня 2018 року.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1, подане в її інтересах представником ОСОБА_2, про зупинення виконання постанови Апеляційного суду міста Києва від 27 липня 2018 року у частині стягнення судових витрат задовольнити.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду міста Києва від 27 липня 2018 року у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судових витрат у розмірі 13 215,00 грн до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько