Справа № 353/1079/17
Провадження № 2-о/353/7/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

за участю: cекретаря - Бойка В.Я.

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Явдошак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Будзинська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій зазначив, що в с. Мостище Тлумацького району Івано-Франківської області проживали його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Матері ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,5006 га, розташована в урочищі «Могила» Контур 133 в с. Будзин Тлумацького району Івано-Франківської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_3 помер. ІНФОРМАЦІЯ_3 мати ОСОБА_4 померла. Після смерті матері відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно. Вказує, що з 2005 року мати переїхала на постійне місце проживання по АДРЕСА_1 де він проживав разом з матірю однією сімєю, здійснював за нею догляд , оскільки остання хворіла та потребувала сторонньої допомоги. Після смерті матері він надалі проживає за вказаною адресою, обробляє земельну ділянку, сплачує необхідні платежі та підтримує господарство. В нотаріальному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, оскільки не підтверджено факт його спільного проживання (реєстрації) із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зазначає, що він постійно проживав без реєстрації разом з матірю по день її смерті по АДРЕСА_1. А тому, з метою прийняття спадщини, йому необхідно встановити факт його постійного проживання разом з спадкодавцем ОСОБА_4 по день її смерті (на час відкриття спадщини), за адресою: АДРЕСА_1

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Явдошак О.О. в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити та встановити юридичний факт про те, що заявник з 21.02.2005 року постійно проживав разом з спадкодавцем ОСОБА_4 по день її смерті без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1

Представник заінтересованої особи Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав не заперечує проти заявлених вимог та просив розгляд справи провести у його відсутності.

Свідки: ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які є жителями м. Тлумач Тлумацького району Івано-Франківської області, в судовому засіданні засвідчили той факт, що ОСОБА_1 з 21.02.2005 року постійно проживав разом з матірю ОСОБА_4 по день її смерті, за адресою: АДРЕСА_1

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України та згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти після набрання чинності даної редакції ЦПК України, тобто з 15 грудня 2017 року.

Суд, заслухавши представника заявника та свідків, вважає, що заява підставна та підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 11.09.2009 року ОСОБА_4 на праві власності належала земельна ділянка, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,5006 га, розташована в урочищі «Могила» Контур 133, що в с. Будзин Тлумацького району Івано-Франківської області (а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (батько) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (мати) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Після смерті ОСОБА_4 (мати заявника) заявник звернувся до приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4, однак заявник отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у звязку з тим, що не підтверджено факт його спільного проживання, як спадкоємця, із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 1166/02-31 від 17.11.2017 р. (а.с. 12).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Для звернення в нотаріальну контору із заявою на оформлення спадщини за законом заявнику необхідно представити документи, які б підтверджували, що він постійно проживав однією сімєю з спадкодавцем ОСОБА_4 по день її смерті по АДРЕСА_1 Згідно довідки Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 734 від 03.08.2017 року на день смерті ОСОБА_4 у спадковому будинку зареєстрованих осіб не було (а.с. 5). Проте, відповідно до довідки Будзинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області № 938 від 16.11.2017 року ОСОБА_4 була постійним жителем с. Мостище Тлумацького району Івано-Франківської області до 08.02.2005 року, а з березня 2005 року була постійним жителем АДРЕСА_1 де проживала до своєї смерті (а.с. 6). Так, згідно довідки Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_4 (мати) на день смерті була зареєстрована по АДРЕСА_1 та згідно будинкової книги за вказаною адресою були також зареєстровані: ОСОБА_8 (невістка), ОСОБА_3 (внук) та ОСОБА_9 (онука) (а.с. 8, 13-15). Однак, згідно довідки Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького району Івано-Франківської області № 4058 від 17.11.2017 року ОСОБА_1 (заявник) з лютого 2005 року постійно проживав разом з матірю ОСОБА_4 по день її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7). Також згідно акту обстеження місця проживання, складеного комісією Тлумацької міської ради ОТГ Тлумацького райорну Івано-Франківської області 17.10.2017 року, встановлено, що ОСОБА_1 (заявник) з 21.02.2005 року проживав однією сімєю разом з матірю ОСОБА_4 до дня її смерті за адресою: АДРЕСА_1 проводив її похорон та роковини смерті (а.с. 9). Також про факт спільного проживання ОСОБА_1 (заявник) разом з ОСОБА_4 з 21.02.2005 року в судовому засіданні ствердили свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 У звязку з тим, що на час відкриття спадщини у ОСОБА_1 (заявник) відсутні документи на підтвердження його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, він не може оформити спадкове майно на своє імя.

Заслухавши представника заявника та свідків, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявника юридичне значення, заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, керуючись ч. 1 ст. 82, 89, ч. 4 ст. 206, ст.ст. 263-265, 268, 273, 294, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований по АДРЕСА_2, житель АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у період з 21.02.2005 року та на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, за адресою: АДРЕСА_1

Судові витрати покласти на рахунок заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого по АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак