Справа № 527/916/17
провадження № 2/527/17/18
У Х В А Л А

про відкладення рохгляду справи

23 січня 2018 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря - Волик Л.І.,

за участю представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1, представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Селянського (фермерського) господарства ім. Т.Шевченка про стягнення плати за оренду земельної ділянки та за зустрічним позовом Селянського (фермерського) господарства ім. Т.Шевченка до ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди, -

В С Т А Н О В И В:

9 травня 2017 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом з вимогами стягнути з відповідача борг за договором оренди в розмірі 12368, 22 грн., визнання розписки такою, що втратила силу, а також стягнення судового збору.

21 червня 2017 року представник відповідача подав зустрічний позов до позивача, в якому просив суд внести зміни до договору оренди землі № 17 від 25 лютого 2014 року.

Ухвалою суду від 23 січня 2018 року позов ОСОБА_3 за її заявою залишено без розгляду.

Згідно п.9 ч.1 РозділуXIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В судовому засіданні представник позивача СФГ ім. Т.Шевченка заявив клопотання про відкладення розгляду справи до вирішення питання про обєднання цивільних справ в одне провадження за його клопотанням заявленим у цивільній справі, яка перебуває в провадженні Глобинського районного суду Полтавської області № 527/2431/17 та в звязку з наданням часу для уточнення позовних вимог.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечувала.

Відповідно до п. 2 ч 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання.

Приймаючи до уваги те, що провадження по справі було відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, справу було призначено до судового розгляду, суд вважає за необхідне для реалізації прав позивача відкласти розгляд справи та надати йому час для подання заяви про збільшення або зменшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 260, п. 9 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом Селянського (фермерського) господарства ім. Т.Шевченка про стягнення плати за оренду земельної ділянки та за зустрічним позовом Селянського (фермерського) господарства ім. Т.Шевченка до ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди на 15.00 год. 22 лютого 2018 року.

Розяснити позивачу його право не пізніше ніж за пять днів до судового засідання призначеного на 22 лютого 2018 року подати до суду заяву про збільшення або зменшення позовних вимог із доказом направлення такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Розяснити позивачу, що у разі не подання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заяву.

Розяснити відповідачу його право у пятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали подати:

- відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

- зустрічний позов.

Розяснити позивачу право в пятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити відповідачу право в пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Олефір