Справа №470/457/17 22.01.2018
Cправа № 470/457/17
Провадження №22ц-784/307/18 м. Миколаїв
У Х В А Л А

22 січня 2018 року суддя Апеляційного суду Миколаївської області Бондаренко Т.З., вивчивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

В Апеляційний суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2017 року.

Однак апеляційна скарга подана з порушенням строку апеляційного оскарження, передбаченого ст.294 ЦПК України України (чинного на час ухвалення оскаржуваного судового рішення) .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач посилався на те, що копію оскаржуваного рішення суду отримав лише 13 грудня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 24 жовтня 2017 року ухвалено заочне рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області (а.с.48, 49-50). В матеріалах справи міститься зворотнє повідомлення Банку про вручення поштового відправлення з відміткою про надсилання в ньому копії заочного рішення по вказаній справі, яке він отримав 1 листопада 2017 року (а.с.52). Однак апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» подано - 20 грудня 2017 року, коли останній день її подачі було 13 листопада 2017 року. Посилання апелянта, на отримання копії оскаржуваного рішення лише 13 грудня 2017 року спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи наведене, підстави зазначені ПАТ КБ «ПриватБанк» в їх апеляційній скарзі визнати неповажними.

Зазначена обставина перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху. А у відповідності до ст.357 ЦПК України (в редакції чинній на час вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду) заявнику пропонується надати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій зазначити інші підстави для його поновлення.

Керуючись ст. 357 ЦПК України , суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Визнати наведені підстави ПАТ КБ «ПриватБанк» для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати, у передбачений ст. 357 ЦПК України строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначеного недоліку, а саме:

- подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді з зазначенням іншіх підстав для його поновлення.

У випадку не надання у зазначений суддею строк заяви про поновлення строку на ухвалу ззазначенням інших підстав буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Т.З. Бондаренко