Номер провадження 2/341/727/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максимчина Ю.Д.,

секретаря Ворох З.Д.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про стягнення відшкодування моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю посадових осіб Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, суд -

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Максимчина Ю.Д. знаходиться цивільна справа № 344/14349/18 провадження № 2/341/727/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про стягнення відшкодування моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю посадових осіб Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Розпорядженням в.о. Голови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 від 18 вересня 2018 року, в силу частини 1 статті 28, частини 6 статті 31 ЦПК України справу передано Апеляційному суду Івано-Франківської області для визначення підсудності, з огляду на те, що відповідачем по справі є суд до підсудності якого віднесена ця справа. Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області у складі судді Василишин Л.В. визначено підсудність даної справи Галицькому районному суду Івано-Франківської області. При надходженні справи до Галицького районного суду Івано-Франківської області справу передано для розгляду судді Максимчину Ю.Д.

Вважаю, що наявні підстави для самовідводу судді враховуючи наступне.

У відповідності з вимогами пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставин, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Відповідно до пункту 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року схвалених Резолюцією Економічної та ОСОБА_3 ООН 27 липня 2006 року N 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об'єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦПК України, за наявності підстав, передбачених статтею 36 цього Кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

Відповідно до частини 1 статті 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

В період з 31 січня 2007 року по 02 грудня 2013 року ОСОБА_4 перебував (працював) на посаді судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, тобто, суддею особи - відповідача у справі.

Враховуючи зазначену обставину, у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді Максимчина Ю.Д. при розгляді даної справи, що є достатньою підставою для самовідводу у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 36, частиною 1 статті 39, частиною 1 статті 40, ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заявити самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про стягнення відшкодування моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю посадових осіб Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Відвести суддю Максимчина Ю.Д. від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області про стягнення відшкодування моральної шкоди, заподіяної бездіяльністю посадових осіб Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4