гСправа № 187/1469/18 Провадження № 2/0187/478/18
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

"24" жовтня 2018 р. смт Петриківка

Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ФГ ''Говоруха'' в особі керівника ОСОБА_2 (місце знаходження: вул. Набережна, 27 смт Петриківка Петриківський район Дніпропетровська область) про зміну формулювання та дати звільнення,-

Встановив:

22.10.2018 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ФГ ''Говоруха'' в особі керівника ОСОБА_2 про

зміну формулювання та дати звільнення.

Позивач посилався на те, що 26.04.2018 він працював у відповідача на посадах слюсаря та тракториста відповідно до наказу 1/4 від 25.04.2018. 18.05.2018 він подав заяву до керівника господарства ''Говоруха'' про звільнення з посади за власним бажанням, де керівник відмовився її приймати. На господарстві він пропрацював до 31.05.2018 включно. На його звернення віддати трудову книжку та розрахунок керівник не реагував. Тільки 21.09.2018 після скарг до Петриківської селищної ради на дії ОСОБА_2 останній віддав трудову книжку із записом про його звільнення за прогул.

Просить змінити формулювання його звільнення за прогул, вказавши формулювання звільнення за власним бажанням.

Одночасно позивач звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання даного позову, що становить 704,80 грн., у звязку з скрутним майновим станом, так як офіційно не працює, має на утриманні 1 неповнолітню та 3 малолітніх дітей.

З урахуванням ч.3 ст. 14 ЦПК України справу передано судді Говорусі В.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Статтею 8 Закону України ''Про судовий збір'' передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи наведене, майновий стан позивача, який має на утриманні чотирьох дітей, що підтверджується свідоцтвами про народження неповнолітньої ОСОБА_3, та малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_5, та те, що предметом позову є захист трудових прав, що в розумінні ч.1 п.3 ст. 8 Закону України ''Про судовий збір'' є підставою від такого відстрочення, вважаю за необхідне відстрочити сплату судового збору в розмірі 704, 80 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст. 19 ЦПК України)

За якими саме правилами позовного провадження буде розглядатися справа зазначається в ухвалі суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.

З огляду на викладене, враховуючи всі обставини справи, суд вважає за доцільне прийняти позовну заяву до розгляду, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України призначити підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 13, 14, 19, 136, 187, 189, 260, ЦПК України, ст. 8 Закону України ''Про судовий збір'',-

Постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ФГ ''Говоруха'' в особі керівника ОСОБА_2 про зміну формулювання та дати звільнення.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22 листопада 2018 року на 11:30 годину в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області залі № 2 (вул. Леваневського, буд. 19, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області), у яке викликати сторони у справі.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у строк для подання відзиву має право предявити зустрічний позов. Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.

Копії ухвали надіслати учасникам справи. Одночасно надіслати їм копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_6