Справа № 487/6972/15-ц
Провадження № 6/487/76/18
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

05.10.2018 року. Заводський районний суд міста Миколаєва в складі: головуючий - суддя Біцюк А.В., за участю секретаря Демиденко Н.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 487/6972/15-ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором №6Ф від 31.03.2008 року в розмірі 141381,22 грн.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» 14.03.2018 року було укладено договір №7098 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №6Ф від 31.03.2008 року, який був укладений між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_4 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія». Крім того, 14.03.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим 31.03.2008 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №2051, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №112, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло право іпотекодержателя за вказаним іпотечним договором. Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_4 за Кредитним договором №6Ф від 31.03.2008 року.

Представник заявника до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно належним чином, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд заяву задовольнити.

Інші учасники справи до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно належним чином, причин неявки суду не повідомили. Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 487/6972/15-ц суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.12.2017 року Апеляційним судом Миколаївської області було ухвалено рішення по справі 487/6972/15-ц на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.02.2016 року за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6Ф від 31.03.2008 року.

Вказаним рішенням з до ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» було стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі 141381,22 грн., з яких: заборгованість за кредитом 5469,28 дол. США, що еквівалентно 120664,78 грн., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 553,85 дол. США, що еквівалентно 12219,19 грн., заборгованість по сплаті комісії за обслуговування кредитом 707,04 грн., штраф за порушення умов договору 7790,21 грн.

На час звернення, рішення суду, яке набрало законної сили відносно боржників не виконано, а тому рішення суду підлягає примусовому виконанню в органах ДВС України.

14.03.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір №7098 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №6Ф від 31.03.2008 року, який був укладений між ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_4 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Крім того, 14.03.2018 року між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором, посвідченим 31.03.2008 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №2051, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрований в реєстрі за №112, ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» набуло право іпотекодержателя за вказаним іпотечним договором.

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» перейшли всі права щодо грошової вимоги до ОСОБА_4 за Кредитним договором №6Ф від 31.03.2008 року.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» щодо стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» заборгованості за кредитним договором №6Ф від 31.03.2008 року в розмірі 141381,22 грн., оскільки в звязку з договором №7098 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, укладеним між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» права щодо грошової вимоги до ОСОБА_4 за кредитним договором №6Ф від 31.03.2008 року перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» у справі 487/6972/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», у звязку з переходом до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» прав кредитора по кредитному договору №6Ф від 31.03.2008 року та права іпотекодержателя за іпотечним договором, посвідченим приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_5 31.03.2008 року за реєстровим №2051.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом 15 днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення (ухвалу) складено 10.10.2018 року.

Суддя Біцюк А.В.