Справа № 350/2049/18
Номер провадження 2-з/350/15/2018
У Х В А Л А

про забезпечення позову

29 жовтня 2018 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 має намір звернутися в Рожнятівський районний суд з цивільним позовом до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування договору дарування домоволодіння та визнання права власності на спадкове майно за заповітом, проте на даний час ще не отримав ряд документів на запит адвоката, які необхідно долучити до позовної заяви для підтвердження та обгрунтування своїх позовних вимог.

Предметом спору є домоволодіння по АДРЕСА_1, збудоване в шлюбі батьками ОСОБА_5 та ОСОБА_3. Право власності на вказане домоволодіння було оформлено на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.05.2007 року, видланого Князівською сільською радою Рожнятівського району на підставі рішення виоконкому від 10.04.2007 року та зареєстроване в Івано-Франківському ОБТІ за №131/1 від 12.05.2007 року.

При отриманні довідки на оформлення спадщини в Князівській сільській раді заявнику стало відомо, що власником спірного спадкового домоволодіння по АДРЕСА_1, що належить його батькам на праві спільної сумісної власності подружжя, на даний час є ОСОБА_2 на підставі договору дарування, тому його адвокатом 25.10.2018 року подано запит до приватного нотаріуса Ковальчука Т.П. про надання копій документів щодо договору дарування спірного домоволодіння, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_2, необхідних для звернення в суд з позовом про визнання недійсним та скасування договору дарування і визнання права власності на спадкове майно.

Поскільки заявнику стало відомо, що на даний час імовірний відповідач по справі ОСОБА_2 маючи на руках оригінали правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, може відчужити дане нерухоме майно до моменту вирішення судом справи, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду за даним позовом, тому заявник звернувся до суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно - домоволодіння по АДРЕСА_1 та накладення заборони на його відчуження.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з нормами ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов'язання. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За таких обставин, з врахування вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява належна та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.149-153, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на домоволодіння АДРЕСА_1, право власності на яке зареєстроване в Івано-Франківським ОБТІ 12.05.2009 року за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на підставі договору дарування №759 від 03.04.2009 року, заборонивши відчуження зазначеного нерухомого майна до моменту вирішення справи, тобто набрання судовим рішенням законної сили.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з часу отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.М.Бейко