Справа № 183/2531/18
Номер провадження 2/643/5537/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвалою суду від 04.06.2018 року Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області справу направлено до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю з посиланням на наступні обставини.

Згідно відповіді з адресно- довідкового бюро від 04.06.2018 року, яке надійшло на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з якої вбачається, що ОСОБА_1, зареєстрований з 14.05.2015 року у Харківській області, Сахновщинський район, с. Великі Бучки. У зв*язку з чим Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області направив справу за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова.

Проте, зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Московським районним судом м. Харкова, оскільки відповідач згідно даних які містяться в матеріалах справи, наданих адресно-довідковим бюро зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1 та підлягає направленню за підсудністю до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Так, ч. 1 ст.27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Але, відповідно до ст. 353 ЦПК України, оскарженню підлягають ухвали про відкриття провадження в яких порушено правило підсудності.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що позовна заява підлягає направленню за підсудністю до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 27,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надіслати за підсудністю до Сахновщинського районного суду Харківської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.В. Ференчук