Справа № 366/1929/18 Провадження № 2/366/516/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23 жовтня 2018 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

за участю учасників сторін:

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» про стягнення упущеної вигоди,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення упущеної вигоди.

В своїх позовних вимогах позивач просить стягнути з відповідача на її користь збитки (упущену вигоду) в розмірі 11818,25 грн. (одинадцять тисяч вісімсот вісімнадцять гривень двадцять пять копійок) та судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 25 липня 2018 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

21 серпня 2018 року на адресу суду від Директора ДП «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» ОСОБА_4 надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_3, в якому відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

28 серпня 2018 року до суду від ОСОБА_3 надійшло заперечення на відзив відповідача та заява ОСОБА_3, в якій вона просить зобовязати відповідача надіслати їй копії документів, перелічених в додатку до відзиву на позовну заяву, оскільки нею було отримано лише відзив без доданих документів, перелічених в додатку.

29 серпня 2018 року до суду надійшли від ОСОБА_3 письмові пояснення по справі, в яких вона просить суд визнати ці пояснення належним чином оформленими, прийняти та розглянути їх.

Ухвалою суду від 29 серпня 2018 року було зобовязано ДП «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» надіслати ОСОБА_3 копії документів, перелічених в додатку до відзиву на позовну заяву. Також, зобовязано відповідача в 10-ти термін з дня отримання даної ухвали надати суду звернення та додані до нього матеріали з якими ДП «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» звертався до Головного управління Держпраці у Київській області з проханням надати експертну оцінку Державної експертизи умов праці щодо якості проведення атестації робочих місць.

На виконання вищезазначеної ухвали, 14 вересня 2018 року до суду надійшов пакет документів: копія листа до Головного управління Держпраці у Київській області від 22.01.2018 року № 14-06/75 на 2 арк., додатки до нього та копія квитанції про направлення ОСОБА_3 рекомендованого листа з описом.

05 жовтня 2018 року до суду від ОСОБА_3 надішли письмові пояснення по справі на відзив на позовну заяву та письмові пояснення відповідача; заява про розгляд даної справи, призначеної на 23 жовтня 2018 року без її участі.

Представник відповідача ДП «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов не визнав та просив суд в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 відмовити.

Суд, вислухавши представника відповідача, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Центр організаційно-технічного і інформаційного забезпечення управління зоною відчуження» про стягнення упущеної вигоди до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 08 січня 2018 року в залі судових засідань Іванківського районного суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Тетервак