Провадження № 2з/712/73/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, посилаючись на те, що ним готується до суду позов про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя з ОСОБА_2 Між сторонами склалися неприязні стосунки і протиріччя щодо розподілу спільного майна. Вважає, що ОСОБА_2 може здійснити відчуження спільного майна, оскільки за нею зареєстровано нерухоме майно, а тому в нього є підстави вважати, що така позиція відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду щодо розподілу спільного майна.

Крім цього, він є приватним підприємцем та здійснює свою підприємницьку діяльність шляхом вантажних перевезень вантажними автомобілями, які були придбані за кошти від підприємницької діяльності та зареєстровані на ОСОБА_3, який є батьком відповідачки, що також викликає побоювання, що ОСОБА_3 може здійснити відчуження права власності на ці транспортні засоби.

Тому з метою забезпечення виконання судового рішення в подальшому при розподілі спільного майна подружжя, з метою збереження рухомого та нерухомого майна, просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та її батьку ОСОБА_3 проводити відчуження такого майна та накласти арешт на дане майно до вирішення спору судом, а саме на: житловий будинок, загальною площею 172.9 кв.м. по вул. Набережна - 83/25 у м.Черкаси (реєстраційний номер 101); нежитлове приміщення загальною площею 252.8 кв.м. по вул. Хрещатик - 188 у м.Черкаси (реєстраційний номер 101); вбудовано-прибудовані торговельно-офісні приміщення загальною площею 33.5. кв.м. по бульвару Шевченка - 352 у м.Черкаси (реєстраційний номер 29816665); квартиру №198 загальною площею 46.2 кв.м. по вул. Хрещатик - 200 у м.Черкаси (реєстраційний номер 22003894), які належать на праві власності ОСОБА_2.

А також на автомобілі: Renault Premium 440.19, Сідловий тягач Е, д.н.з. СА 2437ВС, 2008 року випуску, вінкод VF627GPAp00002903;

Renault Premium 440.19, Вантажний сідлович тягач Е, д.н.з. СА 0228АА, 2010 року випуску, вінкод VF625GPA000013770;

Pezzaioli SBA -31U -А1, Напр-дип худоби-Е Напівпричіп, д.н.з. НОМЕР_1, 1996 року випуску, вінкод ZA8SBAS1U05E12518;

PezzaioliSBА-31U-А1, Спеціалізований Напівпричіп Н/ПР-Д/П ХУДОБИ-Е, д.н.з. СА240ХО, 2004 року випуску, вінкод ZFJSBA31U4M002687;

Renault Premium 460.18,Спеціалізований вантажний сідловий тягач -Е, д.н.з. НОМЕР_2, 2012 року випуску, вінкод VF624GPA000045476;

Renault Premium, Сідловий тягач, д.н.з. НОМЕР_3, 2003 року випуску, вінкод EVF622GVA000128845;

PezzaioliSB АЗ 1,Ш/причіп д/п худоби, д.н.з. НОМЕР_4, 1994 року випуску, вінкод EZA9SBАЗ1U94E12136;

FinklFaulenbach, Спеціалізований напівпричіп н/пр.- д/п худоби, д.н.з. НОМЕР_5, 2007 року випуску, вінкод EW09SAV3357BF21491;

PezzaioliSBA-ЗШ-АІ, Спеціалізований напівпричіп н/пр.- дп худоби, д.н.з. НОМЕР_6, 1999 року випуску, вінкод EZFJSBA31UWM001661;

ПPFRUEHAUF, н/причіп д/п худоби, д.н.з. НОМЕР_7, 1973 року випуску, Вінкод 482115/4700GFHR4044501;

Renault Premium, Сідловий тягач-Е, д.н.з. НОМЕР_8, 2004 року випуску, вінкод VF622GVA000144189;

Renault Premium 460.18, Спеціалізований вантажний Сідловий тягач Е, д.н.з. НОМЕР_9, 2011 року випуску, вінкод VF624GPA000046443;

Renault Premuim 440.19, Вантажний сідлович тягач - Е, д.н.з. НОМЕР_10, 2010 року випуску, вінкод VF625GPA000013958;

Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_11, 2012 року випуску, вінкод WV1ZZZ7HZCH081482.

Сторони до судового засідання не викликалися.

Згідно з ч.2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається, зокрема, до подання позовної заяви за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцем знаходження предмета спору якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

У заяві про забезпечення позову, зокрема, повинно бути зазначено: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Пленум Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз'яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має врахувати наскільки конкретний захід, який пропонується вжити, пов'язаний з предметом позову, наскільки він співрозмірний позовній вимозі, і яким чином цей захід фактично реалізує мету його вжиття.

Метою забезпечення позову є збереження матеріального об'єкта спору до вирішення справи в суді.

Верховним Судом України у постанові від 25.05.2016 року по справі №6-605цс16 зроблено висновок, що метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових Інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Так, з наданих заявником документів, зокрема з Відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29 жовтня 2018 року, вбачається, що за ОСОБА_4, дійсно, зареєстроване нерухоме майно саме в період шлюбу з ОСОБА_1 Вказане нерухоме майно, дійсно, буде предметом спору поділу спільного майна подружжя. Тому в цій частині заява підлягає до задоволення, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Щодо накладення арешту та заборони відчуження рухомого майна (транспортних засобів) суд зазначає, що заявником не надано до заяви підтверджуючих відомостей, що вказані транспортні засоби є спільно нажитим майном подружжя та, що останні придбані за кошти від підприємницької діяльності заявника. За таких обставин, суд вважає, що заява про забезпечення позову в цій частині не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.150-153, 258-260, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити частково.

Накласти арешт на житловий будинок, загальною площею 172.9 кв.м. по вул. Набережна - 83/25 у м.Черкаси (реєстраційний номер 101); нежитлове приміщення загальною площею 252.8 кв.м. по вул. Хрещатик - 188 у м.Черкаси (реєстраційний номер 101); вбудовано-прибудовані торговельно-офісні приміщення загальною площею 33.5. кв.м. по бульвару Шевченка - 352 у м.Черкаси (реєстраційний номер 29816665); квартиру №198 загальною площею 46.2 кв.м. по вул. Хрещатик - 200 у м.Черкаси (реєстраційний номер 22003894), які зареєстровані на праві власності за ОСОБА_2, та заборонити їх відчуження, будь - яким особам.

В решті заяву залишити без задоволення.

Ухвалу для виконання направити до Відділу державної реєстрації речових прав Управління з державної реєстрації Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

Роз'яснити заявнику, що позовна заява має бути подана до суду протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: