"25" жовтня 2018 р.
Справа №642/4398/18
Провадження №1кс/642/1545/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.

з участю секретаря - Тугая К.В.,

представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась у серпні 2018 року до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 300 грн. до 972 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, припинивши стягнення аліментів в розмірі 300 грн. за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2017 у справі №2-3551/2007.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 За рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2007 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. з заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 10.10.2007 і до повноліття дитини. Позивачка вважає, що зазначений вище розмір аліментів в сумі 300 грн. на місяць не відповідає мінімальному розміру аліментів, який визначений у приписі ст. ст. 182-184, 192 СК України, та у звязку зі зміною прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку порівняно з 2007 роком, зміною віку дитини та ростом потреб у забезпеченні дитини необхідним для проживання, харчування.

Ухвалою від 22 серпня 2018 року провадження у справі було відкрито.

Сторони належним чином повідомлені про те, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з їх викликом, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_1 позов підтримали, прохали його задовольнити, зазначили, що рахунок, на який ОСОБА_3 перераховував грошові кошти по сплаті аліментів, згідно відповіді з АТ «УкрСиббанк» №33-15/783 від 12.01.2016, є транзитним, ОСОБА_2 не відкривався, тому рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2007 є невиконаним, на даний час виконавчий лист продовжує перебувати на виконанні у органі державної виконавчої служби Нікопольського управління юстиції, за боржником рахується заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.07.2018 у розмірі 28027,94 грн.

Відповідач в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, пояснив, що згідно з рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2007 з нього підлягали стягненню аліменти. У звязку з необхідністю виїзду на постійне місце проживання та працевлаштування до Чехії він ще у 2011 році наперед повністю сплатив аліменти до повноліття дитини, перерахував грошові кошти на банківську картку позивачки, та виїхав на постійне місце проживання до Чехії. Державним виконавцем 10 липня 2015 року винесена постанова про закінчення виконавчого провадження про стягнення аліментів на підставі виконавчого листа, виданого на виконання вказаного рішення, у звязку з повним виконанням ним обовязків по сплаті аліментів.

Суд, вислухавши сторін та представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з таких підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ЖС №150168 від 18.05.2004.

16 жовтня 2007 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя в матеріалах справи.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2007 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 присуджені до стягнення аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. з заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 10.10.2007 і до повноліття дитини.

Дитина ОСОБА_4 проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні.

Постановою державного виконавця органу державної виконавчої служби Нікопольського управління юстиції ОСОБА_5 10 липня 2015 року закрито виконавче провадження по примусовому виконанню рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2007 по стягненню аліментів з відповідача на підставі п.8 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з повним виконанням рішення суду. Вказаною постановою припинено чинність арешту майна відповідача та скасовані інші заходи примусового виконання рішення.

Згідно з листом № 37602 від 19.07.2015 року державний виконавець Ковчишина А.ІЦ. повернула виконавчий лист Хортицькому районному суду м. Запоріжжя

З вказаної постанови вбачається, що боржник ОСОБА_3 фактично повністю виконав свої аліментні зобовязання щодо виплати аліментів.

13.01.2016 ОСОБА_2 зверталася до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про те, що ОСОБА_3 з 10.10.2007 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4

Старшим слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в ході здійснення досудового розслідування за вказаною заявою були допитані ОСОБА_3 та в якості свідка державний виконавець органу державної виконавчої служби Нікопольського управління юстиції ОСОБА_5 Було встановлено, що боржником ОСОБА_3 гроші в рахунок сплати аліментів перераховувалися на особистий рахунок ОСОБА_2, про що надані були квитанції, та у звязку з виїздом на постійне місце мешкання до Чехії ОСОБА_3 повністю сплатив аліменти до повноліття дитини.

Постановою старшого слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 кримінальне провадження №0000155 від 13.01.2016, розпочате на підставі заяви ОСОБА_2 про ухилення ОСОБА_3 від сплати аліментів, було закрито у звязку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

У разі виїзду одного з батьків за кордон на постійне проживання у державу, з якою Україна не має договору про надання правової допомоги, аліменти стягуються в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Якщо після виконання аліментних зобов'язань згідно з частиною четвертою цієї статті один з батьків не виїхав на постійне проживання у державу, з якою Україна не має договорів про правову допомогу, та залишився або повернувся для постійного проживання в Україну, порядок стягнення аліментів з урахуванням сплаченої суми встановлюється законодавством.

Якщо після набрання рішенням суду законної сили, згідно з яким з одного із батьків стягуються аліменти, він виїжджає для постійного проживання у державу, з якою Україна не має договору про правову допомогу, з нього за рішенням суду до його виїзду за межі України може бути стягнуто аліменти за весь період до досягнення дитиною повноліття.

Якщо після набрання законної сили рішенням суду про сплату аліментів за весь період до досягнення дитиною повноліття особа, з якої стягуються аліменти, продовжує постійно проживати в Україні або повертається в Україну для постійного проживання та змінюються обставини, які вплинули на визначення розміру аліментів, у судовому порядку може бути встановлено періодичне стягнення аліментів з урахуванням сплаченої суми.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19 серпня 2002 р. № 1203 затверджено «Порядок стягнення аліментів на дитину (дітей) у разі виїзду одного з батьків для постійного проживання в іноземній державі, з якою не укладено договір про подання правової допомоги». Відповідно до цього Порядку у разі виїзду одного з батьків, який є громадянином України, для постійного проживання в іноземній державі, з якою Україна не має договору про подання правової допомоги, він повинен виконати аліментні зобовязання з утримання дитини (дітей) до досягнення нею повноліття (аліментні зобов'язання.

З метою запобігання ухиленню батьків від утримання дітей до їх повноліття шляхом сплати аліментів особа, яка виїжджає для постійного проживання за кордоном, разом із заявою про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон або оформлення відповідної сторінки у паспорті подає до паспортної служби органу внутрішніх справ за місцем постійного проживання в Україні у разі наявності дитини (дітей), що залишається в Україні, договір про виплату аліментів, або нотаріально засвідчену заяву про відсутність у одержувача аліментів вимог щодо стягнення аліментних платежів, або копію рішення суду про виплату аліментів.

До моменту одержання паспорта зазначена особа повинна подати до відповідного органу внутрішніх справ за місцем постійного проживання в Україні документ, що підтверджує виконання аліментних зобов'язань, нотаріально засвідчену заяву про відсутність у одержувачів аліментів вимог щодо стягнення аліментних платежів (якщо така заява не подавалася при поданні заяви про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон) або нотаріально засвідчену копію постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження (якщо стягнення аліментів проводилося за рішенням суду).

У разі невиконання аліментних зобов'язань на момент одержання паспорта до особи, що виїжджає для постійного проживання за кордоном, застосовуються обмеження, передбачені законодавством.

Особа, що виїхала за межі України для тимчасового перебування і має в Україні неповнолітню дитину (дітей), у разі порушення клопотання про залишення для постійного проживання за кордоном подає до дипломатичного представництва або консульської установи України за кордоном такі ж документи, як і при подачі заяви про видачу паспорта громадянина України для виїзду за кордон (йшлося вище). У разі наявності неврегульованих аліментних зобов'язань керівник дипломатичного представництва або консульської установи України за кордоном приймає рішення про відмову в задоволенні клопотання до усунення обставин, які цьому перешкоджають.

Відповідач виїхав на постійне місце проживання до Чехії, перед виїздом врегулювавши свої аліментні зобовязання.

Постанова державного виконавця від 10 липня 2015 року про закінчення виконавчого провадження не скасована, рішення та дії державного виконавця щодо закінчення виконавчого провадження не оскаржені та не визнані протиправними.

Вказаною постановою спростовані доводи позивачки щодо неотримання нею аліментів, перерахованих позивачем на банківську картку.

Суд не приймає до уваги надану позивачкою довідку-розрахунок заборгованості відповідача про наявність у нього заборгованості по аліментам на суму 5883, 94 грн. за період з 2008 по 05.07. 2011 року, оскільки у 2015 році закінчено виконавче провадження у звязку з повною сплатою аліментів.

Враховуючи, що виконавчий лист повернутий державним виконавцем суду листом № 37602 від 19.07.2015 року у звязку з повним виконанням, суд не приймає до уваги лист в.о. начальника Нікопольського МВДВ ГТУЮ у Дніпропетровській області №46291 від 25.07.2018 щодо наявності у відповідача заборгованості станом на 01.07.2018 у розмірі 28027, 94 грн. за вказаним виконавчим листом.

Наданий позивачкою лист начальника УСРПСДБ ЮД АКТ «УкрСиббанк»№ 33-15/783 від 12.01.2016 про те, що рахунок №0103 є транзитним рахунком банку, та позивачкою не відкривався, не спростовує наданих відповідачем доказів щодо отримання нею аліментів. Так, доказів, що картковий рахунок № 0103 в АКІЦ «УкрСиббанку, на який відповідачем було перераховано грошові кошти згідно з наданими квитанціями, їй не належить, позивачка суду не надала.

Таким чином, ОСОБА_3 повністю були сплачені аліменти згідно рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16.10.2007 до повноліття дитини ОСОБА_4

За таких обставин правові підстави для збільшення розміру аліментів до повноліття дитини відсутні, а тому позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 81, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184, 191, 192, 198 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 300 грн. до 972 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.Л. Шрамко