У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Нещеретної Л.М.

за участю секретаря Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21.06.2017р. задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказане судове рішення набрало законної сили і представнику стягувача видано виконавчий лист.

11.10.2018р. до суду надійшла заява представника стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі, оскільки в ньому невірно зазначена сума стягнутої заборгованості «12 686,27 грн.» замість вірного «13719,00 грн.» та невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2».

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання стягувач та боржник не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд вважає необхідним розглянути дану заяву у відсутність вказаних осіб.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що при оформленні виконавчого листа у даній справі були допущені помилки, а саме невірно зазначена сума стягнутої заборгованості «12 686,27грн.» замість вірного «13719,00грн.» та невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_1 «НОМЕР_1» замість вірного «НОМЕР_2».

Разом з тим, за заявою стягувача від 23.09.2017р. ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 17.10.2017р. судом виправлена помилка в написанні РНОКПП боржника ОСОБА_1, тому підстав для повторного внесення вказаних виправлень немає і в цій частині вимог слід відмовити.

В той же час, суд вважає необхідним виправити у виконавчому листі помилку в написанні дати укладання кредитного договору - «26.04.2012р.» замість невірного «27.12.2011р.», та суми стягнутої заборгованості - «13719,00 грн.» замість невірного «12 686,27грн.».

Таким чином, заяву стягувача АТ КБ «ПриватБанк» слід задовольнити частково.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист №337/1591/17, 2/337/929/2017, виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 28.07.2017р., зазначивши вірно в графі «Суд вирішив» (по тексту) «…заборгованість за кредитним договором б/н від 26.04.2012р. в сумі 13719,00грн (тринадцять тисяч сімсот девятнадцять гривень 00 копійок)».

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Нещеретна