РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2018 року м. Рівне

справа № 569/1820/16-ц

провадження № 22-ц/4815/301/18

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа банк» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа-служба у справах дітей Рівненської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2018 року відстрочено виконання заочного рішення Рівненського міського суду від 26 грудня 2016року у справі №569/4820/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа-служба у справах дітей Рівненської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення з житлового будинку, на час дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк звернення до суду, оскільки банк 24.04.2018 року направив на адресу місцевого суду апеляційну скаргу, однак вона була втрачена ТОВ "ТЕКС Україна» при доставці, що є поважною причиною та підставою для його поновлення.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Ухвала суду постановлена у відсутності учасників справи.

Таким чином обчислення строку на апеляційне оскарження у даній справі розпочинається з наступного дня проголошення ухвали (ст.123 ЦПК України), тобто з 18.04.2018року. Останнім днем для подачі апеляційної скарги є 3.05.2018 року.

Із матеріалів справи вбачається, що банк 24.04.2018 року направив апеляційну скаргу кур'єрською службою ТОВ «ТЕКС Україна», однак поштове відправлення адресату не доставлене.

Повторно позивач подав апеляційну скаргу 8 жовтня 2018року.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ПАТ «Альфа банк» строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення, і звернувся до Рівненського апеляційного суду з таким клопотанням.

Разом з тим, подана позивачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762грн.

Таким чином, ПАТ «Альфа банк» необхідно надати до апеляційного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1762грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Рахунок отримувача: №0030

Отримувач: УК у м.Рівному/22030101,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код отримувача

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ПАТ «Альфа банк»; Рівненський апеляційний суд.

У зв'язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ПАТ «Альфа банк» надається строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати Рівненському апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити ПАТ «Альфа банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2018 року

2. Апеляційну скаргу ПАТ «Альфа банк» на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2018 року залишити без руху.

3. Надати ПАТ «Альфа банк» для усунення вказаних в ухвалі недоліків строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

4. Роз'яснити ПАТ «Альфа банк», що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Н.В.Бондаренко