Справа № 482/970/18
Номер провадження 2/482/430/2018
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання Шведової Я.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача та позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Кандибинське» про визнання договорів оренди землі недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ФГ «Кандибинське» про визнання договорів оренди землі недійсними.

У підготовчому судовому засіданні 24.09.2018 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи для зясування питання щодо справжності підписів позивача на оспорюваних договорах та від позивача ОСОБА_1 відібрано експериментальні зразки його підпису на 11 арк., виконаних безперервно сидячи, напівсидячи та стоячи.

Також позивачем надано суду вільні зразки його підпису та почерку на 2 аркушах, а саме:

аркуш з договором про надання правової допомоги від 21 лютого 2018 року з рукописним текстом, виконаним за твердженням позивача ним особисто синьою кульковою ручкою, на зворотному боці якого міститься зразок почерку та підпису позивача ОСОБА_1 в графі 4.1 Клієнт: ОСОБА_3 та в графі Підпис;

аркуш з заявою Голові ТзДВ «Кандибинське» ОСОБА_4 від 27.10.2017 р. з рукописним текстом, виконаним фіолетовою кульковою ручкою за твердженням позивача ним особисто.

При цьому позивач в категоричній формі ствердив суду, що будь-які інші зразки підпису та почерку, виконаних ним особисто, в тому числі і у 2014 році, в нього відсутні та такі зразки не можуть бути представлені суду.

Судом за клопотанням позивача витребувано оригінали оспорюваних договорів оренди земельних ділянок з відділу з питань державної реєстрації Новоодеської РДА Миколаївської області, належність йому підпису у яких та у доданих актах прийому-передачі земельних ділянок позивач заперечив.

У підготовче судове засідання 03.10.2018 року позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 до суду не зявились, представник позивача подав заяву, в якій клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підтримав, підготовче судове засідання просив провести у його відсутність.

Представник відповідача у підготовче судове засідання 03.10.2018 р., будучи присутнім у підготовчому судовому засіданні 24.09.2018 р., не зявився, надав до суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання у його відсутністю, проти задоволення клопотання позивача та його представника про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі заперечив, з тих підстав, що позивачем не надано достовірних вільних зразків його почерку та підпису за період з 2013р. по 2015р., у достатній кількості, які необхідні для вирішення питання щодо достовірності його підпису в договорах оренди землі. Також повідомив про відсутність у відповідача документів зі зразками підпису та почерку позивача, які могли б бути надані експерту для дослідження.

Згідно ч.3 ст. 102 ЦПК України висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Суд призначає експертизу у справі згідно ст. 103 ЦПК України за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. При цьому учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи наведене, а також той факт, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами суду не надані висновки експертів із цих самих питань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу за запропонованим представником позивача питаннями на вирішення експерта, та з запропонованою установою для проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 222, 252, 253, 259, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Кандибинське» про визнання договорів оренди землі недійсними судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконано підпис у договорі оренди землі, кадастровий №:06:002:0093, укладеному 03.01.2014 року від імені ОСОБА_5 та Фермерського господарства «Бона-Део» (поміщено в конверт №1), в графі ОРЕНДОДАВЕЦЬ, саме ОСОБА_1чи іншою особою?

2.Чи виконано підпис у договорі оренди землі, кадастровий №:07:002:0019, укладеному 03.01.2014 року від імені ОСОБА_5та Фермерського господарства «Бона-Део» (поміщено в конверт №1), в графі ОРЕНДОДАВЕЦЬ, саме ОСОБА_1чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (54003, м. Миколаїв, вул. І Воєнна, 2-а)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Направити для дослідження експерту:

обєкти дослідження, поміщені у конверт №1, а саме:

договір оренди землі, кадастровий №:06:002:0093, укладений 03.01.2014 року від імені ОСОБА_5та Фермерського господарства «Бона-Део»;

договір оренди землі, кадастровий №:07:002:0019, укладений 03.01.2014 року від імені ОСОБА_5та Фермерського господарства «Бона-Део»;

експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, відібрані у підготовчому судовому засіданні 24.09.2018 року безперервно сидячи, напівсидячи та стоячи на 11 аркушах, прошитих та пронумерованих судом, які також поміщені у конверт №1.

вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_1, які містяться на окремих 2 аркушах, поміщених в конверт №1, а саме:

аркуш з договором про надання правової допомоги від 21 лютого 2018 року з рукописним текстом, виконаним за твердженням позивача ним особисто синьою кульковою ручкою, на зворотному боці якого міститься зразок почерку та підпису позивача ОСОБА_1 в графі 4.1 Клієнт: ОСОБА_3 та в графі Підпис;

аркуш з заявою Голові ТзДВ «Кандибинське» ОСОБА_4 від 27.10.2017 р. з рукописним текстом, виконаним фіолетовою кульковою ручкою за твердженням позивача ним особисто

Надати для дослідження матеріали цивільної справи № 482/970/18, у якій містяться:

умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1:

у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 в графі Вищезазначене поштове відправлення вручено особисто аркуш справи 89;

розписці про повідомлення про перенесення розгляду справи на 24.09.2018 р. навпроти рукописно виконаного прізвища ОСОБА_1 аркуш справи 98;

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий суддя О.І.Демінська