Провадження № 6/344/308/18
У Х В А Л А

с у д о в о г о з а с і д а н н я

25 жовтня 2018 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

секретаря Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» звернулася з заявою, в якій просила замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні, а саме ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» в справі № 344/17809/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/14-10-400 від 18.06.2007 року у розмірі 40177,94 долари США, що згідно курсу НБУ становить 939924,29грн. - тіло кредиту, 8506,33 долари США, що згідно курсу НБУ становить 198997,41грн. - відсотки за користування кредитом, 155889,68грн. - пеня, та витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654грн.

В судове засідання представник ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» та інші учасники процесу не зявились, хоча повідомлялись по час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили, тому, з урахуванням положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглянув заяву за їх відсутності, вивчивши яку та дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.01.2015р. було частково задоволено позов, вирішено стягнути з ОСОБА_3, на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/14-10-400 від 18.06.2007р. станом на 31.10.2014р. у розмірі 2184741,66грн., з яких: 870554,95грн. - тіло, 747013,84грн. - відсотки; 567172,87грн. - пеня, та витрати по оплаті судового збору у розмірі 3654 гривні.

Рішенням колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.03.2015 року, яке набрало законної сили, рішення Івано-Франківського міського суду від 26.01.2015 року скасовано, увалено нове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Івано-Франківської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 014/14-10-400 від 18.06.2007р. станом на день ухвалення рішення в розмірі 40177,94 долари США, що згідно курсу НБУ становить 939924,29грн. - тіло кредиту, 8506,33 долари США, що згідно курсу НБУ становить 198997,41грн. - відсотки за користування кредитом, 155889,68грн. - пеня, та витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654грн.

У ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

В той же час встановлено, що 12.12.2017р. між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/51 від 12.12.2017 року та Договір відступлення прав за договорами іпотеки від 13.12.2017 року, відповідно до яких первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення (іпотеки), у тому числі й до ОСОБА_2 (а.с.141-143,144,145-146,147).

В подальшому між ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» та ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено Договір відступлення права вимоги № 12-12/17 від 12.12.2017 року, згідно з яким ПАТ «Комерційний ОСОБА_4» передав (відступив) а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі і до ОСОБА_2 (а.с.148-150,151).

Також відповідно до Договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 13.12.2017 року до ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» перейшли права, які забезпечують зобовязання боржника за основним договором, а саме договором іпотеки від 18.06.2007 року, що був укладений між ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_3 (а.с.152-153,154).

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що заява представника ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про зміну сторони (стягувача) ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/14-10-400 від 18.06.2007 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 247, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (, адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) по справі № 344/17809/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 (паспорт серії СС № 4490040, виданий Івано-Франківським міським МУВС МВС в Івано-Франківській області 07.02.1998 року, місце проживання: 76006, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/14-10-400 від 18.06.2007 року у розмірі 40177,94 долари США, що згідно курсу НБУ становить 939924,29грн. - тіло кредиту, 8506,33 долари США, що згідно курсу НБУ становить 198997,41грн. - відсотки за користування кредитом, 155889,68грн. - пеня, та витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Р.В. Хоростіль