Ухвала

24 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 203/2465/16-ц

провадження № 61-22771св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: ЧернякЮ. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЕКОПРОН-ЮГ» про стягнення вартості частки майна, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЕКОПРОН-ЮГ» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2017 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЕКОПРОН-ЮГ» на користь ОСОБА_4 вартість частки у майні Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЕКОПРОН-ЮГ», що належала ОСОБА_6, у розмірі 1 372 178 грн, інфляційні витрати у розмірі 1 120 260 грн 86 коп., три відсотки річних у розмірі 95 300 грн 58 коп., а всього 2 587 739 грн 44 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЕКОПРОН-ЮГ», посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п'яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЕКОПРОН-ЮГ» про стягнення вартості частки майна призначити до розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник