Справа № 629/4587/17
№ провадження 2/629/290/18
У Х В А Л А

16.01.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Попова О.Г.,

за участі секретаря судового засідання Казмерчук М.Т.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача та третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_2), третя особа ОСОБА_5 (АДРЕСА_3) про повернення авансового платежу за попереднім договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

15.01.2018р. до суду надійшло клопотання відповідача про витребування у позивача ОСОБА_3 наступних доказів: оригіналу державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1; оригіналу технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки приватної власності сільськогосподарського призначення громадянки ОСОБА_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населених пунктів на території Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області; оригіналу розписки від 18.11.2010р., згідно якої ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_3 та ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 474418,00 грн. в борг під заставу земельного паю номер НОМЕР_2.

Представник відповідача підтримав клопотання відповідача.

Представник позивача та третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання в частині витребування оригіналу державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1; оригіналу технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки приватної власності сільськогосподарського призначення громадянки ОСОБА_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населених пунктів на території Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області. В іншій частині заперечували проти витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, вислухавши думку представників сторін та третьої особи, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи неможливість подання відповідачем доказів, зазначених у клопотанні, суд вважає клопотання в частині витребування оригіналу державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1; оригіналу технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки приватної власності сільськогосподарського призначення громадянки ОСОБА_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населених пунктів на території Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області таким, що підлягає задоволенню та витребовує відповідні докази.

У задоволенні клопотання про витребування оригіналу розписки від 18.11.2010р., згідно якої ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_3 та ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 474418,00 грн. в борг під заставу земельного паю номер НОМЕР_2, суд відмовляє, оскільки даний доказ не стосується предмету позову.

Керуючись ст.ст. 84, 260-261, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у позивача ОСОБА_3 наступні докази:

- оригінал державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1;

- оригінал технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки приватної власності сільськогосподарського призначення громадянки ОСОБА_4 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за межами населених пунктів на території Новоіванівської сільської ради Лозівського району Харківської області;

В іншій частині клопотання залишити без задоволення

Докази надати до 05 лютого 2018 року до 15.00 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Попов