Справа № 127/1559/18
Провадження № 2-о/127/48/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 рокумісто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Волошина С.В.,

присяжних: Карауша Ю.І., Нагорної В.І.,

за участі секретаря судового засідання Тонкопій Ю.І.,

прокурора Безпалюка А.О.,

представника заявника Новіцької Г.О.,

особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка» цивільну справу за заявою Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка» про госпіталізацію ОСОБА_4 в примусовому порядку без її згоди,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І.Ющенка» про госпіталізацію ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в АДРЕСА_1, в примусовому порядку без її згоди.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 22.01.2018 року госпіталізована в відділення №13 за направленням лікаря «швидкої допомоги» ОСОБА_5 та лікаря-психіатра диспансерного відділення ВОПНЛ ОСОБА_6, які після особистого огляду ОСОБА_4 зробили висновок про необхідність її госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування у зв'язку із наявністю у неї тяжкого психічного розладу.

23.01.2018 року о 10.00 год. ОСОБА_4 була оглянута комісією лікарів-психіатрів ВОПНЛ ім. академіка О.І. Ющенка, яка підтвердила доцільність її госпіталізації для надання психіатричної допомоги.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду з заявою про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_4

В судовому засіданні представник лікарні заявлені вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами, викладеними в заяві, просила заяву задовольнити. Зазначила, що згідно відомостей лікарні ОСОБА_4 вже госпіталізовувалась до закладу в примусовому порядку в 2010 році, однак спочатку отримувала підтримуюче лікування, у зв'язку з чим її стан покращився. 22.01.2018 році психічний розлад проявився знову. У відділенні ОСОБА_4 неадекватно себе поводить, на запитання відповідає не по суті, при контакті легко афектується.

Прокурор проти задоволення заяви не заперечував.

ОСОБА_4 усвідомленої згоди на госпіталізацію до лікарні не надала, в судовому засідання на запитання суду відповідала не по суті, від відкладення розгляду справи та надання безоплатної правової допомоги відмовилася, зазначивши, що вона сама собі адвокат. Вказувала, що вона промиє мізки кому завгодно, зазначаючи що вона суду не довіряє, потім позицію змінила, вказала, що довіряє суду розглядати справу. Не заперечувала факту невірностей в поведінці, однак зазначала, що така її поведінка обумовлена певними психотравмуючими факторами, про які достовірно не повідомила.

Заслухавши пояснення представника лікарні, думку прокурора, та особи стосовно якої вирішується питання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

23.01.2018 року о 10.00 год. ОСОБА_4 була оглянута комісією лікарів-психіатрів ВОПНЛ ім. академіка О.І. Ющенка, яка зробила висновок, що ОСОБА_4 виявляє ознаки психічного розладу у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу (F23.00), потребує госпіталізації в примусовому порядку без її згоди.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 в 2010 році було встановлено діагноз «Гострий поліморфний психотичний розлад», рішенням Леннінського районного суду м.Вінниці №2-о-435/10 від 15.06.2010 року її було примусово госпіталізовано до ВОПНЛ. Зі слів чоловіка психічний стан ОСОБА_4 змінився 4 роки тому після скорочення на попередній роботі: стала замкнутою, тривалий час не розмовляла, не виходила з дому, зверталася за допомогою до психіатра в приватному порядку, отримувала лікування. Згодом стан покращився, ОСОБА_4 знову почала працювати. Стан погіршився 2 тижні тому: перестала спати, стала дратівливою, конфліктною, розмовляла з телевізором, стверджувала, що за нею слідкують, що її «нашпигують ліками». Госпіталізація пов'язана з тим, що 22.01.2018 року ОСОБА_4, прийшовши на роботу, неадекватно себе поводила: була агресивною, ображала пацієнтів, погрожувала їм, одного вдарила ногою, вдарила завідуючого поліклінікою, лікаря швидкої допомоги. Було викликано наряд поліції та бригаду швидкої допомоги, які доставили ОСОБА_4 до ВОПНЛ, де вона була примусово госпіталізована до 13-го відділення ВОПНЛ з підвищенням температури тіла.

23.01.2018 року чоловік ОСОБА_4 ОСОБА_7 відмовився від надання дозволу на госпіталізацію дружини, відмову мотивував тим, що «погарячкував», надаючи такий дозвіл.

Мати ОСОБА_4 22.01.2018 року написала заяву, в якій просила виписати її доньку з відділення №13, оскільки її в лікарні «цькують», що поведінка її доньки - «ситуаційна реакція на постійне цькування».

Враховуючи дані медичної документації (акт огляду комісії-психіатрів особи, яка потребує госпіталізації у примусовому порядку, огляд лікарем-психіатром в приймальному відділенні, заяви МКЛ №3, з огляду на обставини викладені в попередньому рішенні суду про примусову госпіталізацію, копія акту про призначення примусової госпіталізації, копії медичних карт) ОСОБА_4 неспроможна самостійно задовольнити свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, виявляє небезпеку для себе: не спить вночі, стала дратівливою, конфліктною, «розмовляє з телевізором», стверджує, що за нею слідкують, що її «нашпигують ліками», виявляє агресію до оточуючих, б'ється, відмовляється від прийому їжі, ліків, виявляє маячну симптоматику, порушення мислення, емоційно-вольову нестійкість, виявляє ознаки психічного розладу у вигляді гострого поліморфного психотичного розладу (F23.00), потребує госпіталізації в примусовому порядку без її згоди.

При прийнятті вказаного рішення суд враховує також поведінку ОСОБА_4 в судовому засіданні, яка на думку суду була неадекватно, що проявилось у без зв'язній мові, відповідях на запитання головуючого не по суті, необґрунтованих зауваженнях на адресу учасників процесу.

Суд також враховує зміст скарг, та доповідних записок головному лікарю закладу, де працює ОСОБА_4 з приводу невірностей у поведінці останньої на робочому місці.

Стаття 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" встановлює, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи, тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Суд вважає, що перед судом належними, допустимими та достатніми доказами доведено обставину наявності у ОСОБА_4 гострого поліморфного психотичного розладу, що обумовлює прийняття судом рішення про задоволення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 14, 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст.ст. 5-10, 12, 81, 339-342 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109,) про госпіталізацію в примусовому порядку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (адреса проживання: АДРЕСА_1) без її згоди - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1) до Комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» (м. Вінниця, вул. Пирогова, 109,) в примусовому порядку без її згоди.

Рішення суду підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Волошин С.В.

Присяжні Карауш Ю.І.

Нагорна В.І.