Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1899/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря Чернянчук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та та ОСОБА_3, про визнання права забудовника за спадкоємцем в порядку спадкування.

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_4. Після смерті останнього відкрилась спадщина до складу якої входять перебудований житловий будинок в АДРЕСА_1.

Для оформлення спадщини він звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи на ім'я ОСОБА_4 По справі існують інші спадкоємці, а саме діти померлого та брат і сестра позивача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які не заперечують проти визнання права власності за ним. У зв'язку з тим, що реєстрація права власності на померлу людину не може бути здійснена, просив суд визнати за позивачем право забудовника на даний будинок в порядку спадкування.

До початку розгляду справи по суті, 02.10.2018 року, від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог. В даній заяві просив визнати за ним право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 та залучив до справи в якості співвідповідача ОСОБА_3

В судове засідання позивач не з'явився, однак надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, обставини вказані в позовній заяві підтвердив.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, однак надали письмові заяви, в яких просили слухати справу у їх відсутності, не заперечував проти задоволення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 15.03.2000 року виконкомом Фанчиківської сільської ради Виноградівського районну Закарпатської області та про що зроблений запис в Книзі реєстрації смертей за №16 (а.с.7). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить зруйнований житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1. До складу домоволодіння, згідно технічного паспорту, входить житловий будинок, сарай для зберігання інвентарю, літня кухня, корівник, сарай, вбиральня, свинарник, господарська будівля для приготування корму, гараж 2 воріт та огорожа (а.с.13-15), які оцінені Виноградівським районним БТІ на загальну суму 1 204 078 грн. (а.с.12).

Заповіт спадкодавцем не складався, спадкова справа не заводилась (а.с.41).

Родинні зв'язки між спадкодавцем та позивачем підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29.03.1974 року (а.с.6), де останній записаний сином ОСОБА_4.

По справі існують інші спадкоємці, а саме діти померлого: ОСОБА_2 (а.с.25) та ОСОБА_3 (а.с.27), які не заперечували, щодо оформлення спадщини на позивача про, що подали письмові заяви, які долучені до матеріалів справи (а.с.24, 26).

В судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до органів нотаріату з заявою про прийняття спадщини (а.с.23), однак йому було відмовлено у оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих документів на будинок на ім'я спадкодавця, ОСОБА_4, у зв'язку з чим він не може успадкувати його, й отримати свідоцтво про право на спадкування за законом (а.с.28).

Ці обставини суд встановив на підставі належних в справі документів, а саме: копії свідоцтва про смерть, копій довідок Фанчиківської сільської ради, технічного паспорту, довідок Виноградівського БТІ, інших документів.

Зазначений житловий будинок, разом з іншими спорудами, які входять до складу домоволодіння, знаходиться на не приватизованій земельній ділянці, у зв'язку з чим має статус садиби, відповідно до ч.1 ст. 381 ЦК України. Питання щодо земельної ділянки даним позовом не вирішувалось.

Судом також враховано, що технічний паспорт на спадкове нерухоме майно складено Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації 21.12.2017 року - тобто після смерті ОСОБА_4 З цього приводу позивач зазначив, що за допомогою оформленого технічного паспорту він намагався отримати правовстановлюючі документи на будинок, однак, як йому повідомили, це не є підставою для оформлення спадщини та визнання за ними права власності, оскільки цього не достатньо.

На підставі довідки наданої виконкомом Фанчиківської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області від 06.12.2017 року №983 (а.с.10) встановлено, що позивач на день смерті батька - ОСОБА_4, проживав з ним в АДРЕСА_1, разом з дружиною та дітьми.

Оскільки на день смерті спадкодавця він проживав разом з ним, користувався спадковим майно та користується по теперішній час, в установленій формі від спадщини не відмовився, він вважається таким, що фактично прийняв спадщину.

Своє право на звернення до суду позивач обґрунтовував ст. 1218 ЦК України, оскільки до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Наведені вище обставини свідчать про фактичне прийняття спадщини до набрання чинності новим ЦК України (2003 року), у зв'язку з чим до виниклих правовідносин суд зобов'язаний застосувати норми та положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року), а застосовувати норми ст.ст. 1225, 1268, 1270 ЦК України (2003 року) немає підстав.

Враховуючи наведені позивачем обставини, вимоги прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2003 року), суд приходить до висновку про необхідність застосування до виниклих правовідносин положень ЦК України (в редакції року 1963 року), оскільки спадщина прийнята до вступу в законну силу ЦК в новій редакції, а посилання суду на положення ст.ст. 548, 549 ЦК України (1963 року) є обґрунтованим й таким, що узгоджується з позицією учасників процесу.

Згідно ст.ст. 529 ЦК України (в редакції року 1963 року) ОСОБА_1 має право на спадкування майна померлого ОСОБА_4, оскільки останній є його батьком.

Однією з підстав для реєстрації права власності на нерухоме майно є рішення суду про визнання права власності.

У відповідності до ст. 548 ЦК України в редакції 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Статтею 549 ЦК України в редакції 1963 року передбачено, що спадщина вважається прийнята якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

Враховуючи наведене, відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України в редакції 1963 року слід визнати право власності ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, на домоволодіння, до складу якого входить житловий будинок, сарай для зберігання інвентарю, літня кухня, корівник, сарай, вбиральня, свинарник, господарська будівля для приготування корму, гараж, 2 воріт та огорожа, які оцінені на загальну суму 1 204 078 грн.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину.

Судові витрати в справі слід покласти на позивача, оскільки рішення ухвалено в його інтересах.

На підставі ст.ст. 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 141, 210, 259, 263-265, 273 ЦПК України, п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканкцем АДРЕСА_1) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок (загальна площа 229,3 кв.м., житлова площа 99,8 кв.м.), сарай для зберігання інвентарю, літню кухню, корівник, сарай, вбиральню, свинарник, господарську будівлю для приготування корму, гараж, 2 воріт та огорожу, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, які оцінені на загальну суму 1 204 078 грн., що належали ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати ОСОБА_1 на підставі рішення суду здійснити державну реєстрацію визнаного за ним майна.

Судові витрати в справі, а саме: 8810 грн. 00 коп. судового збору покласти на ОСОБА_1, який сплатив їх при поданні позову.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийА. В. Кашуба