Справа № 276/1102/18
Провадження по справі 2-з/276/5/18
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинський районного суду Житомирської області Мельник М.Л.

розглянувши в приміщенні Володарсько Волинського районного суду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, вказуючи, що в провадженні Володарсько Волинського районного суду Житомирської області знаходиться справа за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, а саме грошових коштів, які розміщені на депозитному рахунку №6916 в АТ КБ «Приватбанк» відкритого на ОСОБА_2 в іноземній валюті в розмірі 10000 доларів США. Вважає, що вказаний депозитний вклад, який є спільною сумісною власністю подружжя, без згоди позивача може бути відчужений відповідачем, що утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що є спільною сумісною власністю подружжя і які розміщені на депозитному рахунку №6916 в АТ КБ «Приватбанк» відкритого на ОСОБА_2 в іноземній валюті в розмірі 10000 доларів США на підставі ОСОБА_3 від 03.08.2018 року №SAMDNWFD901 вклад Стандарт» срочний на 6 місяців та заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії щодо цих коштів до дня винесення судом рішення по суті.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до слідуючого.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пункт 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачає вид забезпечення позову, як накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», відповідно до якого, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи встановлено, що предметом позову є грошові кошти в іноземній валюті в сумі 10000 доларів США, які розміщені на депозитному рахунку №6916 в АТ КБ «Приватбанк» відкритого на ОСОБА_2 на підставі ОСОБА_3 від 03.08.2018 року №SAMDNWFD901, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя.

ОСОБА_3 №SAMDNWFD901 від 03.08.2018 року слідує, що строк дії вкладу по 03.02.2019 року.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії ІІ-ТП № 300370 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 20 вересня 1991 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

- 2 -

Відповідно до ухвали Володарсько Волинського районного суду від 26.10.2018 року підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя призначено на 04.03.2018 року.

За таких обставин, з метою забезпечення захисту прав позивача та можливості виконання рішення суду у подальшому, суд вважає за можливе накласти арешт на вказані грошові кошти.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

ЗаявуОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які розміщені на депозитному рахунку №6916 в АТ КБ «Приватбанк» відкритого на ОСОБА_2 в іноземній валюті в розмірі 10000 доларів США на підставі ОСОБА_3 від 03.08.2018 року №SAMDNWFD901 вклад Стандарт» срочний на 6 місяців та заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії щодо цих коштів до дня винесення судом рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Володарсько Волинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна.

Суддя: М.Л. Мельник