Справа № 132/1173/14-ц
Ухвала

Іменем України

24 жовтня 2018 року Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павленко І.В.

за участю секретаря Олійник Т.В.,

розгляшувни у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області звернувся представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК»-ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 7 жовтня 2014 року по цивільній справі №132/1173/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" борг в сумі 32136,39 грн. та 321,36 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення Калинівським районним судом Вінницької області 10.11.2014 ро¬ку видано виконавчий лист №132/1173/14-ц на стягнення кредитної заборгованості та судового збору. 18.11.2014 року виконавчий лист заявником направлений до Калинівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області. На даний час виконавчий лист повернутий стягувачу, про що свідчить постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2017 року, в зв'язку з тим, що майна, належного боржникові, на яке слід звернути стягнення не виявлено, заходи, щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними, згідно п.2 частини першої ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження".

В зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст.104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст.1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

07 березня 2018 року Національним банком України зареєстрований Статут Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК", який затверджений спільними загальними зборами АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" та АБ "ЕКСПРЕС-БАНК" 14.02.2018 р., згідно п.1.3 ст. загальних положень Статуту: "Банк є правонаступником щодо всього майна, прав і обов'язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», зареєстрованого Національним банком України 12 квітня 1994 року у зв'язку з реорганізацією АБ "Експрес-Банк" шляхом приєднання до АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", здійсненої на підставі дозволу Національного банку України на реорганізацію шляхом приєднання АБ "ЕКСПРЕС - БАНК" до АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" за спрощеною процедурою (рішення від 18 серпня 2017 року №303).

Отже, майно, права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерно¬го товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК", як до правонаступника.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду представника Публічного акціонерно¬го товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не зявилася, проте в прохальній частині заяви остання просить вирішити питання щодо заміни сторони виконавчого провадження за її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання також не зявився, хоча про час та день судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, наявне в матеріалах справи.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 7 жовтня 2014 року по цивільній справі №132/1173/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" борг в сумі 32136,39 грн. та 321,36 грн. судового збору.

На виконання зазначеного рішення Калинівським районним судом Вінницької області 10.11.2014 року видано виконавчий лист №132/1173/14-ц на стягнення кредитної заборгованості та судового збору. 18.11.2014 року виконавчий лист заявником направлений до Калинівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Вінницькій області. На даний час виконавчий лист повернутий стягувачу, про що свідчить постанова державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу від 30.06.2017 року, в зв'язку з тим, що майна, належного боржникові, на яке слід звернути стягнення не виявлено, заходи, щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними, згідно п.2 частини першої ст.37 ЗУ "Про виконавче провадження".

В зв'язку з реорганізацією Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» шляхом приєднання до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК», правонаступником всіх прав та обов'язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» згідно з нормами ст.ст.104-107 Цивільного кодексу України та нормами ст.ст.1, 3 Закону України «Про спрощену процедуру реорганізації та капіталізації банків» є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк «ІНДУСТРІАЛБАНК».

07 березня 2018 року Національним банком України зареєстрований Статут Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК", який затверджений спільними загальними зборами АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" та АБ "ЕКСПРЕС-БАНК" 14.02.2018 р., згідно п.1.3 ст. загальних положень Статуту: "Банк є правонаступником щодо всього майна, прав і обов'язків Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», зареєстрованого Національним банком України 12 квітня 1994 року у зв'язку з реорганізацією АБ "Експрес-Банк" шляхом приєднання до АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", здійсненої на підставі дозволу Національного банку України на реорганізацію шляхом приєднання АБ "ЕКСПРЕС - БАНК" до АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК" за спрощеною процедурою (рішення від 18 серпня 2017 року №303).

Отже, майно, права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» перейшли до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК", як до правонаступника.

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у звязку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобовязання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обовязки в зобовязанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин може мати місце звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження, що відповідатиме змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Отже, виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що з метою виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 7 жовтня 2014 року по цивільній справі №132/1173/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, слід замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК".

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.ст.259, 260, 354, 442 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-Банк» його правонаступником Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк "ІНДУСТРІАЛБАНК" (, МФО 313849, рах.8320) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення у цивільній справі №132/1173/14-ц від 07.10.2014 р., ухвалене Калинівським районним судом Вінницької області за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Калинівський районний суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: