Справа №345/2698/14-ц
Провадження № 6/345/140/2018
УХВАЛА

22.10.2018року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

Головуючого - судді Юрчака Л.Б.

З участю секретаря судового засідання Пукіш В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дубліката та поновлення строку для пред»явлення виконавчого документа у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу ,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться на розгляді заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа за № 345/2698/14-ц та поновлення строку для його предявлення.

В судове засідання представник заявника ОСОБА_2 подав клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що на розгляді Калуського міськрайонного суду знаходиться вказана заява. Враховуючи, що він 17.05.2018 року звертався до Калуського міськрайонного відділу ДВС з заявою про надання інформації щодо ходу виконавчого провадження, відкритого на підставі вищевказаного виконавчого листа і станом на день подання заяви про видачу дублікату та поновлення строку виконавчого листа 10.10.2018 р., жодної відповіді не отримано , і де знаходиться виконавчий лист АТ КБ «Приватбанку» як стягувачу невідомо, а тому вимушений звернутися з даним клопотанням та просить витребувати у Калуського міськрайонного відділу ДВС копії документів , що підтверджують надсилання копії постанови про завершення виконавчого провадження та виконавчого листа , виданого 21.02.2014 р. у справі № 345/2698/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме : копію супровідного листа, копію постанови державного виконавця від про завершення виконавчого провадження, копію реєстру поштових відправлень, копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Дані обставини підтверджують факт неможливості ПАТ КБ «ПриватБанк» самостійно надати докази, які б підтверджували чи б спростовували наявність факту надсилання виконавчого листа на їхню адресу.

Враховуючи, що у представника заявника відсутні можливості отримати належні докази, які підтверджують вищевикладені факти, що унеможливлює в повній мірі реалізацію його прав, то просить витребувати вказані докази.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Калуського міськрайонного відділу ДВС копії документів , що підтверджують надсилання копії постанови про завершення виконавчого провадження та виконавчого листа , виданого 21.02.2014 р. у справі № 345/2698/14-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме : копію супровідного листа, копію постанови державного виконавця від про завершення виконавчого провадження, копію реєстру поштових відправлень, копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: