У Х В А Л А Справа № 200/8791/18

Провадження № 2-р/200/13/18

27 серпня 2018 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська в особі судді Литвиненка І.Ю., розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі заяву заступника начальника ВП начальника СВ Солонянського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Заступника начальника ВП начальник СВ Солонянського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у серпні 2018 року звернувся до суду із письмовою заявою, у якій прохає розяснити порядок виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2018 року.

Підставою для розяснення порядку виконання судового рішення зазначив наступне. Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2018 року задоволені позовні вимоги Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області; передано у володіння та користування Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, до можливого встановлення законних власників зазначених транспортних засобів, окрім інших, транспортний засіб BMW - (VIN) WBAFF41030L137010; в порядку виконання рішення суду Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України на предмет встановлення первинних номерів кузовів та ринкової вартості автомобілів провести безоплатно експертне дослідження, окрім інших, і транспортного засобу ВMW - (VIN) WBAFF41030L137010; в порядку виконання рішення суду Регіональному сервісному центру МВС України в Дніпропетровській області без сплати митних платежів, збору при першій реєстрації транспортних засобів, збору під час набуття права власності та будь-яких інших платежів за наявними ідентифікаційними номерами вузлів та агрегатів які могли підлягати змінам та такими, що встановлені Науково-дослідницьким експертно-криміналістичним центром МВС України або такими, що не є можливим встановити провести державну реєстрацію транспортних засобів, в тому числі і транспортного засобу BMW - (VIN) WBAFF41030L137010 до встановлення власників зазначених транспортних засобів, передавши їх у володіння та користування Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області та визначити, в рамках цивільної справи, поняття володіння і користування такими, що надають право власності позивачу з метою подальшої державної реєстрації в регіональних сервісних центрах МВС України з видачею свідоцтв про реєстрацію встановленого зразка згідно з «Правилами державної реєстрації та обліку автомобілів», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року №1388 зі змінами та доповненнями; судовий збір віднесений за рахунок держави.

14 червня 2018 року ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області у межах кримінального провадження № 0000104, за ознаками ст. 290 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «BMW Х-5» (VIN) WBAFF41030L137010, номерний знак НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, який постановою слідчого від 29 березня 2018 року визнаний речовим доказом. На момент розгляду Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська цивільної справи 01 червня 2018 року даний автомобіль був відсутнім на майданчику зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, а доставлений до Солонянського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області лише 12 червня 2018 року. Солонянським районним судом Дніпропетровської області призначено судове засідання по розгляду клопотання особи, яка придбала автомобіль марки «BMW Х-5» (VIN) WBAFF41030L137010, про скасування арешту майна на 27 серпня 2018 року. А тому заявник прохає розяснити порядок виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2018 року.

Відповідно до вимог ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд розяснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про розяснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути предявлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про розяснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про розяснення рішення. Про розяснення або відмову у розясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Розглянувши заяву, переглянувши текст рішення, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 червня 2018 року судом задоволено усі чотири позовні вимоги позивача, про що зазначено у його резолютивній частині. Оскільки заявником у тексті заяви не зазначено в якій саме частині таке судове рішення підлягає розясненню, в якій мірі та яким шляхом учаснику справи не зрозуміло його виконання, окрім того, заявник посилається як на підставу для розяснення рішення на вимоги ст. 221 ЦПК України, яка регламентує інший процесуальний порядок судового розгляду, суд позбавлений можливості задовольнити таку заяву.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 271, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви заступника начальника ВП начальника СВ Солонянського ВП ДВП ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про розяснення судового рішення - відмовити.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко