Справа № 504/1999/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2018 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської областi в складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Ємельяненко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в с.м.т. Доброслав заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лиманська районна державна адміністрація, Дмитрівська сільська рада Лиманського району Одеської області про скасування договору дарування та державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.06.2017 року було відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лиманська районна державна адміністрація, Дмитрівська сільська рада Лиманського району Одеської області про скасування договору дарування та державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення права на земельну частку (пай).

26.10.2017 року заявником було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.10.2017 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 здавати в оренду земельну ділянку площею 9,10га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Лиманського району Одеської області, що належить на підставі державного акту серії ІІІ-ОД №040764 від 04.07.2000року.

При виготовленні тексту зазначеної ухвали допущено описку в зазначеному державному акті, а саме: замість «на підставі державного акту серії ІІІ-ОД №040764 від 04.07.2000року, кадастровий номер: :01:001:0150» невірно вказане «на підставі державного акту серії ІІІ-ОД №040764 від 04.07.2000року.».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд вважає, що описка підлягає виправленню, замість «на підставі державного акту серії ІІІ-ОД №040764 від 04.07.2000року.» вважати правильним «на підставі державного акту серії ІІІ-ОД №040764 від 04.07.2000року, кадастровий номер: :01:001:0150».

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.10.2017 року у справі № 504/1999/17 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Лиманська районна державна адміністрація, Дмитрівська сільська рада Лиманського району Одеської області про скасування договору дарування та державного акту на право власності на земельну ділянку, повернення права на земельну частку (пай).

Виправити описку допущену в ухвалі Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.10.2017 року, а саме: в другому абзаці резулятивної частини ухвали замість «Заборонити ОСОБА_2 здавати в оренду земельну ділянку площею 9,10га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Лиманського району Одеської області, що належить на підставі державного акту серії ІІІ-ОД №040764 від 04.07.2000року.» вважати правильним «Заборонити ОСОБА_2 здавати в оренду земельну ділянку площею 9,10га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Лиманського району Одеської області, що належить на підставі державного акту серії ІІІ-ОД №040764 від 04.07.2000року, кадастровий номер: :01:001:0150.».

Ця ухвала є невідємною частиною ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.10.2017 року по справі № 504/1999/17.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П.В. Добров