ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8455/17 Номер провадження 22-ц/814/47/18Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О.С. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Чумак О.В.,

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 як представника третьої особи ОСОБА_3 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7, ОСОБА_3, Управління державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про розірвання договору купівлі-продажу житлового будинку, розірвання договору купівлі-продажу земельної ділянки, відновлення становища, яке існувало до порушення, шлхом поновлення права власності на об"єкти нерухомого майна та зобов"язання зареєструвати право власності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20.07.2018 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, а ухвалою суду від 03.08.2018 р. апеляйна скарга призначена до розгляду.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Полтавської області ліквідовано, утворено Полтавський апеляційний суд.

Відповідно до повідомлення в.о. голови Полтавського апеляційного суду, розміщеного в газеті «Голос України», Полтавський апеляційний суд розпочав свою роботу 05 жовтня 2018 року.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 18.10.2018 року, визначено склад Полтавського апеляційного суду, а саме: суддя-доповідач Чумак О.В., судді учасники колегії: Пилипчук Л.І., Дряниця Ю.В.

За таких обставин справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 06.11.2018 р. о 14 год. 40 хв.

Крім цього, як убачаєтся з матеріалів справи, 01.10.2018 р. на електронну адресу апеляційного суду від представника скаржника - адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення проведення судових засідань за вказаною апеляційною скаргою в режимі відеоконференції, за його та третьої особи ОСОБА_3 участю, посилаючись на значну відстань між місцями їх проживання та місцем розгляду справи, значними матеріальними витратами на поїздки, а аткож відсутністю часу для поїздок та зайнятістю в розглядах інших справ. Зазначає, що найближчий суд, до якого вони можуть з"явитися, є Жовневий райсуд м. Кривого Рогу за адресою: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська,3.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи те, що найближчий суд, до якого можуть з"явитися особи, які заявили клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції, є Жовтневий райсуд м. Кривого Рогу, колегія суддів приходить до висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 33, 366, 212, 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 як представника третьої особи ОСОБА_3 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 травня 2018 року прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду на 14 год. 40 хв. 06.11.2018 року, зал судового засідання № 3, в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Жовтневому районному суду м. Кривого Рогу, місцезнаходження якого: 50029, м. Кривий Ріг, вул. Невська,3, та забезпечити участь у ньому третьої особи ОСОБА_3 (адреса проживання: 50002, АДРЕСА_1, адреса для листування: 50096, АДРЕСА_2) та адвоката ОСОБА_2 як представника третьої особи (адреса для листування: 50096, АДРЕСА_2).

Копію даної ухвали негайно направити до Жовтневого райсуду м. Кривого Рогу, який зобов'язаний організувати її виконання, а також на електронну адресу суду - та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Чумак

Судді: Ю.В.Дряниця

Л. І. Пилипчук