Справа № 310/1494/14-ц
6/310/157/18
У Х В А Л А

Іменем України

30 серпня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Крамаренка А.І.

при секретарі Корнієнко Н.І

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2018р. представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що 07.04.2014 року заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 310/1494/14-ц, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму позики в розмірі 335000,00 грн., з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 2085,00 грн., відсотків річних за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 11365,13 грн., процентів за користування позикою в сумі 32674,02 грн. та витрат на сплату судового збору в сумі 3654,00 грн., а всього - 384778,15 грн.

28.05.2018 року на підставі вказаного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області видано виконавчий лист, який заявниці було повернуто на підставі п. 6 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження».

18.06.2014 року ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 310/1494/14-ц, заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки задоволено, внесено виправлення у виконавчий лист по цивільній справі № 310/1494/14-ц, зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 - «НОМЕР_1». Заявниця вдруге пред'явила виконавчий лист до виконання до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

За заявою ОСОБА_1 Відділом державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області було відкрито виконавче провадження № 44362300. Вказує, що виконавчий лист втрачено при його передачі органами виконавчої служби на її адресу, рішення суду не виконано, а тому просить суд задовольнити її заяву.

Сторони в день, час і місце розгляду справи належним чином повідомлені в судове засідання не зявились.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 433 цього Кодексу у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

07 квітня 2014 року заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у справі № 310/1494/14-ц, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму позики в розмірі 335000,00 грн., з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 2085,00 грн., відсотків річних за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 11365,13 грн., процентів за користування позикою в сумі 32674,02 грн. та витрат на сплату судового збору в сумі 3654,00 грн., а всього - 384778,15 грн.

28.05.2018 року на підставі вказаного рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області видано виконавчий лист. ОСОБА_1 пред'явила зазначений виконавчий лист до виконання до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

18.06.2014 р. ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області за заявою ОСОБА_1 виправлено помилку у виконавчому листі, зазначивши індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_3 «НОМЕР_1».

ОСОБА_1 вдруге предявила виконавчий лист до виконання до Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області.

За вказаною заявою Відділом державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області було відкрито виконавче провадження.

23.07.2018 року ОСОБА_1 від Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області отримала довідку, в якій повідомлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень ВП № 44362300 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми позики в розмірі 335000,00 грн., з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 2085,00 грн., відсотків річних за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 11365,13 грн., процентів за користування позикою в сумі 32674,02 грн. та витрат на сплату судового збору в сумі 3654,00 грн., а всього - 384778,15 грн. було завершено 25.12.2014, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно зазначеної вище довідки Бердянського МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, інформацію щодо способу передачі виконавчого документу ОСОБА_1 надати не є можливим, у зв'язку із знищенням матеріалів виконавчих проваджень.

Таким чином, виконавчий лист був втрачений при його передачі органами виконавчої служби на адресу ОСОБА_1

Отже, на теперішній час неможливо виконати прийняте рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у зв'язку з втратою виконавчого листа, за таких обставин, слід поновити строк на його виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 207 -210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 310/1494/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми позики в розмірі 335000,00 грн., з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 2085,00 грн., відсотків річних за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 11365,13 грн., процентів за користування позикою в сумі 32674,02 грн. та витрат на сплату судового збору в сумі 3654,00 грн., а всього - 384778,15 грн.

Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі № 310/1494/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суми позики в розмірі 335000,00 грн., з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 2085,00 грн., відсотків річних за прострочення виконання зобов'язання в розмірі 11365,13 грн., процентів за користування позикою в сумі 32674,02 грн. та витрат на сплату судового збору в сумі 3654,00 грн., а всього - 384778,15 грн., до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.І. Крамаренко