Провадження № 2/727/362/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Семенко О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до КП Чернівецького бюро технічної інвентаризації, Чернівецької міської ради, державного реєстратора ОСОБА_2 по скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідачів КП Чернівецького бюро технічної інвентаризації, Чернівецької міської ради, державного реєстратора ОСОБА_2 по скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

Зазначена позовна заява є залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України.

Для усунення недоліків судом було встановлено строк протягом 3 днів, з дня отримання копії ухвали без руху.Ухвалу про залишення без руху позовної заяви отримана представником позивачем 21 грудня 2017 року, що підтверджується розпискою, але недоліки заяви своєчасно не виконані.

Згідно ст. 121 ЦПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню цивільного судочинства.

26 грудня 2017 року до суду надійшло клопотання представника позивача про продовження терміну виправлення недоліків позовної заяви, так як через сімейні обставини (терміновий відїзд за межі області з 21.12.2017 року по 26.12.2017 року) він не мав змоги виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Згідно ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обовязків.

Встановлено, що станом на сьогоднішній день недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, а клопотання представника позивача про поновлення строку для усунення недоліків подана без будь-яких доказів в обгрнутування поважності причини його пропуску.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщопозивач відповідно до ухвали суду не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.127, ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про поновлення строків для усунення недоліків позовної заяви відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП Чернівецького бюро технічної інвентаризації, Чернівецької міської ради, державного реєстратора ОСОБА_2 по скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернівецької області через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Семенко О.В.