Справа № 473/262/18
УХВАЛА

"24" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Ротар М.М.

при секретарі Гаврилової І.С.

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представників відповідача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначила, що 24 липня 2005 року померла її мати ОСОБА_8. В грудні 2017 року їй стало відомо, що мати на випадок свої смерті склала заповіт, який був посвідчений 25 жовтня 2002 року приватним нотаріусом ОСОБА_9 на ім'я ОСОБА_3.

Однак позивач вважає, що її мати страждала на розсіяний склероз, який вплинув на її психічний стан, вона не впізнавала родичів, іноді не знала де вона знаходиться, що давали підставу вважати, що через хворобу вона не сприймала дійсність і не могла керувати своїми діями.

Ухвалою суду від 12 квітня 2018 року провадження у справі було зупинено в звязку з призначенням посмертної судової психіатричної експертизи, проведення якої було доручено Миколаївській обласній психіатричній лікарні.

04.10.2018 року на адресу суду надійшло письмове клопотання Головного лікаря Миколаївської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_10 про продовження терміну проведення експертизи до 90 днів, обґрунтовуючи це зі складністю виду даних експертиз, великим обсягом інформації, що міститься у матеріалах цивільної справи, яка підлягає більш детальному вивченню та аналізу.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не заперечували проти проведення експертизи у строки, що запропоновані експертом.

Відповідач ОСОБА_3 та її представники ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11 категорично заперечували проти продовження строків проведення експертизи, при цьому зазначили, що такий вид експертизи є нескладним та не потребує такого періоду часу для її проведення, крім того зазначили, що проведення експертизи не є обовязковим та необхідним по такій категорії справ.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним було призначено судову посмертну психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Миколаївської обласної психіатричної лікарні.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 не заперечували проти призначення по справі експертизи.

Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ч. 6 ст.72 ЦПК України, експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і обєктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідачем та її представниками не надано жодних доказів на підтвердження того, що іншою експертною установою експертизу може бути проведено у швидший термін, ніж зазначений у клопотанні експерта, якому передано на виконання вказана ухвала суду.

Крім того, у разі незгоди з експертною установою , визначеною ухвалою суду, у відповідності до вимог ст. 106 ЦПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, що складений на його замовлення.

Керуючись ст. ст. 43,108 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Погодити термін проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, відповідно до ухвали суду від 12 квітня 2018 року у строк до 90 днів.

Направити матеріали цивільної справи до експертної установи для продовження проведення посмертної судово-психіатричної експертизи.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар