Справа № 523/9013/18
Провадження №2/523/3844/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Правди Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 26.09.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1358. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки "Шарапанюк" змінити на дошлюбне прізвище «Дашевська».

Свої вимоги мотивує тим, що спільне життя сторін не склалося, вони перестали розуміти одне одного, у зв'язку з цим припинили шлюбні стосунки. Зараз сторони не проживають разом, спільне господарство не ведуть звересня 2017 року. Крім того, позивачка вагітна від іншого чоловіка. У зв'язку з зазначеним позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач в судове засідання не зявилась, представник позивача підтримав позовні вимоги, підтвердив той факт, що біологічним батьком дитини, яку вона чекає є ОСОБА_3.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що з позовом згоден, не заперечує той факт, що він не є біологічним батьком дитини, яку чекає позивачка та просить розглянути його за його відсутністю.

Третя особа по справі ОСОБА_3 в судове засідання зявився, був допитаний в якості свідка та надав свідчення, що підтверджуються факт, що він являється біологічним батьком дитини позивачки.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 26.09.2013 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1358.

Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати, тому їх сім`я носить виключно формальний характер. Шлюб у сторін перший, майновий спір у них відсутній.

Крім того, судом встановлено, що позивач на даний час перебуває вагітною від іншого чоловіка, а саме ОСОБА_3.

Цей факт підтверджується:

заявою самої позивачки;

заявою відповідача ОСОБА_2, в якій він підтвердив, що про вагітність позивачки йому столо відомо після отримання ухвали про відкриття провадження та матеріалів позову, також зазначив, що він не є біологічним батьком дитини та не заперечує факту, що батьком є інша людина;

поясненням третьої особи, отриманими відповідно до ст.234 ЦПК України - ОСОБА_3, який підтвердив факт, що він є її біологічним батьком.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право предявити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Таким чином, батьківство зачатої дитини визнано іншою особою, а саме ОСОБА_3, чим виконано вимоги ч. 3 ст. 110 СК України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально та позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Позивачка просила після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище «Дашевська».

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволеню.

Керуючись ст. ст. 2,5,10,12,200,258,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Дашевська») ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 26.09.2013 року відділом реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1358 - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки "Шарапанюк" змінити на дошлюбне прізвище «Дашевська».

Копію рішення суду направити для виконання до Суворовського районного у м. Одесі Відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк через Суворовський районний суд м. Одеси з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення буде складено 26.10.2018 року

Суддя: