Справа № 577/4664/17
Провадження № 2/577/121/18
У Х В А Л А

"04" січня 2018 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 946 грн 19 коп,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає стягнути заборгованість за кредитним договором № 164138 від 20 квітня 2011 року, яка утворилася станом на 5 жовтня 2017 року, в розмірі 12 946 грн 19 коп.

Судове засідання було призначене на 4 січня 2018 року на 13 год. 30 хв.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням відкласти розгляд справи у зв»язку з тим, що не має змоги приймати участь у судовому засіданні через зайнятість у Зарічному районному суді м. Суми у судовому засіданні у справі № 591/5919/17, яке призначено на 4 січня 2018 року на 14 год. 30 хв та неможливістю направити в судове засідання іншого представника Сумської дирекції ПАТ « Укрпошта».

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не з»явився в судове засідання через участь як представника Сумської дирекції ПАТ «Укрпошта» у розгляді цивільної справи у Зарічному районному суді м. Суми

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 вважає, що розгляд справи слід відкласти у зв»язку із надходженням відповідного клопотання відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає, що слід визнати причини неявки відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 4 січня 2018 року на 13 год. 30 хв. поважними та розгляд справи відкласти на іншу дату.

Частинами 4 та 5 ст. 223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез»явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 ст. 240 ЦПК України передбачено, що про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За таких обставин відповідача ОСОБА_2 слід повідомити про місце, дату і час нового судового засідання ухвалою суду, попередивши його про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Керуючись ст. 223, ч. ч. 1, 3 ст. 240 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Визнати причини неявки відповідача ОСОБА_2 в судове засідання, призначене на 4 січня 2018 року на 13 год. 30 хв. поважними.

У зв»язку з неявкою в судове засідання відповідача ОСОБА_2 з причин, визнаних судом поважними, судовий розгляд цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 946 грн 19 коп відкласти (у зв»язку із значним навантаженням судді) на 6 лютого 2018 року на 10 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Роз»яснити відповідачу ОСОБА_2, що у разі повторної неявки в судове засідання, суд вирішить справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3