У Х В А Л А

17 січня 2018 року

м. Київ

справа № 520/15498/15-ц

провадження № 61 - 1331 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Одеса від 23 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Головне управління державної міграційної служби в Одеській області, про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ :

12 грудня 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 подана касаційна скарга на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду м. Одеса від 23 жовтня 2017 року.

Відповідно до пункту 14 розділу ХIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України №-2147-VIII від 3 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», судові рішення, ухвалені судами апеляційної інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в касаційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 325 ЦПК України (у редакції, чинній на момент ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.

З огляду на зазначене, останній день строку на касаційне оскарження апеляційного суду м. Одеса від 23 жовтня 2017 рокуприпадав на 13 листопада 2017 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки подана заявником з пропуском строку на касаційне оскарження вищевказаного судового рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала суд апеляційної інстанції на його адресу не надходила та жодних доказів її направлення немає, про що неодноразово наголошував у скаргах та заявах, адресованих до апеляційного суду.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, наведені заявником підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження належним чином не підтверджені, адже як вбачається з листа апеляційного суду Одеської області від 13 листопада 2017 року, 24 жовтня 2017 року належним чином завірену копію ухвалу суду апеляційної інстанції від 23 жовтня 2017 року було направлено ОСОБА_1, а тому заявнику необхідно надати докази на підтвердження зазначених ним доводів або навести інші підстави для поновлення строку, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 12 січня 2016 року та ухвали апеляційного суду м. Одеса від 23 жовтня 2017 року залишити без руху.

Надати для усунення недоліків строк до 17 лютого 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник