Провадження №2/748/1100/18
Єдиний унікальний № 748/2563/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2018 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Медвідь Т.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право на земельні частки (пай): сертифікат серії НОМЕР_2, у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Коцюбинського, Ковпитської сільської ради, розміром 3,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), та сертифікат НОМЕР_3, у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Коцюбинського, Ковпитської сільської ради, розміром 3,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості). Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, який за життя фактично прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, але не може оформити свої спадкові права, оскільки сертифікати були втрачені, та ОСОБА_2 за життя не оформив спадщину після померлої ОСОБА_3.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, представник надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач - Ковпитська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника, позов визнає.

Третя особа - Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, належним чином повідомлена, не забезпечила явку свого представника в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як слідує зі ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що відповідач визнав позов, про що зазначив в поданій заяві, суд вважає можливим провести розгляд справи у підготовчому засіданні.

Наявних у справі матеріалів про права та обов'язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить право на земельну частку (пай), сертифікат серії НОМЕР_4, у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Коцюбинського, Ковпитської сільської ради, розміром 3,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) /а.с.11/.

Відповідно до довідки виконкому Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 22.03.2018 року за № 270, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1. Разом з нею на день смерті був зареєстрований та проживав її чоловік - ОСОБА_2.

Факт родинних відносин між спадкодавцем та ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про одруження /а.с.9/.

Згідно з повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 11.10.2018 року за № 6023/01-17, спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 не заводилась.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Згідно зі ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: "1" якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; "2" якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Отже, спадщину відкриту після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 прийняв її чоловік ОСОБА_2, як спадкоємець за законом першої черги у відповідності до ст. 529 ЦК УРСР.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина. До спадково майна померлого належить: право на земельну частку (пай), сертифікат серії НОМЕР_4, у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Коцюбинського, Ковпитської сільської ради, розміром 3,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), та право на земельну частку (пай), сертифікат серії НОМЕР_2, у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Коцюбинського, Ковпитської сільської ради, розміром 3,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) /а.с.7,9/.

Відповідно до довідки виконкому Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 22.03.2018 року за № 271, ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1, один.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 23/2013 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, яка заведена в Чернігівській районній державній нотаріальній конторі, вбачається, що спадщину відкриту після смерті спадкодавця прийняв ОСОБА_1, як спадкоємець за заповітом. 16.08.2018 року державним нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №3631/02-31, за якою відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельні частки (паї), оскільки не було надано сертифікати на право на земельну частку (пай).

Позивач розмістив оголошення в газеті /а.с.18,19/, в якому зазначила, що втрачені вищезазначені сертифікати на право на земельну частку (пай), вважати недійсними

За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, до позивача перейшло право на земельні частки (пай), та обов'язок їх зареєструвати у визначеному законодавством порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст. 529, 548,549 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 1216-1218, 1220, 1222, 1234, 1268 ЦК України, п.17 Перехідних положень ЗК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РОНКПП НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2) до Ковпитської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (, місцезнаходження: вул. Грачова, 3, с. Ковпита, Чернігівський район, Чернігівська область), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на боці позивача: Міжрайонне управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області (, місцезнаходження: вул. П'ятницька, 11а, м. Чернігів, Чернігівська область), про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), сертифікат серії НОМЕР_4, у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Коцюбинського, Ковпитської сільської ради, розміром 3,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), сертифікат серії НОМЕР_2, у землі, яка перебувала в колективній власності КСП ім.Коцюбинського, Ковпитської сільської ради, розміром 3,68 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта