УХВАЛА

(про призначення експертизи по справі)

"05" лютого 2018 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Шаповал Є.Б.,

за участю представників позивача та відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Восьма Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, та договору дарування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, в якому з подальшим уточненням просить визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.10.2013 року, згідно якого ? частина квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, належить на праві приватної власності відповідачу, визнати недійсним та скасувати договір дарування від 15.10.2013 року, згідно якого позивач подарувала у власність іншу ? частки вказаної квартири відповідачу, та скасувати державну реєстрацію права власності.

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було заявлено клопотання про призначення по справі заочної судово-психіатричної експертизи щодо встановлення психічного стану позивача.

Відповідач та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання.

Представник третьої особи - 8 ХДНК в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника.

Третя особа ПН ХМНО ОСОБА_5 в судові засідання не зявилась, повідомлялась судом своєчасно та належним чином.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що наявні достатні дані про психічний розлад здоровя ОСОБА_3, яка на підставу своїх вимог посилається на те, що вона в момент укладення оскаржуваних правочинів, не могла керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, а вирішення питання про те, чи може вона розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, а не заочну як просить представник позивача в своєму клопотанні у звязку з особливим характером дослідження.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний час, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись : ст.ст. 103-105, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи Восьма Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним

та скасування свідоцтва про право на спадщину за законом, та договору дарування - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на хронічне, стійке психічне захворювання на даний час, та в силу свого психічного стану здоровя, чи може вона усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

2. Чи страждала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на хронічне, стійке психічне захворювання, якщо так, то на яке саме, та чи могли вказані захворювання або розлади психіки перешкоджати усвідомленню нею своїх дій та їх значення при складанні та підписанні заяви про відмову на прийняття спадщини від 15.04.2013 року та договору дарування від 15.10.2013 року?

3. Чи могла ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, усвідомлювати значення своїх дій під час підписання заяви про відмову на прийняття спадщини від 15.04.2013 року та договору дарування від 15.10.2013 року, приймаючи довгий часи ліки?

Проведення експертизи доручити експертам бюро судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної лікарні №3 м. Харкова, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати КЗОЗ РТМО «Дергачівська центральна районна лікарня» передати до бюро судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної лікарні №3 м. Харкова наявну в неї медичну документацію на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобовязати представника позивача ОСОБА_1 забезпечити явку позивача ОСОБА_3 до Харківської обласної клінічної лікарні №3 м. Харкова для проведення призначеної експертизи.

Експертне дослідження проводити за наявними матеріалами.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя Г.А. ЗУБ