Справа № 296/324/18
УХВАЛА

Іменем України

"15" травня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді Галасюка Р.А.,

секретаря Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного архіву Житомирської області про захист трудових прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державного архіву Житомирської області про визнання незаконним і скасування наказу від 15.11.2017 року № 91-к, яким її фактично звільнено з посади провідного археографа відділу використання інформації документів Національного архівного фонду та довідкового апарату Державного архіву Житомирської області, на яку її було поновлено наказом від 19.10.2017 року № 80-к, а також з вимогою про поновлення на посаді та стягнення з відповідача втраченого заробітку.

Позивач в судове засідання 15.11.2018 року подав письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач 08.05.2018 року подав через канцелярію суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення касаційного провадження у справі № 296/3039/17-ц вказуючи на аналогічність предметів позову у даних справах та їх взаємозвязок.

В судовому засіданні представники відповідача подане клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі з огляду на наступне.

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Судом встановлено, що в провадженні Корольовського райсуду м. Житомира перебувала цивільна справа № 296/3039/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного архіву Житомирської області, з участю третіх осіб: директора Державного архіву Житомирської області та Первинної профспілкової організації Державного архіву Житомирської області, про захист трудових прав шляхом визнання незаконними і скасування наказів від 13 лютого 2017 року, від 16 липня 2017 року, від 19.07.2017 № 48-к, про поновлення на роботі і стягнення втраченого заробітку, стягнення заподіяної порушенням трудових прав немайнової (моральної) шкоди.

Рішенням від 08.09.2017 року у даній справі було позов задоволено частково, вирішено визнати незаконними і скасувати наказ Державного архіву Житомирської області від 13 лютого 2017 року № 3-ад про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, від 18 липня 2017 року № 19-ад про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани, від 19.07.2017 № 48-к про звільнення ОСОБА_1 з роботи з посади провідного археографа відділу використання інформації документів Національного архівного фонду та довідкового апарату. При цьому вирішено поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді провідного археографа відділу використання інформації документів Національного архівного фонду та довідкового апарату Державного архіву Житомирської області з 20.07.2017, стягнути на користь ОСОБА_1 з Державного архіву Житомирської області втрачений заробіток за час прогулу з 20.07.2017 по 08.09.2017 в сумі 7812,36 грн. 36 коп. без урахування суми податків, страхових та інших обовязкових платежів, моральну шкоду в сумі 5000 грн. 00 коп. та судові витрати.

15 листопада 2017 року рішенням Апеляційного суду Житомирської області було скасовано рішення Корольовського райсуду м. Житомира від 08 вересня 2017 року в частині вимог про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і моральної шкоди та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог.

14 лютого 2018 року ухвалою Верховного суду було порушено провадження № 61-4003 ск 18 у справі № 296/3039/17-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 на вищевказане рішення апеляційного суду від 15.11.2017 р..

Враховуючи викладене, суд вважає, що у справі наявні підстави для її зупинення, а тому клопотання відповідача є обґрунтованим та законним, в звязку з чим підлягає задоволенню та провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 251, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - зупинити до закінчення касаційного провадження у справі, відкритого відповідно до ухвали Верховного Суду від 19.04.2018 року.

Провадження по цивільній справі № 296/324/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного архіву Житомирської області про захист трудових прав зупинити до закінчення касаційного провадження № 61-4003 ск 18 у справі № 296/3039/17-ц, відкритого відповідно до ухвали Верховного Суду від 14.02.2018 року.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Корольовський районний суд м. Житомира.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р. А. Галасюк