Справа № 282/1371/18
Провадження № 2/282/525/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді: Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання: Грушак І. В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка вказує на те, що 03 лютого 2007 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2. Після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_2, дошлюбне її прізвище Голінська.

В період спільного проживання у них 28 червня 2007 народилася донька ОСОБА_3, яка на даний час є неповнолітньою та проживає разом із позивачкою.

Причиною фактичного розпаду сімї і звернення до суду послужило непорозуміння між ними і несумісність характерів, різні погляди на життя. За таких обставин їх шлюб на даний час носить формальний характер і подальше спільне проживання суперечить її інтересам. Сторони з липня 2017 року разом не проживають і не підтримують подружніх відносин.

Враховуючи вищенаведене, позивачка просить суд ухвалити рішення про розірвання її шлюбу із ОСОБА_2, доньку ОСОБА_3 для проживання залишити з нею. Після розірвання шлюбу залишити присвоїти їй прізвище Голінська. Крім того, позивачка просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

У підготовче судове засідання позивачка не зявилася, але подала заяву у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, однак подав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Просив суд слухати справу у його відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

03 лютого 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Голінська») ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ТП №024294, актовий запис №10. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка.

28 червня 2007 року народилася ОСОБА_3, батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. Сторони проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сімї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, то з відповідача у відповідності до ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню на користь позивачки понесені нею судові витрати повязані зі сплатою судового збору та за надання їй правової допомоги в сумі 1104,80 грн.

На підставі ст.ст.84, 104, 105 ч.3, 110, 112, 180 - 184 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 271 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 03 лютого 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Любарського районного управління юстиції, актовий запис №10, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище «Голінською») ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці присвоїти прізвище Голінська.

ОСОБА_5 Євгенівну, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити для проживання з матірю ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с.Стрижівка вул.А.Мельника,3 Любарського району Житомирської області понесені нею судові витрати в сумі 1104 (одна тисяча сто чотири) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5, п.15 ч.1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: ОСОБА_6