справа №619/2605/18
провадження №2/619/1229/18
23 жовтня 2018 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Калиновської Л.В.,
за участю секретаря судового засідання - Суржкової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дергачі матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики б/н від 23.03.2018, -
ОСОБА_3 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2, в якому просив стягнути грошові кошти у розмірі 150 481,00 грн., з яких 150 000,00 грн. основного боргу, 481 грн. - 3% річних.
Зазначені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.03.2018 між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики б/н в усній формі. Відповідно до умов даного договору відповідач отримав від позивача суму грошових коштів у розмірі 150 000,00 грн.Факт отримання відповідачем грошових коштів від позивача підтверджується розпискою від 23.03.2018.Відповідно до зазначеної розписки вказану позику відповідач зобов'язався повернути позивачу в строк до 23.05.2018 року.Проте, станом на теперішній час, незважаючи на неодноразові прохання повернути борг, відповідач грошові кошти так і не повернув, чим взяті на себе зобов'язання не виконав. Позивач надав розрахунок 3% річних за наступною формулою: С*3:100:365*Дн., деС - сума основного боргу;З-3% річних; 100 - переведення відсотків;365 - кількість днів у році;Дн. - кількість днів прострочення.Отже 3% річних = 150 000,00 грн.*3:00:365*39 = 481 грн.Таким чином, позивач просить стягнути з відповідача 150 000,00 грн. основного боргу, 481 грн. - 3% річних, всього - 150 481,00 грн.
Позивач в судове засідання не з'явився. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові документи та матеріали справи, причину неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи являється їх волевиявленням, яке свідчить про відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, причини неявки визнані судом неповажними, і тому неявка відповідача не може бути перешкодою для заочного розгляду судом справи, що відповідає положенням частини 1 статті 280 ЦПК України.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України.
Суд, оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Так, 23.03.2018 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено договір позики б/н в усній формі.
Відповідно до умов даного договору відповідач отримав від позивача суму грошових коштів у розмірі 150 000,00 грн.
Факт отримання відповідачем грошових коштів від позивача підтверджується розпискою від 23.03.2018.
Відповідно до зазначеної розписки вказану позику відповідач зобов'язався повернути позивачу в строк до 23.05.2018 року.
Проте, станом на теперішній час, незважаючи на неодноразові прохання повернути борг, відповідач грошові кошти так і не повернув, чим взяті на себе зобов'язання не виконав.
Статті 526, 527, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в установлений термін.
Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк в та в порядку, що встановлений договором.
Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.
Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом.
В підтвердження позову в матеріалах справи є письмові докази: розписка про отримання ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 150 000 грн.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за договором позики від 23.03.2018 року у сумі 150000 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 481,00 грн.
Згідно ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати на користь позивача.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 623, 625,1046-1050 ЦК України та керуючись ст.ст. 4-5, 12, 76-83, 280-282 України суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути до ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 суму боргу у розмірі 150 481 (сто п'ятдесят тисяч чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя Л. В. Калиновська