Справа № 636 / 4333 / 17
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Ковригіна О. С.

при секретарі - Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області, в якому просила суд, визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_2.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

Після смерті батька Позивач фактично прийняла зазначену спадщину, оскільки фактично вступив в управління спадковим майном.

Через неможливість оформити та юридично закріпити за собою право власності на спадкове майно у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, вона змушена звернутись до суду за захистом права.

Позивач в судове засідання не з'явилась, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила суд позов задовольнити (а.с. 16).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, через канцелярію суду надав заяву про слухання справи без його участі, позовні вимоги визнала, проти задоволення позову не заперечував (а.с. 17).

Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність нез'явившихся учасників за наявними доказами справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_2 заповіт не складав. Таким чином, спадкування після його смерті відбувається за законом.

Спадкоємцем першої черги після смерті спадкодавця, є позивач.

Після смерті батька позивач фактично прийняла зазначену спадщину, оскільки фактично вступила в управління спадковим майном на підставі п.1 ч.1 ст. 549 ЦК Української РСР, та протягом строку, передбаченого ч. 2 ст. 549 ЦК Української РСР, не заявила про відмову від спадщини, але не оформила своїх спадкових прав.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Згідно частини 1 статті 524 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно статті 529 Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно з статтею 548 Цивільного кодексу Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Пунктом 1 частини 1 статті 549 Цивільного кодексу Української РСР встановлено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Позивач, є донькою померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с. 5).

Позивач фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, так як на день смерті була зареєстрована та фактично проживала разом зі своїм батьком, що підтверджується довідкою № 2379 від 14.11.2017 року, виданою виконавчим комітетом Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області (а.с. 10).

Право власності на спадковий житловий будинок АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_2, що підтверджується копією договору міни посвідченого Чугуївською державною нотаріальною конторою 20.12.1961 року, реєстровий № 3652 (а.с. 9)

Через неможливість оформити та юридично закріпити право власності на спадкове майно у звязку з відсутністю правовстановлюючого документа, позивач змушена звернутись до суду.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права.

Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі вище викладеного, керуючись: ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, ст. ст. 10, 11, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Введенської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя -