Номер провадження: 22-ц/785/7932/18
Номер справи місцевого суду: 1519/2-1289/11
Головуючий у першій інстанції Мазун І.А
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

25.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача Таварткіладзе О.М., розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів та видачу їх дублікатів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі АТ «Райффайзен Банк Аваль» про поновлення строку на пред'явлення до виконання виконавчих листів та видачу їх дублікатів задоволено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 22.10.2018 року представник ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 подав до суду апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з тих підстав, що ОСОБА_3 не приймала участь у судовому засіданні, у якому була постановлена оскаржувана ухвала суду, копію зазначеної ухвали не отримувала. Про наявність ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року ОСОБА_3 дізналась 20.10.2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. З огляду на зазначене, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що ухвала Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року була постановлена судом за відсутності сторін по справі (т. 2, а.с. 34), а про зазначену ухвалу апелянт дізналась 20.10.2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційнаскарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалиМалиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів та видачу їх дублікатів.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 18 вересня 2018 року про поновлення строку для пред'явлення до виконання виконавчих листів та видачу їх дублікатів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання договору іпотеки недійсним.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих апелянтом заяв чи клопотань протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.М. Таварткіладзе