Справа № 317/870/18
Провадження № 2/317/705/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ігнатченко Ю.О.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (інтереси яких представляє мати - ОСОБА_3), ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особа, які не заявляють самостійних вимог: Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування,про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (інтереси яких представляє мати - ОСОБА_3.), ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особа, які не заявляють самостійних вимог: Долинська сільська рада Запорізького району Запорізької області, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області, як орган опіки та піклування,про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання фізичної особи такою, що втратила право користування житлом.

У судовому засіданні 19 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 надав заяву про відмову від частини позовних вимог, відповідно до якої просить суд залишити без розгляду вимогу щодо визнання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у належному позивачу будинку за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку з відмовою від позовних вимог в цій частині. Крім того, у зв'язку з тим, що права та інтереси неповнолітніх дітей більше не зачіпаються, просить суд виключити з числа третіх осіб Службу у справах дітей Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області. Зазначив, що наслідки відмови від частини позовних вимог йому відомі.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_8, у судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви позивача пр. відмову від частини позовних вимог.

Інші учасники справи до суду не з'явились, про дата, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у ст. 43 цього ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 206 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Дослідивши заяву позивача, вислухавши думку сторін по справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відмову від частини позовних вимог та закрити провадження у справі в цій частині.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що до предмету позову після відмови позивача від частини позовних вимог більше не входить вирішення питання щодо захисту прав малолітніх дітей, то в даному випадку розв'язання спору без органу опіки та піклування не буде суперечити нормам ст. 19 СК України, а відтак суд вбачає за необхідне виключити з числа третіх осіб Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області, як орган опіки та піклування.

Керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 49, 206, 255, 258-261, 352-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог щодо визнання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у належному позивачу будинку за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі в частині позовних вимог щодо визнання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням у належному позивачу будинку за адресою: АДРЕСА_1

Виключити з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, Запорізьку районну державну адміністрацію Запорізької області, як орган опіки та піклування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи судові рішення оскаржуються до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Яркіна