АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1582/18
Соснівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючогоБородійчука В.Г.
суддіВасиленко Л.І., Фетісової Т.Л.
секретаря Винник І.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Черкаси клопотання ОСОБА_5 про зупинення виконавчого провадження та витребування виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

03 серпня 2018 року представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 звернулася в суд із скаргою на дії головного державного виконавця Соснівського відділу ДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Оніщенко Н.С.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 серпня 2018 року у задоволенні скарги ОСОБА_5 на дії державного виконавця Соснівського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Оніщенко Н.С. відмовлено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, ОСОБА_5 оскаржив її в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

До апеляційної скарги ОСОБА_5 додано клопотання про зупинення виконавчого провадження та витребування виконавчого листа, в якому просить до розгляду скарги постановити ухвалу суду, якою зупинити виконання за виконавчим листом № 2/712/512/14 виданим 22.01.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення на предмет іпотеки на користь ПАТ «ОТП Банк» з ОСОБА_5, згідно якого відкрито виконавче провадження 46652131 - до отримання остаточного рішення суду в даній справі. Витребувати зі Соснівського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ в Черкаській області виконавчий лист № 2/712/512/14 виданий 22.01.2015 року Соснівським районним судом м. Черкаси, оскільки ні виконавчий документ ні рішення суду згідно якого він був виданий не підлягає виконанню в частині звернення стягнення на 1/2 частину предмету іпотеки та 1/2 частину земельної ділянки на час дії ЗУ «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 в клопотанні про зупинення виконання та витребування виконавчого листа посилається на ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Проте, до суду ОСОБА_5 звернувся саме зі скаргою на дії державного виконавця Соснівського відділу ДВС міста Черкаси ГТУЮ у Черкаській області Оніщенко Н.С. відповідно до ст. 447-453 розділу VІІ ЦПК України.

Отже, розділом VІІ ЦПК України не передбачено зупинення виконання та витребування виконавчого листа.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження слід відмовити, оскільки відповідно до вимог статей 38 Закону України «Про виконавче провадження» зупинення виконавчого провадження є компетенцією державного виконавця та до повноважень апеляційного суду не відноситься.

Керуючись ст. 447 - 453 ЦПК України, апеляційний суд Черкаської області, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про зупинення виконавчого провадження та витребування виконавчого листа відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Головуючий - Судді -