Справа № 442/5727/18
Провадження № 2/442/1964/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2018 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дрогобичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3 стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, який продовжує навчання,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3 стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, який продовжує навчання.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що відповідно до Договору між Україною і Російською Федерацією про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, ратифікованого Конвенцією із застереженнями Законом №240/94-ВР (240/94-ВР) від 10.11.94р. ( 10.11.1994 року Верховною Радою України ратифіковано цю Конвенцію та 14.07.1995 вона набула чинності для України) для вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах та Конвенції про отримання доказів у цивільних або комерційних справах 1970р., громадяни однієї Договірної Сторони мають право вільно і без перешкод звертатися до органів іншої Договірної Сторони, до компетенції яких відносяться цивільні та кримінальні справи, можуть виступати в них подавати клопотання, пред'являти позови, а також здійснювати інші процесуальні дії за тих же умов, що і громадяни цієї Договірної Сторони (ч.2 статті 1 Правовий захист) та відповідно до ч.1 та 2 ст.35 Договору Договору між Україною і Російської Федерації відповідальність за заподіяну шкоду, яка не виникає з договірних відносин (недозволені дії) визначається законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої мав місце випадок, що є джерелом зобов'язання. Однак, коли позивач і відповідач є громадянами однієї Договірної Сторони, застосовується законодавство цієї Договірної Сторони. У справах, зазначених у пункті 1, компетентним є суд тієї Договірної Сторони, на території якої мав місце випадок, що є джерелом зобов'язання, або на території якої має місце проживання або юридичну адресу відповідач. Компетентним є також суд тієї Договірної Сторони, на території якої має місце проживання або юридичну адресу позивач, якщо на тій території знаходиться майно відповідача, а тому для об»єктивного розгляду даної справи необхідно підтверджуючі дані про наявність про матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ( 183031, Росія, АДРЕСА_1), встановлення місця праці, розмір доходу (заробітку) за місяць, тощо, суд приходить до переконання, що провадження по даній справі слід зупинити до находження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Керуючись п.8 ч.1 ст.252, 253 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3 стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина, який продовжує навчання,-

зупинити до находження відповіді від іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом пятнадцяти днів після її проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя Гарасимків Л.І.

Суддя: ОСОБА_4