Справа № 2-1042/11
Провадження №2-п/523/4/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Виноградової Н.В.,

при секретарі судового засідання Одарія В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 10.03.2011 року, ухваленому у справі за вищеназваним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки було задоволено.

03.01.2018р. відповідач ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси із вищеназваною заявою у порядку положень ст.ст. 284 - 288 ЦПК України.

Зазначеною заявою представник відповідача просить суд скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10.03.2011 року ухваленого по зазначеній цивільній справі, посилаючись на ту обставину, що відповідач в день постановлення рішення не був присутнім в судовому засіданні, не мав можливості висловити свою думку з приводу позову, також надати суду докази, які є істотними для правильного вирішення справи по суті.

Сторони у судове засідання не явилися. Від представника заявника надійшла заява в якій заявлені вимоги підтримав та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Вивчивши наданні матеріали, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 284 ЦПК України, передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30-ти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заочне рішення суду від 10.03.2011 року ухвалене у справі, підлягає скасуванню, а справа має бути призначена до розгляду в загальному порядку за участю сторін, оскільки відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому досліджені доказів по справі, наданих сторонами, крім того, суд вважає, що докази надані відповідачем мають істотне значення при перегляді справи за участю сторін.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, cуд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 10.03.2011 року ухвалене по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки - скасувати та призначити справу до розгляду у загальному порядку у підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 04 квітня 2018 року в залі судових засідань № 17 у приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси.

Суддя: