БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 57
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

06 лютого 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.

при секретарі - Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, 03150, м.Київ, вул.Ковпака, буд.29) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, 49000, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

03.10.2017 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що АКБСР «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та Відповідач ОСОБА_2 14.02.2008 року уклали Договір кредиту №21/03-8. Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язувався повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором. Відповідач не виконував свої зобов'язання за договором, в зв'язку з чим станом на 17.03.2017 року має заборгованість за кредитом 39 454,00 доларів США, за відсотками 50 567,67 доларів США.

ПАТ «Укрсоцбанк» просить стягнути з Відповідача заборгованість на загальну суму 90 021,67 доларів США та судовий збір.

04.10.2017 року судом здійснено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Дніпропетровській області щодо місця проживання відповідача.

23.10.2017 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 06.02.2018 року.

05.02.2018 року від представника позивача надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи, не з'явився в судове засідання без повідомленням причини, не подав відзив на позовну заяву, а позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, судом, в порядку ст.280-281 ЦПК України ухвалено про заочний розгляд справи.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що позивач проти ухвалення заочного рішення не заперечує, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між АКБСР «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Укрсоцбанк») та Відповідач ОСОБА_2 14.02.2008 року уклали Договір кредиту №21/03-8. Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язувався повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, передбачених договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки, зміна умов зобов'язання тощо.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, в зв'язку з чим станом на 17.03.2017 року має заборгованість за кредитом 39 454,00 доларів США, за відсотками 50 567,67 доларів США.

Розмір заборгованості Відповідача підтверджується розрахунком.

Позивач направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту, відповіді на яку не отримано.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1050, 1054 ЦК України, ст. 2, 5, 12, 81, 141, 263, 265, 280-289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, 03150, м.Київ, вул.Ковпака, буд.29) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, 49000, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, 49000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, 03150, м.Київ, вул.Ковпака, буд.29) заборгованість за кредитним договором №21/03-8 від 14.02.2008 року станом на 17.03.2017 року в сумі 90 021,67 доларів США, де заборгованість за кредитом - 39 454,00 доларів США, за відсотками 50 567,67 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, 49000, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (, 03150, м.Київ, вул.Ковпака, буд.29) сплачені судові витрати за подання позовної заяви у розмірі 34 464,57 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. Вимоги до заяви про перегляд заочного рішення встановлені ст.285 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В.Шевцова