Справа № 367/8492/17
Провадження №2/367/171/2018
17 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді Саранюк Л.П.,
при секретарі Мидловець М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради про визначення місця проживання дитини з батьком, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про визначення місця проживання дитини.
Ухвалою суду від 12 грудня 2017року було відкрито провадження по справі. При підготовчому розгляді справи клопотання у учасників судового розгляду були відсутні.
02 липня 2018 року закрито підготовче провадження по справі і справу призначено до судового розгляду .
Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він 21 січня 2012 року зареєстрував шлюб з відповідачкою відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції у Київській області а/з № 13. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачкою не склалось і згідно рішення Бериславського районного суду Херсонської області від 27.07.2017 року шлюб між ними було розірвано.
Після припинення спільного проживання з відповідачкою донька проживала по черзі у нього тиждень і у відповідачки тиждень .Однак, починаючи з квітня 2016 року дитина постійно проживає з ним та його батьками за адресою: м. Ірпінь, вул. Паламарчука.40. До часу, коли дитина почала постійно проживати з ним, відповідачка не належно виконувала свої материнські обов'язки. Дитина повертаючись від матері погано себе почувала ,була неохайна, розповідала що мама її годувала стравами не корисними для дитини, що призвело до оперативного втручання по видаленню апендициту.
З квітня 2016 року відповідачка, як матір дівчинки, участі у вихованні, догляді, та утриманні дитини не приймає. Матеріальної допомоги на дитину не надає. Він повністю опікується дитиною, намагається максимально забезпечувати її потреби, проявляє турботу про її фізичний та духовний розвиток , купує їй одяг, взуття та інші необхідні речі, докладає всіх зусиль щоб дитина отримувала відповідне для її віку та потреб харчування.
Вважає, що в інтересах доньки проживати саме з ним, а не з матір'ю, поскільки він має стабільну роботу, дохід. В період часу,коли він працює донька перебуває з його мамою, тобто своєю бабусею, яка відводить її до садочку і забирає, а також займається з нею, гуляє. Він та його батьки проживають тривалий час в орендованому житлі, де створені всі необхідні умови для проживання дитини, облаштована всім необхідним для нормального розвитку дитини.
Просить визначити місце проживання ОСОБА_3 з ним, тобто батьком дівчинки - ОСОБА_1.
В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі і просив його задоволити.
Відповідачка на неодноразові виклики в судове засідання не з'являлась, про час та місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена, причину неявки суду не повідомила.
Представник органу опіки та піклування виконкому Ірпінської міської ради в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі і просив його задоволити.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що сторони по справі - бувше подружжя, які перебували в шлюбі з 21.01.2012 року по 27.07.2017 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розлучення сторін, дитина періодично проживала з матір'ю і батьком. Однак з квітня 2016 року дівчинка постійно проживає з позивачем, тобто з батьком. Позивач має постійну роботу, дохід, позитивно характеризується по місцю роботи і проживання. Батько дівчинки належним чином виконує свої батьківські обов'язки: доглядає за дитиною, здійснює медичні обстеження та лікування дитини, допомагає у підготовці до школи, займається вихованням , розвитком та утриманням дитини. Всіма організаційними та фінансовими питаннями в садочку займається батько дівчинки та її бабуся.
Згідно висновку органу опіки та піклування Ірпінської міської ради від 13.02.2018 року № 30/23 визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 з батьком, - ОСОБА_1 Як слідує з вищевказаного висновку, відповідачка проживала у орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 але місце проживання часто змінює. За останньою адресою не були створені належні умови для проживання та розвитку малолітньої дитини. До служби у справах дітей та сім'ї Ірпінської міської ради неодноразово поступали звернення батька, бабусі, та вихователя ДНЗ № 1, що мати приводить дитину в неохайному вигляді ( брудний одяг, дитина не доглянута, голодна, з педикульозом, має проблеми зі здоров'ям) .
Відповідно до ст.ст. 150,180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний, та моральний розвиток, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ч.1 ст.161 Сімейного кодексу України встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо не дійшли згоди того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Дослідивши в сукупності всі зібрані по справі докази, суд вважає що в інтересах малолітньої дитини їй краще проживати з батьком, т.я. батько любить дівчинку, піклується про неї, не має наміру перешкоджати відповідачці - матері дитини спілкуватись з нею. Мати дитини не має постійного місця проживання і постійного місця роботи, наразі не проживає в Ірпінському регіоні. Як слідує з пояснень позивача і дану інформацію підтвердив представник органу опіки та піклування, що у відповідачки було вилучено старшу доньку від першого шлюбу і передано на виховання її біологічному батьку, поскільки дитина була покинута відповідачкою на тривалий час без догляду і сторонні люди викликали соціальну службу, для вирішення долі дитини.
Виходячи із вищевикладеного ст. ст. 150, ч. 1 ст. 161, 180 СК України, керуючись ст. ст. 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -
Визначити місце проживання ОСОБА_3, народженої ІНФОРМАЦІЯ_4 року з батьком ОСОБА_1.
Повний текст рішення буде виготовлено 29.10.2018 року.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк