Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2870/16-ц
Провадження № 2/553/63/2018
У Х В А Л А

Іменем України

19.10.2018м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Камуз Я.М.,

за участі представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 за нотаріально посвідченою довіреністю ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши матеріали цивільної справи у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», за участі третьої особи: ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненою ,-

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2016 року позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», за участі третьої особи: ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненою.

Ухвалою суду від 02 серпня 2016 року провадження у справі відкрито, призначено справу до підготовчого попереднього судового засідання.

Ухвалою суду від 15 серпня 2017 року позивачі уточнили свої вимоги та просили судж визнати договір поруки припиненим.

Згідно ухвали суду від 01 лютого 2018 року призначено справу до загального позовного провадження з стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 11 січня 2018 року відкрито загальне позовне провадження, призначено до підготовчого провадження.

Згідно ухвали суду від 25 квітня 2018 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування у ПАТ «ПРоКредит Банк» копії наступних документів:

-підтверджуючі документи отримання (видатковий чи меморіальний касовий ордер) ОСОБА_5 кредитних коштів згідно договорів про надання траншу № 11.10967/2172-ДТ1 від 31.07.2008 року та № 11.10967/2172-ДТ2 від 08.08.2008 року , оскільки в матеріалах справи відсутні докази підтвердження отримання грошових коштів позичальником, на якому ставиться підпис отримував ач, а позивач позбавлений можливості отримати документи підтверджуючі отримання коштів в ПАТ «ПроКредит Банк», а тому на думку сторони позивача наявні підстави для витребування казаних документів, з метою повного та обєктивного судового розгляду справи.

На задоволенні вказаного клопотання представник позивчаів ОСОБА_3 наполягав.

Представник відповідача ПАТ «ПроКредит БанК» в судовому засіданні при вирішенні даного питання заперечувала.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане у строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вирішуючи питання про забезпечення доказів з урахуванням принципу розумності, обґрунтованості й адекватності вимог заявника щодо витребування і отримання судом доказів та забезпечення збалансованості інтересів сторін, суд приходить до висновку про те, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, шляхом витребування у ПАТ «ПРоКредит Банк» копії наступних документів: -підтверджуючі документи отримання (видатковий чи меморіальний касовий ордер) ОСОБА_5 кредитних коштів згідно договорів про надання траншу № 11.10967/2172-ДТ1 від 31.07.2008 року та № 11.10967/2172-ДТ2 від 08.08.2008 року з метою повного та обєктивного судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_3 про витребування доказів по справі по цивільній справі ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредитБанк», за участі третьої особи: ОСОБА_5 про визнання договору поруки припиненим - задовольнити.

Витребувати з ПАТ «ПРоКредит Банк» копії наступних документів:

-підтверджуючі документи отримання (видатковий чи меморіальний касовий ордер) ОСОБА_5 кредитних коштів згідно договорів про надання траншу № 11.10967/2172-ДТ1 від 31.07.2008 року та № 11.10967/2172-ДТ2 від 08.08.2008 року

Копію ухвали для виконання направити на адресу ПАТ «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6