Справа № 1329/2635/12
Провадження №2-в/460/15/18
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

29.10.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Швед Н.П.

з участю секретаря Козака О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові під час вирішення питання про відновлення втраченого провадження у цивільній справі за позовом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області до ОСОБА_1 про визнання самочинним розміщення тимчасової споруди та знесення цієї споруди, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 20.07.2018 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №1329/2635/12 провадження 2/460/190/13 за позовом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області до ОСОБА_1 про визнання самочинним розміщення тимчасової споруди та знесення цієї споруди, закінченої ухваленням 11.07.2013 рішення Яворівським районним судом Львівської області, оскільки цивільна справа 1329/2635/12 за позовом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області до ОСОБА_1 про визнання самочинним розміщення тимчасової споруди та знесення цієї споруди, невиправно пошкоджена, а саме: повністю знищена вогнем в результаті пожежі 11.03.2014 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області до ОСОБА_1 про визнання самочинним розміщення тимчасової споруди та знесення цієї споруди.

Представник Новояворівської міської ради не заперечила проти відновлення втраченого судового провадження у справі 1329/2635/12, долучила до матеріалів копії наступних документів: супровідного листа Яворівського районного суду Львівської області від 24.01.2014 року; рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11.07.2013 рокуу; конверта; заява голови Новояворівської міської ради; виконачого листа від 11.07.2013 року; заяви в.о. голови Новояворівської міської ради від 30.07.2013 року; позовної заяви Новояворівської міської ради до ОСОБА_1; рішення від 02.09.2010 року №960; договору оренди землі №202 від 24.10.2008 року; проекту земельної ділянки; розпорядження міської голови №19-В від 14.09.2018 року; заперечення проти позову; повідомлення №920/10 від 22.05.2012 року; заяви ОСОБА_1 від 28.02.2012 року; заяви ОСОБА_1 від 07.05.2012 року; клопотання голови Новояворівської міської ради №433/10 від 22.03.2013 року; клопотання ОСОБА_1 від 19.02.2013 року; виписки із мед. карти ОСОБА_2; довіреності №15 від 12.11.2012 року; договору оренди землі №307 від 22.09.2010 року; повідомлення Новояворівської міської ради №2064/10 від 15.11.2011 року;рекомендованого повідомлення; рішення Новояворівської міської ради №453 від 22.07.2004 року; акту обстеження земельної ділянки від 11.01.2012 року; фотокартки; акту Управління Держкомзему у Яворівському районі від 20.01.2012 року; протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2012 року; повідомлення Новояворівської міської ради №621/10 від 03.04.2012 року; рішення Новояворівської міської ради №506 від 29.03.2012 року; акту обмеження земельної ділянки Новояворівської міської ради від 25.04.2012 року; платіжного доручення №119 від 28.05.2012 року; свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; паспорта ОСОБА_2; відповіді Головного державного санітарного лікаря Яворівського району №1881/02 від 13.06.2012 року; клопотання Новояворівської міської ради №43/10 від 11.01.2012 року; поверхового плану; клопотання Новояворівської міської ради №57/10 від 12.01.2012 року; рекомендованого повідомлення, які збереглися з часу розгляду цивільної справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 1329/2635/12 повідомлялась належним чином неодноразово, її неявка не є перешкодою для вирішення зазначеного питання.

Враховуючи частину справи, що збереглася,документи, надані учасниками судового процесу, суд приходить до висновку, що слід відновити втрачене судове провадження за матеріалами цивільної справи № 1329/2635/12 виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції закону від 3.10.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно дост.488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Із змістустатті 493 ЦПК Українивбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Статтею 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Суд при вирішенні питання про відновлення втраченого судового провадження враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше предявленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 11.07.2013 р. у справі № 1329/2635/12 задоволено позов Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області до ОСОБА_1 про визнання визнання самочинним розміщення тимчасової споруди та знесення цієї споруди. 24.07.2015 року на зазначене рішення ОСОБА_1 подала заяву про переглдя заочного рішення. Однак матеріали справи були невиправно пошкодженні, а саме: повністю знищені вогнем в результаті пожежі 11.03.2014 року в приміщенні Яворівського районного суду, що підтверджується довідкою Яворівського районного суду Львівської області №30 від 11.01.2018 року.

Учасниками справи у судовому засіданні долучені копії наступних документів, які були предметом судового розгляду: супровідного листа Яворівського районного суду Львівської області від 24.01.2014 року; рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11.07.2013 рокуу; конверта; заява голови Новояворівської міської ради; виконачого листа від 11.07.2013 року; заяви в.о. голови Новояворівської міської ради від 30.07.2013 року; позовної заяви Новояворівської міської ради до ОСОБА_1; рішення від 02.09.2010 року №960; договору оренди землі №202 від 24.10.2008 року; проекту земельної ділянки; розпорядження міської голови №19-В від 14.09.2018 року; заперечення проти позову; повідомлення №920/10 від 22.05.2012 року; заяви ОСОБА_1 від 28.02.2012 року; заяви ОСОБА_1 від 07.05.2012 року; клопотання голови Новояворівської міської ради №433/10 від 22.03.2013 року; клопотання ОСОБА_1 від 19.02.2013 року; виписки із мед. карти ОСОБА_2; довіреності №15 від 12.11.2012 року; договору оренди землі №307 від 22.09.2010 року; повідомлення Новояворівської міської ради №2064/10 від 15.11.2011 року;рекомендованого повідомлення; рішення Новояворівської міської ради №453 від 22.07.2004 року; акту обстеження земельної ділянки від 11.01.2012 року; фотокартки; акту Управління Держкомзему у Яворівському районі від 20.01.2012 року; протоколу про адміністративне правопорушення від 30.01.2012 року; повідомлення Новояворівської міської ради №621/10 від 03.04.2012 року; рішення Новояворівської міської ради №506 від 29.03.2012 року; акту обмеження земельної ділянки Новояворівської міської ради від 25.04.2012 року; платіжного доручення №119 від 28.05.2012 року; свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; паспорта ОСОБА_2; відповіді Головного державного санітарного лікаря Яворівського району №1881/02 від 13.06.2012 року; клопотання Новояворівської міської ради №43/10 від 11.01.2012 року; поверхового плану; клопотання Новояворівської міської ради №57/10 від 12.01.2012 року; рекомендованого повідомлення.

Виходячи з вищенаведеного, а також те, що відновлення даного судового провадження необхідне для розгляду заяви про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 11.07.2013 року, суд вважає за необхідне відновити втрачене судове провадженняу цивільній справі № 1329/2635/12 за позовом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області до ОСОБА_1 про визнання самочинним розміщення тимчасової споруди та знесення цієї споруди.

Керуючись ст.ст. 488-495 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Відновити втрачене судове провадженняу цивільній справі № 1329/2635/12 за позовом Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області до ОСОБА_1 про визнання самочинним розміщення тимчасової споруди та знесення цієї споруди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя: Швед Н.П.