Справа № 177/1508/18
Провадження № 2-о/177/66/18
У Х В А Л А

Іменем України

09.08.2018

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Красівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності свідоцтва на право власності на житловий будинок та на земельні ділянки , -

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулися до суду з зазначеною позовною заявою та просили суд встановити, факт:

- що свідоцтво про право власності на житловий будинок, який розташований у с. Красіне, по вул. Миру за №8, виданого на підставі рішення виконкому Криворізького районної ради народних депутатів №17 від 14.01.1992 року і зареєстрованого за № 9357 у реєстровій книзі №28 24 лютого 1992 р. Криворізьким бюро технічної інвентаризації, виданого на прізвище ОСОБА_3 - належить ОСОБА_4;

- що державний акт на право приватної власності на землю площею 5,820 гектарів, в межах згідно з планом на території Красінської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, отриману у приватну власність на підставі рішення 20 сесії XIII скликання Красінської сільської ради народних депутатів №1 88 від 30 жовтня 2001р. , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4137 Красінською сільською радою народних депутатів 03 січня 2002р., виданий на прізвище ОСОБА_5, належить ОСОБА_4;

- що державний акт на право приватної власності на землю площею 0.41 гектарів на території Красінської сільської ради для будівництва, обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, на підставі рішення виконкому Красінської сільської ради народних депутатів від 1 7 листопада 1999 р., зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за№ 8460 Красінською сільською радою народних депутатів 06 липня 2001р., отриману у приватну власність ОСОБА_6 , належить ОСОБА_4.

09 серпня 2018 року представник позивачів ОСОБА_7 надав заяву про відкликання заяви до відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання заяви.

Оскільки, представник заявників подав до суду заяву про відкликання заяви до відкриття провадження у справі, суд вважає необхідним повернути заявника заяву з доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 3 ч. 4, ч. 7 ст. 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа Красівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту належності свідоцтва на право власності на житловий будинок та на земельні ділянки - повернути позивачу з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: