Справа № 346/1334/18
Провадження № 2/346/1026/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2018 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
в складі: головуючого П»ятковського В.І.
за участю секретаря Іванишин Х.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей,-
Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що 21 листопада 2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилося двоє дітей син ОСОБА_3, 19 травня 2003 року та донька ОСОБА_4, 27 березня 2010 року.
Спільне життя з відповідачем не склалось, вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя. Неодноразові спроби налагодити сімейні відносини жодних позитивних наслідків не принесли. Між ними часто виникали непорозуміння при вирішення простих побутових питань. Такі напружені сімейні відносини призвели до розпаду сім»ї.
Вже тривалий час вони разом не проживають та не ведуть спільне сімейне господарство.
За таких обставин вважає, що шлюб носить формальний характер, надії на примирення немає і тому просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей залишити проживати з нею та залишити їй прізвище «Романюк». Справу просила розглянути у її відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, про причини неявки суд до відома не поклав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що оскільки дальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивачки, сам шлюб носить формальний характер і вона бажає його розірвати, то позов слід задовольнити.
На підставі наведеного та ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 265, 280-285ЦПК України суд,-
Шлюб між Романюк ( д.п. Василик) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 листопада 2002 року у виконавчому комітеті Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис № 23, розірвати.
Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити проживати з матір»ю Романюк ( д.п. Василик) ОСОБА_5.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Романюк».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя П'ятковський В. І.