Справа № 185/3048/15-ц
Провадження № 6/185/53/18
У Х В А Л А

10 січня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд у Дніпропетровській області у складі: головуючого судді Головіна В.О., при секретарі Мерцаловій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 боргу за невиконаним зобовязанням в сумі 3110 грн., згідно заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року. Заяву обґрунтовує тим, що виконавчий лист було втрачено при пересилці з відділу ДВС.

Заявник у судове засіданні не зявився. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4) Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, на підставі заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів видано виконавчий лист № 185/3048/15.

Згідно довідки Павлоградського МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 22.12.2017р. № 47/58087, перевіркою реєстру АСВП встановлено, що виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 перебував з 19.01.2017року по 24.05.2017року. 24.05.2017 року державним виконавцем повернений виконавчий лист за ч. 1 п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження. На 21.12.2017 року у відділі Павлоградського МР ВДВС виконавчого листа не має.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4) Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017), ст.ст. 260, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 185/3048/15-ц, відповідно до заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Cуддя: В. О. Головін