Ухвала

17 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 425/3174/17

провадження № 61-42621ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу приватного підприємства «Хімпостачальник» на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 травня 2018 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 11 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Хімпостачальник» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 травня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Луганської області від 11 травня 2018 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 на роботі у ПП «Хімпостачальник» на посаді апаратника ділянки підготовки тари виробничого центру підприємства.

Стягнуто з ПП «Хімпостачальник» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 72 329,00 грн за період з 13 лютого 2017 року до 02 травня 2018 року.

Вирішено питання судового збору.

14 серпня 2018 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ПП «Хімпостачальник» направило касаційну скаргу на зазначені рішення та постанову.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

ПП «Хімпостачальник» також заявляло клопотання про зупинення виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 травня 2018 року в частині стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 72 329,00 грн та судового збору в розмірі 640,00 грн.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Враховуючи те, що оскаржуване судове рішення про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 72 329,00 грн та судового збору в розмірі 640,00 грн підлягає примусовому виконанню, виконання рішення до закінчення розгляду касаційної скарги Верховним Судом може спричинити незворотні наслідки та у випадку задоволення касаційної скарги буде неможливо здійснити поворот виконання рішення, клопотання ПП «Хімпостачальник» про зупинення виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 травня 2018 року в зазначеній частині підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Рубіжанського міського суду Луганської області справу № 425/3174/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Хімпостачальник» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти з днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Клопотання приватного підприємства «Хімпостачальник» про зупинення виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 травня 2018 року в частині стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 72 329,00 грн та судового збору в розмірі 640,00 грн задовольнити.

Зупинити виконання рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 02 травня 2018 року в частині стягнення з приватного підприємства «Хімпостачальник» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 72 329,00 грн та судового збору в розмірі 640,00 грн до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько