Справа № 2-142/11
№ 2-зз/183/24/18

У Х В А Л А
29 жовтня 2018 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна, -
18 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить скасувати вжиті ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 13.09.2005 року заходи забезпечення позову, мотивуючи тим, що на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходилася цивільна справа №2-142/11 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 до ОСОБА_37, ОСОБА_38, ООО «Акаврель», ОАО «Новомосковський хлібозавод», ОСОБА_1, Новомосковської районної державної адміністрації, ООО «Месан», ОСОБА_39 Вікторовича, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, виконавчого комітету Новомосковської міської ради, третя особа державний нотаріус Новомосковської районної державної нотаріальної контор ОСОБА_47 про визнання недійсними угод, рішень та розпоряджень та визнання права власності.
Так, ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 13 вересня 2005 року було накладено арешт, в тому числі, на магазин №4, площею 51,2 кв.м., що розташований в будинку №8 по вул. Молодіжній в с. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області, право власності на який, на підставі договору дарування від 19.06.2000 року належить ОСОБА_1, що мешкає за адресою: вул. Комсомольська, 27/2, м. Новомосковськ, Дніпропетровської області (Том 1, а.с.149).
24 січня 2014 року по вищевказаній справі ухвалено рішення, яким в задоволенні позову відмовлено (Том 7, а.с.131-139), рішення набрало законної сили 04.02.2014 року.
У своїй заяві ОСОБА_1 зазначив, що справа розглянута і рішення набрало законної сили, при ухвалені якого судом питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було, останній являється власником магазину №4, що підтверджується відповідною інформацією з Державного реєстру речових прав, а тому посилаючись на ст. 316-317 ЦК України, ч.1 ст. 158 ЦПК України, просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новомосковського міськрайонного суду 13 вересня 2005 року.
Учасники справи в судове засідання не зявилися, у звязку з чим відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
У відповідності до п.9 ч.1 ст.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції Закону України № 2147- VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Кодексом, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цим Кодексом.
Суд, вивчивши подану заяву та додані до неї документи, а також матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню, відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України, оскільки при вирішенні справи не було вирішене питання про скасування вжитих заходів забезпечення позову та на даний час відпала необхідність у забезпеченні позову.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_43 ОСОБА_1 про скасування арешту майна, - задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.09.2005 року, а саме: скасувати арешт накладений на магазин №4, площею 51,2 кв.м., що розташований в будинку №8 по вул. Молодіжній в смт. Меліоративне Новомосковського району Дніпропетровської області.
Копію ухвали для негайного виконання направити до Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський Апеляційний суд протягом 15 днів з моменту її оголошення.
Суддя Сорока О.В.