Справа № 405/5987/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді: Шевченко І.М.

при секретарі : Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем і стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що з 04.06.2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 208. Від шлюбу мають малолітню доньку Юлію, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказала, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні стосунки припинені, спільне господарство не ведеться. Примирення вважає не можливим, а тому просить розірвати шлюб. Крім того, зазначила, що донька проживає разом з нею, відповідач матеріальної підтримки на виховання дитини не надає з 2017 року, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком від шести до вісімнадцяти років, а в разі подальшого навчання, до двадцяти трьох років, щомісячно, починаючи з дня предявлення позову.

В судове засідання позивач не зявилася, про час і місце справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що 04.06.2005 року між сторонами зареєстровано шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 208, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне) (а.с. 4).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області, про що складено відповідний актовий запис № 78 (а.с. 5).

Враховуючи те, що спільне життя між подружжям не склалося шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведеться, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх малолітньої дитини.

В частині залишення позивачу прізвища «Рудковська», позовні вимоги підлягають задоволенню, так як відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Одним із основних прав дитини є право на утримання.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Частиною 1 ст. 191 СК України, передбачено аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Стосовно позовних вимог в частині стягнення аліментів з відповідача до досягнення дитиною двадцяти трьох років, суд приходить до висновку, що дані вимоги не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до матеріалів справи та наданих доказів, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є малолітньою дитиною, а тому дія ст. 198 СК України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, на неї не розповсюджується.

Тобто позовні вимоги в даній частині є передчасними, що в свою чергу не позбавляє позивача права звернутися до суду, в разі наявності підстав, з відповідними позивними вимогами після досягнення дитиною 18 років.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача, а тому стягненню на користь держави з відповідача підлягають судові витрати в сумі 704,80 грн. в частині позовних вимог щодо стягнення аліментів та в частині судових витрат щодо вимоги про розірвання шлюбу судові витрати в сумі 704,80 грн. стягуються на користь позивача.

На підставі викладеного і ст.ст. 24, 104, 110, 112, 113, 180, 181 - 183 СК України, керуючись ст. ст. 7, 12, 17, 18, 76, 141, 259, 263-265, 430 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області 04 червня 2005 року, актовий запис № 208, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Залишити позивачу прізвище «Рудковська».

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 03.09.2018 року до повноліття дитини, тобто до 27.10.2023 року.

Іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі в сумі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1) прож. ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, урож. м. Красний Луч, Луганської області, (ІПН НОМЕР_2, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 3.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда І. М. Шевченко