23.10.2018
справа № 642/3373/18
провадження №2/642/1343/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі головуючого судді Ольховського Є.Б., за участю секретаря: Алімурадової Т.Я. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: Зміївська міська рада Харківської області про визнання дій незаконними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова на розгляді знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.07.2018 року провадження по справі відкрито в порядку загального, Справу призначено до підготовчого судового засідання.

Разом з позовом, позивач подала клопотання про винесення ухвали про витребування доказів у Зміївській міській раді Харківської області, а саме: належним чином засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для вчинення державним реєстратором ОСОБА_2 реєстраційних дій щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 41170512 від 18.05.2018 року про реєстрацію за ПАТ «Укрсоцбанк» права власності на квартиру АДРЕСА_1, номер запису про право власності 26215209. В обгрунтування зазначила, що законом не передбачено право доступу фізичних осіб до документів реєстраційних справ. Зазначена інформація необхідна для встановлення порушення з боку державного реєстратора процедури звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається із клопотання позивача, ним виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого судового рішення у цивільній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Зміївській міській раді Харківської області (63404, Харківська область, Зміївський район, м. Зміїв, вул. Адміністративна, буд.16):

- належним чином засвідчені копії усіх документів, що стали підставою для вчинення державним реєстратором ОСОБА_2 реєстраційних дій щодо прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 41170512 від 18.05.2018 року про реєстрацію за ПАТ «Укрсоцбанк» ( ) права власності на квартиру АДРЕСА_1, номер запису про право власності 26215209.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази до 12.12.2018 року до 12-00 год.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст.148 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

С у д д я ОСОБА_3