Справа №:755/8660/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

"29" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1,

представник позивача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва в порядку загального позовного провадження, клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Товарна біржа «Київська універсальна біржа», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Товарна біржа «Київська універсальна біржа», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів, а саме, витребувати у Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві копії рішення про державну реєстрацію та договору купівлі-продажу від 26.07.1995 року спірної квартири. Клопотання обґрунтував тим, що згідно із інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державним реєстратором Чекригіним О.В. проведено реєстрацію квартири АДРЕСА_1. Позивач звернувся до управління з проханням надати копі правовстановлюючих документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію спірної квартири за ОСОБА_3, однак йому було відмовлено. Позивач підтримав клопотання.

В підготовче засідання відповідач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

В підготовче засідання представники третіх осіб не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи сповіщалися згідно норм процесуального законодавства.

Вислухавши клопотання представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребовування доказів судом.

Враховуючи вимоги законодавства, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення змагальності сторін, всебічного, повного об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів у справі, з'ясування всіх обставин по справі та правильного вирішення судової справи, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 75-81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, треті особи: Товарна біржа «Київська універсальна біржа», Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Витребувати у Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01001, адреса: м. Київ, провулок Музейний, будинок № 2-Д):

- належним чином завірену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень об'єкту нерухомого майна - кватири АДРЕСА_1, індексний номер 11721251 від 18.03.2014 року;

- належним чином завірену копію Договору купівлі-продажу кватири АДРЕСА_1, серія та номер А1289/4458 від 26.07.1995 року, видавник Київська універсальна біржа.

Витребувані докази направити на адресу Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3(для судді Чех Н.А.)) протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: