ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 665/2131/16-ц
Номер провадження 22-ц/819/219/18
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 жовтня 2018 року м.Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянув матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 06 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до приватного підприємства «Тріел-Агро» про розірвання договору оренди землі та стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

17 серпня 2018 року до Апеляційного суду Херсонської області, який згідно із Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» та пунктом 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України 2017 року виконував повноваження суду апеляційної інстанції до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, надійшли матеріали зазначеної цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 06 липня 2018 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 22 серпня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху, як така що не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 356 ЦПК України, оскільки не містить відомостей щодо повного найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя, по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання, перебування.

Також скаржником до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 826,80 грн.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано, зокрема Апеляційний суд Херсонської області та утворено Херсонський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Херсонську область, з місцезнаходженням у місті Херсоні.

Відповідно до положень частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя та негайно передає всі судові справи та матеріали проваджень до новоутвореного суду.

Враховуючи, що в установленому законом порядку Апеляційний суд Херсонської області припинив здійснення правосуддя, а Херсонський апеляційний суд розпочав свою роботу з 03 жовтня 2018 року, зазначена справа була передана до новоутвореного суду апеляційної інстанції та в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України, визначено склад суду для її розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 жовтня 2018 р. у даній справі визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді колегії: ОСОБА_4, ОСОБА_5

Для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Апеляційного суду Херсонської області від 22 серпня 2018р., заявнику надано строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та розяснено, що у разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копія ухвали від 22 серпня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху направлена скаржнику ОСОБА_2, за адресою зазначеною ним в апеляційній скарзі, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.(а.с.197, 213)

Згідно судового реєстру відправки рекомендованої кореспонденції від 28.08.2018р. поштове відправлення на імя ОСОБА_2, направлено останньому 29.08.2018р., та має штрихований кодований ідентифікатор № 963, але повідомлення про вручення поштового відправлення на імя ОСОБА_2 на адресу суду апеляційної інстанції не надходило.

Згідно відомостей автоматизованої системи відстеження пересилання реєстрованих поштових відправлень Укрпошти, поштове відправлення за штрихованим кодованим ідентифікатором № 963 вручено адресату особисто 30.08.2018р.

Зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги заявником у встановлений судом строк, не усунуто.

В ході проведення перевірки в системі документообігу суду відомості про сплату скаржником судового збору відсутні.

Оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 22 серпня 2018р. заявником не усунуто, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню за правилами ст.ст.185, 357 ЦПК України.

Також заявнику слід розяснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 06 липня 2018 рокувважати неподаною та її повернути.

Роз'яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Херсонського апеляційного суду Н.В.Орловська