Ухвала

24 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 756/13810/16-ц

провадження № 61-41695ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Омега Банк», треті особи: ОСОБА_3, товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про припинення зобов'язання за договором поруки,

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2018 року до Верховного Суду звернувся представник

ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_2 із касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11 червня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 серпня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано для усунення недоліків десятиденний строк з дня вручення копії ухвали. Заявнику необхідно було надіслати суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням інших поважних причин пропуску цього строку та наданням відповідних доказів та надати документ, що підтверджує доплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 352,40 грн.

У вересні 2018 року заявником через засоби поштового зв'язку надіслано на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження та додано квитанцію від 06 вересня 2018 року № 65271 про сплату судового збору за подання касаційної скарги онлайн через інтернет-сайт http://court.gov.ua.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк до 05 жовтня 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків. Заявнику необхідно було надати суду документ, що підтверджує оплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 352,40 грн, оскільки за наданою заявником квитанцією від 06 вересня 2018 року

№ 65271 до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано судовий збір у розмірі 100,00 грн.

У жовтні 2018 року заявником через засоби поштового зв'язку надіслано на адресу суду квитанцію від 11 жовтня 2018 року № 17102 про сплату судового збору за подання касаційної скарги онлайн через інтернет-сайт http://court.gov.ua.

Згідно з частинами першою та другою статті 9 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на момент звернення до суду касаційної інстанції) судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На час постановлення даної ухвали відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі

352,40 грн відсутні. 06 вересня 2018 року за квитанцією № 65271 до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано судовий збір у розмірі 100,00 грн. 11 жовтня 2018 року за квитанцією № 17102 до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано судовий збір у розмірі 100,00 грн.

За наявності сумнівів у здійсненні сплати суми судового збору до Державного бюджету України і зарахування його до спеціального фонду цього бюджету суд вправі витребувати у платника відповідне підтвердження (довідку) органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків, а саме для надання суду документів, які підтверджують зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України у розмірі, який вказано у наданих заявником квитанціях або надати суду документи, що підтверджують доплату судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 152,40 грн (352,40 грн -

(100,00 грн + 100,00 грн).

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 12 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило