Номер провадження: 22-ц/785/7718/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, перевіривши матеріали апеляційної скарги Одеської міської ради на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2018 року про відмову у відкритті провадження по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення обєкта самочинного будівництва

встановила:

У серпні 2018 року Одеська міська рада (далі-ОМР) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення обєкта самочинного будівництва.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2018 року у відкритті провадження по вищевказаній справі відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОМР звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Також в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали посилаючись на те, що повний текст ухвали надійшов на адресу ОМР 18 вересня 2018 року.

Матеріали справи містять супровідний лист з відміткою про отримання копії ухвали суду юридичним департаментом ОМР 18 вересня 2018 року. Дані обставини слід вважати поважними, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, а дія оскаржуваного судового рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання Одеської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалиСуворовського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2018 року задовольнити.

Поновити Одеській міській раді процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалиСуворовського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської міської ради на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення обєкта самочинного будівництва

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 07 листопада 2018 року.

Зупинити дію ухвалиСуворовського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2018 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2