ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

12 жовтня 2018 року

м. Харків

справа №646/1559/18

провадження № 22ц/818/350/18

Харківський апеляційний суд в складі судді Піддубного Р.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Основ'янського району м. Харкова , третя особа прокуратура Харківської області про зобов'язання вчинити певні дії за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 21 березня 2018 року в складі судді Сіренко Ю.Ю.

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Кіся П.В. від 07 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності вимогам ст..356 ЦПК України та несплати судового збору.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Кіся П.В. від 13 червня 2018 року клопотання ОСОБА_1 задоволено, позивача звільнено від сплати судового збору та надано строк 10 днів для подання апеляційної скарги у відповідно до вимог ст..356 ЦПК України за формою та змістом.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

09 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу передано до Харківського апеляційного суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію судів: суддя-доповідач - Піддубний Р.М., судді - Котелевець А.В., Тичкова О.Ю.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення (а.с. 49) вбачається, що копію ухвали судді апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2018 року ОСОБА_1 отримано 16 липня 2018 року, проте у визначений строк вимоги позивачем ухвали не виконані.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить визнати неподаною та повернути учаснику справи, який звернувся з апеляційною скаргою.

Керуючись статтею 185, частиною 2 статті 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 березня 2018 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Харківського

апеляційного суду Р.М. Піддубний