Номер провадження 2/643/226/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 22 жовтня 2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Жуковської К.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представників відповідача ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа ОСОБА_6 про встановлення факту спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, поділ майна, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача.

З боку представника позивача надійшло клопотання про витребування з Червонозаводського районного суду м. Харкова копію ухвали по справі № 646/7448/13-к від 09.08.2013 за клопотанням слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 за матеріалами кримінального провадження № 0001116 за ч. 1 ст. 356 КК України; із Основянського ВП ГУНП в Харківській області копію заяви ОСОБА_5 від 29.03.2013 до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області по кримінальному провадженні № 0001116 за ч. 1 ст. 356 КК України та із Київського ВП ГУНП в Харківській області копії матеріалів справи ЖЄО за № 1859 від 05.02.2013 за заявою ОСОБА_5 з приводу неправомірних, на його думку, дій ОСОБА_4

Обґрунтовуючи доводи заявленого клопотання зазначає, що за зверненнями ОСОБА_5 слідчими зясовувались питання особистих відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та щодо набутого майна. Вказані обставини мають значення для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання та наполягав на витребуванні вищевказаних документів.

Представники відповідача заперечували.

Третя особа в судове засідання не зявилась, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце судового розгляду.

Вивчивши доводи заявленого клопотання, матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Так, відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Отже, суд вважає, що клопотання про витребування вищевказаних заяви, ухвали та матеріалів ЖЄО є доцільним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Червонозаводського районного суду м. Харкова (61001, м. Харків, м. Героїв Небесної сотні,36, 3-й підїзд) належним чином завірену копію ухвали по справі № 646/7448/13-к від 09.08.2013 за клопотанням слідчого СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_7 за матеріалами кримінального провадження № 0001116 за ч. 1 ст. 356 КК України.

Витребувати із Основянського ВП ГУНП в Харківській обалсті (61140, м. Харків, пр. Гагаріна, 76) належним чином завірену копію заяви ОСОБА_5 від 29.03.2013 до Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області по кримінальному провадженні № 0001116 за ч. 1 ст. 356 КК України.

Витребувати із Київського ВП ГУНП в Харківській області (61001,м. Харків, вул. Алчевських,49) належним чином завірені копії матеріалів справи ЖЄО за № 1859 від 05.02.2013 за заявою ОСОБА_5 з приводу дій ОСОБА_4.

Підготовче засідання відкласти на 12.11.2018 о 14:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя