Справа № 297/1734/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Куні О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Берегівська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківський прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А НО В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2., третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Берегівська районна державна адміністрація в особі служби у справах дітей про позбавлення батьківський прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що її донька ОСОБА_2. не будучи в зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народила сина ОСОБА_4. З дня народження онука, він разом з ОСОБА_2. проживали разом з нею. Донька бувало йшла на дискотеку, після чого поверталася через три дні. Також, одного разу протягом місяця ОСОБА_2. проживала в м. Берегово, де знайшла собі підробіток, а тому дитину майже не бачила за цей весь час. Зазначає, що ОСОБА_2. вже більше як три місяці пішла з дому та повертатися додому не має наміру. Онук знаходиться на повному утриманні та вихованні позивачки. За три місяці, що відповідачка проживає окремо, приїжджала до сина кілька разів на пів години. Таке ставлення з боку відповідачки свідчить про те, що вона не виявляє до своєї дитини ніякої турботи, не піклується про її здоров'я, фізичний та духовний розвиток. Таким ставленням, відповідачка фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків.

Враховуючи наведені обставини, просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання онука в розмірі по 1000 гривень щомісячно і до його повноліття та встановлення над ним опіки.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі та змінила позовні вимоги в частині призначення її опікуном над онуком, в іншій частині позовні вимоги підтримала повністю та просила задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2. до суду не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялася, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 280 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання.

Представник третьої особи, органу опіки і піклування Берегівської райдержадміністрації в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись на доданий до заяви висновок органу опіки та піклування Берегівської районної державної адміністрації, а в частині призначення опікуна просив відмовити.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивачка посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає змінений позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2. не будучи в зареєстрованому шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народила сина ОСОБА_4 який перебуває на утриманні і вихованні у позивачки ОСОБА_1. (а.с. 7).

Згідно довідки виконкому Варіївської сільської ради від 26.07.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно виховує та утримує онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати вихованням свого сина належним чином не займається більше трьох місяців (а.с. 11).

Згідно до висновку органу опіки і піклування від 04.10.2018 року за № 02-18/287 відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо малолітнього сина. Цим же рішенням вважається за доцільне позбавити відповідача ОСОБА_2. батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 31-32).

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідач ОСОБА_2. ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню малолітнього сина, а тому для захисту прав та інтересів малолітнього, суд вважає, що змінений позов слід задовольнити і позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 164 ч.1 п.2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

У відповідності до ст. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Судом встановлено, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі може проводитися судом за наявності заяви платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 184 СК України). В інших випадках аліменти визначаються у частці від заробітку платника (ч. 1 ст. 183 СК України).

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Оскільки доходи відповідача не є регулярними, носять мінливий характер, то стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання дитини повинно проводитися у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

При вирішенні позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дитини, суд враховує майновий стан сторін, де позивачка здійснює догляд за малолітньою дитиною, а відповідач має працездатний вік. А тому, із урахуванням середньомісячної заробітної плати по району та розміру прожиткового мінімуму на дитину, суд вважає, що вимоги позивачки слід задовольнити і стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі по 1000 гривень щомісячно на утримання дитини, так як виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, постійного зростання цін на споживчі товари і послуги, така сума є найбільш наближено достатньою для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

При цьому, оскільки позивачка пред'явила позов 10.08.2018 року, то в силу ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти слід стягувати із цієї дати, а на підставі ст. 367 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Крім того, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при пред'явленні позову щодо вимоги про стягнення аліментів, була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", на виконання вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп..

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76, 78, 81, 82, 89, 206, 229, 235, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 268, 280-284, 353, 355, 356 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

ВИРІШИВ:

Змінений позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 000 гривень щомісячно, починаючи з 10 серпня 2018 року і до досягнення ним повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_1 в користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Копію рішення надіслати в Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Ільтьо І. І.