Справа № 369/310/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.
Провадження № 22-ц/780/933/18 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.
Категорія 56 22.01.2018
УХВАЛА

22 січня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Матвієнко Ю.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року позов задоволено. Не погоджуючись з рішенням, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» 11.01.2018 року подало апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не в повному обсязі та з пропуском строку визначеного в ст. 294 ЦПК України (в редакції яка діяла на момент ухвалення оскаржуваного рішення).

Згідно ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно пункту 6 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення суду справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи сплачені при звернення з апеляційною скаргою кошти в розмірі 1762 грн. 00 коп. при звернення з даною апеляційною скаргою апелянту необхідно доплатити 718 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 0001; код бюджетної класифікації: 22030101 «Судовий збір», код 02892020, одержувач: Київська область; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області; МФО: 821018; .

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржуване рішення ним отримано 04.01.2018 року.

Відповідно до п. 13 ч. 1 розділу 13 ЦПК України «Перехідні положення»судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

Разом з тим, з журналу судового засідання (а.с. 189) вбачається, що представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» був присутнім при проголошенні оскаржуваного рішення 06.12.2017 року, а тому строк апеляційного оскарження для нього слід відраховувати саме з цієї дати.

Згідно із ч.2 ст. 294 ЦПК України (в редакції яка діяла на момент постановлення оскаржуваного рішення) визначено десятиденний строк апеляційного оскарження рішення суду. Особами, що не були присутніми при проголошенні оскаржуваного рішення, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Заяву про поновлення строку апеляційного оскарження апелянтом не подано.

Відповідно до п. 11 ч. 1 розділу 13 ЦПК України «Перехідні положення» заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Києво - Святошинського суду Київської області від 06 грудня 2017 року необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на на рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2017 року залишити без руху для сплати судового збору та подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, встановити строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області Ю.О. Матвієнко