Справа № 166/942/18 Провадження №22-ц/802/205/18 Головуючий у 1 інстанції: Лях В.І.
Категорія:6 Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відстроченні сплати судового збору

26 жовтня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши клопотання відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 13 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Прохідської сільської ради Ратнівського району Волинської області, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання права власності на самочинне будівництво,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ратнівського районного суду Волинської області від 13 вересня 2018 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалено визнати за ОСОБА_3 право власності на самочинно побудований житловий будинок А-1 з господарськими будівлями, спорудами, сараю - Б-1, сараю - б, сараю - В, гаража - Г-1, криниці - К, що розташовані на АДРЕСА_1.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідачем Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області подано апеляційну скаргу на це рішення, яка не оплачена судовим збором.

Одночасно в тексті апеляційної скарги відповідач просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення апеляційним судом рішення у справі у зв'язку із тим, що Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області не має рахунків у банку та, відповідно, коштів, а відтак, позбавлене можливості самостійно сплатити судовий збір.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ч.ч. 1, 3 ст. 136 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 29 постанови № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

З наведеного слідує, що підставою для відстрочення сплати судового збору є такий, обумовлений виключними обставинами, майновий стан сторони, який об'єктивно унеможливлює сплату нею судового збору у відповідному розмірі.

Усупереч вимог ст. 12 ЦПК України відповідачем не наведено доводів і не надано доказів на підтвердження того, що їх майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Врахувавши наведені обставини, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що підстав для відстрочення сплати судового збору немає, а тому у задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 136 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 13 вересня 2018 року в даній справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя