УХВАЛА

про повернення позову

22 жовтня 2018 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Господар» про зобовязання до вчинення дій, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду з позовом про визнання нечесною підприємницьку практику ЛКП «Господар», зобовязання відповідача додати до позову документ, який зобовязує позивачів сплачувати кошти за невиконані роботи та методику розрахунку коштів за ненадані послуги; виклик до суду свідка ОСОБА_3, яка є відповідальним працівником ЛКП «Господар»; визнання незаконними відомостей про нарахування та оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території ЛКП «Господар» з жовтня 2016 року до даного часу, холодної води до квітня 2016 року, як таких, що є підробленими документами; скасування шахрайським способом визначеного боргу в розмірі 3770,73 грн; розяснення відповідачу, що гроші заробляються працею, а не здирництвом та шахрайством; зобовязання відповідача видати позивачам план-схему прибудинкової території будинку №11 на вул. Чехова у м. Львові.

Матеріали позовної заяви надійшли до суду 1 жовтня 2018 року.

Ухвалою суду від 4 жовтня 2018 року позовна заява була залишена без руху.

19 жовтня 2018 року позивачем було подано заяву на виконання ухвали суду, в якій зазначено, що вимоги ухвали суду від 4 жовтня 2018 року виконанні та вказують, що ними відповідачу надсилалися акти-претензії, відповідно до яких просили після виконання будь-яких робіт видавати розрахунковий документ внесення відповідачем щомісячно збільшеного тарифу, однак такий ним наданий не був. Вказують, що внесення відповідачем щомісячно збільшеного тарифу у повідомлення на оплату житлово-комунальних послуг свідчить про те, що такі є підробленими.

Разом з тим, позивачами не було усунуто недоліків, допущених у позовній заяві, зокрема: не вказано реєстраційні номери облікових карток платників податків позивачів, ідентифікаційний номер відповідача; ціну позову; не повідомлено чи вживалися заходи досудового врегулювання спору, а також не надано підтвердження позивачів про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. 2, 3, 6, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, у встановлений законом строк позивачами не було усунуто недоліки, допущені ним при поданні позовної заяви, а тому таку слід вважати неподаною і повернути позивачам.

Керуючись ст. 175 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Господар» про зобовязання до вчинення дій - повернути позивачам.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (імя) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачі: ОСОБА_1, місце проживання: 79008, м. Львів, вул. Чехова, 11/16.

ОСОБА_2, місце проживання: 79008, м. Львів, вул. Чехова, 11/16.

Відповідач: Львівське комунальне підприємство «Господар», місцезнаходження: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 75, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 20822324.

Суддя: Стрепко Н.Л.