Справа № 351/430/18
Номер провадження №2/351/382/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2018 року м.Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Калиновського М.М.
з участю секретаря Равлюк М.І.,
позивачки ОСОБА_1,
представника позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 Василіни до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги мотивувала тим, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.02.1988р.. Від спільного проживання у шлюбі у них народилося четверо дітей: донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, донька ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Шлюб між ними не розірваний, однак з квітня 2017р. вони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Їхні діти: донька ОСОБА_4, сини ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на даний час є повнолітніми. ОСОБА_10 є малолітньою та проживає разом із нею. Спору щодо визначення місця проживання диини між ними немає.
Протягом 2017р. відповідач зрідка надавав незначні кошти на утримання доньки, однак на сьогоднішній день не надає жодної матеріальної допомоги. Тому дитина перебуває на повному її утриманні. Крім того, вона є непрацездатною особою інвалідом ІІІ групи загального захворювання та отримує пенсію по інвалідності. Будь-яких інших джерел доходу не одержує. А тому немає можливості повністю забезпечити фізичний, духовний розвиток доньки.
Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов'язку щодо утримання дитини. Востаннє відвідував доньку у квітні 2017р., життям дитини не цікавиться, не спілкується з нею, не надає будь- якої матеріальної допомоги, не піклується про її здоров'я. Відповідач є працездатною, фізично здоровою особою, офіційно працює на ТОВ «Обухівське підприємство будівельних матеріалів» та отримує заробітну плату. Окрім того, він виконує різного роду підсобні роботи та отримує неофіційні доходи.
Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі одного прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно.
Позивачка та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених у позові.
Відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився повторно, а тому справу слід розглянути заочно у відсутності відповідача.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши позивачку та її предствника, дослідивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про народження серії І-НМ № 091017, у позивачки та відповідача 09.04.2008 р. народилася донька ОСОБА_7.
Із довідки Снятинського відділу Коломийського об'днаного управління ПФУ від 07.02.2018р. вбачається, що позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні ПФУ та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання інвалідам ІІІ групи, її дохід починаючи із серпня 2017р. по січень 2018р. включно становить 8 432 грн..
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов від 05.02.2018р. позивачка ОСОБА_1 має на утриманні одну неповнолітню дитину. Сім'я, яка складається із: чоловіка ОСОБА_3, синів ОСОБА_11, ОСОБА_11 та доньки ОСОБА_4, визнана комісією малозабезпеченою та такою, що потребує матеріальної допомоги.
Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п.2, п.3, ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
Відповідно до ч. 3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
В ч. 1 ст. 183 СК України вказано, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
На підставі викладеного, зважаючи на обовязок батьків утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття, враховуючи всі обставини справи, а також той факт, що доходи відповідача є стабільними, оскільки він працює на ТОВ «Обухівське підприємство будівельних матеріалів» та отримує відповідну заробітну плату, інших осіб на утриманні не має, а також не є платником інших аліментних зобовязань, є працездатною особою, суд вважає, що позов частково підставний та підлягає до часткового задоволення, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 70 % від одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття. В решті позову слід відмовити.
Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 704,80 грн.
Відповідно до зазначеного та на підставі ст.ст. 84, 88, 180, 181, 183 СК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України,суд, -
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 70 (сімдесять) відсотків від одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.02.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
В решті позову відмовити.
У відповідності зі ст.430 ч.1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 704,80 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.