Справа № 580/2183/18
Провадження №2/580/762/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2018 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Чхайла О. В.,

за участю секретаря судового засідання - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Катеринівка Лебединського району Сумської області помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення сільськогосподарського товарного виробництва загальною площею 4,33 га, що розташована на території Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області, яка належала йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 27 березня 2002 року. За життя ОСОБА_2 заповіт не складав. Позивач, як спадкоємець за законом першої черги звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме, державного акта на вказану земельну ділянку. Відновити втрачений державний акт на земельну ділянку не виявилося за можливе, оскільки видати дублікат на ім'я померлого згідно чинного законодавства не можна. Інші спадкоємці, які мають право на спадщину після смерті ОСОБА_2 за законом, не бажають її приймати та відповідно не звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Мати позивача - ОСОБА_3, яка проживала разом з ОСОБА_2 однією сім'єю на час його смерті, відмовилась від прийняття спадщини і відповідна заява про це була надана державному нотаріусу Лебединської районної державної нотаріальної контори Лисенко В.Ф. Також за адресою місця проживання померлого був зареєстрований рідний брат позивача - ОСОБА_5, але він фактично не проживав за цією адресою.

Тому позивач просить суд визнати за ним право власності порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва, що розташована на території Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області, яка належала його батьку на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Позивач в наданій заяві позовні вимоги підтримав та просить суд справу розглянути без його участі.

Представник відповідача в адресованій суду заяві, позовні вимоги визнав, а також просить суд справу розглянути без його участі.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов'язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Катеринівка Лебединського району Сумської області помер батько позивача - ОСОБА_2.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва загальною площею 4,33 га, що розташована на території Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області, яка належала йому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 27 березня 2002 року.

Згідно витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, належна ОСОБА_2 земельна ділянка складається з трьох окремих земельних ділянок, а саме: рілля площею 3,3069 га, кадастровий номер НОМЕР_3; сіножаті площею 0,4964 га, кадастровий номер НОМЕР_4; пасовища площею 0,5240 га, кадастровий номер НОМЕР_5, що знаходяться на території Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області.

За життя ОСОБА_2 заповіт не складав.

Позивач, як спадкоємець за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку. Відновити втрачений державний акт на земельну ділянку не виявилося за можливе, оскільки видати дублікат на ім'я померлого згідно чинного законодавства не можна. Інші спадкоємці, які мають право на спадщину після смерті ОСОБА_2 за законом, не бажають її приймати та відповідно не звертались до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Із спадкової справи наданої державним нотаріусом Лебединської районної державної нотаріальної контори Лисенко В.Ф., вбачається, що після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа за заявою позивача, але свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Також в матеріалах спадкової справи міститься довідка видана виконкомом Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області в якій зазначено, що до дня смерті ОСОБА_2 разом з ним за однією адресою були зареєстровані: дружина - ОСОБА_3 та син - ОСОБА_5. Крім того в матеріалах спадкової справи наявна заява ОСОБА_3 про відмову від своєї частки у спадщині, що відкрилася після смерті ОСОБА_2

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали суду заяви в яких ствердили, що їх брат - ОСОБА_5 фактично не проживав з батьком ОСОБА_2 на момент смерті в с. Катеринівка.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом, який має право на спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і бажає оформити вказану спадщину, але йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, який підтверджує належність спадкового майна спадкодавцю.

Зазначене змусило його звернутися до суду за захистом своїх прав.

Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 - 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб'єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1258, 1261 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, код платника податків НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для ведення сільськогосподарського товарного виробництва загальною площею 4,33 га, що розташована на території Катеринівської сільської ради Лебединського району Сумської області та складається з трьох окремих земельних ділянок, а саме: рілля площею 3,3069 га, кадастровий номер НОМЕР_3; сіножаті площею 0,4964 га, кадастровий номер НОМЕР_4; пасовища площею 0,5240 га, кадастровий номер НОМЕР_5, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.