Справа № 653/410/18
Провадження № 2/653/588/18
"01" жовтня 2018 р. Генічеський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Крапівіної О.П.,
секретаря Пшеничної В.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1200 гривень щомісячно, на час його навчання у ВУЗі до досягнення двадцяти трьох років.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю за підставами вказаними у позові та просила суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
У відсутності заперечень представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ст.ст. 199, 200 Сімейного кодексу України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
У п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України розяснив, що обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відтак, за змістом ст. 199 СК України обовязок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання, покладено на обох батьків.
Як встановлено судом та підтверджено матеріалами справи, позивачка ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17.12.2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-КГ №084108. За час перебування у шлюбі, у них народилася дитина, син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-КГ №013193. Батьком дитини записаний відповідач ОСОБА_3
Син ОСОБА_4, навчається на 1 курсі у Запорізькому національному технічному університеті (УФКС 127, «фізичне виховання») контрактної денної форми навчання факультету Управління фізичною культурою та спортом, що підтверджується відповідною копією довідки Запорізького національного технічного університету від 29.08.2017 року №435. У звязку з навчанням сина, позивачка потребує додаткових витрат на утримання дитини, які складаються з витрат на проживання, витрат на проїзд до місця навчання, витрат на навчання, витрат на харчування та одяг. У звязку з чим суд вважає доведеним факт потребування додаткових коштів на утримання дитини у звязку з навчанням.
Підставою звернення з цим позовом до суду є обставини неможливості позивачу самостійно матеріально утримувати сина у період навчання, оскільки дохід, що отримує позивачка не дозволяє в достатній мірі забезпечувати навчальний процес та інші потреби дитини.
Статтею 182 СК України, визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 працює у сільському господарстві по найму, офіційно не зареєстрований, але має нерегулярний мінливий дохід. Крім того він вже сплачував аліменти на користь позивачки на утримання сина, що підтверджується копією виконавчого листа Генічеського районного суду від 30.05.2011 року та копією довідки відділу державної виконавчої служби Герцаївського районного управління юстиції у Чернівецькій області від 13.08.2015 року
При визначенні розміру аліментів, суд виходить із засад рівності батьків, щодо утримання дитини та бере до уваги стан здоровя відповідача, те що він являється працездатною особою, має мінливий дохід.
Таким чином, дослідивши обставини справи та встановивши сукупність всіх юридичних фактів, суд вважає за необхідне задовольнити позов частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з дати винесення рішення, а саме з 01.10.2018 року та до закінчення навчання, а саме до 31.08.2021 року.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі встановленому Законом.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.182, 184, 199, 200 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_2, НОМЕР_1, ід.номер НОМЕР_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з дати винесення рішення, а саме з 01.10.2018 року та до закінчення навчання, а саме до 31.08.2021 року.
В іншій частині заявленого позову відмовити.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Генічеського районного суду Херсонської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення встановлений ст.284 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.П. Крапівіна