Справа №515/1199/18
Провадження №2-о/515/1902/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря Коренчук О.Е.

представника заявника - адвоката ОСОБА_1

представника заінтересованої особи (за довіреністю) Садковської Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа - Нерушайська сільська рада Татарбунарського району Одеської області,

про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2018 року до суду звернулася ОСОБА_3 в особі свого представника з вказаною заявою, посилаючись на наступні обставини.

Їй належить право на земельну частку (пай), розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах із земель КСП ім.Шевченко в с.Нерушай Татарбунарського району Одеської області на підставі сер- тифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Татарбунарською рай- держадміністрацією 24.10.1996 р. На теперішній час у неї виникла необхідність реалізувати зазна- чене право на земельну частку (пай) в натурі на місцевості. Але нею виявлені розбіжності у напи- санні її прізвища, ім'я та по батькові, так в сертифікаті на право на земельну частку (пай) її пріз- вище, ім'я та по батькові вказано «ОСОБА_3», а згідно паспорту «ОСОБА_3». Вважає, що зазначені розбіжності є неправильним перекладом її прізвища, ім'я, по батькові та помилкою посадових осіб, що заповнювали сертифікат. Встановлення факту належ- ності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) необхідно для подальшої реалізації свого права в натурі на місцевості.

Представник заявниці у судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, сільський голова надала до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви, просила справу розглянути за відсут- ності представника сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_3

Згідно паспорту серії НОМЕР_3, виданого Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 26.01.2012 р. (копія на а.с.3), дійсне прізвище, ім'я та по батькові заявниці - ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Десантне Кілійського району Одеської області.

Копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 (а.с.5) підтверджує- ться, що право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Шевченко розміром 4,97 в умовних кадастрових гектарах передано ОСОБА_3.

З копії трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_4, викладеної російською мовою (а.с. 6), видно, що «ОСОБА_3» 25.05.1987 р. прийнята в члени колгоспу (далі КС П) ім.Шевченко та 04.06.2002 р. звільнена.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження сп- рави про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народжен- ня цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено у судовому засіданні, дійсне прізвище, ім'я та по батькові заявниці - «ОСОБА_3», однак виправити помилку іншим способом неможливо.

Встановлення факту належності заповіту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозво- ляє їй реалізувати свої майнові права та інтереси.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданий Та- тарбунарською районною державною адміністрацією Одеської області 24.10.1996 р. на ім'я ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Де- сантне Кілійського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко