справа № 165/2112/18
провадження №2/165/649/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі :

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

представника органу опіки та піклування ОСОБА_5,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Володимир-Волинська района державна адміністрація як орган опіки та піклування, про оспорювання актового запису про батьківство, -

встановив:

20 серпня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Володимир-Волинська района державна адміністрація як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

17 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Володимир-Волинська района державна адміністрація як орган опіки та піклування, про оспорювання актового запису про батьківство.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 19.10.2018 року об?єднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Володимир-Волинська района державна адміністрація як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав з зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Володимир-Волинська района державна адміністрація як орган опіки та піклування, про оспорювання актового запису про батьківство.

Ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 19.10.2018 року первісний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Володимир-Волинська района державна адміністрація як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначення опікуна малолітній дитині, залишено без розгляду.

ОСОБА_1 позовні вимоги мотивує тим, що 06 вересня 2008 року між ним та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб. Спільне життя з відповідачем не склалося та 15 листопада 2011 року рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області шлюб між ними було розірвано. 16 травня 2010 року у ОСОБА_7 народився син ОСОБА_6, батьком якого був записаний позивач ОСОБА_1 19 січня 2018 року ОСОБА_7 померла. На даний час малолітній ОСОБА_6 зареєстрований та проживає з бабусею ОСОБА_3 в селі Рогожани Володимир-Волинського району. Зазначає, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_6В, ІНФОРМАЦІЯ_3, а записаний батьком лише тому, що на день можливого зачаття і народження дитини він з покійною ОСОБА_7 були одружені, однак разом не проживали. Вказує, що на той час він проживав та був працевлаштований в Російській Федерації. Крім того, стверджує, що зі слів його колишньої дружини він неодноразово чув, що він не є батьком дитини. Зазначає, що згідно з висновком генотипоскопічного дослідження від 17.09.2018 № 19036 він не є біологічним батьком ОСОБА_6. Просить виключити запис про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису про народження дитини, зробленого Рогожанською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області в книзі реєстрації актів про народження від 15 червня 2010 року №4.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечили щодо виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_6 як батька ОСОБА_1.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матірю , а чоловік батьком дитини.

Статтею 136 Сімейного Кодексу України, передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно з висновком генотипоскопічного дослідження № 19036 від 17.09.2018 біологічне батьківство учасника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно учасника ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в рамках проведеного дослідження, виключається.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, заслухавши думку представника органу опіки та піклування, який не заперечив щодо задоволення позову виключно в інтересах дитини, суд позов задоволює і виключає запис про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису про народження дитини, зробленого в Книзі реєстрації актів про народження №4 від 15 червня 2010 року.

Керуючись ст. 12, ст. 13, ст. 141, ст. 200, ч.4 ст. 206, 263, 264 ЦПК України, на підставі ст.ст. 136 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, як батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, з актового запису про народження дитини, зробленого Рогожанською сільською радою Володимир-Волинського району Волинської області в книзі реєстрації актів про народження № 4 від 15 червня 2010 року.

Судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук