ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/548/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ГОРБЕНКО А.О.

за участю сторін не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із поданням про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.
Заява обґрунтована тим, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві перебуває виконавчий лист №753/19135/17 від 14 лютого 2018 року виданий Дарницьким районним судом м. Києва про зобов`язання Лівобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві здійснити, починаючи з 13 липня 2017 року, перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності п. 2. ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» 1058-IV із застосуванням показника середньої заробітної плати за останні 3 роки, що передують року звернення за призначенням пенсії (2014-2016 роки) та з використанням у розрахунках страхового стажу пільгової вислуги у Збройних силах 20 років 9 місяців 21 день згідно довідки Київського міського військового комісаріату від 07.09.2017 року № 115.
У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» за №203 від 29.03.2017 року було затверджено перелік територіальних органів ПФУ, які реорганізуються шляхом злиття. Правобережне об`єднане управління ПФУ в м. Києві, Лівобережне об`єднане управління ПФУ в м. Києві, Центральне об`єднане управління ПФУ в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві., а тому заявник просив суд замінити сторону у даному виконавчому провадженні, а саме боржника.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання повідомлялися належним чином. Крім того, стягувач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд подання за його відсутності.
Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Вивчивши подання та матеріали справи № 753/19135/17 (провадження № 2-а/753/693/17), суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 09 листопада 2017 року, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Лівобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково, зокрема визнано дії Лівобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України в м. Києві щодо призначення ОСОБА_1 починаючи з 13 липня 2017 року пенсії за віком з урахуванням показника середньої заробітної плати за 2007 рік неправомірними; зобов`язано Лівобережне об`єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві здійснити, починаючи з 13 липня 2017 року, перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності п. 2. ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» 1058-IV із застосуванням показника середньої заробітної плати за останні 3 роки, що передують року звернення за призначенням пенсії (2014-2016 роки) та з використанням у розрахунках страхового стажу пільгової вислуги у Збройних силах 20 років 9 місяців 21 день згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.09.2017 року № 115.

На підставі постанови суду позивачу по справі було видано виконавчий лист.

Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження за № 56286843 від 26.04.2018 року.

У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» за №203 від 29.03.2017 року було затверджено перелік територіальних органів ПФУ, які реорганізуються шляхом злиття. Правобережне об`єднане управління ПФУ в м. Києві, Лівобережне об`єднане управління ПФУ в м. Києві, Центральне об`єднане управління ПФУ в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві реорганізовано шляхом злиття та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві 27.04.2018 року припинило свою діяльність, правонаступником Управління є Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Пунктом 5 ст. 15 Закон України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
За приписом частини ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. А згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, наявні передбаченим законом підстави для заміни боржника його правонаступником.
На підставі викладеного, керуючись статтею 379 КАС України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд
УХВАЛИВ:

Подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.
Замінити боржника Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №753/19135/17 від 14 лютого 2018 року про зобов`язання Лівобережне об`єднане управління пенсійного фонду України в м. Києві здійснити, починаючи з 13 липня 2017 року, перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у відповідності п. 2. ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» 1058-IV із застосуванням показника середньої заробітної плати за останні 3 роки, що передують року звернення за призначенням пенсії (2014-2016 роки) та з використанням у розрахунках страхового стажу пільгової вислуги у Збройних силах 20 років 9 місяців 21 день згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.09.2017 року № 115.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у разі постановлення ухвали в судовому засідання у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту підписання ухвали суддею (суддями).

СУДДЯ: МИЦИК Ю.С.