Справа№2-1344/2010
Провадження № 22-ц/812/315/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Галущенко О.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2010 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2010 року задоволено вищевказаний позов. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15 січня 2010 року і до повноліття дитини, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень чинного ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно положень ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення

рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у

строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, що передбачено ч. 4 ст. 295 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення).

Відповідно до правил ч. 4 ст. 231 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час ухвалення рішення) строк, протягом

якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне

оскарження рішення. Частиною 4 ст. 287 чинного ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, 02 червня 2010 року було проголошено заочне рішення суду. В липні 2018 року ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2018 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

Апеляційну скаргу відповідач подав 25 жовтня 2018 року, тобто з пропуском процесуального строку, оскільки останнім днем вчинення дій щодо оскарження заочного рішення було 20 жовтня 2018 року.

При цьому заяву про поновлення строку відповідач не надав та не зазначив таке клопотання в апеляційній скарзі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного ОСОБА_1 необхідно надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з зазначенням поважності причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 02 червня 2010 року залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ним копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме:

- подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду з зазначенням поважності причин пропуску строку.

У випадку не надання у зазначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду О.І. Галущенко