Справа № 473/4282/17
РІШЕННЯ

іменем України

"16" січня 2018 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Висоцької Г.А.

при секретарі - Радєвій Н.В.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за заявою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, заінтересована особа: Вознесенська міська рада Миколаївської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

14.12.2017 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, яка є законним представником ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся заявника - ОСОБА_4 після смерті якої відкрилася спадщина до складу якої увійшло 69/100 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Заявник спадщину прийняла в порядку ч. 4 ст. 1268 ЦК України, але не оформила через відмову нотаріуса у зв'язку із неможливістю по документах встановити родинний зв'язок між бабусею та матір'ю ОСОБА_3

Представник заявника вказує, що заповіт на випадок своєї смерті спадкодавець не робила, а окрім заявника інших спадкоємців немає.

Враховуючи те, що можливість підтвердження родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в адміністративному порядку втрачена, оскільки на неодноразові запити до органів ДРАЦС щодо зміни прізвища ОСОБА_4 отримували відповідь про відсутність інформації, представник заявника просив про встановлення юридичного факту в судовому порядку.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 та її законний представник ОСОБА_2 не з'явились, представник ОСОБА_1 заяву підтримав, зазначив, що тільки в судовому порядку заявник може встановити зазначений юридичний факт, підтвердивши обставини на які посилається показами свідків та наявними повними витягами з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо народження.

Представник заінтересованої особи: Вознесенської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, суду надано заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги визнає повністю.

Суд вважає за можливе розглядати справу без особистої участі представника заінтересованої особи, оскільки матеріали містять всі необхідні відомості про обставини справи.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1, покази свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, яка діє в інтересах заявника, як законний представник, оскільки відповідно до рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.10.2012 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною, над нею встановлено опіку.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, в м. Вознесенську Миколаївської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3, серія НОМЕР_1 (а.с.4).

Заявник, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину, звернулась до нотаріальної контори з приводу її оформлення, про що свідчить витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі від 11.10.2016 року № 45376885 ( а.с. 5). Крім того ОСОБА_3, як недієздатна особа вважається такою, що прийняла спадщину в порядку ч 4 ст. 1268 ЦК України.

В свідоцтві про народження ОСОБА_3, в графі мати зазначена ОСОБА_5 ( а.с. 9).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 в результаті реєстрації шлюбу 24.05.1964 року змінила дівоче прізвище «ОСОБА_5» на «ОСОБА_5», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 18.07.2017 року № 2 (а.с.18).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу від 12.07.2017 року № 2 мати заявника залишилась на прізвищі «ОСОБА_5» після розірвання шлюбу 26.05.1971 року ( а.с.19).

В подальшому мати заявника в результаті реєстрації шлюбу -30.01.1973 року і наступного його розірвання - 15.05.1991 року, змінила прізвище на «ОСОБА_5», що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 22.09.2011 року № 7 (а.с.20).

Мати заявниці ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Миколаєві, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 19.06.1996 року, серія НОМЕР_2 (а.с.22).

Приватний нотаріус Вознесенського міського нотаріального округу Ельдарова О.М. відмовив законному представнику заявника у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_5 та спадкодавцем ОСОБА_4, що підтверджується довідкою - роз'яснення від 31.01.2017 року ( а.с.15).

Відповідно до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 06.11.1969 року, ОСОБА_4 є власником 69/100 частин будинку № 199 по вул. Жовтневої революції в м. Вознесенську Миколаївської області( а.с. 7-8).

Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 25.11.2016 року № 5 судом встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5, в графі відомості про матір зазначена - ОСОБА_4 1929 року народження ( а.с.16-17).

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю підтвердився дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, та показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які пояснили, що добре знають сім'ю заявника, її мати ОСОБА_5 залишила ОСОБА_3 на утриманні у бабусі ОСОБА_4 і влаштовувала своє життя, тоді як спадкодавець до смерті опікувалася хворою онукою. Обидва свідки зазначили, що близько спілкувалися із померлою і можуть підтвердити факт родинних відносин між померлими.

Крім того факт родинних відносин підтверджується наявністю у заявника особистих документів спадкодавців та документів щодо спадкового майна.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право власності на спадщину після смерті ОСОБА_4, оскільки вона прийняла спадщину і інших спадкоємців немає.

Проте можливість встановлення такого факту в адміністративному порядку на час розгляду справи втрачена, що вказує на обґрунтованість заяви опікуна недієздатної ОСОБА_3, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 5, 76, 133, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір'ю ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Висоцька Г.А.