Справа № 351/1906/18
Номер провадження №2/351/821/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

з участю секретаря Равлюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказала, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в с.Вовчківці, вул.Шевченка, №125, Снятинського району Івано-Франківської області. Дане господарство належало до сусупільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 р. проживали вищезазначені особи. 05.05.2016 р. помер ОСОБА_4 Српадкоємцем 1/4 частки житлового будинку стала позивачка, його дружина ОСОБА_1, оскільки подала у встановлений шестимісячний термін заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Син померлого, відповідач по справі відмовився від спадщини, поданою до нотаріальнолї контори заявою. Відповідачі по справі відмовилися від своїх часток на майно, яке відносилось до суспільної групи «колгоспний двір» на користь позивачки. Однак у звязку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок, позивачка не має можливості належним чином оформити спадщину в нотаріальній конторі, а тому вимушена звернутися до суду із даним позовом.

Представник позивачки подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує, від частки у майні колгоспного двору відмовилася на користь позивачки, у розгляді справи покладається на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти позову не заперечує, від частки у майні колгоспного двору відмовився на користь позивачки, у розгляді справи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-НМ №228397, виданого на ОСОБА_6, слідує, що останній помер 05.05.2016 р.

З довідки від 31.05.2018 р. №581, виданої виконавчим комітетом Вовчківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, вбачається, що станом на 15.04.1991 р., господарство, що знаходиться за адресою с. Вовчківці, по вул. Шевченка,125 відносилось до суспільної групи «колгосний двір». В господарстві були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (помер 03.05.2016 р.), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, - дружина, ОСОБА_2, 1987 р.н,- син, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3- дочка.

З довідки від 31.05.2018 р. №383, виданої виконавчим комітетом Вовчківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, слідує, що на день смерті ОСОБА_4, який помер 03.05.2016 р. в с. Вовчківці в господарстві були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2- дружина, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 син.

З довідки від 31.05.2018 р. №582, виданої виконавчим комітетом Вовчківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області, вбачається, що за господарством за адресою с. Вовчківці, вул. Шевченка,125, згідно поземельної книги числиться земельна ділянка загальною площею 0,55 га. в тому числі: для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель 0,25 га., для ведення особистого селянського господарства 0,30 га.. Земельна пай в розмірі 2,48 га. здана в оренду «Ярослав і К». Власники паю ОСОБА_4 -1,24 га. та ОСОБА_1, 1,24 га.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_8 І-НМ №447886, 07.02.1987 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_9 уклали шлюб. Після укладення шлюбу «Татарчук» присвоєно прізвище «Зеленко».

З свідоцтва про народження ОСОБА_8 ІІІ-НМ, виданого на ОСОБА_2 слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_4 та ОСОБА_1

З свідоцтва про народження ОСОБА_2 І-НМ, виданого на ОСОБА_7 слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 І-НМ №051871, 06.06.2008 р. ОСОБА_10 та ОСОБА_7 уклали шлюб. Після укладення шлюбу «Зеленко» присвоєно прізвище «Дупей».

З довідки від 04.06.2018 р. №1345/02-14, виданої державним нотаріусом І Снятинської районної державної нотаріальної контори, слідує, що після смерті ОСОБА_4, який помер 05.05.2016р. і проживав в ІНФОРМАЦІЯ_5, заведена спадкова справа за №287/2016 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом №524 від 15.08.2016 р. дружигни померлого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки с. Вовчківці, Снятинського району, Івано-Франківської області та заяви про відмову у прийнятті спадщини №525 від 15.08.2016 р. сина померлого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8 Інших спадкоємців немає.

Постановою державного нотаріуса І Снятинської районної державної нотаріальної контори від 19.09.2017 р. №1903/02-31 відмовлено ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительці с. Вовчківці, Снятинського району, Івано-Франківської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого 05.05.2016 р. на житловий будинок №125 по вул. Шевченка в с. Вовчківці, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Згідно звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж обєкта житловий будинок з господарськими будівлями по вул.Шевченка,125 в с.Вовчківці, Снятиснького району, Івано-Франківської області відповідає державним будівельним нормам, санітарно-екологічним нормам та правилам, протипожежним та іншим нормам і правилам, що забезпечують безпечну для життя та здоровя людей експлуатацію обєкта.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна відсутні відомості щодо права власності, інших речових прав, іпотеки, обтяження щодо житлового будинку, що по вул. Шевченка, буд.125 в с.Вовчківці, Снятинського району, Івано-Франківської області.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо розяснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що відсутність свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок не є підставою відмови у захисті права позивачки, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачка, набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул. Шевченка, №125 в с.Вовчківці, Снятинського району Івано Франківської області.

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по вул. Шевченка, №125 в с.Вовчківці, Снятинського району Івано Франківської області, у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, який помер 05.05.2016 р.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.