УХВАЛА

22.01.2018 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Дорошинська В.Е., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про зняття арешту з майна.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.12.2017 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.

15.01.2018 року представник Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області надала суду заяву, в якій просить замінити Суворовський районний відділ державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області як неналежного відповідача на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

19.01.2018 року представник позивача надала суду заперечення щодо заміни статусу відповідача на третю особу, посилаючись на те, що позивач не ставить вимоги визнати протиправність дій ДВС, а тому статус відповідача у справі не покладає будь-яких обовязків на ДВС, крім виконання рішення суду щодо зняття арешту та внесення відповідних відомостей до відповідного реєстру, не тягне будь-якої відповідальності посадових осіб відповідача, судовий збір позивач не вимагає стягнути з відповідача. У звязку з чим, просить розглянути справу в тому складі сторін, що визначені в позовній заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

За приписами ст. 51 ЦПК України, заміна відповідача відбувається лише за клопотанням позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області по справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції в Херсонській області про зняття арешту з майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Е. Дорошинська