Справа № 191/1716/18
Провадження № 2/191/515/18
У Х В А Л А

іменем України

18 жовтня 2018 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухар Д.О.

за участю секретаря Яніної О.В.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В :

11.05.2018 року ОСОБА_1 уточнивши позовні вимоги звернулася до Синельниківського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь суму боргу в розмірі 50 000 гривень.

Користуючись своїми правами передбаченими ст. 207 ЦПК України, сторони, 18 жовтня 2018 року звернулися до суду із заявою про закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням між ними мирової угоди, за умовами якої:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 191/1716/18 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2.Відповідач визнає свої зобовязання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 50 000 ( пятдесят тисяч ) гривень.

3.В рахунок погашення боргу визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частки квартири розташованої за адресою : Дніпропетровська область, місто Синельникове, вулиця Миру, будинок №26, загальна площа квартири складає - 54.2 кв.м., житлова площа - 30.0 кв.м., зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером - 30, та складається із : кімнати 1 - пл.12,8 кв.м., кімнати 2 - пл.17,2 кв.м., кухні - шт.8,5 кв.м., ванної кімнати - пл.2,1 кв.м., вбиральні - пл.1,1 кв.м., коридору - пл.9,8 кв.м., вбудованої шафи - пл. 1,4 кв.м., лоджії - пл.1,3 кв.м. яка належала ОСОБА_3.

4.Скасувати право власності за попереднім власником ОСОБА_3, на квартиру розташовану за адресою : АДРЕСА_1, що підтверджувалось Свідоцтвом про право власності на житло від 18 січня 1999 року видане Виконкомом Синельниківської міської ради, свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 2 грудня 1997 року № 1281.

5.Ця угода набуває чинності з дати набрання законної сили ухвалою суду про її визнання. З дати визнання угоди відносини сторін щодо змісту позовних вимог у судовій справі є врегульованими. Сторони не мають претензій один до одного.

6.Дана Мирова угода складена у трьох примірниках , по одному для кожної із Сторін.

7.Провадження по справі № 191/1716/18 на підставі п.4 ст.207 ЦПК України підлягає закриттю. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст.ст.207,208 ЦПК України - Сторонам зрозумілі.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилась, але надала заяву якою просить суд розглядати справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився, але надав заяву, якою просить розглядати справу без його участі.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, мирову угоду, вважає, що заява про визнання та затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч.ч.1-4 ст 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд розяснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. 1ст. 255 суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо, сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З аналізу мирової угоди вбачається, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета спору.

Суд вважає можливим визнати вищезазначену мирову угоду.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ч. 4 ст. 142 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 18 жовтня 2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за умовами якої:

1.Сторони домовились врегулювати спір по справі № 191/1716/18 шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2.Відповідач визнає свої зобовязання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить 50 000 ( пятдесят тисяч ) гривень.

3.В рахунок погашення боргу визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частки квартири розташованої за адресою : Дніпропетровська область, місто Синельникове, вулиця Миру, будинок №26, загальна площа квартири складає - 54.2 кв.м., житлова площа - 30.0 кв.м., зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за реєстраційним номером - 30, та складається із : кімнати 1 - пл.12,8 кв.м., кімнати 2 - пл.17,2 кв.м., кухні - шт.8,5 кв.м., ванної кімнати - пл.2,1 кв.м., вбиральні - пл.1,1 кв.м., коридору - пл.9,8 кв.м., вбудованої шафи - пл. 1,4 кв.м., лоджії - пл.1,3 кв.м. яка належала ОСОБА_3.

4.Скасувати право власності за попереднім власником ОСОБА_3, на квартиру розташовану за адресою : АДРЕСА_1, що підтверджувалось Свідоцтвом про право власності на житло від 18 січня 1999 року видане Виконкомом Синельниківської міської ради, свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 2 грудня 1997 року № 1281.

5.Ця угода набуває чинності з дати набрання законної сили ухвалою суду про її визнання. З дати визнання угоди відносини сторін щодо змісту позовних вимог у судовій справі є врегульованими. Сторони не мають претензій один до одного.

6.Дана Мирова угода складена у трьох примірниках , по одному для кожної із Сторін.

7.Провадження по справі № 191/1716/18 на підставі п.4 ст.207 ЦПК України підлягає закриттю. Наслідки припинення провадження у справі у відповідності до ст.ст.207,208 ЦПК України - Сторонам зрозумілі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІПН: НОМЕР_1 судовий збір у сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп.

Закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки укладення мирової угоди, її зміст сторонам розяснені та зрозумілі.

Повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її отримання.

Головуючий суддя: Д. О. Кухар