Справа № 200/6808/18
Провадження № 2/200/2476/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«28» вересня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого-судді: Женеску Е.В.,
при секретарі: Сокол І.С.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В :

13 квітня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.
В обґрунтування позову вказав, що його батьком є ОСОБА_2, який перебував у зареєстрованому шлюбі з його матірю. Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2000 року було стягнуто аліменти з відповідача на утримання позивача у розмірі 1/6 частин заробітку відповідача, але не менше ? частини установленого НМДГ, щомісячно, до досягнення повноліття позивачем.29.05.2007 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська збільшено розмір аліментів до ? частини з усіх видів доходу відповідача щомісяця, до досягнення повноліття. На даний час позивач є повнолітнім, однак продовжує навчатись у Комунальному вищому навчальному закладі «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради» фельдшерського відділення 3 курсу денної форми навчання у звязку з чим не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток.
ОСОБА_2 працює в КЗ «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім.. проф.. Реднєва» Дніпропетровської обласної ради на посаді лікаря-анастезіолога дитячого відділення інтенсивної терапії для новонароджених, на утриманні інших осіб не має, у звязку з чим має змогу сплачувати аліментні зобовязання на час навчання позивача.
З урахуванням зазначеного, позивач просив суд стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на його утримання, у розмірі ? частини доходу до досягнення позивачем 23 віку за умови, що він буде продовжувати навчання.
Позивач у судове засідання не зявився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
Відповідач у судове засідання не зявився надав заяву про розгляд справи за його відсутності , щодо задоволення позовних вимог не заперечував.
Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено наступне.
Відповідач ОСОБА_2 у свідоцтві Серії 1-КИ № 064247 про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначений батьком.(а.с.6)
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2000 року було стягнуто аліменти з відповідача на утримання позивача у розмірі 1/6 частин заробітку відповідача, але не менше ? частини установленого НМДГ, щомісячно, до досягнення повноліття позивачем.(а.с.9)

29.05.2007 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська збільшено розмір аліментів до ? частини з усіх видів доходу відповідача щомісяця, до досягнення повноліття.(а.с.10)

Згідно довідки №134 від 02.03.2018 року виданої КВНЗ «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради» ОСОБА_1 є студентом КВНЗ «Дніпровський базовий медичний коледж» Дніпропетровської обласної ради» фельдшерського відділення, 3 курсу, денної форми навчання. (а.с.7)

Відповідно до довідки №274 від 21.03.2018 року наданої головним лікарем КЗ Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім.. проф.. Реднєва» Дніпропетровської обласної ради ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 працює у КЗ «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім.. проф.. Реднєва» Дніпропетровської обласної ради на посаді лікаря-анастезіолога дитячого відділення інтенсивної терапії для новонароджених з 06.12.1988 року по теперішній час. (а.с.8)

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка або син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальній допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х річного віку за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дитину в твердій грошовій сумі або в частині від заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання іншим з батьків.

Пунктом 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України» роз'яснено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Виходячи з цього, відповідач, як батько, зобов'язаний брати участь у вихованні та утриманні своєї дитини, а отже суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 198-200, Сімейного кодексу України, п.20 Постанови Пленуму Верховного Судку України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 354, 417 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, працюючого лікарем в КЗ «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім.. проф.. Реднєва» Дніпропетровської обласної радина користь повнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу), щомісяця на період навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, починаючи з 13.04.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Е.В. Женеску