Справа № 640/7433/18
Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Чередник В.Є.,
за участю секретаря судового засідання Кочеткової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Парус» про визнання недійсним рішень загальних зборів власників багатоквартирного будинку, -
Встановив:
Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 18.10.2018 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Парус» про визнання недійсним рішень загальних зборів власників багатоквартирного будинку задоволені, визнано недійсними рішення загальних зборів Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Парус», розташованого за адресою м. Харків вул. Барабашова, 36 А, оформлені протоколом від 03 листопада 2017 р.

Перед судовими дебатами представником позивача зроблено заяву, що у порядку ч.8 ст.141 ЦПК України, позивачем буде надано до суду докази понесених судових витрат у зв'язку із розглядом даної цивільної справи.

Зазначеним рішенням суду було встановлено 5-денний строк для подання стороною позивача доказів щодо розміру понесених нею судових витрат, призначивши судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 24 жовтня 2018 р. об 11-00 год. у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, зал. №26.

22.10.2018 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 щодо надання доказів на підтвердження судових витрат у звязку з розглядом цивільної справи, в якій він зазначає про понесення ним судових витрат в сумі 1411, 20 грн. судового збору, докази сплати якого знаходяться в матеріалах справи та 12 821, 98 грн. - витрат на професійну правничу допомогу, що підтверджується актом приймання-передачі юридичних послуг та 30,60 грн. поштові витрати у звязку з розглядом справи, а всього просить стягнути з відповідача на його користь 14 263, 78 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Ч.4 ст. 270 ЦПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судове сторони не зявились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про що є розпис в явочному листі, представник позивача подав письмову заяву, в якій просив провести судове засідання без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Ч.1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При стягненні з відповідача суми судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову, суд приймає до уваги, що, у звязку зі зменшенням позовних вимог, ухвалою суду від 09.08.2018 р. позивачу було повернуто частину судового збору, сплаченого при подачі позову в розмірі 704,80 грн.( а.с. 87-88).

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, повязані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову відповідача.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, повязані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 ст. 137 ЦПК України передбачено що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

4. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 640/7433/18 в частині розподілу судових витрат, враховуючи результат вирішення справи, наданий акт-приймання-передачі юридичних послуг з детальним описом робіт( наданих послуг), співмірність розрахунку з обставинами, зазначеними у ч.4 ст. 137 ЦПК України, та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору, сплаченого при подачі позову у розмірі 704, 80 грн.( а.с.2), з урахуванням повернутої частини, 12 821,98 грн. - витрати позивача на професійну правничу допомогу, що підтверджується Актом приймання-передачі юридичних послуг від 18.10.2018р. із ФОП ОСОБА_2, адвокатом, фахівцем у галузі права, який представляв інтереси позивача у даній цивільній справі відповідно до Договору з про надання юридичних послуг №17.04.18 від 17 квітня 2018 р.(а.с.107-108) та 30, 60 грн. поштові витрати, повязані з розглядом справи, що підтверджується копіями фіскальних чеків про направлення поштової кореспонденції (а.с.108).

На підставі викладеного, керуючись ст.133, 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Парус» (ідентифікаційний код юридичної особи 39050771, місцезнаходження м. Харків 61168 вул. Барабашова, б. 36 А) на користь ОСОБА_1( ІПН НОМЕР_1, м. Харків вул. Ляпунова б. 16 кв. 36) судові витрати, що складаються з судового збору, сплаченого при подачі позову у розмірі 704, 80 грн., витрат на професійну правничу допомогу в сумі 12 821,98 грн. , поштових витрат, повязаних з розглядом справи в сумі 30, 60 грн., а всього 13 557, 38 (тринадцять тисяч пятсот пятдесят сім грн..) 38 коп.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2018.

Позивач: ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, м. Харків вул. Ляпунова б. 16 кв. 36

Відповідач: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс Парус», ідентифікаційний код юридичної особи 39050771, місцезнаходження м. Харків 61168 вул. Барабашова, б. 36 А

Суддя В.Є. Чередник