Справа № 159/2413/18
Провадження № 2/159/797/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Восковської О.А.

за участі секретаря - Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, з участю третьої особи - Велицької сільської ради, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2В, ОСОБА_4В, ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, з участю третьої особи - Велицької сільської ради. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що він є власником житлового будинку №54 по вул.Марценюка в с.Велицьк Ковельського району, що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. Позивач вказує, що 30.10.2009 року він на свою житлову площу зареєстрував на той час дружину ОСОБА_2 та її дітей від першого шлюбу ОСОБА_4В та ОСОБА_4В, однак з часом, їх подружні відносини розладились, і дружина ОСОБА_2 забрала своїх дітей та виїхала на постійне місце проживання в АР Крим, і їх сім'я припинила своє існування. Позивач вважає, що ОСОБА_2В, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 втратили право користування житловим приміщенням в якому зареєстровані, оскільки в ньому не проживають вже більше восьми років без поважних на те причин. За вказаних обставин позивач змушений звернутись до суду та просить визнати ОСОБА_2В, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою судді від 12 червня 2018 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04.07.2018 року, яке було відкладено на 15.08.2018 року. Одночасно, відповідачам було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 15.08.2018 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.08.2018 року, яке було відкладено за клопотааням позивача та повторно призначено на 15.08.2018 року. У зв'язку із неявкою позивача та відсутністю заяви про розгляд справи у його відсутності судове засідання повторно було відкладено на 16.10.2018 року.

Відзиву на позовну заяву відповідачами до суду не подано.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить його задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2В, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали.

Представник третьої особи - Велицької сільської ради у судове засідання не з'явився, подав до суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 31.07.2009 року убачається, що житловий будинок №54 по вул.Марценюка в с.Велицьк належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Велицької сільської ради №6/2 від 06.07.2009 року.

Із будинкової книги та довідки №923 від 16.04.2018 року виданої Велицькою сільською радою убачається, що за адресою с.Велицьк вул.Марценюка, 54 Ковельського району, крім позивача ОСОБА_1, зареєстровані відповідачі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, - які на території сільської ради не проживають уже з 2010 року.

Відповідно до довідки від 21.08.2018 року виданої Велицькою сільською радою колишня дружина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її діти ОСОБА_4 1991 р.н, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 2000 р.н, які зареєстровані в ІНФОРМАЦІЯ_3, з 2010 року по даний час за вказаною адресою не проживає.

Наведені та досліджені судом вище перелічені докази є належними та допустимими і доказів, які б їх спростовували, сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, суду не надано.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов про визнання ОСОБА_2В, ОСОБА_4 та ОСОБА_4такими, що втратили право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю їх понад шість місяців у вище згаданому помешканні, де вони зареєстровані, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12-13, 19, 81, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 19.09.1968 р.н, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, 07.05.1989 р.н, які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, такими, що втратили право на користування житловим приміщенням будинком №54 по вулиці Марценюка в селі Велицьк Ковельського району Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючаОСОБА_6