Справа № 712/5394/18
Провадження № 2/712/1498/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

при секретарі Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

Соснівський районний суд м. Черкаси заочним рішенням від 29.08.2018 задоволив позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. Визнав ОСОБА_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідачка ОСОБА_1 11.10.2018 звернулася до суду з заявою про перегляд вказаного заочного рішення. В якості підстави для перегляду заочного рішення зазначила, що вона не знала про наявність судового спору, не отримувала повісток та не була присутня в судових засіданнях, оскільки її колишній чоловік (позивач по справі) заборонив їй наближатися до квартири. Вважає, що заочне рішенням винесено з істотним порушенням матеріального права, оскільки не враховані істотні для справи обставини, а саме те, що власником квартири АДРЕСА_2, є не лише ОСОБА_2В, а й вона, оскільки зазначену квартиру вони придбали разом, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_1 не з'явилася, скерувала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала заяву про прегляд заочного рішення .

Позивач в судове засідання не з»явився, причини неявки суду не відомі, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У зв'язку з неявкою сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав, встановлених в ст. 288 ЦПК України.

З повідомлених суду доводів вбачається, що докази, на які посилається сторона відповідача, мають суттєвє значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 29 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Провести у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, судове засідання 20 листопада 2018 року о 14 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Відповідач протягом пятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Розяснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Розяснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.10.2018.

Головуючий