Справа № 265/6118/15-ц
Провадження № 2/265/64/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання Федорової А.С.

розглянувши в залі суду справу за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ПриватБанк» про припинення поруки, третя особа: ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Під час розгляду справи представником відповідачки ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи оригіналу та копії кредитного договору № MR14G100430003 від 14.08.2007р., проведення якої просив доручити експертній установі на розсуд суду. На вирішення експерта просив суд поставити відповідні питання щодо виконання підпису в кредитному договорі.

Представник позивача, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, до судового засідання не зявилась.

Представник відповідачки ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_2 надали заяви про вирішення питання про призначення по справі експертизи без їх участі, клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав:

В порядку ч.1 п.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч.3 ст.103 ЦПК України у разі, якщо сторони не досягли згоди щодо установи, якій необхідно призначити експертизу, експертну установу визначає суд.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо обєктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Відповідно до «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є, зокрема, процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом).

Перевірка рукописних текстів (рукописних записів) в наданому документі в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питання, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, тому суд з урахуванням думок сторін, вважає за необхідне проведення у справі судово-почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, доручивши її проведення Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз Донецької області, як найближче територіально розташованому до суду.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 109, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ПАТ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «ПриватБанк» про припинення поруки, третя особа: ОСОБА_1, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи виконаний підпис, зображення якого знаходиться в правому нижньому куті на кожній сторінці оригіналу договору та в графі «позичальник» в рядках «підпис ОСОБА_1» на останньому аркуші оригіналу кредитного договору № MR14G100430003 від 14.08.2007р. від імені ОСОБА_1, ОСОБА_1 чи іншою особою? (оригінал кредитного договору окремо від матеріалів справи)

2)Чи виконаний підпис, зображення якого знаходиться в правому нижньому куті на кожній сторінці копії договору та в графі «позичальник» в рядках «підпис ОСОБА_1» на останньому аркуші копії кредитного договору № MR14G100430003 від 14.08.2007р. від імені ОСОБА_1, ОСОБА_1 чи іншою особою? (копія кредитного договору міститься в т.1 а.с.6-8).

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Донецької області (Донецька область, м. Словянськ, вул. Поштова буд.67), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №265/6118/15-ц (провадження №2/265/64/18), оригінал кредитного договору № MR14G100430003 від 14.08.2007р., у разі необхідності додаткові матеріали за клопотанням експерта.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Розяснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: І.М.Міхєєва