Справа № 639/7069/17
УХВАЛА

25 жовтня 2018

м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В. Б.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Харківська міська рада, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява Департаменту економіки та комунального майна ХМР до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ХМР, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.02.2018 провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справа призначалась до розгляду в підготовчому засіданні.

Представником позивача через канцелярію суду подано клопотання про витребування доказів у відповідача ОСОБА_4, а саме: в оригіналах та копіях, завірених належним чином, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва «Реконструкція житлових будинків літ. «А-1», літ. «Б-1», літ. «В-1» по вул. Бакуніна, 31 в м. Харкові», проведеного згідно декларації про готовність до експлуатації обєкта від 06.10.2015 № ХК 84.

Відповідачем ОСОБА_4 13.03.2018, представником відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_5 14.03.2018 через канцелярію суду подано відзиви на позовну заяву. Представником позивача 19.03.2018 та 27.03.2018 подано через канцелярію суду відповіді на відзив.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо розяснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, зясування чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання про витребування доказів у ОСОБА_4, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.

Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва «Реконструкція житлових будинків літ. «А-1», літ. «Б-1», літ. «В-1» по вул. Бакуніна, 31 в м. Харкові», проведеного згідно декларації про готовність до експлуатації обєкта від 06.10.2015 № ХК 84, має суттєве значення для справи, тому заявлене клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Крім того, суд зазначає, що ухвалою суду від 11.09.2018 витребувано з Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради проектну документацію, на підставі якої 06.10.2015 видано декларацію про готовність обєкта до експлуатації № 84 з реконструкції житлових будинків по вул. Бакуліна, 31 в м. Харкові (а.с. 23).

Однак, 09.10.2018 Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю ХМР на адресу суду надано лист від 24.09.2018 № 2590/0/250-18, в якому Інспекція повідомляє, що відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень у сфері архітектурно-будівельного контролю та удосконалення містобудівного законодавства» 08.04.2016 затверджено акт спільної комісії між Держархбудінспекцією України та Харківською міською радою з приймання-передавання документів, зокрема, документів, повязаних із здійсненням державного архітектурно-будівельного контролю (акти, приписи, тощо) за період листопад 2014 08.04.2016, документації, повязаної з наданням права на виконання підготовчих та будівельних робіт за період листопад 2014 08.04.2016 та про готовність обєктів до експлуатації за період 08.01.2016 08.04.2016, які розташовані на території міста Харкова. У звязку з чим в Інспекції відсутні витребувані в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.09.2018 у справі № 639/7069/17 документи.

Згідно ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною четвертою статті 10 ЦПК України передбачено, що суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених ЦПК України.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів судом є зокрема і витребування доказів.

Частиною 4 ст. 135 ЦПК України передбачено, що питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про витребування вказаних вище доказів, оскільки ними можуть бути підтверджені обставини, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 43, 84, 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Харківська міська рада, про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова- закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 30 листопада 2018 р. о 10 год. 30 хв.

Витребувати з Харківської міської ради проектну документацію, на підставі якої 06.10.2015 видано декларацію про готовність обєкта до експлуатації № 84 з реконструкції житлових будинків по вул. Бакуліна, 31 в м. Харкові, за замовленням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, зареєстрованої 06.10.2015.

Витребувати у ОСОБА_4 (61064, м. Харків, вул. Бакуліна, 31) в оригіналах та копіях, завірених належним чином, зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва «Реконструкція житлових будинків літ. «А-1», літ. «Б-1», літ. «В-1» по вул. Бакуніна, 31 в м. Харкові», проведеного згідно декларації про готовність до експлуатації обєкта від 06.10.2015 № ХК 84, для огляду у судовому засіданні оригіналу вказаного документу та долученню його копії до матеріалів справи.

Вказані докази надати до суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud2012/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В. Б. Єрмоленко