КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Київ

Унікальний номер справи № 757/76774/17-ц

Головуючий у першій інстанції - Писанець В.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3484/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про звільнення майна з-під арешту, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 про закриття провадження у цивільній справі задоволено, закрито провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «СВ Фінанс» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Печерський РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві про звільнення майна з-під арешту. (а.с.146, 148-149)

26 вересня 2018 року судом отримано апеляційну скаргу директора ТОВ «СВ Фінанс» - ОСОБА_7 на вказану ухвалу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. (а.с.152-155)

24 жовтня 2018 року справа отримана Київським апеляційним судом та 25 жовтня 2018 року передана судді-доповідачу.

На обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження директор ТОВ «СВ Фінанс» - ОСОБА_7 зазначив, що в судовому засіданні судом проголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали Печерського районного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року, повний текст зазначеної ухвали не отримував, а дізнався про з неї лише 21 вересня 2018 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. (а.с.152-155)

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні судом проголошено вступну та резолютивну частину ухвали Печерського районного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року (а.с.144-145), супровідним листом від 20 вересня 2018 року ТОВ «СВ Фінанс» було направлено копію повного тексту зазначеної ухвали (а.с.150), проте докази отримання апелянтом копії повного тексту оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять, тому клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

25 жовтня 2018 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. (а.с.164)

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред'явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити строк Товариству з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс» на оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ Фінанс» на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 17 серпня 2018 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 08 листопада 2018 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець