Провадження № 2/234/3161/18
18 жовтня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Данелюк О.М.,
при секретарі судового засідання Аксеніної В.М.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника третьої особи ОСОБА_2,
Органа опіки та піклування Краматорської міської ради, юридична адреса: Донецька обл., м. Краматорськ, площа Миру,2
в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4, що зареєстрована як внутрішньо переміщена особа за адресою: Донецька обл., вул. Житомирська, 17.
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
третя особа адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради, юридична адреса: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Героїв України,18,
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Обставини справи:
26.07.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області звернувся Орган опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно їх малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів.
Позовна заява вмотивована тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі - Відповідачі), з 07.10.2010 перебувають в зареєстрованому шлюбі і мають малолітнього сина, ОСОБА_3,16.12.2010 року.
Фактично з 2014 року батько дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з сімєю не проживає, вихованням та утриманням сина не займається.
ОСОБА_4 є внутрішньо переміщеною особою з м.Єнакієво Донецької області, де вона проживала разом з сином, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 2015 року. З березня 2015 року її родина мешкає в м.Краматорську.
До служби у справах дітей Краматорської міської ради, на яку відповідно до Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, повязаної із захистом прав дитини, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини», покладено безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно захисту прав дітей, неодноразово надходили повідомлення від жителів міста, загальноосвітньої школи №1 м. Краматорська, де навчається малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не працює, не має постійного місця проживання, не приділяє належної уваги вихованню та утриманню малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не забезпечує належних умов для проживання та розвитку.
У звязку з бездоглядністю з боку матері, незадовільними умовами виховання та утримання малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово впродовж 2017 року влаштовувався до комунальної медичної установи «Дитяче територіальне медичне обєднання» та центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради (з 07.07.2017 по 18.07.2017, з 31.10.2017 по теперішній час перебуває в центрі).
ОСОБА_4 разом з сином мешкала за адресою: вул. Лікарняна, 59-17, м. Краматорськ, у найманому житлі; квартиру фактично перетворено на притон, де постійно збираються сумнівні кампанії, які влаштовують бійки та дебоші, розпивають спиртні напої.
Квартира утримується у вкрай незадовільному санітарному стані, потребує капітального ремонту: брудно, сморід, на стінах старі обідрані шпалери, підлога брудна, відсутня будь-яка побутова техніка, меблі старі та зламані. Малолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплав на ліжку без постільної білизни, у нього відсутня одежа та взуття за сезоном, місце для підготовки домашніх завдань. При відвідуванні житла також були відсутні будь-які продукти харчування.
Відповідач неодноразово попереджалась про необхідність належного виконання батьківських обовязків та про відповідальність за ухилення від їх виконання; направлялась на соціальний супровід до Краматорського міського центру для сімї, дітей та молоді, де їй надавалась допомога у створенні умов для нормального розвитку дитини та повернення його на виховання до родини, але рекомендації спеціалістів центру не виконувала і була знята з соціального супроводу з негативним результатом.
Також ОСОБА_4 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП України за ухилення від виховання та утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Але жодних висновків Відповідач не зробила, продовжує зловживати спиртними напоями, веде асоціальний спосіб життя.
За весь час перебування малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в лікувальних та державних закладах мати, ОСОБА_4, відвідувала його двічі, батько, ОСОБА_5, не відвідував взагалі, життям, розвитком та подальшою долею не цікавились; матеріальної допомоги на утримання не надавали.
Питання щодо повернення малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання до родини Відповідачі не порушували; до державних органів з зазначеного питання не звертались; жодних заходів для повернення сина до родини не здійснювали, що свідчить про їх стійке небажання виконувати батьківські обовязки, змінити свій спосіб життя.
Питання щодо повернення малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виховання до родини Відповідачі не порушували; до державних органів з зазначеного питання не звертались; жодних заходів для повернення сина до родини не здійснювали, що свідчить про їх стійке небажання виконувати батьківські обовязки, змінити свій спосіб життя.
Фактично Відповідачі порушують норми чинного законодавства щодо виконання своїх батьківських обовязків стосовно малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідомо нехтують ними, мають винну поведінку стосовно свого малолітнього сина.
Згідно ст.3, 25, 27 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з вимогами ст.166, 180 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Наразі необхідно вирішити питання визначення соціального статусу малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що надасть можливість реалізувати право дитини на подальше сімейне виховання.
Адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради клопоче про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і стягнення з них аліментів на утримання дитини.
Дані обставини підтверджуються документально; у позивача (органу опіки та піклування Краматорської міської ради) знаходяться оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Орган опіки та піклування Краматорської міської ради підтверджує, що ним не подано інших позовів до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щодо позбавлення їх батьківських прав.
Ухвалою від 15 серпня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовчий розгляд на 14.05.2018 року13.00год.
24.05.2018 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду на 25.09.2018 року о 13.00год.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не зявився. Повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомили, у зв'язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.15).
Відповідно до довідки, ОСОБА_4 є внутрішньо переміщеною особою з м.Єнакієво Донецької області, де вона проживала разом з сином, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, до 2015 року. З березня 2015 року її родина мешкає в м.Краматорську. (а.с.11).
Фактично з 2014 року батько дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з сімєю не проживає, вихованням та утриманням сина не займається.
Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 07.07.2017 року, ОСОБА_4 за адресою: м.Краматорськ, вул. Лікарняна, 43-2, умови проживання не відповідають санітарно-гігієнічним нормам: квартира потребує ремонту, на стінах старі шпалери, підлога брудна. Меблі старі, зламані, побутова техніка практично відсутня. В будинку крізь брудно, не прибрано, сморід, відсутній запас продуктів харчування. У дітей відсутні місця для занять, окремі спальні місця (сплять на підлозі), немає постійної білизни, відсутні засоби гігієни. Наразі у родині не створені належні умови для проживання малолітніх дітей. (а.с.12).
Згідно інформації щодо сім'ї, яка опинилася у складних життєвих обставинах і перебувала під соціальним супроводом, ОСОБА_4 неодноразово попереджалась про необхідність належного виконання батьківських обовязків та про відповідальність за ухилення від їх виконання; направлялась на соціальний супровід до Краматорського міського центру для сімї, дітей та молоді, де їй надавалась допомога у створенні умов для нормального розвитку дитини та повернення його на виховання до родини, але рекомендації спеціалістів центру не виконувала і була знята з соціального супроводу з негативним результатом.(а.с.7).
Також ОСОБА_4 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП України за ухилення від виховання та утримання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.2 ст.141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування.
Згідно ст.166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав не звільняються від обов'язків по утримуванню дітей.
Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України і в ст.180 Сімейного кодексу України, якою встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов'язок по утриманню дитини.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 від обов'язку по вихованню свого неповнолітнього сина ухиляються, в звязку з чим їх необхідно позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вони свідомо ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме - не проявляють батьківської турботи, не виявляють бажання в спілкуванні з дітьми, не бажають приймати участь у його вихованні та утриманні, що утворює певні труднощі у забезпеченні інтересів дитини. Така поведінка відповідачів не відповідає інтересам самих дітей.
За таких обставин, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 89, 141, 263, 265, 280, 281-284 ЦПК України, ст. ст.141, 150, 164, 165, 166 СК України, суд, -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Краматорської міської ради в інтересах малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа адміністрація центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав відносно їх малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стосовно їх малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_7