Справа № 638/7652/16-ц
Провадження № 2-во/638/303/18
УХВАЛА

04 жовтня 2018 року

04.10.2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарі ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.05.2016 року по справі №638/7652/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 підприємство «Харківводоканал» звернувся до суду 06.05.2016 року із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_3, ОСОБА_4 за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 8430 грн. 86 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2013 року по 31.03.2016 року у розмірі 3657 грн. 77 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2013 року по 31.03.2016 року у розмірі 2462 грн. 16 коп.; інфляційні витрати у розмірі 2073 грн. 13 коп.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 237 грн. 80 коп.

31.05.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з боржників ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2013 року по 3.03.2016 року у розмірі 6119, 93 грн., з яких: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2013 року по 31.03.2016 року у розмірі 3657 грн. 77 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.05.2013 року по 31.03.2016 року у розмірі 2462 грн. 16 коп., вирішено питання про розподіл судових витрат.

19.07.2018 року представник Комунального підприємства «Харківводоканал» звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, оскільки у судовому наказі не вказано про стягнення3 % річних у сумі 237 грн. 80 коп., інфляційних витрат у сумі 2073 грн. 13 коп. Просить суд заявузадовольнити.

Відповідно до частини 1 статті 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання сторони не зявились,при цьому неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви,у звязку з чим, розгляд цього питання визнано за можливе провести у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, прийшов до висновку, щозаяваКомунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.05.2016 року задоволенню не підлягає, оскільки описок чи арифметичних помилок у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.05.2016 року не вбачається. Питання про додаткове стягнення будь-яких коштів з боржників в порядку статті 173 ЦПК України «Виправлення помилки в судовому наказі, визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, відстрочення чи розстрочення його виконання» судом вирішено бути не може.

Керуючись ст.173 ЦПК Українисуд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.05.2016 року по справі №638/7652/16-ц залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: