Справа №613/1013/15-ц Провадження № 6/613/2/18
У Х В А Л А
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухів заяву ТОВ «Кредекс фінанс», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1, про заміну сторони виконавчого провадження,-
Дану заяву представник мотивує тим, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: № 63/5161SFNVP7 від 21 грудня 2011 року на суму 4924,35 грн., № 64/5161SFPRP7 від 21 грудня 2011 року в сумі 2114,62 грн. В подальшому ПАТ «Платинум Банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс». Рішенням Богодухівського районного суду Харківської області від 16 листопада 2015 року позов ТОВ «Кредекс фінанс» задоволено та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 борг за вказаними кредитними договорами в сумі 7765 грн. 80 коп., з яких судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. На підставі оригіналу виконавчого листа, 12.09.2016 року в Центральний ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження 52151045 з примусового виконання вищевказаного рішення. За період з 16.11.2015 року по 31.10.2016 року боржником сплачено 0 грн., станом на 31.10.2016 року залишок боргу становить 7765 грн. 80 коп.
31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс». Відтак, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 63/5161SFNVP7 від 21 грудня 2011 року, № 64/5161SFPRP7 від 21 грудня 2011 року, які були предметом розгляду судом.
Представник заявника ТОВ «Кредекс фінанс», представник заінтересованої особи ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися. Про поважність неприбуття в судове засідання суд не повідомили.
Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
З матеріалів справи вбачається, що 23 грудня 2015 року Богодухівським судом Харківської області на адресу ТОВ «Кредекс фінанс» було направлено виконавчий лист по цивільній справі за № 613/1013/15-ц за позовом ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Також, судом встановлено, що 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» було укладено договір факторингу № 1-ФК.
Згідно акту прийому-передачі Реєстру Заборгованостей № 1 від 31 жовтня 2016 року та Реєстру Заборгованостей № 2 від 31 жовтня 2016 року за Договором факторингу № 1/ФК від 31 жовтня 2016 року, ТОВ «Кредекс фінанс» передав ТОВ «Фінансова компанія управління активами» оригінал Реєстру Заборгованостей № 1 від 31 жовтня 2016 року та оригінал Реєстру Заборгованостей № 2 від 31 жовтня 2016 року, після чого до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» переходять права вимоги заборгованостей та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Кредекс фінанс» подана цілком обґрунтовано, у звязку з чим підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд -
Заяву ТОВ «Кредекс фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

СУДДЯ