Провадження №2-п/639/69/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття заяви до провадження

24 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.02.2015 року по справі №639/11943/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду від 23.02.2015 року по справі №639/11943/14-ц (суддя Іванова І.В.) за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій просить визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правонаступником у цивільній справі № 639/11943/14-ц; поновити строк на звернення із заявою про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 23.02.2015 року №639/11943/14-ц; переглянути заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 23.02.2015 року, яке ухвалене по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості № 639/11943/14-ц; скасувати заочне рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 23.02.2015 року, яке ухвалене по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості № 639/11943/14-ц та призначити справу для розгляду в загальному порядку; скасувати виконавчий лист у цивільній справі № 639/11943/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.10.2007 року у розмірі 12 994,22 грн.; скасувати виконавчий лист у цивільній справі № 639/11943/14-ц щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судового збору в сумі 243,60 грн.

Однак, оскільки за довідковим листом, наданим секретарем суду ОСОБА_4 від 09.10.2018 року суддя Іванова І.В. станом на 09.10.2018 року не працює в Жовтневому районному суді м. Харкова, у даній справі було здійснено автоматичний розподіл справи на підставі п. 2.3.3 та п. 2.3.4 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Відтак, для розгляду даної заяви автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Жовтневого районного суду м. Харкова Баркову Н.В.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.02.2015 року по справі №639/11943/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

22.10.2018 року на виконання ухвали судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.10.2018 року вказані недоліки заявником були виправлені.

Статтею 228 ЦПК України в редакції Закону України, чинного на час прийняття заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.05.2011 року по справі №2-2062/11, передбачено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд, дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення суду та клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, вважає причину пропуску строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення поважними і приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про поновлення строку для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Подана заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 284, 285 ЦПК України, у звязку з чим підлягає прийняттю і призначенню до розгляду у порядку, визначеному нормами ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 127, 136, 284- 286 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення суду від 23.02.2015 року по справі №639/11943/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.02.2015 року по справі №639/11943/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 23.02.2015 року по справі №639/11943/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості і призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 07.11.2018 року об 12 годині 00 хвилин в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова.

Надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи, повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Баркова