Справа № 282/1229/18
Провадження № 2/282/488/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді: Вальчук В. В.

при секретарі судового засідання: Демчук В. І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач вказує на те, що 23 квітня 2015 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2. При реєстрації шлюбу дружина залишила собі дошлюбне прізвище ОСОБА_2.

В період спільного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька - ОСОБА_3, яка на даний час проживає з відповідачкою.

Причиною фактичного розпаду сім'ї і звернення до суду послужило непорозуміння між ними і несумісність характерів, різні погляди на життя. За таких обставин їх шлюб на даний час носить формальний характер і подальше спільне проживання суперечить його інтересам. Разом не проживають з червня 2018 року і не підтримують подружніх відносин.

Враховуючи вищенаведене, позивач просить суд ухвалити рішення про розірвання його шлюбу із ОСОБА_4, доньку ОСОБА_3 для проживання залишити з матір'ю.

Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла письмова заява в якій він просить суд розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.

Відповідачка у підготовче судове засідання на розгляд справи не з'явилася, однак подала письмову заяву в якій вказала, що проти задоволення заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у її відсутності.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

23 квітня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_3, батьками якої, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Судом встановлено, що причиною фактичного розпаду сім'ї послужила виявлена несумісність їх поглядів на різні сторони подружнього життя, несумісність характерів, непорозуміння та суперечки. З червня 2018 року сторони проживають окремо, їх шлюб носить лише формальний характер. Шлюб був укладений без мети створення міцної сім'ї, а тому суд вважає, що за даних обставин збереження їх сім'ї неможливе і шлюб між ними необхідно розірвати.

На підставі ст.ст.84, 104, 105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.76-80, 89, 200, 206, 211, 247, 263 - 265, 271 - 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 23 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Любарського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №17, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянкою України - розірвати.

Доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 - залишити для проживання з матір'ю - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п.15.5, п.15 ч.1 Розділу ХIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники справи, яким рішення не було вручене у день його проголошення мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дати вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В. В. Вальчук