РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3689/17

Провадження № 2/643/540/18

12.09.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Майстренко О.М., за участю секретаря Постульга О.Г. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою КП «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 підприємство «Харківводоканал» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3) Ю.Ю., ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: 61183, АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем, шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 192962. За боржниками утворилась заборгованість в сумі 6701,97 гривен за період з 2001 року.

В процесі розгляду справи представник позивача уточнив позовні вимоги та пояснив ,що відповідачі мають заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення за період з 01.02.2014 року по 31.01.2017 року у розмірі 2457,53 гривен. Боржникам було направлено рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-денний термін. На момент подання позову відповідачі не здійснили жодних заходів до повного погашення заборгованості. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив суд стягнути з відповідачів на його користь заборгованість з оплати послуг з централізованого водопостачання та водовідведення з урахуванням відповідно до ст. 625 ЦК України індексу інфляції 1317,42 гривен та трьох процентів річних 171,98 гривен , а всього 3946,93 гривен та покласти на відповідачів судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_6, ОСОБА_1 до суду надали письмові заперечення проти позову, посилаючись на сплив строку позовної давності до заявлених позовних вимог та просили відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити в позові.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: 61183, АДРЕСА_1 та є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем, шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 192962

Відповідно до зведеної картки абонента В + К (окремо) на даний час за відповідачем існує заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення за період з 01.02.2014 року по 31.01.2017 року у розмірі 2457,53 гривен.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 1 частині 2 статті 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим

Згідно ст. 64 ЖК України відповідач несе обов'язки по сплаті комунальних послуг.

При визначенні суми заборгованості суд приймає до уваги наступні обставини.

Відповідно приписів ст.625 ЦПК Україні позивач має право на отримання 3% річних та індексу інфляції за час прострочення виконання грошового зобов'язання.

Тому, в цієї частини позовні вимоги підлягають задоволенню.

Окрім того, у відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

На підставі ст. ст. 4, 12, 13, 80, 81, 141, 263, 265, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн.), ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн.), ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн.), що мешкають за адресою: 61183, м. Харків, Дружби Народів, 242, кв.41 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» (р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, , м. Харків, вул. Шевченко, буд. 2) заборгованість з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2014 року по 31.01.2017 року у розмірі 2457,53 гривен, індекс інфляції в розмірі 11317,42 гривен та трьох процентів річних в розмірі 171,98 гривен , а всього 3946 (три тисячі девятсот чотириста шість ) гривен 93 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн.), ОСОБА_2 (до шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 (іпн.), ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 (іпн.) , що мешкають за адресою: 61183, м. Харків, Дружби Народів,242, кв.41 на користь держави судовий збір у розмірі 1600 (одна тисяча ) гривен в рівних частках по 533 (п'ятсот тридцять три) гривні 33 копійок з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Майстренко О.М.