Справа № 645/6407/14-ц
Провадження № 6/645/169/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2018 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Горпинич О.В.

секретар судового засідання Кривиженко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА" (далі - ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА") звернулось до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" (далі - ПАТ "Банк Форум") на ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" у виконавчому провадженні № 51317437 відкритому Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, на підставі виконавчого листа № 645/6407/14-ц.

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 44 2ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.06.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» в особі в Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» суму заборгованості за кредитним договором № 0257/06/12-А від 18.12.2006 року в розмірі 207098 грн. 56 коп., яка складається із суми простроченої заборгованості по поверненню кредиту 81555,04 грн. 04 коп; поточної заборгованості по поверненню кредиту 40596,97 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами 28007,62 грн., поточної суми заборгованості за нарахованими процентами - 1940,89 грн.; суми пені, нарахованої за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків 55008,14 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» на користь держави судовий збір у розмірі 2070,56 грн.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 26.11.2015 року скасовано рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 02.06.2015 року та позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором № 0257/06/12-А від 18 грудня 2006 року в розмірі 175 731 грн. 79 коп., із яких: 122 141, 91 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 20770,00 грн. - заборгованість за процентами за період з 08 лютого 2014 року по 09 квітня 2015 року включно; 24134, 60 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту за період з 08 лютого 2014 року по 09 квітня 2015 року включно; 8685.28 грн .- пеня за несвоєчасне погашення процентів за період з 08 лютого 2014 року по 09 квітня 2015 року включно. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за процентами за кредитним договором № 0257/06/12-А від 18 грудня 2006 року за період з 01 серпня.2013 року по 07 лютого.2014 року в розмірі 9178, 51 грн. , пеню за несвоєчасне погашення кредиту за період з 08 серпня 2013 року по 07 лютого 2014 року включно в розмірі 15045,03 грн. та пеню за несвоєчасне погашення процентів за період 23 вересня 2013 року по 07 лютого 2014 року включно в сумі 5426,97 грн., а всього 29650 грн. 51коп. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у справі в розмірі 1175, 16 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у справі в розмірі 878, 66 грн. Відмовлено Публічному акціонерному товариству «Банк Форум» в задоволенні позовних вимог в іншій частині.

Рішення Апеляційного суду Харківської області від 26.11.2015 року набрало законної сили та на його виконання 26.04.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано представнику ПАТ "Банк Форум" три відповідні виконавчі листи за № 645/6407/14-ц.

03.06.2016 року Червонозаводським відділом державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області відкрито виконавче провадження № 51317437 з виконання виконавчого листа № 645/6407/14-ц, виданого 26.04.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за процентами за кредитним договором № 0257/06/12-А від 18 грудня 2006 року за період з 01 серпня 2013 року по 07 лютого 2014 року в розмірі 9178,51 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту за період з 08 серпня 2013 року по 07 лютого 2014 року включно в розмірі 15045,03 грн. та пеню за несвоєчасне погашення процентів за період 23 вересня 2013 року по 07 лютого 2014 року включно в сумі 5426,97 грн., а всього 29650 грн. 51 коп.

14.03.2018 року між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" був укладений Договір №1050-Ф про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ "Банк Форум" відступило ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА", а ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0257/06/12-А, укладеного між ПАТ "Банк Форум" та ОСОБА_2

Згідно положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв'язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, що підтверджується правовою позицією, викладеною Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122цс13).

На підставі викладеного, дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що вимоги ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 51317437 є обґрунтованими, підтверджуються наданими матеріалами та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЖЕНЕВА", у виконавчому провадженні № 51317437, яке знаходиться на виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, на підставі виконавчого листа № 645/6407/14-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Повний текст ухвали складено 17 серпня 2018 року.

Суддя: