ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року

м. Харків

справа № 623/1221/17

провадження № 22-ц/818/668/18

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК Восток», третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про розірвання договору оренди та стягнення коштів за користування земельною ділянкою за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 червня 2018 року в складі судді Бєссонової Т.Д.,

у с т а н о в и в :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06 червня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ТОВ «СК Восток», третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про розірвання договору оренди та стягнення коштів за користування земельною ділянкою відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Кругової С.С. від 16 липня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для надання оригіналу платіжного доручення.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

02 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу передано до Харківського апеляційного суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію судів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Піддубний Р.М., Тичкова О.Ю.

За правилами частини третьої статті 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-УШ провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

Апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрите, так як позивач звертаючись з апеляційною скаргою додав до неї дублікат квитанції №0.0. від 29 червня 2018 року про сплату судового збору.

Крім того, на сайті ПАТ КБ «ПриватБанк» у розділі «Перевірка документів виданих банком» інформації щодо долученої до скарги квитанції за вказаним на ній кодом не знайдено, її електронна копія відсутня. Також, у КП «Д3» в розділі «Інформація про підтвердження сплати судового збору від Казначейства» за реквізитами зазначеними у квитанції відомості про надходження коштів відсутні.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі. Копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Аналогічне положення визначено абзацом четвертим пункту 26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10.

Згідно частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку, шляхом надання до Харківського апеляційного суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 2161,04 грн.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 6 червня 2018 року - залишити без руху. надавши строк для усунення недоліку у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали Харківського апеляційного суду і розяснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_1