Справа № 206/5156/18
Провадження № 2-о/206/1087/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся до суду з даною заявою. Мотивами для звернення слугувало те, що ОСОБА_4, який є рідним дядьком по батьковій лінії заявника, страждає важким психічним розладом, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними. Також, заявник зазначив, що з метою захисту прав ОСОБА_4, заявника необхідно призначити його опікуном, оскільки інша заінтересована особа - ОСОБА_2, без вільної згоди ОСОБА_4, зареєструвала з ним шлюб, який у момент його реєстрації - 02.07.2004, страждав важким психічним розладом, отримувала кредит на його ім'я, тощо.

Так, ч. 2 ст. 4 ЦПК України передбачає, що у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Одним із таких випадків є звернення з заявою про визнання фізичної особи недієздатною.

Так, ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім'ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Поняття «члени сім'ї» міститься в ч. 2 ст. 3 СК України, відповідно до якої сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

До членів сім'ї та близьких родичів ЦПК України відносить: чоловіка, дружину, батька, мати, вітчима, мачуху, сина, дочку, пасинка, падчерку, брата, сестру, діда, бабу, внука, внучку, усиновлювача чи усиновленого, опікуна чи піклувальника, особу, над якою встановлено опіку чи піклування, члена сім'ї або близького родича цих осіб(ч. 1 ст. 71 ЦПК України).

Додатково слід зазначити, що термін «близькі родичі та члени сім'ї» визначено також у КПК України, а саме у п. 1 ч. 1 ст. 3, де такими особами вважаються чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом і мають взаємні права та обов'язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Таким чином, закон встановлює вичерпний перелік осіб, які можуть вважатись членами сім'ї та близькими родичами, серед якого особа, яка за ступенем споріднення вважається племінником - відсутня.

На підтвердження вказаного вище висновку, ч. 4 ст. 2 СК України передбачає, що Сімейний кодекс України не регулює сімейні відносини між двоюрідними братами та сестрами, тіткою, дядьком та племінницею, племінником і між іншими родичами за походженням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_4 є родичами за походженнями і не відносяться до близьких родичів.

Таким чином, ОСОБА_1 не відноситься до категорії осіб, яким за законом надане право звертатись до суду з заявою про визнання особи недієздатною.

В той же час, ч. 4 ст. 185 ЦПК України визначено, що заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що заявник не відноситься до кола осіб, яким законом надано право на звернення до суду в інтересах інших осіб, суддя приходить до висновку про необхідність повернути таку заяву заявнику, оскільки заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

При цьому, суддя вважає за необхідне звернути увагу заявника, що Глава 5 «Докази і доказування», а саме на п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, який передбачає обов'язок суду за клопотанням хоча б однієї із сторін, призначити експертизу якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, тоді як висновок експерта є доказом, на підставі якого суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи - ч. 1 ст. 76 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3 СК України, ст. ст. 4, 185, 264, 296, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Самарської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна повернути заявнику.

Копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя К.С. Маштак