Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2514/17

05 лютого 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді - Грещука Р.П.

секретаря - Шпитко М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

05.12.2017 року ОСОБА_1 пред'явив позов в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 05.06.2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції, актовий запис № 62. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народилася дочка ОСОБА_4, які проживають з відповідачем.

Зазначає, що причиною припинення сімейних стосунків стала поведінка відповідача ОСОБА_2 та її зв»язки поза шлюбом, про які позивачу стало відомо і які відповідач визнає. В даний час сторони разом не проживають. Вважає, що їхні сімейні відносини остаточно розірвані та примирення між ними неможливе, а шлюб носить тільки формальний характер. Просить шлюб між ним та відповідачем розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві та просить їх задоволити в повному обсязі, Справу просить розглянути без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не прибула, натомість подала до суду заяву, в якій також просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згідна, не заперечує. Після розірвання шлюбу бажає змінити прізвище на дошлюбне "ОСОБА_1".

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони спільно не проживають, не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб слід розірвати.

Неповнолітніх дітей від шлюбу: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно залишити проживати з матір"ю - ОСОБА_2, оскільки сторони дійшли спільної згоди відносно визначення місця проживання дітей.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 слід змінити на дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

На підставі ст.ст. 105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. 141, ст. 258, ч.6 ст. 259, ст. 263, ст. 265, ч.1 ст. 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 05.06.2004 року у у відділі реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції, актовий запис № 62 - розірвати.

Неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 і дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з відповідачем - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 змінити на дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошеннядо апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.