Пр.№2/756/1804/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Луценко О.М.,

при секретарі - Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з-під арешту , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про позовом до відповідача про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги була прийнятта спадщини після померлого чоловіка. На підставі витягу з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 99793139від 10.10.2017р. було з'ясовано, що на все майно померлого накладено арешт. Арешт на все майно було накладено державним виконавцем постановою від 26.07.2012року у виконавчому провадженні 33126286 у зв'язку із перебуванням на виконанні виконавчого напису № 743 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тимошенка Л.А. від 12.06.2012року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг в сумі 753 698,42грн. Після звернення до Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві було встановлено, що виконавче провадження було знищене, однак арешт з майна не знятий. Позивач звернувсь до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції з заявою про зняття арешту накладено на підставі постанови державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 26.07.2012року у виконавчому провадженні 33126286, за реєстраційним номером 12788319, 26.07.2012р. вчинений реєстратором ДП « Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. Після закінчення вказаного строку виконавче провадження підлягає знищенню, а відтак жодної дії, в тому числі щодо зняття арештів по знищеному виконавчому провадженню не проводяться.Посилаючись на те, що позивач не має можливості оформити спадщину, у зв'язку із неправомірними діями відповідача, просить суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, звернувсь до суд з заявою про розгляд справи за його відсутності, підтримавши заявлені вимоги та не заперечивши проти розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Заперечень проти позову не надав.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

26.07.2012року державним виконавцем районним відділом ДВС Оболонського районного управління юстиції було винесено Постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. На підставі даної постанови накладено арешт на все майно боржника, а саме ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1

Арешт на все майно було накладено державним виконавцем постановою від 26.07.2012року у виконавчому провадженні 33126286 у зв'язку із перебуванням на виконанні виконавчого напису № 743 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тимошенка Л.А. від 12.06.2012року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 борг в сумі 753 698,42грн.

Після звернення до Оболонського районного відділу Державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві було встановлено, що виконавче провадження було знищене, однак арешт з майна не знятий.

Судовим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 29.10.2015року по цивільній справі за позовом № 761/33506/14-ц, встановлено. що 27.12.2012року ОСОБА_5 зареєстрував перехід права власності на предмет іпотеки, а саме нежилі приміщення АДРЕСА_1, що підтверджується копією витягу з реєстру про державну реєстрацію прав.

Згідно з вимогамист. 82 ЦПК України Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України та ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не можу бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч.1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч.ч.1,2 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Статтею 391 ЦК України, передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оцінивши в сукупності всі зібрані по справі докази, враховуючи те, що виконавче провадження на даний час знищено, однак державним виконавцем не вчинено дій щодо скасування даних заходів, що обмежує права позивача як власника даного майна на володіння, користування та розпорядження ним, суд вважає правильним здійснити захист прав позивача як власника майна шляхом звільнення його з-під арешту.

З огляду на викладене, позовні вимоги в даній частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 89, 133, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280, 353, 354 ЦПК України, на підставі Конституції України, ст.ст. 316, 319, 321, 328, 391 ЦК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Зняти арешт з усього майна, що належить померлому ОСОБА_2, накладений на підставі на підставі постанови державного виконавця ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві від 26.07.2012року у виконавчому провадженні 33126286, за реєстраційним номером 12788319, 26.07.2012р. вчинений реєстратором ДП « Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м.Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.М. Луценко