Справа № 307/865/16-ц.
Провадження № 2-зз/307/2/18
У Х В А Л А
22 жовтня 2018 року м.Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Цонинець Н.М, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву представника відповідачки ОСОБА_1- ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, де третя особа виконком Вільховецької сільської ради про визнання заповіту недійсним,
Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_2 М.М. звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, де третя особа виконком Вільховецької сільської ради про визнання заповіту недійсним.Свої вимоги мотивує тим, що в провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, де третя особа виконком Вільховецької сільської ради про визнання заповіту недійсним. Оскільки ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 6 червня 2018 року провадження в даній цивільній справі було закрито, просить скасувати заходи забезпечення позову в даній цивільній справі, накладені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 березня 2016 року.
Сторони в судове засідання не зявилися, хоч про час та місце розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову були належним чином повідомлені, що не є перешкодою для розгляду заяви в порядку ст.158 ЦПК України в їх відсутності.
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що згідно ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 березня 2018 року накладено заборону приватному нотаріусу Тячівського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 до вирішення справи по суті та накладено заборону на відчуження спадкового майна у будь-який спосіб, а саме житлового будинку що знаходиться за адресою: с. Вільхівчик, вул. Центральна, 211, Тячівського району.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 6 червня 2018 року прийнято відмову позивачки ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_1, де третя особа виконком Вільховецької сільської ради про визнання заповіту недійсним, провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, де третя особа виконком Вільховецької сільської ради про визнання заповіту недійсним, закрито, у зв'язку із відмовою позивачки ОСОБА_3 від позову.
Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Враховуючи те, що провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, де третя особа виконком Вільховецької сільської ради про визнання заповіту недійсним, закрито, у зв'язку із відмовою позивачки ОСОБА_3 від позову, суд вважає, що заяву представника відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити, та скасувати встановлені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 березня 2016 року заходи забезпечення позову в даній цивільній справі.
Керуючись ст.158 ЦПК України, суд,
Заяву представника відповідачки ОСОБА_1- ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, де третя особа виконком Вільховецької сільської ради про визнання заповіту недійсним, задовольнити.
Скасувати накладені ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 22 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 де третя особа виконком Вільховецької сільської ради про визнання заповіту недійсним, заходи забезпечення позову у вигляді заборони приватному нотаріусу Тячівського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5 на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_6 та заборони на відчуження спадкового майна у будь-який спосіб, а саме житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Вільхівчик, вул. Центральна, 211, Тячівського району.
Копію ухвали для виконання в частині накладення заборони ОСОБА_1 на видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_6 направити приватному нотаріусу Тячівського нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_5, а в частині заборони на відчуження житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Вільхівчик, вул. Центральна, 211, Тячівського району, - в Тячівську державну нотаріальну контору.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Повний текст ухвали складено 22 жовтня 2018 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко