Справа № 754/257/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Солодухіної Н.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаною скаргою.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09.08.2018 р. вказану скаргу прийнято до провадження судді, відкрито провадження по справі.

Судові засідання в справі призначались на 21.08.2018 р., 20.09.2018 р. та 08.10.2018 р.

При цьому, в судові засідання ОСОБА_1 не з'являлась, причини неявки суду не повідомляла, про розгляд справи повідомлялась належним чином за адресою повідомленою суду.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Вбачається, що справа перебуває в провадженні суду з серпня 2018 р., при цьому по справі неодноразово відкладалось підготовче судове засідання через неявку сторони позивача.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк в судовому засіданні з участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржуються.

Зокрема, нез'явлення ОСОБА_1 в судові засідання перешкоджає розгляду скарги, оскільки суду не відомо чи підтримує остання свої вимоги, враховуючи те, що скаржник оскаржує бездіяльність державного виконавця, яка полягає в неповерненні виконавчого документу стягувачу, а останнім надано суду постанову від 13.07.2018 р., якою вимоги ОСОБА_1 виконані.

Поміж іншим, від ОСОБА_1 до суду не надходило заяв про розгляд скарги за її відсутності.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про застосування ст.ст. 223, 257 ЦПК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, належним чином повідомлений позивач повторно не з'явиться в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що скарга має бути залишена без розгляду у разі повторної неявки скаржника в судове засідання, при цьому причини неявки останнього в такому випадку не мають пріоритетного значення для суду та не мають братись судом до уваги.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 81, п. 3 ч. 1 257 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Заявник має право звернутись до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 08 жовтня 2018 року.

Суддя О.Б. Саламон