Справа № 493/1215/18
Провадження № 2/493/544/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді БОДАШКО Л.І.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балті Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 5 грудня 2017 року, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2912 га, кадастровий номер :01:002:0347, розташовану на території Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області, стверджуючи, що її батькові ОСОБА_3 на праві приватної власності належала вище вказана земельна ділянка.

За свого життя ОСОБА_3 заповіту стосовно належного йому майна не складав.

5 грудня 2017 року батько позивача ОСОБА_3 помер. Після його смерті позивач, як спадкоємець першої черги за законом, фактично прийняла спадщину, крім неї спадкоємцями першої черги за законом є її мати ОСОБА_4, її брат ОСОБА_5, але, спадщину вони не прийняли і відмовилися від своїх часток спадщини у вигляді земельної ділянки на користь позивача, інших спадкоємців першої черги за законом, які б претендували на спадщину, немає, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але, нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності в неї державного акту на право власності на земельну ділянку.

Застосовані позивачем заходи щодо розшуку втраченого державного акту на право власності на земельну ділянку позитивних результатів не дали.

Вказані вище обставини позбавили позивача права на спадкове майно, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій свої заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача до судового засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на заявлені позовні вимоги не надав.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем не надано доказів родинних відносин з спадкодавцем (в матеріалах справи відсутнє свідоцтво про народження позивача), не надано доказів прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_3, оскільки нею без поважних причин пропущено строк звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на день смерті спадкодавця вона з ним не проживала, спільного господарства не вела, в матеріалах справи відсутні нотаріально посвідчені заяви ОСОБА_5, ОСОБА_4 про відмову від своїх часток спадщини на користь позивача, крім того, позивачем не надано доказів перебування у шлюбі спадкодавця з її матірю ОСОБА_4, більше того, позивачем надана суду довідка № 679 від 18.04.2018 року, згідно якої спадкодавець на момент смерті проживав і був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із співмешканкою ОСОБА_6.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в звязку з відмовою в позові, судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321, 386, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України ст. ст. 10-13, 76-81, 141, 259, 263 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні її позовних вимог до Перелітської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 п. 15.5) Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

СУДДЯ