Справа № 654/2330/18
Провадження № 2/654/940/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Францішка Ю. В.,

секретаря Козенко В. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу №654/2330/18 за позовом служби у справах дітей та соціальної роботи з сім'ями, дітьми та молоддю виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області (в інтересах малолітньої дитини: ОСОБА_1) до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Служба у справах дітей та соціальної роботи з сім'ями, дітьми та молоддю виконавчого комітету Голопристанської міської ради, через свого представника, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Голопристанської міської ради було зроблено висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав, у зв'язку з чим, позивач звертається до суду з даним позовом та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.; передати дитину органу опіки та піклування, а також стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини.

В судове засідання представник позивача не з'явився, на адресу суду від представника позивача за дорученням - ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, згідно якого представник позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про місце дату та час слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі, клопотань, відзиву відповідача на адресу суду не надходило.

За наявності матеріалів у справі, суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача та за згодою позивача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає ст. 280 ЦПК України.

Ухвалою суду від 17.07.2018 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.10.2018 - закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши всі наявні матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено наступне.

Відповідач ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого повторно 17.08.2016 (а. с. 5).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 31.07.2012 №4, державна реєстрація народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, батьком дитини записаний «ОСОБА_4» (а. с. 6).

Згідно характеристики, виданої інспектором з благоустрою та правопорядку виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області, ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, офіційно не працює, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, дитина не доглянута не отримує повноцінного матеріального забезпечення…(а. с. 4).

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Голопристанської міської ради Про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки матір не виконує свої батьківські обов'язки належним чином (а. с. 7-9).

Всі вищевказані факти свідчать про байдуже ставлення відповідача до своєї малолітньої дитини та небажання в подальшому піклуватися про неї та приймати участь у вихованні, неможливість надання дитині належного виховання, неможливість виконувати свої батьківські обов'язки в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров'я, готувати їх до самостійного життя.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності до п. 16 роз'яснень Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007, передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, суд вважає, що наведені докази свідчать про невиконання відповідачем ОСОБА_2 батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., а тому його матір необхідно позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина.

Статтею 180 Сімейного Кодексу України встановлено, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тобто з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 141, 258-259, 262 ЦПК України ст. ст. 60, 63 ЦК України, ст. ст. 150, 164, 165, 166, 180, 182 Сімейного кодексу України, п. 16 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 р., суд, -

У Х В А Л И В:

Позов служби у справах дітей та соціальної роботи з сім'ями, дітьми та молоддю виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., батьківських прав відносно малолітньої дитини: ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Передати малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. органу опіки та піклування виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області для подальшого влаштування дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., РНОКПП НОМЕР_1, адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1, на користь опікуна (піклувальника) аліменти на утримання дитини: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., РНОКПП НОМЕР_1, адреса останнього відомого місця проживання: АДРЕСА_1,на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Францішко