Справа № 485/1201/18
Провадження № 2-о/485/68/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Снігурівська міська рада Миколаївської області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правостановлюючого документа,

встановив:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою. Свої вимоги мотивує тим, що він, його дружина ОСОБА_2 та їх донька ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. При видачі свідоцтва про право сумісної власності на житло 24 травня 1993 року Снігурівською міською радою Миколаївської області допущено помилку його по-батькові, замість "Феодосійович" вказано "Федосійович", що не відповідає даним його паспорту. Органом, що видавав свідоцтво, йому відмовлено у виправленні помилки. У зв'язку з неможливістю проведення державної реєстрації права власності на квартиру у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, просив суд встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на житло.

Заявник в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність; вимоги заяви підтримав та просив заяву задовольнити.

Від представника заінтересованої особи Снігурівської міської ради надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення заяви заявника заперечень не має.

Заінтересована особа ОСОБА_2 повідомлялася судом про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомила.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутність заявника та заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

03 липня 1961 року в м.Ковель Волинської області народився ОСОБА_1, про що свідчать копії паспорта серії ЕО №140027, виданого 12 травня 1996 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області та свідоцтва про народження серії IV-УР №167429, виданого міськЗАГСом м.Ковель Волинської області на підставі актового запису від 1 липня 1961 року (а.с.4,5).

28 травня 1993 року Органом приватизації виконкому міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 24 травня 1993 року №401, видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2, за ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3). Згідно реєстраційної відмітки у свідоцтві про право власності на житло (а.с.3 зворот), право власності на нерухоме майно зареєстровано (дані вказані російською мовою) за ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Згідно з довідкою начальника Снігурівської філії ММБТІ від 23 жовтня 2018 року №333 власниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 28 травня 1993 року Виконавчим комітетом Снігурівської міської ради. За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19 жовтня 2018 року №141892245 відомості про реєстрацію права власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 відсутні.

Листом голови Снігурівської міської ради Миколаївської області від 11 червня 2018 року №76/01-100 ОСОБА_1 відмовлено у внесені змін до свідоцтва про право власності на житло за відсутності повноважень (а.с.8).

За такого, розбіжності в написанні по-батькові заявника помилково допущені відповідними посадовими особами, які видавали свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Згідно з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що заінтересована особа, як орган, який видав вказане свідоцтво, не заперечував проти задоволення заяви, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, має для нього юридичне значення; неправильне написання по-батькові заявника у правовстановлюючому документі порушує його права як власника.

Керуючись ст.ст. 265, 315-319ЦПК України ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правостановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого Органом приватизації виконкому міської Ради народних депутатів на підставі розпорядження від 24 травня 1993 року №401, на ім'я «Кіндер Сергія Федосійовича».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складено 23.10.2018 р.

Суддя