Справа № 466/6544/18
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 жовтня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

склад учасників справи:

представник позивача ОСОБА_1

(договір про надання правової допомоги від 20.04.2018 року)

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 Ернан в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 агентства «Вголос», ОСОБА_6 «Престайм.ком.юа»- власника інформаційної агенції (агентства) «Вголос» та власника веб сайту про спростування недостовірної інформації, захист честі і гідності фізичної особи, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 Ернан в інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 агентства «Вголос», ОСОБА_6 «Престайм.ком.юа»- власника інформаційної агенції (агентства) «Вголос» та власника веб сайту про спростування недостовірної інформації, захист честі і гідності фізичної особи.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.08.2018 року підготовче засідання призначено на 01.10.2018 року, яке через неявку відповідачів відкладено на 24.10.2018 року, та було вирішено виклик відповідача ОСОБА_4 здійснювати на офіційному веб-порталі судової влади України.

У підготовче засідання позивач не зявився про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином про що свідчить вихідна інформація, яка повернута на адресу суду, з відміткою «по закінченні терміну зберігання» (а.с.118). Причини не явки суду не відомі. Заяв та клопотань до суду не надходило.

У підготовче засідання відповідач ОСОБА_4 не зявився про дату, час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить вихідна інформація, яка повернута на адресу суду, з відміткою «по закінченні терміну зберігання» (а.с.119). Також виклик відповідача здійснювався через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.117). Причини не явки суду не відомі. Заяв та клопотань до суду не надходило.

У підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_5 агентства «Вголос» не зявився про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримане 14.10.2018 року (а.с.120). Причини не явки суду не відомі. Заяв та клопотань до суду не надходило.

У підготовче засідання представник відповідача ОСОБА_6 «Престайм.ком.юа» не зявився про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке отримане 12.10.2018 року Скиба (а.с.121). Причини не явки суду не відомі. Заяв та клопотань до суду не надходило.

У підготовчому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 надав інформацію, щодо ймовірного місця проживання / перебування відповідача ОСОБА_4, - а саме:

м. Тернопіль, вул. Острозького 26/23, та просив здійснити виклик у судове засідання за останньою відомою адресою вказаною у позовній заяві та додатково за наданою адресою та просив повторити оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України. Також зазначив, що оскільки відповідач ОСОБА_4, згідно оголошення на веб-порталі судової влади України вважається повідрмленим належним чином, відповідачі ОСОБА_7 агентство «Вголос» та ОСОБА_6 «Престайм.ком.юа» належно повідомлені згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, будь - яких заяв чи клопотань про відкладення на адресу суду не надходило, клопоче про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду.

Відповідно до вимог ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь- якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до вимог ст.. 131 ЦПК України

Учасники судового процесу зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів звязку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Оскільки відповідачів належним чином повідомлено про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання, також виклик відповідача ОСОБА_4 здійснювався через оголошення на офіційному веб-поталі судової влади України, він не надав суду заяви про зміну адреси, кореспонденція суду направлялась на останню відому суду адресу.

Відповідачі ОСОБА_7 агентство «Вголос» та ОСОБА_6 «Престайм.ком.юа» належно повідомлені згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, будь - яких заяв чи клопотань про відкладення на адресу суду не надходило, , тому суд вважає що відповідачі належним чином повідомлені, підстави для відкладення відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Тому суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст., 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній за позовною заявою ОСОБА_2 Ернанв інтересах якого діє представник - адвокат ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 агентства «Вголос», ОСОБА_6 «Престайм.ком.юа»- власника інформаційної агенції (агентства) «Вголос» та власника веб сайту про спростування недостовірної інформації, захист честі і гідності фізичної особи.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова за адресою: 79000 м. Львів, вул. Січових Стрільців 12, (поверх 4, кабінет 16)

на 06 листопада 2018 року об 11 год. 00 хв.

Виклик відповідача ОСОБА_4 здійснювати через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Надіслати судову повістку про виклик відповідача ОСОБА_4 у судове засідання за адресами:

- м. Львів, вул. Панча, буд. 18 «б», кв. 6,

- м. Тернопіль, вул. Острозького, 26/23

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_8