РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1203/18

2/609/645/2018

"22" жовтня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

за участю сторін Позивача ОСОБА_1

Представника позивача ОСОБА_2

Відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_3

вимоги позивача: про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 виклад позиції позивача та відповідача.

1. 18 вересня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (далі відповідач) з вимогою збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Шумського районного суду від 05.02.2009 року та стягувати із відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі, у розмірі 1200 грн. 00 коп., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

2. Свої позовні вимоги позивач обгрунтувала тим, що від спільного шлюбу із відповідачем, у подружжя народилася одна дитина: дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачем та знаходиться на її повному утриманні.

Між позивачем та відповідачем 08.05.2003 року шлюб розірвано, що стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 08.05.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шумського рай управління юстиції Тернопільської області.

Рішенням Шумського районного суду від 29.09.2005 року відповідач позбавлений батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно рішення Шумського районного суду від 05.02.2009 року на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_7 із відповідача стягуються аліменти в розмірі по 300 грн., щомісячно.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, станом на 01.08.2018 року заборгованість по аліментам відповідача становила 11080,64 грн.

Позивачка стверджує, що цих коштів недостатньо для належного рівня життя дитини, а відповідач, як батько дитини повинен нести збільшені витрати на утримання дитини, оскільки останній має таку можливість.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача представили заяву про зменшення позовних вимог, з якої слідує, що позивач ОСОБА_1 просить стягувати із відповідача аліменти на утримання дитини, щомісячно в твердій грошовій сумі, в сумі 1000,00 грн., замість 1200,00 грн.

4. Відповідач ОСОБА_3 згідний сплачувати аліменти у розмірі - 1000,00 грн. щомісячно.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 24 вересня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 22.10.2018 року.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у розірваному шлюбі із 08.05.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 08.05.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Шумського рай управління юстиції Тернопільської області.

7. Під час перебування сторін у шлюбі, у них народилася одна дитина: дочка - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 02.11.2005 року.

8. Із рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 29.09.2005 року, №2-637/2005, вбачається, що судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

9. Із рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 05.02.2009 року, №2-42/2009, вбачається, що судом вирішено стягувати щомісячно із відповідача в користь позивача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 300 грн. (триста гривень), починаючи з 05.01.2009 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

10. Із постанови про відкриття виконавчого провадження від 05.03.2009 виданої відділом державної виконавчої служби Сокальського районного управління юстиції вбачається, що за виконавчим листом №2-42 виданим 20.02.2009 року відкрито виконавче провадження.

11. Із розрахунку заборгованості по аліментах згідно матеріалів виконавчого провадження №426/159 по виконавчому листу №2-42 від 20.02.2009 року вбачається, що у відповідача є наявна заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 30.09.2015 року складає 5501 грн.

12. Із листа №8/5529 від 01.10.2015 року, виданного державною виконавчою службою Сокальського районного управління юстиції вбачається, що задоволити заяву позивача про припинення стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 не має можливості, оскільки дана заява не є підствою про завершення виконавчого провадження, а виконавчий документ може бути повернутий за письмовою заявою стягувача про повернення виконавчого документа без виконання.

13. Ухвалою Шумського районного суду від 15.06.2018 року по справі №609/629/18 заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа задоволено, та 02.07.2018 року виконавчий лист від 05.02.2009 року по справі №609/629/18 видано.

14. Із постанови про відкриття виконавчого провадження від 06.08.2018 виданої Сокальським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області вбачається, що за виконавчим листом №609/629/18 виданим 02.07.2018 року відкрито виконавче провадження.

15. Із розрахунку заборгованості по аліментах згідно матеріалів виконавчого провадження по виконавчому листу №609/629/18 виданим 02.07.2018 року вбачається, що у відповідача є наявна заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 01.08.2018 року складає 11080,641 грн.

16. В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня дитина проживає разом із матір'ю, що підтверджується довідкою про склад сім'ї №1822 від 04.09.2018 року, яка видана Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області.

17. Із довідки №2 від 03.09.2018 року, довідки №7 від 03.09.2018 року, виданих фізичною особою - підприємцем ОСОБА_8, ОСОБА_9 вбачається, що позивач ОСОБА_1 працювала на посаді продавця, та з березня 2018 року по серпень 2018 року отримувала заробітну плату, та згідно довідки №1810 від 04.09.2018 року виданої Шумською районною філією Тернопільського ОЦЗ зареєстрована як безробітня в Шумському РЦЗ з 05 червня 2018 року.

18. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів від 10.09.2018 року вбачається, що позивач отримувала в 2018 році дохід.

V. Оцінка Суду.

19. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

20. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

21. Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина третя)

В свою чергу, за змістом статті 184 СК суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (частини перша та друга).

22. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов'язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.

23. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд відповідно до статті 182 СК, враховує:

стан здоров'я та матеріальне становище дитини;

стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей (див. пункт 13), відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у нього непрацездатних чоловіка, дружини, батьків;

відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, в даних правовідносинах суд знаходить, що розмір аліментів необхідно визначити в твердій грошовій сумі, оскільки відповідну заяву подано одержувачем аліментів.

У відповідності Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 1 липня 2018 року становить 1944 грн..

Так, необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини буде стягнення аліментів в розмірі 1000,00 грн на дитину.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст. 182 СК України не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього кодексу. /редакція статті із змінами, які набули чинності 08.07.2017 року/.

24. Пунктом 23 постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі вищесказаного, враховуючи, що відповідач у вихованні дитини не бере ніякої участі, майновий стан сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, тому із відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітнньої дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн., щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

25. Відповідно до частини шостої статті 141 ЦПК, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв'язку із чим, оскільки в даних правовідносинах позивач звільнений від сплати судових витрат і відсутні інші особи, які їх понесли, судові витрати необхідно стягнути із відповідача у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180-184, 191 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 200, 206-207, 258-259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька АДРЕСА_2, НОМЕР_1 РНОКПП НОМЕР_2) до ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_1) про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи із дня набрання рішенням законної сили.

3. Виконавчий лист №609/629/18 від 02.07.2018 року про стягнення аліментів із ОСОБА_3, вважати таким, що втратив чинність із дня набрання рішенням законної сили.

4. Стягнути із ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, житель АДРЕСА_1) в дохід держави судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію судового рішення надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Повне рішення суду складено 22 жовтня 2018 року.

Суддя: О. В. Ковтунович