Дата документу 25.10.2018 Справа № 554/6827/18
Справа № 553/6827/18 Провадження № 2/554/2893/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
25 жовтня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І., при секретарі Дроздові Д.А. розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и л а:
Позивач АТ КБ «ПриватБанк» у серпні 2018 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 прохаючи суд стягнути із відповідача на користь АК КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 110674.61 грн. за кредитним договором б/н від 02.02.2011 року та судові витрати у сумі 1762.00 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що відповідно до укладеного договору № б/н від 02.02.2011 року ОСОБА_1. отримала кредит у сумі 5200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Позичальник умов укладеного із ним договору не виконує, внаслідок чого, станом на 31.05.2018 року, її заборгованість становить 110674.61 грн., яка складається з наступного: 4713.33 грн. заборгованість за кредитом, 105 961.28грн. заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 02.02.2011 по 31.01.2018 року.
Представник позивача в судове засідання не зявився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач у судове засідання не зявився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача не надходило. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники цивільного процесу до суду не зявилися, суд, спираючись на норми ст. 247, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою, та ухвалив рішення.
Перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 02.02.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 5200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Згідно із наданим суду розрахунком заборгованості, станом на 31.05.2018 року, її заборгованість становить 110674.61 грн., яка складається з наступного: 4713.33 грн. заборгованість за кредитом, 105 961.28грн. заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 02.02.2011 по 31.01.2018 року.
Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, що порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно з вимогами ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України, банк зобовязується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Банк уклав з відповідачем кредитний договір, умови якого він належним чином не виконує, заборгованість по кредиту не погашає. Внаслідок цього право банка на повернення його власності кредитних коштів та нарахованих на них платежів, у встановлені у договорі строки, порушено, а тому підлягає захисту. Банк має право вимагати стягнення заборгованості з відповідача та реалізував це право, звернувшись до суду. З цих підстав позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 623, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 42, 43, 48, 76, 128, 130, 133, 141, 247, 258, 263, 265, 280, 282, 352, 354 ЦПК України, суд, -
Позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.02.2011 року у сумі 110674.61 грн. та судові витрати в сумі 1762.00 грн.,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення.

Суддя О.І. Шевська