Справа № 160/432/15-ц
Провадження № 6/160/3/18
У Х В А Л А

про заміну сторони у виконавчому провадженні

19.01.2018 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Корнелюка В. С.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 року заявник звернувся в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Вимоги заяви мотивує тим, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені договори, а саме: № 35/5288SFPRP7 від 17.02.2012 року на суму 6292,19 грн. В подальшому ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором ОСОБА_2 «Європейська агенція з повернення боргів», яке, в свою чергу, відступило право грошової вимоги ОСОБА_2 «Кредекс фінанс». Рішенням Локачинського районного суду від 01.09.2015 року позов ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» про стягнення боргу за кредитним договором задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» 7148,90 грн., з яких 243,6 грн. судовий збір. Виконавчий лист по даній справі перебуває на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області.

Просить суд замінити ОСОБА_2 ,,Кредекс фінанс" його правонаступником - ОСОБА_2 „Фінансова компанія управління активами" з правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча у встановленому законом порядку завчасно були повідомлені про час та місце судового засідання, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є підставною і підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 01.09.2015 року Локачинським районним судом Волинської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 ,,Кредекс фінанс" заборгованості за кредитним договором в розмірі 7148,90 грн., з яких 243,6 грн. судовий збір.

Судове рішення набуло законної сили та звернуто до примусового виконання.

Виконавчий лист у справі № 160/432/15-ц перебуває на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Вінницької області.

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

31 жовтня 2016 року між ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» та ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_2 «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 35/5288SFPRP7 від 17.02.2012 року. Відповідно до чинного законодавства ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» є фінансовою компанією та має усі дозволи на здійснення факторингових операцій.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

31.10.2016 року між ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» та ОСОБА_2 «Фінансова компанія управління активами» на виконання положень п. 5.2 договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 року підписано відповідний акт прийому передачі реєстру заборгованостей № 2.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, ОСОБА_2 "Фінансова компанія управління активами" набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 35/5288SFPRP7 від 17.02.2012 року, який був предметом розгляду цивільної справи № 160/432/15-ц за позовом ТОВ "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 148,90 грн., з яких 243,6 грн. судовий збір, про що останній повідомлений за посередництвом УДППЗ "Укрпошта" рекомендованим листом в порядку визначеному ч. 1 ст. 1082 ЦК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони у виконавчому провадженні - стягувача ОСОБА_2 "Кредекс фінанс" його правонаступником ТОВ "Фінансова компанія управління активами", яке набуло права грошової вимоги відносно боржників ОСОБА_2 "Кредекс фінанс", в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 35/5288SFPRP7 від 17.02.2012 року, задовольнивши подану ним заяву, отже, заява ОСОБА_2 «Кредекс фінанс» підлягає до задоволення повністю.

Керуючисьст. 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України, суд,

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме: стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс" () його правонаступником товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, поточний рахунок п/р 2099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ "ОщадБанк", Код банку 322669) щодо виконання рішення Локачинського районного суду Волинської області від 01.09.2015 року у цивільній справі № 160/432/15-цза позовом ОСОБА_2 "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (реєстраційний номер облікової картки платника податків 3,, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, 45541) про стягнення заборгованості в розмірі 7148,90 грн.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду Корнелюк В. С.