Справа № 388/1418/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

22.10.2018 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанова С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.09.2003 року між ними був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 96. У шлюбі народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося, протягом останніх декількох років стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння, взаємоповага, сімя припинила своє існування. На даний час сторони проживають окремо, у віжповідачки народилась друга дитина від іншого чоловіка, позивач також має намір створити нову сімю.

Позивач в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог позивача, позов визнала.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі: копія свідоцтва про одруження (а.с.3), копія свідоцтва про народження дитини (а.с.4), суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки між подружжям склалися стосунки при яких подальше спільне життя та збереження сімї стало неможливим.

Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Отже, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (Новоігорівка), Устинівського району Кіровоградської області) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_5) зареєстрований 20.09.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 96.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесений ним судовий збір в сумі 704грн. 80коп.

Рішення суду може бути оскаржено у порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України, безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_4