Справа № 392/1621/17
Провадження № 2/392/167/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 січня 2018 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Вдовіченка М.М., при секретарі - Касьян З.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр-Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

24.10.2017 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 16.12.2016 року було укладено кредитний договір № 136 між КС " Центр-Кредит " та ОСОБА_1, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 3850,00 грн., зі сплатою щомісячно 60% річних за користування, терміном дії на 12 місяців. Відповідач не виконує в повному обсязі свої зобов"язання за кредитним договором, не вносить щомісячно кошти для погашення заборгованості за кредитним договором. З метою забезпечення виконання кредитного договору між кредитною спілкою та ОСОБА_2 16.12.2016 року було укладено договір поруки, відповідно до якого остання зобов"язалась нести солідарну відповідальність за виконаня кредитного договору.

Просять суд розірвати кредитний договір № 136 від 16.12.2016 року, стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 3851 грн. 08 коп. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, надіслав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе справу розглянути у їх відсутність на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступні обставини.

16.12.2016 року було укладено кредитний договір № 136 між КС " Центр-Кредит " та ОСОБА_1, відповідно до якого остання отримала кредит в сумі 3850,00 грн., зі сплатою щомісячно 60% річних за користування, терміном дії на 12 місяців.

Позивач виконав умови договору, передав відповідачу кредит в розмірі - 3850 грн. 00 коп., а відповідач не виконує умови кредитного договору в повному обсязі, станом на 18.10.2017 року заборгованість за договором кредиту складає 3851 гривень 08 коп., з яких 3133 грн. 00 коп. -основний борг, 718 грн. 08 коп.- відсотки за користування кредитом.

З метою виконаня зобов"язання за кредитним договором 16.12.2017 року між кредитною спілкою " Центр-Кредит" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов яких він зобов"язався нести солідарну відповідальність перед кредитною спілкою за виконання основного договору -кредитного договору.

Відповідно до ст.ст. 11, 509, 526, 527, 530, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

Статтями 598, 611 ЦК України, передбачено, що зобов"язання припиняється у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. У разі порушення зобов"язання настають правові наслдки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов"язання внаслідок односторонньої відмови від зобов"язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно до пункту 5.1.3 кредитного договору, сторони домовилися, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків.

У зв"язку з неналежним виконанням умов кредитного договору у відповідача перед позивачем виникла заборгованість станом на 18.10.2017 року - в сумі 3851 грн. 08 коп., з яких 3133,00 грн.- заборгованість за кредитом, 718 грн. 08 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом.

Враховуючи, що відповідач за договором кредиту не виконує взяті на себе зобов"язання, а поручитель зобов"язався солідарно відповідати за виконання умов кредитного договору, суд дійшов висновку про необхідність стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором та розірвання договору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК з відповідача на користь Кредитної спілки " Центр-Кредит" підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 3200,00 грн., сплачений при подачі позовної заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Розірвати кредитний договір №136 від 16.12.2016 року укладений між Кредитною спілкою " Центр-Кредит" та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спідки "Центр-Кредит" заборгованість за кредитним договором № 136 від 16.12.2016 року в розмірі 3851 грн. 08 коп., з яких 3133,00 грн.- заборгованість за кредитом, 718 грн. 08 коп. - заборгованість по відсотках за користування кредитом

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спідки "Центр-Кредит" сплачений судовий збір в сумі 3200 грн. в рівних частинах з кожного по 1600 грн. 00 коп. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Кіровоградської області області протягом 30-ти днів з дня його проголошення . Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.М.Вдовіченко