Справа № 589/3418/17
Провадження № 2/589/318/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2018 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: судді Євдокімової О.П., при секретарі Юрочко Л.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, треті особи: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Сумській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання факту права власності та права власності в порядку спадкування за законом на відповідні частини домоволодіння.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, який був чоловіком позивачки. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить, 1/4 частина на одноповерховий житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 збудував господарські споруди на території домоволодіння без отримання будь-яких належних документів та проектів. Факт наявності самовільно збудованих об'єктів нерухомості не дозволяє розпоряджатися належним майном, тому позивач змушена звернутися до суду для визнання права власності на нерухоме майно.

Позивач в судове засідання не з'явилася, заяв чи клопотань не надала.

Представник позивача - ОСОБА_6, надав заяву, просить позовні вимоги задовольнити та провести судове засідання без його участі.

Представник відповідача Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з'явився, заяв проти задоволення позовних вимог не надавали.

Представник третьої особи - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області надав клопотання, в якому просить розглянути справу без їх участі та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали заяви просять розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відмови від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього кодексу.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки, позивач має право першої черги на спадкування за законом, оскільки є дружиною померлого і відповідно до ст.ст. 1269-1270 ЦК України прийняла спадщину.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкування є перехід прав і обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

Згідно із ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_5, який був чоловіком позивача.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03.10.1998 р. ОСОБА_5 успадкував 1/4 частину житлового будинку який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом за № 670 від 07.06.2016 р (а.с. 7) ОСОБА_1 є спадкоємицею майна ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та прийняла спадщину, діти померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4. відмовилися від прийняття спадщини. Вказане тажож вбачається з довідки Шосткинської районної державної нотаріальної контори від 14.09.2018 р. за вих. № 169/01-16.

Згідно рішення Воронізької селищної ради від 25.07.2017 (а.с. 15) передали у спільну часткову власність ОСОБА_6 (3/4) та ОСОБА_1 (1/4) земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських споруд площею 0,15 га кадастровий номер НОМЕР_1 по АДРЕСА_1. Право власності на вказану земельну ділянку підтверджується також витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 16).

Відповідно до листів Шосткинського МРВ Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Сумській області від 02.03.2017 р., Шосткинського міськрайонного управління головного управління держпродспоживслужби в Сумській області від 15.03.2017 р. та відділу житлово-комунального господарства та будівництва, містобудування і архітектури Шосткинської районної державної адміністрації від 07.03.2018 р будинки і споруди, які позначені на схематичному плані земельної ділянки технічного паспорту літерами «а1» - прибудова до житлового будинку, «а2» - веранда, «Д» - літня кухня, «Ж» - сіни до літньої кухні, «З», «К» - сараї, «Л» - гараж з оглядовою ямою, «У» - убиральня по АДРЕСА_1 зведені з дотриманням протипожежних вимог, не суперечить містобудівній документації та ДБН 360- 92 «Планування і забудова міських і сільських поселень», не порушує санітарних норм та інтересів інших осіб.

Отже, у судовому засіданні встановлено факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Крім того суд приходить до висновку про можливість визнати за померлим ОСОБА_5 право власності на 1/4 частину самочинно збудованих споруд, оскільки це не порушує права інших осіб.

Позивач фактично набула права власності у спосіб передбачений законом, прийнявши спадщину.

Таким чином є законні підстави для визнання права позивача на зазначені самочинно збудованні споруди.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 392, ч. 5 ст. 376, 1220, 1223, 1261, 1268, 1296, ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 факт належності на праві власності 1/4 частини самовільно збудованих споруд у вигляді цегляної прибудови до будинку площею 25,2 кв.м. (у технічному паспорті позначено літерою «а1»), веранди площею 15,9 кв.м. (у технічному паспорті позначено літерою «а2»), а також приналежних до будинку господарських будівель та споруд у вигляді літньої кухні площею 33,9 кв.м. (у технічному паспорті позначено літерою «Д»), сіней до літньої кухні площею 5,0 кв.м. (у технічному паспорті позначено літерою «Ж»), двох сараїв площею 6,9 та 24,3 кв. м. відповідно (у технічному паспорті позначено літерами «З» та «К»), гаражу з оглядовою ямою площею 28,9 кв.м. (у технічному паспорті позначено літерою «Л»), які розташовані в АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_5 право власності на 1/4 частини самовільно збудованих споруд у вигляді цегляної прибудови до будинку площею 25,2 кв.м. (у технічному паспорті позначено літерою «а1»), веранди площею 15,9 кв.м. (у технічному паспорті позначено літерою «а2»), а також приналежних до будинку господарських будівель та споруд у вигляді літньої кухні площею 33,9 кв.м. (у технічному паспорті позначено літерою «Д»), сіней до літньої кухні площею 5,0 кв.м. (у технічному паспорті позначено літерою «Ж»), двох сараїв площею 6,9 та 24,3 кв. м. відповідно (у технічному паспорті позначено літерами «З» та «К»), гаражу з оглядовою ямою площею 28,9 кв.м. (у технічному паспорті позначено літерою «Л»), які розташовані в АДРЕСА_1

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова