Справа № 708/1067/18
Номер провадження № 2/708/403/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.

при секретарі Омельченко Ю.М.,

з участю:

за участю:

позивача-Кононенка Д.В.,

відповідача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чигирина Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, зазначивши, що з 27 листопада 2013 року перебуває з відповідачкою в шлюбі, зареєстрованому відділом державної реєстраціїактів цивільного стану реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 86. Від цього шлюбу мають малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Підставою для розірвання шлюбу позивач вказав, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим. Відповідачка не проявляла належної уваги та поваги до нього, в сім'ї виникають часті сварки, відповідачка безпідставного ревнує його, а також вони мають різні погляди на життя, різні характери, нерозуміння один одного, втрата взаємоого почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися близько двох місяців і з того часу вони не проживають разом як чоловік та дружина, проживають за різними адресами.

За таких обставин, позивач вважає, що збереження сімї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та прохав їх задовольнити, пояснивши суду, що спільне життя з відповідачкою виявилося не вдалим, через те, що вони мають різні характери, а також мають різні погляди на життя, з 2016 року почалися розлади в сім'ї, а останні три місяці вони проживають окремо один від одного.

А тому на примирення він не згідний і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідачка позов визнала та пояснила суду, що вона згідна з тими причина розпаду сім`ї, на які вказав позивач, та також підтвердила, що 2016 року почалися розлади в сім'ї , а на даний час вони, як сім'я разом не проживають.

У зв`язку з чим теж не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні і вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії І-СР№ 158341 від 07.09.2018 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27листопада 2013 року.

Як вбачається із копій свідоцтва про народження серії І-СР № 265406 від 07.09.2018 року, від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - ОСОБА_3, яка проживає з відповідачкою та перебуває на її утриманні.

Враховуючи, що сторони не проживають разом тривалий проміжок часу, та не бажають відновлювати сімейні відносини, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, а тому позов можливо задовольнити.

Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити відповідачці прізвище, яке вона отримала у зв'язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто "Кононенко", за її проханням.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України, керуючись ст.ст.141, 200, 206, 263-265 ЦПКУкраїни, -

ВИРІШИВ:

Позовнузаявузадовольнитиповністю.

Шлюб, зареєстрований 27 листопада 2013 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чигиринського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 86, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище "Кононенко".

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.Г.Івахненко