КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/328/18
Провадження № 6/552/258/18
У Х В А Л А

26.10.2018 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Рибальченка О.П., приватного виконавця ОСОБА_1 розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про примусове проникнення до будинку №21, який знаходиться за адресою : м.Полтава, по вулиця Глущенка.

Посилається на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області ОСОБА_1 перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №552/328/18 від 01.06.2018 року виданого Київським районним судом м.Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми боргу за розпискою в розмірі 160000 грн., 3% річних в сумі 4983,85 грн., 1649,83 грн. судового збору, а всього 166633,68 грн.

Постановою приватного виконавця ОСОБА_1 від 17.07.2018 року було відкрито виконавче провадження, копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлені сторонам.

Постановою приватного виконавця ОСОБА_1 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить ОСОБА_2.

27.07.2018 року та 11.09.2018 року, 02.10.2018 року приватним виконавцем виконавчого округу ОСОБА_1 направлялися вимоги виконати рішення та зявитись до приватного виконавця з підтверджуючими документами.

Але рішення суду станом на 23.10.2018 року боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п'ятої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно актів приватного виконавця ОСОБА_1 від 17.09.2018 року та 02.10.2018 року приватним виконавцем здійснено вихід за адресою місця проживання боржника ОСОБА_2 та встановлено, що двері зачинені, боржник за місцем проживання відсутня.

Суд, заслухавши думку приватного виконавця, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

На підставі викладеного, оскільки станом на 12.10.2018 року заборгованість ОСОБА_2 не погашена, рішення суду не виконано, боржник ухиляється від його виконання не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного їй майна і доходів, а отже, подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.439 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Надати приватному виконавцю ОСОБА_1 здійснити примусове проникнення до будинку 21, що розташований за адресою м.Полтава, вул. Глущенка по місцю проживання боржника ОСОБА_2 та вчинити всі необхідні виконавчі дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільно процесуальним Кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського Апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Текст ухвали складено та підписано 26.10.2018 року.

Суддя Миронець О.К.