Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2836/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Леньо В.В., секретаря судового засідання - Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення зацікавлені особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Виноградівська РДА,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення зацікавлені особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Виноградівська РДА.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявник ОСОБА_1, є власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, розпочато процедуру складання технічної землевпорядної документації, щодо земельної ділянки, зайнятої під її приватним будинком, однак при огляді таким правовстановлюючих документів, було виявлено неточності в написанні імені по-батькові заявниці.

У відповідності до Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 21.08.2001 року, виданого на підставі Розпорядження голови Виноградівської РДА за №122 від 30.03.1993 року, заявницю записано як «ОСОБА_4, що є не правильним.

Разом з тим, як вбачається із внутрішнього паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, заявниця значиться як «ОСОБА_1

Дана обставина також підтверджується також Свідоцтвом про народження, Свідоцтвом про шлюб, пенсійним посвідченням заявниці, де її ім'я по-батькові зазначено як «ОСОБА_3».

У зв'язку із неточністю у написанні імені по-батькові заявниці у правовстановлюючому документі на житловий будинок, створюють їй перепони в оформленні права власності на земельну ділянку зайняту її житловим будинком.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та просила суд вимоги заявленої заяви про встановлення юридичного факту задоволити.

Представник заінтересованої особи фізична особа-підприємець ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Виноградівської РДА, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що що заявник ОСОБА_1, є власником житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, розпочато процедуру складання технічної землевпорядної документації, щодо земельної ділянки, зайнятої під її приватним будинком, однак при огляді таким правовстановлюючих документів, було виявлено неточності в написанні імені по-батькові заявниці.

У відповідності до Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 21.08.2001 року, виданого на підставі Розпорядження голови Виноградівської РДА за №122 від 30.03.1993 року, заявницю записано як «ОСОБА_4, що є не правильним.

Разом з тим, як вбачається із внутрішнього паспорту громадянина України серії НОМЕР_1, заявниця значиться як «ОСОБА_1

Дана обставина також підтверджується також Свідоцтвом про народження, Свідоцтвом про шлюб, пенсійним посвідченням заявниці, де її ім»я по-батькові зазначено як «ОСОБА_3».

У зв'язку із неточністю у написанні імені по-батькові заявниці у правовстановлюючому документі на житловий будинок, створюють їй перепони в оформленні права власності на земельну ділянку зайняту її житловим будинком.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У зв'язку із вищевикладеним заявлені вимоги заяви підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити той факт, що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 21.08.2001 року, виданого на підставі Розпорядження голови Виноградівської РДА за №122 від 30.03.1993 року, виданого на «ОСОБА_4», дійсно належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканці АДРЕСА_2, Виноградівського району (НОМЕР_2).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий В. В. Леньо