Справа № 357/9695/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 жовтня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Орєхова О. І. ,

за участі секретаря Сокур О. В.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Гариб огли про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

23.08.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_3 Гариб огли про стягнення аліментів, посилаючись на наступні обставини.

Вона з відповідачем по справі проживала у цивільному шлюбі з 2012 року. У 2015 році спільне проживання припинили. Від спільного життя мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з нею та знаходиться на її утримання.

Відповідач самоусунувся від батьківських обовязків, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а сама вона не має матеріальної змоги утримувати сина.

Просила суд стягнути з ОСОБА_3 Гариба огли, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку, але не менше 50% неоподаткованого мінімуму доходів громадян відповідно до віку дитини, щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини ( а. с.2-3 ).

Ухвалою судді від 11 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадженням з повідомленням ( викликом ) сторін ( а. с. 12-13 ).

04.10.2018 року на адресу суду від ОСОБА_3 Гариб огли надійшов відзив на позовну заяву, в якій останні посилався на наступне.

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Гариб огли про стягнення аліментів.

Даний позов визнає частково та готовий добровільно сплачувати аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 12,5 відсотків заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позивачем позову.

З іншими вимогами не погоджується та вважає, що вони не підлягають задоволенню, в звязку з тим, що у нього на утриманні є сімя, яка складається з його дружини ОСОБА_3 ОСОБА_6, з якою він перебуває у шлюбі з 25.03.2005 року та трьох неповнолітніх доньок ОСОБА_7 ОСОБА_3 кизи, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8 ОСОБА_3 кизи, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_9 ОСОБА_3 кизи, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Враховуючи те, що ст. 183 СУ України на трьох і більше дітей можна стягнути половини заробітку ( доходу ) платника аліментів,тобто 50%, а у нього четверо неповнолітніх дітей, аліменти на утримання одної дитини складатимуть 12,5 відсотків його заробітку.

Він разом зі своєю родиною проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7, дане житло йому та його родині не належить, належить його знайомим, які дозволили їм проживати в зазначеній квартирі за сплату комунальних послуг.

Його матеріальний стан дуже низький, власного житла та постійної роботи не має.

Просив суд позов задовольнити частково, в межах визнаних ним позовних вимог, а в решті позову відмовити ( а. с. 26 ).

Відповідач ОСОБА_3 Гариб огли та його представник ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності ( а. с. 34 ) кожний окремо в судовому засіданні, яке відбувалося 02.10.2018 року позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 визнали частково та погодилися з тим, що відповідач готовий добровільно сплачувати аліменти на утримання його неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 12,5 відсотків заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позивачем позову. Просили врахувати, що у останнього на утриманні є сімя, яка складається з його дружини ОСОБА_3 ОСОБА_6, з якою він перебуває у шлюбі з 25.03.2005 року та трьох неповнолітніх доньок ОСОБА_7 ОСОБА_3 кизи, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8 ОСОБА_3 кизи, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_9 ОСОБА_3 кизи, ІНФОРМАЦІЯ_6, а також те, що його матеріальний стан дуже низький, власного житла та постійної роботи не має.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просила суд задовольнити вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності в судовому засіданні наголосив на тому, що він підтримує раніше надані пояснення його довірителя та наголосив на тому, що відповідач ОСОБА_3 Гариб огли визнає позовні вимоги позивачки частково та не заперечує проти стягнення з нього аліментів в частині 1/8 від всіх видів заробітку (доходу), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня звернення до суду.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надано.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин,крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 Гариб огли перебували у цивільному шлюбі у період з 2012 року по 2015 рік, що не спростовано сторонами.

Встановлено, що від сумісного проживання у позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_3 Гариб огли народилася дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в матеріалах справи свідчить наявна копія свідоцтва про народження, Серія І-ОК № 241555, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області від 24 травня 2013 року, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 841, де батьками є ОСОБА_3 Гариб огли та ОСОБА_1 ( а. с. 6 ).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України закріплений конституційний обов'язок батьків утримувати своїх дітей.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини ( аліменти ) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або в твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, тощо.

Згідно із ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 183 СК України частка заробітку ( доходу ) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

На підставі ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджується за рішенням суду від дня предявлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Згідно ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю того з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають використовуватися за цільовим призначенням.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось із них.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 Гариб огли визнає частково позовні вимоги позивачки щодо сплати аліментів на сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. та погоджується з тим, що повинен утримувати свою дитину, вважає, що повинен сплачувати аліменти в розмірі 12,5 відсотків заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позивачем позову. В подальшому визначив, що повинен сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, оскільки має на утриманні ще трьох неповнолітніх дітей, про що наголосив в судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що на утриманні відповідача дійсно знаходяться троє неповнолітніх доньок ОСОБА_7 ОСОБА_3 кизи, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8 ОСОБА_3 кизи, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_9 ОСОБА_3 кизи, ІНФОРМАЦІЯ_6, про що в матеріалах справи свідчать наявні копії відповідних свідоцтв про народження.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнають учасника справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставини або добровільності їх визнання.

Тому, враховуючи вищенаведені обставини, матеріальне становище дитини та батька, матеріальне становище платника аліментів, який має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, немає власного житла, має низький матеріальний стан та ту обставину, що позовні вимоги визнані відповідачем частково, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_3 Гариб огли підлягають стягненню аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 23 серпня 2018 року і до досягнення ним повноліття.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже, з відповідача ОСОБА_3 Гариб огли підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 704,80 гривень ( сімсот чотири гривні вісімдесят копійок ).

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 179, ст.ст. 180-183, ч.1 ст. 191 СК України, ст.ст. 4, 13, 19, 82, 133, 141, 265, 273, 353, 354, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, Конституцією України, Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» , Законом України «Про судовий збір», суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Гариб огли про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню.

Стягувати з відповідача ОСОБА_3 Гариб огли, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_9, в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з 23 серпня 2018 року до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 Гариб огли судовий збір на користь держави в сумі 704,80 гривень ( сімсот чотири гривні вісімдесят копійок ).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( адреса проживання: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського б. 47/1, кв.114 );

Відповідач: ОСОБА_3 Гариб огли (адреса реєстрації: 09100, АДРЕСА_1, адреса проживання: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського б. 47/1, кв.86 ).

Повне судове рішення складено 25 жовтня 2018 року.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяОСОБА_10