У Х В А Л А

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.10.18 року справа №133/2259/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Козятині цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про виселення.

23.10.2018 року до суду надійшла заява представника відповідача адвоката ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до вирішення справи №133/1360/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

В обгрунтування клопотання зазначає що в провадженні Козятинського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про виселення. Водночас суддею Козятинського міськрайонного суду Сорокою Д.В. відкрито провадження в цивільній справі № 133/1360/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 просить скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за яким за Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» зареєстровано право власності на квартиру під номером 25 по вул. 0. Кошового, 52 в м. Козятині Вінницької області.

У разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на квартиру, позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 є необґрунтованими. Тому цивільна справа № 133/2259/17 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення має бути відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинена до вирішення справи за № 133/1360/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 Окани Миколаївни, ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Сторони в судове засідання не з"явились, надавши заяви про слухання справи у їхню відсутність.

Відповідно та ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою у судове засідання учасників справи фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках, передбачених с т. 201 ЦПК України (минула редакція ст. 251 ЦПК України) , а з наявності підстав, визначених ст. 202 ЦПК України (минула редакція ст. 252 ЦПК УКраїни), має право як зупиненн, так і на відмову в задоволенні такої заяви.

Визначаючи наявність передбачених ст. 251 ЦПК України підстав, за яких провадження у справі підлягає обов"язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у п. 6 ч.1 цієї статті - неможливість розгляд цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку коституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду.

Враховуючи те, що суддею Козятинського міськрайонного суду Сорокою Д.В. відкрито провадження в цивільній справі № 133/1360/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, де позивач ОСОБА_1 в обгрунтування позовних вимог просить скасувати державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за яким за Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» зареєстровано право власності на квартиру під номером 25 по вул. 0. Кошового, 52 в м. Козятині Вінницької області та у разі задоволення даних позовних вимог , об'єктивно неможливо буде прийняти правильного рішення у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення із квартири під номером 25 по вул. 0. Кошового, 52 в м. Козятині , тому є підстави для зупинення провадження у даній справі. .

За таких обставин справа № 133/2259/17 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення із спірної квартири має бути відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України зупинена до вирішення справи за № 133/1360/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 Окани Миколаївни, ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру під номером 25 по вул. 0. Кошового, 52 в м. Козятині

Керуючись п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про виселення із квартири під номером 25 по вул. 0. Кошового, 52 в м. Козятинізупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №133/1360/18 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_3, ПАТ КБ "ПриватБанк" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на квартиру під номером 25 по вул. 0. Кошового, 52 в м. Козятині

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів. з дня проголошення ухвали.

Особи, які брали участь у справі, однак не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

суддя - підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар