Справа № 127/8883/18
Провадження № 22-ц/772/1944/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції Борисюк І. Е.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

22 жовтня 2018 рокуСправа № 127/8883/18м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Оніщука О.О.,

суддів Медяного В.М., Якименко М.М.

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 11 вересня 2018 року у цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 липня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

31 серпня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області відкрито провадження за вказаною апеляційною скаргою та визначено строк учасникам справи для подачі відзиву.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11 вересня 2018 року призначено справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 01 жовтня 2018 року, без повідомлення учасників справи.

Однак, ухвала Апеляційного суду Вінницької області від 11 вересня 2018 року містить описку, а саме не вірно зазначено склад суду.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз'яснено, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Відповідно до Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених рішенням зборів суддів Апеляційного суду Вінницької області від 08 липня 2015 року № 31, в редакції затвердженій рішенням зборів суддів № 6 від 17 березня 2016 року, автоматизованою системою документообігу суду визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач - Оніщук В.В., судді: Медяний В.М., Якименко М.М.

Разом з цим, у вступній та резолютивній частинах ухавали Апеляційного суду Вінницької області від 11 вересня 2018 року допущено описку, а саме вказано склад суду «Зайцев А.Ю., Марчук В.С.», замість «Медяний В.М., Якименко М.М.».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що описка, допущена в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 11 вересня 2018 року підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст.269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 11 вересня 2018 року та замість «Зайцева А.Ю., Марчук В.С.» вказати «Медяного В.М., Якименко М.М.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Оніщук В.В.

Судді Медяний В.М.

Якименко М.М.