УХВАЛА

25 жовтня 2018 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

при секретарі Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Рівненського міського суду від 19.07.2018 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.

Згідно отриманої судом інформації, було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 02.09.2016 року знятий з реєстрації.

Враховуючи, що отримана судом інформація не давала можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ( перебування) фізичної особи, суд відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України, виклик такої особи здійснив через оголошення на офіційному веб - порталі судової влади України.

24 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про направлення цивільної справи, за позовом ОСОБА_1 до нього про стягнення боргу за договором позики, за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва, у зв»язку з тим, що його адреса місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 14, кв. 118.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надіслав клопотання на адресу суду про розгляд справи у його відсутність, у звязку з його перебуванням у відрядженні з 23.10.2018 року по 26.10.2018 року.

За умовами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до наданої до матеріалів справи копії паспорта відповідача він зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 14, кв. 118, що за територіальною підсудністю відноситься до Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин дана справа не підсудна ОСОБА_3 міському суді Рівненської області, в зв'язку з чим її необхідно надіслати за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 258, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 569/13275/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики направити за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва (02068, м. Київ, вул. О.Кошиця. 5-а).

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Кучина