Справа № 355/1399/18
Провадження № 2/355/743/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Котенко Л.О.

за участю представника третьої особи Майорової Т.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи : Служба у справах дітей та сім'ї Баришівської районної державної адміністрації Київської області, Орган опіки та піклування Березанської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав.

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що вона з відповідачем по справі ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного сумісного проживання вони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дитина проживає разом з позивачкою ОСОБА_2. Відповідач вихованням сина не займається , дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, не підтримує зв'язку з ним, не спілкується навіть у телефонному режимі, не цікавиться станом здоров'я, навчання та розвитком. Вважає, що поведінка відповідача вказує на те, що він не має бажання займатись вихованням , утриманням та належним доглядом за дитиною, таким чином не виконує свої батьківські обов'язки. В заявленому позові просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4.

Позивачка ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримала заявлений позов в повному обсязі та пояснила суду, що вона з відповідачем по справі ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного сумісного проживання вони мають малолітнього сина ОСОБА_4. Відповідач не цікавиться дитиною, не виховує її, аліменти на утримання дитини сплачує не вчасно. Відповідач ОСОБА_3 з сином не має бажання спілкуватись, не вітає з днем народження, не підтримує зв'язку з ним, не цікавиться станом здоров'я. Вважає, що ОСОБА_3. не виконує свої батьківські обов'язки. Малолітньому сину ОСОБА_4 батька замінює її новий чоловік. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому засіданні визнав заявлений позов в повному обсязі та пояснив суду, що перебував з позивачкою в зареєстрованому шлюбі. Від спільного сумісного проживання сторони мають сина ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу син проживає разом з позивачко. Визнав, що належним чином не виконує батьківських обов'язків відносно свого сина. Не заперечив проти позбавлення його батьківських прав.

Представник третьої особи Майорова Т.І. в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти позбавлення відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування Березанської міської ради Київської області у підготовче судове засідання не з'явився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від міського голови надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, проти задоволення позову не заперечує, що дає суду відстави для розгляду і ухвалення рішення у відсутність представника третьої особи по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення в повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного сумісного проживання у них народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане 05.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 97 від 05.06.2009 року, батьками якого записані ОСОБА_3 та ОСОБА_2.).

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_4 проживає з матір'ю ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до актів обстеження умов проживання від 06.06.2018 року, 20.08.2018 року проведено обстеження житлового побутових умов сім'ї ОСОБА_2 та встановлено, що ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_7 виховують двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_8, колишній чоловік ОСОБА_3 не приймає ніякої участі у вихованні свого сина ОСОБА_4, не спілкується з ним більше чотирьох років, сім'я проживає в будинку по АДРЕСА_2, яка складається з чотирьох кімнат, будинок знаходиться в задовільному стані, має електропостачання, газове опалення, водопостачання, є окрема кімната для дітей, ліжечки, робочий стіл, шкафа, ноутбук.

Згідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.

Питання про необхідність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 щодо його малолітнього сина ОСОБА_4 було розглянуто на засіданні виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області. За результатами вивчення вказаного питання виконавчим комітетом Березанської міської ради Київської області прийнято рішенням № 171 від 20.07.2018 року про надання висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4

На засіданні виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області від 20.07.2018 розглянуто заяву ОСОБА_2 щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Члени комісії встановили, що ОСОБА_3 є батьком дитини ОСОБА_4 відносно якого не виконує належним чином прямі обов'язки, з дитиною не спілкується , участі у вихованні дитини не бере На підставі наданих документів надано відповідний висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4

Судом встановлено, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_4 , а саме: не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з дитиною, не цікавиться його станом здоров'я, поведінка батька вказує на те, що він не має бажання займатись вихованням, утриманням та належним доглядом за свої сином ОСОБА_4, не цікавиться його подальшою долею та життям, таким чином не виконує свої батьківських обов'язків.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні визнав заявлений позов в повному обсязі та не заперечив проти позбавлення його батьківських прав.

Позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав буде відповідати інтересам дитини.

Тому, враховуючи інтереси малолітньої дитини, необхідність умов для їх нормального виховання та розвитку, суд вважає, що позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітнього сина.

За даних обставин суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4

Відповідно до ч. 2,3 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлення батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утриманню дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Згідно виконавчого листа, виданого 09.01.2018 року Березанським міським судом Київської області змінено вид та розмір стягнення аліментів та змінено стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 з твердої грошової суми в розмірі 500 гривень на 1/4 частку усіх видів його заробітку (доходів), алене менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Оскільки з ОСОБА_3 вже стягуються аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4, тому суд вважає рішення про стягнення аліментів на дитину не приймати.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

-копією паспорта ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, серії НОМЕР_4;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_2, НОМЕР_1;

-копією паспорта ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, серії НОМЕР_5;

-копією ідентифікаційного номера ОСОБА_3 № НОМЕР_2;

-копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2), серії НОМЕР_6 від 20.10.2015 року;

-копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_3 від 05.06.2009 року, батьками якого записані ОСОБА_4 та ОСОБА_2;

-копією виконавчого листа, виданого 09.01.2018 року Березанським міським судом Київської області змінено вид та розмір стягнення аліментів та змінено стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 з твердої грошової суми в розмірі 500 гривень на 1/4 частку усіх видів його заробітку (доходів), алене менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.10.2017 року і до досягнення дитиною повноліття;

-довідкою Баришівського РВ ДВС ГТУЮ в Київській області № 9624 від 19.09.2018 року про одержані ОСОБА_2 аліментів від ОСОБА_3;

-рішенням виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області № 171 від 20.07.2018 року про надання висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4;

-висновком виконавчого комітету Березанської міської ради Київської області про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина ОСОБА_4;

-довідкою Березанської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 2 від 20.08.2018 року № 51 про те, що ОСОБА_4 навчається в 4-А класі, батько дитини ОСОБА_3 у вихованні дитини участі не приймає (не спілкується з учителями, не приймає участі у батьківських зборах);

-актом обстеження умов проживання від 06.06.2018 року;

-актом обстеження від 20.09.2018 року;

-іншими матеріалами справи.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 19, 76, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, , ст. 18 Конвенції про права дитини, ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст. 12, п. 4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», п.п. 15-18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця смт. Баришівка Київської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця м. Березань Київської області (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане 05 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 97 від 05 червня 2009 року).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 26.10.2018.

Суддя Баришівського

районного суду О. Л. Литвиненко