Головуючий суду 1 інстанції - ОСОБА_1
Доповідач - Назарова М.В.
Справа № 428/7425/17
Провадження № 22ц/782/959/17
УХВАЛА

23 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого Назарової М.В.

суддів Авалян Н.М., Орлова Ю.П.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргоюприватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ»

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 жовтня 2017 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и л а:

23.11.2017 року Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ»

звернулось до апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 жовтня 2017 року.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 14 грудня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху як така, що не відповідала вимогам ст. ст. 294, 297 ЦПК України не сплачено судовий збір у сумі 704 грн., та скарга подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України. Вказані в апеляційній скарзі причини пропуску строку апеляційного оскарження (знаходження представника у відпустці) не було визнано поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду стороною, яка є юридичною особою.

У звязку з наведеним апелянту було надано строк для сплати судового збору на вказаний в ухвалі рахунок, надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із наведенням поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали та апелянт був попереджений, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Дану ухвалу суду скаржник отримав 15.12.2017 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 58).

До теперішнього часу скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 14.12.2017 року, як того вимагалося від нього.

Натомість скаржником 22 січня 2018 року подано доповнення до апеляційної скарги з додатками.

Відповідно до п.11 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року), заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше пяти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 358 ЦПК України). Тому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження та апеляційну скаргу, доповнення до апеляційної скарги з додатками повернути.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження приватному акціонерному товариству «Сєвєродонецьке обєднання АЗОТ» на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 17 жовтня 2017 року.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Повернути скаржнику доповнення до апеляційної скарги разом з додатками.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: