Провадження №2/748/1071/18
Єдиний унікальний № 748/2495/18
УХВАЛА

24 жовтня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Криворученка Д.П., секретарі Сидор А.В., за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, її представника ОСОБА_4, проводячи підготовче засідання у загальному позовному провадженні у залі суду в м. Чернігові по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права спільної сумісної власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилаючись на положення ст.ст.60, 69, 71 СК України, 14.09.2018 р. звернувся до суду з позовом в якому просить визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на житловий будинок, розташований за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Трисвятська Слобода, вул. Миру, буд.43б, в рівних частинах по ? частці за кожним..

17 вересня 2018 року згідно ухвали суду у даній справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання. При цьому судом було встановлено строк для подачі відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Після відкриття підготовчого засідання судом було встановлено, що сторона відповідача подала відзив на позов з порушення визначеного судом строку, а саме 23.10.2018 р., копія якого отримана стороною позивача лише напередодні підготовчого засідання.

Позивач та його представник заперечували проти долучення до справи відзиву на позов, оскільки він поданий з порушенням вимог ЦПК України, а у випадку прийняття судом рішення про приєднання відзиву, просили суд надати додатковий час для подачі відповіді на відзив.

Відповідно до приписів ч.5 ст.198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, та витребування нових (додаткових) доказів.

Згідно вимог ст.191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У свою чергу, відповідно до вимог ст.199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Зважаючи на виниклі між сторонами спірні правовідносини, ураховуючи складність їх вирішення у судовому порядку, приймаючи до уваги наявність у сторін трьох неповнолітніх дітей і можливий вплив остаточного судового рішення на їх права та інтереси, суд дійшов висновку про необхідність приєднання до справи відзиву відповідача на позов, поданий з порушенням встановлених судом строків, з наданням додаткового строку стороні позивача для подання відповіді на відзив, у звязку з чим у підготовчому засіданні необхідно оголосити перерву.

Окрім того суд зазначає, що відповідно до вимог ст.176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент предявлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.

Судом встановлено, що позивачем при подачі до суду позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 845 грн, виходячи з ціни позову 84444 грн, як вартості спірного домоволодіння, визначеної згідно звіту ПП «ГЕО ГРАФ» про оцінку майна.

Однак, з інформації наданої КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційна вартість житлового будинку, розташованого за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Трисвятська Слобода, вул. Миру, буд.43б становить 427375 грн.

Отже встановлена позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна, а тому суд вважає за необхідне попередньо визначити розмір судового збору, та зобовязати ОСОБА_1 сплатити недоплачену суму судового збору відповідно до ціни позову 213687,50 грн, а саме 1291,87 грн, з наступного розрахунку: 427375 грн інвентаризаційна вартість будинку : 2 (1/2 частка предмет позову) = 213687,50 грн х 1 % (відсоткова ставка) 845 грн (вже сплачений судовий збір).

Окремо суд вважає за необхідне попередити позивача про наслідки не виконання ухвали суду, визначені п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, згідно якого суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст.134, 136, 179, 180, 198, 199, 257 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09 год. 19 листопада 2018 року, про що повідомити сторін.

Надати ОСОБА_1 право, протягом 15 днів з дня вручення копії даної ухвали, подати відповідь на відзив відповідача ОСОБА_3 та надіслати їй його копію, а також право відповідача ОСОБА_3, протягом 7 днів, з дня отримання відповіді на відзив, подати заперечення на відповідь на відзив та надіслати їх копію позивачу.

Зобовязати ОСОБА_1 до 19 листопада 2018 року сплатити недоплачену суму судового збору у розмірі 1291,87 грн, згідно рахунку для сплати судового збору до Чернігівського районного суду Чернігівський районний суд Чернігівської області: (КОД , УК у Чернігівському районі Чернігівський район/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р 5522, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету судовий збір (Державна судова адміністрація України 050), призначення платежу: судовий збір).

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Криворученко Д.П.