Провадження №2/748/769/18
Єдиний унікальний № 748/1766/18
У Х В А Л А

16 жовтня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого - судді: Меженнікової С.П.,

при секретарі: Решітько А.Д.,

з участю представника позивача -ОСОБА_1,відповідача ОСОБА_2, представника відповідачів - адвоката ОСОБА_3

розглянувши під час підготовчого засіданння цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення необлікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості за несанкціонований газопровід,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2018 року зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання. Даною ухвалою відповідачам встановлено строк для подання відзиву - не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження. Згідно поштового повідомлення - ухвалу про відкриття провадження відповідачами було отримано 25.07.2018.

Після відкриття провадження у справі, але до початку підготовчого засідання - 04.10.2018, про що свідчить поштовий штемпель, відповідачами подано відзив на позов, копія якого надіслана позивачу. Одночасно відповідачами подано заяву про продовження їм строку для подання відзиву, посилаючись на те, що після отримання позовної заяви вони звернулися до Чернігівського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги і 20.09.2018 їм був призначений адвокат ОСОБА_3, яка, з цього часу, протягом 15 днів підготувала їм відзив на позов.

Також до початку підготовчого засідання представником позивача подано через канцелярію суду клопотання про продовження ПАТ "Чернігівгаз" строку для надання відповіді на відзиви, оскільки відзиви на позов ними було отримано 05.10.2018.

В підготовчому засіданні представник відповідачів - адвокат ОСОБА_3 просила приєднати до матеріалів справи відзиви відповідачів на позов, та поновити строк для подання відповідачами відзиву, оскільки доручення на представлення інтересів відповідачів їй надано Центром 20.09.2018, а тому вважає, що строк для подання відповідачами відзиву пропущено з поважних причин.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечувала проти поновлення строку для подання відповідачами відзивів на позов та підтримала подане нею клопотання про продовження строку для надання часу для подання відповіді на відзив. Також подала заяву про виклик свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Представник відповідачів та відповідач ОСОБА_2 проти клопотання представника позивача про надання часу для підготовки відповіді на відзив та про допит свідків не заперечували.

Відповідно до ч.1, 4 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи, що підстави, на які посилається представник відповідачів у заяві про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву заслуговують на увагу, суд вважає, що процесуальний строк встановлений для подачі відзиву, пропущений відповідачами з поважних причин, а тому може бути судом поновлений. Оскільки судом вирішено про поновлення відповідачам строку для подання відзиву, підстав для продовження відповідачам цього строку, суд не вбачає.

Враховуючи, що в даному підготовчому засіданні вирішено про поновлення відповідачам строку для подання відзиву на позову, заява представника позивача про продовження строку для надання позивачу права подати до суду відповіді на відзив, є обгрунтована і підлягає задоволенню.

Подана представником позивача заява про виклик свідків відповідає вимогам ст.91 ЦПК України та підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого розгляду та надання позивачу права подати до суду відповідь на відзиви.

Керуючись ст.ст. 127, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідачів - адвоката ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позов - задовольнити.

Поновити відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_2 строк для подання відзиву на позовну заяву.

Прийняти до розгляду відзиви відповідачів на позовну заяву, з доданими до нього доказами та з документом, який підтверджує надіслання відзиву позивачу.

Заяву представника позивача про продовження пропущеного строку на подання відповіді на відзив - задовольнити.

Продовжити строк, наданий ПАТ "Чернігівгаз" для подання відповіді на відзив строком на 5 днів з дня отримання вказаної ухвали..

Встановити відповідачам строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання своїх заперечень відповідно до ст.180 ЦПК України.

Розяснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзвив повині бути складенні та поданні за правилами, встановленими ч.ч.3-5 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Підготовче засідання відкласти, призначивши наступне засідання о 09.00 год. 06 грудня 2018 року в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П. Меженнікова