Справа № 2-5468/11
Провадження №4с/201/79/2018
У Х В А Л А

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

22 жовтня 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Сидоренко І.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 (заінтересовані особи державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов, винесених у виконавчому провадженні № 42184145,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з 12.07.2018р. перебуває вищевказана цивільна справа за скаргою ОСОБА_1

22.10.2018р. до суду надійшло клопотання представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2, який діє на підставі ордеру Серія ВН №067655 від 02.07.2018р. (а.с.№20) про витребування доказів, в якому він просив витребувати з Управління державної виконавчої служби у м. Києві інформацію стосовно того, який саме орган (назва, адреса) займається примусовим виконанням судових рішень, у яких боржник зареєстрований в Донецькій області у м. Горлівка. В обґрунтування вимог, представник заявниці посилався на те, що з відповіді виконавчої служби Дніпровського ВДВС м. Камянське ГТУЮ у Дніпропетровській області, яка надійшла до суду 21.08.2018р., вбачається, що виконавче провадження № 42184145, де боржницею була ОСОБА_1, закінчено згідно п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з направленням виконавчого листа до УДВС ГТУЮ у Донецькій області. На сьогоднішній день матеріали виконавчого провадження знищені, у звязку з закінченням строку зберігання, а тому надати інформацію кому направлений виконавчий лист не можливо. З огляду на те, що м. Горлівка знаходиться на тимчасово непідконтрольній офіційній владі України території, просив витребувати інформацію про місцезнаходження виконавчого листа.

В наданому суду клопотанні, представник заявниці ОСОБА_2 просив розглянути питання про витребування доказів в судовому засіданні за його відсутності і без фіксування судового процесу технічними засобами (а.с.№54).

Інші сторони в судове засідання не зявились, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини не явки суд не сповістили.

Розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до положень ст.450, ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, вважає за можливе його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням категорії справи, приймаючи до уваги, що докази, на витребуванні яких наполягає представник заявниці, стосуються предмету доказування по цій справі, суд вважає за необхідне витребувати з Управління державної виконавчої служби у м. Києві інформацію стосовно того, який саме орган (назва, адреса) на сьогоднішній день займається примусовим виконанням судових рішень, у яких боржник зареєстрований в Донецькій області у м. Горлівка на непідконтрольній українській владі території.

Розяснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом пяти робочих днів з моменту отримання даної ухвали і уповноважити представника заявниці ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 отримати витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 247, 260, 353,450 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 (заінтересовані особи державний виконавець Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк») про визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування постанов, винесених у виконавчому провадженні № 42184145 задовольнити.

Витребувати з Управління державної виконавчої служби у м. Києві інформацію стосовно того, який саме орган (назва, адреса) займається примусовим виконанням судових рішень, у яких боржник зареєстрований в Донецькій області у м. Горлівка на непідконтрольній українській владі території.

Розяснити особі (установі), у якої суд витребує докази, що відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа (установа), у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду та суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, на одержання таких доказів для представлення його суду.

Особа (установа), яка не має можливості подати доказ, який витребує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, витребувані судом докази мають бути надані протягом пяти робочих днів з моменту отримання даної ухвали і уповноважити представника заявниці ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 отримати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Ткаченко