Справа № 539/2723/18
Провадження № 2-н/539/439/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши заяву Лубенського комунального житлово-експлуатаційного управління до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ЗаявникОСОБА_2 комунальне житлово-експлуатаційне управління звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 6520,79 грн, інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 1052,25 грн та 3 % річних у розмірі 272,39 грн з ОСОБА_1

Розглянувши надані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність відмови Лубенському комунальному житлово-експлуатаційному управлінню у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи-підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із наданих матеріалів заявник просить видати судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, який згідно укладених між сторонами договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №5 від 01.02.2013 року та додаткової угоди №1 від 01.01.2016 року про зміну умов договору №5 від 01.02.2013 року є фізичною особою-підприємцем. Крім цього, факт того, що ОСОБА_1 є фізичною-особою підприємцем, яка не перебуває в стані припинення, підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя, відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 6 ч. 1ст. 20 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа-підприємець.

Таким чином, з огляду на викладене, враховуючи те, що заявником заявлено вимогу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за договором, який є одним із договорів, за яким не підлягає видачі судовий наказ про стягнення заборгованості за договором у порядку, передбаченому п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, та те, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, заяви про видачу судового наказу до яких підлягають розгляду у порядку господарського судочинства, вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Разом з тим, на виконання вимог ч. 5 ст. 186 ЦПК України, суд роз'яснює, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду і заявник не позбавлений можливості звернутися до суду з вказаними вимогами у порядку господарського судочинства.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 160,161,163,165,166,186 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Лубенському комунальному житлово-експлуатаційному управлінню у видачі судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 суми заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 6520,79 грн, інфляційного збільшення заборгованості у розмірі 1052,25 грн та 3 % річних у розмірі 272,39 грн на підставі п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу суду складено та підписано 06.08.2018 року.

Суддя О.С. Алтухова