25 жовтня 2018 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Новікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Похвалітової М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №328/2138/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчого комітету Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1
В обґрунтування позову зазначив, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1 У будинку зареєстрований також і відповідач. Проте, відповідач, який є сином позивача, у будинку не проживає з 07.01.2009 року. За відсутності відповідача виникають проблеми з надмірним нарахуванням комунальних послуг.
Ухвалою суду від 06.09.2018 року у даній справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з'явились, від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивача, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечує.
Відповідач у судові засідання 09.10.2018 року та 25.10.2018 року не з'явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує.
У зв'язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч.4 ст.223 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Позивач є власником житлового будинку АДРЕСА_1 що підтверджується договором купівлі-продажу від 06.11.2003 року № 1322, витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 06.12.2003 року за № 2203788, інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 10.08.2018 року.
Відповідно до довідки від 08.08.2018 року, виданої головою квартального комітету № 11 Молочанської міської ради Шапошнік С.А., громадянин ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, проте постійно не проживає за даною адресою з 07.01.2009 року до теперішнього часу.
Відповідач не проживає у житловому будинку з 2009 року та не знявся з реєстраційного обліку за адресою житла, що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи та копією домової книги.
Зазначена обставина впливає на те, що позивач змушений нести додаткові витрати на оплату комунальних послуг та не може розпоряджатися належним йому майном у повному обсязі.
Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Конституцією України (ст.41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст.316, 317, 319, 321 ЦК України).
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені ст.ст.16, 386, 391 ЦК України.
Права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у права власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до положень ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Відсутність члена сім'ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що призводить до втрати членом сім'ї права користування помешканням.
Суд встановив, що відповідач, який є членом сім'ї позивача, відсутній за адресою житлового будинку понад 1 рік.
Зазначена обставина є підставою для визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача сплачений ним судовий збір у сумі 704,80 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.2, 10, 19, 223, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -вирішив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, таким, що втратив право користування житловим приміщенням - житловим будинком АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Молочанської міської ради Токмацького району Запорізької області, місцезнаходження: вул. Педенко, 17 м. Молочанськ Токмацького району Запорізька область, .

Повний текст рішення виготовлений 29.10.2018 року.

Суддя: