Справа № 576/2183/18
Провадження № 2/576/691/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.18 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 12 січня 1973 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований Совєтським рай ЗАГС м. Макіївки Донецької області УССР, за актовим записом № 7. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На даний час їх з відповідачем сім`я фактично розпалась. Протягом п`яти років вони проживають окремо і подружніх стосунків не підтримують. Причиною розпаду їх сімї стало те, що між ними часто виникали сварки у зв`язку з неспівпаданням поглядів на питання сімейного життя, ведення спільного господарства та витрат сімейних коштів. На примирення позивач категорично не згодна, а тому просить розірвати їх шлюб.

Позивач у підготовче судове засідання не зявилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Відповідач у підготовче судове засідання також не зявився, а представив заяву, в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за його відсутності.

Враховуючи викладене та зважаючи на положення ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 12 січня 1973 року сторони вступили в шлюб, який був зареєстрований Совєтським рай ЗАГС м. Макіївки Донецької області УССР (актовий запис № 7). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Також встановлено, що протягом п`яти років сторони не проживають разом, спільного господарства не ведуть та не підтримують шлюбних відносин, наполягають на розірванні шлюбу і на примирення не згодні.

За таких обставин суд вважає, що сімя у сторін розпалась остаточно і шлюб між ними необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, проживаючою ІНФОРМАЦІЯ_1, п.і. 42310, паспорт серія МВ143477, виданий 10 січня 2003 року Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області, та ОСОБА_2, проживаючим ІНФОРМАЦІЯ_2, п.і. 41462, паспорт серія МВ178469, виданий 07 березня 2003 року Глухівським МРВ УМВС України в Сумській області, який був зареєстрований 12 січня 1973 року Совєтським рай ЗАГС м. Макіївки Донецької області УССР (актовий запис № 7).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя