Справа №463/6083/17
Провадження №2/463/838/18
УХВАЛА

судового засідання

16 жовтня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові позовну заяву ОСОБА_4 районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, треті особи Львівська міська рада, ОСОБА_5 про приведення самочинно реконструйованого балкона до попереднього стану, -

встановив:

Позивач ОСОБА_4 районна адміністрація звернулася до суду з позовом про зобовязання відповідача ОСОБА_2 привести балкон квартири № 3 в будинку № 32 на вул. Лисенка у м. Львові до автентичного стану, який передував самочинній реконструкції.

В судове засідання поступила письмова заява Управління охорони історичного середовища про залучення його до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обовязки, так як будинок розташований в межах історичного ареалу і згідно закону роботи з реконструкції можуть проводитися на підставі висновків управління.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника позивача, яка підтримала клопотання, відповідача та її представника, які заперечили проти клопотання, оскільки будинок не відноситься до обєктів історичної спадщини та реконструкція балкону не проводилася, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач стверджує, що будинок № 32 на вул. Лисенка у м. Львові розміщений в історичному ареалі міста і відповідачем проведено саме реконструкцію балкону без дотримання вимог закону. Ці обставини відповідачем заперечуються, а відповідно мають бути встановлені в ході судового розгляду. Оскільки висновки щодо проведення відповідних робіт надає Управління охорони історичного середовища, то рішення у справі може вплинути на його права або обовязки щодо однієї зі сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 53,181 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_2, треті особи Львівська міська рада, ОСОБА_5 про приведення самочинно реконструйованого балкона до попереднього стану як третю особу Управління охорони історичного середовища (м. Львів, вул. Валова, 20).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви і доданими до неї документами направити третій особі.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України визначити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви разом з доданими до неї документами для надання пояснення щодо позову, в яких висловити свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Леньо С. І.