233 № 0527/6436/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Малінов О. С. ,

за участю секретаря Поварніциної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2012 року по цивільній справі №0527/6436/2012 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2012 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені та розірвано шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 20 грудня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис № 487.

23 липня 2018 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, вказуючи на те, що у першому абзаці мотивувальної частини рішення помилково вказано імя та прізвище дитини сторін, як «Жаворонкову Наталію Ігорівну», що перешкоджає належному виконанню рішення суду.

У судове засідання позивач та відповідач не зявилися, повідомлялися про дату, час і місце його проведення належним чином. Їх неявка в силу вимог цивільно-процесуального законодавства не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали вищезазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження Серії 1-НО № 254281 (а.с.5), вбачається, що правильним зазначенням прізвище, імені, по батькові дитини сторін є ОСОБА_3.

В той же час, в мотивувальній частині вищевказаного рішення суду допущено вказану вище описку, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній частині рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 07 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Вказати в мотивувальній частині рішення, що від цього шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 07 вересня 2017 року у справі № 0527/6436/2012.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя :