465/6887/13-ц
6/465/148/18
У Х В А Л А

судового засідання

29.05.2018 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова заяву ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ Комерційний банк «Приватбанк»ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Заяву мотивує тим, що 24 грудня 2013 року Франківського районного суду м. Львова видав виконавчий лист по справі №465/6887/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Виконавчий лист банком не предявлявся до виконання, оскільки був втрачений при переїзді з головного офісу ЗГРУ м. Львова, вул. Гоцульська, 15 на адресу: м. Львів, вул. Липинського, 13-а, та був знайдений 04.05.2018 року з матеріалами архівних справ.

ПАТ «Приватбанк» не мав можливості предявити у строк до 07.01.2015 року виконавчий лист до виконання , оскільки він був утрачений при переїзді.

На підставі вищевикладеного просить заяву задоволити.

Суд, з урахуванням вимог ч.3 ст.433 ЦПК України, вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Судом встановлено, що 24 грудня 2013 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист по справі №465/6887/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ «Приватбанк».

Виконавчий лист банком не предявлявся до виконання.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суд не знаходить поважності причин пропуску ПАТ КБ «Приватбанк» строку на предявлення виконавчого листа по справі №465/6887/13-ц до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 433 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»,-

Ухвалив:

В задоволенні заяви ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» про поновлення пропущеного строку предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Львівської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ванівський Ю.М.