РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гонтаренко Т.М.,

за участю: помічника судді Кублій Н.І.,

позивача - ОСОБА_1.

представника позивача - ОСОБА_2,

пр6едставника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком, розташованим за адресою: вулиця ОСОБА_5, домоволодіння № 87 с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за заповітом зазначеного домоволодіння, що залишилось після смерті власника - батька позивача ОСОБА_6. В зазначеному домоволодінні зареєстрована відповідач ОСОБА_4 (колишнє прізвище "Ліненко") ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу з позивачем за рішенням Світловодського міськрайонного суду від 29.10.2014 року і по теперішній час у вищезазначеному домоволодінні не проживає, не виконує обовязків наймача, які пов'язані з утриманням та оплатою житлового приміщення. Позивач змушений утримувати домоволодіння з урахуванням реєстрації там відповідача, що ставить його в скрутне матеріальне становище.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гонтаренко Т.М. від 14.08.2018 року було відкрито загальне позовне провадження за даним позовом з призначенням підготовчого засідання (а.с.30)

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.09.2018 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду (а.с.40)

05 жовтня 2018 року представник відповідача адвокат ОСОБА_8 направила до суду відзив на позов про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, в якому просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у зв'язку з тим, що відповідач фактично проживала з позивачем в зазначеному будинку з 2006 року, як член його сім'ї та була зареєстрована за згодою батька позивача, заперечує проти виселення ОСОБА_4 з підстав припинення сімейних відносин з власником (а.с.57)

ОСОБА_9 ОСОБА_6 було направлено до суду відповідь на відзив, в якому він зазначає, що в позові питання виселення особи з займаного приміщення не ставиться, оскільки відповідач фактично не проживає в домоволодінні позивача, що підтверджено відповідними довідками (а.с.60-61)

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві, відповіді на відзив та наголосили, що відповідач фактично проживає за іншою адресою, створила нову сім'ю, тому підстав залишатись зареєстрованою в зазначеному домоволодінні у неї н має.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні проти позову заперечила, зазначила, що відповідач фактично проживала у вказаному будинку з 2006 року разом зі своїм чоловіком - ОСОБА_1 - як член його сім'ї за згодою батька позивача. Оскільки припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє відповідача права користування займаним приміщенням просила у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані суду докази та проаналізувавши встановлені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи та витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі (ч. 5 ст. 81 ЦПК України).

Під час розгляду справи судом були створені всі необхідні умови для всебічного та повного дослідження обставин справи, сторонам, під час розгляду справи було роз'яснено їх права та обов'язки, зокрема положення щодо змагальності процесу та необхідності надання доказів на підтвердження своїх доводів, сторонам було надано всі можливості для заявлення необхідних клопотань та надання доказів, що підтверджується матеріалами справи та протоколами судових засідань.

Як встановлено судом і таке вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва на право особистої власності від 25.09.1989 року, затвердженої виконавчим комітетом Подорожненської сільської ради народних депутатів Кіровоградської області за № 399, домоволодіння №87 по вул. Карла Маркса (зараз - вул. ОСОБА_5) у с. Подорожнє Кіровоградської області, яке складається з одного житлового будинку та надвірних будівель належить ОСОБА_6.(а.с.10-13)

Згідно копії заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 172, посвідченого секретарем виконкому с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області 20.08.2004 року ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на випадок смерті усе майно, що йому належить, заповів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14)

З довідки № 247 віж 30.01.2014 року, виданої секретарем Подорожненської сільської ради ОСОБА_10 вбачається, що на день смерті ОСОБА_6 (14.09.2013 року) в будинку №87 с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області були зареєстровані: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15)

Відповідно до довідки, виданої державним нотаріусом Світловодської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області за № 336/01-16 від 18 липня 2018 року зареєстрована спадкова справа № 55/2014 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6, який помер 14.09.2013 року, з заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (а.с.16)

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29.10.2014 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 - розірвано (а.с.17-18)

З довідки про склад сім'ї, виданої в.о. старости Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області № 1383 від 03.07.2018 року слідує, що ОСОБА_4 (колишнє прізвище "Ліненко") ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в домоволодінні № 87 по вул. Олега Дерев'янченка с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області зареєстрована, але не проживає з серпня 2014 року. (а.с.19)

Відповідно до довідки про склад сім'ї, виданої секретарем Подорожненської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області № 223 від 20.01.2016 року ОСОБА_4 (колишнє прізвище "Ліненко") ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, в домоволодінні № 87 по вул. Олега Дерев'янченка с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області зареєстрована, але не проживає з серпня 2014 року. (а.с.20)

Згідно заповіту від 08 вересня 2016 року, посвідченого секретарем сільської ради с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області все майно ОСОБА_1 на випадок своєї смерті заповідає своєму сину - ОСОБА_12 (а.с.21)

Згідно п. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Стаття 319 ЦК України зазначає, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав.

В силу статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї , інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України від 12.04.1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», на ствердження вибуття суд може брати до уваги будь-які фактичні дані, які свідчать про обрання стороною іншого постійного місця проживання (повідомлення про це в листах, розписка, переадресовка кореспонденції, утворення сім'ї в іншому місці, перевезення майна в інше жиле приміщення, виїзд в інший населений пункт, укладання трудового договору на визначений строк, тощо).

Відповідно до абзацу 6 ст. 3 Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим та підлягають задоволенню, оскільки інтереси позивача порушені, він не має змоги користуватися та розпоряджатися належним йому майном на свій розсуд.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 317, 319, 391 ЦК України, ст.ст. 76-81, 263, 265, 268, ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст. 6, 7 Закону України від 11.12.2003 року №1382-ІV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії ЕВ №401185 виданий Світловодським РС УДМС України в Кіровоградській області 18 грудня 2015 року, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_9, РНОКПП НОМЕР_1) такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком № 87 по вулиці Олега Дерев'янченка в с. Подорожнє Світловодського району Кіровоградської області з подальшим зняттям ОСОБА_4 з реєстраційного обліку в зазначеному домоволодінні.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 гривні 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя:підпис

З оригіналом згідно

Суддя Світловодського міськрайонного суду Т.М.Гонтаренко