Справа №591/4524/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Бурда Б. В.
Номер провадження 22-ц/788/157/18 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
23 січня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі судді

Кононенко О. Ю. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 грудня 2017 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, Військової частини НОМЕР_1 , третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07 грудня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ОСОБА_1 50000 грн. на відшкодування майнової шкоди, а також 500 грн. на відшкодування понесених по справі судових витрат.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 31305,46 грн. на відшкодування майнової шкоди, 4227,84 грн. на відшкодування витрат на проведення дослідження спеціаліста, 5000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди, а також 363,05 грн. на відшкодування понесених по справі судових витрат.

Вказане рішення Військова частина НОМЕР_1 оскаржила в апеляційному порядку, подавши 12 січня 2018 року апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області, проте пропустила строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, яка діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 грудня 2017 року, Військова частина НОМЕР_1 посилається на те, що копію рішення відповідач отримав 18 грудня 2017 року, однак у передбачений законом десятиденний строк подати апеляційну скаргу не зміг через перебування ТВО помічника командира з правової роботи - начальника юридичної групи майора Подлєсного В.О. з 04 по 28 грудня 2017 року у щорічній відпустці та перебування юрисконсульта у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Однак, вказані обставини не є поважною причиною пропуску строку на оскарження рішення, оскільки з матеріалів справи вбачається, що відпустка представника Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 закінчилась 29 грудня 2017 року, проте з апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 12 січня 2018 року, тобто поза межами десятиденного строку.

Оскільки апелянт є юридичною особою, мав достатньо часу для подачі апеляційної скарги, вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для нього на своєчасне апеляційне оскарження, а тому їх слід визнати неповажними.

Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу (ст. 294 ЦПК, яка діяла на час ухвалення рішення), і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскільки підстави, вказані Військовою частиною НОМЕР_1 у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, визнані неповажними, заявник має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши в ній інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження. Якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати Військовій частині НОМЕР_1 строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою, вказавши в ній інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а також роз`яснити, що якщо ці підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали направити Військовій частині НОМЕР_1 (том 2, а.с. 3).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Сумської області О. Ю. Кононенко