Справа №303/4533/18
номер стат. звіту - 26
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
24 жовтня 2018 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого судді Довжанин В.М.
секретар Фозекош І.І.
з участю: позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево справу за позовом публічного ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,-
Позивач звернувся в суд з цим позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.
Позовні вимоги мотивує тим, що 23.09.2016 року ОСОБА_2 під розписку від 23.09.2018 року позичив у позивача ОСОБА_1 гроші в розмірі 2 000, 00 доларів США.
15.01.2018 року відповідач частково погасив борг та повернув позивача 1 000, 00 доларів США.
25.05.2018 року позивачем була направлена відповідачу письмова вимога про повернення залишку боргу в сумі 1000 доларів США, що станом на 30.07.2018 року еквівалентне 26 761 грн. 51 коп. і підтверджується фіскальним чеком від 25.05.2018 року. Письмову вимогу відповідач отримав 26.05.2018 p., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засідання позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час і місце розгляду справи. Суд знаходить за можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням статті 280 цього Кодексу.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 23.09.2016 року ОСОБА_2 під розписку від 23.09.2018 року позичив у позивача ОСОБА_1 гроші в розмірі 2 000, 00 доларів США.
15.01.2018 року відповідач частково погасив борг та повернув позивача 1 000, 00 доларів США.
25.05.2018 року позивачем була направлена відповідачу письмова вимога про повернення залишку боргу в сумі 1000 доларів США, що станом на 30.07.2018 року еквівалентне 26 761 грн. 51 коп. і підтверджується фіскальним чеком від 25.05.2018 року. Письмову вимогу відповідач отримав 26.05.2018 p., про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Статтею 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво - чи багатосторонніми (договори).
Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до частини першої ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей того ж роду та такої ж якості.
Статтею 1047 Цивільного кодексу України встановлено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
За ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу вимоги якої не звільняють боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 141, 223, 259, 263, 254, 265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 541-543, 553, 554, 610, 611, 612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд заочно, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 борг в розмірі 26 761 (двадцять шість тисяч сімсот шістдесят одну) гривню 51 копійки.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_2, сплачений судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 24.10.2018 року.
Головуючий В.М. Довжанин