Справа № 301/2128/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Марковича І.І., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хустське обєднане управління ПФУ Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що їй встановлено третю групу інвалідності загального захворювання, що стверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ №0932624 від 03.07.2018.

У серпні 2018 року вона звернулася до Хустського об'єднаного управління ПФУ в Закарпатській області щодо призначення пенсії по інвалідності. Однак при огляді документів було виявлено, що в них є розбіжності в написанні прізвища.

У свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ФМ №361235, виданого виконавчим комітетом Лисичівської сільської ради щодо укладення шлюбу від 03.03.1979 року за актовим записом № 7, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини зазначено «Рошинка». У свідоцтві про смерть серії І-ФМ №121570, виданого виконавчим комітетом Лисичівської сільської ради 28.07.2011р., прізвище чоловіка зазначено «Рошинка». Однак, у паспорті громадянина України серії ВО №878118, виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 23.03.2002р.; довідці до акту огляду МСЕК серії АВ №0932624 від 03.07.2018, її прізвище зазначено ОСОБА_1.

Розбіжності у написанні прізвища є наслідком довільного перекладу за часів СРСР, зробленого при реєстрації актів громадянського стану відповідними посадовими особами виконкому Лисичівської сільської ради, які видавали свідоцтва про реєстрацію актів громадянського стану.

Зазначена помилка при заповненні прізвища в зазначених документах, перешкоджає подати належну заяву до Хустського об'єднаного управління ПФУ в Закарпатській області для призначення пенсії по інвалідності, в звязку з чим просить встановити факт, що свідоцтво про шлюб серії І-ФМ №361235, видане виконавчим комітетом Лисичівської сільської ради від 3 березня 1979 року за актовим записом № 7, де прізвище дружини ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, 22.11.1961р.н., уродженці ІНФОРМАЦІЯ_1.

Розгляд справи відбувся відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутність сторін та поданих заяв.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Заявниці встановлено третю групу інвалідності загального захворювання, що стверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ №0932624 від 03.07.2018.

У серпні 2018 року вона звернулася до Хустського об'єднаного управління ПФУ в Закарпатській області щодо призначення пенсії по інвалідності. Однак при огляді документів було виявлено, що в них є розбіжності в написанні прізвища.

У свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ФМ №361235, виданого виконавчим комітетом Лисичівської сільської ради щодо укладення шлюбу від 03.03.1979 року за актовим записом № 7, прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини зазначено «Рошинка». У свідоцтві про смерть серії І-ФМ №121570, виданого виконавчим комітетом Лисичівської сільської ради 28.07.2011р., прізвище чоловіка зазначено «Рошинка». Однак, у паспорті громадянина України серії ВО №878118, виданого Іршавським РВ УМВС України в Закарпатській області 23.03.2002р.; довідці до акту огляду МСЕК серії АВ №0932624 від 03.07.2018, її прізвище зазначено ОСОБА_1.

Зазначена помилка при заповненні прізвища в зазначених документах, перешкоджає подати належну заяву до Хустського об'єднаного управління ПФУ в Закарпатській області для призначення пенсії по інвалідності.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1, п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя та по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб, у тому числі інтересів Хустського обєднаного управління ПФУ Закарпатської області.

Виправити вказані розбіжності іншим шляхом, можливості не має.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 315 ЦПК Укрвїни ,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про шлюб серії І-ФМ №361235, видане виконавчим комітетом Лисичівської сільської ради від 3 березня 1979 року за актовим записом № 7, де прізвище дружини ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, 22.11.1961р.н., уродженці ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. І. Маркович