Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2018 р. Справа153/1097/18

Провадження2/153/312/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар судового засідання Шарко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Вказала, що 02 січня 2012 року в м.Тула Росія, помер ОСОБА_2. За життя 13.11.2003 ОСОБА_2 склав заповіт, яким право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Северинівське» с.Северинівка, в розмірі 1,84 в умовних кадастрових гектарах, заповів їй. Заповіт не змінений та не відмінений. У шестимісячний строк, встановлений для звернення до нотаріальної контори, із заявою про прийняття спадщини вона не звернулася, оскільки про існування заповіту дізналася лише в липні 2018 року. Позивач вважає пропущеним з поважної причини строк подання заяви про прийняття спадщини. Вважаючи свої права невизнаними, позивач просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 надала суду письмову заяву, вх.№7201 від 23.10.2018, в якій просила справу розглянути без її участі. Позовні вимоги підтримує і просить їх задовольнити.

Відповідач Северинівська сільська рада Ямпільського району Вінницької області не заперечує проти задоволення позову, про що суду надано заяву за вих.№6685 від 03.10.2018 за підписом сільського голови, із клопотанням справу розглянути без участі представника сільської ради. Заявлені позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заяви, клопотання: заяви позивача та представника відповідача про розгляд справи без їхньої участі; клопотання позивача про витребування доказів.

Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, витребування доказів, про що постановлено ухвалу окремим документом.

Судом встановлено такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі, встановлено, що ОСОБА_2 помер 02 січня 2012 року в м.Тула, Росія, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія ІІ-БО №549821, виданим 09.01.2012.

Із заповіту від 13.11.2003, посвідченого секретарем Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що громов ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності правонаступника КСП «Северинівське» с.Северинівка, в розмірі 1,84 в умовних кадастрових гектарах. Заповіт не змінено та не відмінено, про що в Заповіті є відмітка, зроблена 02.07.2018 секретарем Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області.

Із копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №4777046 від 28.04.2006 встановлено, що до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є заповіт №39590847, заповітач ОСОБА_2

Із копії Сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ВН №0154213, виданого 17.12.1996, встановлено, що право на земельну частку пай розміром 1,84 в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Северинівське» с.Северинівка Ямпільського району Вінницької області, було надано ОСОБА_2.

Із повідомлення приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 вих.№405/01-16 від 02.08.2018 встановлено, що заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, який помер 02.01.2012 до приватного нотаріуса Ямпільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_4 не надходили, спадкова справа не заводилась.

Відповідно до ст.55 Конституції України, ст.15 ЦК України позивач має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, у порядку спадкування за заповітом.

Відповідно до ст.124 ч.2 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до ст.ст. 1222, 1223 ЦК України, позивач є спадкоємцем за заповітом і має право звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу поважності причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті ОСОБА_2 Суд вважає встановленим і ця обставина підтверджена доводами позивача ОСОБА_1, на які вона посилається у позові, а також копією заповіту із відміткою від 02.07.2018 про його дійсність, зазначеною секретарем сільської ради, що дійсно позивач протягом шестимісячного строку після смерті ОСОБА_2 не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Фактичні дані у досліджених доказах підтверджують ту обставину, що про існування заповіту їй стало відомо лише в липні 2018 року, а тому суд визнає цю обставину поважною причиною, з якої позивач пропустив строк, необхідний для подання заяви про прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України.

Вказані обставини визнані учасниками справи і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ст.82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню, а тому суд визнає причину пропуску позивачем строку, передбаченого ст.1270 ЦК України, поважною.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для визначення позивачеві додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

З урахуванням наведених мотивів суд при вирішенні цього спору застосував такі норми права: ст.ст.1222, 1223, 1272 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 263, 264, 265,315 ЦПК України і на підставі ст.ст. 1222, 1223,1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк шість місяців після вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_2, який помер 02 січня 2012 року у м.Тула, Росія.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова