Справа № 716/1591/18
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.18 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря Барабащук О.А.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_2, в особі представника ОСОБА_1, звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Посилається на те, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 585574 від 21.10.2003 він є власником житлового будинку з належними до нього господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул. Підгірна,22 «а» с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області.У вказаному будинку крім нього та його двох дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, зарєєстрована його колишня дружина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 Остання, протягом тривалого часу, а саме із 2010 року, в ньому не проживає. Він, як власник будинку не має можливості безперешкодно користуватись, розпоряджатись своїм майном через реєстрацію відповідача в будинку, саме тому, просить усунути йому перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження власністю, шляхом визнання відповідача такою, що втратила право на користування житловим приміщенням будинком №22 «а» по вул. Підгірна, в с.Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, обґрунтувавши їх вищенаведеним, просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не вказала, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від неї не надходило. Про розгляд справи повідомлялася судовою повісткою, однак до суду повернувся конверт, з відміткою Укрпошти про повернення у звязку із відсутністю адресата за вказаною адресою.
З відповіді на запит в адресно-довідковий підрозділ ГУДМС УДМС в Чернівецькій області стосовно місця реєстрації відповідача (а.с.16) видно, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_4.
Враховуючи наведне, зі згоди представника позивача справу розглянуто в порядку заочного розгляду на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст.280,281 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідка, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований, а тому підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований по вул. Підгірна, 22 «а» в с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 585574 від 21.10.2003, виданим виконавчим комітетом Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області на підставі рішення виконкому Дорошовецької сільської ради від 18.09.2000 (а.с.7) та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 1778436 від 21.10.2003 ( а.с.8).
У вказаному будинку зареєстровані позивач, його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та відповідач - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що вбачається із облікової картки обєкта по господарського обліку на 2016-2020 р.р. (а.с.10).
З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 від 28.08.2018 (а.с. 13) вбачається, що відповідач ОСОБА_3А зареєстрована у належному позивачу господарстві, проте із 2010 року у ньому не проживає. Вказані обставини підтверджуються також довідкою виконавчого комітету Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області №881 від 28.08.2018 (а.с.9).
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вона являється двоюрідною сестрою позивача та проживає разом із ним по сусідству. Їй відомо, що позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі та проживали однією сім"єю в будинку по вул. Підгірна, 22 «а» в с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області, який належить позивачу. Проте після розірвання шлюбу, а саме з 2010 р. відповідач у вказаному господарстві не проживає.
Оскільки обєктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира, а права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд, отже обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 41 Конституції України та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до вимог Закону «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», ст.ст. 319, 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України. Зокрема, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Оскільки відповідач, як колишній член сім"ї власника житла понад рік не проживає в спірному будинку, її реєстрація місця постійного проживання в ньому перешкоджає власнику володіти, користуватися і розпоряджатися своїм майном, то суд вважає, що вимога позивача про визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком, розташованим по вул. Підгірна 22 "а" в с. Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 16, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: вул. Підгірна,22 в с.Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складання до апеляційного суду Чернівецької області в порядку визначеному главою першою розділу п'ятого та п.15.5 розділу тринадцятого ЦПК України.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 28.10.2018.
Суддя О.Пухарєва