Справа № 630/635/18
Провадження № 2-о/630/26/18
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О. розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Північний, 3 (колишній № 1), який посвідчено 17 квітня 1957 року нотаріусом Люботинської нотаріальної контори ОСОБА_4 за реєстровим № 872, та зареєстровано 10 квітня 1964 року Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації за № 5794-43, належить ОСОБА_5, померлому 03 жовтня 2012 року.

В обґрунтування поданої заяви представник ОСОБА_1 вказувала, що померлий ОСОБА_5 був батьком ОСОБА_2 та йому на праві власності належав житловий будинок за адресою: Харківська область, м. Люботин, пров. Північний, 3 (колишній № 1), на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку, посвідчений 17 квітня 1957 року нотаріусом Люботинської нотаріальної контори за реєстровим № 872, та зареєстрований 10 квітня 1964 року Харківським міжміським бюро технічної інвентаризації за № 5794-43. Але при посвідчені вказаного договору була допущена помилка в написанні прізвища власника, замість «Ревва» помилково вказано «Рева», що не збігається з записом прізвища ОСОБА_5 в паспорті громадянина України, виданого на його ім'я 02 серпня 2002 року. Внаслідок неправильного написання прізвища ОСОБА_5 у договорі виникла невідповідність з його прізвищем, вказаним у свідоцтві про смерть. Тому необхідно встановити факт приналежності правовстановлюючого документу померлому, аби заявник могла реалізувати своє право на оформлення спадщини як спадкоємець першої черги.

Ознайомившись зі змістом заяви, приходжу до висновку, що встановлення факту заявнику необхідно для отримання спадщини за законом після батька, ОСОБА_5, і спадщини за заповітом після смерті матері, ОСОБА_6 шляхом підтвердження наявності у померлого батька права власності на житловий будинок. З цього вбачається спір про право між заявником ОСОБА_2, яка є спадкоємцем першої черги після смерті батька, ОСОБА_5, та спадкоємцем за заповітом після смерті матері, ОСОБА_6, і заінтересованою особою ОСОБА_3, який є спадкоємцем першої черги після смерті батька, ОСОБА_5, та може предявити вимогу про визнання за ним права власності на спадщину у разі незгоди з розміром частки у спадковому майні, на яку претендує заявник. До того ж, між заявником ОСОБА_2 та Люботинською міською радою Харківської області, яка згідно зі ст. 1277 ЦК України, в разі відсутності спадкоємців або не отримання ними спадщини, має право звернутися до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою, існує спір про право.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Крім того, суд зазначає про те, що заявник фактично просить встановити факт, який безпосередньо стосується померлого ОСОБА_5, а від так вона позбавлена процесуальної можливості звертатися з відповідною заявою від його імені чи на його користь.

Керуючись ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту, що має юридичне значення - відмовити.

Повернути представнику ОСОБА_1 заяву та розяснити, що вона має право подати позовну заяву на загальних підставах.

Повернути заявнику, ОСОБА_2, судовий збір у розмірі 352,40 грн., сплачений нею по квитанції № 0.0..1 від 21 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. О. Малихін