Справа № 740/2645/17
Провадження № 2/740/139/18
УХВАЛА

13 липня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., за участю секретаря судового засідання Шадура І.Ю.,

представника відповідача-виконавчого комітету Ніжинської міської ради-Лях О.М., відповідача ОСОБА_1, представника органу опіки та піклування Ніжинської міської ради-Єрофеєвої Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору,-ОСОБА_3, про скасування рішення та зобовязання вчитини певні дії,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про скасування рішень виконавчого комітету Ніжинської ради Чернігівської області про відмову у знятті з реєстрації місця проживання та відмову у реєстрації місця проживання позивача та її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання на 13 липня 2018 року позивач ОСОБА_2 повторно не з»явилась без повідомлення причин, про час і місце розгляду справи повідомлена, про що свідчить телефонограма Ніжинського міськрайонного суду від 11 травня 2018 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2 повторно не з»явилась в судове засідання без повідомлення причин, її неявка перешкоджає розгляду справи із врахуванням вимог ст.13 ЦПК України щодо диспозитивності цивільного судочинства.

Згідно ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Як зазначено у рішенні Європейського суду з прав людини в справі "Пономарьов проти України", сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа ОСОБА_6 проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Зважаючи на те, що справа в суді знаходиться тривалий час, протягом якого позивач не цікавиться рухом свого позову, не з»являється в судові засідання, тобто позивач добросовісно не здійснює свої процесуальні права і не виконує процесуальні обов»язки.

Враховуючи викладене в судовому засіданні встановлені підстави для залишення позову без розгляду в порядку п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, про що заявлене клопотання відповідачем ОСОБА_1, яке підтримане представником виконавчого комітету Ніжинської міської ради ОСОБА_7 та представником органу опіки та піклування Ніжинської міської ради ОСОБА_8.

Керуючись ст.ст.13, 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору,-ОСОБА_3, про скасування рішення та зобовязання вчитини певні дії- залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.