Справа № 570/5005/17
Номер провадження 2/570/444/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2018 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

представників сторін - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне (підготовче судове засідання) цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває зазначена цивільна справа.

До суду була подана позовна заява ОСОБА_6 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про стягнення аліментів. Зазначає, що оскільки батьки не досягли згоди щодо місця проживання заявниці, і мама заявниці не надає допомоги не утримання заявниці, то це зумовило заявницю звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримала клопотання про обєднання в одне провадження заявленого нею позову. Також просить суд прийняти зустрічний позов.

Представник позивачки у справі про розірвання шлюбу вважає, що немає підстав для прийняття до спільного розгляду позову ОСОБА_6 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про стягнення аліментів. Зазначає, що дані позови не взаємоповязані між собою, стосуються різних предметів, а тому просить суд не приймати до розгляду зазначений позов.

Відповідач та її представник вважають за доцільне задоволити заявлене клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, в провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

До суду була подана позовна заява ОСОБА_6 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про стягнення аліментів.

Зустрічний позов ОСОБА_6 взагалі не подавався.

Суд вважає, що немає підстав для задоволення клопотання ОСОБА_6 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, про прийняття її позову про стягнення аліментів до спільного розгляду з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Предмет спору - це матеріальний об'єкт, з приводу якого ведеться спір між позивачем і відповідачем.

Предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача до відповідача, тобто то, по відношенню до чого позивач просить у суду захисту. Це може бути вимога про визнання за позивачем будь-якого права (наприклад, права на житлове приміщення, права на обов'язкову частку у спадщині), вимога про вчинення відповідачем певних дій (наприклад, про повернення боргу, виселення з житлового приміщення), вимога про зміну або припинення певних правовідносин (наприклад, про розірвання шлюбу).

Сімейний союз чоловіка та жінки у випадках, коли вони мають різні погляди на шлюб та сімю, ведення домашнього господарства і при цьому не бажають подальшого подружнього життя (або хоча б один з подружжя), відповідно до українського законодавства у встановленому порядку може бути припинений. Особливості позовної заяви про розірвання шлюбу полягають в тому, що заявник має ґрунтовно навести підтвердження неможливості подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу, невідповідності подальшого існування шлюбу інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Обовязок сплачувати аліменти виникає у матері, батька, інших членів сімї та родичів з обовязку утримувати дитину, у повнолітніх дочки, сина інших повнолітніх членів сімї та родичів з обовязків утримувати батьків та інших родичів.

Як вбачається з наведеного, справи про розірвання шлюбу та справи про стягнення аліментів не мають спільного у предметі доказування.

Спір у цих справах виникає не між одними і тими ж субєктами, та виникає з різних правовідносин.

За положеннями ч.1 ст. 188 ЦУПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Оскільки позов ОСОБА_6 про стягнення аліментів не пов'язаний з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу спільними вимогами; не повязаний з наведеним позовом підставою виникнення або поданими доказами; відсутні основні та похідні позовні вимоги.

Отже, заявлене клопотання про прийняття позову про стягнення аліментів до спільного розгляду з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_6, як третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у прийнятті її позовної заяви до ОСОБА_4 про стягнення аліментів до спільного розгляду з позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розірвання шлюбу.

Передати позовну заяву до канцелярії суду для реєстрації її як окрему цивільну справу і розподілу її у визначеному порядку через автоматизовану систему.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складене 29.10.2018 р.