У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2018 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Хитрука В.М.

з участю секретаря Хода Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Барського районного суду Вінницької області заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області із заявою про перегляд заочного рішення від 02.04.2018 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів посилаючись на те, що суд неправомірно розглянув справу без його участі, порушив норми матеріального та процесуального права, що призвели до неправильного вирішення справи.

Заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 02.04.2018 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку за кожен день прострочення щомісячних аліментних платежів в сумі 5026,21 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 704,80 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_3 вимоги заяви підтримали, просили скасувати вказане заочне рішення, посилаючись на те, що заявник про існування заочного рішення дізнався 11.05.2018 року, отримавши його поштою. Відповідач судові повістки про виклик до суду не отримував, оскільки він проживає в АДРЕСА_1, а повістки направлялися в АДРЕСА_2, за місцем реєстрації. Розрахунок заборгованості по аліментах не відповідає дійсності, як наслідок, нарахована пеня завищена.

Представник позивача адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечувала проти скасування заочного рішення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 заочне рішення від 02.04.2018 отримав 11.05.2018 року поштою, тобто не пропустив строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Таким чином, подавши заяву про перегляд заочного рішення, відповідач не пропустив строку на його перегляд, передбаченого ст. 284 ЦПК України.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що відповідачем не були отримані судові повістки про час та дату судових засідань, тому відповідач був позбавлений права на судовий захист, та виклав у заяві про перегляд заочного рішення суду нові докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, що дає підстави для скасування заочного рішення суду.

На підставі ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою може залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оскільки підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення не встановлено, заявником надані доводи щодо перегляду заочного рішення, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечуючи принцип змагальності сторін, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 02.04.2018 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів - скасувати.

Справу призначити до судового розгляду на 21.11.2018 року на 09.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: