ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

іменем України

24 жовтня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 6-1897/11

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/214/18

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Бобрової І.О.

суддів: Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

за участю секретаря: Шкарупи Ю.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_2,

заінтересовані особи Акціонерне товариство «Альфа-Банк»,

Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11 вересня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання та повернення стягненого за виконавчим листом від 16.09.2016 у справі №6-1897/11, виданим на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 27.10.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором №600001980 в сумі 71719,71 грн та судових витрат,

місце ухвалення судом першої інстанції ухвали місто Чернігів,

дата складання судом першої інстанції повного тексту ухвали 11.09.2018,

У С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року ОСОБА_2 звернувся із заявою про поворот виконання, в якій просив стягнути з ПАТ «Альфа-Банк» на свою користь 21 978, 35 грн, що стягнуті за виконавчим листом від 16.09.2016 у справі №6-1897/11 на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27.10.2010 та 10 грн на повернення стягнутих судових витрат, а саме витрат по сплаті третейського збору.

В обґрунтування своїх вимог вказував, що ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04.01.2016 було скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27.10.2010, яким з нього на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором. Згідно із виконавчим листом, виданим на підставі скасованого рішення третейського суду, утримано 21978,35 грн.

Заявник також вважає, що відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України та ст.256 ЦК України граничний строк, протягом якого він має право подати заяву про поворот виконання - три роки після закінчення виконавчого провадження та остаточного припинення стягнення з нього заборгованості за виконавчим листом, що виданий на виконання скасованого рішення третейського суду.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11 вересня 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Допущено поворот виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27.10.2010 у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №600001980. В порядку повороту виконання стягнуто з ПАТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_2 кошти в розмірі 21978,35 грн, що стягнуті при примусовому виконанні за виконавчим листом.

В апеляційній скарзі АТ «Альфа-Банк» просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та відмовити ОСОБА_2 у задоволенні його заяви про поворот виконання рішення третейського суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне зясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи. Зазначає, що суд не звернув увагу на те, що в довідці Банку «Фінанси а Кредит» від 15.12.2015 зазначено, що стягнення було перераховано згідно з виконавчим листом 2-2492-1/10 від 31.03.2011, тоді як виконавчий лист Новозаводського районного суду м.Чернігова має номер 6-1897/11 від 16.09.2011, а тому є незрозумілим, за яким саме виконавчим листом відраховувались кошти. Також вказує, що 18.12.2012 право вимоги кредитора за кредитним договором №600001980 від 15.08.2008 було відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», тобто АТ «Альфа-Банк» не є більше кредитором (стягувачем) за виконавчим листом №6-1897/11 від 16.09.2011. Проте до участі в справі не було залучено ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал».

У відзиві на апеляційну скаргу заявник вказав, що допущена помилка в довідці Банку «Фінанси а Кредит» від 15.12.2015 при написанні номеру виконавчого листа ніяким чином не спростовує факту стягнення з нього коштів на користь АТ «Альфа-Банк». Про заміну сторони у виконавчому провадженні останнє до державного виконавця не зверталося, тому стягнуті кошти в сумі 21978,35 грн, на думку заявника, отримувало саме АТ «Альфа-Банк». В судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав заперечення, що викладені у відзиві, додавши, що він не мав змоги раніше звернутися до суду із заявою про поворот виконання через народження дитини.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27.10.2010 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №600001980 від 15.08.2008 в сумі 71 719,71 грн, 10 грн витрат по сплаті третейського збору.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 14 вересня 2011 року ПАТ «Альфа-Банк» задоволено заяву останнього про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду від 27.10.2010. На підставі даної ухвали 16.09.2011 видано виконавчий лист №6-1897/11.

Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 04 січня 2016 року ОСОБА_2 поновлений строк для подачі заяви про скасування рішення третейського суду. Заява задоволена. Скасовано рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27.10.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №600001980 від 15.08.2008 в сумі 71 719,71 грн, 10 грн витрат по сплаті третейського збору.

Постановою старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_3 територіального управління юстиції у місті Києві від 13.05.2016 виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №6-1897/11 від 16.09.2011 закінчено у звязку із скасуванням рішення на підставі якого видано виконавчий документ. Дана постанова містить інформацію про часткове утримання з боржника ОСОБА_2 суми боргу в розмірі 21978,35 грн (а.с.21).

Призначаючи до розгляду, та, розглядаючи по суті заяву ОСОБА_2, подану до суду 03.07.2018, суд першої інстанції виходив з того, що заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, та є такою, що підлягає розгляду в суді. Доводи, що викладені в заяві є обґрунтованими. Оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27.10.2010 скасовано, суд допустив поворот виконання.

Колегія суддів апеляційного суду не може погодитись із таким висновком суду, оскільки він суперечить нормам процесуального права.

Згідно із ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно із ч.4 ст. 444 ЦПК України якщо скасовано рішення третейського суду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за вказаним рішенням.

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

За змістом п.п 17.2 Перехідних положень ЦПК України ( в редакції станом на 15.12.2017) оформлення та видача судових рішень про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З матеріалів справи встановлено, що рішення третейського суду було скасовано ухвалою Новозаводського районного суду від 04 січня 2016 року. Заява про поворот виконання ОСОБА_2 подана 03.07.2018, тобто поза межами річного строку, встановленого законом.

Посилання заявника на ч.9 ст.10 ЦПК України та ст.256 ЦК України, які на його думку встановлюють строк звернення із заявою про поворот виконання, ґрунтуються на не вірному розумінні та тлумаченні правових норм, які регулюють спірні правовідносини. Спірне питання підлягало розгляду на підставі норм ЦПК України, які вказані вище, в редакції що діяли на час звернення ОСОБА_2 із заявою. Іншого порядку обчислення строку на подачу заяви про поворот виконання чинне процесуальне законодавство не містить.

Як вказувалося вище, ухвала про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 27.10.2010 постановлена Новозаводським районним судом м.Чернігова 04.01.2016. Із заявою про поворот рішення заявник звернувся у липні 2018 року.

Суд першої інстанції на вказану обставину уваги не звернув, не надав оцінки хибним доводам заявника щодо дотримання ним строків звернення до суду із заявою про поворот виконання рішення.

З огляду на викладене, ухвала Новозаводського районного суду м.Чернігова підлягає скасуванню. В задоволенні заяви ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. 367, 374, 376 ч.1 п.4, 381-384, 389, 444, п.17.2 Перехідних положень ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити частково.

Ухвалу Новозаводського районного суду м.Чернігова від 11 вересня 2018 року скасувати.

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні заяви про поворот виконання та повернення стягненого за виконавчим листом від 16.09.2016 у справі №6-1897/11, виданим на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 27.10.2010 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Альфа-Банк" заборгованості за кредитним договором та судових витрат.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків встановлених ч.3 ст. 389 ЦПК України

Судді Чернігівського апеляційного суду

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6.

Повний текст складений 25.10.2018.