18.10.2018 227/4188/18
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Здоровиці О.В.,

за участю

секретаря судового засідання Сисенко Ю.В.

п/позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Добропільської міської ради Донецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

встановив:

Позивач звернулась до суду з зазначеною позовною заявою і просить встановити факт її постійного проживання разом зі своєю матірю ОСОБА_3 на момент смерті останньої за адресою Донецька область м.Добропілля вул..Театральна 11/5 з 2002 року по день смерті, а саме по 01.02.2018 року.

Ухвалою судді від 24.09.2018 року у справі було відкрите провадження та призначене підготовче судове засідання на 18.10.2018 року.

В підготовче судове засідання зявився представник позивача, який підтримав позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, за участю його представника адвоката ОСОБА_1

Відповідач в судове засідання не зявився. Про дату, час і місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Про причини не явки до суду не повідомив.

Суд вважав можливим продовжити підготовче засідання без участі відповідача, що передбачено ст.198 ЦПК України.

Відзив на позов не було подано.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні не має.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з нотаріальної контори копії спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 та відомостей щодо наявності або відсутності заповітів складених за життя її матірю, з метою підтвердження факту відсутності інших спадкоємців, які претендують на спадщину, що відкрилась після смерті матері.

Вирішуючи клопотання позивача суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

На підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах спадкової справи, суд зможе встановити наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позивача, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а на підставі відомостей про наявність заповіту можуть бути встановлені особи, які ймовірно можуть мати заінтересованість у справі і бути третіми особами у справі.

Складнощі в отриманні позивачем таких доказів мають юридичний характер і полягають в нормі закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації.

Такою нормою є стаття 8 Закону України «Про нотаріат», за положеннями якої довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Враховуючи викладене, суд вважав клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню.

Також представником позивача було заявлено клопотання про виклик свідків- Ковач О.О. та ОСОБА_4. Судом вказане клопотання задоволено.

Статтею 189 ЦПК України, визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Враховуючи, що спір не врегульовано, по справі проведені необхідні підготовчі дії, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197-198, 200, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Добропільської міської ради Донецької області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - закрити та призначити вказану справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 листопада 2018 року на 11.00 годину.

В судове засідання викликати сторони, представника позивача, свідків - ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Витребувати у приватного нотаріуса Добропільського нотаріального - ОСОБА_6:

копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 ніни Романівни, яка померла 01.02.2018 року (номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 62890132, номер у нотаріуса 235/2018),

витяг зі Спадкового реєстру заповітів щодо складення заповітів спадкодавцем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобовязати приватного нотаріуса Добропільського нотаріального округу - ОСОБА_6 надати вказані вище документи на адресу суду (м.Добропілля вул.Банкова, 39а) не пізніше 06 листопада 2018 року.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома та приватному нотаріусу Добропільського нотаріального округу - ОСОБА_6 для виконання..

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Суддя О.В. Здоровиця