Провадження № 2-во/243/169/18
Справа № 243/5821/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Кузнецов Р.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, за участю Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Словянського району Донецької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням були задоволені.

22 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду оскільки в ньому невірно зазначено імя малолітнього ОСОБА_3 як: «Серафім», замість правильного ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що зазначене рішення суду дійсно містить описку, яку слід виправити.

Так, судом встановлено, що дійсно, в рішенні Словянського міськрайонного суду від 23 серпня 2018 року, є описка, невірно зазначено імя малолітнього ОСОБА_3, як: «Серафім», замість правильного ОСОБА_3, яку слід виправити.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні суду описки.

На підставі наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, за участю Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Словянського району Донецької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Виправити описку в тексті описової, мотивувальної та резолютивної частини рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 23 серпня 2018 року по цивільній справі № 243/5821/18; провадження № 2/243/2186/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_3, за участю Органу опіки та піклування Миколаївської міської ради Словянського району Донецької області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, зазначивши імя малолітнього ОСОБА_3 з зазначеного невірно «Серафім» на правильне, вірне «Серафим» у відповідному відмінку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького Апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_4