Справа № 132/4147/17
Провадження № 2/132/160/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23.01.2018 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом.

ВСТАНОВИВ:

Позивач в позові вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його родичка ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2038 га., що розташована на території Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області і належала померлій згідно державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1.

Як єдиний спадкоємець позивач згідно рішення Калинівського районного суду від 08.02.2017 року фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки похоронив її, проводив поминальні обіди, доглядає за могилою.

Однак, позивач не може оформити своїх спадкових прав в нотаріальній конторі оскільки ним втрачено оригінал вищевказаного державного акта.

Крім того, необхідно документально підтвердити факт родинних стосунків з спадкодавцем ОСОБА_2

За вказаних обставин звернувся в суд з даним позовом.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання також не з'явився, проте згідно заяви №36 від 18.01.2018 року виконком Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області позовіні вимоги визнає просить справу розглянути за відсутності представника сільської ради.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

В зв'язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла родичка позивача ОСОБА_2.

Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2038 га., що розташована на території Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області і належала померлій згідно державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1.

Як єдиний спадкоємець позивач згідно рішення Калинівського районного суду від 08.02.2017 року фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки похоронив її, проводив поминальні обіди, доглядає за могилою, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Нападівської сільської ради Калинівського району від 27.12.2017 року.

Крім позивача спадкоємців померлої немає.

Однак, позивач не може оформити своїх спадкових прав в нотаріальній конторі оскільки ним втрачено оригінал вищевказаного державного акта.

Крім того, необхідно документально підтвердити факт родинних стосунків з спадкодавцем ОСОБА_2

Той факт, що ОСОБА_2 була троюрідною сестрою позивача, підтверджуються рішенням Калинівського районного суду від 08.02.2017 року, довідками- виписками з по господарських книг Нападівської сільської ради та письмовими заявами - підтвердженнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1264, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.12, 80, 81, 82, 200, 206, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 293-294, 354 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була троюрідною сестрою ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,2038 га.,кадастровий номер НОМЕР_2, вартістю 75040 грн., що розташована на території Нападівської сільської ради Калинівського району Вінницької області і належала померлій згідно державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом , як спадкоємцем п'ятої черги, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: