Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді - Решетова В. В.

секретар судового засідання - Сушко Н.І.

за участю: представника позивача - Анохіної Н.В.,

відповідача - ОСОБА_2

представників третьої особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом органу опіки і піклування Новотроїцької районної державної адміністрації в інтересах дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_10, треті особа: Орган опіки та піклування Громівської сільської ради, районний центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, Новотроїцький центр первинної допомоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач орган опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації звернувся до суду із вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що на первинному обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у службі у справах дітей районної державної адміністрації перебувають діти позбавлені батьківського піклування: ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 07 листопада 2017 року про відібрання дітей у батьків без позбавлення батьківських прав. На данний час ОСОБА_6 перебуває у комунальному закладі Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у комунальному закладі Херсонської обласної ради «Херсонський обласний будинок дитини». За час перебування у закладі з 27 листопада 2017 року і по теперішній час ОСОБА_6 батько відвідав один раз. За час перебування у закладі дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з 24 травня 2018 року батько відвідав також один раз, після чого ніхто не цікавився дітьми. Основними причинами відібрання дітей стало те, що відповідачі ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, при дітях відбувалися сварки та бійки, у будинку безлад, відповідачі не забезпечували належного харчування, медичного догляду, лікування малолітніх, що негативно вплинуло на їх фізичний та духовний розвиток. 21.01.2018 року у відповідачів народилася донька, ОСОБА_9. З доповідної сімейного лікаря Громівської амбулаторії, остання протягом місяця погано набирає вагу, дівчинка перебуває на штучному вигодовуванні, але дитяче харчування відсутнє. Мати часто перебуває у стані алкогольного сп»яніння, дитина брудна та голодна. За час супроводу батькам було надано консультації щодо належного виконання батьківських обов»язків, особливостей розвитку дітей та щоденного догляду за новонародженою дитиною, ролі сімейного оточення на розвиток та соціалізацію дітей, ведення здорового способу життя, шляхів подолання конфліктних ситуацій між дорослими членами родини, раціонального використання коштів сімейного бюджету. Батькам роз»яснино підстави та наслідки позбавлення батьківських прав. Однак, безвідповідальне батьківство, небажання батьків займатись вихованням та утриманням дітей, відсутність у них намірів змінити життя, стати на шлях виправлення, систематичний характер зловживання батьками алкогольних напоїв призвели до недоцільності подальшого супроводу сім»ї, у зв»язку з чим просять позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей, передати ОСОБА_9 для влаштування органу опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації та стягнути аліменти на утримання ОСОБА_9.

Представник позивача Анохіна Н.В. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні, викладеним у позовній заяві, просила суд позовні вимоги задоволити.

У судовому засіданні представник Громівської сільської ради позовні вимоги підтримали у повному обсязі, пояснила, що при неодноразовому відвідуванні сім»ї , кожен раз в будинку були присутні чужі люди, які перебували в стані алкогольного сп»яніння. Дитина знаходилася без догляду, роздягнена. Мати завжди була у стані алкогольного сп»яніння. Продукти харчування у будинку відсутні.

Представник районного центру соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді позовні вимоги підтримали у повному обсязі, пояснила, що Служба надавала даній сім»ї неодноразові консультації щодо виконання батьківських обов»язків, сестра відповідача ОСОБА_10 була позбавлена батьківських прав відносно своїх дітей. При відвідуванні сім»ї відповідач ОСОБА_10 неодноразово перебувала у нетверезому стані, розпивала спиртні напої разом з сусідом. Найменшій дитині всього два місяці, належного догляду вона не отримує. Батькам було надано консультації щодо належного виконання батьківських обов»язків, однак належних результатів це не дало. Внаслідок ведення аморального способу життя, вживання алкогольних напоїв у відповідача ОСОБА_10 на тілі численні синці, рублені рани.

Представник Новотроїцького центру первинної допомоги позовні вимоги підтримали у повному обсязі, пояснила, що ОСОБА_10 ніколи не перебувала на обліку у жіночій консультації, при народженні дітей стримувалась від ведення аморального способу життя, однак, коли отримувала кошти,відразу їх пропивала. Дитина ОСОБА_9 перебуває на штучному вигодовуванні, вагу набирає погано, оскільки вдома відсутня суміш для годування немовляти. Батьки зовсім не піклуються про своїх дітей.

Відповідач ОСОБА_2, засуджений згідно вироку Новотроїцького районного суду Херсонської області від 09.08.2017 року за ч.1 ст.119 КК України до 4 років обмеження волі, знаходиться у Новобузькій ВЦ №103 Миколаївської області, дав пояснення в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти задоволення позовних вимог заперечував, просив не позбавляти його батьківських прав, сказав, що буде виховувати дітей без дружини.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з»явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до цивільних, сімейних правовідносин і регулюються нормами цивільного законодавства: ст.ст. 55, 58-60, 292 ЦК України; ст.150,155. 164 - 166, 180,181, 243, 249 Сімейного Кодексу України; п. 7, 15,16 Постанови ПВС України " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3, відповідно до яких позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківський обов'язок по вихованню дітей і ухиляються від його виконання.

Згідно з ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до копій свідоцтв про народження батьками малолітніх дітей ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 року є ОСОБА_2 та ОСОБА_10 - (а.с.7-10).

Згідно рішення Новотроїцького районного суду від 07 листопада 2017 року у відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_10 відібрано дітей ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнено аліменти на їх утримання.

Відповідно до копії акту обстеження умов проживання вказано, що умови проживання неналежні, у будинку відсутній холодильник, не було жодних продуктів харчування, відсутня дитяча суміш, для утримання дітей жодних умов не створено, кількість дитячих речей обмежена, предмети гігієни відсутні. (а.с. 13).

Згідно висновку органу опіки та піклування районної державної адміністрації від 19.06.2018 року № 01-26/465 вбачається доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітніх дітей (а.с. 14,15).

Згідно доповідної сімейного лікаря Громівської амбулаторії, ОСОБА_9, 28.01.2018 року протягом місяця погано набирає вагу, дівчинка перебуває на штучному вигодовуванні, але дитяче харчування вдома відсутнє. Мати часто перебуває у стані алкогольного сп»яніння, дитина брудна та голодна. Подібна поведінка батьків загрожує життю та здоров"ю дитини. ( а.с.20)

Згідно висновку Новотроїцького районного центру соціальних служб для сім"ї, дітей та молоді від 13.06.2018 року № 258/01-16 вбачається доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітніх дітей (а.с. 22,23).

Суд погоджується з данними висновками. Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_10 та ОСОБА_2 на протязі тривалого часу нехтують батьківськими обов»язками щодо своїх дітей з причини того, що систематично зловживають спиртними напоями, не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, не дбають про дітей, батько на данний час знаходиться в місцях позбавлення волі і ці обставини несуть загрозу для дітей. На даний час ОСОБА_6 перебуває у комунальному закладі Херсонської обласної ради «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у комунальному закладі Херсонської обласної ради «Херсонський обласний будинок дитини». За час перебування у закладі з 27 листопада 2017 року і по теперішній час ОСОБА_6 батько відвідав один раз. За час перебування у закладі дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з 24 травня 2018 року батько відвідав також один раз, після чого ніхто не цікавився дітьми. Даний факт підтверджується інформацією КЗ «Центру соціально-психологічної реабілітації дітей». Від 07.06.2018 року «01-18/82 , та інформацією, КЗ «Херсонського обласного будинку дитини» від 24 травня 2018 року « 421.(а.с.24-25).

Отже є підстави застосувати остаточний захід впливу на вищезаначених батьків - позбавити батьківських прав, та роз»яснити їм ст.169 СК України про поновлення батьківських прав, якщо їх поведінка докорінно зміниться.

В судовому засіданні встановлено факт винної поведінки відповідачів та свідомого нехтування у відповідності до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» своїми батьківськими обов'язками щодо своїх неповнолітніх дітей, та той факт, що відповідачі не займаються їхнім вихованням, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: зловживають спиртними напоями, не забезпечують медичним доглядом, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання, не сприяють засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі, не створюють умов для отримання дітьми освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як ухилення відповідачів від виховання дітей. Ці факти відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав щодо дітей.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року Держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Представник позивача довела доказами факти ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків щодо батьківського піклування відносно малолітніх дітей та потребу у позбавленні дітей батьківського піклування враховуючи інтереси останніх. Відповідачі цих доказів належно не спростовували.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З огляду на те, що, відповідачі зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь установи, в якій перебуватимуть діти аліменти на їх утримання.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У відповідності до п. 1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідачів підлягає судовий збір.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265 ,268ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву органу опіки і піклування Новотроїцької районної державної адміністрації в інтересах дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_2, ОСОБА_10, треті особа: Орган опіки та піклування Громівської сільської ради, районний центр соціальних служб для сім»ї, дітей та молоді, Новотроїцький центр первинної допомоги про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Передати ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 для влаштування органу опіки та піклування Новотроїцької районної державної адміністрації.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 року на користь Комунального закладу «Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.07.2018 року.

Стягнути аліменти з ОСОБА_10 на утримання дитини ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 року на користь Комунального закладу «Херсонський обласний будинок дитини» Херсонської обласної ради у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 04.07.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_10 з кожного в рівних частинах судовий збір у розмірі - 704,80 грн. в дохід держави, а саме по 352,40 грн

Рішення в частині стягнення аліментів в сумі платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлене 26 жовтня 2018 року.

Суддя В.В.Решетов