ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3310/18
Провадження № 2/636/1771/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 жовтня 2018 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання в розмірі ? частини всіх видів її доходів щомісяця, починаючи з дня звернення з позовом до суду та до закінчення навчання 30 червня 2021 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_2 є його матірю. Після розлучення батьків позивач залишився проживати з бабусею. Батько та бабуся займались його вихованням та навчанням, мати жодним чином не приймала участі у його вихованні. Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 25.04.2007 року ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав. За рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 08.09.2008 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття. На даний час позивач є студентом 2 курсу Харківського політехнічного інституту за денною формою навчання, та незважаючи на те, що навчається за рахунок бюджету, потребує фінансової допомоги, зокрема, коштів на проїзд, придбання канцтоварів, підручників, методично-навчальних матеріалів. Крім цього позивач перебуває на диспансерному обліку лікаря-невролога Чугуївської ЦРЛ та потребує особливого лікування, що також тягне за собою фінансові витрати.

Позивач надав суду заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи без його участі, та відсутність заперечень проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток. Також відповідач викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Перевіривши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є сином відповідача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 220682 від 08.10.2002 року (а.с. 20).

Шлюб батьків позивача розірвано 25.10.2002 року, що підтверджується рішенням Чугуївського міського суду Харківської області (а.с. 21) та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ №235699 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області 13.04.2005 (а.с. 22).

Згідно з довідкою № 0310-33/33251 від 02.08.2018 року, відділом реєстрації місця проживання особи ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23), однак фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» № 66-04-160/187 від 17.07.2018 р., ОСОБА_1 є студентом 2 курсу денної форми навчання навчально-наукового інженерно-фізичного інституту Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», термін навчання з 01.09.2017 р. по 30.06.2021р. (а.с. 17).

Відповідно до ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України визначено: якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у звязку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зазначено, що обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 досяг 18 років, є студентом Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», у звязку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач знаходиться у працездатному віці, не є пенсіонером чи інвалідом, відомості про наявність інших осіб, які знаходяться на її утриманні та на яких сплачує аліменти, не надала, ОСОБА_2 зобовязана утримувати свого повнолітнього сина до закінчення ним навчання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач у стані утримувати матеріально свого повнолітнього сина, що продовжує навчання і потребує матеріальної підтримки, відповідно до конституційного принципу верховенства права, з урахуванням потреб дитини та можливостей матері, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог і вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти у зазначеному позивачем розмірі щомісячно, до закінчення навчання, або досягнення ним 23 років.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Однак, враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовом 06 серпня 2018 року, а повноліття він досяг 08 серпня 2018 року і з відповідача стягувалися аліменти на утримання позивача до досягнення ним повноліття, суд вважає за необхідне стягнути аліменти на час навчання з 09 серпня 2018 року, тобто після досягнення позивачем повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку ст. 141 ЦПК України суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 76-80, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася 26 серпня 1977 року у м. Чугуїв, Харківської області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, який народився 08 серпня 2000 року у м. Чугуєві, Харківської області, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на його утримання на період навчання в розмірі ? частини з усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 09 серпня 2018 року і до закінчення навчання чи досягнення 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася 26 серпня 1977 року у м. Чугуїв, Харківської області, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в дохід держави у сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя