Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 жовтня 2018 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.

за участі: секретаря судового засідання Добровольської І.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Криве Озеро цивільну справу №479/795/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кривоозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

представник позивача адвокат ОСОБА_3, за ордером серії МК №48276 від 20 червня 2018 року.

відповідач ОСОБА_2,

представник відповідача адвокат ОСОБА_4, за ордером серії МК №80582 від 01 жовтня 2018 року.

третя особа Кривоозерський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства відносно її дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на відсутність кровного споріднення з цією дитиною.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги щодо виключення запису про ОСОБА_1, як батька у актовому записі про народження дитини ОСОБА_5 підтримав, разом з тим просив віднести судові витрати, пов'язані з розглядом справи в суді на рахунок позивача.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав. Не заперечував проти задоволення позовних вимог щодо оспорювання батьківства.

Представник третьої особи - Кривоозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області - на повторний виклик в суд не прибула, причини неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, своїм правом на подання заяв, клопотань та заперечень щодо заявлених вимог не скористалася.

За положеннями ч.3 ст.200, ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши представників сторін, перевіривши матеріали цивільної справи №479/876/17, дослідивши письмові докази, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Згідно з приписами ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 жовтня 2013 року по 07 грудня 2017 року, що підтверджується рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2017 року в цивільній справі №479/876/17 (а.с.10-11).

Згідно актового запису про народження №40, складеного Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 13 червня 2018 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Велика Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області, походження дитини визначено відповідно до вимог передбачених ч.2 ст.122 СК України, тобто у зв'язку з тим, що після набрання судовим рішенням про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 законної сили (07 грудня 2017 року) та народженням відповідачкою дитини (ІНФОРМАЦІЯ_1) не сплинуло десять місяців батьком дитини був записаний відповідач.

Із матеріалів цивільної справи №479/876/17 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 судом встановлено, що 04 жовтня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, вказуючи в позовній заяві нею зазначено, що шлюбні стосунки були припинені біля чотирьох місяців до дня подання вказаної позовної заяви, тобто з червня місяця 2017 року, ці обставини також зазначені в мотивувальній частині судового заочного рішення від 27 листопада 2017 року в цивільній справі №479/876/18. Вказане рішення суду набрало законної сили 07 грудня 2017 року.

Відповідно до положень ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи.

Згідно положень ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред'являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

За таких обставин суд проходить до висновку, що дитина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зачатий відповідачкою після фактичного припинення шлюбно-сімейних відносин із ОСОБА_1, тому заявлений позов про оспорювання батьківства слід задовольнити та виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 як батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження №40 від 13 червня 2018 року, складеного Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.136 СК України, керуючись ст. ст.12, 13, 80, 82, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кривоозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Зобов'язати Кривоозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області виключити відомості про ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, з актового запису про народження №40 від 13 червня 2018 року, складеного Кривоозерським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail:

Суддя :