Справа №751/9140/17
Провадження №2/751/246/18
Рішення

Іменем України

26 січня 2018 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Янцовська Т. М.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 751/9140/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 24.08.2012 р. в розмірі 21160,03 грн. та судові витрати в розмірі 1600,00 грн.. Мотивуючи вимоги тим, що відповідно до укладеного договору факторингу від 22.12.2014 р. ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 24.08.2012 р., який було укладено між ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5349,34 грн. зі строком повернення до 24.08.2015 р.. Відповідно до умов кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії до карткового рахунку, а Позичальник прийняв кредит і зобовязався повернути суму отриманого кредиту, на умовах в строки та порядку, що передбачені угодою. Вказують, що відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконував, своєчасно не надавав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками згідно умов договорів, тому станом на 02.02.2017 року заборгованість відповідача перед ТОВ «ОТП Факторинг Україна» становить 21160,03 грн., яку просить стягнути з відповідача в примусовому порядку та стягнути понесені судові витрати.

Ухвалою судді від 12.01.2018 р. провадження у даній справі відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідач копію відзиву до суду та учасникам справи не надіслав.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відповідності із ч. 5 ст. 279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 договору про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 24.08.2012 р. відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 5349,34 грн. зі строком повернення до 24.08.2015 р. зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01 % річних, позичальник зобовязався виконувати свої зобовязання перед банком в повному обсязі (а.с.6-21, 22-23, 24-25, 26-27, 30, 31).

Відповідно до договору факторингу № 22/12/14/1-1 від 22.12.2014 року ПАТ «ОТП Банк» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 24.08.2012 р., який було укладено між ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_1 (а.с.32-36).

Стаття 1054 ЦК України, передбачає, що за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно розрахунку, заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № НОМЕР_1 від 24.08.2012 р. станом на 02.02.2017 р. складає 21160,03 грн., з яких: залишок заборгованості за кредитом 20620,13 грн., сума відсотків за користування кредитом 539,90 грн. (а.с.5).

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів, а тому, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 24.08.2012 р. у розмірі 21160,03 гривень є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Позивачем понесені і документально підтверджені судові витрати: 1600,00 грн. судового збору, які згідно ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 274-279 ЦПК України, ст. ст. 514, 525, 526, 530, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680 м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-д, , рахунок № 6387 в ПАТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від 24.08.2012 р. у розмірі 21160 (двадцять одну тисячу сто шістдесят) гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680 м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-д, , рахунок № 6387 в ПАТ «ОТП Банк» м.Київ, МФО 300528) судові витрати у сумі 1600 (одну тисячу шістсот) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

.

Суддя Т. М. Янцовська