Справа № 587/2438/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Сумський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді Черних О.М.,
за участю секретаря - Скрипка-Соіна О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (с. В.Чернеччина, вул. Дружби, 9, Сумського району, Сумської області), заінтересовані особи: ОСОБА_2 сільська рада Сумського району (с. В.Чернеччина, провул. Сагайдачного, 4, Сумського району, Сумської області), приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про встановлення факту належності документу, -
У поданій до суду заяві ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що його батько ОСОБА_1 помер 13.06.2017 року. Після його смерті він звернувся з заявою до приватного нотаріуса Сумського РНО ОСОБА_3 про прийняття спадщини, але постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.12.2017 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в договорі купівлі-продажу в прізвищі спадкодавця була допущена помилка, а саме зазначено «Лазаренко», що не відповідає запису в свідоцтві про смерть. Враховуючи, що внести будь-які виправлення до договору купівлі-продажу від 08.06.1976 р. є неможливим, тому просить суд встановити факт належності ОСОБА_4 правовстановлюючого документа договору купівлі житлового будинку № 9 по вул. Кірова (Дружби) в с. В.Чернеччина Сумського району, Сумської області, виданого на імя ОСОБА_5.
Заявник та його представник в судове засідання не зявилися, від представника заявника надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 сільської ради до суду також не зявився, направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечував проти заявлених вимог.
Приватний нотаріус Сумського РНО ОСОБА_3 також до суду не зявилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 08 червня 1976 року Великочернеччинською сільською радою було посвідчено договір купівлі-продажу, на підставі якого ОСОБА_1 придбав житловий будинок № 9 по вул. Кірова в с. В.Чернеччина Сумського району, Сумської області (а.с. 10). У зазначеному договору купівлі-продажу була допущена помилка і прізвище батька заявника вказано «Лазаренко» замість правильного «Лазоренко».
Відповідно до свідоцтва про народження батьком заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с. 8).
Як вбачається з свідоцтва про смерть серії І-БП № 289486 ОСОБА_4 помер 13 червня 2017 року (а.с. 9) і після його смерті відкрилася спадщина на належне майно, в тому числі й на зазначений житловий будинок. Заявник у визначений законом термін звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_3 останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний будинок, оскільки в правовстановлюючих документах є невідповідності в написанні прізвища власника даного будинку, а саме в договорі купівлі-продажу його прізвище помилково зазначено «Лазаренко» замість вірного ОСОБА_4 (а.с. 13-14)
Відповідно до довідки, виданою КП «Ініціатива» Кровненської сільської ради № 486-1-12/17 від 11 грудня 2017 року встановлено, що станом на 29.12.2012 року право власності на обєкт нерухомого майна за адресою: Сумська область. Сумський район, с. В.Чернеччина, вул. Дружби (до перейменування Кірова), 9 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 08.06.1976 року.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвища батька заявника у вищевказаному правовстановлюючому документі, що на даний час перешкоджає заявнику в реалізації права на розпорядження спадковим майном, а тому суд вважає за потрібне задовольнити вимоги у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 (с. В.Чернеччина, вул. Дружби, 9, Сумського району, Сумської області), заінтересовані особи: ОСОБА_2 сільська рада Сумського району (с. В.Чернеччина, провул. Сагайдачного, 4, Сумського району, Сумської області), приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) про встановлення факту належності документу - задовольнити.
Встановити факт належності договору купівлі-продажу житлового будинку від 08 червня 1976 року ОСОБА_4, який помер 13 червня 2017 року.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних