Справа № 585/3737/18
Номер провадження 2/585/1250/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 жовтня 2018 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Машини І.М.,
за участю секретаря судового засідання Дмитренко М.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи вимоги тим, що 21.08.1993 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб в відділі ЗАГС міськвиконкому м. Ромни Сумської області, актовий запис № 334. Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбні відносини між ними припинені, протягом останніх років стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння та повага один до одного, почастішали сварки, у звязку з чим сімя фактично припинила своє існування. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, спору відносно майна немає. Приминення та збереження шлюбу неможливе.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує і просить їх задовільнити, залишити їй дошлюбне прізвище "Коваленко", витрати по справі поклати на неї.
Відповідач у підготовче судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованим листом із повідомленням за зареєстрованим його місцем проживання. Причини неявки у судове засідання відповідач не повідомив, відзиву не надав. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
За таких обставин, судом ухвалено про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів на підставі статтей 280, 281 ЦПК України.
Суд, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Так, відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого відділом ЗАГС міськвиконкому м. Ромни Сумської області, серії ІІ-БП № 291698, актовий запис № 334, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 21.08.1993року.
Шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо. Майнового спору між сторонами немає, до примирення не прагнуть. З вказаних підстав суд вважає, що сімя розпалася остаточно і не може бути збережена.
Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сімю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин подружжя є відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між подружжям, часті сварки, відсутність спільних поглядів та інтересів на життя. Сімя розпалася та існує формально. Оскільки, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.
Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі жінки та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання, задовольнивши позовні вимоги.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці її дошлюбне прізвище «Коваленко». Судові витрати покласти на позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 200, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 21 серпня 1993 року відділом ЗАГС міськвиконкому м. Ромни Сумськоїобласті, актовий запис № 334.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище «Коваленко».
Судові витрати по справі покласти на позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники, які не були присутні в судовому засіданні мають право на поновлення строку на апеляційне оскарження. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя підпис:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_3