Справа № 456/2583/17
Провадження № 2/456/301/2018
УХВАЛА

судового засідання

29 жовтня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря судового засідання Панилик О.В.,

представника позивача: ОСОБА_1-ОСОБА_2,

позивачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, представника позивача ОСОБА_5-ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_6-ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Мар?яни Василівни, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору Стрийської міської ради про виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності та визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися в суд з позовом виділ часток в натурі, що є у спільній частковій власності та визнання права власності.

В судовому засіданні, дана позовна заява по суті не розглядалася, представник відповідача подав клопотання, яке підтримав в судовому засіданні та просить у звязку з тим, що позивачами фактично самочинно, без відповідних дозволів вчинено самочинне будівництво. Цивільний позов заявлений ОСОБА_9 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області залишений без розгляду у зв?язку з тим, що даний позов повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства, про що зараз і подано ними відповідний позов оскільки, прийняте рішення по справі може вплинути на їхні права та обовязки у майбутньому тому, просить клопотання задоволити та притягнути ОСОБА_9 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Позивачі та їхні представники заперечили щодо вимог клопотання та вказали, що це затягування розгляду справи, а тому просять відмовити в його задоволенні.

Відповідно до ч.3, ч.5, ч.6 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обовязки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

В даному судовому засіданні судом встановлено, що учасники справи проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачами самочинно збудовано нерухоме майно і дійсно можуть бути порушені права чи обов?язки третіх осіб

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання оскільки, не вказано місце знаходження третьої особи та жодним чином не вказано, які права чи обов?язки даної третьої особи можуть бути порушені, про що обов?язково повинно бути зазначено в ухвалі суду. Оскільки дане клопотання подане представником відповідача і саме він повинен був вказати які саме права чи обов?язки даної третьої особи можуть бути порушені, що не було вказано у клопотанні.

Окремо слід зазначити, що відповідно до вимог ст..ст.52, 53 ЦПК України треті особи беруть участь у справі в якості осіб, які заявляють чи не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору однак не на стороні жодного учасника справи однак, представником відповідача зазначено, що дана третя особа повинна брати участь на стороні відповідача, що також не відповідає вимогам ЦПК України, а відтак в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 53, 54, 260, 261 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6-ОСОБА_7 про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_9 Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10