пр. № 6/759/660/18
ун. № 2-7507/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Журибеди О.М.

за участю секретаря - Крічфалушій М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника керуючого Будинковим комітетом Герасимюка Костянтина Анатолійовича про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за позовом КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про виселення з допоміжного приміщення без надання іншого житлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 року представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документу до виконання, мотивуючи це тим, що виконавчий лист не був пред'явлений до виконання з невідомих причин.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва»в судовому засіданні підтримав заяву.

Вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.06.2012 року задоволено позовні вимоги КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про виселення з допоміжного приміщення без надання іншого житлового приміщення. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача був виданий виконавчий лист.

Як зазначає у своїй заяві представник позивача, повідомленням державного виконавця від 21.06.2018 року виконавчий лист було повернуто стягувачу без прийняття до виконання, так як пропущено встановлений законом строк для пред'явлення ВД до виконання.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи те, що виконавчий документ було повернуто стягувачу, суд вважає, що є всі підстави і для задоволення заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву представника керуючого Будинковим комітетом Герасимюка Костянтина Анатолійовича про поновлення пропущеного строку для пред?явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.

Поновити керуючому Будинковим комітетом Герасимюку Костянтину Анатолійовичу строк для пред?явлення до виконання виконавчого листа № 2-7507/11 по цивільній справі за позовом КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про виселення з допоміжного приміщення без надання іншого житлового приміщення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.М. Журибеда