АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 658/3596/17
Номер провадження: 22-ц/791/189/18
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

23 січня 2018 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Пузанова Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Океан-Судоремонт» про стягнення заробітної плати, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06 листопада 2017 року,

встановила:

06 листопада 2017 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 14 грудня 2017 року залишена без руху у зв'язку з несплатою судового збору у розмірі 320 грн.

На виконання вимог ухвали суду ОСОБА_2 26 грудня 2017 року на електронну адресу апеляційного суду надіслав клопотання (оригінал отримано судом 03 січня 2018 року), в якому просив суд звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що на даний час ніде не працює, перебуває в скрутному матеріальному становищі через невиплату йому відповідачем нарахованої заробітної плати в розмірі 27 669,95 грн., яка є єдиним джерелом його доходу, що перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому розмірі.

У підтвердження зазначених доводів ОСОБА_2 надав апеляційному суду копію довідки ТОВ «Океан-Судоремонт» № 02 від 14.07.2017 року про наявність заборгованості із заробітної плати на суму 27 669,95 грн.; копію трудової книжки (витяг), із якої вбачається, що з 04 грудня 2017 року ОСОБА_2 перебуває на обліку міського центру зайнятості; виписку Каховського об'єднаного управління Пенсійного фонду України від 12.01.2018 року (індивідуальні відомості про застраховану особу), із якої вбачається, що у період із серпня 2017 року по грудень 2017 року, відомості щодо суми заробітку ОСОБА_2, із якої сплачується єдиний внесок, відсутні; виписку до угоди № 1221034, видану ПАТ «Сбербанк» 12.01.2018 року про рух грошових коштів на картковому рахунку ОСОБА_2, згідно якої за період із 01.08.2017 року по 10.01.2018 року на його рахунок грошові кошти не надходили.

Відповідно до положень ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, за умови, якщо предметом позову, зокрема, є захист трудових прав.

Враховуючи, що майновий стан позивача свідчить про неможливість сплати ним судового збору у визначеному розмірі, а предметом поданого позову є стягнення невиплаченої заробітної плати, вважаю за можливе клопотання задовольнити та звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 320 грн.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства та строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 136, 359 ЦПК України,-

ухвалила:

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06 листопада 2017 року у розмірі 320 грн.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк до 01 лютого 2018 року та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області Л.В. Пузанова