Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2442/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернулося до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до укладеного з відповідачем договору №ВВ4-34360-Ф/17-DОМ від 01.03.2017 року про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок», банк відкрив відповідачу, як позичальнику, картковий рахунок №2177 в національній валюті України без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300000,00 грн. на строк 12 місяців зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової ставки 30,00% річних та відсоткової ставки на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48% річних, а також видав міжнародну платіжну картку «MasterCard Debit» типу «Домовичок» № 5168 5319 7797 3834.

У зв"язку з порушенням взятих на себе зобов"язань, у відповідача станом на 05.06.2018 року наявна заборгованість у розмірі - 13825,37 грн., яка складається з: 8480,60 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 3632,98 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 265,62 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 1446,16 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

У зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином, своєчасно повідомленою про день, час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин в судове засідання не з"явилася і від неї не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Відзив на позов відповідач не подала.

Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного з відповідачем договору №ВВ4-34360-Ф/17-DОМ від 01.03.2017 року про приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок», банк відкрив відповідачу, як позичальнику, картковий рахунок №2177 в національній валюті України без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту в розмірі 300000,00 грн. на строк 12 місяців зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової ставки 30,00% річних та відсоткової ставки на прострочену заборгованість за дозволеним овердрафтом 48% річних, а також видав міжнародну платіжну картку «MasterCard Debit» типу «Домовичок» № 5168 5319 7797 3834.

Наведене вище свідчить про те, що при укладенні договору сторони керувалися ч.1ст. 634 ЦК України. Відповідно до цієї статті, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обовязків є договори. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обовязків.

Позивач, згідно умов укладеного між сторонами договору №ВВ4-34360-Ф/17-DОМ від 01.03.2017 року про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами, виконав взяті на себе зобов"язання належним чином та в повному обсязі.

Відповідач порушила умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконала взяті на себе зобов"язання, тобто в односторонньому порядку відмовилася від виконання договірних зобов"язань, що має відображення у Розрахунку заборгованості за кредитним договором (далі Розрахунок).

Згідно з Розрахунком, у відповідача станом на 05.06.2018 року наявна заборгованість у розмірі - 13825,37 грн., яка складається з: 8480,60 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 3632,98 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 265,62 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 1446,16 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Відповідач своїм правом на подання відзиву на позов з викладом заперечень проти позову та доказів на спростування наявності заборгованості не скористалася, таких суду не направила.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 13825,37 грн., яка складається з: 8480,60 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 3632,98 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 265,62 грн. - заборгованість по процентах (поточна), 1446,16 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на що, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, 11, 525, 526, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код за , код банку 320478) заборгованість за Договором № ВВ4-34360- Ф/17-DОМ від 01.03.2017 року у розмірі 13 825 (тринадцять тисяч вісімсот двадцять п'ять) грн. 37 коп., з яких: 8 480,60 грн. - заборгованість по кредиту (поточна); З 632,98 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена); 265,62 грн. - заборгованість по процентах (поточна) та 1 446,16 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» 1762,00 грн. (одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок) судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийТ. Ю. Левко