ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

при секретарі - Кругман А.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпро питання про залучення до участі по справі у якості позивача правонаступника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Актабанк» - приватного підприємства "Торговий Будинок "Мушкетер" по справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 16 жовтня 2015 року позовні вимоги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Актабанк" Приходько Ю.В. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені.

Не погодившись з таким рішенням суду відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Актабанк" Приходько Ю.В. відмовити, посилаючись на те, що суд постановив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

21 вересня 2018 року приватне підприємство "Торговий Будинок "Мушкетер" (далі - ПП "Торговий Будинок "Мушкетер") звернулось із заявою про залучення їх до участі у справі в якості позивача як правонаступника у зв'язку із укладанням між ними та публічним акціонерним товариством "Актабанк" договору про відступлення права вимоги за спірним договором поруки №01-1757/Ф/Т-З та як наслідок цього набуття ними права вимоги за ним.

Статтею 55 ЦПК України визначено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на те, що ПП "Торговий Будинок "Мушкетер" до заяви про заміну позивача додало пакет документів з яких вбачається, що вони дійсно набули право вимоги за спірним договором іпотеки (а.с.208-211,212-216) колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та заміну позивача у даній справі шляхом залучення ПП "Торговий Будинок "Мушкетер".

Керуючись ч.1 ст.55, п.1 ч.1 ст.251, ст.381 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Залучити до участі у справі за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у якості позивача приватне підприємство "Торговий Будинок "Мушкетер".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.