Справа № 577/2699/18
Провадження № 2/577/1088/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, Конотопської міської ради Сумської області, треті особи: Сумський обласний державний нотаріальний архів, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту прийняття спадщини, факту належності права на земельну частку (пай) спадкодавцю та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся з позовом до виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, Конотопської міської ради Сумської області та прохає встановити факт, що за життя ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за життя належало право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» розміром 3,83 умовних кадастрових гектарів; встановити факт, що його батько - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року; встановити факт, що він прийняв спадщину після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та визнати за ним право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» розміром 3,83 умовних кадастрових гектарів, у порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить також право на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_3 у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» розміром 3,83 умовних кадастрових гектарів. Про право на вказану земельну частку (пай) на ім»я ОСОБА_3 був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був її чоловік - ОСОБА_4, який прийняв спадщину, оскільки після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, фактично вступив у володіння та управління спадковим майном. Проте його батько - ОСОБА_4 не отримав свідоцтво на право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та після його смерті відкрилася спадщина. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та прийняв спадщину, оскільки у встановлений законом строк звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. На даний час він вирішив отримати на своє ім»я свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), але нотаріусом йому було відмовлено у видачі вказаного свідоцтва, оскільки у нього відсутній оригінал сертифіката на право на земельну ділянку (пай) серії НОМЕР_1. Отримати дублікат вказаного сертифіката він не має можливості, оскільки ОСОБА_3 померла. За таких обставин він змушений звернутися з позовом суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 (а.с. 45, 46) позовні вимоги підтримав та прохає їх задовольнити.

Відповідач - виконавчий комітет Конотопської міської ради Сумської області в судове засідання не з»явився, надав заяву з проханням розглядати справу без участі його представника (а.с. 70).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 20 вересня 2018 року до участі у справі в якості співвідповідача залучена Конотопська міська рада Сумської області (а.с. 53).

Відповідач - Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з»явилася, в той час як відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Треті особи: Сумський обласний державний нотаріальний архів, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області в судове засідання не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників (а.с. 23, 24).

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Конотопі Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с. 6).

Після її смерті відкрилася спадщина та до складу спадкового майна входило також право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» розміром 3,83 умовних кадастрових гектарів.

З повідомлення відділу у Конотопському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 1 червня 2018 року за № 731/104-18 вбачається, що, на ім»я ОСОБА_3 був виданий сертифікат серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай), яка перебувала у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» розміром 3,83 умовних кадастрових гектарів. Вказаний сертифікат обліковується як такий, що не був витребуваний та зберігається у відділі (а.с. 12).

Як вбачається із копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, він був виданий 29 листопада 1996 року на право на земельну частку (пай) громадянину України - члену колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» ОСОБА_3 на підставі рішення Конотопської районної державної адміністрації Сумської області від 25 жовтня 1996 року № 317-р на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності КСП «Дружба» розміром 3,83 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості). Вказаний сертифікат зареєстрований 29 листопада 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 586 (а.с. 13).

За таких обставин, слід встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Конотопі Сумської області, за життя на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 належало право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» Конотопського району Сумської області розміром 3,83 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно ч. 1 ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року, який був чинним на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), чоловік і батьки (усиновителі) померлої.

ОСОБА_4 був чоловіком ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 8).

Встановлено, що на час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

За повідомленням Сумського обласного державного нотаріального архіву від 27 вересня 2018 року, після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, спадкова справа не заводилася (а.с. 61, 62).

Статтями 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР 1963 року визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_4 на день смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, був зареєстрований разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кожен окремо пояснили, що після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у будинку, в якому вона проживала за адресою: АДРЕСА_1, залишився проживати чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_4. У вказаному будинку він проживав до дня своєї смерті - до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, оскільки вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків у результатах розгляду справи встановлено не було.

За таких обставин, суд приходить висновку, що слід встановити факт, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті дружини - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

До ОСОБА_4 перейшло також право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» розміром 3,83 умовних кадастрових гектарів, на яку був виданий сертифікат серії НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Конотопі Сумської області помер ОСОБА_4 (а.с. 7).

Як вбачається із свідоцтва про народження, позивач ОСОБА_7 є сином ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідно до матеріалів спадкової справи, після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, заведена спадкова справа № 653/97 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої 3 листопада 1997 року ОСОБА_2. Крім того ОСОБА_4 залишив заповіт, який 28 червня 1996 року був посвідчений Конотопською державною нотаріальною конторою Сумської області та зареєстрований у реєстрі за № 1-4071, за яким все майно, яке буде належати йому на день смерті, заповідав ОСОБА_2. Також ОСОБА_2 на частину майна були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 63-69).

За таких обставин, суд приходить висновку, що оскільки позивач прийняв спадщину після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, то за ним слід визнати право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» Конотопського району Сумської області розміром 3,83 умовних кадастрових гектарів, на яку був виданий сертифікат серії НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 524-527, 529, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 4, 10, 12, 77-81, 259, 263-265, 273, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Конотопі Сумської області, за життя на підставі сертифіката на право за земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 належало право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» Конотопського району Сумської області розміром 3,83 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Встановити факт, що ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, прийняв спадщину після смерті дружини - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Конотопі Сумської області.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, прийняв спадщину після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_8, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року, право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Дружба» Конотопського району Сумської області розміром 3,83 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на яку 29 листопада 1996 року Конотопською районною державною адміністрацією Сумської області на підставі рішення від 25 жовтня 1996 року № 317-р був виданий сертифікат на право за земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті батька - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Конотопі Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ярмак О. М.