АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В АЛ А

12 січня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд м. Києва в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2015 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2015 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про захист прав споживача та стягнення заборгованості (а.с. 19).

Не погодився із вказаною ухвалою суду ОСОБА_2, 20.12.2017 ним до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2015.

В порядку п. 8 ч. 1 Розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Справа № 753/5407/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/1672/2018
Головуючий у суді першої інстанції: Цимбал І.К.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Згідно п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

А отже Апеляційний суд м. Києва є компетентним судом щодо розгляду даної апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, суддя дійшов висновку, що апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки; пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про відкриття провадження постановлена 21.04.2015 (а.с. 19).

В той же день копія вказаної ухвали суду направлена учасникам справи (а.с. 22).

22.06.2015 ОСОБА_2 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 38), що свідчить про те, що він повідомлений про розгляд справи.

Посилання викладені в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме те, що копія оскаржуваної ухвали судом першої інстанції йому не направлялась, а про існування оскаржуваної ухвали суду, ОСОБА_2 стало відомо лише 17.12.2017 з офіційного сайту Судової влади України та Єдиного державного реєстру судових рішень не є обставинами непереборної сили. А отже наведені ним підстав не відносяться до винятків визначених положеннями ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

За таких умов у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2015 слід відмовити.

Керуючись ч. 2 ст. 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 21.04.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: