ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3236/17
Провадження № 2-о/210/5/18
У Х В А Л А

іменем України

"18" січня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

присяжних ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

за участю:

представника заінтересованої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Металургійної районної у місті ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, суд-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Металургійної районної у місті ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Одночасно з заявою ОСОБА_5 подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим також просить витребувати з КЗ«Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» оригінал медичної картки хворої, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив призначити експертизу.

Представник заінтересованої особи не заперечував щодо проведення експертизи, окрім того, просив суд поставити на вирішення експертизи ще одне питання, а саме, чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, психічним захворюванням, якщо так, то яким. Також, просив суд витребувати з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» медичну картку ОСОБА_6.

Суд, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника з наступних підстав.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:1) характер і ступінь ушкодження здоровя;2) психічний стан особи;3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Також, відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відтак, для вирішення заявлених заявником вимог про визнання недієздатним ОСОБА_6 в обовязковому порядку необхідно призначити та провести судово-психіатричну експертизу, яка може бути призначена судом тільки за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя останньої. Вказані дані витребовуються судом відповідно до ст. 84 ЦПК України.

З огляду на те, що медична картка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, для проведення судово-психіатричної експертизи може бути видано лише на вимогу суду, тому суд вважає за необхідне витребувати зазначені матеріали, в порядку, передбаченому ст. 84 ЦПК України з Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Проведення по справі експертизи потребує чимало часу, а тому провадження у справі має бути зупинено на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 84, 105, 198, 252 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» медичну картку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 57/4.

Витребувану медичну картку направити на адресу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_5 заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Металургійної районної у місті ради про визначення особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2. Чи розуміє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального закладу «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» (м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27).

Про час проведення судово-психіатричної експертизи повідомити Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Попередити експертів про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 210/3236/17 (провадження № 2-о/210/5/18), медичні картки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: О. В. Хлистуненко

Присяжні: ОСОБА_2

ОСОБА_3