Провадження: 2-о/484/95/18
Справа № 484/2579/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді Мельничука О.В.

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2

секретаря судового засідання Голубкової Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду м. Первомайська цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Первомайський психоневрологічний інтернат про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

13.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи своє звернення тим, що його сестра ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом другої групи загального захворювання з 2004 року та перебуває в Первомайському психоневрологічному інтернаті з 06.12.2008 року, оскільки страждає психічними захворюваннями, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в звязку з чим може бути визнана недієздатною. Заявнику з метою захисту інтересів сестри необхідно оформити опікунство над нею.

В підготовчому засіданні за клопотанням заявника 25.07.2018 року було призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу і провадження по справі було призупинено.

В звязку з клопотанням експертів про надання додаткових матеріалів провадження по справі було поновлено 14.09.2018 року.

В підготовчі засідання 10.10.2018 року та 31.10.2018 року заявник повторно не зявився, хоча про розгляд справи був належним чином увідомлений і заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

Представник Первомайського психоневрологічного інтернату в підготовчому засіданні не заперечував проти залишення заяви без розгляду.

Представник виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області надав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 200 ч.2 п.1 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ст. 223 ч.5 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

На підставі викладеного, так як повторна неявка заявника свідчить про втрату останніми інтересу до даної справи, а залишення заяви ОСОБА_3 без розгляду не порушує його права та права інших осіб, тому є підстави для залишення цієї заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 200, 223, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3, заінтересовані особи: Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, Первомайський психоневрологічний інтернат про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - залишити без розгляду.

Розяснити ОСОБА_3 про те, що він має право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ:

Присяжні: