Справа № 496/1935/18
Провадження № 2/496/1154/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Дигуляр А.С.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна та поділ будинку в натурі, стягнення вартості автомобілю, судових витрат,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Від представника позивача по справі надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи. Мотивує клопотання тим, що для поділу в натурі будинку та прибудинкових споруд необхідно провести експертизу.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання.

Позивач підтримав позицію представника.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи по справі.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В силу п. 1,2 ч. 1, ч. 3 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити експертизу та задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 260, 103, 104 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна та поділ будинку в натурі, стягнення вартості автомобілю, судових витрат - задовольнити.

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_5, свідоцтво експерта № 1354. (АДРЕСА_1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи можливий з технічної точки зору поділ в натурі будинку та прибудинкових споруд по вулиці Шевченко № 79 в селі Троїцьке, Біляївського району Одеської області з урахуванням того, що долі сторін рівні та складають ? будинку та прибудинкових споруд?

2. Якщо поділ можливий, то які переобладнання необхідно буде зробити в будинку?

3. Визначити порядок користування земельною ділянкою.

4. Визначити ринкову вартість вказаного будинку та прибудинкових споруд.

Направити експерту ОСОБА_5, свідоцтво експерта № 1354. (АДРЕСА_1) для дослідження матеріали цивільної справи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

На період проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі через Біляївський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Буран В.М.

23 жовтня 2018 року