Справа №265/5640/17
Провадження №2/265/161/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І. Г.,

за участю секретаря судового засідання Гусєвої К.С.,

позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту проживання однією сімєю,-

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Маріуполі. В обґрунтування заявленого позову посилався на те, що 22 листопада 2003 року вона уклала шлюб з ОСОБА_7, який помер 23 грудня 2016 року внаслідок нещасного випадку на виробництві. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з чоловіком та дочкою вони проживали однією сімяєю за місцем її реєстрації: пр. Металургів 162-28, хоча з 05 веерсня 1995 року її чоловік був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 -72. Після смерті чоловіка вона звернулася до відповідача із заявою про призначення та виплату одноразової допомоги, однак отримала постанову про відмову у призначенні допомоги у звязку з неможливістю визначення складу сімї. З урахуванням уточненої позовної заяви, поданої 16 серпня 2018 року, ОСОБА_1, діюча в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_5, просить встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ОСОБА_1 діани Одександрівни та ОСОБА_7 в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, по день смерті ОСОБА_7, який помер 23 грудня 2016 року.

12 квітня 2018 року до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_6 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Маріупольського міського відділення в особі ОСОБА_9 на позовну заяву ОСОБА_1 У вказаному відзиві зазначено, що позовна заява не підялагє задоволенню, оскільки ОСОБА_1 на день смерті загиблого ОСОБА_7 виповнилося 32 роки, вона не є інвалідом, є працездатною особою, на утриманні ОСОБА_7 не знаходилася, дітей до 8 років не доглядала у звязку з чим не відноситься до кола осіб, що мають право на страхову виплату у вигляді одноразової допомоги, тому встановлення факту проживання однією сімєю ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, по день смерті ОСОБА_7, який помер 23 грудня 2016 року, не має для позивачки юридичного значення. Тобто права на страхову виплату за умовами Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне стархування» у позивачки немає, та щомісячні страхові виплати остання не отримувала та не отримує. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Ухвалою суду від 21 серпня 2017 року відкрито провадження по справі та справа призначена до рогляду.

17 жовтня 2017 року відповідачем надана заява про відкладення розгляду справи, а 18 жовтня 2017 року позивачкою надана заява про відкладення судового засідання.

15 червня 2018 року від представника позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про відкладення розгляду справи.

17 серпня 2018 року у ході розгляду справивід представника відповідача надійшла заява про наддання часу для ознайомлення із зміненими позовними вимогами.

Ухвалою суду в судовому засіданні 24 жовтня 2018 року здійснено заміну первинного відповідача по справі - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у місті Маріуполі його правонаступником - ОСОБА_6 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Позивачка та її представник адвокат ОСОБА_2, діючий на підставі ордеру на надання правової допомоги, підтримали позовні вимоги та надали пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві. Просили позовні вимоги задовольнити.

Представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4, діючі на підставі довіреності, заперечували проти задоволення позовних вимог та підтримали доводи, викладені у відзиві. Просили у задоволенін позовних вимог відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що для одноразової страхової виплати у зв'язку з загибеллю чоловіка позивачці ОСОБА_1 необхідно встановити факт сумісного проживання з ним та їх неповнолітньою донькою.

Статтею ст. 46 Конституції України визначено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності. Це право гарантується загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян, підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел соціального забезпечення.

Відшкодування шкоди, заподіяної працівникові ушкодженням його здоров'я від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, провадиться згідно із законодавством про страхування від нещасного випадку. Це законодавство складається з Основ законодавства України про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, Закону України від 28 грудня 2014 року № 77 - VIII «Про загальнообов'язкове соціальне страхування», який набрав чинності 01 січня 2015 року, Закону від 14 жовтня 1992 року № 2694-ХІІ «Про охорону праці» (в редакції Закону від 21 листопада 2002 року № 229-ІУ), Кодексу законів про працю України, а також законодавчих та інших нормативно - правових актів у тій їх частині, що не суперечить Закону №77-VIII.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування» страховими виплатами є грошові суми, які Фонд виплачує застрахованому чи особам, які мають на це право, у разі настання страхового випадку.

До складу таких грошових сум, зокрема, входить страхова виплата в установлених випадках одноразової допомоги членам сім'ї потерпілого.

Згідно з ч.6 ст.42 зазначеного Закону у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві виплачується одноразова допомога його сім'ї у сумі, що дорівнює 100 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату, та одноразова допомога кожній особі, яка перебувала на його утриманні, а також на його дитину, яка народилася протягом не більш як десятимісячного строку після смерті потерпілого, у сумі, що дорівнює 20 розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на день настання права на страхову виплату.

Порядок призначення, перерахування та проведення страхових виплат на момент звернення позивачки із відповідною заявою було затверджено Постановою правління Фонду соціального страхування від нещасних випадків від 27 квітня 2007 року №24 (далі - Порядок), яка діяла до 19 липня 2018 року.

Так, згідно п. 1.2 Порядку у разі настання страхового випадку управління виконавчої дирекції Фонду в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, відділення виконавчої дирекції Фонду в районах та містах обласного значення (далі - робочі органи виконавчої дирекції Фонду) зобов'язані своєчасно та в повному обсязі відшкодовувати шкоду, заподіяну працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я або в разі його смерті, виплачуючи йому або особам, які мають на це право.

Згідно з п. 1.4 Порядку робочі органи виконавчої дирекції Фонду розглядають справу про страхові виплати на підставі заяви потерпілого або осіб, які мають право на страхові виплати, за наявності усіх необхідних документів, перелік яких визначений у пунктах 2.7, 2.8, 3.1, 5.3, 6.1.1 цього Порядку, і приймають відповідні рішення у десятиденний строк, не враховуючи дня надходження останнього документа.

Відповідно до п. 6.1.1. Порядку робочий орган виконавчої дирекції Фонду розглядає справи про призначення одноразової допомоги та щомісячної страхової виплати в разі смерті потерпілого сім'ї та особам, які мають на це право, приймає рішення про виплати за умови подання документів, які видаються відповідними організаціями.

Судом встановлено, що 23 грудня 2016 року на ТОВ «СРЗ» стався нещасний випадок внаслідок чого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер під час виконання трудових обовязків. 24 грудня 2016 року Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області видано свідоцтво про смерть серії І-НО № 972832 (а.с. 12).

За наслідками нещасного випадку складено ОСОБА_10 форми Н-1 про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 10 березня 2017 року, вказаний незщасний випадок визнано таким, що пов'язаний з виробництвом. Причиною нещасного випадку, що стався з ОСОБА_11, встанвлено організаційне порушення технологічного процесу (а.с. 13-16). Акт набирає чинності з моменту складання та ніким не оскаржувався.

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною загиблого ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про одруження сергії І-НО № 212546, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області 22 листопада 2003 року (а.с. 9).

Неповнолітня дочка позивачки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою загиблого ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про народження серії І-Но № 379997, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області 11 травня 2004 року (а.с. 10).

Постановою Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України від 14 квітня 2017 року № 0550/5678/5678.2/1 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні одноразової допомоги на сімю у звязку з неможливістю визначення складу сімї ОСОБА_7 (а.с. 22).

Причиною вказаної відмови стало те, що позивачка ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_5 зареєстровані за адресою: місто Маіруполь пр.. Металургів АДРЕСА_2, а загиблий ОСОБА_12 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

Проте, як вбачається з довідки № 37, виданої 18 січня 2017 року головою КСН «Центральний-1», ОСОБА_13 проживає за адресою: місто Маіруполь пр.. Металургів АДРЕСА_2 сумісно з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, по день смерті (а.с. 11).

Допитані в ході судового розгляду свідки ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_16, надали пояснення по суті справи, підтвердили обставини викладені позивачкою в її позовній заяві, пояснили, що дійсно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_16 проживали однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_3, з донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Жили дружно, не розлучалися, завжди були разом. Крім того, свідок ОСОБА_15, яка є матірю загиблого, пояснила, що син був зареєстрований в квартирі, де мешкає вона. ОСОБА_8 вирішили проживати з матрію позивачки, оскільки їм так було зручніше. Крім того, з нею у квартирі проживає ще старша донька з онукою.

Допитана судом у присутності педагога неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, пояснила, що вона є донькою ОСОБА_1 та загиблого ОСОБА_17. З моменту, як батьки одружилися, вони проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7. Навчається вона у школі № 4 неподалек від будинку, де вони проживають. Батьки жили добре, не сварилися. Усією сімєю вони разом їздили влітку відпочивати.

Враховуючи викладене та проаналізувавши обставини справи і наявні у справі докази, суд вважає, що позивачкою було доведено належними та допустимими доказами факт проживання однією сімєю за адресою: АДРЕСА_4, позивачки ОСОБА_1 та її неповнолітньої доньки ОСОБА_5 з померлим внаслідок нещасного випадку, який пов'язаний з виробництвом, ОСОБА_7, тому її позовні вимоги про встановлення вказаного факту підлягають задоволенню. Встановлення даного факту тягне за собою юридичні наслідки у вигляді визнання за сімєю загиблого, а саме дружиною ОСОБА_1 та неповнолітньою донькою ОСОБА_5, права на страхову виплату одноразової допомоги в порядку ч.6 ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування»

Посилання представника відповідача у відзиві на позовну заяву на те, що позивач не є непрацездатною особою, яка одержувала не менш п'ять років матеріальну допомогу від потерпілого, що була для неї єдиним і основним джерелом для існування, та не перебувала на утриманні потерпілого, не приймаються судом до уваги, оскільки ОСОБА_1 у позовній заяві не ставила питання про визнання за нею права на одноразову допомогу у сумі 20 розмірів прожиткового мінімуму, як особі, що перебувала на утриманні померлого, а просила визнати право на одноразову допомогу, яка виплачується сім'ї потерпілого та складає 100 розмірів прожиткового мінімуму, тому питання щодо перебування позивачки на утриманні у ОСОБА_12 не має правового значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту проживання однією сімєю, у повному обсязі, з відповідача на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню сума сплаченого нею судового збору у розмірі 640 гривень.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про встановлення факту проживання однією сімєю, задовольнити.

Встановити факт проживання однією сімєю ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_5 по день смерті ОСОБА_7, який помер 23 грудня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_6 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати з оплати судового збору за подачу позову у розмірі 640 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_9.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована та проживає у ІНФОРМАЦІЯ_9.

ОСОБА_6 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, , юридична адреса: вул. Свободи, 5, м. Словянськ Донецької області, 84122.

Суддя І.Г. Мельник