Справа № 309/2763/18
Провадження № 2-о/309/166/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1

зацікавлена особа:Хустське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області

про встановлення факту,що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що він звернувся до управління Пенсійного фонду для призначення пенсії по віку. При перевірці документів виявилося, що у його трудовій книжці НОМЕР_1 заповненій 26.06.1978 року, допущено помилку в написанні прізвища, а саме зазначено прізвище «ОСОБА_1», хоча правильним є «ОСОБА_1». Просить суд встановити юридичний факт належності йому трудової книжки.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився. В позовній заяві, заявник просить суд провести розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник зацікавленої особи управління Пенсійного фонду в судове засідання не з'явився. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, заявник звернувся до управління Пенсійного фонду для призначення пенсії по віку. При перевірці документів виявилося, що у його трудовій книжці НОМЕР_1 заповненій 26.06.1978 року, допущено помилку в написанні прізвища, а саме зазначено прізвище «ОСОБА_1», хоча правильним є «ОСОБА_1».

Як вбачається з копії свідоцтва про народження /а.с.9/, копії паспорту та копії картки платника податків /а.с.6-8/ правильним прізвищем заявника є - ОСОБА_1.

Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту , що має юридичне значення такі підстави встановлені в судовому засіданні.

ФІКСАЦІЯ

Керуючись вимогами ст..ст. 12, 81, 89, 263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт НОМЕР_2, і.п.н.НОМЕР_3, мешканцю АДРЕСА_1 трудової книжки НОМЕР_1 заповненої 26.06.1978 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25 жовтня 2018 року.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: Орос Я.В.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.