ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1257/18
Провадження №2/477/660/18
22 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Миколаївського національного університету імені ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за договором,
11 червня 2018 року позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь Миколаївського національного університету імені ОСОБА_2 борг у сумі 2041,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн.
В обґрунтування позову вказував, що ОСОБА_4 наказом ректора від 22 серпня 2009 року №261/с був зарахований студентом технікуму МДУ імені ОСОБА_2 денної форми навчання ОК-219 групи спеціальності «Обслуговування компютерних систем та мереж» на навчання за державним замовленням та в подальшому, наказом ректора від 04 лютого 2011 року №57/с був переведений на навчання за кошти фізичних та юридичних осіб з 01 лютого 2011 року.
08 лютого 2011 року між сторонами був укладений договір №15-ІІ/21 про індивідуальну підготовку молодшого спеціаліста ОСОБА_4.
Відповідно до умов договору відповідач має вчасно вносити оплату в розмірах та у строки, встановлені договором, а позивач взяв на себе зобовязання за рахунок коштів ОСОБА_3 здійснювати навчання її сина. Загальна вартість освітньої послуги становить 9825,00 грн. Однак, відповідач не виконала умови договору в частині вчасної оплати за отриману освітню послугу, в звязку з чим за нею виникла заборгованість в сумі 2041,00 грн., яку позивач просив стягнути в повному розмірі.
Позивач в судове засідання свого представника не направив, надіслав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив справу розглядати за відсутності представника, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання 22 жовтня 2018 року не зявилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомила, відзив не подала.
Ухвалою суду від 22 жовтня 2018 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені по справі докази в їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні правовідносини.
Наказом ректора Миколаївського державного університету імені ОСОБА_2 ОСОБА_4 було зараховано до технікуму МДУ імені ОСОБА_2 на денну форму навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «молодший спеціаліст» за кошти державного бюджету, ОК-219 групи спеціальності «Обслуговування компютерних систем та мереж» (а.с.6).
Указом Президента України від 21 серпня 2010 року №861/210 Миколаївському державному університету імені ОСОБА_2 був наданий статус національного (а.с.23).
З 01 лютого 2011 року ОСОБА_4 був переведений на навчання за кошти фізичних та юридичних осіб наказом ректора від 04 лютого 2011 року №57/с (а.с.7).
08 лютого 2011 року між Миколаївським державним університетом імені ОСОБА_2 в особі ректора ОСОБА_5 та ОСОБА_3, яка відповідно до свідоцтва про народження від 20 серпня 1993 року серії ІV-ФП №319324 є матірю ОСОБА_4 (а.с.8), укладений договір №15-ІІ/21 про індивідуальну підготовку молодшого спеціаліста (далі Договір) (а.с.9).
Відповідно до пункту 2.1 Договору виконавець зобовязаний надати замовнику освітню послугу на рівні державних стандартів освіти.
В свою чергу, згідно пункту 3.1 Договору замовник має вчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором.
Пунктом 4.2 встановлена загальна вартість послуг, що становить 9825,00 грн.
Плата вносить безготівково кожного семестру до 15 серпня за перший семестр навчання та до 10 вересня за кожний непарний семестр навчання; до 10 лютого за парні семестри кожного року навчання (пункт 4.3 Договору).
Відповідно до пункту 5.1. Договору за невиконання або неналежне виконання зобовязань за цим договором сторони несуть відповідальність, згідно з чинним законодавством.
Як передбачено пунктом 5.2 Договору в разі несплати належної суми до 1 жовтня (за весь термін навчання, рік навчання або перше півріччя) або до 1 березня (за друге півріччя) студент відраховується зі складу студентів Миколаївського державного університету імені ОСОБА_2.
Наказом ректора від 15 березня 2011 року №97-1/с ОСОБА_4 дозволено вносити кошти на навчання помісячно, згідно з «Додатковою угодою» від 23 березня 2011 року № 817/8 (а.с.10, 11).
Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (частина 2 статті 509 ЦК України).
Згідно з частиною 1 статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як зазначено в статті 610 ЦК України порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 та 2 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
На виконання рішення Вченої ради університету від 28 червня 2011 року №16 ректором університету 31 серпня 2011 року №130 був виданий наказ про зміну назви технікуму МНУ імені ОСОБА_2 на коледж МНУ імені ОСОБА_2 (а.с.24)
Наказом ректора від 03 березня 2012 року №253/с, відраховано 01 лютого 2012 року студента коледжу МНУ імені ОСОБА_2 ОК-219 групи денної форми навчання, спеціальності «Обслуговування компютерних систем і мереж» ОСОБА_4 зі складу студентів за порушення п. 4.3 типового Договору та невиконання навчального плану, (а.с.13).
Позивачем на адресу відповідача неодноразово надсилалися вимоги про добровільну сплату заборгованості за навчання (а.с.14, 16, 17, 18, 20), на які вона не реагувала.
18 травня 2018 року позивач на адресу відповідача ОСОБА_3 направив претензію про погашення боргу в сумі 2041,00 (а.с.21).
Відповідно до частини 1 статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
На підставі викладеного, суд вважає, що позивачем доведена заборгованість відповідача за Договором в загальній сумі 2041,00 грн.
Будь-який належних та допустимих доказів виконання відповідачем взятих на себе зобовязань матеріали справи не містять, не надала таких доказів й відповідач ОСОБА_3.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, що є наслідком їх задоволення в повному обсязі.
У відповідності до статті 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 1762,00 грн.
Відповідно до статей 526, 610, 612, 625 ЦК України, керуючись статями 258, 259, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України,
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1,на користь Миколаївського національного університету імені ОСОБА_2:
заборгованість за договором №15-ІІ/21 про індивідуальну підготовку молодшого спеціаліста від 08 лютого 2011 року в сумі 2041 (дві тисячі сорок одна) грн. 00 коп.;
судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування сторін:

позивач Миколаївський національний університет імені ОСОБА_2, 54030, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 24, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 02125444.

відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаюча за місцем реєстрації в с. Грейгове Вітовського району Миколаївської області, вул. 14 Гвардійської дивізії, 20.

Повний текст рішення складено та підписано 26 жовтня 2018 року.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО