ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 748/2111/18
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/303/18
Номер рядка статзвіту № 53

Суддя Чернігівського апеляційного суду Шарапова О.Л. вивчивши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2018 року позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2018 року в/ч НОМЕР_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відстрочення сплати судового збору, з посиланням на те, що фінансування в/ч НОМЕР_1 на її утримання і виконання функцій здійснюється по кодах бюджетної кваліфікації згідно кошторису, який є основним плановим документом установи і який надає повноваження щодо отримання доходів і здійснення видатків, визначає обсяги і спрямування коштів відповідно до бюджетних призначень. В/ч НОМЕР_1 , як розпорядник бюджетних коштів, проводить видатки тільки в межах бюджетних асигнувань, які встановлені кошторисом. Тому станом на жовтень місяць 2018 року в/ч НОМЕР_2 не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України та ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Вважаю можливим клопотання в/ч НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити, відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2018 року, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити, відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2018 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 вересня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Військовій частині НОМЕР_1 .

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України він має право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі в продовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяО. Л. Шарапова