Справа № 236/1498/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

за участю секретарів Безорчук А.О., Вікторової Г.В.,

ОСОБА_1,

за участю позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у зв'язку з продовженням нею навчання,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в травні 2018 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 у звязку із продовженням навчання. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідач є батьком ОСОБА_4, за рішенням суду він сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття. На теперішній час позивач продовжує навчання в Університеті імені ОСОБА_5, що розташований за адресою: Угорщина, Н-1053 Будапешті, вул. Університетська, 1-3, потребує у звязку з цим матеріальної допомоги. ОСОБА_4 перебуває на утриманні матері, не працює, оскільки лише здобуває професію після закінчення загальноосвітньої школи, є студенткою університету, навчається у іншій державі, потребує додаткових витрат на харчування, на придбання спеціалізованої навчальної літератури. Відповідач ОСОБА_3 працює у Київському університеті імені ОСОБА_6 за основною формою працевлаштування та займає посаду професора, отримує заробітну плату та має змогу сплачувати аліменти.

У добровільному порядку не було досягнуто домовленості між позивачем і відповідачем щодо надання матеріальної допомоги доньці у звязку із продовженням навчання, тому позивач змушена звертатись до суду для захисту майнових прав доньки, вважає достатнім для свого утримання матеріальну допомогу від батька в розмірі 25 % всіх видів заробітку щомісячно.

Позивач ОСОБА_2, повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи судом, надала суду заяву, в якій просить справу розглянути за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 102).

Відповідач ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 97), для участі в судовому засіданні не прибув, заяв про відкладення розгляду справи суду не надав.

Виходячи з наведеного, а також з положень ч.1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зясувавши зміст позовних вимог, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали по справі, встановив такі обставини і визначив відповідні до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_4 народилась 12.04.2000 року в м. Донецьк Донецької області, її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії І-НО № 163913, виданим 06.05.2000 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області (а. с. 5).

Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано 28.07.2006 року, актовий запис № 182 (а. с. 6), в подальшому батьки почали мешкати окремо, що не заперечується сторонами.

Ворошиловським райсудом м. Донецька 10.03.2006 року було стягнуто щомісячно з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на забезпечення неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.09.2005 року (а.с. 7).

Позивач ОСОБА_2 та повнолітня донька ОСОБА_4 мають правовий статус внутрішньо переміщених осіб (а.с. 3,4); мешкають у гуртожитку внаслідок скрутного матеріального становища; ОСОБА_4 перебуває на утриманні своєї матері (а.с. 99).

ОСОБА_4 з 01.09.2018 року є студенткою Університету імені ОСОБА_5, що розташований за адресою: Угощина, Н-1053 Будапешті, вул. Університетська, 1-3, за денною формою навчання, навчання закінчує 30.06.2021 року (а.с. 85, 86).

Відповідач ОСОБА_3 працює у Київському університеті імені ОСОБА_6 за основною формою працевлаштування, займає посаду професора, отримує заробітну плату (а.с. 14).

Відповідно до ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом ст. 18 СК України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способом захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, може бути примусове виконання добровільно не виконаного обов'язку.

Нормами ст. 199 СК України встановлено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК.

Відповідно до розяснень, які містяться у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є повнолітньою фізичною особою, проживає та навчається в іншій державі, та перебуває на матеріальному утриманні позивача, потребує матеріальної допомоги від ОСОБА_3, який таку допомогу може надавати, оскільки є працездатним та не має на утриманні інших дітей . Отже, суд дійшов до висновку про те, що відповідач може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, бо є працездатним та зобов'язаний утримувати повнолітню доньку у звязку із навчанням.

Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних способу регулювання сімейних відносин в Україні (ст. 7 СК України), суд за таких обставин вважає за можливе щомісячно стягувати з відповідача ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої доньки у звязку із продовженням нею навчання в розмірі 25 % всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 01.09.2018 року та до закінчення донькою навчання в Університеті імені ОСОБА_5, тобто до 30.06.2021 року.

При цьому на підставі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання про розподіл між сторонами судових витрат, суд зазначає таке. Згідно із ст. 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від сплати судового збору позивачі у справах про стягнення аліментів. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ст. 141 ЦПК України). Чинним законодавством України визначена ставка судового збору в таких справах 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому вираженні складає 704,80 грн. При цьому згідно з п.36 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір. Якщо вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо, то судові витрати розподіляються між сторонами порівну.

З урахуванням часткового задоволення вимог позивача ОСОБА_2 суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн..

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 133 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати повязані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивачем ОСОБА_2 було сплачено витрати, пов'язані з викликом відповідача до суду, у сумі 420,00 грн. (а.с. 38), та з урахуванням часткового задоволення вимог позивача ОСОБА_2, суд стягує з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача вказані витрати в розмірі 210,00 грн..

Керуючись ст. 7,18,182,191,198-200 СК України, ст. 3,4,10,12,13,19,133,141,258, 259,264, 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини у звязку з продовженням навчання - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_4, народжений в м. Донецьк Донецької області, зареєстрований за адресою: 02090, м. Київ, вул. Гродненська, б. 1/35, кв. 10) на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2; 12.04.2000 р. н., народжена в м. Донецьк Донецької області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 117Б, кв. 69, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1) аліменти на її утримання у звязку з продовженням навчання в розмірі 25 відсотків всіх видів заробітку, починаючи з 01.09.2018 року і до закінчення донькою навчання в Університеті імені ОСОБА_5, тобто до 30.06.2021 року.

Допустити негайне виконання цього рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_4, народжений в м. Донецьк Донецької області, зареєстрований за адресою: 02090, м. Київ, вул. Гродненська, б. 1/35, кв. 10) на користь держави (реквізити: р/р: 5564, , МФО: 899998, отримувач: УК м.Лиман/отг м.Лиман/ 22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код бюджетної класифікації доходів: 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1; ІНФОРМАЦІЯ_4, народжений в м. Донецьк Донецької області, зареєстрований за адресою: 02090, м. Київ, вул. Гродненська, б. 1/35, кв. 10) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3; ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, б. 117Б, кв. 69, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1) витрати, пов'язані з піблікацією у пресі оголошення про виклик відповідача до суду, у розмірі 210 (двісті десять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня проголошення такого рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя -