Єдиний унікальний номер: 223/727/18
Провадження номер: 2-о/223/169/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Вугледар, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вугледарської міської ради, про призначення опікуном недієздатної особи,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вугледарської міської ради, про призначення опікуном недієздатної особи.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 06 листопада 2001 року сина заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак не вирішено питання щодо встановлення опіки над останнім. У звязку з не визначенням опікуна недієздатному ОСОБА_2, останнього позбавили можливості захищати свої особисті немайнові та майнові права, від імені останнього не можуть вчинятися будь-які правочини. З огляду на зазначене, враховуючи, що заявник є батьком недієздатного ОСОБА_2 і вони мешкають разом, ОСОБА_1 просить суд призначити його опікуном недієздатного сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заявник ОСОБА_1в судове засідання не зявився, про місце дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмове клопотання, яким просив справу розглядати за його відсутності, вимоги заяви підтримав та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Вугледарського міського управління соціального захисту населення в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву, якою просив справу розглядати за відсутності представника заінтересованої особи.

Зауважили, що у відповідності до п. 1 Рішення Виконавчого комітету Вугледарської міської ради №122 від 16.04.2014 року та п. 1 Положення про Вугледарське міське управління соціального захисту населення, затвердженого Рішенням Вугледарської міської ради №7/1-16 від 01.12.2015 року, на Вугледарське міське управління соціального захисту населення покладено повноваження щодо опіки і піклування над повнолітніми недієздатними особами.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії ІІ-ИВ №293003 від 15 січня 1976 року, заявник ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно довідки до огляду МСЕК серії 10 ААБ №058132 від 17 жовтня 2011 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Останньому встановлено першу групу інвалідності (а.с. 7).

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 06 листопада 2001 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнано недієздатним (а.с. 8).

Згідно довідки №245 від 15 травня 2018 року, виданої ОСББ «П3014-Вугледар», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІ-НО №019894 від 26 квітня 2018 року, виданого Вугледарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, мати недієздатного ОСОБА_2 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла 25 квітня 2018 року (а.с. 10).

Поданнями Опікунської ради при Виконавчому комітеті Вугледарської міської ради №6/36-0292 від 27 березня 2017 року та №6/37-1149 від 18.10.2018 року ОСОБА_1 надано дозвіл на призначення його опікуном над сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який є інвалідом І «А» групи з дитинства (а.с. 9, 24, 25).

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України регламентовано, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки або за місцем проживання опікуна. Опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна (ч. 1 ст. 62, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України).

Обмеження за якими фізична особа не може бути визнана опікуном, передбачені ст. 64 ЦК України, а саме опікуном не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Аналізуючи вищевикладене, суд, враховуючи, що поданнями Опікунської ради при Виконавчому комітеті Вугледарської міської ради №6/36-0292 від 27 березня 2017 року та №6/37-1149 від 18.10.2018 року, ОСОБА_1 надано дозвіл на призначення його опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2, перешкод для визнання ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, передбачених ст. 64 ЦК України, судом не встановлено, а вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатного, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 41, 55, 60, 62, 63 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 247, 258, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Вугледарське міське управління соціального захисту населення, про призначення опікуном недієздатної особи, задовольнити.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованим та мешкаючим за адресою: 85670, АДРЕСА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області ОСОБА_4