Справа № 126/960/18
Провадження 2/127/2734/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

в наведеній вище справі представник відповідача подала до суду клопотання про закриття провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що Бершадським районним судом Вінницької області розглядалась справа №126/4105/13-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення непогашеного кредиту у розмірі 15716,79 грн., несплачених відсотків за користування коштами 38482,36 грн. та штрафу 500 грн. та 2709,96 грн.

Тобто позовні вимоги були ідентичні, а різниця сум має місце лише у відсотках та процентній складовій штрафу, яка згідно з позовом нараховується у відсотках на загальну суму позову (5% суми позову). Тобто різниця у цих сумах пов»язана виключно з тим, що позивач додав до своїх розрахунків відсотки ще за п»ять років порівняно з 2013 роком, що вплинуло і на суму штрафу. Тобто у справі №126/4105/13-ц мали місце той самий предмет і ті самі підстави, розглядалась вона між тими самими сторонами.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 19.12.2013 р. ПАТ КБ «Приватбанк» було відмовлено у задоволенні позовних вимог у зв»язку з пропущенням строків позовної давності.

Представник позивача в судове засідання не з»явилась, до матеріалів позовної заяви подано клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши представника відповідача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника відповідача і закриття провадження у справі лише в частині позовних вимог, які вирішено Бершадським районним судом Вінницької області в справі №126/4105/13-ц.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Відповідно до рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 19.12.2013 р. в справі №126/4105/13-ц, яке набрало законної сили, за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення непогашеного кредиту позовні вимоги складались з : непогашеного кредиту у розмірі 15716,79 грн., несплачених відсотків за користування коштами 38482,36 грн. та штрафів 500 грн. та 2709,96 грн.

Згідно з ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 17.08.2018 р. виправлено описку в рішенні цього ж суду від 19.12.2013 р. у справі №126/4105/13-ц вказавши дату укладення договору замість «20.09.2004» на «20.08.2004».

В справі №126/960/18, яка нині розглядається Вінницьким міським судом Вінницької області, за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стороні ті самі, підстави позову ті самі, але різний предмет спору, а саме сума стягнення 110613, 59 грн., яка складається з : 15716,79 грн. заборгованість за кредитом; 89153, 30 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; штрафи : 500 грн. (фіксована частина), 5243,50 грн. (процентна складова).

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч.1 ст. 255 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині стягнення непогашеного кредиту у розмірі 15716,79 грн., несплачених відсотків за користування коштами 38482,36 грн. та штрафів 500 грн. та 2709,96 грн.

В решті клопотання залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя