22.10.2018 Провадження № 2/337/1730/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10. 2018 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

У складі: головуючого судді Салтан Л.Г.

при секретарі Гальцевій К.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запорожжя цивільну справу за позовом позовну заяву КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі Філії КОНЦЕРНУ «МТМ» Хортицького району (фактична адреса: 69076, м.Запоріжжя, вул..Василя Сергієнка , 7, ) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, що зареєстровані: ІНФОРМАЦІЯ_5 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

в с т а н о в и в:

01.08.2018 року представник позивача КОНЦЕРНУ «МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ» в особі Філії КОНЦЕРНУ «МТМ» Хортицького району звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 4823,73 грн., посилаючись на неналежне виконання своїх зобовязань з боку відповідачів.

Ухвалою судді від 21.08.2018 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений 15- денний строк з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву .

18.09.2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з відзивом на позовну заяву, в якому зазначив що є учасником бойових дій та інвалідом війни, що підтверджується відповідним посвідченням, про визнання позову в межах позовної давності за період нарахування з 01.08.2015 року по 01.08.2018 року, що складає 3639,10 грн., просить застосувати строк позовної давності та частково задовольнити позовні вимоги.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відзив на позов не надали, у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву щодо розгляду справи у його відсутність, просить задовольнити заявлені вимоги .

У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

В квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані та мешкають відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Правовідносини між позивачем та відповідачами з приводу надання-отримання послуг з централізованого опалення регулюються Законом України „Про житлово-комунальні послуги № 1875-IV від 24.06.2004 року, Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року „Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, а також умовами укладеного між позивачем та відповідачем договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води (підігріву питної води).

Стаття 526 ЦК України визначає, що зобовязання, підстави виникнення яких були передбачені в ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином згідно умов договору, вимог ЦКУ, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог згідно звичаям ділового обороту або інших вимог, які звичайно висуваються.

Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР, наймачі (власники) квартир зобов`язані своєчасно, не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої воді.

Нормою п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону закріплено, що споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Пунктом 18 Правил визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до п. 9 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа, наступного за розрахунковим. Споживач має право здійснювати авансовий платіж.

Одним з обовязків споживача є оплата послуг в установлені договором строки (п. п. 1 п.17 Договору).

Позивач у період з 01.07.2014 року по 30.05.2018 року надав відповідачам послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води (підігріву питної води) на суму 4823,73 грн. За вказаний період відповідачі неналежним чином здійснювали оплату за отримані послуги, в звязку з чим виникла заборгованість за зазначений період, яка з урахуванням сплачених сім під час розгляду справи становить 4823,73 грн.

У відповідності до ст..256 ЦК України, позовна давність, це строк у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно зі ст.257 ЦК України, загальна позовна давність становить три роки.

Враховуючи звернення позивача до суду з позовом 01.08.2018 року, заявлені позовні вимоги за період з 01.07.2014 року виходять поза межі строку позовної давності та підлягають задоволенню за вимоги починаючи за період з 01.08.2015 року, що становлять 3639,10 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 звільнений від сплати судових витрат під час розгляду справи в усіх інстанціях у відповідності до ст.5 ЗУ «Про судовий збір», оскільки він є інвалідом війни та учасником бойових дій, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача підлягає стягнення судових витрат, що сплачені позивачем у вигляді судового збору у розмірі 1329,25 грн.( з розрахунку 75,44% заявлених вимог).

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 625, 629 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України ст. ст. ч.2 п.1 ст.141, ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, що зареєстровані: ІНФОРМАЦІЯ_5на користь КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" м.Запоріжжя (п/р № 1951, Установа банку: Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, ) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води (підігріву питної води) за період з 01.08.2015 року по 31.05.2018 року в сумі 3639,10 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_4, що зареєстровані: ІНФОРМАЦІЯ_5на користь КОНЦЕРНУ "МІСЬКІ ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ" м.Запоріжжя (п/р №1951 Установа банку: Філія Запорізьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 313957, ), витрати з оплати судового збору у розмірі 1329,25 грн., тобто по 443,08 грн. з кожного.

В іншій частині позову відмовити.

Повний текст рішення виготовлено 22.10.2018 року.

Копію з рішення надіслати сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан