22.01.2018 Провадження по справі № 2/380/72/18
Справа № 380/1791/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенка П.І.

при секретарі Романовській Л.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Тетієві цивільну справу за позовом Національного авіаційного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Національний авіаційний університет звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 борг за договором №13-1/ЗФ/ про навчання в розмірі 1800гривень 00 копійок, пеню з простроченої суми в розмірі 474 гривень 46 копійок, інфляційні нарахування в розмірі 1775 гривень 45 копійок, а всього - 4049 гривень 91 копійок, та понесені судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 23.08.2013 року між Національним аграрним університетом та ОСОБА_2 укладено договір №13-1/ЗФ/ про навчання. Наказом ректора від 23.08.2013 року №1707/ст., ОСОБА_2 був зарахований на навчання до університету з 01.09.2013 року на 1 курс. Однак, відповідач свої зобов'язання за договором не виконав: за освітні послуги сплатив не повністю. Наказом ректора від 19.12.2014 року №3195/ст ОСОБА_2 було відраховано з університету за академічну неуспішність та порушення умов договору. Не виконуючи зобов'язання за вказаним договором, станом на 30.11.2017 року борг відповідача з урахуванням розміру пені та інфляційних нарахувань становить 4049,91грн., який просять стягнути.

В підготовче судове засідання представник позивача Національного авіаційного університету Любченко І.Г. не прибула, в позовній заяві просить справу розглядати за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23 серпня 2013 року між Національним аграрним університетом та ОСОБА_2 укладено договір №13-1/ЗФ/ про навчання. (а.с.7).

Із копії Витягу з наказу Національного авіаційного університету від 23.08.2013 року №1707/ст встановлено, що ОСОБА_2 зараховано на 1 курс університету на заочну форму навчання. (а.с.9).

За умовами вищевказаного договору, Національний авіаційний університет взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів ОСОБА_2 надати освітню послугу по здійсненню навчання за обраним освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр», за напрямом підготовки «будівництво», за заочною формою навчання.

Відповідно до п.п. 2.2.1, 2.2.2 договору про навчання, ОСОБА_2 зобов'язався виконувати робочий навчальний план згідно з графіком навчального процесу та своєчасно сплачувати кошти за навчання.

Відповідно до п.3.3 договору про навчання, вартість навчання за один навчальний семестр як правило відповідає вартості 5-ти календарних місяців з оплатою 600гривень за місяць.

Пунктами 3.8, 4.3 вказаного договору передбачено, що кошти за навчання у поточному навчальному році сплачуються за навчальний семестр не пізніше 10-ти днів від початку семестру. При заборгованості по оплаті більше 5-ти місяців, виконавець має право відрахувати замовника з університету за невиконання умов договору.

Тобто, уклавши 23.08.2013 року договір про навчання договір №13-1/ЗФ/, сторони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов'язання їх виконувати.

Під час дії даного договору, ОСОБА_2 неналежним чином виконував свої зобов'язання, оскільки, за період навчання оплатив лише вартість двох навчальних семестрів.

Станом на 30.11.2017 року заборгованість відповідача становить 4049,91грн., з яких: борг за договором навчання в сумі 1800грн., пеня з простроченої суми в розмірі 474,46 грн., інфляційні нарахування в розмірі 1775,45грн., що підтверджується довідкою позивача, розрахунком суми пені, розрахунком суми боргу з урахуванням індексу інфляції.

Із копії Витягу з наказу Національного авіаційного університету від 19.12.2014 року №3195/ст встановлено, що ОСОБА_2 відраховано з університету за академічну неуспішність та порушення умов договору з 22 листопада 2014 року. (а.с.10).

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 3.10 договору про навчання передбачено, що у випадку відрахування за результатами семестрового контролю (академічну неуспішність) замовник вважається таким, що отримав послугу в повному обсязі за весь навчальний семестр (в якому виникла академічна неуспішність).

Пунктом 4.2 договору про навчання передбачено, що за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг, замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен календарний день заборгованості.

Таким чином, зі змісту наведених правових норм та матеріалів справи вбачається порушення прав позивача внаслідок невиконання договірних зобов'язань відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, виходячи зі змісту заявлених позовних вимог, аналізу положень чинного законодавства України, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі і в матеріалах справи наявні належні та допустимі докази щодо невиконання зобов'язань відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги позивача необхідно задовольнити повністю, зокрема, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Національного авіаційного університету борг за договором №13-1/ЗФ/ про навчання в розмірі 1800гривень 00 копійок, пеню з простроченої суми в розмірі 474 гривень 46 копійок, інфляційні нарахування в розмірі 1775 гривень 45 копійок, а всього - 4049 гривень 91 копійок.

Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 1600грн. 00коп. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 76,81,82,141,200,206,264-268,354 ЦПК України, ст. ст. 525,526, 610, 625,629,903 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Національного авіаційного університету до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 09801, АДРЕСА_1, на користь Національного авіаційного університету, адреса: 03058, м.Київ, проспект Космонавта Комарова, 1, , борг за договором №13-1/ЗФ/ про навчання в розмірі 1800( одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійок, пеню з простроченої суми в розмірі 474 (чотириста сімдесят чотири) гривень 46 копійок, інфляційні нарахування в розмірі 1775 (одна тисяча сімсот сімдесят п'ять) гривень 45 копійок, а всього - 4049 (чотири тисячі сорок дев'ять) гривень 91 копійок.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: 09801, АДРЕСА_1, на користь Національного авіаційного університету, адреса: 03058, м.Київ, проспект Космонавта Комарова, 1, , понесені судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного рішення: 25.01.2018 року.

Суддя: П.І.Лісовенко