Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 552/5522/18
Провадження № 2/553/1264/2018
У Х В А Л А

Іменем України

24.10.2018 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" в особі Полтавського відділення № 31 ПАТ "ТАСКОМБАНК", третя особа Приватне підприємство "ПОЛТАВА ХЛІБ ТРЕЙД", про визнання припиненою дію іпотечного договору та усунення перешкод у праві користування, володіння та розпорядження нерухомим майном, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ "ТАСКОМБАНК" в особі Полтавського відділення № 31 ПАТ "ТАСКОМБАНК" про визнання припиненою дію іпотечного договору та усунення перешкод у праві користування, володіння та розпорядження нерухомим майном. Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що 13 червня 2017 року між ПАТ "ТАСКОМБАНК" в особі директора Полтавського регіону AT "ТАСКОМБАНК" ОСОБА_2 та ПП "ПОЛТАВА ХЛІБ ТРЕЙД" в особі ОСОБА_3 укладений генеральний договір про надання банківських послуг Т09.12.2014к1479. У відповідності до умов договору ліміт становить 1700000 грн. 00 коп., термін дії даного договору з 13 червня 2017 року до 12 червня 2020 року. Відповідно до додатку до договору № 13 від 13 червня 2017 року позичальнику банком було відкрито відновлювальну кредитну лінію на суму 500000 грн. 00 ко. з терміном повернення 13 червня 2018 року. Відповідно до додатку № 14 від 13 червня 2017 року позичальнику банком відкрито овердрафт на суму 1200000 грн. 00 коп. з терміном повернення 12 червня 2018 року.

13 червня 2017 року ОСОБА_1 уклала нотаріально посвідчений іпотечний договір з ПАТ "ТАСКОМБАНК", відповідно до умов п. 1.2 якого в рахунок забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором передає в іпотеку Банку як Іпотекодержателю належне на праві власності нерухоме майно: квартиру № 18, що складається з 3-х житлових кімнат, загальною площею 66,3 кв.м, житловою площею 38.8 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Полтава, пр-кт Вавілова, буд. 13/42.

Вказує, що позичальник скористався лише відновлювальною кредитною лінією в розмірі 500000 грн. 00 коп., вказана сума погашена у повному обсязі, що підтверджується виписками по рахунку позичальника, овердрафтом позичальник не скористався. У звязку з повним погашення кредитного договору та відсутністю користування коштами відносини між банком та позичальником, а також позивачем як майновим поручителем (іпотекодавцем) припинилися, а тому кредитний договір та іпотечний договір є припиненими. Разом з тим, неодноразові звернення позивача до установи банку з заявами про виведення її квартири з іпотеки в звязку з повним погашенням кредиту залишилися без задоволення з невідомих причин.

Просить визнати припиненим дію іпотечного договору (із застереженням про задоволення вимог іпотекодержателя) від 13 червня 2017 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "ТАСКОМБАНК" та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за № 2296, предметом іпотеки якого є нерухоме майно: квартира № 18 (вісімнадцять), що знаходиться за адресою: м. Полтава, проспект Вавілова M., будинок № 13/42, припинити запис про іпотеку та заборону на відчуження, накладені нотаріусом в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; усунути перешкоди ОСОБА_1 з боку ПАТ "ТАСКОМБАНК" у праві користування, володіння та розпорядження нерухомим майном: квартирою № 18 в будинку № 13/42 по проспекту Вавілова в м. Полтаві, шляхом зобовязання Банка передати позивачу оригінали правовстановлюючих документів на квартиру (договору купівлі-продажу від 23.05.2013 року, реєстр. № 1008, витягу про реєстрацію права власності в ДРРП № 3845888 від 23.05.2013 року та технічного паспорту).

Як вбачається, позовна заява ОСОБА_1 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: позивачем не приєднано до позовної заяви докази, які підтверджують обставини, якими вона обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, докази того, що позичальник ПП "ПОЛТАВА ХЛІБ ТРЕЙД" не користувався овердрафтом в сумі 1200000 грн., а також виписки по рахунку ПП "ПОЛТАВА ХЛІБ ТРЕЙД" (на які позивач посилається у позовній заяві), що підтверджують виконання позичальником за генеральним договором про надання банківських послуг Т09.12.2014к1479 від 13.06.2017 року умов договору з повного погашення кредитної лінії в сумі 500000 грн. та відсутність заборгованості; позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Як встановлено в ч.ч. 2, 5 ст. 95 ЦК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач у позові вказує про наявність у неї оригіналів усіх документів, копії яких приєднані нею до позову, разом з тим, нею не підтверджено відповідність копії письмового доказу оригіналу відповідно до вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" в особі Полтавського відділення № 31 ПАТ "ТАСКОМБАНК", третя особа Приватне підприємство "ПОЛТАВА ХЛІБ ТРЕЙД", про визнання припиненою дію іпотечного договору та усунення перешкод у праві користування, володіння та розпорядження нерухомим майном - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

-надати докази, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, втому числі докази того, що позичальник ПП "ПОЛТАВА ХЛІБ ТРЕЙД" не користувався овердрафтом в сумі 1200000 грн., а також виписки по рахунку ПП "ПОЛТАВА ХЛІБ ТРЕЙД", що підтверджують виконання позичальником за генеральним договором про надання банківських послуг Т09.12.2014к1479 від 13.06.2017 року умов договору з повного погашення кредитної лінії в сумі 500000 грн. та відсутність заборгованості;

-надати копії усіх письмових доказів, які приєднані позивачем до позовної заяви, оформлені у відповідності з вимогами ст. 95 ЦПК України;

-зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Попередити позивача, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5