Справа № 609/787/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" липня 2018 р. Шумський районний суд Тернопільської області

В складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

За участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 виклад позиції позивача.

1. 20 червня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_4.

2. Позов обгрунтований тим, що 06.05.2014 року померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, що складається із: права власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями у с.Васьківці вул.Шевченка, 91 Шумського району Тернопільської області, згідно дубліката свідоцтва про право власності на жилий будинок виданий Шумською районною Радою 13.03.2002 року.

На випадок своєї смерті померла зробила розпорядження, склавши заповіт, згідно якого призначила позивача спадкоємцем усього належного йому майна.

Спадщину після смерті померлої позивач прийняв у відповідності до ст.1268 ЦК України, оскільки на день її смерті проживав із нею в одному господарстві, як стверджує останній.

Позивач звертався у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак йому було відмовлено, оскільки у заповіті не вказано вулицю і номер будинку. А тому із даним позовом було рекомендовано звернутися до суду

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним право на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 21 червня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 12.07.2018 року.

4. У судове засідання сторони не з'явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

5.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Із свідоцтва про смерть cерії І-ИД № 166699 від 07.05.2014 року, що видане Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що 07.05.2014 року померла - ОСОБА_4. 7. Померлій належало майно, що складається із: права власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями у с.Васьківці вул.Шевченка (Жовинева), 91 Шумського району Тернопільської області, згідно дубліката свідоцтва про право власності на жилий будинок виданий Шумською районною Радою 13.03.2002 року, реєстровий напис №20 від 20.05.1988 року.

8. Із довідки про технічні показники обєкта нерухомого майна №153 виданої 20.06.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що ? частка житлового будинку 1974 року побудови з господарськими будівлями, який знаходиться у с.Васьківці вул.Шевченка (Жовтнева), 91 Шумського району Тернопільської області, зареєстрований за померлою ОСОБА_4, згідно дубліката свідоцтва про право власності виданого на підставі рішення виконкому Шумської районної Ради № 242 від 20.10.1987 року, а інша ? частка вище вказаного житлового будинку з господарськими будівлями, зареєстрована за ОСОБА_5, згідно договору дарування посвідченого Шумською держнотконторою від 22.03.2002 р. №578.

9. Із довідки №150 виданої 20.06.2018 року КП «Шумське БТІ» вбачається, що за померлою ОСОБА_4 зареєстровано ? частина житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель за адресою с.Васьківці вул.Шевченка (Жовтнева), 91 Шумського району Тернопільської області, згідно дубліката свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок виданий Шумською районною Радою 13.03.2002 року.

10. Померла ОСОБА_4 залишила заповіт, посвідчений секретарем Васьковецької сільської ради 10.12.2002 року, реєстраційний запис №168, згідно якого заповіла жилий будинок з надвірними будівлями позивачу.

11. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померла ОСОБА_4 являється бабою позивача ОСОБА_1, що стверджується: повторним свідоцтвом про народження серії І-УР № 285966 від 12.06.2018 року, свідоцтвом про народження серії И-УР № 977660 від 30.12.1960 року; свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ИД №422292 від 16.047.1991 року.

12. Згідно довідки №757 від 20.06.2018 року виданою Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що в селі Васьківці Шумського району Тернопільської області вулицю Жовтнева перейменовано на вулицю Шевченка.

13. Із довідки №758 від 20.06.2018 року виданою Васьковецькою сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що померла ОСОБА_4 на день смерті постійно мешкала та була зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 (Жовтнева), 91 Шумського району Тернопільської області, та сімя спадкодавця ОСОБА_4 на день смерті складалася з слідуючих осіб, а саме: ОСОБА_2-дочка, 21.115.1960 р.н., ОСОБА_1- онук, 19.04.1982р.н., , що дає підставу вважати позивача таким, що прийняв спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживав із спадкодавцем ОСОБА_4

ІV. Оцінка Суду.

14. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, ЦПК допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав (див. пункт 4), таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

15. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

16. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

17. Із ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

18. У відповідності до ст.1235 ЦК України Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кількох фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

19. Згідно ст.1265 ЦК України у п"яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступення споріднення включно, причому родичі ближчого ступення споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступення споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Відповідно до ч. 2 ст. 1258 ЦК України кожна наступна черга спадкоєців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 цього Кодексу.

20. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

21. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

22. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

23. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

24. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

25. У зв'язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

26. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права власності на житловий будинок не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

27. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК, а всі судові витрати покласти на неї.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1233, 1235, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 (19.04.1982року народження, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с.Васьківці, вул. Зелена, буд. 24а1, Шумського району, Тернопільської області, НОМЕР_2), про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 (19.04.1982року народження, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1) в порядку спадкування право власності на ? частку житлового будинку з господарськими будівлями у с.Васьківці вул.Шевченка, 91 Шумського району Тернопільської області, загальною площею 99,5 кв.м., житловою площею 49,2 кв.м., 1974 року побудови, що належав померлій ОСОБА_4, яка померла 06.05.2014 року, на підставі дубліката свідоцтва про право власності на жилий будинок виданий Шумською районною Радою 13.03.2002 року.

3. Не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 12 липня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_6