Провадження №2/200/3661/18
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 жовтня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» про визнання права на приватизацію житлового приміщення в гуртожитку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись в суд з вказаним позовом. В позові посилаються на те, що ОСОБА_1 з 13.12.1993 року мешкає в гуртожитку №2 КП «Дніпроводоканал» за адресою: м.Дніпро, ж/м Тополя-1, буд.10, де і зареєстрована з 27.08.1998 року. В подальшому у кімнату вселився її чоловік ОСОБА_2, який був зареєстрований за вказаною адресою з 06.05.1999 року. Донька ОСОБА_3 зареєстрована у кімнаті з 14.12.2009 року, а мати ОСОБА_4 зареєстрована з 21.03.2005 року. Підставою вселення позивачів у кімнати гуртожитку №605-609 були ордери, видані КП «Дніпроводоканал». 28.08.2012 року у звязку зі зміною адреси з ж/м Тополя-1, буд.10 на вул.Мукаша Салакунова, буд.10, ОСОБА_1 було видано ордер на право зайняття з сімєю з 4 осіб кімнат №605-608 у гуртожитку по вул.Мукаша Салакунова, 10. Відповідно до технічного паспорту на жилий блок №605-607 у буд. 10 по вул.Мукаша Салакунова в м.Дніпрі від 26.08.2015 року, виконаного ТОВ «Сервіс Експерт М», житлова площа блоку складає 65,8 кв.м., загальна площа 117,2 кв.м. Позивачі звернулись до ОСОБА_5 міської ради з приводу приватизації житлового приміщення в гуртожитку, однак рішення не прийнято, оскільки кімнати в гуртожитку обєднані без відповідного дозволу. Позивачі більше пяти років проживають у вищезазначеному житловому приміщенні гуртожитку, іншого житла не мають, власного нерухомого майна також не мають, тому бездіяльність ОСОБА_5 міської ради порушує їх права.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяв та клопотань позивачем не надано.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 міської ради, третя особа Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» про визнання права на приватизацію житлового приміщення в гуртожитку до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 06.12.2018 року об 10-00 год. за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, буд. 57, к. 316.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_5 міській раді надати відзив на позов в пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_5 міській раді надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Запропонувати третій особі Комунальному підприємстві «Дніпроводоканал» надати пояснення щодо позову або відзиву в пятиденний строк з дня отримання позову та відзиву на позов та надіслати копію пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) пояснень щодо позову або відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва