Справа № 382/1999/17
РІШЕННЯ

Іменем України

18 січня 2018 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в котрій зазначено, що 16 травня 1998 року між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, про що у відділі реєстрації актів громадянського стану Яготинської райдержадміністрації Київської області було вчинено актовий запис за № 57. Від подружнього життя сторони мають двох дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі, а саме 02 липня 2004 року, сторонами по справі був придбаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1. При цьому, позивач звертасвя з заявою, що дає згоду на купівлю його дружиною ОСОБА_2 житлового будинку. Та договір купівлі-продажу вищевказаного майна був оформлений лише на ім'я відповідачки - ОСОБА_2. На даний час сторони припинили відносини як чоловік та дружина, відповідачка по справі подала до Яготинського районного суду Київської області позов про розірвання шлюбу, а також забрала всі документи на майно, ? частки якого належить позивачу по даній справі. Враховуючи викладене, позивач просив визнати спільною сумісною власністю подружжя житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.

Відповідачка та її представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши поснення сторін, роз'яснивши наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала, та визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачкою позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-258, 268, 206, 354, 142, 200 ЦПК України, ст. ст. 60, 69, 70 СК України, 368, 372 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 право власності на ? частину житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1

ОСОБА_1 повернути 320 (триста двадцять гривень) сплачено ним судового збору з державного бюджету, в зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 320 (триста двадцять) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення набирає законної сили після спливу 30 днів після проголошення повного рішення 23 січня 2018 року, в разі неподання апеляційної скарги.

Суддя Кисіль О.А.