Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1583/18
Провадження № 2/273/600/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Бєлкіної Д.С. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, просила ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої 02.02.2018 року в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області ОСОБА_5.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначила, що 06.11.2014 року її баба ОСОБА_5 склала заповіт на її імя. Згідно із заповітом баба заповіла позивачу все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті за законом. ОСОБА_5 померла 02.02.2018 року в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області. Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої також входить житловий будинок №41 по вул. Калініна в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області. Позивач володіла заповітом та правовстанолючими документами на будинок, фактично користувалася спадковим майном, доглядала за ним, тому вважала, що спадщину прийняла своєчасно. При зверненні до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, позивачу було розяснено, що нею пропущено строк прийняття спадщини. Оскільки інші спадкоємці, які б могли дати згоду для продовження строку відсутні, тому вона змушена звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, в позовній заяві просить розглядати справу без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити (а.с.3).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_6В в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечували (а.с.16,17).

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є власником житлового будинку №41 по вул. Калініна в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, що підтверджується даними копії свідоцтва про право власності від 22.08.2014 року (а.с.6)

ОСОБА_5 заповітом від 06.11.2014 року заповіла позивачу ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті за законом (а.с.7)

Згідно з свідоцтвом про смерть, ОСОБА_5, померла 02.02.2018 році в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області (а.с.8).

За даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №53613299 від 09.10.2018 року, яка видана Баранівською державною нотаріальною конторою, спадкова справа щодо померлої 02.02.2018 року ОСОБА_5 в смт. Першотравенськ Баранівського району Житомирської області області не заводилася (а.с.19).

Доводи позивача ОСОБА_2 про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає такими, які заслуговують на увагу, крім того, суд приймає визнання відповідачами позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вважає необхідним визначити позивачу додатковий строк для подання заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити для ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) додатковий строк тривалістю 60 (шістдесят) календарних днів, після набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після померлої 02 лютого 2018 року в селищі Першотравенськ Баранівського району Житомирської області ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна