КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 369/4343/17 Головуючий у 1 інстанції Пінкевич Н.С.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3611/2018
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача ШаховоїО.В., перевіривши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», подану його представником Квітіним Русланом Валерійовичем, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Екоінвестбуд», Товариство з обмеженою відповідальністю «Центроком» про усунення перешкоди в користуванні майном та за позовом третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Центроком» до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», третя особа ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши подану представником ОСББ «Брест-Литовське» апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Пунктом 21 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

При зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_3 було сплачено судовий збір в розмірі 640,00 грн (т. 1 ас.1).

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовною заявою до суду ТОВ «Центроком» сплачено судовий збір у розмірі 1600,00 грн (т. 1 ас. 65).

З огляду на вищевикладене, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2018 року повинен складати 1 860,00 грн.((640,00 грн+1600,00 грн.) х 150%)

Оскільки при подачі апеляційної скарги, представником ОСББ «Брест-Литовське» сплачено лише 960,00 грн. судового збору, то доплаті підлягає судовий збір у розмірі 900,00 грн. (1 860,00 грн. - 960,00 грн.).

Окрім цього, пунктом 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України передбачено, що в апеляційній скарзі має бути зазначене повне найменування(для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я, по батькові) ( для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Отже, особі, яка подала апеляційну скаргу, потрібно визначитися із процесуальним статусом всіх учасників у справі, оскільки не зазначено третьої особи ТОВ «Екоінвестбуд».

У разі, якщо представником ОСББ «Брест-Литовське» буде подано до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу в новій редакції, він також повинен на виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України додати копію нової редакції апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Стаття 185 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», подану його представником Квітіним Русланом Валерійовичем, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 серпня 2018 року- залишити без руху.

Надати представнику ОСББ «Брест-Литовське» строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- для доплати судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 900 грн. (дев'ятсот грн. 00коп.);

- для визначення всіх учасників справи, їх процесуального становища, із зазначенням повного найменування, ім'я, їх місцезнаходження або місця проживання чи перебування;

- для надання копій апеляційної скарги і долучених до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ШаховаО.В.