Справа № 175/1698/17-ц
Провадження № 2-во/175/47/18
У Х В А Л А

06 серпня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.,

за участю секретаря Іщенко Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» за довіреністю ОСОБА_2 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 (ІПН:НОМЕР_1) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму заборгованості за кредитним договором №б/н, яка станом на 16 травня 2017 року складає 14958 грн. 49 коп. та складається з: заборгованості за кредитом 5753 грн. 30 коп., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 2071 грн. 19 коп., заборгованості по комісії за користування кредитом та пені 7134 грн. 03 коп., в задоволенні вимог щодо стягнення штрафу 921 грн. 70 коп. відмовлено; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» суму судового збору у розмірі 1600 грн.

Рішення набрало законної сили, тому 31 травня 2018 року був виданий виконавчий лист.

03 серпня 2018 року представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в виконавчому листі виданому 31 травня 2018 року, в якій просив у виконавчому листі зазначити дату народження боржника.

Сторони в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі №175/1698/17-ц, виданому Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області 31 травня 2018 року допущена описка, а саме: не вказано дату народження боржника як «ІНФОРМАЦІЯ_1».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену при оформленні виконавчого листа №175/1698/17-ц виданому 31 травня 2018 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку у виконавчому листі №175/1698/17-ц виданому 31 травня 2018 року на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 02 серпня 2017 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши дату народження боржника - «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.