провадження №2-во/243/168/18
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

24 жовтня 2018 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 7 м. цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27.12.2017 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований 27.08.2012 року виконкомом Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області, актовий запис № 27, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишено прізвище «Бойкевич». Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір у сумі 640 грн. 00 коп. (а.с.28).

18.10.2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, з якої слідує, що в рішенні допущена описка, а саме помилково вказано по батькові відповідача замість «Ігорович» вказано «Іванович».

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень у судовому рішенні.

Суд, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

З тексту судового рішення від 27.12.2017 року вбачається наступна описка, а саме по батькові відповідача зазначено як «Іванович», замість вірного «Ігорович». Вказана описка допущена також у рішенні суду (вступній та резолютивній частині), у звязку з чим підлягає аналогічному виправленню.

Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-НО № 297835 від 27.08.2012 року з якого слідує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Романенко) ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 27.08.2012 року у виконкомі Райгородоцької селищної ради Словянського району Донецької області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 27 (а.с.4).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, у рішенні суду допущена описка, яку необхідно виправити, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

У рішенні Словянського міськрайонного суду Донецької області від 27.12.2017 року за провадженням 2/243/4475/2017, вважати вірним по батькові відповідача «Ігорович», замість невірно зазначеного «Іванович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Словянський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5