16.10.2018 Суддя Клименко А. М..
Справа № 644/2813/17
Провадження № 2/644/481/18
Справа № 644/2813/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

при секретарі Добродій В.В.,

з участю:

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на частину спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 і просила визнати за нею право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, померлої у 2008 році, визнати за нею право власності на 3/8 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 27 березня 2016 року.

Відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду зі зустрічним позовом про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на частину спадкового майна і просила встановити факт її спільного проживання однією родиною з рідною матір'ю ОСОБА_5 в період з 2006 року по 09 червня 2008 року в квартирі АДРЕСА_2 і визнати за нею право власності на ? частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 09 червня 2008 року, та на ? частину тієї ж квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, який помер 27 березня 2016 року.

Позивач в судове засідання не прибув. Представники позивача позов підтримали, зустрічний позов не визнали.

Відповідач та його представник в судове засідання повторно не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, представник відповідача звернувся до суду з заявою про відкладання розгляду справи у зв'язку з його відрядженням.

Оскільки представником відповідача за первісним позовом не надано доказів поважності неприбуття в судове засідання, суд вважає його заяву про відкладання розгляду справи такою, що задоволенню не підлягає.

Вислухавши представників позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закінченню, а справа - призначенню до судового розгляду.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань не надходило.

Керуючись ст. ст. 196-200, 206, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом Жарової ОСОБА_7 про відкладання розгляду справи відмовити.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом і за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про встановлення факту спільного проживання та визнання права власності на частину спадкового майна і призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 15 листопада 2018 року на 09 годину 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко