Справа № 147/852/17
Провадження № 2/147/40/18
У Х В А Л А

іменем України

11.01.2018 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Волошина І.А.

за участі секретаря Чудак Г.І.

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тростянець цивільну справу за позовом ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_3, до ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 законного представника ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь завдану майнову шкоду, вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, в розмірі 3345,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000,00 грн., а також понесені судові витрати.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення у справі психологічної експертизи на предмет визначення моральної шкоди, заподіяної ОСОБА_3 від злочинних дій ОСОБА_4 Зазначила, що дане дослідження необхідно провести у звязку з необхідністю висвітлення психологічних аспектів справи з метою обєктивного та всебічного вирішення питання про моральну шкоду в суді. Проведення експертизи просила доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експерта просила поставити наступні питання:

1.Чи була ситуація, що повязана з травмою ОСОБА_3 внаслідок нанесених травм ОСОБА_4, психотравмуючою для ОСОБА_3Г? Яка інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?

2.Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи нанесено ОСОБА_3 внаслідок зазначеного моральна шкода, з психологічної точки зору?

3.Який розмір нанесеної шкоди потерпілому ОСОБА_3 від нанесених травм ОСОБА_4?

4.Який розмір моральної шкоди нанесено потерпілому ОСОБА_3 від заподіяних злочинних дій ОСОБА_4?

Відповідач ОСОБА_2 не заперечила щодо проведення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідно визначити обсяг та розмір грошової компенсації завданої потерпілому моральної шкоди, а для цього необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні сторонам були роз`яснені процесуальні права та обов`язки, визначені ст.ст. 43, 49 ЦПК України, а також обов`язок доказування і порядок подання доказів, передбачені ст.ст. 81, 83 ЦПК України.

В силу ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Крім того, сторонам були роз`яснені положення ст. 106 ЦПК України проведення експертизи на замовлення учасників справи.

Враховуючи положення п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В цивільній справі № 147/852/17 за позовом ОСОБА_1, законного представника ОСОБА_3, до ОСОБА_2, законного представника ОСОБА_4, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, призначити судово-психологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька,1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити питання:

1.Чи була ситуація, що повязана з травмою ОСОБА_3 внаслідок нанесених травм ОСОБА_4, психотравмуючою для ОСОБА_3? Яка інтенсивність та тривалість психотравмуючого впливу зазначеної ситуації?

2.Якщо дана ситуація була психотравмуючою, то чи нанесено ОСОБА_3 внаслідок зазначеного моральна шкода, з психологічної точки зору?

3.Який розмір нанесеної шкоди потерпілому ОСОБА_3 від нанесених травм ОСОБА_4?

4.Який розмір моральної шкоди нанесено потерпілому ОСОБА_3 від заподіяних злочинних дій ОСОБА_4?

Надати експерту для огляду матеріали цивільної справи № 147/852/17.

Одночасно суд розяснює, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя