ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/4017/13-ц Номер провадження 22-ц/814/219/18Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Обідіна О.І., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Чорноглазівської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И Л А :

На підставі Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Полтавської області ліквідовано, утворено Полтавський апеляційний суд.

Відповідно до повідомлення в.о. голови Полтавського апеляційного суду, розміщеного в газеті «Голос України», Полтавський апеляційний суд розпочав свою роботу 05 жовтня 2018 року.

В порядку, встановленому частиною 5 статті 31 ЦПК України, до Полтавського апеляційного суду передано вищевказану справу з апеляційною скаргою ОСОБА_2, апеляційне провадження по якій відкрито не було.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 22 жовтня 2018 року, суддею-доповідачем по вказаній справі визначено суддю Обідіну О.І.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.ст. 185, 356, 359 ЦПК України.

Відповідно до п. 13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції чинній на момент ухвалення рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

22 жовтня 2018 року від апелянта ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Пропуск строку на оскарження судового рішення від 10 грудня 2013 року обґрунтований тим, що ОСОБА_2 не приймала участь в розгляді справи, копія рішення була отримана її представником 19 грудня 2017 року, а не нею особисто.

В січні 2018 року нею було подано заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, що вважає помилковим, оскільки фактично вона бажала скористатись своїм правом на апеляційний перегляд.

Після розгляду вказаної заяви, в рішенні суду від 14 серпня 2018 року їй було роз'яснено про необхідність апеляційного оскарження рішення суду від 10 грудня 2013 року.

Враховуючи набрання рішенням суду законної сили 14 вересня 2018 року, вважає, що саме з цієї дати слід обраховувати строк на апеляційне оскарження.

Між тим, сама апеляційна скарга ОСОБА_2 подана 20 вересня 2018 року.

Перевіривши вказані заявником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, необхідно дійти висновку про їх неповажність з огляду на те, що ОСОБА_2, подаючи в січні 2018 року заяву про перегляд рішення від 10 грудня 2013 року за нововиявленими обставинами фактично знала про його існування, була ознайомлена з його змістом, з яким не погоджувалась і замість оскарження останнього в апеляційному порядку, скористалась своїм процесуальним правом на подання заяви про його перегляд за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи неповажність причини пропуску ОСОБА_2 строків на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху, з наданням апелянту можливості усунути недоліки і зазначити в своїй мотивованій заяві інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2013 року.

Одночасно, апелянту необхідно роз'яснити, що в разі не усунення зазначених недоліків впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 10 грудня 2013 року залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно.

Суддя: О. І. Обідіна