РІШЕННЯ

іменем України

"28" вересня 2018 р. Справа № 145/962/18

Провадження № 2/145/627/2018

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тиврівського районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області та ПАТ «ВТБ ОСОБА_1» за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування арешту з транспортного засобу та виключення відомостей з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що їй на праві власності належить легковий автомобіль ВАЗ 21154, 2007 року випуску, кузов №ХТА3862, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, який вона придбала 11 квітня 2013 року.

В неї виникла необхідність розпорядитись належним їй транспортним засобом і 04 травня 2018 року звернулась в Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області з метою зняти з обліку належний їй легковий автомобіль та в подальшому виписати довідку-рахунок на даний автомобіль. В Регіональному сервісному центрі МВС їй повідомили, що вона не може зняти автомобіль з обліку в зв'язку з тим, що на нього накладено арешт. На її запит їй надали ОСОБА_5 з Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

В подальшому їй стало відомо, що ухвалою Тиврівського районного суду від 17.09.2013 року в порядку забезпечення позову ПАТ«ВТБ ОСОБА_1» до ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ага-огли про стягнення заборгованості за кредитним договором було накладено арешт на транспортний засіб ВАЗ 21154, 2007 року випуску, кузов №ХТА3862, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2.

На підставі даної ухвали старшим державним виконавцем відділу ДВС Тиврівського РУЮ ОСОБА_5 23.09.2013 року о 14:32:09 було внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 13916750 про арешт рухомого майна, а саме: автомобіля легкового, ВАЗ 21154, Номер об'єкта №ХТА3862, Номер державної реєстрації: АВ9721АО та заборону на його відчуження.

В зв'язку з цими обставинами вона позбавлена можливості розпорядитись належним їй транспортним засобом.

На час подання заяви про забезпечення позову у власності ОСОБА_3 ОСОБА_4 даний автомобіль не перебував. 11 квітня 2013 року вона придбала даний транспортний засіб та в встановленому законом порядку зареєструвала на її ім'я, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САО 836356, а ухвала Тиврівського районного суду була винесена 17 вересня 2013 року, тобто більше ніж через п'ять місяців після придбання нею даного автомобіля. Тому даний арешт накладено незаконно.

Вона не була учасником цивільної справи № 145/1856/ 13-ц за позовом ПАТ «ВТБ ОСОБА_1» до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором і не може, відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, звернуті до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Нею не було подано іншого позову до цих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Просить скасувати арешт з транспортного засобу ВАЗ 21154, 2007 року випуску, кузов №ХТА3862, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 та виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис від 23.09.2013 року зроблений о 14:32:09 за № 13916750 про арешт рухомого майна, а саме автомобіля легкового, ВАЗ 21154, Номер об'єкта: №ХТА3862, Номер державної реєстрації: АВ9721АО та заборону на його відчуження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її задоволити з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Тиврівського РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області та ПАТ «ВТБ «Банк» та третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_3 - огли в судове засідання не з'явились, про слухання справи повідомлений своєчасно.

ОСОБА_3 подав суду заяву, в якій вказує, що проти задоволення даного позову не заперечує, даний автомобіль йому не належить, він в 2013 році продав його позивачці. З банком ПАТ «ВТБ ОСОБА_1» він повністю розрахувався. Просить справу слухати в його відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

Тиврівський РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності його представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задоволити.

ОСОБА_2 на праві власності належить легковий автомобіль ВАЗ 21154, 2007 року випуску, кузов №ХТА3862, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1, який вона придбала 11 квітня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу САО 836356 (а.с.6).

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 55607041 від 04.05.2018 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Тиврівського РУЮ ОСОБА_5 23.09.2013 року о 14:32:09 було внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис № 13916750 про арешт рухомого майна, а саме: автомобіля легкового, ВАЗ 21154, Номер об'єкта №ХТА3862, Номер державної реєстрації: АВ9721АО та заборону на його відчуження (а.с.9-10).

Дане обтяження державним виконавцем зареєстроване згідно ухвали Тиврівського районного суду Вінницької області від 17. 09.2013 року (справа № 145/1856/13-ц), якою було ухвалено накласти арешт на майно ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ага-огли, зокрема, на транспортний засіб ВАЗ 21154, 2007 року випуску, кузов №ХТА3862, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, що стверджується копією ухвали (а.с.8).

Дана ухвала винесена судом на забезпечення позову ПАТ «ВТБ ОСОБА_1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 188747,16 грн.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 10.10.2013 року даний позов було залишено без розгляду.

Дані обставини стверджуються матеріалами цивільної справи (№№145/1856/13-ц, 145/2003/13-ц), що оглянуті судом в ході розгляду справи.

Слід також вказати, що відповідно до листа Тиврівського ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 04.09.2018 року №1897 на 04.09.2018 року виконавчі документи про стягнення боргів з ОСОБА_3 ОСОБА_4 Ага-огли на виконанні не перебувають.

Необхідно також звернути увагу на те, що на час постановлення ухвали Тиврівського районного суду від 17.09.2013 року власником вказаного транспортного засобу була позивач, а не ОСОБА_6 Ага-огли, що вбачається зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САО 836356 (а.с.6).

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого права та інтересу.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власнику належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Примусове відчуження об'єктів права власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності на підставі і в порядку, встановлених законом та за умови попереднього та повного відшкодування їх вартості.

На підставі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а тому суд вважає скасувати та зняти вказаний арешти (обтяження) з вищевказаного автомобіля.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 16, 319, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 2, 3, 5 - 13, 76-81, 89, 258, 263, 264, 265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задоволити.

Скасувати арешт з транспортного засобу ВАЗ 21154, 2007 року випуску, кузов №ХТА3862, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 та виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, запис від 23.09.2013 року, зроблений о 14-32:09 за №13916750 про арешт рухомого майна, а саме автомобіля легкового ВАЗ 21154, Номер об'єкта: ХТА3862, номер державної реєстрації: АВ9721АО та заборону на його відчуження.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 05 жовтня 2018 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення буде подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення.

Суддя:ОСОБА_7