Провадження № 2-п/336/33/2018
Справа № 336/4540/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі : головуючого - судді Голубковій М.А. при секретарі Когут С.І., за участю : представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2017 року по справі № 336/4540/17 було задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання матері.

Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 проживає АДРЕСА_2, аліменти на утримання матері у розмірі 1/4 частини всіх доходів ОСОБА_4, починаючи з 15.08.2017 року. А також стягнуто судовий збір.

Відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення в якій зазначає, що про наявність заочного рішення ОСОБА_4 дізнався лише в березні 2018 року з постанови державного виконавця, а копію його отримав лише 26.03.2018 року.

Вказує, що справа була вирішена без його участі оскільки фактично він мешкає за іншою адресою.

Також відповідач заявляючи вимоги, щодо скасування заочного рішення вказує на наявність обставин які впливають на рішення суду і не були досліджені у зв'язку з його відсутністю, а саме: перебування на його утриманні прийомної доньки, що навчається в Запорізькому державному медичному університеті на контрактній формі навчання.

В суді відповідач вимогу, викладену в заяві про перегляд заочного рішення, підтримав та просить її задовольнити; представник позивача проти задоволення заяви заперечує, вважаючи рішення законним та обґрунтованим, посилаючись при цьому на доводи, викладені ним у письмових запереченнях проти заяви.

Суд, вислухавши доводи представника заявника, позивача та представника третьої особи, кожного в окремості, перевіривши їх доводи матеріалами цивільної справи № 336/4540/17, вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із змісту ч.1 ст. 284 ЦПК України вбачається, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою : залишити заяву без задоволення ; скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як на думку суду, заява про перегляд заочного рішення суду є обґрунтованою та містить заперечення та доводи, які слід ретельним чином дослідити в судовому засіданні, що в свою чергу, може суттєво вплинути на прийняте судом рішення. Крім того, дійсно відповідач не був присутнім в судовому засіданні і не мав можливості приймати участь у змагальному процесі.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про скасування заочного рішення - задовольнити

Заочне рішення рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16.11.2017 року по справі № 336/4540/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення аліментів на утримання матері - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити розгляд цієї справи у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 16.11.2018 року о 09-00 годин.

Встановити відповідачу ОСОБА_4 п'ятнадцятиденний строк з дня винесення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, в якому викладаються заперечення проти позову.

Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються : докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем ; документи, що підтверджують надіслання ( надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати ( надати) копію такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України : http://court. gov. ua/sud0827.

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Голубкова М.А.