Справа 688/3841/17
№ 2/688/177/18
Ухвала

Іменем України

19 січня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

21 грудня 2017 року Приватне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 10.03.2011 року у розмірі 12417 грн. 09 коп. та судові витрати у розмірі 1600 грн.

Вважаю даний позов слід передати на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено с.Мокіївці, вул. Шкільна, 1, Шепетівського району Хмельницької області.

Згідно ч.6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві, вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України судом надіслано запит до Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1

З відомостей Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області №02-18/03 від 03.01.2018 року слідує, що відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вибула 27.12.2017 року до нового місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до відомостей Сатанівської селищної ради Городоцького району Хмельницької області від 16.01.2018 року №50/02-33/2018, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до п. 11 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Як вбачається з ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позов поданий з порушенням правил підсудності, а тому справу слід передати на розгляд Городоцького районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд до Городоцького районного суду Хмельницької області (32000, вул. Шевченка, 48, м.Городок Хмельницької області) у зв'язку з непідсудністю даної справи Шепетівському міськрайонному суду Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її вручення до апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук