Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1425/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2018 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

при секретарі Перцовій В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом і просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який вони зареєстрували 24 квітня 2003 року у Коцюбинській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01. Позивачка вказує, що від даного шлюбу з відповідачем у них є троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сімейне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, відповідач не розуміє та не хоче розуміти суті проблем, які виникають в їх сім»ї, зловживає спиртними напоями. Сімейних стосунків не підтримують. Фактично їх сім»я розпалася, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати даний шлюб між нею та відповідачем.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з'явилася, проте, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. Просить розглянути справу в підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з'явився, однак попередньо надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, примиритись з позивачкою не бажає. Просить справу розглянути у підготовчому засіданні.

На підставі вимог ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.3,4 ст. 200 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в підготовчому засіданні в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 квітня 2003 року у Коцюбинській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3, виданим 24 квітня 2003 року Коцюбинською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.

Від шлюбу в сторін є троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого повторно 17 січня 2018 року Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, виданого 21 грудня 2004 року Коцюбинською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, виданого 26 травня 2008 року Коцюбинською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області.

Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, шлюб існує формально і зберігати його неможливо.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -Короляк) та ОСОБА_2, зареєстрований 24 квітня 2003 року у Коцюбинській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 01, слід розірвати.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 5,10,12,13,81, 89, 141, 200, 223, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жительки с. Чагарі, Гусятинського району, Тернопільської області) - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, жителькою с. Чагарі, Гусятинського району, Тернопільської області) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2, жителем с. Чагарі, Гусятинського району, Тернопільської області), актовий запис за № 01, (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_7).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення буде складено 26 жовтня 2018 року.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Т.М. Цвинтарна