Справа № 645/5756/17
Провадження № 2/645/914/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові питання про виправлення описки в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркранзапчастина» про повернення майна,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала вищезазначена справа.

25 вересня 2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова винесено заочне рішення по справі № 645/5756/17, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркранзапчастина» про повернення майна.

При цьому у вказаному судовому рішенні, була допущена описка у назві процесуального документа, має бути «Рішення іменем України», з зазначенням слова «заочне».

Крім того, в рішенні не зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2018 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укркранзапчастина» про повернення майна.

Доповнити назву процесуального документу «Рішення іменем України» словом «заочне».

Викласти пятий абзац резолютивної частини заочного рішення в наступній редакції: «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.»

Викласти шостий абзац резолютивної частини заочного рішення в наступній редакції: «Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.»

Викласти восьмий абзац резолютивної частини заочного рішення в наступній редакції: «Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. М. Мартинова