Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2018 р. Справа № 2-366/2007

Провадження № 2-во/596/14/2018

Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі: головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Кузик М.Я.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки допущеної в заочному рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 червня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 червня 2007 року позовну заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено та розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який зареєстроваий 21.03.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві за актовим записом № 385.

Дане рішення набрало законної сили.

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області № 2-366/2007 від 07 червня 2007 року. Посилається на те, що в даному рішенні невірно зазначено дату реєстрацію шлюбу «21.03.2003 року» замість вірної «23.07.2003 року» та не вірно вказано номер актового запису «№385» замість вірного «№583».

В судове засідання учасники справи не зявилися, що не перешкоджає подальшому розгляду питання про виправлення описки.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно копії заочного рішення Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 червня 2007 року позовну заяву ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено та розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, який зареєстроваий 21.03.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві за актовим записом № 385.

Жодних підтверджень того, що вірна дата реєстрації шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_5 «23.07.2003 року», а не «21.03.2003 року» та, що вірний номер актового запису «583», а не «№385» матеріали заяви про виправлення описки не містять.

Одночасно з цим, заявником, також не надано жодного підтвердження того, що суд допустив описку в написанні дати реєстрації шлюбу номеру актового запису, тому підстав для внесення виправлень у рішення немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258, 260, 261, 269, 354, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки допущеної в заочному рішенні Гусятинського районного суду Тернопільської області від 07 червня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення через Гусятинський районний суд Тернопільської області або безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик