Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/38/18
провадження: 2/614/36/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16.01.2018 р. суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України по справі № 614/38/18, 2/614/36/18 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

16.01.2018 р. позивач звернувся до ОСОБА_3 з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, оскільки спільне життя не склалося, на теперішній час між сторонами склалися неприязні стосунки один до одного. Крім того, в позовній заяві міститься клопотання про витребування у відповідача оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого ВДРАЦС РС Борівського РУЮ Харківської області 28.07.2012 р.

За змістом частини першої статті 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Дана позовна заява підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що клопотання позивача подане у строк передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, суд дійшов висновку, що його клопотання підлягає задоволенню.

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України та є достатніми для прийняття до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд керуючись ст. 19,83,84,178,175,177,187, 274ЦПК України

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 614/38/18, 2/614/36/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити підготовче засідання по справі в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1 на 05 лютого 2018 р. о 10-00 годині.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у строк до 02.02.2018 р. відзив на позовну заяву, докази, якими він обґрунтовується та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, відповідно вимог ст. 178 ЦПК України.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого ВДРАЦС РС Борівського РУЮ Харківської області 28.07.2012 р.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати: сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за адресою: http://br.hr.court.gov.ua/sud2005/.

Роз'яснити відповідачу, що згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.