Справа № 662/1915/18
Номер провадження 2/656/207/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Сиваш», адреса знаходження: Херсонська область, Новотроїцький район, смт.Сиваське, вул.Миру, буд.74, до ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

про визнання право власності на комплектуючі деталі ДМ «Фрегат»,

В С Т А Н О В И В:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Сиваш» в особі директора ОСОБА_2 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання право власності на комплектуючі деталі ДМ «Фрегат».

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Сиваш» до ОСОБА_1 про визнання право власності на комплектуючі деталі ДМ «Фрегат».

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 14 листопада 2018 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області за адресою: 75401, Херсонська область, смт. Іванівка, вулиця Іванівська, 34.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду повинен надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз'яснити відповідачу право на пред'явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Розгляд заяви ПСП «Агрофірма «Сиваш» про забезпечення позову призначити в судовому засіданні на 29 жовтня 2018 року об 11год.00 хв. з викликом всіх сторін.

Розгляд заяви ПСП «Агрофірма «Сиваш» про забезпечення доказів призначити в судовому засіданні на 29 жовтня 2018 року об 11 год.30 хв. з викликом сторін.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості проводити судове засідання в режимі відеоконференції, роз'яснити положення ст. 212 ЦПК України, за якими учасник справи має право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання, у той самий строк він повинен надіслати копію заяви іншим учасникам справи з наданням до суду відповідних доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційній веб-сторінці суду: http://iv.ks.court.gov.ua/sud2111/grom/csz/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяОСОБА_3