Справа № 569/6007/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Рівненський міський суд

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

з участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування звернулась ОСОБА_3А

В судовому засіданні представник заявника позовні вимоги повністю підтримав, просить суд їх задоволити з підстав, викладених у позовній заяві та стягнути з відповідача приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на користь ОСОБА_3 суму страхового відшкодування в розмірі 211 283,33 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2112,83 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявлені позовні вимоги позивача не визнав та просить суд відмовити у їх задоволенні з підстав, викладених у письмових запереченнях проти позову.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 04 жовтня 2016 року між сторонами по справі ОСОБА_3 та приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Уніка» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Каско» №018178/4600/0000027 від 04 жовтня 2016 року автомобіля марки Mercedes Benz МL 350 АТ, реєстраційний номер НОМЕР_1, кузов (шасі) №4JGDA5HB6CA088113, 2012 року випуску Надалі по тексту договір страхування).

10 січня 2017 року близько 09 год. 55 хв. ОСОБА_3 на автодорозі Бармаки Городище 1 + 450 м, керуючи транспортним засобом марки Mercedes Benz, в порушення п.12.1, 1.5. Правил дорожнього руху, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням, внаслідок чого здійснила наїзд на придорожнє дерево, а автомобіль отримав механічні пошкодження.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 03 лютого 2017 року по справі №569/1009/17 визнано ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до п.п.б п.1.2.1. договору страхування та п.3.1.2. Умов страхування до договору страховим випадком є ДТП.

Відповідно до п.1.2.7. договору страхування строк дії договору з 00 год. 00 хв. 7 жовтня 2016 року до 24 год. 00 хв. 6 жовтня 2017 року.

Відповідно до абз.4 п.2.2. умов страхування дорожньо-транспортна пригода це подія, що сталася під час руху транспортного засобу, внаслідок якої загинули або поранені люди або спричинено матеріальний збиток.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно

відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Тобто у даному випадку мав місце факт настання страхового випадку з застрахованим майном.

Страхувальник виконав всі умови договору страхування за договором страхування, сплатив страховий платіж в розмірі 37 510 грн. та своєчасно повідомив відповідача про настання страхового випадку і діяв відповідно до вимог діючого законодавства при виконанні своїх обовязків.

10 січня 2017 року позивачем на адресу відповідача були подані заяви про настання страхового випадку та пояснення до даної заяви.

Відповідачем було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу в результаті якого було складено акт №00213166, з якого вбачається, що вартість ремонту транспортного засобу становить 211 283,33 грн.

16 лютого 2017 року на адресу позивача надійшов лист відповідача за №1020 від 10 лютого 2017 року, відповідно до якого позивачу відмовлено у виплаті страхового відшкодування за даним страховим випадком у звязку з тим, що вона подала неправдиві відомості про факт настання страхового випадку.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобов'язаний: протягом двох робочих днів, як тільки стане відомо про настання страхового випадку, вжити заходів щодо оформлення всіх необхідних документів для своєчасного здійснення страхової виплати страхувальникові;

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 ЦК України страховик зобовязаний: у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Відповідно до ч.3 ст.991 ЦК України рішення страховика про відмову здійснити страхову виплату повідомляється страхувальникові у письмовій формі з обґрунтуванням причин відмови.

Відповідно до ч.3 ст.26 Закону України «Про страхування» рішення про відмову у страховій виплаті приймається страховиком у строк не більший передбаченого правилами страхування та повідомляється страхувальнику в письмовій формі з обгрунтуванням причин відмови.

Суд вважає, що відповідач неправомірно відмовив позивачу у виплаті страхового відшкодування виходячи з того, що відповідно до Умов страхування до договору страхування вона своєчасно повідомила відповідача та компетентні органи про факт настання страхового випадку. Дана обставина підтверджується заявою позивача та поясненнями про факт настання страхового випаду та виклик працівників поліції, що в подальшому потягнуло винесення протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції; винесення Рівненським міським судом постанови про визнання позивача винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення.

Крім того, позивач подала відповідачу всі необхідні документи та вчинила всі необхідні дії по сприянню відповідачу встановлення всіх обставин настання страхового випадку; при огляді транспортного засобу на місці вчинення ДТП будь-яких зауважень у представника відповідача чи працівників поліції не було, представником відповідача було проведено огляд пошкодженого транспортного засобу в результаті якого було складено акт №00213166 та визначено вартість ремонту пошкодженого транспортного засобу, яка становить 211 283,33 грн.

Даних обставин в судовому засіданні представник відповідача не спростував.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, не спростовані представником відповідача, а тому вони підлягають до повного задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2112,83 грн., рішення прийнято на користь позивача, тому судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,263,264,265,268,273,354 ЦПК України, ст.ст.526,610,979,988,990,991 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування задоволити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (м.Київ, вул.Саксаганського, 70А, ) на користь ОСОБА_3 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_2) суму страхового відшкодування в розмірі 211 283,33 грн. та понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір в розмірі 2112,83 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МЮ номер 117067, виданий Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_2.

Відповідач: приватне акціонерне товариства «Страхова компанія «Уніка», м.Київ, вул.Саксаганського, 70А, МФО 380805, .

Суддя :