Справа № 277/1090/17
Номер рядка звіту 38
РІШЕННЯ

Іменем України

"18" січня 2018 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Прищепи Т.П.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування технічними засобами в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в залі суду смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Ємільчинської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, терміном 60 календарних днів, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_3, що померла 20.08.2009 року.

В позові вказав, що після смерті баби постало питання про прийняття спадщини за законом, однак в приватного нотаріуса Ємільчинського районного нотаріального округу йому відмовили у звязку з пропущенням строку встановленого для подання заяви про прийняття спадщини. Причиною пропуску строку звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини стало те, що з червня 2009 року перебував на території Росії де був влаштований на роботу через Фонд інвалідів Росії, оскільки було відірвано кінцівку на виробництві в смт Овідополь, Одеської області, внаслідок чого став інвалідом. Працюючи у Росії дорожив роботою, мав намір заробити кошти на протез. Наприкінці 2016 року повернувся до України, тривалий час хворів. В березні 2017 року було діогнастовано туберкульоз легенів, в результаті чого був госпіталізований до Житомирського обласного протитуберкульозного диспансеру, де перебував на лікуванні до кінця липня 2017 року.

Позивач в судове засідання не зявився, направив до суду заяву та просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву та просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги заявлені позивачем визнав у повному обсязі та не заперечив задоволенню позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст. 1220 ЦК України є день смерті особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що 20.08.2009 року померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії 1-ТП № 125885), яка була бабою позивача, що підтверджується рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.11.2017 року про встановлення факту що має юридичне значення. Спадкодавицею ОСОБА_3 заповіту при житті не було складено. Дочка спадкодавиці (мати позивача) ОСОБА_4 померла 27.03.1994 року (свідоцтво про смерть серії І-ТП № 296918), а тому згідно зі ст.1266 ЦК України ОСОБА_2 має право на спадкування за правом представлення. У визначений законом строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й позивач ОСОБА_2, відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України не прийняв спадщину. З довідки Кулішівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради № 2001 від 28.12.2017 року, заяви ОСОБА_5 про відмову від права на спадкове майно, свідоцтва про смерть серії І-ТП № 296918, свідоцтва про смерть № 1-КГ № 061001 вбачається, що спадкоємці які мають право на обовязкову частку у спадковому майні немає.

На думку суду наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини в їх сукупності є поважними, не оспорюються відповідачем, підтверджується наявними в справі доказами, а тому є всі підстави для визначення позивачу додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після померлої баби ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216-1223, 1258, 1266, 1268-1272 ЦК України, ст.ст. 2, 3, 19, 23. 76-89, 141, 258-268, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк терміном 90 (девяносто) календарних днів, з дня набрання чинності рішенням суду, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом на спадкове майно, яке відкрилась після смерті ОСОБА_6, що померла 20 серпня 2009 року.

Копію рішення суду направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд Житомирської області.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_7