Справа № 127/1153/18
УХВАЛА

18 січня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Баряк А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В додатках до позовної заяви додано клопотання про відстрочку сплати судового збору.

Клопотання про відстрочку сплати судового збору мотивовано тим, що ОСОБА_1 на даний час не працює за наймом, а тому не має коштів на сплату судового збору.

Інших мотивів в клопотанні не наведено, при цьому, до клопотання не додано жодного доказу щодо підтвердження майнового стану позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Разом з тим, норма ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Вивчивши дане клопотання, врахувавши, що клопотання обгрунтовується лише однією обставиною, а саме: що позивач на даний час не працює за наймом, що, по-перше, не може підтверджувати майновий стан особи в повному обсязі та стверджувати про неможливість сплати особою судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, а по-друге, дана обставина не охоплюється передбаченими законодавцем умовами, викладеними в нормі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», за наявності яких суд може прийняти відповідне рішення, а відтак зміст клопотання без надання до нього жодних доказів - не дає можливості обєктивно встановити достатні правові підстави для можливості застосування судом норми ст. 8 Закону України «Про судовий збір», з огляду на те, що безпідставне не надходження до державного бюджету коштів за сплату судового збору порушує інтереси держави, в силу чого, приходжу до висновку, що із заявлених в клопотанні підстав дане клопотання задоволенню не підлягає, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 136, 258, 260 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання про відстрочення ОСОБА_1 сплату судового збору при зверненні до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Суддя