Справа №: 398/3180/18
провадження №: 2-о/398/158/18
РІШЕННЯ
Іменем України

"12" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Шостак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , заінтересована особа Уздицька сільська рада, про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, у якій просила встановити факт того, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком. Необхідність встановлення цього факту у судовому порядку обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батьк заявника ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно та майнові право. Проте, нотаріусом державної нотаріальної контори Шевченко О.В. було відмовлено у видачі свідоцтва на прийняття спадщини, у зв`язку з тим що існують розбіжності у написанні імені батька заявника в його особистих документах - ОСОБА_4 з його іменем у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_5 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримала заяву та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Уздицької сільської ради у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 28 вересня 2018 року надіслав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити без його участі. Проти заявлених вимог не заперечували.

Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків і дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Це підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 11 грудня 2017 року виконавчим комітетом Шарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградській області, актовий запис №15.

До дня смерті ОСОБА_3 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті спадкодавця за вищевказаною адресою разом із ним проживали ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онука, та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , правнука. Це підтверджується довідкою Шарівського сільського голови від 14.12.2017 №904 та від 11.12.2017 №901.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт 21 листопада 2012 року, відповідно до якого ОСОБА_3 заповідав своїй дочці ОСОБА_1 у випадку своєї смерті земельну частку (пай) загальною площею 2,54 га, розташовану на території Уздицької сільської ради, передану для ведення сільськогосподарського виробництва, яка належить йому на праві приватної власності згідно державного акту IV-СМ № 031468, виданому відділом Держкомзему у Глухівському районі Сумської області 19 лютого 2002 року. Це підтверджується заповітом, що міститься у матеріалах спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 .

Окрім заявника, який вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини інших спадкоємців не має. Це підтверджується зазначеними вище доказами і матеріалами витребуваної судом спадкової справи.

Постановою нотаріуса від 4 липня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що у свідоцтві народження заявника записано по-батькові батька ОСОБА_8 , а у свідоцтві про смерть спадкодавця записано ім`я ОСОБА_4 .

Родинні відносини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме те, що останній був її батьком, підтверджуються такими доказами.

1) Показаннями ОСОБА_9 , яка була допитана у судовому засідання як свідок тапояснила, що ОСОБА_3 є батькорм ОСОБА_1 . Свідок дружить з ОСОБА_1 1989 року. З того часу ОСОБА_3 не менше двох разів на рік приїжджав до ОСОБА_1 . Усі його називали Вітя. У 2016 році він переїхав з Сумської області до ОСОБА_1 , тому що його дружина і матір ОСОБА_1 померта і він залишився один. Свідок з 2007 працює у сільські раді секретарем і пізніше сільським головою і дізналась про те, що ім`я батька ОСОБА_5 не відповідає по-батькові доки колди той реєстрував своє місце проживання у сільській раді.

2) Показаннями свідка ОСОБА_10 , яка працює паспортистом Шарівській сільській раді. Свідок повіддомила, що ОСОБА_3 переїхав із Сумської області до дочки ОСОБА_1 тому що після смерті дружини залишився один, захворів і тому вирішив переїхати до дочки. Під час реєстрації місця проживання, яку здійснювала свідок як паспортист сільської ради, вона звернула увагу на різницю у по-батькові дочки і батька. Після смерті ОСОБА_11 поховання організовувала і опачувала ОСОБА_1 .

3) Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_1 , у якому батьком зазначений ОСОБА_12 .

4) Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , у якому батьком зазначений ОСОБА_12 .

5) Копією війькогового квитка ОСОБА_11 .

6) Копією трудової книжки колгоспника, яка належала ОСОБА_3 , та у якій первісно записано ім`я ОСОБА_5 , потім перекреслено і записано ім`я ОСОБА_4 .

7) довідкою сільського голови Уздицької сільської ради від 16.08.2018, відповідно до якої ОСОБА_1 , 1963 року народження (дівоче прізвище ОСОБА_13 ) дійсно проживала у с. Вікторове Глухівського району Сумської області у період з 21.01.1963 по 01.06.1980 згідно записів погосподарської книги №7 за 1961-1963 роки, запис №343, та №2 за 1980-1983 роки, запис №472.

8) свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , відповідно до якого остання взяла прізвище ОСОБА_16 .

9) посвідкою про народження № НОМЕР_1 ОСОБА_11 , виданого відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, у якому окрім іншого зазначено про те, що він народився у с. Вікторово Чернігівської області.

10) обліковою карткою погосподарського обліку за 2016-2020 роки домогосподарства за адресою АДРЕСА_1 , у якій зазначено що до членів домогосподарства, зокрема, входили ОСОБА_1 , дочка, та ОСОБА_3 , батько, який переїхав до дочки із села Вікторово Глухівського району Сумської області.

11) повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_15 , з якого вбачається, що у графі підстава запису відомостей про батька зазначений прочерк. Батьком зазначений ОСОБА_12 , матір`ю ОСОБА_17 .

12) копію свідоцтва про одруження ОСОБА_11 та ОСОБА_18 (після одруження взяла прізвище ОСОБА_13 ), відповідно до якого шлюб було укладено 21 липня 1962 року. Таким чином ОСОБА_19 була народжена у шлюбі і її батьком мав бути записаний ОСОБА_3 .

Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_12 спрямоване на забезпечення реалізації спадкових прав заявника.

Відповідно до ст. 293, п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи встановлені судом обставини, зокрема те, що відомості досліджених документів щодо родинних зв`язків ОСОБА_1 та ОСОБА_11 узгоджуються між собою і з показаннями свідків, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_1 , а протиріччя у написанні по-батькові заявника зумовлено помилкою працівників органу ЗАГС при реєстрації її народження, Установлення цього факту необхідне заявнику для реалізації його спадкових прав після смерті спадкодавця ОСОБА_12 . Тому суд дійшов висновку про те що, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , заінтересована особа Уздицька сільська рада, яка розташована за адресою: с. Уздиця, Глухівського району, Сумської області, .

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 12 жовтня 2018 року.

Суддя Орловський В.В.