Справа № 523/7453/18
Провадження №2/523/3527/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді- Дяченко В. Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі № 7 Суворовського районного суду м. Одеси заяву представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 надав заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту з забороною відчуження на майно, що належить ОСОБА_3 на праві приватної власності, а саме:

- житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна 108, загальною площею 192,7 кв. м, на підставі свідоцтва про право власності САЕ 419783 від 20.06.2011 року виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради;

- 1/4 частки у приватній спільній частковій власності домоволодіння з надвірними спорудами, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна 110, загальною площею 50 кв. м. на підставі договоре дарування № 1807 від 28.12.2010 року, вчиненого за участю приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4;

- домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна 118-а/4, загальною площею 87,4 кв. м, на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 2-6847/09 від 09.12.2009 року;

- автомобіль ГАЗ 5227, 1987 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- автомобіль МАЗ 5334, 1987 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2;

- автомобіль КАМАЗ, 1981 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3;

- автомобіль ГАЗ 5301, 1982 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4.

Позивач та його представника ОСОБА_1 - підтримали дану заяву та просили її задовольнити.

Відповідач заперечував щодо задоволення даної заяви.

Дослідивши заяву про забезпечення позову судом встановлено наступне.

Згідно з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч. 3-7ст. 153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, враховуючи те, що позивачем надано відомості про належність спірного майна відповідачу, а також співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв'язку із забезпеченням позову.

Питання застосування зустрічного забезпечення вирішується судом в ухвалі про забезпечення позову або в ухвалі про зустрічне забезпечення позову.

Строк надання зустрічного забезпечення визначається судом та не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову або ухвали про зустрічне забезпечення, якщо інше не випливає зі змісту заходів зустрічного забезпечення.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом визначеного судом строку має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Якщо особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову, не виконує вимоги суду щодо зустрічного забезпечення у визначений судом строк, суд скасовує ухвалу про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення.

Враховуючи, що позивач не надав до суду відомості щодо свого майнового стану, а відповідно до ч. 1 ст. 159 ЦПК України у певних випадках відповідач або інша особа, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені внаслідок вжиття заходів забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, за рахунок особи, за заявою якої такі заходи забезпечення позову вживалися.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи.

Суд вважає за доцільне визначити позивачеві розмір зустрічного забезпечення у сумі 100000 (сто тисяч) гривень та зобов'язати сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду у строк, передбачений пунктом 8 зазначеної статті.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження. Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Керуючись ст. ст. 149-154, 157, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_5, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на праві приватної власності, а саме:

- житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна 108, загальною площею 192,7 кв. м, на підставі свідоцтва про право власності САЕ 419783 від 20.06.2011 року виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради;

- 1/4 частки у приватній спільній частковій власності домоволодіння з надвірними спорудами, розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна 110, загальною площею 50 кв. м. на підставі договоре дарування № 1807 від 28.12.2010 року, вчиненого за участю приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4;

- домоволодіння за адресою: м. Одеса, вул. Агрономічна 118-а/4, загальною площею 87,4 кв. м, на підставі рішення Суворовського районного суду м. Одеси у справі № 2-6847/09 від 09.12.2009 року;

- автомобіль ГАЗ 5227, 1987 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1;

- автомобіль МАЗ 5334, 1987 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2;

- автомобіль КАМАЗ, 1981 року випуску, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3;

- автомобіль ГАЗ 5301, 1982 року випуску, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4.

Ухвалу для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Відомості відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження»:

Стягувач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_6, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

Боржник: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_5, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Застосувати зустрічне забезпечення позову.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_6 розмір зустрічного забезпечення у сумі 100000 (сто тисяч) гривень та зобов`язати ОСОБА_2 сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду (Отримувач:ТУ ДСА України в Одеській області, код отримувача (ЄДРПОУ):26302945, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, МФО: 820172, № рахунку: 5435) у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Зобов`язати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_6 у вказаний строк, тобто до 05.11.2018 року, надати до суду документи, що підтверджують сплату суми зустрічного забезпечення.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її підписання суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала в частині зустрічного забезпечення позову може бути оскаржена разом з ухвалою про забезпечення позову або окремо.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: