РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2018 року м. Рівне

Справа № 564/1232/18

Провадження № 22-ц/4815/328/18

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 14 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду позивач подав апеляційну скаргу, у якій просить поновити строк звернення до суду, оскільки оскаржувану ухвалу він отримав 28 вересня 2018року, сторони в момент її проголошення присутні не були.

Вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду постановлена у відсутності учасників справи.

Відповідно до частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

- на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ОСОБА_1 копію повного судового рішення отримав 28.09.2018 року (а.с.76), а скаргу подав 3 жовтня 2018 року, тобто протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Зазначене свідчить про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали суду та наявність підстав для його поновлення.

Разом з тим, подана позивачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, зокрема не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,4грн.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати до апеляційного суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 352,4грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Рахунок отримувача: №0030

Отримувач: УК у м.Рівному/22030101,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Код отримувача

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Звертаю увагу, що у графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати: *;101; ____ (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_1; Рівненський апеляційний суд.

У зв'язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а позивачу надається строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати Рівненському апеляційному суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 352,4 грн. або документ, що підтверджує наявність пільг

Керуючись ст.ст. 357, 185 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2018 року.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 14 серпня 2018 року залишити без руху.

3. Надати ОСОБА_1 для усунення вказаних в ухвалі недоліків строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, шляхом надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

4. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Н.В.Бондаренко