Провадження № 2/235/1238/18
Справа № 235/2583/18

У Х В А Л А
24 жовтня 2018 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Величко О.В.,
при секретарі Лебеденко В.В.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Покровськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛКО», треті особи Петрівська сільська рада Покровського району Донецької області, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Красноармійського міськрайонного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛКО», треті особи Петрівська сільська рада Покровського району Донецької області, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі.
23.07.2018 року судом була за клопотанням позивачки винесена ухвала суду про витребування з ТОВ «СЕЛКО» вищевказаної копії договору оренди, яка до теперішнього часу не виконана ТОВ «СЕЛКО» у звязку з неотриманням листів, направлених поштовою кореспонденцією.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування від реєстратора відділу реєстрації Покровської райдержадміністрації копії вищезазначеного
договору оренди землі .
Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен надати докази разом з поданням позовної заяви.
Оскільки позивачкою заявлено клопотання про витребування доказів з відділу реєстратора Покровської райдержадміністрації внаслідок невиконання ухвали суду про витребування доказів з ТОВ «Селко», суд вважає за необхідним його задовольнити.
Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Суд, відповідно до ст. 53 ЦПК України, вважає за необхідним залучити в якості третьої особи Покровську райдержадміністрацію ( відділ реєстрації).
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 53, 84,160 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕЛКО», треті особи Петрівська сільська рада Покровського району Донецької області, Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області, про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості по орендній платі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Державного реєстратора відділу державної реєстрації Покровської райдержадміністрації.
Строк виконання ухвали- до 14.11.2018 року.
Суд оголошує перерву судового засідання до 14.11.2018 року до 16-00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: