Єдиний унікальний номер 237/1824/17
Номер провадження 22-ц/804/419/18
Головуючий у 1-й інстанції Ліпчанський С.М.
Доповідач: Биліна Т.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 жовтня 2018 року м.Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Биліни Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави України в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року задоволено заяву про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Волноваська місцева прокуратура в інтересах держави України в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області12 вересня 2018року подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 11 жовтня 2018 року.

До апеляційної скарги Волноваська місцева прокуратура в інтересах держави України в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області долучила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року, в обґрунтування зазначивши, що прокурор не приймав участі у розгляді справи в суді першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.

Із врахуванням змісту ухвали про затвердження мирової угоди, за якою відчужувались земельні ділянки, беручи до уваги компетенцію Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області щодо здійснення державного нагляду (контролю) у сфері земельних відносин на території Донецької області, що не було залучено до участі в розгляді справи, на підставі ст. 358 ЦПК України, суд вважає за необхідне поновити Волноваській місцевій прокуратурі, яка здійснює представництво законних інтересів держави, пропущений строк на апеляційне оскарження, визнавши причини його пропуску поважними.

Справа розглядається в суді апеляційної інстанції за правилами спрощеного провадження відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, з повідомленням учасників справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

На підставі викладеного, Донецький апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 жовтня 2018 року.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 358, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави України в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Волноваській місцевій прокуратурі в інтересах держави України в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області строк на апеляційне оскарження ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Волноваської місцевої прокуратури в інтересах держави України в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області на ухвалу Мар'їнського районного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу.

Зупинити дію ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області від 11 вересня 2017 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Роз'яснити, що учасники справи до 30 жовтня 2018 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.І.Биліна