єдиний унікальний номер справи 531/1550/18
номер провадження 2-о/531/43/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі

головуючого - судді Попова М.С.,

за участі секретаря судового засідання Клименко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт її спільного проживання з сином ОСОБА_3, на день його смерті 16.06.2017 року в АДРЕСА_1.

Заява обґрунтована тим, що 16.06.2007 помер син заявниці ОСОБА_3 13.09.2018 заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про відкриття спадкової справи та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину квартири АДРЕСА_2, як спадкоємиці першої черги. На своє звернення вона отримала відмову нотаріуса, оскільки було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини з часу відкриття спадщини. Заявниця проживала разом зі свої сином на час його смерті в АДРЕСА_1, хоча зареєстрований він був по вул.Пушкіна,23 в м.Карлівка. Встановлення факту спільного проживання, необхідне заявнику для реалізації свого спадкового права. Інші спадкоємці, які б мали право на спадщину відсутні, спадкова справа не відкривалася.

Заявник в судове засідання не зявилася, від неї надійшла письмова заява, в якій просить розглядати справу без її участі та задовольнити вимоги заяви у повному обсязі.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, суду було надано письмову заяву, згідно якої, просить справу розглянути без її участі, покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові докази, суд вважає вимоги заяви такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З копії свідоцтва про смерть ( а.с.15) вбачається, що 16.06.2007 помер ОСОБА_3

Заявниця є матірю померлого, що підтверджується Витягом з держаного реєстру актів цивільного стану громадян ( а.с.10), копією свідоцтва про одруження, оскільки після реєстрації шлюбу вона змінила прізвище з «Дейна» на «Яковенко».

На підставі свідоцтва про право власності від 11.08.1993 ОСОБА_4 та ОСОБА_3належить квартира АДРЕСА_3 (а.с.13).

Згідно довідки ВК Карлівської міської ради №3337 від 21.08.2018, ОСОБА_3 з 09.01.2001 по день смерті був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

З ОСОБА_4 обстеження житлово-побутових умов №775 від 27.08.2018 (а.с.14) вбачається, що до 16.06.2007 ОСОБА_1 проживала разом з сином ОСОБА_3, який помер 16 червня 2007 року.

Постановою нотаріуса, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки не було надано документи, що підтверджують факт постійного проживання спадкодавця в АДРЕСА_4 на день відкриття спадщини ( а.с.4).

Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації свого спадкового права.

Таким чином, суд доходить висновку, що є передбачені законом підстави для встановлення факту спільного проживання заявника з сином ОСОБА_3, який помер 16.06.2007, на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 315-318,365 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Карлівського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_2, про встановлення юридичного факту - задовольнити повністю.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, з сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в АДРЕСА_5, на день його смерті 16 червня 2007 року.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов