Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2666/16-ц
Провадження № 2/553/60/2018
У Х В А Л А

Іменем України

29.10.2018 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши під час підготовчого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, просить позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача його дружини ОСОБА_4, в обґрунтовування клопотання послався на положення п.п. 3, 13 ч. 1 ст. 212 СК України, вказував, що задоволення позову у даній справі може в подальшому обмежити ОСОБА_4 в реалізації її прав бути усиновлювачем.

Як вбачається з і змісту п. 3 ч. 1 ст. 212 СК України, не можуть бути усиновлювачами особи, які позбавлені батьківських прав, якщо ці права не були поновлені.

В п. 13 ч. 1 ст. 212 СК України визначено, що не можуть бути усиновлювачами особи, які перебувають у шлюбі з особою, яка відповідно до пунктів 3-6, 8 і 10 цієї статті не може бути усиновлювачем.

Відповідачем ОСОБА_3 на огляду суду надано оригінал свідоцтва про шлюбу, відповідно до якого він перебуває в шлюбі з ОСОБА_4.

Враховуючи викладене, заслухавши думку представника позивача адвоката ОСОБА_5, який заперечував проти клопотання, виходячи з підстав та предмету позову, наведеного відповідачем обґрунтування клопотання, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав стверджувати про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси дружини відповідача ОСОБА_4, а тому вважає за доцільне залучити цю особу до участі в справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 54, 197 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

Направити третій особі копію ухвали, а також копію позовної заяви з додатками

Роз'яснити, що третя особа має право подати пояснення щодо позову, оформлені у відповідності з вимогами ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 29.10.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна