Справа № 390/1075/18
Провадження № 2/390/668/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенко Д.В.,

при секретарі Бреус І.П.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Карлівка, вул. Польова, 7), ОСОБА_2 (25013, АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Карлівка, вул. Миру, 5 ) до ОСОБА_4 (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Карлівка, вул. Польова, 7) про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, та зустрічного позову ОСОБА_4 (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Карлівка, вул. Польова, 7) до ОСОБА_1 (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Карлівка, вул. Польова, 7), ОСОБА_2 (25013, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Карлівка, вул. Миру, 5 ) про визнання права власності на ? частку будинку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом та просят визнати за ними право власності, по ? частки кожному, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під № 7 по вул. Польовій в с.Карлівка Кіровоградського району та області, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 08 січня 2017 року.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на ? частку даного житлового будинку, в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 08.01.2017р.

Позивачі за первісним позовом в судове засідання не з»явились, в письмових заявах, кожен окремо, просили розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та не заперечували щодо задоволення зустрічного позову.

Відповідач за первісним позовом в судове засідання не з»явився, в письмовій заяві представник відповідача за довіреністю ОСОБА_6 просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала в повному обсязі та не заперечувала щодо задоволення первісного позову.

Судом встановлено, що колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_7, на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок, виданого 10 грудня 1988 року, належав на праві приватної власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під № 7 по вул.Польовій в селі Крупське Кіровоградського району Кіровоградської області, зареєстрованого в Кіровоградському обласному об»єднаному бюро технічної інвентаризації 10.12.1988 року, реєстрова книга № 1, запис № 186 (а.с. 15, 28).

23 липня 1999 року ОСОБА_7 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1- ОЛ № 053334 (а.с.10).

Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами під № 7 по вул.Польовій в с.Крупське, Кіровоградського району та області, який належить майну колгоспного двору головою якого являється ОСОБА_7

Згідно архівних відомостей, наявних в ОКП «Кіровоградське ООБТІ» адреса Кіровоградський район, с.Крупське вулиця Польова 7 відповідає адресі Кіровоградська область, Кіровоградський район, с.Карлівка, вул.Польова, буд.7 (а.с.28).

Спадщину після смерті ОСОБА_7 прийняла, але не оформила його дружина ОСОБА_5, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, відповідно до ст.549 ЦК УРСР, яка діяла на час виникнення правовідносин, оскільки проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем в спадковому будинку до дня його смерті, що підтверджується довідкою Соколівської сільської ради № 448 від 14 вересня 2017 року та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії ( а.с.17, 12).

08 січня 2017 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ОЛ № 239623 (а.с.11).

Спадщину після її смерті прийняли спадкоємці першої черги за законом, відповідно до ст.1261 ЦК України, - її діти, позивачі по справі - донька ОСОБА_1, донька ОСОБА_2, син ОСОБА_3 та відповідач за первісним позовом - син ОСОБА_4, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17 жовтня 2017 року № 1185/02-31 (а.с.12).

Проте, у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на вищевказаний спадковий будинок, нотаріусом відмовлено (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Кіровоградської районної нотаріальної контори № 1185/02-31 від 17.10.2017 року а.с.12), у зв»язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця на житловий будинок, а саме: нотаріус не може оформити спадкові права оскільки свідоцтво про право власності на житловий будинок не оформлене відповідно до чинного законодавства України, у звязку з припиненням існування колгоспного двору.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, не визнання або оспорювання, крім того, ст.16 ЦК України зазначає, що кожна особа має право звернутися за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Статтею 328 ЦК України, передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 цього ж Кодексу власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.120, 123 Цивільного кодексу УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно з підпунктом «а» пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 23 грудня 1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні.

Відповідно записів погосподарської книги № 5 за 1991-1995 роки, особового рахунку № 197, житловий будинок, який знаходиться за адресою: с.Крупське, вулиця Польова, 7, дійсно належав ОСОБА_7 В даному будинку станом на 15.04.1991 року були зареєстровані: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, - голова домогосподарства; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, - дружина; ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка; ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, - зять; ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, - онук (а.с.16).

Відповідно до абзацу 2 підпункту «г» цього ж пункту постанови Пленуму на витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15 квітня 1991 року, поширюється загальний трирічний строк позовної давності.

На підставі Закону України від 16 грудня 1993 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» ст. 120 127 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) були виключені у зв'язку з прийняттям Закону України "Про власність". Отже, в даному випадку після зміни законодавства, майно та всі правовстановлюючі документи колгоспних дворів мали бути приведені у відповідність із законодавством, але цього не було виконано, тому свідоцтво про право власності, на підставі якого колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_7, належить будинок розташований по вулиці Польовій, 7 в селі Карлівка (Крупське) Кіровоградського району Кіровоградської області не відповідає чинному законодавству.

Таким чином, суд приходить до висновку, що колишні члени колгоспного двору не скористалися своїм правом на виділ частки з майна колишнього колгоспного двору, а тому спадкування житлового будинку має відбутися на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті ОСОБА_7, спадщину, що складається з вищевказаного житлового будинку, прийняла, але належним чином не оформила, його дружина ОСОБА_5 (а.с.12), після смерті якої спадщину прийняли її діти, тобто будинок мають успадкувати позивачі по справі та відповідач за первісним позовом, по ? частці кожен, як спадкоємці першої черги за законом, що прийняли спадщину належним чином.

Згідно звіту про оцінку нерухомого майна вартість спадкового житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами складає 61 000 грн. (а.с.19-24).

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення первісного та зустрічного позовів в повному обсязі.

На підставі ст.ст.15, 16, 316, 317, 328, 380, 386, 392, 1216-1218, 1267, 1269, 1296 ЦК України та, керуючись ст.ст.76-80, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та зустрічний позов ОСОБА_4 - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на 1/4 частку житлового будинку (загальною площею - 57,90 кв.м, житлова - 31,90 кв.м) з господарськими будівлями та спорудами під № 7 по вулиці Польовій в селі Карлівка Кіровоградського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 08 січня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, право власності на 1/4 частку житлового будинку (загальною площею - 57,90 кв.м, житлова - 31,90 кв.м) з господарськими будівлями та спорудами під № 7 по вулиці Польовій в селі Карлівка Кіровоградського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 08 січня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право власності на 1/4 частку житлового будинку (загальною площею - 57,90 кв.м, житлова - 31,90 кв.м) з господарськими будівлями та спорудами під № 7 по вулиці Польовій в селі Карлівка Кіровоградського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 08 січня 2017 року.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, право власності на 1/4 частку житлового будинку (загальною площею - 57,90 кв.м, житлова - 31,90 кв.м) з господарськими будівлями та спорудами під № 7 по вулиці Польовій в селі Карлівка Кіровоградського району Кіровоградської області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5, яка померла 08 січня 2017 року.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Суддя: