Справа № 487/4719/18
Провадження № 2/487/2106/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2018 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді: Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання: Кожина В.О., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення та визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2018 року ОСОБА_1, в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить вселити неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матірю ОСОБА_1 в квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1; встановити порядок користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 03.08.2018 року вказану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування у приватного нотаріуса ММНО ОСОБА_6 копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7.

Позивач та її представник в підготовчому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче засідання не зявився, про тату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів,суд дійшов наступного.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи обєктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно пожати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи, відомості, що містяться в спадковій справі мають суттєве значення для вирішення справи та має підтверджуватись відповідними доказами, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

За такого, на підставі ст. 198 ЦПК України, в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладено та керуючись, ст.ст. 12, 84, 189, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області ОСОБА_6 копію спадкової справи №28/2017, заведеної після смерті ОСОБА_7, який помер 19 жовтня 2017 року.

Установити термін виконання ухвали в частині витребування доказів - до 12.11.2018 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В підготовчому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про вселення та визначення порядку користування квартирою оголосити перерву до 14.11.2018 року 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19.

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома, а приватному нотаріусу ММНО Миколаївської області ОСОБА_6 - до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич