Справа № 159/241/18
Провадження № 2/159/346/18
УХВАЛА

про усунення недоліків

17 січня 2018 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Восковська О.А, вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди.

Подану ОСОБА_1 позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України. Так, згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у позовній заяві мають бути чітко викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

У поданій ОСОБА_3 позовній заяві не зазначено повну адресу позивача та відповідача (поштовий індекс, область, район, де вони проживають чи (та) зареєстровані), - як цього вимагає п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України; відсутнє обгрунтування розрахунку суми цивільного позову в частині стягнення моральної шкоди, яку позивач прохає стягнути з відповідача (п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України); не зазначено виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо стягнення моральної шкоди та не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, та в частині завданій їй майнової шкоди внаслідок пошкодження відповідачем майна, що належить саме позивачу (де, коли та на підставі якого правочину позивачем було набуто у приватну власність автомобіль), не зазначено доказів того, що такий автомобіль не є спільною сумісною власністю подружжя (позивача та відповідача) (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України); не зазначено попередній розрахунок суми судових витрат в частині витрат на правничу допомогу та витрат повязаних з викликом свідків (позивачем зазначено лише розмір таких витрат, однак не міститься попереднього розрахунку таких сум судових витрат) (п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Окрім цього, позивачем ОСОБА_1 не в повній мірі сплачено судовий збір при зверненні до суду з даним позовом. Так, заявляючи одночасно дві вимоги майнового характеру - 1) стягнення матеріальної шкоди, 2) стягнення моральної шкоди, - позивач сплатила судовий збір лише за одну таку вимогу.

Відтак, позивачу слід доплатити 704,80 гривень судового збору по другій заявленій позовній вимозі.

Із урахуванням вищенаведеного та на виконання вимог ст.175 ЦПК України позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних в даній ухвалі суду недоліків, а саме позивачеві слід подати до суду нову позовну заяву відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб із зазначенням у ній:

- повної адреси позивача та відповідача (поштовий індекс, область, район, де вони проживають чи (та) зареєстровані);

- розрахунку суми судових витрат;

- обгрунтування розрахунку суми цивільного позову в частині стягнення моральної шкоди, яку позивач прохає стягнути з відповідача;

- викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги щодо стягнення моральної шкоди із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини;

- доплатити 704,80 гривень судового збору.

Відповідно до вимог ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди, - залишити без руху, надавши позивачеві строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії даної ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених у даній ухвалі у визначений ухвалою строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_4