Справа № 301/2127/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" жовтня 2018 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Марковича І.І., при секретарі Чийпеш А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хустське обєднане управління ПФУ Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 звернулася в Іршавський районний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги мотивовано тим, що їй виповнилось 58 років 6 місяців. У червні 2018 року вона звернулася до Хустського об'єднаного управління ПФУ в Закарпатській області щодо призначення пенсії за віком. Однак при огляді документів було виявлено, що в них є розбіжності в написанні прізвища дітей та чоловіка і не підтверджується родинний зв'язок між нами.

У свідоцтві про народження дітей серії ІІІ-ФМ №371614, виданого 13.08. 1986 р., серії Ш-ФМ №466988, виданого 21.06.1990р. виконавчим комітетом Броньківської сільської ради, прізвище у графі «мати» зазначено як «ОСОБА_3М.» замість привального «Бисьмак». У свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ФМ №305840, виданого виконавчим комітетом Броньківської сільської ради щодо укладення шлюбу від 10 листопада 1977 року за актовим записом № 32, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини зазначено «Бисьмак». У свідоцтві про смерть серії І-ФМ №126068, виданого виконавчим комітетом Броньківської сільської ради 03.11.2011р., прізвище чоловіка зазначено «Бісьмак».

Розбіжності у написанні прізвища є наслідком довільного перекладу за часів СРСР, зробленого при реєстрації актів громадянського стану відповідними посадовими особами виконкому Броньківської сільської ради, які видавали свідоцтва про реєстрацію актів громадянського стану, що стверджується довідкою №02-05/151 від 27.06.2018.

Зазначені помилки при заповненні прізвища в зазначених документах, перешкоджає подати належну заяву до Хустського об'єднаного управління ПФУ в Закарпатській області для призначення пенсії за віком, в звязку з чим просить встановити факт, що свідоцтво про шлюб серії І-ФМ №305840, видане виконавчим комітетом Броньківської сільської ради від 10 листопада 1977 року за актовим записом № 32, де прізвище чоловіка ОСОБА_4, належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою. Встановити факт, що ОСОБА_2, 05.10.1959р.н., уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, 449, є матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_7, 14.06.1990р.н., уродженців с.Бронька Іршавського району Закарпатської області.

Розгляд справи відбувся відповідно до ст. 223 ЦПК України у відсутність сторін та поданих заяв.

Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Заявниці ОСОБА_2 виповнилось 58 років 6 місяців. У червні 2018 року вона звернулася до Хустського об'єднаного управління ПФУ в Закарпатській області щодо призначення пенсії за віком. Однак при огляді документів було виявлено, що в них є розбіжності в написанні прізвища дітей та чоловіка і не підтверджується родинний зв'язок між нами.

У свідоцтві про народження дітей серії ІІІ-ФМ №371614, виданого 13.08. 1986 р., серії Ш-ФМ №466988, виданого 21.06.1990р. виконавчим комітетом Броньківської сільської ради, прізвище у графі «мати» зазначено як «ОСОБА_3М.» замість привального «Бисьмак». У свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ФМ №305840, виданого виконавчим комітетом Броньківської сільської ради щодо укладення шлюбу від 10 листопада 1977 року за актовим записом № 32, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини зазначено «Бисьмак». У свідоцтві про смерть серії І-ФМ №126068, виданого виконавчим комітетом Броньківської сільської ради 03.11.2011р., прізвище чоловіка зазначено «Бісьмак».

Зазначені помилки при заповненні прізвища в зазначених документах, перешкоджає подати належну заяву до Хустського об'єднаного управління ПФУ в Закарпатській області для призначення пенсії за віком.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, за місцем проживання заявника.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб, у тому числі інтересів Хустського обєднаного управління ПФУ Закарпатської області.

Виправити вказані розбіжності іншим шляхом, можливості не має.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 315 ЦПК Укрвїни ,

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про шлюб серії І-ФМ №305840, видане виконавчим комітетом Броньківської сільської ради від 10 листопада 1977 року за*актовим записом № 32, де прізвище чоловіка ОСОБА_4, належить ОСОБА_5, 13.02.1948р.н., уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою.

Встановити факт, що ОСОБА_2, 05.10.1959р.н., уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, 449, є матір'ю ОСОБА_6, 31.07.1986р.н., та ОСОБА_7, 14.06.1990р.н., уродженців с. Бронька Іршавського району Закарпатської області.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. І. Маркович