Справа №515/1169/18
Провадження 2/515/1864/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
22 жовтня 2018 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Тимошенка С.В.
за участю: секретаря Коренчук О.Е.
представника позивача - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 пред'явила вказаний позов, посилаючись на те, що 18 серпня 2015 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Суво- ровському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 1218. Від шлюбу дітей не мають, але відповідач не бажає в добровільному порядку розірвати шлюб. Шлюбні стосунки між ними припинені, з початку грудня 2016 року вони проживають ок- ремо. Вказувала на те, що сім'я розпалась через різність характерів, непорозуміння з різних побу- тових причин, подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, тому просила його розірвати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив справу ро- зглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідач до суду не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєст- рації та проживання сповіщався належним чином, відзиву на позовну заяву не подав.
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявність достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішення, у від- повідності до ст.ст.280-282 ЦПК України.
Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопо- тання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допо- могою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК Украї- ни, не здійснюється.
За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України), суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, повинна до- вести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.
З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, виданого повторно 04.10.2018 р. (а.с.23) видно, що 18 серпня 2015 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській обла- сті зареєстровано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 1218.
Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути поста- новлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлю- бу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя под- ружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв'язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 704, 80 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-80, 82, 211, 258, 259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 18 серпня 2015 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юсти- ції в Одеській області між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 1218.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 704 грн.80 коп.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою від- повідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення мо- же бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про зали- шення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодек- сом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення за- лишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Тимошенко