Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-1430/10
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Демчик Р.В,

при секретарі - Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник - ТОВ «Фінансова компанія «Поліс»» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, стягувачами зазначає Відкрите акціонерне товариство «ВТБ БАНК» боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, Придніпровський РВ ДВС м.Черкаси.

Свою заяву мотивує тим, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.09.2010 у цивільній справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з відповідачів на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованість 799996,44, витрати по сплаті держмита в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технівчне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн, а всього на суму 801816,44 грн.

Зазначено, що на виконання рішення суду видано виконавчі листи, які на теперішній час перебувають на примусовому виконанні у Придніпровському ВДВС м.Черкаси.

ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» 26.09.2018 року отримало від Придніпровського ВДВС м.Черкаси вимогу про надання згоди на реалізацію іпотечного майна.

18 листопада 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов»язань за фінансовими кредитами №21МБ, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги ПАТ «ВТБ Банк» на користь ТОВ «Фінансова компанія «Поліс»за кредитними договорами та договорами забезпечення до них.

Таким чином, у зв'язку з тим, що ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» набуло прав кредитора до боржників на підставі договору відступлення права вимоги від 18.11.2015, а відтак набуло і прав стягувача у виконавчих провадженнях то заявник, - просить суд замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Поліс».

В судове засідання сторони не з»явилися.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та обєктивно перевіривши обставини, суд вважає що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.09.2010 видано виконавчий лист № 2-1430/10 від 14.10.2010 про стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ВАТ «ВТБ Банк» в солідарному порядку заборгованості по кредиту в розмірі 799996,44, витрати по сплаті держмита в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технівчне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн, а всього на суму 801816,44 грн.

З матеріалів справи також вбачається, що 18.11.2016 було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов»язань та фінансовими кредитами № 21 МБ, за яким ПАТ «ВТБ Банк» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» отримав права кредитора по кредитному договору з усіма змінами та доповненнями до нього, усіма договорами поруки.

Реєстр прав вимог №1/1, відповідно до якого одним з боржників, право вимоги до яких було відступлено є ОСОБА_3 кредитний договір 18.26-07/08-СК від 27.02.2008, кредитним договір 18.25-07/08 СК від 26.02.2008 та кредитним договір 18.2-07/09-СК від 29.07.2009.

ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» є єдиним власником всіх прав вимоги за вищезазначеними Кредитними договорами у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 2.1 Договору відступлення права вимоги ПАТ «ВТБ Банк» передає (відступає) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» свої права вимоги до боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» набуває права вимоги замість ПАТ «ВТБ Банк» за кредитними договорами та договорами забезпечення до них на умовах такого договору.

Відповідно до п. 3.1.3 Договору про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам, зазначеним у відповідному Реєстрі прав вимоги, а також їх зобовязань по договорам забезпечення. Разом з правами вимоги до ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» переходять всі інші пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Підстави заміни кредитора у зобовязанні передбачені статтею 512 ЦК України. Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02 червня 2016 року, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у звязку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обовязків попередньої особи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.ст. 3, 55, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 26012903, щодо виконання виконавчого листа №2-1430/2011, виданого 14 жовтня 2010 року Придніпровським районним судом міста Черкаси, про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованість 799996,44, витрати по сплаті держмита в сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технівчне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн, а всього на суму 801816,44 грн., а саме: із стягувача - Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (, м. Київ, ОСОБА_5, буд.8/28) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»» (ідентифікаційний код 38994463, 01004 м. Київ, вул.Шовковична, буд.42-44 оф.13-В).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: ОСОБА_6