РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 Провадження №2-о/425/223/18

Справа № 425/2961/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

за участю секретаря судового засідання Окрошко О.О.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Петрівська сільська рада Сватівського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

встановив:

01 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якій просить встановити факт належності йому сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0021393 від 11.11.1996. Свою заяву мотивує тим, що на даний час у нього є намір оформити право власності на земельну ділянку (державний акт), але при зверненні до Петрівської сільської ради Сватівського району Луганської області було виявлено, що у сертифікаті помилково вказано його по батькові «Григорович» замість «Григорійович», через що він звернувся до суду з цією заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.10.2018 прийнято до розгляду дану заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду у порядку окремого провадження (а.с. 18).

Заявник та представник заявника у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник заявника надіслала суду заяву, в якій вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просив справу розглянути без її участі та без участі заявника (а.с. 22, 23).

Заінтересована особа представник Петрівської сільської ради Сватівського району Луганської області у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням № 697, причин неявки не повідомив, письмових пояснень щодо заяви не надав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи, що сторони не скористалися правом брати участь у судовому засіданні та надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, суд розглядає цивільну справу за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу, об'єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився 15 липня 1948 року, місце народження: село Митниця, Васильківського району, Київської області (копія паспорту - а.с. 5).

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0021393 від 11.11.1996 вбачається, що ОСОБА_2 на підставі рішення Сватівської районної державної адміністрації від 25.10.1996 № 834/2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Петрівське» розміром 6,68 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 9).

Однак, як вбачається з копії паспорту громадянина України, виданого 19.06.2004 Первомайським МР УМВС України в Луганській області та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою ДПІ у місті Первомайськ, по батькові заявника зазначено як «Григорійович» (а.с. 5).

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, так як він зможе вільно розпоряджатися належним йому майном та іншим порядком підтвердити цей факт він не має можливості.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що розбіжність у написанні по батькові заявника у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0021393 від 11.11.1996, виникла з причин різного написання його по батькові українською мовою.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв'язку із чим існують всі підстави для встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0021393 від 11.11.1996.

На підставі ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Петрівська сільська рада Сватівського району Луганської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛГ № 0021393 від 11.11.1996.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Заявник: ОСОБА_1, проживає за адресою: 93200, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Представник заявника: ОСОБА_3, проживає за адресою: 92600, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2.

Заінтересована особа: Петрівська сільська рада Сватівського району Луганської області, адреса місцезнаходження: 92652, площа Злагоди, 4, село Коржове, Сватівського району, Луганської області, .

Суддя: В.В. Москаленко