Справа № 346/5500/17
Провадження № 2/346/402/18
17 січня 2018 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого- судді - Потятинника Ю.Р.,
з участю секретаря - Васильчук Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи тим, що 29 січня 1992 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_2 у ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 109.
Від шлюбу мають двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
З відповідачкою проживав однією сімєю до вересня 2016 року, після чого його проживання однією сімєю було фактично припинено.
Сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сімю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з її ініціативи між ними постійно виникали сварки, свідком яких нерідко ставали їхні діти. Вона не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають між ними, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З вересня 2016 року ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено, за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має.
Неповнолітня дочка ОСОБА_4 після розірвання шлюбу і надалі буде проживати з ним.
Своїм ставленням до нього, відповідач порушує вимоги ст. 51 СК України.
На сьогоднішній день він близько одного року проживає окремо від дружини, поновлювати шлюбні стосунки з нею не збирається, а тому призначення строку для примирення вважає недоцільним.
Переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його та інтересам відповідача. Просить, суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з ним.
Позивач в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечив.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча повідомлялася про час і місце судового розгляду, а тому суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши матеріали справи, а саме: свідоцтво про укладення шлюбу сторін від 29 січня 1992 р., свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки подружнє життя сторін не склалось, шлюб існує формально, збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому шлюб слід розірвати, а неповнолітню дитину залишити проживати з позивачем.
На підставі ст. 110-112 СК України та керуючись ст. 247 ч.2, 263-265, 287-289 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити. Шлюб зареєстрований між ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (д.п. ОСОБА_7) ОСОБА_6 29 січня 1992 року у відділі ЗАГС Івано-Франківського міськвиконкому, актовий запис № 109 - розірвати.
Неповнолітню дитину: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з батьком ОСОБА_5.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом 30 днів з дня його складення..
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з часу складення рішення, через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя Потятинник Ю. Р.