Справа № 215/45/18
УХВАЛА

17 січня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді: Квятковського Я.А.

за участю секретаря Азаренко К.М.

розглянувши в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 року представник ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулася до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа та видачу дубліката виконавчого листа, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1432/2009 по справі за позовом ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, виданого на підставі рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 2723,09 грн. збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за період з 24.06.2005 р. по 14.12.2005 р., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом 2753,09 грн., оскільки оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці з Тернівським відділом державної виконавчої служби м.Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, та поновити пропущений строк для його предявлення до виконання, у звязку пропуском строку для предявлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що 12.11.2009 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області винесено рішення по справі за позовною заявою ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 2723,09 грн. збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за період з 24.06.2005 р. по 14.12.2005 р., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом 2753,09 грн.

09.01.2018 року до суду з заявою звернулася представник ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», в якій просить видати дублікат втраченого виконавчого листа та поновити пропущений строк для його предявлення до виконавчої служби для подальшого виконання.

Згідно ст.129 Конституції України передбачено обовязковість судового рішення.

Статтею 6 § 1 Європейської Конвенції передбачається, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обовязків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Як відзначив Європейський суд з прав людини, стаття 6 розповсюджує свою дію і на стадію виконання судового рішення. Право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обовязкове судове рішення залишалось невиконаним відносно однієї із сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинно розглядатися як невідємна частина "процесу" в розумінні статті 6 Конвенції. ("Іммобільяре Саффі" проти Італії", 22774/93, 28.07.1999, § 63; рішення Горнсбі проти Греції від 19.03.1997, § 40.).

В п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки для подальшого виконання судового рішення необхідний його дублікат виконавчого листа, який втрачено не з вини заявника тому суд вважає необхідним видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2009 року по справі № 2-1432/2009 за позовною заявою ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та поновити пропущений строк для його предявлення.

Керуючись, ст. 433, п. 17.4 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» - задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» дублікат виконавчого листа замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 2-1432/2009 виданого на підставі рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 2723,09 грн. збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за період з 24.06.2005 р. по 14.12.2005 р., а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а разом 2753,09 грн.

Поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-1432/2009 виданого на підставі рішення Тернівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.11.2009 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

СУДДЯ: