ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

Іменем України

29 жовтня 2018 року

м. Харків

справа № 646/9330/16-ц

провадження № 22-ц/818/589/18

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - судді Піддубного Р.М. (суддя-доповідач),

суддів: Котелевець А.В., Тичкова О.Ю.,

за участю секретаря: Кравченко О. О.,

розглянув за ініціативою суду питання про залучення до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступників після померлого ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

У серпні 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив стягнути заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії в сумі 471170,39 грн. та судові витрати в розмірі 7067,56 грн.

Заочним рішенням Червонозаовдського районного уду м. Харкова від 17 листопада 2016 року позовні вимоги ПАТ «укрсоцбанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 471170, 39 грн та судовий збір у розмірі 7067, 56 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким в позові відмовити у зв'язку з пропуском строку позовної давності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25 січня 2018 року зупинено апеляційне провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Встановлено та не заперечується сторонами по справі, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер.

Відповідно до вимог ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтями 1218, 1219 ЦК передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.

Згідно відповіді Першої Харківської нотаріальної контори від 05 жовтня 2018 року після ОСОБА_1, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшли заяви про прийняття спадщини від сина ОСОБА_5 та сина ОСОБА_6.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 - ОСОБА_5, ОСОБА_6

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 260, 261, 367, 368, 389, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором правонаступників ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді А.В. Котелевець

О.Ю.Тичкова