Справа №200/418/18
Провадження №2зз/200/2/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровську Шевцова Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: виконавчий комітет Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інветаризації" Дніпропетровської обласної ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: виконавчий комітет Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інветаризації" Дніпропетровської обласної ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

21 грудня 2010 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська по вказаній справі винесено заочне рішення.

09.01.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, яка жодним чином не обгрунтована. До заяви додано свідоцтво про смерть позивача та свідоцтво про народження заявника, зі змісту якого вбачається, що він є сином померлого 12.04.2017 року позивача.

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що в межах даної цивільної справи заходи забезпечення позову не вживались.

Відповідно до копії ухвали, яка міститься в матеріалах справи, арешт на квартиру 4 буд.51/53 по вул.Короленко в м.Дніпропетровську було накладено в справі №2-1214/06 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, УЖГ Дніпропетровської міської ради про визнання свідоцтва недійсним та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням.

Враховуючи, що арешт в даній справі на квартиру накладено не було, в заяві ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

В заяві ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: виконавчий комітет Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради, Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інветаризації" Дніпропетровської обласної ради, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В. Шевцова