Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №:755/15167/18

м. Київ

"25" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

судді Шевченко В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко Д.В.,

розглянув у приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва на підставі наявних у суду матеріалів у порядку окремого провадження

цивільну справу № 755/15167/18

за заявою ОСОБА_1,

заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

учасники справи - не з'явились,

УСТАНОВИВ:

08.10.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду із цією заявою, мотивуючи тим, що у зв'язку з розбіжністю записів у різних правовстановлюючих документах імені та по батькові її матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5, заявник позбавлена можливості прийняти спадщину за заповітом у нотаріальному порядку. Просить встановити наступні факти: що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Сміла Хмільницького району Вінницької області; що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий Петриківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 16.09.2002 на ім'я ОСОБА_5 в дійсності належав ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Сміла Хмільницького району Вінницької області. Заінтересованими особами по цій справі заявник вказала своїх сестер ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які, на скільки відомо заявнику, на прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 не претендують; інших спадкоємців першої черги за законом, які могли б претендувати на спадкове майно після смерті ОСОБА_4, немає.

Заявник ОСОБА_1 та заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали відповідні заяви, в яких просять заяву задовольнити, розглядати справу у їх відсутність.

Процесуальне право учасників справи про розгляд справи за їх відсутності унормовано в ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Судовий розгляд цієї справи здійснено негайно на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин цієї справи, на які заявник послалася як на підставу своїх вимог, що не заперечувалось заінтересованою особою, та підтверджено доказами, які були досліджені в судовому засіданні, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов таких висновків.

Судом встановлено, що заявником у справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка села Сміла Хмільницького району Вінницької області /а.с. 14, 15/.

Батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 від 02.01.1959 /а.с. 13/.

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уклали шлюб 10.03.1957, про що складено актовий запис НОМЕР_6, свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 /а.с. 11/.

Із виписки з господарської книги НОМЕР_6 села Сміла Хмільницького району Вінницької області за 1974-1976 роки по особовому рахунку № НОМЕР_5 значаться ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 - голова сім'ї, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 - дружина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка /а.с.10/.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Сміла Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_7, виданим виконавчим комітетом Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 04.06.2018 /а.с.6/.

Після смерті ОСОБА_4 до успадкування залишилася земельна ділянка площею 2,43 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області та належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 16.09.2002 /а.с. 7/.

29.08.2000 ОСОБА_4 було складено заповіт, за яким своє майно, хату, все що, належить їй на праві особистої власності, вона заповіла ОСОБА_1 /а.с. 8/. Записом секретаря Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 01.08.2018 підтверджується, що вказаний заповіт не змінений та не відмінений.

На момент смерті ОСОБА_4 заявник проживала із нею по вул. АДРЕСА_4, в селі Сміла Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується довідкою Петриківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області № 527 від 25.09.2018 /а.с.9/.

Таким чином убачається наявність розбіжностей у зазначенні імені та по батькові ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у різних правовстановлюючих документах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів (ст. 318 ЦПК України).

Відповідно до роз'яснень Постанови Верховного Суду України від 31.03.95 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Убачається, що встановлення факту родинного зв'язку та факту належності державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_4 необхідне заявнику для прийняття спадщини за заповітом у нотаріальному порядку.

Сукупність наданих заявником доказів, досліджених та оцінених судом під час розгляду справи у взаємозв'язку з іншими доказами, свідчить про те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Сміла Хмільницького району Вінницької області. Також судом встановлено факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий Петриківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 16.09.2002 на ім'я ОСОБА_5 в дійсності належав ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Сміла Хмільницького району Вінницької області.

Підстави для здійснення судом розподілу судових витрат відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 315, 319, 354, пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Сміла Хмільницького району Вінницької області.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий Петриківською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 16.09.2002 на ім'я ОСОБА_5 в дійсності належав ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Сміла Хмільницького району Вінницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2604.

Заявник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: 02092, АДРЕСА_1.

Заінтересовані особи:

ОСОБА_2, адреса: 02092, АДРЕСА_2;

ОСОБА_3, 02090, АДРЕСА_3.

Повний текст рішення складено 25.10.2018.

Суддя В. Шевченко