Справа № 286/3806/17
У Х В А Л А

19.01.2018 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я.В.,

присяжних Островської Н.І., Чорної І.В.,

з секретарем Грищенко Н.А.,

за участю представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про усиновлення дитини, заінтересована особа: Служба у справах дітей Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області,-

В С Т А Н О В И В:

21.11.2017 року заявник звернувся із заявою до суду та просив оголосити, ОСОБА_4 усиновлювачем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Овруч Житомирської області.

Ухвалою судді від 24.11.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 27.12.2017 року.

27.12.2017 року ухвалою суду розгляд справи відкладено на 19.01.2018 року, у зв'язку з відсутністю відомостей про отримання заявником судової повістки.

03.01.2018 року судова повістка повернулася на адресу суду з відміткою Укрпошти «за закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Заявником в заяві вказано адресу місця свого проживання АДРЕСА_1. Судові повісти направлялася заявнику за вказаною адресою.

19.01.2018 року заявник в судове засідання не з»явився.

Згідно роздруківки Укрпошти щодо відстеження пересилання поштових відправлень, ОСОБА_4 судову повістку повторно не отримав.

П. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК встановлено, що у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що заявник повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 313 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов'язковою участю заявника.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_4 про усиновлення дитини, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу може бути оскаржено учасником справи, в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч

Присяжні: Н.І. Островська

І.В. Чорна