Справа № 610/4313/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі: секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_2, інтереси якої представляє адвокат ОСОБА_3, до ОСОБА_4, ОСОБА_6, за участі третьої особи ОСОБА_7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, про визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна подружжя та про зміну черговості спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 22.01.2018 року представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про повторне витребування доказів посилаючись на те, що на виконання ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 06.10.2017 року не отримані докази від ДЗ «Дорожня клінічна лікарня станції Харків» СТГО «Південна залізниця»; Харківської обласної клінічної лікарні центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф; Управління безпеки дорожнього руху Департаменту превентивної дії Національної поліції; відповідачів.

Дана інформація підтверджує обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а отримати зазначену інформацію з іншого джерела неможливо.

Представник відповідача просив залишити вирішення зазначеного клопотання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 06.10.2017 року було задоволено клопотання представника позивача із зазначених установ витребовувалась інформація, однак відповіді до цього часу не надійшло.

Крім того, цією ж ухвалою у відповідачів витребовувалися документи на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_8, яка також до цього часу суду не надана.

Суд, вивчивши клопотання про витребування доказів, вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки при вирішенні справи по суті зазначені в клопотанні відомості є необхідними для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи і позивач позбавлений можливості отримати ці докази самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1.Витребувати у ДЗ «Дорожня клінічна лікарня станції Харків» СТГО «Південна залізниця» (61050, м. Харків, вул. Фейербаха, 4/14) інформацію щодо діагнозу, з яким проходив лікування в період з травня по червень 2004 року ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2 Витребувати з Харківської обласної клінічної лікарні - центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф (61058, м. Харків, проспект Правди, 13) інформацію щодо виклику швидкої допомоги 19-20 серпня 2016 року за адресою: 64286, Харківська область, Балаклійський район, с. Завгороднє, вул. Придонецька, буд. 120-122, для допомоги ОСОБА_8; прізвище, ім.»я, по батькові та засоби зв»язку лікаря, який приїхав за вказаним вище викликом; де, ким і коли був зафіксований факт смерті ОСОБА_8; причина смерті ОСОБА_8

3. Витребувати з Управління безпеки дорожнього руху Департаменту превентивної діяльності Національної поліції України (вул. Інститутська, 29-А, м. Київ) інформацію щодо зареєстрованих на ОСОБА_8 легкових автомобілів.

4. Витребувати у відповідачів документи про право власності на нерухоме майно комплекс за адресою: 64286, Харківська область, Балаклійський район, с. Завгороднє, вул. Придонецька, 122, на земельній ділянці площею 0,6 га, технічні паспорти автомобілів на ім»я ОСОБА_8

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

В разі неможливості надати вказані докази, проінформувати про це суд із зазначенням причин протягом п»яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: