Справа № 535/1237/17
Провадження № 2/535/28/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі Момот Г.І., розглянувши у підготовчому засіданні в смт Котельва Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Раїса Олексіївна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання в порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку площею 4,0400 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що після смерті діда - ОСОБА_3, він є спадкоємцем за законом земельної ділянки площею 4,0400 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Для належного оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до Приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочки Р.О., яка відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, у зв'язку з тим, що не надано нотаріусу оригінал документу, який підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку.

Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 63-67, 74).

ОСОБА_1 подав до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 58).

Відповідач - Котелевська селищна рада Полтавської області 19.12.2017 року подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та просить розглянути справу у судовому засіданні без участі представника відповідача. Наслідки визнання позову, передбачені ч. 4 ст. 130, ч.4 ст.174 ЦПК України, відповідачу відомі та зрозумілі (а.с. 57).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, 02.01.2018 року подало до суду пояснення до позову, в якому заперечень з приводу заявлених позовних вимог ОСОБА_1 не надало, та просить розглядати справу без участі їхнього представника (а.с. 70-72).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочка Раїса Олексіївна, 03.01.2018 року подала до суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не надала (а.с. 73).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане 24.12.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області (а.с. 9).

Після його смерті відкрилася спадщина, у тому числі на земельну ділянку площею 4,0400 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області. Земельна ділянка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого 16.06.2011 року Котелевською районною державною адміністрацією Полтавської області, і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00253, кадастровий номер НОМЕР_3 (а.с. 12).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області від 31.07.2015 року за №2944, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. При цьому на час відкриття спадщини за вищевказаною адресою був зареєстрований один (а.с. 13).

Відповідно до ст.ст. 1261, 1266 ЦК України спадкоємцем за законом спадкового майна є ОСОБА_1, його родинні відносини із спадкодавцем підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17.10.2017 року за №5 (а.с. 50, 51), повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 17.10.2017 року за №8 (а.с. 52, 53), свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5, видане 02.06.2003 року Котелевською селищною радою Полтавської області (а.с.54).

Позивач прийняв спадщину відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України.

ОСОБА_1 не має можливості прийняти спадщину у вигляді спірного нерухомого майна, оскільки Приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 4,0400 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у зв'язку з тим, що не надано нотаріусу оригінал документу, який підтверджує право власності спадкодавця на земельну ділянку. У спадковій справі міститься заява про прийняття спадщини ОСОБА_4, спадкоємиці на підставі заповіту (а.с. 10, 11, 33).

Відповідно до заповіту, посвідченого 27.11.2013 року Приватним нотаріусом Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області Лапочкою Р.О. (дошлюбне прізвище Хоценко), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, належний йому житловий будинок АДРЕСА_1, заповів повністю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 39, 40).

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 392 ЦК України передбачає, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно з ст. 81 Земельного кодексу України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред'явленого позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки визнання позову, передбачені ч.4 ст. 200, ст.206 ЦПК України відповідачу відомі та зрозумілі.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до переконання про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, ч.4 ст. 200, 206, ч.2 ст. 247, 264 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1225, 1261, 1266, 1268 ЦК України, ст.ст. 81 Земельного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 4,0400 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_3, й до дня смерті належала на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого 16.06.2011 року Котелевською районною державною адміністрацією Полтавської області, і зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №00253.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя