Справа № 2-4146/11
Провадження № 2-во/487/108/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого суддіЩербини С.В., за участю секретаря судового засідання Ободенко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15.11.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 15.11.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В обґрунтування заяви зазначала, що 15.11.2011 року Заводським районним судом м.Миколаєва ухвалено рішення, яким за нею (ОСОБА_1В.) визнано право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Разом з цим в судовому рішенні, судом помилково не зазначені технічні характеристики квартири АДРЕСА_1, а саме загальна та житлова площа, а також коридор, який знаходиться в загальному користуванні з квартирою №7. Зазначена описка перешкоджає на теперішній час виконанню вищезазначеного рішення.

Посилаючись на викладене ОСОБА_1 просила доповнити резолютивну частину рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.11.2011 року технічним описом квартири АДРЕСА_1, зазначивши загальну площу квартири 25,4 кв.м., житлову площу 14,9 кв.м., а також коридор 1 7,8 кв.м. в загальному користуванні з кВ.7.

У судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце слухання заяви повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-4146/2011, матеріали заяви, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму ВС України N 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

15.11.2011 року Заводським районним судом м.Миколаєва ухвалено рішення, яким за ОСОБА_1 визнано право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.

Однак, суд вважає, що зміст в рішенні суду не містить описок (помилок), а тому приходить до висновку , що вимоги заяви ОСОБА_1 не можуть бути розглянуті в порядку ст. 269 ЦПК України,а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

Вимоги ОСОБА_1 про доповнення резолютивної частини рішення Заводського районного суду м.Миколаєва від 15.11.2011 року технічним описом квартири АДРЕСА_1, зазначивши її загальну та житлову площу, яка не зазначена судом в тексті рішення не є опискою, а є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись 267, 269 ЦПК України , суд , -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 15.11.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В.Щербина