16.01.2018 Справа № 469/1296/17
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 січня 2018 року Березанський районний суд Миколаївської області у складі: головуючої-судді: - ОСОБА_1,
за участю секретаря судового засідання: - ОСОБА_2,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_3 - не з"явилась
представник органу опіки та піклування - ОСОБА_4
відповідачка ОСОБА_5 - не зявилась
представник третьої особи: - ОСОБА_6 - не з"явилась
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_7 до ОСОБА_5, третя особа без самостійних вимог Служба у справах дітей Березанської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - в с т а н о в и в :
Орган опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області 15 вересня 2017 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідачка є матірю неповнолітніх дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний, моральний та духовний розвиток своїх дітей, не надає їм матеріальної допомоги, тому орган опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області просив позбавити відповідачку батьківських прав щодо дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з відповідачки аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходів) на утримання дітей на користь установ (органів, осіб), що здійснюватимуть опіку (піклування) над дітьми.
У судовому засіданні 08 грудня 2017 року, яке відкладене судом у зв"язку з неявкою відповідачки, судом допитано у порядку ч.8 ст.223 ЦПК України свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, а також неповнолітню ОСОБА_3, яка підтримала заявлені вимоги та пояснила, що бажає проживати з бабусею, так як мама завжди нетвереза та не провідує її.
У судове засідання 16 січня 2018 року учасники справи не з"явилися; представник позивача надала клопотання про проведення судового засідання без її участі, просила винести рішення в частині вимог щодо позбавлення батьківських прав відповідачки у відношенні до неповнолітньої ОСОБА_3, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві; у іншій частині вимог просила розглянути справу в режимі відеоконференції з судом за місцем перебування неповнолітньої ОСОБА_7
Відповідачка в судове засідання повторно не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.259 ЦПК України, суд ухвалює часткове рішення в частині вимог про позбавлення відповідачки ОСОБА_5 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнення аліментів на утримання дітей, в іншій частині невирішених вимог продовжує провадження.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, неповнолітньої ОСОБА_3, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов таких висновків.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються главою 13 Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що відповідачка є матірю неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10), та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).
Відповідачка ухиляється від виконання батьківських обовязків щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться навчанням та здоровям дитини, не відвідує її, не надає матеріального утримання, що підтверджено довідкою-характеристикою органу місцевого самоврядування на відповідачку (а.с.8), доповідною КЗ «Березанський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» (а.с.5-6) та інформацією лікаря Березанської ЦРЛ (а.с.7), поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які підтвердили обставини, викладені у позовній заяві.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Березанської райдержадміністрації (а.с.9), ОСОБА_5 доцільно позбавити батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ст.164 Сімейного Кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав є, зокрема, ухилення матері (батька) від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Оскільки ОСОБА_5 ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_3, її необхідно позбавити батьківських прав щодо цієї дитини.
З врахуванням того, що неповнолітні діти ОСОБА_3 та ОСОБА_7 проживають, відповідно, з ОСОБА_10 та у Миколаївському центрі соціально-психологічної реабілітації дітей, задоволенню підлягають і вимоги позивача про стягнення з відповідачки аліментів на утримання її дітей у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходів) на користь установи (органу, особи), що здійснюватиме піклування над дитиною, оскільки право суду одночасно з позбавленням батьківських прав вирішити питання про стягнення аліментів на дитину на вимогу позивача або за власною ініціативою передбачено ч.2. ст.166 СК України, а обовязок відповідачки, як матері дитини, утримувати її до досягнення нею повноліття встановлено ст.180 СК України.
При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд керується положеннями ст.182 СК України, і враховує потребу дітей у матеріальній допомозі, стан їх здоров"я, підтверджений довідкою медичної установи, а також стан здоровя платника аліментів, який суд вважає задовільним, оскільки відповідачка є працездатною особою, і даними, які б свідчили про інше, суд не володіє.
Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір щодо двох задоволених вимог необхідно стягнути з відповідачки на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Органу опіки та піклування Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_7 до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Служба у справах дітей Березанської райдержадміністрації, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині вимог про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3 та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженку та жительку смт.Березанка Миколаївської області, вул.Степова, 6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, батьківських прав щодо неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки смт.Березанка Миколаївської області, вул.Степова, 6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, 30 грудня 2003 року, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 15 вересня 2017 року і до повноліття дітей, на користь установи (органу, особи), що здійснюватиме піклування над дітьми.
В іншій частині невирішених вимог про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_7 розгляд справи продовжити.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки смт.Березанка Миколаївської області, вул.Степова, 6, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в сумі 1409,60 грн.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя :