_____________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______________
Пр. № 2/521/4173/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Романюк О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 13 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №90. В період шлюбу у подружжя народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка зазначила, що вже довгий час з відповідачем разом не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Причиною розпаду сімї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя. На примирення позивачка не згодна, вважає, що подальше сімейне життя та збереження сімї є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дитини. Посилаючись на дані обставини, просила шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка в підготовче судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути подану позовну заяву за її відсутності (а.с. 22).

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 19).

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в звязку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 13 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №90 (а.с. 4).

В період шлюбу у сторін народився син: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає разом із матірю, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 7).

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сімєю не проживають. Причиною розпаду сімї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства.

Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Судовий збір по справі складає 704, 80 грн., які повністю сплачено позивачкою при зверненні до суду.

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 115, Сімейного кодексу України, керуючись ст. 4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 13 листопада 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №90 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Мечетна», відповідачу - «Бурлаченко».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 25 жовтня 2018 року.

Суддя: О.М. Сегеда