Провадження № 2-с/537/29/2018
Справа № 537/2692/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, згідно якої прохає суд скасувати судовий наказ № 537/2692/18 виданий Крюківським районним судом м. Кременчука від 25.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Теплоенерго» боргу за теплову енергію та гарячу воду у сумі 4622,82 грн., а також нарахованих на суму боргу 3 % річних в сумі 405,04 грн., інфляційних в сумі 1089,94 грн. та судовий збір у сумі 176,20 грн.

На обґрунтування заяви вказала, що до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області була подана заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Теплоенерго» боргу за теплову енергію та гарячу воду у сумі 4622,82 грн., а також нарахованих на суму боргу 3 % річних в сумі 405,04 грн., інфляційних в сумі 1089,94 грн. та судовий збір у сумі 176,20 грн. 25.07.2018 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 видав судовий наказ щодо стягнення вищезазначених сум з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Телоенерго». Копію даного судового наказу вона отримала рекомендованим листом із повідомленням про вручення 23.08.2018 року. 04.09.2018 року вони звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, тобто в межах строку передбачених ст. 170 ЦПК України, але ухвалою суду від 04.09.2018 року дану заяву залишено без розгляду, а тому вони звернулися до суду з заявою повторно.

Суддя дослідивши матеріали справи та заяви приходить до наступних висновків.

25.07.2018 року Крюківським районним судом м. Кременчука винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованих за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 142, кв. 19 на користь Комунального підприємства «Теплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Софіївська, 68, на р/р 5870 у АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, , заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду в сумі 4622,82 грн., нараховані на суму заборгованості 3% річних в сумі 405, 04 грн., інфляційні сумі 1089,94 грн. та судовий збір в сумі 176,20 грн. по 58,74 грн. з кожного.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали заяви та судового наказу, прийшов до висновку, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а тому судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 537/2692/18 виданий Крюківським районним судом м. Кременчука від 25.07.2018 року про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Теплоенерго» боргу за теплову енергію та гарячу воду у сумі 4622,82 грн., а також нарахованих на суму боргу 3 % річних в сумі 405,04 грн., інфляційних в сумі 1089,94 грн. та судовий збір у сумі 176,20 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ними вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич