Провадження № 2-с/331/30/2018
Справа № 331/5565/18
У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А:

25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, за результатом розгляду якої просить суд скасувати судовий наказ № 331/5565/18 (провадження № 2-н/331/335/2018), виданий 05 жовтня 2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості по сплаті за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2016р. по 31.08.2018р. у розмірі 12711,95 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що з вимогою, викладеною у заяві КП «Водоканал» про видачу судового наказу він не згоден, оскільки послуги КП «Водоканал» у вказаний період були не якісними та вода постачалася з постійними перерва, у звязку з чим він неодноразово звертався до постачальника послуг з відповідними скаргами. Заявником до заяви не додано доказів надання послуг з водопостачання та водовідведення, а також обсяг зазначених послуг.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що 05 жовтня 2018 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Водоканал» було видано судовий наказ № 331/5565/18 (провадження № 2-н/331/335/2018) про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості по сплаті за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2016р. по 31.08.2018р. у розмірі 12711,95 грн. (а.с. 10)

Після чого, судовий наказ разом з усіма копіями документів був надісланий боржникам рекомендованим листом із повідомленням, відповідно до вимог ст. 104 ЦПК України, який відповідно до поштового повідомлення № 69 9 отриманий ОСОБА_1 особисто 23.10.2018р. (а.с. 11-12)

Відповідно до п. 19 Постанови № 14 від 23.12.2011 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог.

У наказному проваджені, згідно діючого законодавства, можуть існувати лише безспірні вимоги заявника, це такі вимоги заявника, із яких не вбачається спір про право, тобто це вимоги, що випливають із повністю визнаних і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

Аналізуючи викладені обставини, а також додані до заяви копії документів, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки в даному випадку вбачається спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст.. 171-172 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1) про скасування судового наказу, задовольнити.

Судовий наказ № 331/5565/18 (провадження № 2-н/331/335/2018), виданий Жовтневим районним судом м. Запоріжжя 05 жовтня 2018 року, за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості по сплаті за централізоване водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2016р. по 31.08.2018р. у розмірі 12711,95 грн. - скасувати.

Розяснити Комунальному підприємству «Водоканал» про право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Скользнєва

26.10.2018