Справа № 645/1410/18
Провадження № 2/645/1256/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2018 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області про визнання ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 батьком дитини ОСОБА_6 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та про виключення запису про батька ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 з актового запису народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_9 ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, в якому просить суд визнати ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 батьком дитини ОСОБА_6 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, народженої ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, та виключити запис про батька ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 з актового запису народження ОСОБА_6 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1.

В позовні заяві наявне посилання на те, що з 2013 року позивач ОСОБА_9 ОСОБА_3 ОСОБА_4 почав зустрічатися із ОСОБА_5, між ними тривалий час були інтимні стосунки.

21 червня 2014 року у ОСОБА_5 народилася дитина дочка ОСОБА_6 ОСОБА_7, про що Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції зроблено актовий запис №538 від 17 липня 2014 року.

Оскільки на той час шлюб між ОСОБА_5 та відповідачем ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 розірваний не був, відомості про батька дитини внесені органом РАЦС на підставі актового запису про укладення шлюбу №896 від 31.07.2009 року. Матірю дитини було вказано ОСОБА_5, а батьком ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 січня 2015 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 було розірвано.

Після розірвання шлюбу, із слів ОСОБА_5, у квітні 2017 року позивач дізнався про те, що насправді батьком ОСОБА_6 ОСОБА_7 є він. У позивача не виникає сумнівів у своєму батьківстві, оскільки колишній чоловік позивачки - відповідач ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8, ще у 2012 році виїхав до Королівства Саудівської Аравії і більше вона із ним не бачилась.

Ухвалою суду від 16 квітня 2018 року відкрито провадження у справі, справу призначено підготовче судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_9 ОСОБА_3 ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_10 заявив клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи (по методу молекулярно-генетичного аналізу генної ДНК людини) з метою визначення дійсності факту того, що він є батьком ОСОБА_6 ОСОБА_7. Пояснив, що позивачі готові понести витрати за проведення зазначеної експертизи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника позивача про призначення по справі судово-генетичну (судово-біологічну) експертизу є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК України якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі . Враховуючи, що по зазначеній цивільній справі, для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у галузі медицини, суд вважає за необхідне призначити судово-медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець Тебан Йордамнське Хашимімтське Королімвство, громадянин ОСОБА_11 Хашимімтського Королімвства, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1) біологічним батьком малолітноьої дитини ОСОБА_6 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

У зв'язку з проведенням вказаної експертизи сторони необхідно попередити про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зокрема, згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. 103, 109, 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_9 ОСОБА_3 ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_10 - задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 та Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноградського районного управління юстиції Харківської області, про визнання ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 батьком дитини ОСОБА_6 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, та про виключення запису про батька ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_8 з актового запису народження дитини., судово-медичну генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи наявне біологічне споріднення між ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець Тебан Йордамнське Хашимімтське Королімвство, громадянин ОСОБА_11 Хашимімтського Королімвства, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1) .

2. Чи є ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець Тебан Йордамнське Хашимімтське Королімвство, громадянин ОСОБА_11 Хашимімтського Королімвства, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1) біологічним батьком малолітноьоїдитини ОСОБА_6 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському обласному комунальному закладу "Бюро судово-медичної експертизи", що знаходиться за адресою: 49005, м. Дніпропетровськ, площа Жовтнева, буд. 14.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384,385 КК України.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 146 ЦПК України.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, разом з дитиною ОСОБА_6 ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, прибути до експертної установи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_9 ОСОБА_3 ОСОБА_4.

Для проведення експертизи експертам надати: матеріали цивільної справи 645/1410/18.

Провадження по справі на час виконання експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 13.08.2018 року.

Суддя