Справа №: 343/2265/17
Провадження №: 2/0343/54/18
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

за участю секретаря судового засідання - Височанської О.З.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить змінити розмір аліментів, що стягується згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від29.08.2007 року по справі №2-967/2007 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на її користь з 400,00 грн. до 2500,00 грн. щомісяця до досягнення дітьми повноліття, але не менше п"ятдесяти відсотків прожиткоавого мінімуму на дитину відповідного віку.

В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що від шлюбу з відповідачем, який зареєстровано 17.05.2001 року, народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейне життя не склалось, тому вона з відповідачем проживають окремо. Діти знаходяться на її утриманні та вихованні.

Відповідно до рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2007 року відповідач щомісячно сплачує на її користь по 400 грн. аліментів на утримання двох дітей, яких не достатньо для забезпечення необхідного життєвого рівня дітей. В добровільному порядку коштів не надає, матеріально не допомагає, а тому виникла необхідність у зверненні з даним позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не з"явилась, однак подала заяву, в якій розгляд справи просить проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, скерував заяву, в якій розгляд справи просив проводити у його відсутності. Позов визнав частково, оскільки ніде не працює та погоджується сплачувати аліменти на утримання дітей по 2000,00 грн. в місяць.

Дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.2 ст. 51 Конституції України батьки зобов"язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім"я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст. 51 Конституції України).

Згідно ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої 27.02.1991 року № 789ХІІ (78912) та набула чинності для України 27.09.1991 року, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17.05.2001 року (а.с. 4), однак проживають окремо.

Під час спільного подружнього життя, 05.12.2001 року у сторін народився син ОСОБА_3, та 16.05.2005 року- дочка ОСОБА_4, які проживають з матір"ю та знаходяться на її утриманні (а.с.2,3,9).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 згаданої вище Конвенціїї ООН, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 181 ч.3 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно копії довідки №1659 від 07.11.2017 року ОСОБА_1 працює в АТ "Прикарпаттяобленерго" на посаді прибиральника службових приміщень 0,5 окладу та за період з травня 2017 року по жовтень 2017 року отримала 13792, 83 грн. заробітної плати (а.с. 8).

Згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2007 року від 29.08.2007 року по справі №2-967/2007 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів по 200,00 грн. щомісячно на кожну дитину. Виконавчий лист, виданий 10.11.2017 року, для виконання в органи ДВС не пред"являвся (а.с.5).

Як вбачається з п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у звязку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоровя когось їз них

Статею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частина 5 даної статті визначає, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Виходячи з принципу диспозитивності, предбаченого ч.1 ст.13 ЦПК України, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів про те, що відповідач офіційно працевлаштований, доходи, які він отримує слід вважати нерегулярними та мінливими.

У відповідності до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням вищевикладених обставин, зокрема матеріального стану та стану здоров"я відповідача, який ніде не працює, суд вважає, що можливість для ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн. щомісячно не доведена.

При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, матеріальне становище сторін, стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, з урахуванням вищевикладених обставин, зокрема матеріального становища сторін, віку дітей, суд приходить до переконання, що позов слід задовольнити частково, оскільки, співставляючи матеріальне становище дітей, дохід яких складається із суми аліментів в розмірі 400,00 грн. в місяць, та прожитковий мінімум на дитину віком від 6 років до 18 років, що становить 1860,00 грн., суд дійшов висновку, що діти потребують більше коштів на своє утримання для забезпечення їх першочергових потреб. Відтак розмір аліментів, що стягується за вказаним вище рішенням на користь позивачки на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_4, слід змінити з 400,00 грн. на 2000,00 грн. щомісячно до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України судовий збір покладається на строни пропорційно розміру задоволений вимог. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи у всіх судових інстанціях. Наведене вказує, що зОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

На підставі ст. 3 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст. 141, 181,182, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 141, 265, п.6 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2007 року по справі №2-967/2007 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 400,00 грн. до 2000,00 грн. щомісячно, починаючи з часу набрання даного рішення законної сили, і до досягнення молодшою дитиною 18 років з урахуванням індексації відповідно до закону.

Відкликати виконавчий лист по справі №2-967/2007 від 10.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 400,00 грн. щомісячно: 200 грн. на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та 200,00 грн. на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 29.08.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 704,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_6; ІПН: НОМЕР_1.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7; НОМЕР_2, виданий 29.11.1995 року.

Суддя: І. М. Андрусів

Повне судове рішення складено: 19.01.2018 року