Справа № 229/3986/18
Провадження №2/229/1091/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом і просить визнати відповідачів такими, що втратили право користування житлом в квартирі, яка розташована за адресою м.Дружківка, вул.Козацька,100/24.

Обгрунтовує вимоги таким. Вона є власницею зазначеної квартири з 2007року. В квартирі, крім неї, зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_5, син ОСОБА_4, донька ОСОБА_6, онуки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, але колишній чоловік ОСОБА_5 не проживає в квартирі з 23.04.2015року, має іншу сім"ю та проживає з нею у м.Краматорськ, точна адреса не відома. Син ОСОБА_4 не проживає в квартирі з січня 2016року, проживає в Російській федерації з сім"єю. Намірів повертатися до України не має.

Шлюб з ОСОБА_5 розірвано 23.04.2015року.

Вважає, що відповідачі втратили право користування квартирою внаслідок їх відсутності без поважних причин понад один рік.

Їх реєстрація перешкоджає їй розпоряджатися квартирою на власний розсуд, отримати субсидію, а також виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, тому вона змушена звертатися за захистом до суду.

28 вересня 2018року ухвалою суду відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін (а.с.20-21) .

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Пояснив, що шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 був розірваний у квітні 2015року. Після чого відповідач покинув сім"ю, квартиру, оскільки створив іншу сім"ю та став проживати з новою сім"єю в м.Краматорську. Зв"язок сторони не підтримують, де його нове місце мешкання позивачеві не відомо. ОСОБА_5 добровільно покинув квартиру і визначився зі своїм новим місцем проживання. Син позивача відповідач ОСОБА_4 не проживає в квартирі з січня 2016року, оскільки проживає зі своєю сім"єю в Російській федерації. Його місце проживання в Росії також не відомо. Реєстрація відповідачів у квартирі перешкоджає власнику квартири позивачу ОСОБА_5 отримати субсидію в розмірі, згідно доходів, які вона може підтвердити. Просить позов задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені через оголошення на сайті Судова влада України, сторінка Дружківського міського суду в розділі "громадянам" , оскільки за місцем реєстрації відповідачі не проживають, інше місце проживання відповідачів суду не відомо.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд

Згідно ст. 383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім"ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_3 є власником квартири № 24 будинку № 100, яка розташована по вул. Козацька , Дружківка Донецької області (а.с.12-13).

Відомостями з домової книги, довідками виконавчого комітету Дружківської міської ради від 14.09.2018 р. підтверджується реєстрація відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в зазначеній квартирі з 15.01.2011року та з 13.12.2007року відповідно (а.с.10-11, 18-19).

Судом встановлено, що відповідачі були зареєстровані у квартирі позивача, як члени сім'ї, оскільки ОСОБА_5 був її чоловіком, а ОСОБА_4 є її сином.

На підставі рішення Дружківського міського суду № 229/809/15 від 23.04.2015року шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_5 розірвано (а.с.6).

Фактично, в зазначеній квартирі відповідач ОСОБА_5 не мешкає з квітня 2015 року, відповідач ОСОБА_4 не мешкає в квартирі з січня 2016року, оскільки проживають зі своїми сім"ями в іншому місті. Відповідач ОСОБА_5 - в м. Краматорськ, відповідач ОСОБА_4 - в Росії, більш точна адреса проживання невідома, що підтверджується Актом, який складено 20.08.2018року комісією КП "Комсервіс" і затверджений директором КП "Комсервіс" (а.с.15).

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що відповідачі ОСОБА_5І та ОСОБА_4 втратили право користування житлом в квартирі № 24 будинку № 100, який розташований по вул. Козацька м.Дружківки Донецької області, оскільки за вказаною адресою вони відсутні без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Суд вважає, що реєстрація відповідачів в зазначеній квартирі, створює перешкоди в користуванні позивачем власністю. Відповідачі покинули квартиру добровільно, перешкод у користуванні житлом з боку позивачки не відбувалося.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути позивачеві перешкоди в користуванні квартирою, визнавши ОСОБА_5 та ОСОБА_4, такими, що втратили право користування квартирою позивача.

Керуючись ст.ст. 2,5,10-13,76-81, 141, 259,263-265,268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_4, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, 07 листопада 1985року народження, ОСОБА_5, 04 вересня 1959року народження, такими, що втратили право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивна частини судового рішення проголошені в судовому засіданні 25.10.2018р.

Суддя: Т.Л. Панова

Повне судове рішення складено 30.10.2018р.

Суддя: Т.Л. Панова