Справа № 272/54/18
Провадження № 6/272/2/18
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17 січня 2018 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши подання державного виконавця Журавльової Є.В. про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

До Андрушівського районного суду надійшло подання державного виконавця Журавльової Є.В. про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1050 від 17.11.2004 року.

Подання надійшло до суду 16.01.2018 року, а згідно поштового штемпеля фактично було здане до відділення звязку 10.01.2018 року.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Зазначене подання у відповідності до ч.1,4 статті 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху, оскільки подане з порушенням вимог ЦПК України, а саме в поданні відсутній підпис державного виконавця Соломянського РВДВС м.Києва, ГТУЮ у м.Києві ОСОБА_1В якою воно було складене.

Окрім того, порушено вимогу ч.4 ст.177 ЦПК, а саме заявником не надано доказів на підтвердження сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст.4 Закону України Про судовий збір, за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2018 рік становить - 52,90 грн.

Статтею 5 Закону України Про судовий збір визначено пільги щодо сплати судового збору та до даного переліку пільговиків державний виконавець не належить.

Згідно ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК кодексу, постановляє ухвалу про залишення її без руху. Якщо заявник відповідно до ухвали суду виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Оскільки подання не відповідає вимогам ст.ст. 177,185 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити його без руху, надавши державному виконавцю строк для усунення недоліків шляхом викладу тексту подання з врахуванням зазначених судом в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, підпунктом 17.4 пункту 17 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання державного виконавця Соломянського РВДВС м.Київ, ГТУЮ у м.Києві ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в тексті ухвали недоліків, тривалістю десять днів з дня отримання даної ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_2