Справа №: 398/1045/18
провадження №: 2/398/1426/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"12" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В. з участю секретаря судового засідання Шостак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з участю відділу опіки та піклування Олександрійської міської ради як органу опіки і піклування про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Позивач звернувся з вищевказаною позовною заявою, у якій просить позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилась спільна донька ОСОБА_3 З відповідачем позивач проживала без шлюбу. З 2013 року позивач та відповідач припинили спільне проживання. Відповідач не займається утриманням дитини, не цікавиться станом її здоров'я, не виявляє бажання спілкуватися та бачитися з дитиною. Дитина ОСОБА_3 проживає разом з позивачем ОСОБА_2 та перебуває на її утриманні. Відповідач подав нотаріальну посвідчену заяву в якій зазначено, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3

Позивач у судове засідання не з'явилась. Про дату, час то місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 17 вересня 2018 року подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву не подав. У нотаріально завіреній заяві, адресованій Олександрійському міськрайонному суду та Службі у справах дітей Олександрійської міської ради, відповідач зазначив, що не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відзиву, будь-яких інших заяв чи клопотань від відповідача не надходило.

Представник служби у справах дітей Олександрійської міської ради у судове засідання не з'явилась. 12 жовтня 2018 року подала до суду заяву у якій просила проводити судовий розгляд без її участі та зазначила, що підтримує позовні вимоги.

За відсутності заперечень позивача суд, враховуючи зазначені вище обставини, ухвалив провести заочний розгляд справи згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позов, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків.

Сторони є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3, що підтверджується копією її свідоцтва про народження.

Відповідно до довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої ОСББ "Камея" від 04.07.2017 року № 366 ОСОБА_3 проживає разом із ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради від 15.09.2018 року № 79/9/10/3 комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Олександрійської міської ради вважає доцільним та просить позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У листі від 01.02.2018 року завідувач навчального закладу-ясла-садок №39 Л. Лонга зазначила, що відповідно до рішення батьківського комітету групи № (протокол № 2 від 17.01.2018 року), рішення педагогічної ради (протокол № 3 від 30.01.2018 року), дошкільний навчальний заклад ясла-садочок № 39 вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_1, батька ОСОБА_3.

У нотаріально завіреній заяві від 08 грудня 2017 року, адресованій Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області та Службі у справах дітей Олександрійської міської ради, ОСОБА_1 зазначив, що він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав по відношенню до дочки ОСОБА_3

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї ОСОБА_2 від 2 лютого 2018 року, встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 проживає сім'я у складі чотирьох чоловік, яка складається з матері - ОСОБА_2, вітчима - ОСОБА_5, вітчима, ОСОБА_6, сина, та ОСОБА_3, дочки. Дохід сім'ї у місяць становить 6400,00 грн. Також у акті зазначено, що вихованням дитини займається мати та вітчим. Батька ОСОБА_1 в дитячому садочку не бачили. Дитину в дитячий садок приводять одягненою охайно, чистою, одяг по сезону. Матір забирає дитину вчасно, цікавиться її життям.

Відповідно до рішення рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2014 року, яким з ОСОБА_1 вже стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів за 2014-2017 роки ОСОБА_1 станом на 01.09.2017 року має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 21042,32 грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим врахуванням інтересів дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтями 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати - юність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 51 Конституції України передбачений обов'язок батьків утримувати дітей до їх повноліття. Також вказаною статтею Конституції України встановлено, що сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Аналогічна норма закріплена у ст. 180 СК України, відповідно до якої батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частин 2 та 3 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

З наданих суду доказів та пояснень учасників справи, вбачається, що після припинення сімейних відносин відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов'язків щодо дитини, не спілкується з дочкою, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться її життям, освітою, станом здоров'я, не відвідує, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не надавав та не надає матеріальної допомоги на її утримання та не намагається спілкуватись, що свідчить про байдужість відповідача як до власної дитини, так і до виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виховання та утримання своїх малолітніх дітей та свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, а тому вимоги про позбавлення його батьківських прав відносно дитини підлягають задоволенню.

Питання про стягнення аліментів суд не вирішує, оскільки такої вимоги позивачем не заявлено і у матеріалах справи рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 липня 2014 року, яким з ОСОБА_1 вже стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 704,80 грн., сплачений позивачем при подачі позову.

На підставі ст. ст. 164, 165, 166 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстрований за адресою АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_2, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений у нарадчій кімнаті та підписаний суддею 12 жовтня 2018 року.

Суддя В.В. Орловський