Справа № 354/251/15-ц
Провадження № 2/354/109/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді: Іванова А.П.

при секретарі: Калинчук І.О.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представників відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Медичного реабілітаційного центру Міністерства внутрішніх справ України «Кремінці» про стягнення компенсації втрати частини заробітку в звязку з затримкою термінів її виплати,-

в с т а н о в и в:

На розгляд Яремчанського міського суду Івано-Франківської області 17.01.2018 року поступила мирова угода між ОСОБА_1 та МРЦ МВС України «Кремінці» по справі за позовом ОСОБА_1 до Медичного реабілітаційного центру Міністерства внутрішніх справ України «Кремінці» про стягнення компенсації втрати частини заробітку в звязку з затримкою термінів її виплати, згідно якої:

1.Сторони погодились, що Відповідач не предявлятиме вимог про повернення коштів, раніше стягнутих на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Яремчанського міського суду по справі №354/251/15-ц від 20.07.2015 року, яке скасоване ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2016 року у цій справі, а ОСОБА_1 не предявлятиме вимог до Медичного реабілітаційного центру Міністерства внутрішніх справ України «Кремінці» про додаткове стягнення сум у звязку з затримкою розрахунку при звільненні.

2.З моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди Сторони заявляють, що вони не мають і не матимуть у майбутньому одна до одної жодних претензій майнового чи немайнового характеру, які були б повязані з трудовими відносинами ОСОБА_1 з Медичним реабілітаційним центром Міністерства внутрішніх справ України «Кремінці».

3.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4.З умовами ОСОБА_2 угоди Сторони згідні, просять суд її затвердити та закрити провадження у справі, вважають що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

5.Дана ОСОБА_2 угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін і для Яремчанського міського суду Івано-Франківської області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Яремчанським міським судом Івано-Франківської області.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.

Заслухавши пояснення сторін, думку щодо укладеної мирової угоди, дослідивши матеріали

справи, суд приходить до висновку, що мирова угода підлягає визнанню, оскільки умови такої не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонами підписано умови даної ОСОБА_2 угоди.

Згідно ч.1 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін.

З огляду на викладене та враховуючи, що мирова угода укладена у відповідності до вимог ст.207 ЦПК України, наслідки укладення мирової угоди сторонам зрозумілі, суд приходить до висновку про відсутність підстав у відмові її затвердження.

Керуючись ст.ст.207, 255, 256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та Медичним реабілітаційним центром Міністерства внутрішніх справ України «Кремінці» по справі за позовом ОСОБА_1 до Медичного реабілітаційного центру Міністерства внутрішніх справ України «Кремінці» про стягнення компенсації втрати частини заробітку в звязку з затримкою термінів її виплати, відповідно до якої:

1.Сторони погодились, що Відповідач не предявлятиме вимог про повернення коштів, раніше стягнутих на користь ОСОБА_1 на підставі рішення Яремчанського міського суду по справі №354/251/15-ц від 20.07.2015 року, яке скасоване ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 червня 2016 року у цій справі, а ОСОБА_1 не предявлятиме вимог до Медичного реабілітаційного центру Міністерства внутрішніх справ України «Кремінці» про додаткове стягнення сум у звязку з затримкою розрахунку при звільненні.

2.З моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди Сторони заявляють, що вони не мають і не матимуть у майбутньому одна до одної жодних претензій майнового чи немайнового характеру, які були б повязані з трудовими відносинами ОСОБА_1 з Медичним реабілітаційним центром Міністерства внутрішніх справ України «Кремінці».

3.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_2 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

4.З умовами ОСОБА_2 угоди Сторони згідні, просять суд її затвердити та закрити провадження у справі, вважають що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб.

5.Дана ОСОБА_2 угода складена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін і для Яремчанського міського суду Івано-Франківської області. Мирова угода набуває законної сили після її визнання Яремчанським міським судом Івано-Франківської області.

Наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Медичного реабілітаційного центру Міністерства внутрішніх справ України «Кремінці» про стягнення компенсації втрати частини заробітку в звязку з затримкою термінів її виплати закрити. Розяснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя: А. П. Іванов