Справа № 163/680/18
Провадження № 2/163/248/18
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

18 жовтня 2018 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Чишія С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого 11.10.1995 року шлюбу із ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем мають повнолітнього сина, однак розірвати шлюб в органах РАЦС чоловік не бажає. Причиною розлучення є поведінка відповідача, який зловживає спиртними напоями, вчиняє скандали, погрожує, не забезпечує сімю матеріально. Крім цього, мають різні погляди на життя, людські цінності, між ними відсутнє взаєморозуміння, втрачена взаємоповага та відчуття любові. За таких обставин їх шлюб існує лише формально, подружніх стосунків вони не підтримують, кожен живе своїм життям. Тому вважає подальше примирення та спільне життя неможливим, а збереження шлюбу буде суперечити її інтересам.

В судове засідання сторони не зявились.

Позивач в канцелярію суду подала заяву про підтримання позову, розгляд справи у її відсутності та відсутність заперечень проти винесення заочного рішення.

Відповідач про розгляд справи по суті двічі повідомлявся шляхом публікації на офіційному сайті суду судового оголошення, про наявність в суді позову належним чином обізнаний, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яким він викликався у підготовче засідання, однак ні в підготовче, ні в судове засідання жодного разу не зявився, відзиву на позовну заяву не подав, про причини неможливості розгляду справи за його відсутності не сповістив.

З огляду на викладене суд провів заочний розгляду позову відповідно до положень ст.ст.280, 281 ЦПК України.

Аналізом доказів суд ухвалив наступні фактичні обставини.

Згідно із свідоцтвом серії 1-ЕГ №271345 ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне Коляда) ОСОБА_3 уклали шлюб 11 жовтня 1995 року у Любомльському райвідділі РАГС Волинської області за актовим записом №80.

Як слідує з матеріалів справи, сторони зареєстровані та проживають за однією адресою по вулиці Пушкіна 35 в місті Любомль Волинської області.

Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сімї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неявки відповідача на судовий розгляд.

Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки не допускається.

Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам.

Згідно з клопотанням позивача питання про відшкодування судових витрат у вигляді судового збору суд не вирішує.

Керуючись ст.ст.259, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити повністю.

Зареєстрований в Любомльському райвідділі РАГС Волинської області 11.10.1995 року за актовим записом №80 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2(дошлюбне Коляда) ОСОБА_3 розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте Любомльським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йо-му повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному апеляційному порядку.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Імя позивача ОСОБА_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_1.

Імя відповідача ОСОБА_2; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; РНОКПП НОМЕР_2.

Головуючий : суддя С.С.Чишій