Справа № 698/536/18
Провадження № 6/698/17/18
УХВАЛА

14 серпня 2018 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Кухаренко О.В., розглянувши подання головного державного виконавця Катеринопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаської області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Полтавська А.О. звернулася до суду з вказаним вище поданням погодженим з начальником відділу ДВС ОСОБА_3

В обґрунтування подання зазначила, що боржник, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відсутній за зареєстрованим місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2. Також зазначила, що у відділі ДВС перебуває на виконанні виконавчий лист від 11.10.2016 року № 698/565/16-ц виданий Катеринопільським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

Державний виконавець та стягувач у судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає можливим розглянути подання в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

На виконанніу Катеринопільському районному відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаської області перебуває виконавчий лист від 11.10.2016 року № 698/565/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини.

Заборгованість ОСОБА_2 по виплаті аліментів станом на 31.07.2018 року складає 26611,80 грн.

Боржник не отримує доходів та не працює за трудовими чи цивільно-правовими договорами, рахунків в банках та рухомого і нерухомого майна, на яке можливо звернути стягнення, у нього не виявлено.

Згідно даних виконавчого документа боржник проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виходом державного виконавця за адресою: с. Єлизаветка, вул. Гагаріна, 33, Катеринопільського району, Черкаської області встановлено, що боржник не проживає за вказаною адресою, місце знаходження його невідоме, про що складено відповідний акт державного виконавця, майна яке підлягає опису та арешту не виявлено.

Наведене дає підстави вважати, що державним виконавцем були здійснені всі необхідні і можливі заходи, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на примусове виконання рішення суду про стягнення аліментів, однак ці заходи не дали позитивного результату.

Ч. 5 ст. 124 Конституції України проголошує, що судові рішення ухвалюються іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Однією з основних засад судочинства в Україні є обов'язковість рішень суду (п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України).

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державних влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (ст. 18 ЦПК України).

Конституційний принцип обов'язковості виконання рішення суду реалізується, зокрема, на стадії виконавчого провадження, яке являється завершальною стадією судового провадження, спрямованою на реальне поновлення порушених прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За приписом ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров'ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Отже зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення закону суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, виконання якого повинен забезпечити територіальний орган Національної поліції, а саме: Катеринопільське відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області.

Керуючись ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Катеринопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаської області ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце реєстрації: с. Єлизаветка, вул. Гагаріна, 33, Катеринопільського району, Черкаської області.

Ухвалу направити до Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кухаренко О.В.