Номер провадження: 22-ц/785/6244/18
Номер справи місцевого суду: 520/4087/17
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л.В.
Доповідач Громік Р. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі головуючого судді Громіка Р.Д., в порядку прийняття апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів,-

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2017 року заяву представник ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 15 травня 2018 року Відділ примусового виконання рішень управління ДВСГТУЮ в Одеській області в особі свого представника звернувся до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24 вересня 2018 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку з тим, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними та не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Скаржнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення скаржнику копії ухвали., запропоновано звернутись із заявою про поновлення строку, де вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржник попереджений, що в разі не усунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

22 жовтня 2018 року скаржник на виконання вимог ухвали надав квитанцію про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду, однак із заявою про поновлення строку з зазначенням інших підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження не звернувся.

Таким чином, ухвала апеляційного суду Одеської області від 24 вересня 2018 року виконана лише в частині сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2017 року необхідно відмовити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст. 358 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 21 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Р.Д. Громік