Миколаївський районний суд Одеської області
Справа№ 508/1293/17 РІШЕННЯ
23 січня 2018 року Миколаївський районний суд Одеської області
В складі головуючого судді Горобця В.Л.
Секретаря Ніколаєвої А.Л.
Розглянувши у підготовчому загальному провадженні у судовому засіданні в смт. Миколаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шабельницької сільської ради, Миколаївського району, Одеської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки ОСОБА_2, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1
Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 8, 42 га ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колективної власності бувшого КСП «Шабельницьке» на території Шабельницької сільської ради, Миколаївського району, Одеської області, на яку він мав право власності на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2.
06 вересня 2004 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого він заповів позивачці після своєї смерті 1/2 частку належної йому на праві власності земельної ділянки.
На даний час ніхто із спадкоємців за заповітом та за законом не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2.
Зараз позивачка звернулася в нотаріальну контору з питання оформлення спадщини. Проте вона не може її оформити, тому, що нею пропущений встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.
Протягом шести місяців після смерті діда ОСОБА_2 вона не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини по тій причині, що вона не знала про існування заповіту діда, про це вона дізналася зовсім недавно.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути в його відсутність.
Згідно ст. 200 ч. 3 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Оскільки відповідач позов визнав та подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, суд приходить до висновку про ухвалення рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.
Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Визначити для ОСОБА_1, додатковий строк тривалістю три місяці, починаючи з наступного дня після набрання чинності рішення суду, для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її діда ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки вона його пропустила з поважної причини, в зв'язку з тим, що не обізнана в діючому законодавстві. Данні обставини підтверджується матеріалами справи, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ( а.с. 4 ), копією Державного акту на право приватної власності на землю на ім'я ОСОБА_2 ( а.с. 5 ), копією заповіту посвідченого Шабельницькою сільською радою ( а.с. 6 ), копією паспорта ОСОБА_1 ( а.с. 7 ).
На підставі ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визнати йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 19; 77; 200; 258; 263; 268; 273; 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Шабельницької сільської ради, Миколаївського району, Одеської області про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити для ОСОБА_1, додатковий строк до 04.05.2018 року достатній для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її діда ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а стороною, що не була присутня в судовому засіданні з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.Л. Горобець