Справа № 496/3850/18
Провадження № 2/496/1721/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, до

відповідача: ОСОБА_2, місце проживання: АДРЕСА_1

вимоги позивача: про визнання права власності на ? частину будинку,

учасники справи - повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з'явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача

1. 11 вересня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на ? частину будинку.

2. Позов обґрунтувала тим, що між нею та ОСОБА_3 було укладено шлюб 10 січня 1981 року. Від шлюбу у них народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В період шлюбу за спільні кошти було побудовано житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1, який складається з житлового будинку визначеному у технічній документації під літ. «А», погріб під літ. «Б», сараїв під літ. «В,Г», огорожа під літ. «1-3», розташованих на земельній ділянці площею 254,8 кв. м.

3. Шлюб між позивачем та ОСОБА_3 було розірвано 17 вересня 1996 року. Після розірвання шлюбу 05 грудня 2003 року Біляївським районним судом Одеської області було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про продовження строку позовної давності, про розподіл домоволодіння та земельної ділянки та винесено рішення, яким було розподіллено домоволодіння та земельну ділянку.

4. ІНФОРМАЦІЯ_3, помер ОСОБА_3. Після його смерті відповідач прийняв спадщину. Спадщина яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 складається з ? частини будинку, що розташована на земельній ділянці площею 254,8 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку під літ. «А» - загальною площею 77,4 кв. м., житловою площею 39,4 кв. м., погрібу під літ. «Б», сараїв під літ. «В», «Г», огорожі під літ. «1-3».

5. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12.05.2017 року позов відповідача було задоволено та визнано за ним право на введення в експлуатацію ? частини будинку, що розташована на земельній ділянці площею 254,8 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 і на отримання правовстановлюючих документів на вказаний будинок. На підставі зазначеного рішення відповідач 04 квітня 2018 року зареєстрував право власності на ? частину будинку, що розташовано за адресою: за адресою: АДРЕСА_1, який складається з загальної площі 77,4 кв. м., житловою площею 369,4 кв. м.

6. Іншим співвласником майна, що складається з ? частини будинку, яке розташовано на земельній ділянці площею 254,8 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку під літ. «А» - загальною площею 77,4 кв. м., житловою площею 39,4 кв. м., погрібу під літ. «Б», сараїв під літ. «В», «Г», огорожі під літ. «1-3» є позивач, однак у встановленому законом порядку не є можливим зареєструвати право власності на вказане майно. У зв'язку з вказаними обставинами позивач звернулась з позовом до суду та просить визнати за нею право власності на ? частину будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

7. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

8. У підготовче судове засідання сторони не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в своїх заявах просили проводити підготовче судове засідання без їх участі, ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі. (а.с. 35, 39)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

9. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

10. Судом ухвалено рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні з наступних підстав. Так, за змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

11. У підготовчому судовому засіданні Судом встановлено, що 10 січня 1981 року було укладено шлюб між позивачем та ОСОБА_3 про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2, видане Дачненською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 2. (а.с. 5)

12. Відповідно до свідоцтва про народження відповідач є сином позивача та ОСОБА_3 про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3, видане Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис № 21. (а.с. 6)

13. 17 вересня 1996 року шлюб між позивачем та ОСОБА_3 було розірвано про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Біляївського району Одеської області, актовий запис № 257. (а.с. 7)

14. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 05 грудня 2003 року між позивачем та ОСОБА_3 було розподіллено домоволодіння та земельну ділянку. (а.с. 15)

15. Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 12 травня 2017 року позов відповідача було задоволено та визнано за ним право на введення в експлуатацію ? частини будинку, що розташована на земельній ділянці площею 254,8 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 і на отримання правовстановлюючих документів на вказаний будинок. (а.с. 16)

16. Відповідно до технічного паспорту № 16-11/17-1, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що відповідачем зареєстровано у встановленому законом порядку право власності на ? частину будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. (а.с. 9-14)

17. Довідкою (виписка із погосподарської книги виконкому), що видана Вигодянською сільською радою Біляївського району Одеської області за № 428 від 21 березня 2018 року зазначено, що за позивачем згідно запису погосподарської книги значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1. (а.с. 17)

V. Оцінка Суду.

18. Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного Кодексу України - правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

19. За змістом статей 317, 318, 319 Цивільного Кодексу України - власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

20. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

21. Статтею 392 Цивільного Кодексу України передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

22. Положеннями статей 15, 16 Цивільного Кодексу України, статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

23. Таким чином, визнання права власності є самостійним майновим правом та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову зареєструвати вказане майно, не може бути захищене в інший спосіб.

24. Пунктом 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

25. Враховуючи, що за позивачем значиться житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, але зареєструвати вказане

нерухоме майно не можливо тому її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 316-319, 328,392ЦК України, ст. ст. 13, 76-81, 89, 95, 200, 206, 259, 263, 265, 268, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину будинку - задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1.

3. До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Біляївський районний суд Одеської області.

4. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

5. Повний текст рішення складено 29 жовтня 2018 року.

Суддя О.П. Галич