УХВАЛА

10 вересня 2018 року

м. Київ

справа № 464/322/18

провадження № 61-33569ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу юридичної особи Великобританії компанія «Vuldi Clothing Limited» на ухвалу Апеляційного суду м. Львова від 12 березня 2018 року у справі за позовом юридичної особи Великобританії компанія «Vuldi Clothing Limited» до ОСОБА_1 про застосування наслідків нікчемних угод,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сихівського районного суду міста Львова від 17 січня 2018 року позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 12 березня 2018 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

25 травня 2018 року юридична особа Великобританії компанія «Vuldi Clothing Limited» направила до Верховного Суду електронною поштою касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду м. Львова від 12 березня 2018 року з накладеним цифровим підписом директора ОСОБА_2 Касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2018 року касаційну скаргу юридичної особи Великобританії компанія «Vuldi Clothing Limited» залишено без руху та надано строк на усунення таких недоліків:

подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав такого пропуску, що підтверджені належними письмовими доказами,

сплати судового збору в розмірі 1 762,00 грн,

подачі копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, зазначено, що касаційна скарга має відповідати вимогам, встановленим статей 392 ЦПК України, в тому числі повинна бути подана в письмовій формі.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що на виконання вимог ухвали Верховного Суду від юридичної особи Великобританії компанія «Vuldi Clothing Limited» на електронну адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від їх представника ОСОБА_2 з накладеним електронним цифровим підписом надійшли клопотання про звільнення від сплати судового збору та про поновлення строку на касаційне оскарження, строк для усунення недоліків касаційної скарги необхідно продовжити з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, четвертої та восьмої статті 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система. Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 15.1 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Разом з цим, касаційна скарга та матеріали, які прийшли на усунення недоліків касаційної скарги - клопотання про звільнення від сплати судового збору та про поновлення строку на касаційне оскарження, подані не в паперовій формі та відповідно не відповідають вимогам статті 392 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Крім того, в порушення вимог пункту 1 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано копій скарги та доданих до неї матеріалів у паперовій формі відповідно до кількості учасників справи.

У зв'язку з наведеним є підстави для продовження юридичній особі Великобританії компанія «Vuldi Clothing Limited» строку для усунення недоліків касаційної скарги. Скаржнику слід направити на адресу Верховного Суду касаційну скаргу, додані до неї матеріали та заявлені клопотання в паперовій формі.

Керуючись статтею 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити юридичній особі Великобританії компанія «Vuldi Clothing Limited» строк для усунення недоліків касаційної скарги, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько