Справа 749/577/18
Номер провадження 2/749/201/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 жовтня 2018 року м. Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді Шаповал З.О.,

за участю секретаря судового засідання Скорої Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/577/18 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні представник ПАТ КБ "ПриватБанк" відсутній, в позовній заяві просить справу розглянути без їх представника.

Відповідач у судовому засіданні відсутня, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні відсутній, проте до суду надав клопотання про витребування від позивача доказів:

інформацію про видачу відповідачу інших банківських карток за кредитним договором б/н від 01.04.2011 року, якщо такі карти видавались із наданням доказів такої видачі;

докази внесення на рахунок коштів: 24.11.2015 198 грн., 17.01.2016 року - 200 грн., 24.07.2016 року 195 грн, 07.09.2016 року 300 грн., 12.10.2016 року 200 грн., з використовуванням виданої відповідачу банківської картки або без її використання за номером картки або за іншими реквізитами.

У клопотанні про витребування доказів просить справу ролзглянути без його участі.

Суд дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

Згідно частини 7 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що звертаючись до суду з позовною заявою до відповідача представник позивача посилається на те, що 01.04.2011 року відповідачем було отримано кредит у розмірі 1200,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак строк дії картки в позовній заяві представник позивача не вказує. Дійсно з матеріалів справи неможливо встановити строк дії картки відповідача.

Згідно правової позиції, висловленої ВС України у постановах №6-14цс14 від 19.03.2014, №6-134цс14 від 01.10.2014, відповідно до правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку. За таким договором, що визначає щомісячні платежі погашення кредиту та кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг позовної давності (ст.257 ЦК України) щодо місячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі зі спливом останнього дня місяця дії картки (ст.261 ЦК України), а не закінченням строку дії договору.

Таким чином, відсутність відомостей відносно строку дії картки відповідачки позбавляє суд прийняти законне та вмотивоване рішення в наслідок чого суд вбачає сумніви в добросовісному здійсненні представником позивача процесуальних прав та виконання обовязків щодо доказів, а тому вважає за доцільне витребувати з власної ініціативи з ПАТ КБ «Приватбанк» інформацію відносно строку дії картки відповідачки та у випадку наявності продовження строку її дії, а також копію кредитної картки, відповідно до вимог частиною 7 статті 81 ЦПК України.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки самостійно позивач позбавлена можливості надати названі докази.

21 травня 2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (АТ КБ ««ПРИВАТБАНК»).

Керуючись статтями 80, 81, 84, 223, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк "Приватбанк" :

інформацію відносно строку дії картки ОСОБА_2 по кредитному договору б/н від 01.04.2011 року;

у випадку наявності продовження строку дії картки ОСОБА_2 по кредитному договору б/н від 01.04.2011 року;

інформацію про видачу відповідачу інших банківських карток за кредитним договором б/н від 01.04.2011 року, якщо такі картки видавались, надати докази такої видачі;

докази внесення на рахунок коштів: 24.11.2015 198 грн., 17.01.2016 року - 200 грн., 24.07.2016 року 195 грн, 07.09.2016 року 300 грн., 12.10.2016 року 200 грн., з використовуванням виданої відповідачу банківської картки або без її використання за номером картки або за іншими реквізитами.

Вказані документи надати в строк до 15.11.2018 року.

Роз'яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: вул. 30 років Перемоги 37 «б», м. Сновськ Чернігівської області).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Роз?яснити АТ КБ «ПриватБанк» положення ч.8 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз?яснити АТ КБ «ПриватБанк» положення ч.10 ст. 84 ЦПК України, яким передбачено, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перерву в судовому засіданні у цивільній справі №749/577/18 до 11.30 год. 19.11.2018 року.

Про час, дату і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу та його представнику, для відому.

Копію ухвали надіслати позивачу та його представнику для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя З.О.Шаповал