Номер провадження: 22-ц/785/7230/18
Номер справи місцевого суду: 504/152/17
Головуючий у першій інстанції Рідник І. Ю.
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області, в особі судді-доповідача колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія»на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Південна будівельна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, третя особа на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко»,

встановив:

18.01.2017 року ОК «ЖБК «Південна будівельна компанії» звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, третя особа на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СВТ-Ко».

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року позов ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ТОВ «СВТ-Ко», про стягнення заборгованості за договором було залишено без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, 25 серпня 2018 року ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» поштою подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року та направити справу за позовом ОК «ЖБК «Південна будівельна компанія» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Однак зазначена апеляційна скарга ОК «ЖБК» Південна будівельна компанія»не може бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 року, із змінами внесеними ЗУ №1774-VIII від 06.12.2016 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, апеляційний суд виходить з положень п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою на ухвалу суду майнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1762 грн.

Оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги не було сплачено судовий збір то на даний час ОК «ЖБК» Південна будівельна компанія»належить сплатити 1762,00 грн на користь державного бюджету України за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38016923

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Рахунок отримувача - 0031

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - *;101;

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

При цьому, звертається увага апелянта на те, що відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, у зв`язку з чим апелянту слід надати квитанцію (іншій платіжний документ) про сплату судового збору у зазначеній вище сумі із відміткою фінансової установи про зарахування коштів до Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя-доповідач

ухвалив:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Житлово - будівельний кооператив «Південна будівельна компанія»на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 24 квітня 2018 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз'яснити скаржнику, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, його апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області С.М. Сегеда