Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3327/17
Провадження № 2-о/553/8/2018
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.01.2018 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Остапченко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що 27 травня 1976 року уклала шлюб із ОСОБА_2, який був зареєстрований Єнгельським міським бюро ЗАГС Саратовської області. Після звільнення чоловіка з військової служби вони переїхали на постійне місце проживання до м. Полтави, поселились в будинку свекрухи за адресою: АДРЕСА_1, а 07 липня 1976 року вона зареєструвалась за вказаною адресою. З 19.07.1976 року вона працювала в Полтавському Електромеханічному заводі, з якого була звільнена у зв'язку з переводом 25.04.1983 року, що об'єктивно підтверджується записами в трудовій книжці, 06.04.19767 року в м. Полтаві вона народила сина ОСОБА_3 Оскільки вони усією сім'єю переїхали проживати в м. Ноябрськ, 03 травня 1983 року вона знялася з місця проживання в м. Полтава.

Оскільки в даний час заявниця прийняла рішення повернутись на постійне місце проживання до м. Полтави, у зв'язку з цим їй потрібно оформити посвідку на проживання в Україні, просить встановити факт проживання ОСОБА_1 на території України в період часу з 07 липня 1976 року по 03 травня 1983 року за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 18.01.2018 року до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник заінтересованої особи Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області Кузьменко Л.М. в судовому засіданні пояснила, що проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як пояснила в судовому засіданні заявниця ОСОБА_1, вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та у липні 1976 року разом з чоловіком переїхала на постійне місце проживання до м. Полтави, вони поселились до будинку його матері за адресою: АДРЕСА_1, де зареєструвались, вона влаштувалась на роботу, а в 1977 році народила сина. За вказаною адресою постійно проживали до травня 1983 року, коли виїхали до м. Нябрськ Тюменської області Російської Федерації.

Вказані обставини та факт проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, в період з 1976 року по 1983 рік підтвердила допитана судом за її клопотанням свідок ОСОБА_5

Вищенаведені пояснення заявниці та свідка об'єктивно підтверджуються сукупністю досліджених судом документів.

Так, згідно записів домової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, була зареєстрована в указаному будинку з метою постійного проживання 07.07.1976 року та знята з реєстрації 03 травня 1983 року.

Факт реєстрації ОСОБА_1 в будинку АДРЕСА_1 в період з 07.07.1976 року по 03 травня 1983 року підтверджується також копією паспорта заявника як громадянина СРСР серії НОМЕР_1, виданого відділом внутрішніх справ Ленінського райвиконкому м. Полтави 07.07.1976 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 26.09.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Полтавської міської ради, ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Полтаві.

Згідно записів трудової книжки ОСОБА_1, заповненої 24.08.1970 року, в період з 19.07.1976 року по 25.04.1983 року вона працювала на Полтавському електромеханічному заводі.

В даний час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1, без реєстрації, що підтверджується довідкою № 505 від 09.12.2017 року, виданою головою селищного комітету с. Червоний шлях Ленінського району м. Полтава.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до переконливого висновку про доведеність того факту, що ОСОБА_1 постійно проживала на території України в період часу з 07 липня 1976 року по 03 травня 1983 року за адресою: АДРЕСА_1.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на території України в період часу з 07 липня 1976 року по 03 травня 1983 року за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до Апеляційного суду Полтавської області апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Повний текст рішення складений 19.01.2018 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна