Справа № 573/1862/18
Номер провадження 6/573/56/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопіллі подання заступника начальника Білопільського РВ ДВС ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2018 року заступник начальника Білопільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумської області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника. Свої вимоги мотивувала тим, що на виконанні у Білопільському РВ ДВС знаходиться виконавче провадження № 20112101 з примусового виконання виконавчого документа по справі № 2-353, виданого 29 червня 2010 року Білопільським районним судом Сумської області про стягнення із ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання Валентини, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття на користь дитячого закладу або опікуна, де буде виховуватись дитина. До відділу відомості про сплату аліментів від сторін виконавчого провадження не надходило. Борг по сплаті аліментів на день повноліття дитини складає 39 464 грн. 94 коп. У ході проведення виконавчих дій встановлено, що за місцем реєстрації: м. Білопілля, вул. Короленка, 8 Сумської області ОСОБА_2 не проживає, а майно, на яке можна було б звернути стягнення, у боржника відсутнє. Посилаючись на викладені вище обставини, заступник начальника Білопільського РВ ДВС просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судове засідання представник ВДВС Білопільського РУЮ Сумської області не зявилася, заступник начальника Білопільського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумської області ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи в її відсутність, подання підтримує (а. с. 20).

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду заяви повідомлялась за місцем реєстрації.

Представник стягувача Грунської спеціалізованої ЗОШ інтернат ім. Ю.А. Громак до суду також не зявився, причини неявки не повідомили.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і обєктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Судом встановлено, що 29 червня 2010 року Білопільським районним судом Сумської області видано виконавчий лист по справі № 2-353/2010 про стягнення із ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання Валентини, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття на користь дитячого закладу або опікуна, де буде виховуватись дитина (а. с. 3).

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_4 від 02 липня 2010 року відкрито виконавче провадження № 20112101 з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа (а. с. 4).

Згідно з інформацією служби з державної реєстрації прав Білопільської міської ради Сумської області від 12 квітня 2018 року за № 143, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 14).

В управлінні Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області інформація відносно ОСОБА_2 відсутня. З повідомлення Державної фіскальної служби України вбачається, що інформація відносно останньої щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня. Як платник податків на обліку в органах ДПС не перебуває (а. с. 6-9).

У відповідності до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, виданої 05 жовтня 2018 року відомості щодо реєстрації речових прав на нерухоме майно на імя ОСОБА_2 за РНОКПП відсутні (а. с. 10).

З інформації ПАТ КБ «Приват Банк» вбачається, що відкритих поточних рахунків клієнта для накладання арешту на кошти ОСОБА_2 не має (а. с. 11).

Конверт, адресований за місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 повернувся без вручення, оскільки адресат за вказаною адресою не проживає, про що також свідчить відстеження поштового відправлення (а. с. 15-16).

Відповідно до акту заступника начальника Білопільського РВ ДВС ОСОБА_1 від 17 серпня 2018 року за зареєстрованим місцем проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не проживає (а. с. 13).

Довідкою заступника начальника Білопільського РВ ДВС ГТУЮ у Сумській області встановлено, що станом на 05 жовтня 2018 року борг по виконавчому документу № 2-353, виданого 29 червня 2010 року становить 39 464 грн. 94 коп. (а. с. 5).

До відділу відомості про сплату аліментів від сторін виконавчого провадження не надходило. Наведене вище свідчить про те, що ОСОБА_2 ухиляється від сплати боргу.

Враховуючи викладене вище, а також те, що за останнім відомим місцем реєстрації за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Короленка, буд. 8, боржник не проживає, на даний час місцеперебування її не відоме, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_2

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» розшук боржника - фізичної особи здійснюють органи внутрішніх справ, у звязку з чим розшук ОСОБА_2 необхідно доручити Білопільському ВП ГУНП в Сумській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Білопільського РВ ДВС ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2, задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце реєстрації: Сумська область, м. Білопілля, вул. Короленка, буд. 8, з якої згідно з виконавчим листом по справі № 2-353/2010, виданого 29 червня 2010 року Білопільським районним судом Сумської області про стягнення із ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання Валентини, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття на користь дитячого закладу або опікуна, де буде виховуватись дитина.

Виконання даної ухвали доручити Білопільському ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.

Суддя: