Справа № 185/1681/18
Провадження № 2/185/1702/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 жовтня 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря Чичман І.В.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання повнолітньої дитини суд ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на повнолітню дитину. Посилалась на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона навчається в Одеському національному політехнічному університеті на 1 курсі денної форми навчання, гуманітарного факультету . Термін навчання по 2021 року. У звязку з навчанням доньки потребує матеріальної допомоги . Відповідач має можливість надати матеріальну допомогу. Просила стягнути щомісячно 1/4 частину зі всіх видів доходу протягом всього часу навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.

Позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Підтримала вимоги та просила суд їх задовольнити

Відповідач позов не визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини. /а.с.4/

ОСОБА_3 навчається в Одеському національному політехнічному університеті на 1 курсі денної форми навчання, гуманітарного факультету, бюджетна форма навчання. Термін навчання по 2021 рік, що підтверджується довідкою. /а.с.8/

Позивачка працює , але потребує матеріальної допомоги у звязку з навчанням доньки. Так як ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує, вона не має можливості влаштуватися на роботу, тому потребує матеріальної допомоги.

Відповідач позивачці добровільно матеріальної допомоги не надає, але має таку можливість , оскільки має постійну роботу та стабільний заробіток у розмірі 5000 грн.

У відповідності зі статтею 199 СК України якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Викладене приводить суд до висновку про те , що враховуючи наявність обов'язку відповідача по утриманню повнолітньої непрацездатної дочки , а також рівний обов'язок батьків щодо утримання дитини позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Суд вважає ,що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу на весь час навчання , але не більш ніж до 23 років .

Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 704,80 грн.

На підставі ст. ст. 182 , 199 СК України і керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 12.03.2018 року та на весь час навчання, але не більш ніж досягнення нею 23 річчя.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2,1978р.н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4. с. Вербки, вул. Шевченка, буд. 50, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: ОСОБА_4