Дата документу 22.01.2018
Справа № 320/6963/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.

при секретарі - Макаренко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є її рідною матір'ю.

Заявниця в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягала та пояснила, що померла ОСОБА_2 - її рідна мати. Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані на території Нововмиколаївської сільської ради, однак оформити спадщину вона не має змоги через відсутність в неї свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_3, внаслідок чого в неї тепер прізвище «ОСОБА_1». З метою належного оформлення спадщини вимушена звернутись до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник зацікавленої особи - Новомиколаївської сільської ради Мелітопольського району в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу без їх присутності у зв'язку з посадовою зайнятістю. Проти встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 - не заперечують, з рішенням суду згодні в повному обсязі.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, пояснив що є рідним братом заявниці, і вони мають спільну матір - ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Також, підтвердив що заявниця вийшла заміж у Монголії та змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Суд, вислухавши заявницю, зацікавлену особу, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи, дослідивши спадкову справу, вважає, що заяву слід задовольнити виходячи з наступного.

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Новомиколаївка Мелітопольського району. Її матір'ю була ОСОБА_2 /а.с.7/

05 травня 1979 року ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6, про що Новогородківською сільською радою Мелітопольського району складений актовий запис за № 7. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище «ОСОБА_1» /а.с.8/.

04.06.1981 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розірваний, про що відділом загсу Рогатинського райвиконкому Івано - Франківської області зроблено актовий запис № 29. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1» /а.с.10/.

21.04.1988 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 укладений шлюб, що зареєстрований Консульським відділом посольства СРСР в МНР та складений актовий запис № 23. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1» /а.с.9/

15.12.1992 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірваний, про що Мелітопольським райвідділом ЗАГС Запорізької області зроблено актовий запис № 188. Після реєстрації розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище «ОСОБА_1» /а.с.11/.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про смерть додається)/а.с.6/.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що є сусідом заявниці. Заявниця проживала в будинку разом зі своєю матір'ю ОСОБА_2 Будинок належав матері.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно: житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку на території Новомиколаївської сільської ради.

Судом витребувана та досліджена спадкова справа після смерті ОСОБА_2

В матеріалах спадкової справи, зокрема, наявний заповіт, складений ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 від 04.04.2000 року, в якому спадкодавець заповідає все свої майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, в тому числі на житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельний пай, належний на підставі сертифікату серії НОМЕР_1, виданого Мелітопольської райдержадміністрацією 22 вересня 1996 року за № 896 - заявниці.

09 січня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до Приватного нотаріусу Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Чупрун Т.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом та за законом після смерті матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі наведеного, аналізуючи надані докази, кожний окремо та всі у сукупності, суд вважає за можливе подану заяву задовольнити та встановити факт, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року - є рідною матір'ю ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 2,4, 76-83,263-265, 315,316, 354, 355 ЦПК України, ст. 1258, 1268, 1269, ЦК України суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області суд протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22.01.2018.

Суддя: