Справа № 479/489/16-ц
№ 2-во/479/3/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 січня 2018 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кондрачук А.П.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Криве Озеро відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про виправлення описки в судовому рішенні суд від 14 грудня 2017 року,

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністраціїзвернувся в суд з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 14 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1, третя особа: Державна інспекція по охороні памяток культури в Миколаївській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування та повернення земельної ділянки у державну власність.

Рішенням Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 14 грудня 2017 року позовні вимоги позивача задоволено частково, так, згідно рішення:

«Позов керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1, третя особа: Державна інспекція по охороні памяток культури в Миколаївській області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, витребування та повернення земельної ділянки у державну власність - задовольнити частково.

Визнати недійсним та скасувати розпорядження голови Кривоозерської районної державної адміністрації Миколаївської області № 599-р від 04 жовтня 2004 року «Про затвердження Проекту землеустрою щодо організації території земельних ділянок (паїв) про виділення в натурі (на місцевості) громадянам земельних ділянок (паїв) та складання державних актів на право власності на землю» в частині надання у власність ОСОБА_1 кадастровий номер земельної ділянки :02:000:0159 площею 0,1894 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розміщена в межах території Березківської сільської ради Кривоозерського району.

Визнати частково недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії МК № 088963, що виданий Кривоозерською районною державною адміністрацією 15 жовтня 2004 року та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів за № 62, згідно якого ОСОБА_1 належить право власності на земельну ділянку площею 4,44 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розміщена в межах території Березківської сільської ради Кривоозерського району в частині виділення земельної ділянки № 1 розміром 0,1894 га кадастровий номер :02:000:0159.

Витребувати у ОСОБА_1 та зобовязати повернути до складу земель державної власності земельну ділянку площею 0,1894 га кадастровий номер :02:000:0159 вартістю 4 736 грн. 79 коп., що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розміщена в межах території Березківської сільської ради Кривоозерського району курган № 1 висотою до 6 м, діаметром до 70 м, задернований, (47х55.0480 Пн, 30х36.0020 Сх.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Миколаївської області (р/р 0340, , банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) сплачений судовий збір в сумі 2 880 гривень».

Додатковим рішенням суду від 14 грудня 20117 року «Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Прокуратури Миколаївської області (р/р 0340, , банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) сплачений судовий збір в сумі 4 134 гривень».

Вказуючи, що в мотивувальній частині рішення суду зазначено: «в судовому засіданні прокурор змінив позовні вимоги та просив в тексті позовної заяви змінити курган № 1 на курган № 2», хоча вірним буде «змінити курган № 2 на курган № 1», просив виправити описку в рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Кривоозерського районного суду по цивільній справі № 479/489/16-ц від 14 грудня 2017 року.

В мотивувальній частині рішення вважати правильним: «В судовому засіданні прокурор змінив позовні вимоги та просив в тексті позовної заяви змінити курган № 2 на курган № 1. Позов підтримав та просив його задовольнити».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга має відповідати вимогам ст. 356 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

районного суду ОСОБА_2

Ухвал набрала законної сили «_____» ________________2018 року

Оригінал ухвали знаходиться в цивільній справі № 479/489/16-ц.

Керівник апарату суду ОСОБА_3