Дата документу 17.10.2018 Справа № 554/4676/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я Справа № 554/4676/18
Іменем України Провадження № 2/554/2331/2018
17 жовтня 2018 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:
головуючого судді- Шевської О.І.,
при секретарі - Дроздові Д.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк», третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
в с т а н о в и л а:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк», третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Стягнення здійснюється за період з 22 січня 2008 року по 30 червня 2017 року.
Витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 1 800 грн. 00 коп.
Даний виконавчий напис пред'явлено до примусового виконання до Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження за ВП №55650007, винесеною 31.01.2018 головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області Філонюк Оленою Петрівною.
Саме з цих підстав, позивач вважає, свої позовн вимоги такими, що підлягають задоволенню.
У судове засідання позивач позивач та його представник не з'явилися, надавши заяву, в якій просить справу розглядати у їх відсутність, позов підтримує.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, своїм правом на надання відзиву не скористався. Ухвала про витребування доказів виконана не була та витребовувані докази надані не були.
Третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв А.А. до суду не з'явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів.
Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стягнення здійснюється за період з 22 січня 2008 року по 30 червня 2017 року.
Витрати за вчинення виконавчого напису у сумі 1 800 грн. 00 коп.
Даний виконавчий напис пред'явлено до примусового виконання до Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження за ВП №55650007, винесеною 31.01.2018 головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС м.Полтава ГТУЮ у Полтавській області Філонюк Оленою Петрівною.
Позивач, ОСОБА_1 вважає даний виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню з підстав нижчевикладених.
Вчинення виконавчого напису нотаріусом регулюється ст.87,88 Закону України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, який набрав чинності 07 березня 2012 року.
Так, відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
За змістом ст. 88 Закону України «Про нотаріат» від 02 вересня 1993 року нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи: підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.
Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п.п. 1.1, 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. Безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. Якщо для вимоги, за якою вчиняється виконавчий напис, законом установлено інший строк давності, виконавчий напис вчиняється у межах цього строку. Строки, протягом яких може бути вчинено виконавчий напис, обчислюються з дня, коли у стягувача виникло право примусового стягнення боргу. При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.99 № 1172.
Постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172 затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. (далі - Перелік)
Відповідно до пункту 1 Переліку для одержання виконавчого напису для стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими угодами подаються, зокрема, оригінал нотаріально посвідченої угоди; документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов'язання.
Відповідно до пункту 2 Переліку для одержання виконавчого напису з підстав, що випливають з кредитних відносин додаються: оригінал кредитного договору; засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.
Тобто, нотаріус при вчиненні виконавчого напису має перевірити: безспірність заборгованості та той факт, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, має бути оригінал договору та засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків його погашення.
Відповідно до виконавчого напису стягнення здійснюється за період з 22 січня 2008 року по 30 червня 2017 року за кредитним договором б/н від 22.01.2008 в сумі 39 325 грн. 34 коп.
Дане стягнення коштів не є безспірним з огляду на наступне.
Таким чином, виконавчим написом нотаріуса повторно стягнуто заборгованість за один і той самий період, що і заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21.06.2013 по справі №554/378/13-ц, що суперечить ст. 61 Конституції України.
Згідно із ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
25.02.2014 Октябрським районним судом м. Полтави видано виконавчий документ, що на примусове виконання рішення суду по справі 554/378/13-ц .
Також, відповідно до даної ж довідки, на виконанні в Шевченківському Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області в період з 08.10.2015 по 17.06.2016 перебувало виконавче провадження ВП №48956041 на підставі виконавчого листа №2/554/1189/2013 Октябрського районного суду м. Полтави від 25.02.2014 про стягнення боргу з ОСОБА_1 РНОКПП:НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» в сумі 25 934,91 грн.
Остання операція по картковому рахунку була проведена 29.01.2009, з видачі готівкових коштів, з 31.05.2009 банком нараховано відсотки за прострочений кредит, що підтверджується випискою по рахунку.
А відтак право вимоги у банка виникло, 31.05.2009 і строк позовної давності за даними вимогами тривав до 31.05.2012 року, але нотаріусом 16.11.2017 вчинено виконавчий напис всупереч ч.1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат», щодо дотримання умов, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.
Нотаріусом при вчинені виконавчого напису від 16.11.2017 про стягнення з ОСОБА_1, заборгованості за кредитним договором б/н від 22.01.2008 р., порушено ч.1 ст. 88 Закону України «Про нотаріат», відтак даний виконавчий напис нотаріуса повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.
Отже, суд має встановити, що банком нотаріусу надано всі необхідні документи, що підтверджують безспірність заборгованості, наявність доказів належного направлення та отримання позивачем письмової вимоги про усунення порушень.
Такого правового висновку дійшов Верховний Суд України у справі №6-158цс15 від 20 травня 2015 року.
Отже, нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом, та дотримання стягувачем вимог закону щодо трирічного строку подання про вчинення виконавчого напису з часу настання у нього права на звернення з вимогами по кожному окремому щомісячному платежу, чим порушив норми ст.88 Закону України «Про нотаріат», п.284 Інструкції та п.1 Переліку.
Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових , сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та доведеними, такими, що підлягають задоволенню.
Питання про стягнення судового збору суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України. З відповідача на користь держави підлягає стягненню 704.80 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,141,223,259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст.3,15,16 ЦК України, Законом України «Про нотаріат», постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року № 1172 «Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів» та Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, який набрав чинності 07 березня 2012 року, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк», третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом 10 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 10 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, або протягом 10 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 03.03.2000 року.

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Приватбанк», місцезнаходження якого: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок №1Д, ідентифікаційний код юридичної особи: 14360570, к/р 0 у УНБУ в Дніпропетровській області, МФО 305299.

Третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, місце знаходженян: АДРЕСА_2, номер свідоцтва 5529.

Суддя О.І. Шевська