Єдиний унікальний номер 235/3505/18 Номер провадження 22-ц/804/468/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2018 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Канурна О.Д., Кішкіна І.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донуглепоставка" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2018 року у справі № 235/3505/18 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донуглепоставка" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні (суддя першої інстанції Хмельова Світлана Миколаївна), -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 12 вересня 2018 року ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донуглепоставка" (далі ТОВ "Донуглепоставка") про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Стягнуто з ТОВ "Донуглепоставка" на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 23.08.2017 року по 23.08.2018 року у розмірі 70 650,24 грн., судові витрати на професійну правничу допомогу - 800,00 грн.

Стягнуто з ТОВ "Донуглепоставка" на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

На зазначене судове рішення відповідачем ТОВ "Донуглепоставка" подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 16 жовтня 2018 року.

В рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2018 року зазначено, що воно може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області.

Проте згідно з підпунктом 3 пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-УШ від 03.10.2017 року) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

Відповідно до частини 6 ст. 147 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням таким судом повноважень, а судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду (частину шосту статті 147 доповнено абзацом другим згідно із Законом України від 12.07.2018 року № 2509-VIII).

03 жовтня 2018 року у газеті "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи Донецького апеляційного суду, згідно якого рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02.10.2018 року № 4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Отже, у зв'язку із припиненням з 03 жовтня 2018 року здійснення правосуддя апеляційним судом Донецької області справа № 235/3505/18 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Донуглепоставка" про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з апеляційною скаргою ТОВ "Донуглепоставка" на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2018 року підсудна Донецькому апеляційному суду, який створено в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі ТОВ "Донуглепоставка" просить скасувати рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2018 року та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3

Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VІ "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до п. 3 частини 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідачем документ про сплату судового збору до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до п/п 6 п. 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п/п 1 п. 1 частини 2, частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду;

Позивач звернувся до суду з позовом 18 червня 2018 року (а.с. 1 - 2).

Відповідно до ст. 7 Закону України від 07.12.2017 року № 2246-VIII "Про Державний бюджет України на 2018 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762 гривні.

Тобто, з апеляційної скарги відповідача ТОВ "Донуглепоставка" на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 12 вересня 2018 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 059,75 грн. (70 650,24 грн. х 1% = 706,50 грн., що більше ніж 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб х 150%).

До апеляційної скарги ТОВ "Донуглепоставка" додано клопотання про звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. В клопотанні відповідач посилається на те, що ситуація у вугільній сфері регіону через продовження конфлікту на Донбасі є дуже складною, що керівництвом підприємства вживаються всі можливі заходи для залучення додаткових коштів для своєчасної виплати заробітної плати, податків, зборів та інших обов'язкових платежів до бюджету (а.с. 58).

Згідно з частинами першою, третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З цих же підстав суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З цих же підстав суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Як зазначено у п. 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" відповідно до статті 8 Закону N 3674-VI та статті 136 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положення статей ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" не містять визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи.

Оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, це стосується і доведеності відповідних обставин, на які сторона посилається як на підставу своїх вимог.

Наведене відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Відповідачем не надано апеляційному суду доказів, що його майновий стан перешкоджає сплаті ним судового збору у розмірі 1 059,75 грн. Крім того, місцезнаходженням ТОВ "Донуглепоставка" є м. Покровськ Донецької області, тобто населений пункт, на території якого органи державної влади України здійснюють свої повноваження, і перешкоди для сплати судового збору у спосіб, встановлений законом, відсутні.

Складність ситуації у вугільній сфері регіону через продовження конфлікту на Донбасі, на яку посилається відповідач, не є підставою для звільнення від сплати судового збору, оскільки це посилання ґрунтується на припущеннях і не свідчить про неможливість сплати відповідачем судового збору.

Законами України від 12.08.2014 року № 1632-VII "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", від 02.09.2014 року № 1669-VII "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції" не встановлені особливості застосування Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" на період проведення антитерористичної операції.

Отже, правові підстави для задоволення клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір", апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Донуглепоставка" про звільнення від сплати судового збору у розмірі 1 059 гривень 75 коп. за подання апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: Л.І. Соломаха

О.Д. Канурна

І.В. Кішкіна