ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/63/18
Провадження № 2-н/622/20/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

19 січня 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у смт. Золочів Харківської області заяву акціонерної компанії «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2018 року заявник через свого представника за довіреністю звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з боржника 303,79 грн. заборгованості за спожиту електроенергію боржником у період часу з 01.09.2016 року до 11.10.2016 року включно.

Ознайомившись з вказаною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що у видачі судового наказу повинно бути відмовлено, виходячи з наступного.

В заяві, яка, як вбачає суд, є типовою та використовується заявником неодноразово в усіх випадках стягнення заборгованості, як доказ заборгованості надано довідку від 16.01.2018 року за №46е/27-54, в якій зазначено період заборгованості, її суму та кількість використаної боржником електроенергії. В той же час у вказаній довідці відсутні підстави нарахування боргу (відповідна постанова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері електроенергетики та комунальних послуг або декілька таких постанов, якщо вони стосуються зміни тарифу для заявника під час строку, за який заявник просить стягнути борг), а також деталізований розрахунок боргу за кожний місяць окремо, враховуючи, що нарахування за електроенергію здійснюється за диференційованим тарифом кожен місяць, доказом чого може бути виписка з розрахунку абонентного відділу заявника з помісячним розрахунком заборгованості.

Саме на заявнику лежить обовязок надати такі докази, оскільки специфіка наказного провадження полягає у тому, що стягувач надає суду беззаперечні докази наявності боргу та усіх проведених ним дій щодо отримання цього боргу, а суддя лише перевіряє відповідність та актуальність заявлених вимог діючому законодавству. В іншому випадку суд повинен встановлювати наявність спору про право з відповідними наслідками щодо відсутності можливості видачі судового наказу.

Таким чином, в цій частині судовий наказ не відповідає вимогам п.8 ч.1 ст.165 ЦПК України щодо безумовного підтвердження заявником права грошової вимоги на заявлену суму, що кореспондується з нормами п.5 ч.2 ст.163 ЦПК України щодо обовязкових реквізитів судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.165 ЦПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

При цьому відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8 (що має місце бути в даному випадку), 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Враховуючи вказане положення закону, суд вважає за необхідне, відмовляючи АК «Харківоблнерго» у видачу судового наказу, повернути заявнику сплачену ним суму судового збору у розмірі 176,20 грн. сплачені за платіжним дорученням №7/755 від 18.01.2018 року на підставі п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», при цьому зазначивши, що таке повернення буде можливе виключно після набрання даною ухвалою законної сили, оскільки вона може бути оскаржена в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.165, ч.1 ст.166 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою акціонерної компанії «Харківобленерго» про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 у розмірі 303,79 грн. за період з 01.09.2016 року до 11.10.2016 року відмовити.

Повернути акціонерній компанії «Харківобленерго», , суму сплаченого нею судового збору у розмірі 176,20 грн. (сто сімдесят шість грн. 20 коп.), сплачені за платіжним дорученням №7/755 від 18.01.2018 року на реквізити Золочівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали направити заявнику по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Харківської області.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_2.