УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово-психіатричної експертизи

"18" січня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий суддя Золотарьова Л.І.

присяжні: ОСОБА_1, ОСОБА_2

за участю:

секретаря Бломберус С.А.

заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі №640/18597/17 за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету ХМР, ОСОБА_4 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною його матір ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною; призначити його опікуном ОСОБА_4.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_4, на вирішення поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу? Чи призводить психічна хвороба до хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_4?

2) Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.

Заявник зазначив, що наразі мати знаходиться на лікуванні в 7-му відділенні Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, вона там знаходиться як в стаціонарі

Представник органу опіки та піклування не зявився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним, чином причини неявки не повідомив.

ОСОБА_4 не зявилася, суд вважає можливим провести судове засідання за її відсутності у звязку з неможливістю її прибуття до суду за станом здоровя.

Суд, вивчивши клопотання, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, у звязку з тим, що для вирішення питань, повязаних з вимогами заявника необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 289 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» N 3 від 28.03.72, в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3, попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу неправдивого висновку.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 105, 289, 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. 7,7-а,8,11 на психічну хворобу? Чи призводить психічна хвороба до хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_4?

2) Чи розуміє ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам 18 відділення судово-психіатричної експертизи Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (61068, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано..

Головуючий суддя -

Присяжні -