справа № 732/1159/18
провадження № 2/732/579/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

за участі секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернуся в суд з позовом до ОСОБА_2 та просить прийняти рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, актовий запис № 109 від 19.11.2005 року, внесений ВДРАЦС Городнянського РУЮ у Чернігівській області. Також позивач просить після розірвання шлюбу визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1.

З позовної заяви виходить, що 19 листопада 2005 року відділом ДРАЦС Городнянського РУЮ у Чернігівській області було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, актовий запис № 109.

Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Спільне сімейне життя фактично припинено і всі духовні та фізичні звязки між сторонами втрачено.

Майнових спорів між сторонами на сьогоднішній день немає.

Від шлюбу у сторін 06 квітня 2006 року народився син ОСОБА_3. Дитина після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з батьком за адресою його реєстрації. Відповідач проти цього не заперечує. Дитині так буде зручніше добиратися до школи і репетиторів після навчання. Син теж не проти цього.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить прийняти рішення про розірвання шлюбу між ним та відповідачем, актовий запис № 109 від 19.11.2005 року, внесений відділом ДРАЦС Городнянського РУЮ у Чернігівській області. Також позивач просить після розірвання шлюбу визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1.

Ухвалою судді від 31 серпня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у частині заявлених позовних вимог про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 залишено без розгляду в звязку з відповідним клопотанням позивача.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлявся належним чином, надав до суду письмову заяву від 11.10.2018 року з проханням розглядати справу без його участі, свої позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Крім того, у поданій заяві позивач просив ухвалити рішення у підготовчому засіданні ( а.с. 22 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, надала суду письмову заяву від 11.10.2018 року у якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо задоволення позову, після розірвання шлюбу відповідач просить залишити їй прізвище «Мереакре». Також у поданій заяві відповідач не заперечувала щодо розгляду справи у підготовчому засіданні ( а.с. 23-24 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Частина 4 ст. 200 ЦПК України передбачає, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зясувавши позицію позивача та відповідача по суті заявлених позовних вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши в судовому засіданні докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії І-ЕЛ № 004902, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 19 листопада 2005 року, встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 19 листопада 2005 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області 19.11.2005 року зроблено відповідний актовий запис за № 109. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу : ОСОБА_1, ОСОБА_1 ( а.с. 5 ).

Зі свідоцтва про народження серії І-ЕЛ № 023350 встановлено, що ОСОБА_3 народився 06 квітня 2006 року в м. Городня, Чернігівської області та його батьками значаться : ОСОБА_1, ОСОБА_2 ( а.с. 6 ).

Згідно довідки виконкому Городнянської міської ради Чернігівської області від25.07.2018 року за вих. № 4064 ОСОБА_1 дійсно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 та до складу його сімї входять : дружина ОСОБА_2, син ОСОБА_3. Дружина та син за даною адресою не зареєстровані ( а.с. 7 ).

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 55 СК України передбачає, що дружина та чоловік зобовязані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. При цьому стаття 56 СК України визначає, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч. 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги відсутність у сторін спільних дітей.

Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу позивач у позовній заяві зазначає те, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне сімейне життя фактично припинено і всі духовні та фізичні звязки між сторонами втрачено. У звязку з цим, сторони припинили між собою шлюбні стосунки і вирішили розірвати шлюб, примирення між сторонами неможливе. З огляду на викладене, а також враховуючи фактичні взаємини подружжя, наведені позивачем причини розірвання шлюбу, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх спільної неповнолітньої дитини, в звязку з чим шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, 55, 56, 104, 105, 110-112 СК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, 15100, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 19 листопада 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області за актовим записом № 109 ( свідоцтво про шлюб серії 1-ЕЛ № 004902 ).

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_2 прізвище «Мереакре».

Стягнути з ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. судового збору для зарахування на рахунок № 0001 ГУК у м. Києві ( м. Київ ) 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 21 жовтня 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський