Справа № 297/742/18
24 жовтня 2018 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Фейір О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області в особі служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Виконавчий комітет Берегівської міської ради Закарпатської області, про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, та стягнення аліментів на утримання дітей в твердій грошові й сумі в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття.
Позовні вимоги мотивовано тим, що рішенням Берегівського районного суду від 31.10.2016 року шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу в сторін народилося шестеро дітей. Як зазначає ОСОБА_1, відповідач ще до розірвання шлюбу припинив цікавитися життям дітей, не підтримував зв'язок з ними, не брав ніякої участі у їх вихованні та утриманні, а після розлучення жодного разу не навідав дітей, не привітав ні разу з днем народження. ОСОБА_2 вже тривалий час не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей, які з березня 2015 року повністю перебувають на утриманні позивача, та відмовляється брати участь у додаткових витратах на дітей. Оскільки ОСОБА_2 фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків, позивач вважає, що він має бути позбавлений батьківських прав відносно своїх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6. А оскільки відповідач, як батько дітей, зобов'язаний брати участь в їх утриманні, ОСОБА_1 просить суд стягувати з нього аліменти на утримання дітей.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі (а. с.42).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без його участі від нього не надходило (а. с. 29, 33, 48-51).
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи Виконавчого комітету Берегівської міської ради Закарпатської області ОСОБА_10 в судове засідання також не з'явилася. Подала заяву, згідно якої просить дану справу розглянути без її участі (а. с. 41).
Дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази сторін на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд приходить до наступного.
Відповідно до копії рішення Берегівського районного суду від 31.10.2016 року по справі № 297/781/16-ц, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а. с. 14).
Як вбачається з копії свідоцтва про зміну імені, ОСОБА_1 змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а. с. 13).
Встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 (а. с. 7-12).
Відповідно до ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Пунктом 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (далі - Постанова) роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Як вбачається з висновку органу опіки і піклування Берегівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, органом опіки і піклування встановлено, що діти проживають разом з матір'ю ОСОБА_1, яка займається їх вихованням, турбується про їх здоров'я, фізичний та духовний розвиток. Батько ОСОБА_2 не бере ніякої участі у вихованні дітей, не цікавиться їх долею, матеріально їм не допомагає, що свідчить про те, що батько фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов'язків. У зв'язку з наведеним, орган опіки і піклування Берегівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітніх дітей (а. с. 39-40).
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_2, будучи батьком малолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не бере участі у вихованні дітей, не турбується про їх здоров'я та фізичний розвиток, не спілкується з дітьми, не забезпечує їх матеріально, не відвідує дітей, які проживають разом з матір'ю, суд вважає позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав щодо його малолітніх дітей обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Так, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі(ч. 1 ст. 184 СК України).
Частиною 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Так, відповідно дост. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік», 50 відсотків прожиткового мінімуму з 01 липня для дитини віком до 6 років становить 779,50 гривень, від 6 до 18 років становить 972 гривні.
Враховуючи обставини, передбачені ч. 1 ст. 182 СК України, те, що батьки повинні утримувати неповнолітніх дітей, те що відповідач є працездатним, що обов'язок утримувати дітей є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька дитини, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їх малолітніх дітей.
Частина 1 ст. 81 ЦПК України зобов'язує сторін повинна довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, не спростували позовні вимоги та не навів докази на ствердження своїх заперечень проти позову, суд вважає задоволити позовні вимоги ОСОБА_1 повністю та стягувати з відповідача аліменти в розмірі по 1000 гривень на кожну дитину щомісяця до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Разом з тим, приймаючи до уваги, що позивач ОСОБА_1 при пред'явленні позову була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.
Керуючись ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.91 №789-XII, ст. ст. 150, 164, 180-182, 184, 243, 244 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 141, 263-265, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця м. Берегово, Окремий хутір, Закарпатської області, батьківських прав відносно його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця м. Берегово, Окремий хутір, Закарпатської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканки м. Берегово, Окремий хутір, Закарпатської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1000 (одній тисячі) гривень на кожну дитину щомісяця, починаючи з 12 квітня 2018 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканця м. Берегово, Окремий хутір, Закарпатської області, в користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.
Рішення про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя Фейір О. О.