Ухвала

23 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 636/4484/14-ц

провадження № 61-45951ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., розглянув касаційну ОСОБА_1 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 лютого 2015 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 лютого

2015 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 19 вересня

2018 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України заявником не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Касаційна скарга містить клопотання про зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги до 1 988,25 грн, яке мотивоване тим, що розмір її заробітної плати становить приблизно 5 800 грн на місяць, а тому, сплата судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 3 976,50 грн для заявника є непосильною сумою оплати.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно з положеннями статті 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Наведені у клопотанні доводи не дають підстав для його задоволення та зменшення ОСОБА_1 розміру судового збору за подання касаційної скарги, оскільки заявником не надано належних доказів на підтвердження того, що

ОСОБА_1 не спроможна сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у встановленому законом розмірі. Безпідставне зменшення розміру судового збору є порушенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Згідно відомостей, наданих Харківською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області №/Д/20-23-29

від 12 лютого 2018 року за період з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2017 року ОСОБА_1 отримала дохід на загальну суму 92 891 грн 56 коп., що не перевищує 5 відсотків річного доходу заявника за попередній календарний рік.

Ураховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги не підлягає задоволенню, оскільки заявником не надано переконливих доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору. Долучені до касаційної скарги відомості про розмір доходу заявника за 2017 рік не дає підстав вважати, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків річного доходу заявника за попередній календарний рік.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подання позову) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243,60 грн) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 654,00 грн).

Ураховуючи що, позов містить одну вимогу майнового характеру (стягнення заборгованості за кредитним договором) ставка судового збору, яка підлягала сплаті за подання позовної заяви (1 відсоток ціни позову) становить 1 988 грн 25 коп. та відповідно за подання касаційної скарги - 3 976 грн 50 коп. (1 988,25х200%).

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 3 976 грн 50 коп., яка має бути перерахована або внесена до УК у Печерськ. р.-ні./Печерськ.р.-н/22030102., , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або надати належні докази на підтвердження звільнення від його сплати.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання касаційної скарги відмовити.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 25 лютого 2015 року та постанову Апеляційного суду Харківської області від 19 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 15 листопада 2018 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. І. Усик