Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2018 р. Справа № 608/2037/18

Номер провадження2-о/608/110/2018

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

за участю секретаря Маришевої Г.М.,

заявника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за заявою ОСОБА_1, за участі заінтересованої особи Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказавши заінтересованою особою Чортківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Тернопільської області. В заяві його представник зазначив, що досягнувши віку необхідного для призначенням пенсії на пільгових умовах, подав до Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області пакет документів. Однак, орган з призначення пенсії виявив розбіжності в документах - в його паспорті вказано по батькові ОСОБА_1, а тому в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 від 17.05.1967 року зазначено російською «ОСОБА_1», тому рекомендувано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 заяву підтримує, згідно викладених мотивів в повному обсязі, та просить суд її задовольнити.

Представник заявника ОСОБА_2 заяву довірителя підтримує, просить задовольнити, встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки колгоспника НОМЕР_2, заповненої 17.03.1967 в колгоспі Шлях Ілліча та записів про трудовий стаж зазначений у ній, де по батькові записано «ОСОБА_1», як одній і тій самій особі.

Представник заінтересованої особи Чортківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області в судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просить справу слухати без участі представника. Просить при розгляді заяви керуватися нормами чинного законодавства.

Вислухавши пояснення заявника, його представника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_3, виданого 23.08.2002 року Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області, стверджується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Скалат Підволочиського району Тернопільської області.

В свідоцтві про народження заявника вказується, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Скалат Тернопільської області.

Відповідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера Бережанської ДПІ від 27.01.2009 року номер НОМЕР_1 присвоєно ОСОБА_1. Такі ж дані заявника записані в пенсійному посвідченні НОМЕР_4, виданому 17.08.2017 року, членському квитку НОМЕР_5 вид. 25.09.2017 року та інших документах.

В трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2 заповненій 17.03.1967 року в колгоспі Шлях Ілліча в с. Майське Джанкойського району АРК, заявник записаний російською як ОСОБА_1.

Відомості про роботу в колгоспі Шлях Ілліча, зазначені в трудовій книжці колгоспника НОМЕР_2, співпадають із записами в трудовій книжці, виданій 25.01.1974 року, в якій значиться його професія тракторист, прізвище, власне ім'я, рік народження збігається і запис на другій сторінці книжки: "До поступления в р/о "Сельхозтехника" трудовой стаж составляет девять лет", та примітка, що даний запис внесено на підставі "трудовая книжка колхозника".

Даний юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить виникнення у заявника, зокрема, права на призначення пенсії у зв'язку з досягненням певного віку.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті ( пункт 6).

З огляду на викладене, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику потрібно для того, щоб він мав можливість на призначення пенсії, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому суд має підстави дійти до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає до задоволення шляхом встановлення факту належності .

Керуючись ст. ст. 5, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268, 293, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 24, 55, 124 Конституції України, п. п. 7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. №5 (з наступними змінами ), суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки колгоспника НОМЕР_2, заповненої 17.03.1967 року в колгоспі Шлях Ілліча та записів про трудовий стаж зазначений у ній, де заявника записано «ОСОБА_1», як одній і тій самій особі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Л. Й. Квятковська