РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/9921/17

пр. № 2/759/1566/18

22 січня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у червні 2017 р. звернувся до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 05.11.2011 р., у період якого народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після народження дитини, відповідач разом з сином переїхала проживати до м. Херсон. На неодноразові спроби налагодити подружні стосунки, не увінчались успіхом. Шлюб існує тільки формально, примирення та збереження сім'ї є неможливим.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити, а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача (а.с. 30 ).

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась судом належним чином (а.с. 15, 29), причини неявки суду не повідомила, а тому суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу за відсутності останньої на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.11.2011 р. (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у подружжя народився син - ОСОБА_3 (а.с. 5).

Судом встановлено, що сторони тривалий період часу не підтримують сімейно-шлюбні відносини, спільного господарство не ведуть, намір про збереження сім"ї не встановлено, а тому суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхнім дітей, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу сторін буде суперечити інтересам позивача, доказів, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України, які б спростовували б позовні вимоги, відповідачкою суду надано не було, у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 13, 81, 258-259, 263, 264, 265, 268, 280,281, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05.11.2011 р. Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним Цетром розвитку сім'ї, актовий запис №3667 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення або отримання копії рішення.

Суддя :