У Х В А Л А

22 січня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Гордійчук С.О. перевіривши апеляційні скарги представника Державної казначейської служби України - Осіпової З.В., в.о. начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області - Якобчука П.О., ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2017 року у справі № 569/3684/17,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2017 року позов ОСОБА_3 до Рівненського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Володимирецького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, задоволено частково.

Не погодившись з вказаними рішеннями, сторони подали апеляційні скарги з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України (в редакції 2004 року) та за розгляд яких не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Рівненської області від 07 грудня 2017 року вказані апеляційні скарги залишено без руху і надано Державній казначейській службі України, Рівненському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, ОСОБА_3 строк для усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали відповідачі отримали 13 грудня 2017 року, що підтверджується відмітками на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення, проте, вимоги судді зазначенні в ухвалі у встановлений строк, станом на 19 січня 2018 рок, у не виконали, зокрема не подали заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із заначенням поважності причин його пропуску .

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 11 грудня 2017 року на адресу зазначену в апеляційній скарзі направлено копію ухвали судді від 07.12.2017 р., проте, дане рекомендоване поштове відправлення повернуто до суду 22.12.2017 року із відміткою "адресат за вказаною адресою не проживає (вибула)". Будь-які інші адреси проживання позивача в матеріалах справи відсутні.

Частиною 2 ст. 43 ЦПК України передбачено, що учасники справ зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 04 жовтня 2001 року у справі «Тойшлер проти Германії» (Тeuschler v. Germany) наголосив на тому, що обов'язком заінтересованої сторони є прояв особливої старанності при захисті своїх інтересів.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини сторони мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Вбачається, що позивач з моменту подання вказаної апеляційної скарги, тобто з 17 листопада 2017 року по даний час, жодного разу не цікавилась вказаним судовим провадженням, заяву про зміну місця проживання не подала, що свідчить про невиконання нею своїх процесуальних обов'язків, визначених ст. ст. 43, 44 ЦПК України.

За таких обставин, вимоги судді зазначені в ухвалі від 07 грудня 2017 року щодо подачі заяви про поновлення строку та заначення поважності причин його пропуску позивачем не виконано.

Частиною 4 ст. 357 ЦПК України передбачено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому ст. 358 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 185, 356, 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и л а :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України - Осіпової З.В., в.о. начальника Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області - Якобчука П.О., ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 жовтня 2017 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.О. Гордійчук