Справа № 496/4031/15-ц
Провадження № 4-с/496/31/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

при секретарі Дигуляр А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка справу за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на бездіяльність державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник заявника із скаргою, в якій вказує, що представником банку було направлено до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Одеській області заяву про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 496/4031/15-ц від 05.02.2016 року, що виданий Біляївським районним судом Одеської області про стягнення на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 4366250,05 грн. 24.07.2017 року стягувач звернувся із заявою № 22/3-21294 про відкриття виконавчого провадження, надіславши оригінал виконавчого листа. 04.04.2018 року представник стягувача звернувся із заявою вих. № 08/6255 про хід виконавчого провадження, однак відповіді станом на сьогоднішній день Банку надано не було.

Представник заявника та заявник у судове засіданні не зявились, але надали до суду заяву в якій просили розглядати скаргу без їх участі, на вимогах наполягали.

Представник Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали по справі, суд вважає що, скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.07.2017 року стягувач звернувся до Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області із заявою № 22/3-21294 про відкриття виконавчого провадження, надіславши оригінал виконавчого листа (а.с. 4).

04.04.2018 року представник стягувача звернувся із заявою вих. № 08/6255 про хід виконавчого провадження (а.с. 6) однак відповіді станом на сьогоднішній день Банку надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження», рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Згідно ч. 1 ст. 18, ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ч. 2 ст. 18, ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний:

1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом;

2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження;

3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання;

4) заявляти в установленому порядку про самовідвід за наявності обставин, передбачених цим Законом;

5) розяснювати сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження їхні права та обовязки.

Згідно ч. 1 ст 13 ЗУ «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Враховуючи викладене, суд вважає, що державним виконавцем Біляївського міськрайонного ВДВС не було вчинено жодних виконавчих дій по виконанню виконавчого листа, за недоведеністю іншого субєктом оскарження. Але, скаржник в прохальної частині просить зобовязати Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби здійснити дії, які відносяться до компетенції державного виконавця, але які на думку суду останній має робити за певних обставин, з урахуванням ходу виконавчого провадження. Таким чином, якщо зазначені вимоги задовольнити, то суд фактично підмінить собою ДВС, не маючі при цьому усіх документів виконавчого провадження.

З урахуванням зазначеного скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 18, 48, 52, 53, 56, 74 ЗУ «Про виконавче провадження», -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» на бездіяльність державного виконавця задовольнити частково.

Визнати бездіяльність Біляївського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області щодо листа № 496/4031/15-ц від 05.02.2016 р. що виданий Біляївським районним судом Одеської області про стягнення на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 366 250,05 грн. неправомірною.

Зобов'язати Біляївський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області здійснити встановлені законом заходи для належного виконання виконавчого листа № 496/4031/15-ц від 05.02.2016 року, що виданий Біляївським районним судом Одеської області про стягнення на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 4366250,05 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Буран В.М.

24 жовтня 2018 року