16.01.2018 Суддя Матвієвська Г. В..
Справа № 644/4788/17
Провадження № 2-во/644/4/18
УХВАЛА

Іменем України

«16» січня 2018 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Матвієвської Г. В.

за участю секретаря судових засідань - Калашник Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року, ухваленим у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дітей, позовні вимоги ОСОБА_2, - задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 27 лютого 2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 190.

Після розірвання шлюбу залишено ОСОБА_2 шлюбне прізвище „ОСОБА_2.

Визнано місце проживання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з матірю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, ІПН НОМЕР_1, який офіційно не працює, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 03.08.2017 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, ІПН НОМЕР_1, який офіційно не працює, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2, судовий збір на користь держави в сумі 640 ( шістсот сорок ) гривень 00 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харкова, ІПН НОМЕР_1, який офіційно не працює, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, витрати по сплаті судового збору в сумі 640,00 грн та 640,00 грн, а всього в сумі 1280,00 грн (одна тисяча двісті вісімдесят гривень 00 копійок).

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описок в зазначеному рішенні, посилаючись на те, що судом в рішенні допущено описку та невірно зазначено по-батькові позивача та замість вірного «ОСОБА_2», зазначено невірне «ОСОБА_2».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи судом виявлено наявність описок в рішенні, а саме в зазначеному рішенні невірно зазначено по-батькові позивача «ОСОБА_2», замість вірного «ОСОБА_2».

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки виникли труднощі при виконанні рішення суду, для усунення яких потрібно виправити зазначені описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд:

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дітей, - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дітей, зазначивши в рішенні суду по-батькові позивача «ОСОБА_2», замість невірного «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом пятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Матвієвська