Справа № 202/8426/17
Провадження № 2/202/1969/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

22 жовтня 2018 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П., ознайомившись з позовною заявою Тимчасового трудового колективу в особі керівника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Будівельник - Юг» про стягнення грошової суми коштів за виконані роботи згідно договору підряду від 28 жовтня 2015 року №28/10/2015-1, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Тимчасовий трудовий колектив в особі керівника ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 підприємства «Будівельник - Юг» про стягнення грошової суми коштів за виконані роботи згідно договору підряду від 28 жовтня 2015 року №28/10/2015-1.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2018 року відмовлено Тимчасовому трудовому колективу в особі керівника ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за його позовом до ОСОБА_2 підприємства «Будівельник - Юг» про стягнення грошової суми коштів за виконані роботи згідно договору підряду від 28 жовтня 2015 року №28/10/2015-1, оскільки заява не підлягає розгляду у судах в порядку цивільного судочинства.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2018 року ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 09 січня 2018 року скасована, справа направлена до суду першої інстанції. Зазначено, про те, що в матеріалах справи відсутні будь-які документи за якими можна встановити організаційно-правову форму позивача. Разом з тим, позовна заява, підписана фізичною особою ОСОБА_1 Також матеріали справи не містять підтвердження того, де було утворено трудовий колектив, а саме: на підприємстві, в установі, організації або в іншій організації або іншій організації. За вимогами ст.175 та ст.177 ЦПК України в позовній заяві повинні бути зазначені підстави звернення до суду з даними вимогами та додані документи підтверджуючі повноваження особи, що її підписує.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2018 року позовна заява була залишена без руху та було надано позивачу термін для усунення недоліків, оскільки вона подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України, відсутні будь-які документи за якими можна встановити організаційно-правову форму позивача та не містять підтвердження того, де було утворено трудовий колектив, а саме: на підприємстві, в установі, організації або в іншій організації або іншій організації, не зазначені підстави звернення до суду з даними вимогами та додані документи не підтверджують повноваження особи, що її підписує.

Для усунення недоліків було встановлено строк до 27 серпня 2018 року включно.

Ухвала була отримана особисто ОСОБА_1під розписку 22.09.2018 року і до даного часу недоліки не усунено.

Керуючись: ст. ст. 177, 185, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заявою Тимчасового трудового колективу в особі керівника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства «Будівельник - Юг» про стягнення грошової суми коштів за виконані роботи згідно договору підряду від 28 жовтня 2015 року №28/10/2015-1 - визнати неподаною та повернути позивачу .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд , шляхом подачі протягом 15-ти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.П. Слюсар