Провадження №22-ц/772/308/2018
Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач :Сопрун В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 рокуСправа № 127/23057/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області колегія суддів в складі:

головуючого Сопруна В.В.,

суддів: Медяного В.М., Матківської М.В.,

за участю секретаря судового засідання: Сніжко О.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в м. Вінниці цивільну справу №127/23057/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року, яке ухвалене суддею Бар»яком А.С. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області об 11 год. 00 хв., -

в с т а н о в и в:

В жовтні 2017 року ОСОБА_2 звернулась у суд з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, мотивуючи позовні вимоги тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 жовтня 2014 року, стягнуто аліментів з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_4 в розмірі 551 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 19 вересня 2014 року до досягнення дитиною повноліття, однак, сума стягуваних аліментів є незначною та недостатньою для матеріального утримання дитини, не задовольняє потреби доньки. З часу ухвалення рішення донька підросла, ходить до школи, відвідує різні гуртки, також з моменту призначення аліментів знецінилась гривня, значно зросли ціни, а отже на потреби доньки потрібно значно більше коштів.

Також, в звязку з набранням чинності 08 липня 2017 року Закону України №2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», згідно якого збільшено мінімальний розмір аліментів з 30% до 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та внесено зміни до ст. ст. 182, 183 Сімейного кодексу України.

Позивач просила збільшити розмір стягуваних з відповідача на користь позивача аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 в твердій грошовій сумі розмірі 1200 грн., щомісячно, починаючи з 08 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, з наступною індексацією зазначеного розміру відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року в задоволені позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір.

Відповідно до абз. 3 п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Згідно п.8 ч.1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

У зв'язку з розглядом справи в порядку спрощеного позовного провадження в силу ст. 369 ЦПК України учасники справи в судове засідання не викликалися та не повідомлялись про дату розгляду справи.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення за таких підстав.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1-3, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Зазначеним вимогам судове рішення не відповідає.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з копії свідоцтва про народження серія 1-АМ №191471, виданого 31 травня 2011 року, зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, сторони у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04 березня 2014 року (справа №127/24014/13-ц), шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 квітня 2008 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №563 розірвано (а.с.10-11).

Згідно виконавчого листа №127/20216/14-ц, виданого 16 жовтня 2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області, збільшено розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_3 та стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання спільної дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 551 грн., щомісяця, починаючи з 19 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.12).

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків ДФС України про суми виплачених доходів відносно ОСОБА_3 вбачається, що дохід ОСОБА_3 за четвертий квартал 2016 року становить - 3398 грн., за перший квартал 2017 року становить 9610 грн. за другий квартал 2017 року становить 4440,32 грн. (а.с.67).

Як вбачається з довідки Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці №9019 від 11 грудня 2017 року, копії індивідуальних відомостей про застраховану особу №7743/12-24 від 12 грудня 2017 року, ОСОБА_3, не працює, є пенсіонером, отримує пенсію по інвалідності ІІІ групи, загального захворювання, за вересень місяць 2017 року розмір його пенсії становив 1312 грн.

Згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №54461964 від 08 серпня 2017 року, винесеною старшим державним виконавцем Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції, відкрито виконавче провадження по примусовому виконанні дублікату виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/2-3610/06 від 03 серпня 2017 року про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_6 (а.с.68).

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №54461964 вбачається, що дублікат виконавчого листа №127/2-3610/06 від 03 серпня 2017 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_6, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 липня 2006 року і до повноліття доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за період з 01 квітня 2016 року по 30 жовтня 2017 року, заборгованість по аліментам відсутня, а передплата складає 1013,15 грн. (а.с.69).

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, суд першої інстанції виходив з того, що судом не встановлено жодних змін в сторону покращення матеріального становища відповідача ОСОБА_3 та можливості сплачувати аліменти на утримання дитини у більшому розмірі.

Однак, колегія суддів не погоджується з таким висновком суду, виходячи з наступного.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров?я та матеріальне становище дитини; стан здоров?я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з пунктами 17, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв?язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров?я когось із них. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Отже, розмір аліментів, визначений рішенням суду, може змінюватися зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров?я платника або одержувача аліментів.

Відповідно ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2018 року - 1860 гривень, з 1 липня - 1944 гривні, з 1 грудня - 2027 гривень.

Тому, враховуючи, що дитина проживає з матір?ю, вік дитини, розмір прожиткового мінімуму на дітей віком від 6 років, який з 01 січня 2018 року становить 1860 грн., а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, в даному випадку 930 грн. (1860 грн.*50%=930 грн.), тому колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволені позовних вимог. При таких обставинах, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про збільшення розміру стягуваних аліментів до 1000 грн. щомісячно, на утримання дитини Дар?ї до її повноліття, з індексацією відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

При цьому, не існує перешкод у відповідача для виконання ним обов'язку по утриманню власної дитини у повному обсязі і сплати аліментів в розмірі достатньому для забезпечення дитині можливості нормального розвитку.

Зокрема, враховуючи економічний стан країни в цілому, а також пріоритет як найкращих інтересів дитини, її право на належний рівень життя, те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, колегія суддів приходить до висновку, що такий розмір аліментів зможе забезпечити належний розвиток дитини.

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідач ОСОБА_3 сплачував адвокату ОСОБА_7 за надання правової допомоги: 13 листопада 2017 року в розмірі 4600 грн.; 20 листопада 2017 року в розмірі 1600 грн.; 20 березня 2017 року в розмірі 5000 грн.; згідно акту №1 приймання-передачі наданих послуг від 10 жовтня 2017 року в розмірі 5120 грн., на загальну суму 16320 грн., що підтверджується матеріалах справи (16320 грн./12 місяців =1360 грн.).

Таким чином, відповідач є платоспроможною фізичною особою, що підтверджується оплатою послуг на професійну правничу допомогу, в розмірі 1360 грн. на місяць, має можливість сплачувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до повноліття дитини, з індексацією відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення». Виконавчий лист у справі №127/20216/14-ц, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 16 жовтня 2014 року, слід повернути до суду, який видав виконавчий документ, оскільки стягнення аліментів за попереднім судовим рішенням припиняється.

Позивач ОСОБА_2 просила аліменти стягувати починаючи з 08 липня 2017 року, однак колегія суддів приходить до висновку, що аліменти на утримання дитини слід стягувати з відповідача, саме з 17 січня 2018 року, що є днем набрання законної сили судового рішення, оскільки у абз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз?яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.13 ст.141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

Позивач ОСОБА_2 була звільнена від сплати судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір», а тому слід стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1600 гривень, з яких: 640 гривень за подання позовної заяви та 960 гривень (640 грн.*150%) за подання апеляційної скарги.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 376 ЦПК України апеляційна скарга ОСОБА_2, підлягає задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381-384 ЦПК України, суд,

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 13 грудня 2017 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів і стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_1), аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2), на утримання доньки ОСОБА_2 Дар?ї Олегівни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 17 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, з індексацією відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 1600 гривень, з яких: 640 гривень за подання позовної заяви та 960 гривень за подання апеляційної скарги.

Виконавчий лист у справі №127/20216/14-ц, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області 16 жовтня 2014 року, повернути до суду, який видав виконавчий документ.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 17 січня 2018 року.

Головуючий: підпис ОСОБА_8

Судді: підписи ОСОБА_9

ОСОБА_10

Згідно з оригіналом: ОСОБА_8