Справа № 484/4191/17
Провадження № 2/484/273/18
Рішення

іменем України

15.01.2018 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Максютенко О.А.

секретар судового засідання Завірюха В.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третя особа ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області, третя особа ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом

встановив:

05 грудня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 31.12.2004 року помер його дід ОСОБА_4, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: житловий будинок №1а по вул.. Гоголя в м.Первомайську Миколаївської області.

22.12.1970 року рішенням виконкому Первомайської міської ради №1006 спадкодавцю ОСОБА_4 була виділена земельна ділянка для будівництва житлового будинку та господарських будівель та за адресою: №1а по вул.. Гоголя в м.Первомайську Миколаївської області.

Після смерті діда відкрилася спадщина, до складу якої увійшов зазначений житловий будинок.

Коли він звернувся до Першої державної нотаріальної контори за консультацією з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину, то отримав відмову нотаріуса з посиланням на те, що на спадкове майно відсутні правовстановлюючі документи.

24.07.2017 року Первомайським МБТІ була проведена технічна інвентаризація житлового будинку, було виписано технічний паспорт на будинок.

Його мамати третя особа по справі ОСОБА_5 донька спадкодавця відмовилась від спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 Інші спадкоємці відсутні. Спору про спадкування не має, а тому він має право на її прийняття як єдиний спадкоємець.

З урахуванням зазначених обставин позивач просив визнати за ним право власності на спадщину, яка відкрилася після смерті його діда ОСОБА_4

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 міської ради Миколаївської області в судове засідання надали заяву про слухання справи у їх відсутність, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечувала.

Суд заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи дійшов висновку. що позов задоволенню не підлягає.

Так, судом встановлено що 30.12.2004 року помер ОСОБА_4 в м. Первомайську Миколаївської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть №196695 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №1127.

За повідомленням Першої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області 06.03.2014 року за заявою №226 від ОСОБА_3 про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа №93/2014, після смерті 30.12.2004 року ОСОБА_4. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає, заяви про відмову від прийняття спадщини не подавались. Свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Таким чином, спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла його донька ОСОБА_3 спадкоємиця першої черги та відмову від спадщини не писала.

Відповідно до ст.. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не відмовився від неї. Малолітня особа вважається такою, що прийняла спадщину (ст.1268 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України).

Позивач є спадкоємцем другої черги відповідно до ст..1262 ЦК України.

Згідно ст..1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Крім того, як зазначено у роз»ясненнях Пленуму Верховного Суду України, викладені в п.24 Постанові №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», відповідачами у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину.

Твердження позивача що він звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та йому було відмовлено не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи

Статтею 49 Закону України "Про нотаріат" передбачено випадки відмови нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії, у вчиненні нотаріальної дії. На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобовязані викласти причини відмови в письмовій формі і розяснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Між тим, матеріали справи не містять жодних доказів про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно спірний житловий будинок.

Згідно ст. 4, ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб. права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах (абз. десятий п. 9 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року №3-рп/2003).

За такого в задоволенні позову слід відмовити.

керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

в задоволенні позову ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 виданий 07.09.2009 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_2) до Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №1а по вул.. Гоголя в м. Первомайську Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 30 грудня 2004 року відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Миколаївської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: