Справа №672/281/18
Провадження №2/672/219/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2018 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Жиловської Т.В.,

відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом через представника до ОСОБА_2, в якому просила змінити спосіб стягнення аліментів на утримання доньки сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх вимог зазначала, що згідно рішення суду з відповідача на користь позивача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 350 грн. щомісяця, починаючи з 31.01.2012 року і до повноліття дитини. Однак, такий розмір аліментів є недостатнім для забезпечення дитини та є меншим прожиткового мінімуму. Тому просила змінити спосіб стягнення аліментів, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Під час розгляду справи представник позивача уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судове засідання позивач та її представник не зявилися, представник позивача подала заяву з проханням розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вважає за можливе сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/6 частини свого заробітку. В обґрунтування своїх заперечень пояснив, що являється інвалідом другої групи загального захворювання, на його лікування йдуть значні кошти. Крім того, на його утриманні знаходиться син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дружина, котра на даний час не працює, перебуває у відпусті по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у сторін 05.01.2009 року народилася донька ОСОБА_3, котра на даний час проживає з позивачкою.

Як видно з копії виконавчого листа Городоцького районного суду Хмельницької області виданого 22.02.2012 року, згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 21.02.2012 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі - 350 грн. щомісяця, починаючи з 31.01.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, має дитину від іншого шлюбу сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 від 10.06.2016 року, довідкою виконавчого комітету Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 271 від 11.04.2018 року.

В ч. 1 ст. 3 Конвенції Організації Обєднаних Націй про права дитини 1989 року, що 27 вересня 1991 року набула чинності для України, наголошується, що в усіх діях щодо дітей незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Про такі ж засади регулювання сімейних відносин визначено ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України.

Ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ч. 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що як матір, так і батько зобов'язані неухильно дотримуватися свого обов'язку щодо утримання та виховання дитини. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. При цьому, право одержувача аліментів на звернення до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів не залежить від наявності або відсутності змін у майновому та сімейному стані сторін та їхньої дитини.

Таким чином, на підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, котра саме таким способом вирішила захистити свої права, слід задовольнити частково. При визначенні розміру аліментів, котрі підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання доньки ОСОБА_3, суд враховує, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи, має на утриманні малолітнього сина.

Суд не може визнати обґрунтованими доводи відповідача про те, що в нього на утриманні перебуває дружина, котра здійснює догляд за дитиною до досягнення трьох років, оскільки, в порушення вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, будь-яких доказів в підтвердження цього ОСОБА_2 не надав. Сам лише факт недосягнення дитиною ОСОБА_5 трьох річного віку не може слугувати підставою для визнання встановленою вказаної обставини.

Керуючись ч. 1 ст. 3, ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції Організації Обєднаних Націй про права дитини, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», ч.ч. 7, 8 ст. 7, ст.. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 2 ст. 182 СК України, ст..ст. 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначений рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 21.02.2012 року.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/5 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1, місце проживання: провул.Чернишевського,6, м.Городок Хмельницької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач - ОСОБА_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Повне судове рішення складене 13.08.2018 року

Суддя І.М.Федорук