Справа № 165/440/18
Провадження № 2/165/308/18
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 жовтня 2018 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідачів ОСОБА_4,

представника третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповновнолітньої ОСОБА_8 та малолітньої ОСОБА_9, ОСОБА_3, третя особа на строні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_7 у власних інтересах та в інтересах неповновнолітньої ОСОБА_8, малолітньої ОСОБА_9, ОСОБА_10 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення в квартиру, суд,

встановив:

У судовому засіданні суд з власної ініціативи поставив на вирішення учасників процесу питання про залучення у справі у якості співвідповідача за первісним позовом ОСОБА_8, оскільки в судовому засіданні встановлено, що остання ІНФОРМАЦІЯ_1, на час розгляду справи в суді стала повнолітньою та набула повної цивільної дієздатності.

Усі учасники справи, кожен зокрема, не заперечили щодо залучення у справі у якості співвідповідача за первісним позовом ОСОБА_8

Згідно ч.3, ч.4, ч.5 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, зважаючи на те, що вимоги стосуються прав повнолітньої ОСОБА_8, вважає за необхідне залучити останню у справі в якості співвідповідача за первісним позовом.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залучити ОСОБА_8 співвідповідачем у справі за первісним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_9, ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Нововолинської міської ради, як орган опіки та піклування про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_7 у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_9, ОСОБА_3 до ОСОБА_6 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом вселення в квартиру.

Копію ухвали направити співвідповідачу ОСОБА_8

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк