________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/520/54/18
УХВАЛА

24.01.2018

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» на ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» у справі №2-2110/10.

Сторони в судове засідання не явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Заявник просив розглянути заяву у його відсутність. Боржники проти задоволення заяви заперечували.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Київського районного суду м. Одеси від 30.07.2010 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Одеської обласної дирекції АТ „ОСОБА_1 Аваль (м. Одеса, вул. Садова, 10, МФО 328351, , р/р 2909949) заборгованість за кредитним договором в сумі 226374,15 доларів США (двісті двадцять шість тисяч триста сімдесят чотири долари 15 центів), що в еквівалентні по курсу НБУ (1 дол. США = 8,0012 грн.) станом на 23.02.10 р. становить 1811264,85 грн. (один мільйон вісімсот одинадцять тисяч двісті шістдесят чотири гривні 85 копійок), та складається з :

- заборгованості за кредитом 109861,97 дол. США, що становить 879027,59 грн. (вісімсот сімдесят девять тисяч двадцять сім гривень 59 копійок);

- заборгованості за нарахованими відсотками 1286,74 дол. США, що становить 10295,46 грн. (десять тисяч двісті девяносто пять гривень 46 копійок);

- заборгованості за простроченими відсотками 26132,13 дол. США, що становить 209088,40 грн. ( двісті девять тисяч вісімдесят вісім гривень 40 копійок);

- нарахованої пені 89093,31 дол. США, що становить 712853,39 грн. (сімсот дванадцять тисяч вісімсот пятдесят три гривні 39 копійок) та судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн.

27.02.2015р. Київський районний суд м.Одеси видав виконавчий лист.

27 липня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_1 аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/7-4629 за яким право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором №014/0029/85/88956 від 6.03.2008р. укладеним між Банком та ОСОБА_2.

В цей же день між ПАТ «Комерційний Індустріальний банк» та заявником укладено договір відступлення права вимоги №114/7-4629ДГ за яким право грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором №014/0029/85/88956 від 6.03.2008р. укладеним між Банком та ОСОБА_2.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобовязанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

Згідно з ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Зазначені висновки також знайшли своє відображення в Постанові ВСУ від 20 листопада 2013 року (справа №6-122 цс 13).

Таким чином суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідності її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити, замінивши стягувача у цивільній справі №2-2110/10 Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бескровний Я. В.