Провадження № 6/225/215/2018
Єдиний унікальний номер № 225/5359/18
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участі

секретаря Бондарчук Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області подання старшого державного виконавця Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про привід боржника , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (надалі - відділ ДВС) ОСОБА_1 звернулася до суду з поданням про вирішення питання про привід ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що у неї в провадженні знаходиться виконавчий лист, де боржником є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За час примусового виконання нею було прийнято ряд заходів щодо своєчасного виконання виконавчого документа, але все виявилось безрезультатним. Під час здійснення виходу за місцем реєстрації і проживання боржника ОСОБА_2 було встановлено, що остання фактично проживає за вказаною адресою. Однак, безпосередньо вручити боржнику ОСОБА_2 виклик до відділу ДВС не представляється можливим, оскільки на момент відвідування двері ніхто не відчиняє. Також, під час здійснення рейду встановлено, що боржник ОСОБА_2 працює на ринку в мікрорайоні № 1 м. Торецька, але виявити її місце роботи не вдалось. Разом з цим, державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_2 соціальні виплати та пенсію не отримує, відкритих у банківській установі рахунків не має, майно, на яке можливо звернути стягнення не виявлено. Крім того, ОСОБА_2 за місцем реєстрації та місцем проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно відсутня. Боржник неодноразово викликалася до відділу ДВС, але виклики ігнорує, про причини своєї неявки не повідомляє.

Представник відділу ДВС в судове засідання не зявилася, надавши суду письмову заяву, в якій заявлене подання підтримала повністю, при цьому просила суд розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що подання головного державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року №1404-VIII, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не зявився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України привід, зокрема боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що повністю узгоджується з матеріалами справи, на виконанні в відділі ДВС знаходиться виконавчий лист, де боржником є ОСОБА_2, а саме, виконавчий лист № 2/225/401/2018, виданий Дзержинським міським судом Донецької області 02.07.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації в рахунок відшкодування моральної шкоди в сумі 2000 грн.

Стягувачем за виконавчим листом є ОСОБА_3.

В результаті вжитих державним виконавцем заходів щодо примусового виконання зазначеного рішення суду встановлено, що ОСОБА_2 хоча і проживає за місцем своєї реєстрації та проживання, але постійно відсутня дома, у звязку з чим встановити місце її знаходження не представилось можливим, в добровільному порядку встановлені рішенням суду кошти не сплачує.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Україна до Торецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за адресою: м.Торецьк, вул. Героїв Праці ,3.

Копію ухвали направити до Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для виконання, Торецькому міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області - для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя Є.В. Челюбєєв