Пр№2/756/5237/18
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження

27 вересня 2018 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви Київської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Київська місцева прокуратура №5 в інтересах держави в особі: Київської міської ради звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно, у якому просить витребувати у власність територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради з володіння ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 в Оболонському районі м.Києва площею 31,4 кв.м., реєстраційний номер об»єкта нерухомого майна 000; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно № 39695067 від 15.02.2018, відповідно до якого 15.02.2018 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесений запис про право власності (номер запису 24851670) ОСОБА_1 на квартиру загальною площею 31,4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 та вирішити питання щодо судових витрат.

Позивач наділений цивільною процесуальною правосуб'єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Київської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі: Київської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно,прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в даній справі.

Призначити підготовче судове засідання о 11 год 00 хв 17 жовтня 2018 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу додатково направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М. Майбоженко