Справа № 2-6151/11
Провадження № 6/712/272/18
У Х В А Л А

03 серпня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 2-6151/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 02.04.2012 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до Бiдюка Юрiй Iванович про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Бiдюка Юрiя Iвановича на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість в сумі 21686,38 грн., судовий збір у розмірі 216,86 грн., а всього 21903,24 грн.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки, оскільки в рішенні суду та виконавчому листі допущено описку, не вірно вказано ІПН боржника Бiдюка ОСОБА_3 вказаної описки унеможливлює виконання судового рішення, тому просить виправити вказану описку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи № 2-6151/11, вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, оскільки в рішенні суду від 02.04.2012 не зазначено ІПН боржника, тому у вказаному рішенні суду відсутня описка, у виконавчому листі помилка підлягає до виправлення, оскільки, вона являється явною опискою, яка перешкоджає виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі № 2-6151/11 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Виправити описку у виконавчому листі по справі №2-6151/11, виданому 02.04.2018 Соснівським районним судом по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та вважати вірним ІПН відповідача ОСОБА_2 НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми під час постановлення ухвали у той же строк з моменту отримання її копії.

Головуючий