пр. № 2-о/759/576/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державноїреєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у м. Києві про встановлення факту належності правовстановлючого документа,

в с т а н о в и в:

26.10.2018 р. заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про укладення шлюбу з ОСОБА_2, 21.01.1995 р. про що в книзі реєстації актів про укладення шлюбів зроблено запис за №46.

Відповідно до ч. 3ст. 315 ЦПК України, справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об'єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Згідно з п.1 ч.1ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1про належність правовстановлюючого документу необхідно відмовити, оскільки справи про встановлення факту належності особі свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають, а свідоцтво про укладення шлюбу, факт належності яких просить встановити заявник, видано органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Разом з цим, відповідно до Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 12 від 29.09.2012 року «Про узагальнення практики вирішення адміністративними судами спорів, які виникають у зв'язку з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану», спори, що виникають у зв'язку з відмовою органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису цивільного стану за заявою особи, належать до юрисдикції адміністративних судів, оскільки відносини, що виникають між фізичною чи юридичною особою і представниками органів влади під час здійснення ними владних повноважень, є публічно-правовими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 186,294,315 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадженні у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Відділ державноїреєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління у м. Києві про встановлення факту належності правовстановлючого документа.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя: