Провадження № 2-о/522/196/18
Справа № 522/1888/18
УХВАЛА

19 жовтня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участю присяжних ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

секретаря судового засідання Грищук В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, за участі заінтересованої особи Відділ опіки та піклування Приморської районної адміністрації м. Одеси про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 02.02.2018 року звернулась до суду з заявою про визнання громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши ОСОБА_3 його опікуном.

Ухвалою суду від 16.02.2018 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано 10-денний термін для усунення недоліків позову.

Ухвалою суду від 14.03.2018 року, після усунення недоліків позову, провадження у справі відкрите, судове засідання призначене на 18.04.2018 року.

Розгляд справи у судовому засіданні 18.04.2018 року було відкладено на 17.05.2018 року з метою належного повідомлення всіх учасників справи.

Розгляд справи у судовому засіданні 17.05.2018 року було відкладено на 05.06.2018 року з метою підготовки клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 05.06.2018 року витребувано докази від КУ «Міський психіатричний диспансер».

У судовому засіданні 25.07.2018 року оголошено перерву для повторної відправки ухвали суду про витребування доказів, у звязку з її невиконанням.

У судовому засіданні 19.10.2018 року ОСОБА_3 просила призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану її брата ОСОБА_4 та здатності ним усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_5 не заперечувала проти призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе призначити по справі судову психіатричну експертизу.

Згідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоровя;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця звернулася до суду з вказаною заявою у звязку з тим, що її брат з дитинства поводився дивно, в подальшому неодноразово перебував на лікуванні у Одеській психіатричній лікарні №1 з захворюванням шизофренія. 27.12.2017 року його було визнати інвалідом ІІ групи, причиною інвалідністю стало загальне захворювання.

У матеріалах справи немає експертного висновку щодо психічного стану ОСОБА_4, тому проведення експертизи буде доцільним, а її висновок матиме суттєве значення для вирішення справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 3-12, 72 ,76, 103, 104, 108, 109, 113, п. 5 ч. 1 ст. 252, 258, 260, 303, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання, а саме:

- чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на хронічний, стійкий психічний розлад?:

- чи здатний ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з урахуванням рівня його розумового розвитку та індивідуально-психологічних особливостей розуміти характер і фактичний зміст власних дій, керувати ними та передбачати їх наслідки?

- чи має ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відхилення у психічному розвитку, які не є виявами психічного захворювання? Якщо має, то якими саме є ці ознаки?

- чи потребує ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійного стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоровя» (м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 9) та в розпорядження надіслати матеріали цивільної справи № 522/1888/18.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання за відомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Встановити експерту строк на проведення експертизи терміном у 3 (три) місяці.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Оплату за проведення експертизи віднести на рахунок держави, так як це передбачено ч.6 ст. 141 ЦПК України.

Ухвалу суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.

Повний текст ухвали складено 22.10.2018 року.

Суддя В.Я.Бондар

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2