Справа № 477/2521/17
Провадження № 2/477/214/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Сірюк С.В.,

розглянувши в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

11 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та ОСОБА_2 20 вересня 2010 року. В своїй заяві зазначала, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися і були припинені з квітня 2017 року, сумісного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, тому вважає, що збереження їх шлюбу неможливе. Їх син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після припинення їх шлюбних стосунків залишився проживати із матір'ю.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій свої позовні вимоги підтримала, просила справу розглянути за її відсутності, у разі задоволення позову та розірванні шлюбу, просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, просив про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи викладене, з урахуванням положень ч.3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів.

Так, відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1, виданого виконавчим комітетом Пересадівської сільської ради Жовтневого (нині Вітовського) району Миколаївської області, сторони зареєстрували шлюб 20 вересня 2010 року, про що здійснено актовий запис про шлюб за №9. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1» (а.с. 5).

Проте шлюбні стосунки між ними не склалися та сторони фактично припинили шлюбні відносини, і мешкають окремо один від одного.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишився проживати з матір'ю (а.с. 6, 9).

Про спір між сторонами щодо розподілу спільного майна чи місця проживання їх дитини на час розгляду справи не заявлено.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що шлюб є вільним союзом між чоловіком та жінкою (ст. 24 СК України), що позивачка заперечує можливість примирення, то суд дійшов висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що має істотне значення, а за такого шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Відповідно до ст. 113 СК України позивачка вправі відновити своє дошлюбне прізвище або продовжити іменуватися прізвищем, що присвоєне їй у зв'язку з реєстрацією шлюбу.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

На підставі ст. 141 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», з відповідача також підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати по справі в розмірі 640,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 20 вересня 2010 року виконавчим комітетом Пересадівської сільської ради Жовтневого (нині Вітовського) району Миколаївської області, актовий запис №9 - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище, яке було обране нею під час державної реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1».

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова