Справа № 473/2305/18
УХВАЛА

іменем України

"23" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Вуїва О.В.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Заблоцькій М.М.,

за участю заявниці ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Дорошівська сільська рада Вознесенського району Миколаївської області, Вознесенський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївської області, про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

В судовому засіданні судом було встановлено, що ОСОБА_4 неодноразово відбував покарання у вигляді позбавлення волі на території, яка на сьогодні є тимчасово окупованою. Іншої необхідної для розгляду справи інформації щодо особи ОСОБА_4 матеріали справи не містять. Тому з метою перевірки інформації щодо наявності у нього судимостей, місць відбування покарання суд поставив на вирішення сторін питання щодо витребування відповідної інформації з Департаменту інформатизації МВС України.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 не заперечувала проти витребування вказаної інформації.

Представник заявниці ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, проте від нього через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи - Вознесенського районного відділу ДРАЦС в судове засідання не зявився, проте надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Дорошівської сільської ради в судове засідання не зявився.

Заслухавши думку заявниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 ЦПК України суд під час розгляду справи про визнання особи безвісно відсутньою встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Водночас згідно ч.ч. 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобовязаний розяснити учасникам справи їхні права та обовязки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи.

З метою зясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, керуючись ст.ст. 84, 258-260, 294, 307 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від:

- Департаменту інформатизації МВС України повну довідку про наявність (відсутність) судимостей в ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Вуїв

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2