Справа № 524/7607/17
Провадження № 2/524/490/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., за участі позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія»Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про повторне витребування від відповідача ПАТ «Страхова компанія» Універсальна» документів, які були витребувані судом згідно ухвали суду від 23 листопада 2017 року.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників справи щодо заявленого клопотання та ініційованого судом питання про залучення відповідача та третьої особи, приходить до висновку, що відповідно ст. ст. 42, 48, 50, 51, 53 ЦПК України необхідно залучити до участі по справі співвідповідачем ТОВ «ДНІПРО-АГРОТЕХ» та третьою особою ОСОБА_4, враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_3 на час ДТП, яка мала місце 20 лютого 2017 року керував автомобілем НОМЕР_1 з напівпричепом Pacton, р.н. НОМЕР_2, належного на праві власності ОСОБА_4, котрий укладав договір страхування цивільно-правової відповідальності з ПАТ «Страхова компанія»Універсальна», а також що автомобіль з напівпричепом використовувалися ТОВ «ДНІПРО-АГРОТЕХ», з яким відповідач, як постає з його пояснень, перебував на час ДТП у трудових відносинах.

Розгляд справи необхідно відкласти у звязку із залученням співвідповідача, третьої особи, витребуванням документів внаслідок невиконання відповідачем ПАТ «Страхова компанія»Універсальна» ухвали суду від 23 листопада 2017 року, тим самим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 42, 48, 50, 51, 53, 84, 144, 148, 222, 223, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Повторно витребувати від ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»: копії документів (заяви, пояснення, повідомлення, схеми тощо), поданих ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до страхової компанії по дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 20 лютого 2017 року за участі автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля НОМЕР_1, НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_3; копію документу (акту, протоколу тощо), який був складений представником ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» за результатом огляду вказаних вище транспортних засобів; копію рішення, яке було прийнято СК «Універсальна» за наслідком заяви ОСОБА_1 про виплату страхового відшкодування.

Зобовязати ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» направити до суду витребувані документи направити в строк до 07 лютого 2018 року.

Попередити повторно голову правління та його заступників ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухвали суду та про недопустимість зловживання процесуальними правами і обовязками, невиконання вимог суду та настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Залучити до участі у справі: співвідповідачем ТОВ «ДНІПРО-АГРОТЕХ» та третьою особою ОСОБА_4.

Розгляд справи відкласти у звязку із залученням співвідповідача, третьої особи, витребуванням документів.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 13 год.00 хв. 12 березня 2018 року з викликом сторін, третіх осіб.

Зобовязати: відповідачів ОСОБА_3, ПАТ «Страхова компанія» Універсальна», ТОВ «ДНІПРО-АГРОТЕХ» та третіх осіб ОСОБА_4 та ПрАТ « Українська пожежно-страхова компанія» подати до суду відзив та заперечення на позов в строк до 07 лютого 2018 року.

Запропонувати позивачеві подати відповідь на відзив та заперечення на позов в строк до 14 лютого 2018 року.

Запропонувати та зобовязати позивача, відповідачів, третіх осіб надати докази на підтвердження та на спростування позову у разі його заперечення в строк до 07 лютого 2018 року, розяснивши, що у супротивному випадку справа буде розглянута по суті в межах наданих доказів без права на їх подання в судах апеляційної та касаційної інстанцій.

Попередити позивача, відповідачів, третіх осіб про недопустимість зловживання процесуальними правами та обовязками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: