Справа № 350/1590/18
Номер провадження 2/350/711/2018
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

У своїй позовній заяві позивач просить суд ухвалити рішення, яким провести реальний розподіл домоволодіння, що розташоване в с.Креховичі по вул. Залізнична, 8, виділивши йому в натурі 482/1000 частину даного домоволодіння.

Провести реальний розподіл земельної ділянки площею 0,1824 га., кадастровий номер :01:002:0337, право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 986069, що виданий на імя відповідачки ОСОБА_2, необхідною для обслуговування даного домоволодіння відповідно до розміру часток у власності на будинковолодіння. Для визначення варіантів поділу будинковолодіння та земельної ділянки, призначити по справі судову інженерно - технічну експертизу.

В судовому засіданні представники сторін підтримали клопотання про призначення інженерно - технічної експертизи.

Разом з тим, представник ОСОБА_2адвокат ОСОБА_3 просив зупинити провадження у даній справі до вирішення Верховним Судом цивільної справи № 350/1839/17, провадження № 61-37714 ск 18.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити, а в задоволенні клопотання про зупинення провадження в справі до вирішення Верховним Судом цивільної справи № 350/1839/17, провадження № 61-37714 ск 18 відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства- до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Рожнятівського районного суду в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про визнання договорів дарування недійсними, набрало законної сили.

За таких обставин, суд вважає, що в задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі з підстави касаційного оскарження рішення суду першої та апеляційної інстанції слід відмовити.

Відповідно до ч.1,4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами(стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову інженерно-технічну експертизу.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 200, 251 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі до вирішення Верховним Судом цивільної справи № 350/1839/17, провадження № 61-37714 ск 18 відмовити.

Призначити по справі інженерно-технічну експертизуна вирішення якої поставити наступні запитання:

Як розподілити домоволодіння, що знаходиться в с.Креховичі по вул. Залізнична, 8, Рожнятівського району Івано-Франківської області, у співвідношенні 482/1000 частин до 518/1000 частин, з врахуванням приміщень присуджених ОСОБА_5 на підставі рішення народного суду Рожнятівського району Івано-Франківської області від 30 жовтня 1981 року та з урахуванням технічних характеристик спірного домоволодіння?

Провести реальний розподіл земельної ділянки загальною площею 0,1824 га., кадастровий номер :01:002:0337, у співвідношенні до часток домоволодіння належних співласникам ( 482/1000 до 518/1000), що розташована в с.Креховичі по вул. Залізнична, 8, Рожнятівського району Іван-Франківської області.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 ( м.Чернівці, вул.Герцена, 1а, офіс 36 ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Проведення експертизи здійснити на протязі одного місяця з часу отримання даної ухвали.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: