РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 756/3943/18

пр. № 2/759/5192/18

24 жовтня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Петренко Н.О.,

при секретарі: Васюрі Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

встановив:

Представник позивача ОСОБА_4 від імені позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.08.2014 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого позивач надав відповідачу суму позики в розмірі 18 600,00 доларів США, еквівалент на момент передачі коштів - 223 200,00 грн., а відповідачем були взяті зобов`язання по поверненню даної суми позики до 05.08.2016р. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, не повернула жодної частини позики, у зв'язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті суми позики з урахуванням 3% річних в розмірі 526 750,88 грн. та судовий збір в розмірі 5 267,51 грн.

13 червня 2018 року суд відкрив провадження у цій справі та вирішив її розглянути за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання представник позивача не прибув, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася, причини неявки суду невідомі, суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних доказів та провести заочний розгляд справи.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся, причини неявки суду невідомі, суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В матеріалах справи наявна копія договору позики, який укладений 05.08.2014р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, згідно якого ОСОБА_1 передав у власність ОСОБА_2 гроші в розмірі 223 200,00 грн., що на день передачі грошей відповідала еквівалентові суми 18 600 доларів США за середнім курсом їх продажу комерційними банками міста Києва, а ОСОБА_2 зобов`язується повернути вказану суму до 05 серпня 2016р..

-Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим має заборгованість перед позивачем по сплаті суми позики в розмірі 18 600,00 доларів США та суму 3% річних від простроченої суми боргу в розмірі 1 443,79 доларів США, а всього 20 043,79 доларів США, що станом на 22.03.2018р. еквівалентно 526 750,88 грн.

П. 6 Договору позики від 05.08.2016р. ОСОБА_2 ствердила, що позичені гроші є спільною власністю подружжя, оскільки придбані в шлюбі з гр. ОСОБА_3 згода якого на позичку грошей посвідчена приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Єременко Т.М.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п.п.2,3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання; сплата неустойки.

Відповідач умови договору не виконав. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 5 267,51 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 610, 611, ч.1 ст.1054 ЦК України, суд-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2, суму позики в розмірі 526 750,88 грн. та судовий збір в розмірі 5 267,51 грн., а всього 532 018,39 грн. (п`ятсот тридцять дві тисячі вісімнадцять грн. 39 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Петренко Н.О.