Справа№592/5335/18
Провадження №2-о/592/157/18

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2018 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Хитрова Б.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, за участю секретаря судового засідання Чайки Т.В., заявниці ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, розглянувши судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -
Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.08.2018 року заяву ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задоволено. Визнано ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною. Встановлено опіку над ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та призначено ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, її опікуном.

Заявниця в судовому засіданні просила визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатною строкам до 01.11.2019 р., тобто на строк до якого встановлено останній інвалідність, відповідно до копії довідки МСЕК від 15.11.2016 р.

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Сумської міської ради, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, надала заяву з проханням розглянути справу без участі представника опікунської ради, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судом встановлено, що при виготовленні судового рішення, в мотивувальній та резолютивній частині останнього, не було вирішене питання про строк, на який потрібно визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, недієздатною.

Судом встановлено, що дане питання було вирішене під час судового розгляду справи, але воно не було зазначене в мотивувальній та резолютивній частині рішення від 08.08.2018 року.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Доповнити рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08.08.2018 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, недієздатною строком до 01.11.2019 р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено 17.10.2018 р.

Суддя Б.В. Хитров

ОСОБА_6 ОСОБА_1

ОСОБА_2