Справа № 459/1356/18
Провадження № 2/459/668/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосад М.Д.

з участю секретаря Чухно Т.Л.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

04.05.2018 року позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою, у якій просить розірвати шлюб з відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/2 частки від усіх видів його заробітку до повноліття дітей. В обґрунтування позову послалась на те, що шлюб з відповідачем зареєстровано 08.10.2005 року. Від подружнього життя у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність порозуміння та різні погляди на шлюб та сімю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, зловживає алкоголем, чим ставить сімю у важке матеріальне становище. Сімя існує лише формально, почуття любові та поваги втрачено, примирення між ними неможливе. Відповідач коштів на утримання синів не надає, останній працює та має постійний дохід. Тому просить позов задовольнити.

18.05.2018 року у справі відкрито провадження.

11.06.2018 року підготовче провадження закрито, справу призначено до розгляду по суті.

12.09.2018 року задоволено клопотання відповідача, надано сторонам строк для примирення до 16.10.2018 року.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, вказаних у позовній у позовній заяві. Зазначила, що відповідач принижує її при дітях, в нетверезому стані приходить додому, спільного сімейного бюджету немає, примирення неможливе.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Суду пояснив, що не бажає розривати шлюб, хоче примиритися, також не згідний сплачувати аліменти.

Заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони з 08.10.2005 року перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-СГ №015559, виданим виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області, актовий запис №84.

Від подружнього життя у сторін є двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження.

За визначенням ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сімейне життя в сторін не склалось, позивач зазначає, що почуття любові та поваги між ними втрачено, відповідач зловживає спиртним, влаштовує сварки, сімя існує лише формально, наданий судом термін для примирення не дав позитивного результату.

Виходячи з обставин, встановлених в судовому засіданні, умов проживання сторін та взаємовідносин у шлюбі, небажання позивача продовжувати шлюб, суд приходить до висновку, що сімя сторін розпалася, поновлена бути не може, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Що стосується позову у частині стягнення аліментів, судом ураховано наступне.

Як встановлено судом, діти проживають з позивачкою та фактично перебувають на її утриманні.

Відповідач коштів на їх утримання не надає, працює, має стабільний дохід.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Положенням ч.1 ст.183 ЦПК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Враховуючи вищенаведене, виходячи з принципів розумності та справедливості, беручи до уваги інтереси та потреби неповнолітніх дітей, суд приходить до переконання, що з відповідача слід стягнути аліменти на дітей у розмірі 1/3 частини його доходу.

Вимога про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку є завищеною та до задоволення не підлягає.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з відповідача на користь позивачки слід стягнути 704,80 грн. сплаченого нею судового збору, та в користь Державної судової адміністрації України- 704,80 грн. судового збору за вимоги про стягнення аліментів відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконавчим комітетом Соснівської міської ради Львівської області, актовий запис №84 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці дошлюбне прізвище Гайчук.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 04.05.2018 року до повноліття дітей.

В решті вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівської апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 19.10.2018 року.

Суддя: М. Д. Новосад