ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 626/1680/17 Головуючий суддя І інстанції Гусар П.І.
Провадження № 22-ц/818/224/18 Суддя доповідач Тичкова О.Ю.
Категорія: Спори про право власності та інші речові права про приватну власність
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2018 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд області в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 29 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Піщанська сільська рада Красноградського району Харківської області про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній власності, зі стягненням грошової компенсації, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 29 серпня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана 24 вересня 2018 року в установлений строк апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі також міститься клопотання про витребування з органів доходів і зборів довідки про дохід ОСОБА_4, отриманий починаючи з серпня 2014 року по теперішній час. Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо заявленого в апеляційній скарзі клопотання в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна заявленого ОСОБА_3 позову 104 637 грн., справу належить розглядати без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 29 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Піщанська сільська рада Красноградського району Харківської області про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній власності зі стягненням відповідної грошової компенсації.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 29 серпня 2018 року та заперечення щодо заявленого в апеляційній скарзі клопотання впродовж 10 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити учасникам справикопію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - О.Ю.Тичкова