Справа № 257/3810/14-ц
Провадження № 6/185/314/18
У Х В А Л А

про повернення заяви

22 жовтня 2018 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі

В С Т А Н О В И В :

05.09.2018 року ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з заявою, відповідно до якої просить замінити стягувача у виконавчому листі із ПАТ «Банк «ОСОБА_1» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 10.09.2018 року заяву залишено без руху та зазначено заявнику про необхідність усунути недоліки у строк десять днів з дня отримання ухвали, оскільки при зверненні до суду з даним позовом не дотримано вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заяви мають відповідати загальним вимогам, щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України.

Таким чином, подана до суду заява про заміну стягувача не відповідає вимогам ч.5 ст. 175, ЦПК України, а саме в заяві не зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

Разом з тим, заява не містить доказів, що підтверджують вказані у заяві обставини, зокрема, щодо ухвалення Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровськрої області рішення про задоволення позову ПАТ «ВіЕйБі» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 415А/06, набрання цим рішенням сили, видачі за вказаним рішенням виконавчого листа.

Копія ухвали разом із супровідним листом шляхом поштового повідомлення направлено на адресу заявника, отримана останнім 01.10.2018 року, проте у встановлений судом строк та на теперішній час недоліки зазначені в ухвалі не усунуто, в звязку з чим заява вважається неподаною та її слід повернути.

На підставі зазначеного та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі вважати не поданою та повернути позивачу, розяснивши право повторного звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. О. Головін