Справа № 723/2598/18
Провадження № 2/723/3126/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 жовтня 2018 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючої Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якої виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, зазначивши, що вона проживає у власному житловому будинку розташованого по вул..М.Грушевського,3 с.Михальча, Сторожинецького району. Рішенням виконкому сільради вулиця Гагаріна перейменована на вулицю ОСОБА_4. В житловому будинку відповідно по господарської книги Михальчанської сільської ради станом на 23.07.2018р. крім позивача зареєстровані її колишній чоловік ОСОБА_3, 16.10.1966р.н., син ОСОБА_5. Шлюб між позивачем та ОСОБА_3 розірвано.

ОСОБА_3 не проживає у вказаному будинку з жовтня місяця 2016р..

В добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстрації з вказаного будинку.

Реєстрація відповідача у будинку створює перешкоди для позивача у здійсненні нею права користування та розпорядження будинком.

Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким визнати ОСОБА_3, 16.10.1966р.н., таким, що втратив право на користування будинком по вул.М.Грушевського, 3, с.Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області.

Позивач в судове засідання не зявилася, її представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився. Із довідки адресно-довідкової роботи ГУДМС України у Чернівецькій області вбачається, що місце проживання ОСОБА_3 зареєстровано за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні судом встановлено, що позивач проживає у власному житловому будинку розташованого по вул..Грушевського Михайла, 3 с.Михальча, Сторожинецького району. Рішенням виконкому сільради вулиця Гагаріна перейменована на вулицю ОСОБА_4. В житловому будинку відповідно по господарської книги Михальчанської сільської ради станом на 23.07.2018р. крім позивача зареєстровані її колишній чоловік ОСОБА_3, 16.10.1966р.н., син ОСОБА_5. Шлюб між позивачем та ОСОБА_3 розірвано.

ОСОБА_3 не проживає у вказаному будинку з жовтня місяця 2016р..

В добровільному порядку відповідач не бажає знятися з реєстрації з вказаного будинку.

На підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 19.06.2001року державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори і зареєстрованого в реєстрі за №1580, позивач ОСОБА_1 є власником будинку № 3 по вул.Гагаріна теперішня ОСОБА_4 в с.Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області.

З акту №222 від 25.07.2018р. Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області вбачається, що комісією встановлено, що зі слів сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7, ОСОБА_3, 16.10.1966р.н. дійсно зареєстрований за адресою ОСОБА_4 3, с.Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області, але фактично не проживає з жовтня 2016р..

За змістом ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» розяснив, що відсутність члена сімї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сімї права користування житлом.

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Керуючись ст.ст. 16, 317, 319, 321, 379, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 150, 156 ЖК Української РСР, ст.ст. 3, 4, 5, 12, 13, 19, 23, 76, 81,141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 від імені якої виступає представник ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, 16.10.1966року народження, таким, що втратив право на користування будинком по вул.Грушевського Михайла, 3, с.Михальча, Сторожинецького району, Чернівецької області

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя