У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 145/1089/17

провадження № 61-45521ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сімоненко В. М. розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» на постановуАпеляційного суду Вінницької області від 28 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» в особі філії «Стояни» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

В С Т А Н О В И В :

3 жовтня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» з пропуском строку звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постановуАпеляційного суду Вінницької області від 28 серпня 2018 року й просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що повний текст рішення складено 29 серпня 2018 року. Копію повного тексту судового рішення вона отримала поштою 6 вересня 2018 року, що підтверджується копією конверту з зазначеним номером квитанції та відомостями, то містяться в відкритому реєстрі поштових відправлень Укрпошта.

Згідно зі статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Указані обставини є достатніми підставами для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини п'ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Оскільки касаційна скарга подана у справі про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, касаційна скарга обґрунтована неправильним застосуванням судом норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, то провадження у справі слід відкрити.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку, клопотання слід задовольнити.

Керуючись частиною третьою статті 390, статтями 127, 394, 395 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Інвест Україна» процесуальний строк на касаційне оскарження постановиАпеляційного суду Вінницької області від 28 серпня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Тиврівського районного суду Вінницької області цивільну справу №145/1089/17 за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АгроІнвест Україна» в особі філії «Стояни» про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Зупинити виконання постанови Апеляційного суду Вінницької області від 28 серпня 2018 рокудо закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 5 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Сімоненко