Справа № 316/997/18
Провадження № 2-во/316/56/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бульба О.М.

при секретарі Черкашиної О.О.

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду м. Енергодар заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Енергодарського мiського суду Запорiзької областi від 22.08.2018 р. була задоволена заява ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

19.10.2018 року до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду, просить, зазначити вірним в тексті резолютивної частини рішення прізвище заявниці «Аносова» замість вказаного «Ансової».

На розгляд заяви сторони не з`явилися, однак їх неявка відповідно до ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні встановлено наступне.

22.08.2018 року по зазначеній цивільній справі винесено рішення суду (а.с.26-27), проте у першому абзаці резолютивній частині даного рішення допущена описка, прізвище заявниці вказано «Ансової», але відповідно до матеріалів справи, вірним є «Аносова», що підтверджується копією паспорта (а.с.5).

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає необхідним виправити допущену в резолютивній частині рішення суду описку.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.08.2018 року, по цивільній справі №316/997/18 за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, викласти перший абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої на підставі договору діє адвокат ОСОБА_2, заінтересована особа: приватний нотаріус Енергодарського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повна ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. М. Бульба