17 жовтня 2018 року місто Київ
Номер провадження № 22-ц/824/1095/2018
У Х В А Л А

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вербової І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Майбоженко А.М., у справі за заявою ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 березня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Башлай ДарїІванівни, третя особа - ОСОБА_3, про визнання іпотеки припиненою та зобов'язання вчинити певні дії, та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Башлай Дарї Іванівни, третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року (том VI а.с.187-196) задоволено заяву ОСОБА_3 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Оболонського районного суду міста Києва від 12 березня 2014 року, скасовано вказане судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами. Позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_4, третя особа - ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено частково, у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «Універсал Банк» за генеральним договором про надання кредитних послуг від 31 січня 2008 року №BL1581 та додатковою угодою до нього від 31 січня 2008 року №BL1581/К-1 у сумі 400 661 доларів США 19 центів, що еквівалентно 3 175 600 грн. 53 коп., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_4, шляхом проведення прилюдних торгів, визначивши початкову ціну предмета іпотеки для його подальшої реалізації у сумі 505 000 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_4 до ПАТ «Універсал Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Башлай ДарїІванівни, третя особа - ОСОБА_3, про визнання іпотеки припиненою та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без розгляду. У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Башлай Дарї Іванівни, третя особа - ОСОБА_4, про визнання договору іпотеки припиненим та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 (правонаступник ОСОБА_4) 10 жовтня 2018 року надіслав апеляційну скаргу.

Так, апеляційна скарга надіслана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Скаржником порушено питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване судове рішення ухвалене 18 червня 2018 року, його повний текст складено 04 липня 2018 року.

Копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано скаржником 10 вересня 2018 року, а тому виходячи з вищенаведеного та у відповідності до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, наявні підстави для поновлення ОСОБА_2 пропущеного процесуального строку на оскарження судового рішення.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ч.6 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», статтями 354-356, 359, 360 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити, поновити ОСОБА_2 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року.

Зупинити дію рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 червня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, з копією апеляційної скарги (доданими до неї матеріалами), роз'яснивши їм право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: І.М. Вербова