Справа № 581/651/18
Провадження № 2-о/581/37/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2018 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_1 в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Калінінська сільська рада Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_3, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Сутність заявленої вимоги до суду

24 вересня 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що 02 жовтня 2017 року в с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області померла його баба (мати його батька) ОСОБА_4, яка у вказаному населеному пункті із грудня 2015 року та до дня смерті проживала разом із ним по вул.Сумській,12. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельного паю. За свого життя ОСОБА_4 склала заповіт на імя свого сина ОСОБА_3, який спадщину не прийняв, оскільки проживав і проживає у м. Харків, заяв про прийняття спадщини до нотконтори не подавав. Заявник по справі, є спадкоємцем за правом представлення, оскільки його батько (син баби) ОСОБА_5 помер ще 26 травня 1995 року. Оформити право на спадщину після смерті гр. ОСОБА_4 він не може, через різну реєстрацію місця її проживання. Просив суд установити факт постійного проживання його разом зі своєю рідною бабою ОСОБА_4 в с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області з 01 грудня 2015 року і до часу відкриття спадщини.

Позиції заявника, його представника та заінтересованих осіб по даній справі

У судовому засіданні 17 жовтня 2018 року ОСОБА_2 підтримав заяву та просив її задовольнити, уточнив, що ОСОБА_3 є його рідним дядьком, він не був присутній на поховальних процедурах і в них жодної участі не приймав, чотири роки тому він телефонував бабусі та він із ним окремо особисто спілкувався, а після відключення стаціонарного телефонного звязку по місцю проживання бабусі спілкування по телефону із вказаною заінтересованою особою припинено взагалі. До судового засідання 24 жовтня 2018 року заявник подав заяву про розгляд даної справи у його відсутності.

Представник заявника ОСОБА_6 у судовому засіданні 17 жовтня 2018 року суду, підтримавши заяву ОСОБА_2, суду пояснила, що ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 (на даний час с. Суха Грунь), хоча фактично проживала без реєстрації на день смерті в с.Берестівка, а тому для прийняття спадщини та її оформлення виникла необхідність у судовому порядку установити вищевказаний факт.

Заінтересована особа, Калінінська сільська рада Липоводолинського району Сумської області, проти задоволення заяви не заперечувала, просила справу розглядати у її відсутність.

Заінтересована особа, ОСОБА_3, в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду справи був повідомлений по місцю реєстрації в с. Суха Грунь, місце перебування чи проживання цієї особи в м. Харкові достовірно не підтверджено (а.с.28,29,32).

У звязку з неявкою в судове засідання 24 жовтня 2018 року заявника, заінтересованих осіб фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Процесуальні дії суду у даній справі

24 вересня 2018 року дана справа надійшла до місцевого суду.

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 25 вересня 2018 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 17 жовтня 2018 року о 13 год. 20 хв.

У судовому засіданні 17 жовтня 2018 року оголошено перерву до 24 жовтня 2018 року до 14 год. 20 хв. у звязку із вичерпанням процесуального часу для розгляду даної справи.

Установлені судом обставини даної справи

Заявник народився 22 травня 1976 року в сел. ОСОБА_1, його батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.7). Батько заявника, ОСОБА_5, помер 26 травня 1995 року (а.с.8).

Із копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-СМ № 029137, вбачається, що ОСОБА_4 на підставі рішення 15 сесії 3 скликання Калінінської сільської ради народних депутатів від 28 вересня 2000 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,766 га, яка розташована на території Калінінської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9).

05 жовтня 2011 року ОСОБА_4 склала останній заповіт, яким зазначену вище земельну ділянку (пай) заповіла заінтересованій особі ОСОБА_3 (а.с.11). ОСОБА_4 померла 02 жовтня 2017 року в с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області (а.с.12).

Згідно з довідкою Калінінської сільради Липоводолинського району Сумської області від 06 вересня 2018 року № 10, гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 02 жовтня 2017 року, була зареєстрована в житловому будинку по вул. Полтавській, 27 в с.Суха Грунь Липоводолинського району Сумської області разом зі своїм сином ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_7, але фактично із грудня 2015 року та по день смерті проживала ІНФОРМАЦІЯ_3. Заповіт від імені ОСОБА_4 у виконкомі цієї сільради посвідчувався 16 січня 1996 року за реєстровим № 05, 07 квітня 2010 року за реєстровим № 77 та 05 жовтня 2011 року за реєстровим № 106. Спадкоємцем за заповітом є її син ОСОБА_3 (а.с.13).

Згідно з довідкою Калінінської сільради Липоводолинського району Сумської області від 19 вересня 2018 року № 368, гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дійсно зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5, однак на час смерті ОСОБА_4 за вказаною адресою фактично не проживав (а.с. 17). ОСОБА_3 за відомостями ГУДМС України в Харківській області станом на 08 жовтня 2018 року зареєстрованим чи знятим із реєстрації на території області не значиться (а.с.32).

Із показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 судом установлені ті обставини, що станом на день смерті ОСОБА_4, а також протягом 2016 року і до жовтня 2017 року (до дня її смерті включно), проживала разом з онуком ОСОБА_2 у його домоволодінні по вул.Сумській, 12 у с.Берестівка Липоводолинського району Сумської області, останній її доглядав до дня смерті, він провів її поховання.

Свідок ОСОБА_10 суду показав про те, що в осінній період 2015 року ОСОБА_4 виїхала з с.Калінінське (на даний час с.Суха Грунь) до свого онука ОСОБА_2 у с.Берестівку, інший її син ОСОБА_3 відвідував матір дуже рідко, проживав у м.Харкові, близько трьох разів за пять років він її відвідував, чоловік ОСОБА_4 помер на багато раніше самої дружини.

Факт проживання без реєстрації ОСОБА_4 з грудня 2015 року по день смерті 02 жовтня 2017 року за адресою по вул. Сумська,12 у с. Берестівка у господарстві заявника ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами актом від 26 жовтня 2017 року та довідкою виконкому Берестівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області №191 від 03 квітня 2018 року (а.с.14-15).

Згідно з довідкою Управління соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації від 22 листопада 2017 року № 2836 ОСОБА_2 дійсно перебував на обліку в відділі грошових виплат та компенсацій, здійснюючи догляд за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 з 29 січня 2015 року по 02 жовтня 2017 рік (а.с.16).

За даними Липоводолинської районної державної нотаріальної контори від 27 вересня 2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилася, відомості про прийняття спадщини особами, які постійно на час смерті спадкодавця проживали разом із нею та вважаються такими, що прийняли спадщину відсутні. Заповіти від імені ОСОБА_4 за даними із Спадкового реєстру посвідчувалися Калінінською сільською радою Липоводолинського району Сумської області 16 січня 1996 року за реєстровими № 5, 09 серпня 2006 року за реєстровими № № 661, 663, 07 квітня 2010 року за реєстровим № 77, 05 жовтня 2011 року за реєстровим № 106 (а.с.30). З додаткових довідкових даних Липоводолинської районної державної нотаріальної контори вбачається, що після смерті 02 жовтня 2017 року ОСОБА_4 до державної нотаріальної контори жоден зі спадкоємців із заявами про прийняття спадщини не звертався (а.с.49).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з положеннями пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до положень ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За змістом ст.1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Здійснення права на спадкування визначено Главою 87 ЦК України.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до норм п. 3.21, 3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 № 296/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Установлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, не зазначених у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можливо лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Із матеріалів справи вбачається, що факт проживання ОСОБА_4 зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не був підтверджений в установленому порядку письмовою довідкою сільської ради чи органу реєстрації місця проживання через відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця в с. Берестівка (по місцю її смерті) із заявником, хоча, як установлено судом, вказаний вище спадкодавець дійсно проживав з онуком ОСОБА_2 за адресою по вул. Сумській, 12 у с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області без реєстрації тривалий час (більше одного року) до дня смерті 02 жовтня 2017 року, при цьому, будучи зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_7.

Із досліджених письмових доказів та показань свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 судом достовірно установлені ті обставини, що ОСОБА_4 з 01 грудня 2015 року і до дня смерті, яка настала 02 жовтня 2017 року, проживала разом з онуком ОСОБА_2 по вул. Сумській, 12 у с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області. Також факт догляду та утримання заявником спадкодавця до дня її смерті знайшов своє підтвердження у письмових доказах, поясненнях заявника та показаннях вказаних вище двох свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як це потрібно йому для спадкування прав на спадкове майно, яке залишилося після смерті його бабусі ОСОБА_4, і не повязується із наступним вирішенням спору про право на спадщину між спадкоємцями померлого спадкодавця.

Ураховуючи викладене, суд вважає необхідним установити факт постійного проживання ОСОБА_2 зі своєю бабусею ОСОБА_4 з 01 грудня 2015 року і до дня відкриття спадщини.

Керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_8, паспорт серії МА 941428, виданого 17 січня 2002 року Липоводолинським РВ УМВС України в Сумській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), заінтересовані особи: Калінінська сільська рада Липоводолинського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Першотравнева, 7 с. Суха Грунь, Липоводолинський район, Сумська область, ), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Установити факт постійного проживання ОСОБА_4, померлої 02 жовтня 2017 року в с. Берестівка Липоводолинського району Сумської області, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10, за адресою: с.Берестівка Липоводолинського району Сумської області, вулиця Сумська, будинок № 12, у період часу з 01 грудня 2015 року до 02 жовтня 2017 року (включно).

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Повне рішення суду складено 24 жовтня 2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д. В. Бутенко