Справа № 183/5262/17
Провадження № 2/183/772/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2017 року КП "Новомосковськтеплоенерго" звернулося до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого позивач посилається на те, що КП "Новомосковськтеплоенерго" є правонаступником ДП ОКП "Дніпротеплоенерго" "Новомосковськтеплоенерго" відповідно до рішення Новомосковської міської ради № 679 від 10 грудня 2012 року. 19 квітня 2012 року між ДП ОКП "Дніпротеплоенерго" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення до квартири № 7 у будинку № 17 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, в якій мешкають відповідачі та отримують від КП "Новомосковськтеплоенерго" теплову енергію в опалювальні сезони. Зазначеній квартирі призначений обліковий рахунок № 4-0000108. Відповідачі користувалися тепловою енергією, оскільки квартира знаходиться в житловому будинку, на який подається централізоване опалення, жодної заяви від відповідачів про ненадання послуг з централізованого опалення або неякісне їх надання не надходило та останні не відмовлялись від централізованого опалення і не вимагали відключення квартири від відповідних мереж. У звязку з не оплатою боргу за опалення, підприємство звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за період з жовтня 2015 року по квітень 2016 року в сумі 4 521,57 грн., яку стягнено з відповідачів на підставі виданого судового наказу від 05 грудня 2016 року, який скасований 28 лютого 2017 року.

У зв'язку з зазначеним позивач вимушений звернутись до суду із позовною заявою, оскільки відсутність коштів не дає можливості своєчасно вносити платежі до бюджету, розрахуватися за використаний природний газ і ставить під загрозу безперервне забезпечення тепловою енергією населення, комунально-побутові та інші підприємства в майбутній опалювальний сезон 2017-2018 років та просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість з централізованого опалення у розмірі 4 521,57 грн. та судові витрати.

Представник позивача Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 75).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавали. Зокрема, відповідач ОСОБА_1, будучи присутнім 13 березня 2018 року у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у зв'язку із розглядом іншої справи, відмовився від отримання повістки у цій цивільній справі, розгляд якої було призначено на 09 год. 30 хв. 15 березня 2018 року, про що складено відповідний акт (а.с. 20).

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень. Згідно з п. 2, 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи , зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обовязковою;

Судом неодноразово, а саме чотири рази, направлялись судові повістки на адресу відповідачів про виклик їх у судові засідання, знаючи про розгляд цієї справи у суді, відповідач ОСОБА_1 не скористався наданими процесуальним законом правами щодо одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, ознайомлення з матеріалами справи, знімання з них копії. Кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки, - так наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Між тим, відповідач ОСОБА_1, будучи обізнаним про розгляд цієї справи Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, не скористався жодним із прав, передбачених ст. 43 ЦПК України, зокрема, правами щодо одержання копії ухвали, ознайомлення з матеріалами справи, знімання з них копії тощо.

Тому суд вважає можливим розглянути цю справу у відсутність відповідачів.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи наступного.

Судом установлено, що 19 квітня 2012 року між ДП ОКП "Дніпротеплоенерго" та ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг з централізованого опалення до квартири № 7 у будинку № 17 в м. Новомосковськ Дніпропетровської області (а.с. 7-8). Зазначеній квартирі призначений обліковий рахунок № 4-108 (а.с. 11).

Відповідно до рішення "Про затвердження передавального акту ДП ОКП "Дніпротеплоенерго" "Новомосковськтеплоенерго", у звязку з перетворенням в комунальне підприємство "Новомосковськтеплоенерго"" XXIX сесії шостого скликання Новомосковської міської ради Дніпропетровської області № 679 від 10 грудня 2012 року КП "Новомосковськтеплоенерго" є правонаступником ДП ОКП "Дніпротеплоенерго" "Новомосковськтеплоенерго" (а.с. 9).

КП "Новомосковськтеплоенерго" згідно Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, а також Правил користування тепловою енергією, затверджених Постановою КМУ від 3 жовтня 2007 року № 1198 та Закону України "Про теплопостачання", постачає теплову енергію до житлового приміщення ОСОБА_1 М та ОСОБА_2, а саме квартири № 7 у буд. № 17 на вул. Сучкова в м. Новомосковськ Дніпропетровської області, де проживають відповідачі.

Відповідно до ст.ст. 64, 66, 67, 68 Житлового кодексу України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" індивідуальний споживач це фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується обєктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до ст. 21 вищезазначеного Закону одиниця виміру обсягу спожитої споживачем теплової енергії визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Параметри якості теплової енергії повинні відповідати нормативним документам у сфері стандартизації. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Порядок визначення дати початку і закінчення опалювального періоду визначається законодавством. Постачання теплової енергії на індивідуальні теплові пункти споживачів для потреб опалення та приготування гарячої води здійснюється безперервно, з урахуванням перерв, визначених статтею 16 цього Закону. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії. Послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

КП "Новомосковськтеплоенерго" в повному обсязі виконувало взятий на себе обов'язок з теплопостачання до житлової квартири відповідачів за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 17/7 (а.с. 37-38, 39-40, 41-42, 43-44, 45-46, 47-48, 49-50), а абоненти порушили свій обовязок з оплати за спожиту теплову енергію.

Відповідно до розрахунку заборгованості, з яким суд погоджується, за період з жовтня 2015 року по квітень 2016 року за відповідачами утворилась заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 4 521,57 грн. (а.с. 32).

Згідно Правил надання населенню послуг по водо-теплопостачанню та водовідведенню, споживачі зобов'язані щомісячно вносити платежі за надані послуги з теплопостачання до 20 числа місяця наступного за розрахунковим. Таким чином, не оплатою за спожиту теплоенергію абонент порушив права позивача, як теплопостачальної організації та наніс матеріальний збиток, який і підлягає стягненню з нього.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача, заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 4 521,57 гривень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" (, 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Микити Головка, 17) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 17/7), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, 17/7) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2015 року по квітень 2016 року у розмірі 4 521 (чотирьох тисяч пятсот двадцять однієї) гривні 57 коп.

Стягнути на користь Комунального підприємства "Новомосковськтеплоенерго" з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з кожного окремо, відшкодування справленого судового збору по 800,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Повне рішення суду складено 17 жовтня 2018 року.

Суддя Г.Є. Майна