справа № 208/4996/17
№ провадження 2/208/738/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Івченко Т.П.,

при секретарі - Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4, Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради «про усунення перешкод в користуванні, зняття з реєстраційного обліку», -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4, Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради «про усунення перешкод в користуванні, зняття з реєстраційного обліку», та просила суд визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти їх з реєстраційного обліку у вказаній квартирі.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу. На даний час в будинку зареєстрованими є, зокрема, позивач, відповідач ОСОБА_2, донька відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживають у квартирі, проте добровільно з реєстраційного обліку знятися не можуть, оскільки перебувають за межами України.

Позивач ОСОБА_1 до судового розгляду справи звернулась з письмовою заявою, в якій зазначає, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, та просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, проте в матеріалах справи наявна її, в своїх інтересах та в інтересах доньки ОСОБА_3, посвідчена нотаріусом РФ заява про те, що ОСОБА_2 не заперечує проти зняття з реєстраційного обліку себе та своєї доньки (а. с. 14).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, суд вважає можливим розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи служби у справах дітей адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, суд вважає можливим розгляд справи за його відсутності.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши обставини справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, оцінивши ЦПК України, захищаючи порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб згідно ст. 2 ЦПК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 12.11.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Красношликом В.В., позивач ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1 (а. с. 3).

Відповідно до довідки ТОВ «ЄРЦ КП» № 3/16000 від 30.06.2017 року, зареєстрованими за вищевказаною адресою є, зокрема, позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, донька відповідача - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8).

Відповідно до заяви ОСОБА_2 (прізвище змінено з «ОСОБА_2» згідно свідоцтва про зміну прізвища від 16.11.2016 року, виданого відділом ЗАГС Брянського району управління запису актів громадянського стану Брянської області - а. с. 9), посвідченої нотаріусом Брянського нотаріального округу Брянської області від 06.05.2017 року, відповідач по справі не заперечує проти зняття з реєстраційного обліку себе та своєї доньки з квартири АДРЕСА_1 (а. с. 14). З цієї ж заяви слідує, що відповідач зареєстрована у Брянській області РФ.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира або інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», місцем перебування є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Статтею 383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідач в спірній квартирі з реєстраційного обліку не знята, комунальні платежі не сплачує, що перешкоджає власнику в здійсненні ним права користування та розпорядження нерухомим майном, своїми діями відповідач порушує вимоги ст. 47 Конституції України в якій зазначено, що кожен має право на житло, а також те, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Реєстрація та проживання відповідача за вказаною адресою заважає власнику в повній мірі і на власний розсуд користуватись належним йому майном, до того ж завдає збитків матеріального характеру.

Таким чином в судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, проти зняття з реєстраційного обліку не заперечує, має інше місце реєстрації за межами України, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 317, 319, 383, 391 ЦК України, ст. 12, 81, 141, 263-265, 268 (в редакції станом на 15.12.2017 року) ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст. 47 Конституції України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_4, Служби у справах дітей адміністрації Заводського району Кам'янської міської ради «про усунення перешкод в користуванні, зняття з реєстраційного обліку» - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1.

.

Апеляційна скарга на рішення суду - подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.