Справа № 291/1281/17
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2018 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Митюк О.В.,

секретаря - Герасимчук Н.П.,

представника позивача - ОСОБА_1,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині цивільну справу за позовом

ОСОБА_3, представник позивача - ОСОБА_1,

до Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2

про перерозподіл спадщини та визнання права власності на спадкове майно

встановив:

Представник позивача звернувсь до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що є спадкоємцем за законом майна свого батька, ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Топори Ружинського району Житомирської області, та у встановлений законом строк прийняв його спадщину.

До спадкового майна батька входило право на земельну частку(пай), розташовану на території Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області, що було посвідчено сертифікатом серії НОМЕР_2 від 22.09.2014р.. Вищевказану земельну ділянку батько позивача отримав у спадок від своєї покійної матері, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, вступивши у права спадкування, але не отримав свідоцтва про право на спадщину на майно померлої.

На даний час позивач бажає отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вказане майно, однак зробити цього не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на земельну частку (пай), крім того з невідомих йому причин спадщина рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 07.10.2014р. була визнана відумерлою та передана у власність територіальної громади Топорівської сільської ради Ружинського району. А остання на підставі вказаного виділила земельну частку( пай) в натурі (на місцевості) і зареєструвала за собою право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3.

Оскільки на даний час вищевказане рішення суду про визнання спадщини відумерлою скасоване, то це є підставою для перерозподілу спадщини, що відкрилася після смерті його матері.

З врахуванням вказаного позивач просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Топори Ружинського району Житомирської області, право власності на спадкове майно, а саме: земельну ділянку під кадастровим номером НОМЕР_3; скасувати державну реєстрацію вказаної земельної ділянки за Топорівською сільською радою Ружинського району Житомирської області.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримав з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач - Топорівська сільська рада Ружинського району направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу у відсутність її представника , позовні вимоги визнає повністю.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, не заперечував стосовно їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Топори Ружинського району Житомирської області Житомирської області, що вбачається з свідоцтва про смерть (а.с.8).

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно зі ст.529 Цивільного кодексу Української РСР (1963р.), який був чинним на час смерті спадкодавця ОСОБА_4, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, зокрема, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Зі спадкової справи №897, заведеної Ружинською державною нотаріальною конторою відносно майна померлого ОСОБА_4, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, його спадщину прийняли за законом першої черги - його сини ОСОБА_2, який отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майно останнього, та ОСОБА_3 (а.с.34-51).

Згідно довідки виданої Топорівською сільською радою Ружинського району Житомирської області за №655 від 20.09.2017 року, ОСОБА_3, вступив у фактичне володіння спадковим майном свого батька ОСОБА_4. (а.с.9).

До складу спадщини ОСОБА_4 входило право на земельну частку(пай), розміром 2.9379 в умовних кадастрових гектарах ( без визначення меж земельної ділянки в натурі) в землі, яка перебувала в колективній власності ВАТ "Топорівське" с.Топори Ружинського району Житомирської області, право на яку за спадкодавцем було посвідчено сертифікатом про право на земельну частку(пай) серії НОМЕР_2 від 22.09.2014р. (а.с.12).

Вищевказану земельну ділянку батько позивача отримав у спадок від своєї покійної матері, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, вступивши у права спадкування, але не отримав свідоцтва про право на спадщину на майно померлої. Дане підтверджується довідкою виданою Топорівською сільською радою Ружинського району Житомирської області за №654 від 20.09.2017 року, згідно якої ОСОБА_4, вступив у фактичне володіння спадковим майном своєї матері ОСОБА_3. (а.с.10), та рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 09.10.2017 року про встановлення факту родинни х відносин (а.с.16).

Таким чином, судом, на підставі вищевказаного встановлено що до ОСОБА_3 перейшло в порядку спадкування право на спадкове майно ОСОБА_4, зокрема і на належне останньому право на земельну частку (пай).

Проте як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Ружинської державної нотаріальної контори від 01.11.2017р. №2071/02-31, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, оскільки у нього відсутні правовстановлюючі документи на нього (а.с.15).

Спадкові права є майновим об'єктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно, в тому числі нерухоме (право володіння, користування), а з моменту оформлення права власності на нерухоме майно і право розпорядження ним (правова позиція ВС України від 08.04.2015р. у справі №6-33цс15).

Отже спадкоємець, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину, є її власником з часу її відкриття, а документом для підтвердження права власності на спадкове майно є свідоцтво на спадщину, отримане в установленому законодавством порядку.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_3 є власником спадщини ОСОБА_4, в тому числі і права на земельну частку (пай).

Проте рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 07.10.2014р. спадщина ОСОБА_4 була визнана відумерлою та передана у власність територіальній громади Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області (а.с.41-42).

На підставі вказаного рішення Топорівською сільською радою було проведено виготовлення технічної документації із землеустрою та виділено зазначену земельну частку(пай) в натурі ( на місцевості), а також проведено реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку, кадастровий номер якої НОМЕР_3, площа 2.9379 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Зазначене підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, отриманою Ружинським районним судом 05.01.2017р. (а.с.39-40).

В послідуючому вказане рішення суду було переглянуте за нововиявленими обставинами та ухвалою Ружинського районного суду Житомирської області від 23.10.2017р. скасоване, а заява прокурора Ружинського району Житомирської області в інтересах Топорівської сільської ради про визнання вказаної спадщини відумерлою була залишена без розгляду (а.с.43-44,45).

Відповідно до ст.174 ЦПК України відповідач може визнати позов протягом всього часу судового розгляду. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як вбачається із заяви відповідача, поданої до суду, Топорівська сільська рада Ружинського району позовні вимоги ОСОБА_3 визнає повністю.

Вказане визнання позову не суперечить вимогам законодавства, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів ні сторін по справі, ні інших осіб, а тому із зазначених підстав позов про визнання права власності на спадкове майно підлягає задоволенню.

Суд вважає, що підстав для застосування ст. 1280 ЦК України щодо перерозподілу спадщини в даному випадку немає, оскільки питання щодо спадщини ОСОБА_4, який помер в 1999р., регулюються нормами ЦК УРСР (1963р). Крім того, позивач не є спадкоємцем, який пропустив строк на прийняття спадщини, а , навпаки, він у встановлений законом строк прийняв спадщину свого батька , вступивши в фактичне володіння спадковим майном та отримавши ще 12.11.2002р. свідоцтво про право на спадщину за законом, а вказана спадщина була визнана судом відумерлою внаслідок недостовірних даних щодо дати смерті спадкодавця, вказаних Топорівською сільською радою в довідці № 497 від 22.09.2014р..

Запис про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вноситься до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, скасування записів про проведену державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (ч.2 ст.26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень") .

Оскільки ухвалою Ружинського районного суду від 23.10.2017р. скасовано рішення цього ж суду від 07.10.2014р. про визнання спадщини відумерлою, що було підставою про внесення запису про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, тому з цих підстав державним реєстратором повинен бути внесений запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права власності за територіальною громадою Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області на земельну ділянку, кадастровий номер якої НОМЕР_3.

При розгляді вказаної справи позивачем не надано доказів того, що у вчиненні вищевказаних дій їй відмовлено, позовних вимог до державного реєстратора не заявлено, а тому підстав для задоволення позовної вимоги про скасування державної реєстрації немає.

Керуючись ст.ст.524-526, 530, 548-549 ЦК УРСР, Указом Президента України № 720/95 від 08.08.1995 р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільсько-господарським підприємствам і організаціям», ст.1212 ЦК України, Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", ст.ст. . 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268,315-319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Топори Ружинського району Житомирської області, а саме:

- на. земельну ділянку , площею 2.9379 га, яка розташована на території Топорівської сільської ради Ружинського району Житомирської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3, право на яку у спадкодавця виникло після виділення в натурі(на місцевості) земельної частки(паю) на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданим 22.09.2014р. Ружинською районною державною адміністрацією .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Митюк.