Справа № 724/1746/17
Провадження № 2/724/37/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

29 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову посилається на те, що 23 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 59, між нею та відповідачем ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб.

Причиною розпаду сімї, є те, що у сторін різні характери та погляди на сімейне життя, в результаті чого протягом тривалого часу виникали сварки, непорозуміння та взаємні образи.

Від подружніх відносин у сторін є неповнолітня дитина:

донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначає, що подружні відносини між сторонами припинилися з листопада 2015 року, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. Заперечує щодо примирення з відповідачем, спору про спільне майно та проживання дитини немає, судові витрати просить з відповідача не стягувати, підтримуючи вищевикладене просить задовольнити позовну заяву та розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, проте надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, просить шлюб розірвати.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 23 липня 2011 року зареєстрованим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 59 (а.с.5).

Від подружніх відносин у сторін є неповнолітня дитина:

донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Сторони шлюбні стосунки не підтримують з листопада 2015 року, спільного господарства не ведуть, їх шлюб набув формального характеру і тому суд вважає, що його необхідно розірвати.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 76-81, 141,258, 259, 263- 265 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований: вул. головна, 57, с. Владична Хотинського району Чернівецької області), який було зареєстровано 23 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоселицького районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом № 59 - розірвати.

Залишити позивачу ОСОБА_1 після розірвання шлюбу шлюбне прізвище «Артемій».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.01.2018р.

Суддя: ОСОБА_4