Справа №478/1907/17
пров. №2/478/102/2018
З а о ч н е р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
15 січня 2018 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючої судді Сябренко І.П.
за участю: секретаря Поліщук С.П.
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,
01.12.2017 року ПАТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення збитків, в якій посилаючись на порушення відповідачем «Правил користування електричної енергією для населення», виявленого 16.08.2016 року працівниками філії Казанківського району, що привело до заподіяння збитків, просило стягнути з останнього в рахунок відшкодування завданих збитків 5351 грн. 16 коп. та судові витрати.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 02.01.2018 року, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судового повідомлення, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд приходе такого висновку.
Матеріалами справи встановлено, що 16 серпня 2016 року при обстеженні домоволодіння в якому проживає відповідач ОСОБА_2, розташованого по вулиці Дружби, буд. №13 в с. Новолазарівка Казанківського району Миколаївської області, представниками філії ПАТ «Миколаївобленерго» Казанківського району виявлено порушення «Правил користування електричною енергією для населення», які зафіксовано актом про порушення за S1139 (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, відкритою електропроводкою з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час контрольного огляду приладу обліку), допущені відповідачем.
Зазначені докази вказують на порушення споживачем «Правил користування електричною енергією для населення».
З довідки виданої виконавчим комітетом Новолазарівської сільської ради Казанківського району від 29.08.2017 року вбачається, що по домогосподарству ОСОБА_3, розташованому по вулиці Дружби, буд. №13 в с. Новолазарівка Казанківського району Миколаївської області, фактично проживає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У відповідності до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Свої зобов'язання, передбачені договором постачання енергетичними ресурсами, відповідач ОСОБА_2 порушив, що привело до заподіяння енергопостачальнику ПАТ «Миколаївобленерго» збитків, розмір яких згідно до розрахунку складає 5351 грн. 16 коп.
Згідно до вимог п.4 ст.611, ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Таким чином, дослідженні докази вказують на обґрунтованість вимог позивача, тому суд задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача належить стягнути судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 1600 грн.
Керуючись ст. ст.13, 259, 263-265, 280-282, 284, 289 ЦПК України, суд
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, - задовольнити повністю.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Копію судового рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2 протягом двох днів з дня його складання рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя