Справа № 466/5615/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Губач Х.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 22.12.1990 року, актовий запис №640.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 22.12.1990 року булоукладено шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського району м.Львова, актовий запис №640.

Позивач стверджує, що з 2003 року вони не проживають однією сім»єю, не ведуть спільного господаства та не підтримують подружніх стосунків. Шлюб існує формально. У зв»язку із чим звернулася до суду.

Від позивача ОСОБА_1 поступило клопотання про розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, оголошеннями на сайті суду, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що 22.12.1990 року було укладено шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований Відділом ЗАГС виконкому Шевченківської районної адміністрації народних депутатів м.Львова Львівської області, актовий запис №640. У шлюбі дітей немає.

Сторони з 2003 року проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Шлюб існує формально.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З'ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, цей шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 247, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 грудня 1990 року Відділом ЗАГС виконкому Шевченківської районної адміністрації народних депутатів м.Львова Львівської області, актовий запис №640.

Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КС №027290, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована та проживаюча за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, останнє відоме місце проживання: 79037, м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 73/8.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_3