Справа № 160/517/18
Провадження № 2/160/255/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

26.10.18 смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря - Гупалик А.С.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Затурцівська сільська рада Локачинського району Волинської області, Зубильненська сільська рада Локачинського району Волинської області про визнання права власності на майно та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

У підготовчому судовому засіданні 26 жовтня 2018 року представник відповідача через канцелярію суду подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі.

В обгрунтування вказаного клопотання зазначив, що в провадженні Локачинського районного суду знаходиться цивільна справа № 160/517/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Затурцівська сільська рада Локачинського району Волинської області, Зубильненська сільська рада Локачинського району Волинської області про визнання права власності на майно та відшкодування шкоди.

При цьому, ОСОБА_2 вже звертався до Локачинського районного суду Волинської області з аналогічною позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно (справа № 160/463/18).

03 вересня 2018 року Локачинським районним судом у справі № 160/463/18 винесено ухвалу про відмову у відкритті провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності. Однією з підстав відмови у відкритті провадження у справі є те, що розгляд даної справи не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Після чого, не погодившись з даною ухвалою ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою про закінчення підготовки та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції від 12 жовтня 2018 року прийнято до провадження Волинського апеляційного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 03 вересня 2018 року. Розгляд справи призначено на 30 жовтня 2018 року.

Як у справі № 160/517/18, так і у справі № 160/463/18 ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на приміщення, загальною площею 2283,2 кв.м, за адресою: вул. Польова, 2а с. Зубильне Локачинського району Волинської області.

У зв'язку з тим, що на даний час вирішується питання про скасування ухвали Локачинського районного суду від 03 вересня 2018 року у справі № 160/463/18 про відмову у відкритті провадження, виникає об'єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення апеляційної скарги на ухвалу про відмову у відкритті повадження у справі № 160/463/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Просить клопотання задовольнити та зупинити провадження у даній справі. Судове засідання, призначене на 26 жовтня 2018 року, проводити без його участі.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував відносно даного клопотання, посилаючись на різний склад учасників та предмет спору у справах № 160/517/18 та № 160/463/18.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Затурцівської сільської ради Локачинського району Волинської області та Зубильненської сільської ради Локачинського району Волинської області у судове засідання не з'явились, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Аналізуючи матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд встановив, що як у справі № 160/517/18, так і у справі № 160/463/18 позивач ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на приміщення, загальною площею 2283,2 кв.м, за адресою: вул. Польова, 2а с. Зубильне Локачинського району Волинської області, підстави вимог аналогічні, вимога позивача у справі № 160/517/18 про відшкодування матеріальної шкоди пов'язана із вимогою про визнання права власності на вищевказане майно, тому суд дійшов висновку про неможливість розгляду даної справи до вирішення Волинським апеляційним судом Волинської області цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 03 вересня 2018 року.

Отже, клопотання представника відповідача слід задовольнити та зупинити провадження у справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Затурцівська сільська рада Локачинського району Волинської області, Зубильненська сільська рада Локачинського району Волинської області про визнання права власності на майно та відшкодування шкоди зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Волинського апеляційного суду у цивільній справі № 160 /463/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 03 вересня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Локачинського районного суду Т.О. Кідиба