Справа № 697/1250/17
№ пров. 2/697/24/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Русакова Г. С.

за участі секретаря с/з ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів клопотання представника позивача по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про припинення прав осіб на частку в житловій квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про припинення прав осіб на частку в житловій квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності.

По даній справі було проведено комплексну судову експертизу. Проте під час проведення експертизи залишилось не вирішено питання щодо вартості 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представником позивача, з метою належного вирішення даного спору та підтвердження позовних вимог позивача, заявлено клопотання про призначення додаткової судової експертизи для встановлення дійсної вартості частки квартири , а саме зясувати, яка дійсна ринкова вартість на момент проведення оцінки 1/4 частини квартири АДРЕСА_2?

Проведення експертизи доручити експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7 (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта.

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що для зясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Таким чином, суд призначає заявлену у клопотанні додаткову експертизу, проведення якої доручає експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

Суд вважає необхідним направити на адресу експертної установи матеріали вказаної цивільної справи, оскільки у справі мається ряд документів, які потрібні будуть експертам для використання у роботі.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104,113, ст.252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 697/1250/17 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про припинення прав осіб на частку в житловій квартирі, яка належить на праві спільної часткової власності додаткову судову експертизу.

В ході проведення додаткової судової експертизи дати відповідь на наступне питання:

- яка дійсна ринкова вартість на момент проведення оцінки 1/4 частки квартири АДРЕСА_2?

Проведення експертизи доручити експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_7, який проводив комплексну судову експертизу та надав висновок експерта. (18002, м. Черкаси, вул. Небесної Сотні, 31/1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від виконання покладених обовязків.

Оплату праці експерта покласти на позивача ОСОБА_4, проживаючу ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги в частині зупинення провадження, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий Г . С . Русаков