Справа № 683/113/14-ц
У Х В А Л А

03 жовтня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинові заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

У вересні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 683/113/14-ц, 2/683/293/2014 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 16 січня 2014 року і до її повноліття, посилаючись на те, що виконавчий лист втрачено.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали заяви, справи № 683/113/14-ц, 2/683/293/2014 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Старокостянтинівського районного суду від 27 лютого 2014 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 16 січня 2014 року і до її повноліття.

Згідно довідки, виданої Старокостянтинівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 31 серпня 2018 року № 24282, стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відділом ДВС не проводилося в звязку з тим, що виконавчий лист на виконання не надходив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачено, а відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Старокостянтинівського районного суду від 27 лютого 2014 року (справа № 683/113/14-ц, 2/683/293/2014) про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 16 січня 2014 року і до її повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: