Провадження 2/127/2712/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою та виділення у користування частини квартири,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник позивача звернувся до суду з клопотанням про призначення в справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання :

1. Чи технічно можливе виділення ОСОБА_1 у володіння та користування тієї частини жилих приміщень, яка відповідає розміру її частки у квартирі АДРЕСА_1, або яка є максимально наближеною до розміру її частки у цій квартирі за рахунок проведення у квартирі внутрішнього переобладнання, не повязаного зі зміною несучих конструкцій та елементів квартири?

2. Якщо таке виділення частки у квартирі технічно можливе, надати усі можливі варіанти.

Проведення експертизи просив доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Клопотання мотивоване тим, що однією із заявлених позивачем позовних вимог є виділення мені у володіння та користування частину жилих приміщень у квартирі АДРЕСА_1, яка відповідає розміру частки у цій квартирі.

Для визначення можливих варіантів виділення ОСОБА_1 у володіння та користування тієї частини жилих приміщень, яка відповідає розміру її частки у квартирі необхідні спеціальні знання у сфері будівництва, оскільки таке виділення можливе лише шляхом проведення у квартирі внутрішнього переобладнання, не повязаного із зміною несучих конструкцій та елементів квартири, що є підставою для призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

Відповідачі в судове засідання не з»явились, подали заяву від 24.09.2018р. про невизнання позову та просили справу провести за їх відсутності.

Заслухавши представників позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Однією із заявлених позивачем позовних вимог є виділення мені у володіння та користування частину жилих приміщень у квартирі АДРЕСА_1, яка відповідає розміру частки у цій квартирі.

Для визначення можливих варіантів виділення ОСОБА_1 у володіння та користування тієї частини жилих приміщень, яка відповідає розміру її частки у квартирі необхідні спеціальні знання у сфері будівництва, оскільки таке виділення можливе лише шляхом проведення у квартирі внутрішнього переобладнання, не повязаного із зміною несучих конструкцій та елементів квартири.

Згідно з ч. 2 ст.77 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за таких умов : 1) для з»ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Керуючись ст.ст. 77, 78, 103, 104 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити в справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1 Чи технічно можливе виділення ОСОБА_1 у володіння та користування тієї частини жилих приміщень, яка відповідає розміру її частки у квартирі АДРЕСА_1, або яка є максимально наближеною до розміру її частки у цій квартирі за рахунок проведення у квартирі внутрішнього переобладнання, не повязаного зі зміною несучих конструкцій та елементів квартири?

2. Якщо таке виділення частки у квартирі технічно можливе, надати усі можливі варіанти.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського НДІ судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1).

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи згідно з положеннями Інструкції про призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 р. №53/5 (із внесеними змінами згідно з наказами Міністерства юстиції України).

Надати експертній установі цивільну справу №127/16123/18.

Провадження в справі зупинити на час проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя