ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2018 року

м. Харків

справа № 2012/1206/2012

провадження № 22-ц/818/1298/18

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України справу

за заявою представника Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2012/1206/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 липня 2018 року, ухвалене суддею Труханович В.В.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 липня 2018 року в задоволенні заяви представника Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2012/1206/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

АТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулося до суду із апеляційної скаргою на вказане рішення суду з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О. від 20 серпня 2018 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 липня 2018 року було залишено без руху у звязку із пропуском строку на апеляційне оскарження.

01 жовтня 2018 року на адресу Апеляційного суду Харківської області надійшла заява від АТ «ОСОБА_1 Аваль» про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 20 серпня 2018 року.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

02 жовтня 2018 року вказану цивільну справу разом із апеляційною скаргою передано до Харківського апеляційного суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду протоколом від 24 жовтня 2018 року визначено колегію судів: суддя-доповідач ОСОБА_3П, судді Кругова С.С., Маміна О.В.

В заяві про поновлення строку посилається на те, що повний текст судового рішення був отриманий лише 24 липня 2018 року, що підтверджується відміткою із вхідним № 70111 на супровідному листі Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 липня 2018 року . У звязку із чим, апелянт вважає, що строк на оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 липня 2018 року був пропущений із поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Заява представника АТ «ОСОБА_1 Аваль» підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження підтверджується матеріалами справи.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 липня 2018 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою АТ «ОСОБА_1 Аваль».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127, 178, 356, 360, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству "ОСОБА_1 Аваль" процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою представника Акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2012/1206/2012 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Харківської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 18 липня 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 359, 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, розташованого за адресою: 61001, м. Харків, майдан ОСОБА_4 Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Розяснити апелянтам, що вони мають право у 5-ти денний строк з дня отримання копії відзиву на апеляційну скаргу подати свої заперечення.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук