Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
ЄУН 310/2357/17Головуючий у 1-й інстанції Вірченко О.М.
Пр. № 22-ц/778/529/18Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2018 року м. Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий суддя Гончар М.С.

судді Кочеткова І.В., Маловічко С.В.

за участі секретаря Остащенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 жовтня 2017 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, який у подальшому уточнила (а.с.88) та в якому просила стягнути з відповідача, як батька, аліменти на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 50% заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування свого позову позивач зазначала, що з 19 вересня 1999 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем. З березня 2017 року вони припинили сімейні відносини, спільно не проживають. На даний час відповідач повідомив, що звертається до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу та не бажає проживати зі своєю сім'єю. Діти залишилися проживати з нею, в зв'язку із чим позивачка вимушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 жовтня 2017 року (а.с. 93-95) позов ОСОБА_3 задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОПП НОМЕР_2, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття дітьми, починаючи стягнення з 26 квітня 2017 року.

Стягнуто ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 640,00 грн.

Додатковим рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 жовтня 2017 року (а.с. 109) заяву представника відповідача задоволено.

Зараховано в рахунок сплати аліментів сплачені ОСОБА_2 в добровільному порядку суми: в квітні 2017 року - 2000,00 грн., в травні 2017 року - 3000,00 грн., в червні 2017 року - 5000,00 грн., в липні 2017 року - 5000,00 грн., в серпні 2017 року - 5000,00 грн., у вересні 2017 року - 5000,00 грн., в жовтні 2017 року - 3000,00 грн., а всього - на суму 28000,00 грн.

Позивач ОСОБА_3 із вищезазначеними рішенням та додатковим рішенням суду першої інстанції погодилась, останнє в апеляційному порядку не оскаржувала.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, відповідач ОСОБА_2 у своїй апеляційній скарзі (а.с. 114-116) просив рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 2/5 (40 відсотків) частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення повноліття, дітьми починаючи стягнення з 26 квітня 2017 року з урахуванням аліментів сплачених у добровільному порядку - у квітні 2017 року - 2000 грн.; у травні 2017 року - 3000 грн.; у червні 2017 року - 5000 грн.; у липні 2017 року - 5000 грн.; у серпні 2017 року - 5000 грн.; у вересні 2017 року - 5000 грн. та у жовтні 2017 року - 3000 грн. в загальній сумі 28000 грн.

Ухвалою апеляційного суду від 11 листопада 2017 року апеляційне провадження у цій справі за вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 відкрито (а.с. 120), справу призначено до апеляційного розгляду (а.с.122).

Ухвалою апеляційного суду (а.с.139) розгляд цієї справи призначений апеляційним судом в режимі відео конференції в порядку задоволення відповідних клопотань відповідача та представника позивача.

11 грудня 2017 року ОСОБА_2, як особа, яка подала вищезазначену апеляційну скаргу у цій справі, поштою подав заяву про часткову відмову від останньої (а.с. 131-136) та закриття апеляційного провадження у цій справі за цією скаргою в частині відмови.

Заява обґрунтована тим, що у зв'язку з тим, що додатковим рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 23.10.2017 року у цій справі, яке не оскаржене та фактично набрало законної сили, була задоволена заява його представника в порядку ст. 220 ЦПК України та зараховано в рахунок сплати аліментів сплачені ним у добровільному порядку в період з квітня по жовтень 2017 року платежі на користь позивача на загальну суму 28000,00 грн., він відмовляється від своєї апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій частині.

У судове засідання 18 січня 2018 року належним чином повідомлені апеляційним судом про час і місце розгляду цієї справи сторони не з'явились, про причини своєї неявки апеляційний суд не сповістили, клопотань про відкладення апеляційному суду не подавали.

Встановлено, що апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою відкрито до 15.12.2017 року (ухвала апеляційного суду а.с. 120).

В силу вимог п. 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VІІ, якій набрав чинності з 15.12.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При вищевикладених обставинах та на підставі ст. 372 ч. 2 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, апеляційний суд ухвалив розглядати дану справу апеляційним судом у даному судовому засіданні за відсутністю сторін за присутністю представників останніх, зокрема відповідача ОСОБА_2 - адвоката Жукова А.О. (договір, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, копії а.с. 19-20 та ордер а.с. 21) та позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_8 (а.с.71) в режимі відеоконференції.

Заслухавши заяву представника відповідача, якій підтримав вищезазначену відмову відповідача ОСОБА_2 від його апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі у вищезазначеній частині, просив її задовольнити, апеляційне провадження в цій частині закрити, думку з приводу цієї заяви представника позивача, яка проти задоволення заяви не заперечувала, дослідивши зміст заяви та матеріали справи, апеляційний суд дійшов до переконання, що вищезазначена заява ОСОБА_2 про часткову відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, часткову відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі слід прийняти, апеляційне провадження у цій справі за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_2 у цій справі слід закрити на підставі ст. 364 ч. 4 ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.2017 року.

Оскільки, в силу вимог ст. 364 ч. 4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї… до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд…постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що особи, які беруть участь у цій справі, обізнані із правовими наслідками відмови ОСОБА_2 від апеляційної скарги в частині та закриття апеляційного провадження у справі у зв'язку із цією відмовою, останнім вони зрозумілі, керуючись ст. 364 ч. 4 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Часткову відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 жовтня 2017 року у цій справі прийняти.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11 жовтня 2017 року у цій справі в частині відмови закрити.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня його прийняття.

Касаційна скарга на судове рішення апеляційної інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення у цій справі складено 22.01.2018 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Маловічко С.В.