Номер провадження: 22-ц/785/6715/18
Номер справи місцевого суду: 521/924/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

За участю секретаря Ющак А.Ю.

Осіб, що приймали участь у справі:

Представник позивача ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 червня 2018 року ( ухвалене суддею Целухом А.П. 27 червня 20187 року о 12.00 год.) по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИЛА:

ПРОЦЕДУРА:

У січні 2017 року ОСОБА_6 звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ДП «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку, та просила суд стягнути з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на її користь нараховану, але не виплачену заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 5736,93 грн. а також середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 04.01.2016 р по 19.01.2017 р. у розмірі 44 197,12 грн.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2017року позов ОСОБА_6 до ДП «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку був задоволено. Стягнуто з ДП «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_6 нараховану, але не виплачену заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 5736,93 грн., а також середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 04.01.2016 р по 19.01.2017 р. у розмірі 44 197,12 грн. та судовий збір.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2018року заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2017року скасовано, справу призначено до розгляду.

В подальшому, а саме 23.05.2018 року, позивачка уточнила позовні вимоги та остаточно просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з ДП «Центр державного земельного кадастру» на її користь середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 19 січня 2017року по 27 червня 2018року у розмірі 60622 грн. 87 коп.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 червня 2018 року позов ОСОБА_6 до Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_6 середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 19 січня 2017року по 27 червня 2018року у розмірі 60622 (шістдесят тисяч шістсот двадцять дві) грн. 87 коп. Стягнуто з Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» в доход держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) грн. 00 коп.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ДП «Центр державного земельного кадастру» подало до суду апеляційну скаргу у якій просили суд скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 червня 2018 року та закрити провадження у справі посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відзив на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надійшов.

Позивачка в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином (а.с. 157).

В силу ст.372 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ)СТОРІН

Заявник в апеляційній скарзі посилається на те, що:

-27.02.2018 року виконано заочне рішення , а тому суд повторно стягнув з них ці ж кошти.

- суд вийшов за межі позовних вимог, так як вимоги були заявлені за період з 04.01.2016 року по 19.01.2017 рік у розмірі 44 197,12 грн., а суд стягнув з 19.01.2017 року по 27.06.2018 рік у розмірі 60 622,87 грн. , тим самим вийшовши за межі.

- в мотивувальній частині суд посилався на зустрічні позовні вимоги, які не заявлялись.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ

Матеріалами справи встановлено, що 01 липня 2009 року по 31 грудня 2015 року ОСОБА_6 працювала в Одеській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» на посаді начальника сектору кадрів та підвищення кваліфікації.

Відповідно до наказу № 51-К від 25.12.2015 року ОСОБА_6 начальника сектору кадрів та підвищення кваліфікації, звільнено з роботи 31.12.2015 року за згодою сторін на підставі ст. 36 п.1 КЗпП України.

На момент звільнення з роботи 31.12.2015 р. позивачці не було виплачено заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустки.

Відповідно довідки № 04-08/3446від 29.11.2016 року станом на 01.11.2016 року заборгованість по виплаті заробітної плати становила 5736,93 грн.

19.01.2017 року ОСОБА_6 подала позовну заяву про стягнення заборгованості в порядку ст.ст. 116-117 КЗпП України.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2017року позов ОСОБА_6 до ДП «Центр державного земельного кадастру» про стягнення заборгованості із заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку був задоволено. Стягнуто з ДП «Центр державного земельного кадастру» на користь ОСОБА_6 нараховану, але не виплачену заробітну плату та компенсацію за невикористану відпустку в сумі 5736,93 грн., а також середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 04.01.2016 р по 19.01.2017 р. у розмірі 44 197,12 грн. та судовий збір, яка скасована ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2018року.

23.05.2018 року, позивачка уточнила позовні вимоги та остаточно просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з ДП «Центр державного земельного кадастру» на її користь середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 19 січня 2017року по 27 червня 2018року у розмірі 60622 грн. 87 коп. (а.с. 93)

В судовому засіданні позивачка підтвердила, що 27.02.2018 року їй виплачений середній заробіток за час затримки розміру розрахунку у розмірі 44 197,12 грн.

ОЦІНКА АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення в межах позовної заяви та доводів апеляційної скарги, судова колегія прийшла до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата усіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, проводиться в день звільнення.

Згідно із ч. 1 ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно із ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.

Таким чином за положеннями ст. 117 КЗпП України обовязковою умовою для покладення на підприємство відповідальності за невиплату належних працівникові сум при звільненні є наявність вини підприємства.

Виходячи з того, що підприємством добровільно сплачено ОСОБА_6 заборгованість за затримку розрахунку 27.02.2018 року, період нарахування заборгованості необхідно визначити саме до цього числа.

Посилання відповідача на те, що вони виконали заочне рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2017року та сплатили 44197,12 грн. не є підставою для відмові у позові, оскільки на момент його виконання заочне рішення було скасоване.

Розраховуючи суму заборгованості судова колегія враховує період з 19.01.2017 р. по день сплачення заборгованості 27.02.2018 роки виходячи з середньоденного заробітку 169,34 грн., що становить 46907,18 грн.

Виходячи з того, що районний суд помилково розрахував затримку заборгованості розрахунку з 19.01.2017 р. по 27.06.2018 роки, зазначена ним сума 60622,87 грн. підлягає зменшенню, а рішення, з підстав ч. 1 п. 3 ст. 376 ЦПК України зміні.

Позивачем, в період розгляду справи, були уточнені позовні вимоги та вона просила стягнути з ДП «Центр державного земельного кадастру» на її користь середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 19 січня 2017 року по 27 червня 2018 року у розмірі 60622 грн. 87 коп., а тому посилання на те, що районний суд вийшов за межі позовних вимог матеріали не найшло свого підтвердження.

Оскільки суд помилково зазначив в мотивувальній частині посилання на зустрічні позовні вимоги, то вони підлягають виключенню.

Керуючись ст. 367,368, 374, 376, 381, 382, 384, 390 ЦПК України, судова колегія,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Державного Підприємства «Центр державного земельного кадастру» задовольнити частково.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 27 червня 2018 року змінити в частині стягнення суми заборгованості середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку та зменшити її розмір до 46 907 грн.18 коп.

Виключити з мотивувальної частини рішення суду посилання за зустрічні вимоги Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текс Постанови складено 23.10.2018року.

Головуючий суддя - Л.А. Гірняк

Судді - С.М.Сегеда

ОСОБА_4