Провадження № 2-о/742/7/18
Єдиний унікальний № 742/4118/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Циганка М. О.,

за участю секретаря Хотінь Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Прилуцької міської ради про встановлення факту що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги мотивує тим, що на підставі свідоцтва про право власності виданого 12 серпня 1985 року являється власником Ѕ частини житлового будинку, який знаходиться за адресою 2 пров.Чехова, буд.5 м.Прилуки , Чернігівської області.

Проте, при видачі свідоцтва про право власності, державним нотаріусом було допущено помилку, а саме зазначена адреса житлового будинку «2 вїзд Чехова, буд.5» замість вірного «2 провулок Чехова, буд.5 ». Така, невідповідність в написанні адреси унеможливлює ОСОБА_1 подарувати належну їй частину будинку, тому і звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що житловий будинок відповідно до свідоцтва про право власності від 12 серпня 1985 року, виданого державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, за реєстровим № 3395, знаходиться за адресою: 2 провулок Чехова, буд.5 в м.Прилуки, Чернігівської області.

У судове засідання заявниця не з?явилася , проте згідно її письмової заяви, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання також не з?явився, проте згідно заяви щодо задоволення заяви не заперечує та просить справу розглянути без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії довідки КП «Прилуцьке МБТІ» Чернігівської обласної ради від 05.12.2017 № 2349 вбачається, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 12.08.1985 являється власником Ѕ частини житлового будинку, що знаходиться за адресо 2 пров.Чехова, буд.5 в м.Прилуки, Чернігівської області( а.с.11).

Згідно копії технічного паспорту на обєкт нерухомого майна вбачається, що даний технічний паспорт виданий на житловий будинок №5 по 2 провулку.Чехова в м.Прилуки, Чернігівської області( а.с.7).

Відповідно до договору укладеного 12 серпня 1985 року про порядок користування житловим будинком між співвласниками ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_3, за адресою 2 провулок Чехова, буд.5 м.Прилуки( а. с.5)

Згідно копії Витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 12.08.1985 являється власником Ѕ частини житлового будинку №5 по 2 провулку Чехова в м.Прилуки. Іншими співвласниками житлового будинку є ОСОБА_4, яка є власником 1/3 частини житлового будинку та ОСОБА_3, який є власником 1/6 частини житлового будинку ( а.с.10).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що оскільки в свідоцтві про право власності від 12 серпня 1985 року, помилково вказано адресу «2 вїзд Чехова, буд.5» , замість вірного «2 провулок Чехова, буд.5 », тому суд, дослідивши наявні у справі докази вважає за необхідне встановити факт, що житловий будинок відповідно до свідоцтва про право власності від 12 серпня 1985 року, виданого державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, за реєстровим № 3395, знаходиться за адресою: 2 провулок Чехова, буд.5 в м.Прилуки, Чернігівської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа територіальна громада в особі Прилуцької міської ради про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що житловий будинок відповідно до свідоцтва про право власності від 12 серпня 1985 року, виданого державним нотаріусом Прилуцької міської державної нотаріальної контори ОСОБА_2, за реєстровим № 3395, знаходиться за адресою: 2 провулок Чехова, буд.5 в м.Прилуки, Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя М.О.Циганко