Справа № 766/1894/18
22 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участю секретаря Найдишак В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників судового розгляду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Дніпровського районного у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області до Лє ОСОБА_1, Нгуєн ОСОБА_2 про анулювання первинного актового запису цивільного стану,
Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить анулювати первинний актовий запис про народження №11 від 15.04.2015 року, складений Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області відносно Лє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 15.04.2015 року до Дніпровського районного у м. Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області звернулись відповідачі із заявою про реєстрацію народження з пропуском строку та видачу свідоцтва про народження їх спільній дитині Лє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. До заяви відповідачами були надані медичне свідоцтво про народження дитини №8903, видане Луганським міським пологовим будинком 19.02.2002 року, паспорти громадян ОСОБА_4 Республіки Вєтнам на імя Лє ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і Нгуєн ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і посвідки на постійне місце проживання відповідачів в Україні. На підставі зазначених документів Дніпровським районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області було проведено реєстрацію народження дитини з пропуском строку та видано свідоцтво про народження Лє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Управлінням Державної міграційної служби України в Херсонській області проведено перевірку відносно відповідачів - громадян республіки В'єтнам, в якій зазначається, що станом на 14.11.2016 року за всіма наявними обліками УДМС України в Херсонській області вказані громадяни не значаться. 19.07.2017 року позивач направив матеріали прокурору Херсонської місцевої прокуратури та просив розглянути питання щодо анулювання актового запису про народження Лє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури у відповіді від 07.08.2017 року посилається на те, що підстав для вжиття заходів представницького характеру органами прокуратури не встановлено.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідачі в судове засідання не зявилися, про розгляд справи повідомлялися у встановлений законом порядку, причини неявки суду не відомі.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 15.04.2015 року до Дніпровського районного у м. Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області звернулись відповідачі із заявою про реєстрацію народження з пропуском строку та видачу свідоцтва про народження їх спільній дитині Лє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
До заяви відповідачами були надані медичне свідоцтво про народження дитини №8903, видане Луганським міським пологовим будинком 19.02.2002 року, паспорти громадян ОСОБА_4 Республіки Вєтнам на Лє ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і Нгуєн ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, і посвідки на постійне місце проживання відповідачів в Україні.
На підставі вищезазначених документів Дніпровським районним у м.Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області було проведено реєстрацію народження дитини з пропуском строку та видано свідоцтво про народження Лє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено витягом з актового запису про народження №11 від 15.04.2015 року.
Управлінням Державної міграційної служби України в Херсонській області проведено перевірку відносно відповідачів - громадян республіки В'єтнам, в якій зазначається, що станом на 14.11.2016 року за всіма наявними обліками УДМС України в Херсонській області вказані громадяни не значаться, що підтверджено листом Управління державної міграційної служби України в Херсонській області від 16.11.2016 року.
19.07.2017 року позивач направив матеріали прокурору Херсонської місцевої прокуратури та просив розглянути питання щодо анулювання актового запису про народження Лє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В.о. керівника Херсонської місцево прокуратури у відповіді від 07.08.2017 року посилається на те, що підстав для вжиття заходів представницького характеру органами прокуратури не встановлено.
Відповідно до ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до вимог п.2, 3 ст.12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом
У відповідності до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відносини, пов'язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, визначення засад діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану регулюються положеннями Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року №2398-VI (далі - Закон № 2398-VІ).
Відповідно до статті 6 Закону №2398-VІ відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.
Відповідно до статті 24 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» актовий запис цивільного стану анулюється на підставі, зокрема, рішення суду.
Відповідно до пунктів 1.4 і 4.6 вищевказаних Правил відділ держаної реєстрації актів цивільного стану анулює первинні актові записи цивільного стану лише на підставі рішення суду про анулювання актового запису цивільного стану.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані позивачем, підтверджені належними доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, в зв'язку з задоволенням позовних вимог судовий збір покладається на відповідачів.
Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 141, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст.6, 24 Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд
Позов Дніпровського районного у місті Херсоні відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області до Лє ОСОБА_1, Нгуєн ОСОБА_2 про анулювання первинного актового запису цивільного стану задовольнити.
Анулювати первинний актовий запис про народження №11 від 15.04.2015 року, складний Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Херсонській області відносно Лє ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з Лє ОСОБА_1, Нгуєн ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1762 грн., тобто по 881 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя С.І.Майдан