Справа №766/6339/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 766/6339/17,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила скасувати судовий наказ, виданий 12 грудня 2017 року Херсонським міським судом Херсонської області у справі №766/6339/17 про стягнення з неї на користь ПАТ "Українська залізниця" заборгованості зі сплати послуг водопостачання в сумі 8838,67 грн.

В поданій заяві боржник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки виданий за період, що перевищує строк позовної давності, який на думку боржника складає 5 років. Іншого обґрунтування безпідставності вимог стягувача не наведено.

Судом встановлено, що копію судового наказу ОСОБА_2 отримала 31 липня 2017 року.

З заявою про скасування судового наказу вперше звернулася лише 08 жовтня 2018 року, тобто з порушенням строку для подання такої заяви, тобто заяву вперше подано після спливу строку передбаченого до ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ст. 170 ЦПК України затверджено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання, зокрема п. 3 ч. 5 вказаної статті передбачено подання клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Клопотання про поновлення пропущеного строку заявником не подано.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява оформлена не належним чином та підлягає поверненню без розгляду боржникові на підставі ч. 6 ст. 170 ЦПК України, що не позбавляє заявника звернутися до суду з новою заявою про скасування судового наказу, яка буде відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

Суд, за приписами пунктів 3,4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, зберігаючи обєктивність та неупередженість, розяснює, що перебіг процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу за приписами ст. 123 ЦПК України починається з наступного дня після отримання копії судового наказу, тобто з 01.08.2018 р.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії (подання заяви про скасування судового наказу) втрачається із закінченням строку, встановленого законом, а документи, подані після закінчення строків залишаються без розгляду.

В той же час, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними (ч.1 ст. 127 ЦПК України).

Тобто, при надходженні обґрунтованої заяви (з доданням відповідних доказів) суд на підставі ч.6 або ч.7 ст. 127 ЦПК України або поновлює строк та розглядає заяву про скасування судового наказу за суттю або відмовляє у поновленні пропущеного строку та залишає заяву про скасування судового наказу без розгляду на підставі ч.2 ст. 126 ЦПК України.

Керуючись ст. 120-127, 170, 260, 261, 352, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_3