Справа № 687/786/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 жовтня 2018 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря - Матушкіної М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 60% річних від суми заборгованості,

встановив:

09 липня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач, позичальник) про стягнення 60% річних від суми заборгованості. Позивач зазначив, що 14.11.2015 року між ним та відповідачем було укладено договір позики, за яким позичальник отримав позику в сумі 1000 доларів США. У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань, станом на 15 липня 2018 року існує заборгованість в розмірі 1000 доларів США, а тому просить стягнути з відповідача 60% річних від вказаної суми боргу за період з 15.02.2018 року по 15.07.2018 року в сумі 250 доларів США, що еквівалентно станом на 01.07.2018 року 6617 грн. 50 коп.

У судове засідання позивач не з'явився, у позовній заяві, просить справу розглядати у його відсутність, у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечував проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

У зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Судом встановлено, що 14.11.2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, за умовами якого позивач надав відповідачу позику в сумі 1000 доларів США.

Відповідно до п. 6 вказаного договору позики у випадку несвоєчасного повернення позики позичальник сплачує суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 60% річних від простроченого боргу та моральну шкоду у розмірі позики.

В зв'язку з невиконанням умов договору, рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31.03.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25807 грн. 40 коп. основного боргу та 12903 грн. 70 коп. 60% річних від простроченої суми боргу.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 60% річних від простроченої суми боргу в сумі 8037 грн. 23 коп.

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 09 листопада 2017 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 60% річних від простроченої суми боргу в сумі 6433 грн. 37 коп.

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 19 березня 2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 60% річних від простроченої суми боргу за період з 15.09.2017 року по 15.02.2018 року в сумі 6433 грн. 37 коп.

Як вбачається із довідки Чемеровецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 11.10.2018 року, рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 31.03.2017 року станом на 11.10.2018 року не виконано.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

За таких обставин, з урахуванням того, що зобов'язання за договором позики від 14.11.2015 року не виконанні, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 60% річних від простроченого боргу (1000 доларів США) за період з 16.02.2018 року по 15.07.2018 року в сумі 246 доларів США (1000*(60/100)*(149/365).

Враховуючи, що позивач просить стягнути борг з урахуванням офіційного курсу долара США станом на 01.07.2018 року, суд приходить до висновку, що з відповідача на його користь слід стягнути 6442 грн. 54 коп. (246*26,1892).

При розподілі судових витрат, суд враховує пропорційність задоволених позовних вимог. Позов заявлено з ціною 6617 грн. 50 коп. та задоволено на суму 6442 грн. 54 коп., тобто на 97,36 % (6442,54х100:6617,50). Таким чином, враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 686 грн. 19 коп. (704,8х97,36:100).

Керуючись ст.ст. 4, 10, 18, 76, 141, 223, 258, 263-265, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 611, 1046 ЦК України, суд, -

ухвалив

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення 60% річних від суми заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 60% річних від простроченої суми боргу за період з 16.02.2018 року по 15.07.2018 року в розмірі 6442 грн. 54 коп.

В решті частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 686 грн. 19 коп. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: