Справа № 676/3911/18
Номер провадження 2-о/676/135/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.

заявника ОСОБА_1

представник заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Камянець-Подільський справу за заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, заінтересовані особи Головне управ ління Пенсійного фонду України в Хмельницької області, Камянець-Подільська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування, Кам'янець-Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про встановлення факту батьківства,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 із заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи по справі Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницької області, Камянець-Подільська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування, Кам'янець-Подільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. В обґрунтування вимог заявник вказує, що в неї в дитячому будинку сімейного типу згідно з розпорядженням Камянець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області № 119/2008 від 27.02.2008 р. проживає дитина сирота ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є її прийомною донькою. ОСОБА_3 народилась у сімї ОСОБА_4 та ОСОБА_5 04.02.2003 р. однак шлюб між її батьками офіційно не був зареєстрований. В свідоцтві про народження дівчинки батьком зі слів матері, зазначений ОСОБА_5 однак фактично прізвище його Ваврицький і проживали вони спільно в с.Подільське Камянець-Подільського району Хмельницької області. Мати дівчинки померла у віці 26 років 30.01.2008 р., а батько ОСОБА_6 створив іншу сімю з ОСОБА_7, після чого з 2008 р. дитина почала проживати в родині заявниці. Однак, 07.09.2017 р., батько ОСОБА_3 - ОСОБА_6 помер. Дівчинка залишилась сиротою. Дівчинка зареєстрована по-батькові як «Русланівна», що додатково підтверджує факт наявності кровної спорідненості з ОСОБА_6 Підтвердити батьківство ОСОБА_6 щодо доньки ОСОБА_3 можуть свідки. Встановлення факту батьківства необхідно для оформлення дівчинці пенсії у звязку із втратою годувальника. Заявник просить суд винести рішення яким встановити, що батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 07 вересня 2017 року. В суді заявник свої вимоги уточнила, просить суд встановити факт батьківства гр..ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 07.09.2017 р. відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В суді заявник уточнені вимоги підтримала, просить їх задоволити. Суду заявник пояснила, що встановлення факту батьківства необхідно для оформлення ОСОБА_3 пенсії по втраті годувальника оскільки її фактичний батько ОСОБА_6 був учасником бойових дій, приймав участь в АТО.

Представник заінтересованої особи Камянець-Подільської райдержадміністрації в суді вимоги заявника підтримав, просить їх задоволити.

Представник Головного управління Пенсійного Фонду в Хмельницькій області в судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи без його участі, направив письмові пояснення по справі в яких вказав, що оскільки в свідоцтві про народження дитини батько вказаний як «Ковтонюк», а тому підстави для призначення пенсії по втраті годувальника відсутні.

Представник заінтересованої особи - Кам'янець-Подільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області в судове засідання не зявився, направив суду заяву про розгляд справи без їх представника.

Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заявник є батьком-вихователем неповнолітньої ОСОБА_3, яка згідно розпорядження заступника голови Камянець-Подільської райдержадміністрації від 27.02.2008 р. «Про влаштування малолітніх дітей-сиріт в дитячий будинок сімейного типу» передана на виховання та спільне проживання в її дитячий будинок та ОСОБА_8 Відповідно до п.20 «Положення про дитячий будинок сімейного типу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 квітня 2002 р. N 564, батьки-вихователі є законними представниками вихованців і захисниками їх прав та інтересів у всіх органах, установах та організаціях без спеціальних на те повноважень.

Відповідно до ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.

Ч.1 ст. 135 СК України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Ч.3 ст. 128 СК України встановлено, що позов про визнання батьківства може бути пред'явлений матір'ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Неповнолітня ОСОБА_3 народилася 04.02.2003 р. в с.Подільське Камянець-Подільського району. Згідно актового запису про народження № 1 від 04.03.2003 р. мати дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5. Відомості про батька дитини «Ковтонюка Руслана Васильовича» вказано в актовому записі за заявою матері дитини від 04.03.2003 р.

Мати дитини ОСОБА_4 померла 30.01.2008 р. в с.Подільське Камянець-Подільського району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть.

ОСОБА_3 з народження разом із матірю проживала в будинку свого діда ОСОБА_9, що підтверджується копією погосподарської книги(а.с.55).

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили той факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнавав факт свого батьківства відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, так як він проживав в фактичних шлюбних відносинах із матірю дитини ОСОБА_4 ОСОБА_10 в них народився ще син ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6 однак дитина померла 23.07.2005 р. Цей факт підтверджується копією погосподарської книги(а.с.55). Так свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що добре знала ОСОБА_4, була присутня на вечоринці на якій відмічали весілля ОСОБА_4 та ОСОБА_6, вони жили як сімєю, дійсно ОСОБА_3 була дочкою ОСОБА_6, в них ще був хлопчик який помер; за життя ОСОБА_6 визнавав ОСОБА_3 своєю дочкою, навіть після смерті ОСОБА_4 коли він став проживати з іншою жінкою провідував ОСОБА_3, возив їй гостинці. Свідок ОСОБА_13В, суду пояснив, що є сусідом ОСОБА_9, добре знав його доньку ОСОБА_4 яка проживала однією сімєю із ОСОБА_6 в хаті свого батька, в них було двоє спільних дітей ОСОБА_3 та син ОСОБА_14 який помер маленьким; після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_6 став жити з іншою жінкою, а його донька ОСОБА_3 залишилася проживати із дідом. Свідок ОСОБА_15 суду пояснив, що дійсно ОСОБА_6 проживав однією сімєю із ОСОБА_4, в них народилася донька ОСОБА_3, в них також був хлопчик який помер; ОСОБА_3 називала ОСОБА_6 своїм батьком; після смерті ОСОБА_4 ОСОБА_6 залишив дитину так як влаштовував власне життя. Свідок ОСОБА_16 суду пояснила, що батьки неповнолітньої ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проживали в цивільному шлюбі в їх селі, вели спільне господарство; батько дитини в свідоцтві про народження ОСОБА_3 записаний за заявою матері; ОСОБА_6 визнавав ОСОБА_3 своєю донькою; після смерті ОСОБА_4 він залишив село, проживав в с.Гута Чугорська з іншою жінкою однак навідувався до доньки яка залишалася жити в хаті діда. Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що є дідом ОСОБА_3, ОСОБА_6 жив із ними в одній хаті з 1999 р., в 2003 р. у його доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_6 народилася донька ОСОБА_3 його онука; ОСОБА_6 визнавав дитину своєю донькоб, піклувався нею, дитина визнавала його батьком, після смерті ОСОБА_4 онука деякий час жила із ним поки її не забрали в дитячий будинок. Свідок ОСОБА_17 суду пояснив, що товаоришував з ОСОБА_6, разом працювали в колгоспі; ОСОБА_6 проживав із ОСОБА_4, ОСОБА_3 це донька ОСОБА_6 та ОСОБА_4, він її визнавав, після смерті ОСОБА_4 приходив разом із ОСОБА_6 до його доньки.

ОСОБА_6 помер 07.09.2017 р., що підтверджується копією свідоцтва про його смерть(а.с.11).

Встановлення факту батьківства ОСОБА_6В, відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідно заявнику для оформлення пенсії по втраті годувальника вихованцю ОСОБА_3

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 293-294,315,317 ЦПК України, ст..ст. 128, 130, 135, СК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт батьківства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, який помер 07.09.2017 р. в с.Мукша Китайгородська Камянець-Подільського району Хмельницької області, відносно неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення учасниками судового розгляду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 16.10.2018 р.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Вдовичинський А.В