Справа №601/1098/18
Провадження № 2/601/567/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Катруб» про розірвання договору,-

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до приватного підприємства «Катруб» про розірвання договору про надання послуг із вивезення побутових відходів.

Позовна заява мотивована тим, що 01 вересня 2013 року між ОСОБА_1 та ПП «Катруб» укладено договір про надання послуг із вивезення побутових відходів. Під час підписання договору позивач повідомляв, що не потребує вивезення побутових відходів, оскільки самостійно утилізовує їх.

Відповідно до п.30 вказаний договір укладено на строк з 10 вересня 2013 року по 01 вересня 2015 року. Однак ПП «Катруб» продовжує нараховувати йому кошти за вивезення твердих побутових відходів.

11 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до ПП «Катруб» із заявою про анулювання боргу та розірвання договору. Відповідач листом повідомив ОСОБА_1, що між позивачем та відповідачем продовжує існувати певні права та обов'язки та згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язанні оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Ще одна заява аналогічного змісту була подана ним 06 листопада 2015 року, однак 10 листопада 2015 року він отримав формальну відповідь.

Позивач просив розірвати договір №1565 від 01 вересня 2013 року про надання послуг із вивезення побутових відходів, укладений між ОСОБА_1 та ПП «Катруб».

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали з підстав наведених у позовній заяві, просять позов задоволити.

Представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, просив відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що згідно з чинним законодавством України відсутність договору на вивезення побутових відходів у фізичної особи, юридичної особи, підприємця є порушенням Законів «Про відходи», «Про житлово-комунальні послуги» і тягне за собою адміністративну відповідальність. Оскільки, жодна інша організація не має повноважень здійснювати збирання вивезення твердих побутових відходів за місцем реєстрації позивача, розірвання договору є не можливим. Вказаний договір укладено сторонами добровільно і його розірвання допускається виключно за згодою обох сторін, якщо інше не встановлено законом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Проти позову заперечують з мотивів викладених у відзиві.

Суд, заслухавши вступне слово позивача та його представника, з'ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та дослідивши в порядку, визначеному в підготовчому засіданні у справі, докази, якими обгрунтовуються, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 01 вересня 2013 року між ОСОБА_1 та ПП «Катруб» укладено договір №1565 про надання послуг з вивезення побутових відходів (а.с.4).

Згідно п.26 договору у разі ненадання або надання послуг не в повному обсязі, зниження їх якості споживач викликає представника виконавця для складання акта-претензії, в якому зазначаються строки, види порушення кількісних і якісних показників. Представник виконавця зобов'язаний прибути протягом одного робочого дня.

Згідно п.27 договору акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їх підписом. У разі неприбуття представника виконавця у одноденний строк або його відмови від підпису акт вважається дійсним, якщо його підписали не менше як два споживачі або виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення.

Згідно п.28 договору акт-претензія подається виконавцеві, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок розміру плати або надає споживачеві обгрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 даних вимог договору не дотримався, представника виконавця для складання акта-претензії не викликав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звертався до відповідача із заявами, а саме 11 березня 2015 року та 06 листопада 2015 року щодо анулювання боргу та розірвання спірного договору, проте отримав від відповідача обгрунтовану відмову (а.с.5-8).

Відповідно до частини 1 статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Статті 20, 21 цього Закону визначають обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг.

Пунктом 1 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачений обов'язок споживача укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Цей обов'язок відповідає зустрічному обов'язку виконавця, визначеному пунктом 3 частиною 2 статті 21 цього Закону, підготувати та укласти зі споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Форма та зміст (умови) типового договору затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 2008 року № 1070 «Про затвердження Правил надання послуг з вивезення побутових відходів», у додатку 1 (далі - постанова № 1070).

З аналізу змісту частини 3 статті 6, частини 1 статті 630 ЦК України, статей 19-21 Закону «Про житлово-комунальні послуги», постанови № 1070 вбачається, що умови типового договору, що набули юридично обов'язкового значення в силу актів цивільного законодавства, є обов'язковими для сторін договору, які не мають права відступити від їх положень і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

У частині 1 статті 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" у разі відсутності житлово-комунальних послуг, неналежного їх надання споживач має право викликати представника виконавця для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Акт-претензія складається споживачем та представником виконавця, скріплюється їх підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі. Акт-претензія споживача надається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає письмово споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 611 ЦК України унормовано, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Положення статті 651 ЦК України встановлюють, що розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. При цьому сторона, яка ставить питання про розірвання чи зміну договору, має довести наявність порушення договору та наявність шкоди, завданої цим порушенням другою стороною.

Судом встановлено, що спірний договір про надання послуг із вивезення побутових відходів є укладеним із позивачем на невизначений строк та не передбачає право сторін розірвати його в односторонньому порядку. Доказів про те, що послуга з вивезення побутових відходів відповідачем не надається та доказів істотного порушення договору ОСОБА_1 не надано. Доводи позивача про те, що він не має побутових відходів не є підставою для розірвання договору про надання послуг із вивезення побутових відходів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 77, 81, 141, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 611, 651 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У позові ОСОБА_1 до приватного підприємства «Катруб» про розірвання договору - відмовити.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, житель АДРЕСА_1

Відповідач: Приватне підприємство «Катруб», місцерозташування вул. Санаторійна, 2 смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, ІПН 32808246.

Повний текст рішення складено 26 жовтня 2018 року.

Головуючий: