Справа № 703/3458/18
2/703/1973/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Литвин Г.Т.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна після померлого 30 серпня 2015 року ОСОБА_4

До початку судового засідання позивачем та відповідачами подано спільну письмову заяву про укладення мирової угоди, визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Позивач та відповідачі в судове засідання не зявилися, надали суду заяву в якій просять справу розглядати без їх участі, на задоволенні заяви про затвердження мирової угоди наполягають, а провадження по справі просять закрити.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов'язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 704 гривень 80 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 207, 247, 260, 255 ЦПК України,-

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно якої:

Визнати частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру №26, яка знаходиться в м. Сміла по пров. Бобринських (вул.Чапаєва) 4 Черкаської області (загальна площа 60,5 кв.м., житлова площа 42,5 кв.м.), рівними, а саме по 1/4 частині за кожним.

За ОСОБА_1 визнається право власності на 1/4 частину, квартири №26, яка знаходиться в м.Сміла по пров. Бобринських (вул.Чапаєва) 4 Черкаської області (загальна площа 60,5 кв.м., житлова площа 42,5 кв.м.), належну ОСОБА_4, який помер 30 серпня 2015 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечують, щоб за ОСОБА_1 було визнано, право власності на 1/4 частину квартири №26, яка знаходиться в м. Сміла по пров. Бобринських (вул.Чапаєва) 4 Черкаської області (загальна площа 60,5 кв.м., житлова площа 42,5 кв.м.), належну ОСОБА_4.

ОСОБА_1 сплатила, до підписання мирової угоди, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 15 000 (п'ятнадцять тисяч) гривень кожній за належну їм частку в спадковому майні яке залишилось після смерті ОСОБА_4.

Наслідки закриття провадження по справі у зв'язку із укладенням мирової угоди, передбачені ст. 206 ЦПК України, сторонам відомі.

Наслідки укладання мирової угоди та затвердження її судом згідно 206 ЦПК України сторонам зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про поділ спадкового майна закрити у зв'язку з визнанням сторонами мирової угоди.

Стягнути із ОСОБА_2, РНОКПП НОМЕР_1, жительки вул. Одеська, 80 м. Сміла, Черкаська область та ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_2, жительки м. Сміла, вул. Одеська, 80 Черкаської області на користь держави з кожного по 352 гривні 40 копійок судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: Опалинська О.П.