Справа № 583/3009/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в залі суду №1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Комарівка, вул. Соснова, 10-а) до ОСОБА_2 (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Комарівка, вул. Соснова, 10-а), Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області (Україна, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 відкрито провадження в даній справі. Позивач свої вимоги мотивує тим, що 25.07.2011 через митний кордон України був перевезений новий мотоцикл марки «SABUR», модель SB50Q, 2011 модельного року виготовлення, червоного кольору, з робочим обємом циліндра 72 см/куб та з кривошипно-шатунним механізмом, рама L2BB02A12BB418086, двигун 1P39FMA31030319. В серпні 2011 року зазначений транспортний засіб був придбаний ним та його сином ОСОБА_2 у власність. Фактично мотоцикл був придбаний за 2035 грн, кошти на придбання мотоциклу надавав позивач. З серпня 2011 року вказаний транспортний засіб знаходився у його володінні та користуванні. 27.07.2018 він звернувся до ТСЦ №5943 РСЦ МВС в Сумській області для проведення державної реєстрації та отримання державного номерного знаку, однак йому було відмовлено в здійсненні такої реєстрації через те, що згідно чинного законодавства довідка-рахунок не є документом, який може бути підставою для здійснення операцій з транспортними засобами та не підтверджує право власності. Тому, враховуючи, що ОСОБА_2 не бажає оформлювати на себе право власності на вказаний мотоцикл, просить визнати за ним право власності на мотоцикл марки «SABUR», модель SB50Q, 2011 модельного року виготовлення, червоного кольору, з робочим обємом циліндра 72 см/куб та з кривошипно-шатунним механізмом, рама L2BB02A12BB418086, двигун 1P39FMA31030319.

В судове засідання позивач не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Від відповідача - Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що сервісні центри МВС не є органами, які встановлюють чи визнають право власності на обєкти рухомого чи нерухомого майна, а тому не можуть бути відповідачами у судах при розгляді справ про визнання права власності. РСЦ МВС в Сумській області ніяким чином не оспорює право власності позивача на мотоцикл марки «SABUR», а тому не є відповідачем по цій справі. РСЦ МВС в Сумській області є органом державної влади, а тому справи, стороною в яких є РСЦ МВС в Сумській області, в тому числі його структурні підрозділи, при наявності позовних вимог до вказаних субєктів розглядаються в рамках адміністративного судочинства. Також зазначено, що для проведення реєстрації транспортного засобу позивачем, серед інших документів, було надано довідку-рахунок, як документ, що підтверджує право власності та транспортний засіб «SABUR» SB50Q. Проте з 18.11.2015 довідка-рахунок не є документом підставою для здійснення операцій з транспортним засобом та не підтверджує право власності, а тому провести реєстрацію вказаного транспортного засобу не має можливості. Тому просить закрити провадження в даній справі щодо відповідача РСЦ МВС в Сумській області та заяву в цій частині повернути позивачеві, а також просить справу розглянути без участі представника РСЦ МВС в Сумській області.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд проаналізував матеріали справи, врахував позиції сторін, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися, розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Частиною 1 ст. 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

Згідно митної декларації (форма МД-2) від 25.07.2011 ПП «Трансквік» одержано мопеди з поршневим двигуном запалювання з кривошипно-шатунним механізмом робочим обємом циліндрів 72 см3, двомісні, бензинові, нові, 2011 модельного року, рік виготовлення 2011, торгівельна марка «SABUR», модель SB50Q, частково у розібраному стані (колеса, руль, сидіння зняті) у кількості 172 шт., в тому числі з № рами/двигуна L2BB02A12BB418086/1P39FMA31030319, на які був виданий сертифікат відповідності, зареєстрований в реєстрі за №UA1.162.0097379-11.

З довідки-рахунку №975278, виданої 03.10.2011 ПП «Трансквік» вбачається, що ОСОБА_1 було продано і видано мопед марки «SABUR» SB50Q, двигун № НОМЕР_1, рама №L2BB02A12BB418086, вартістю 2035 грн.

Листом від 07.08.2018 за №31/18-1245 територіальним сервісним центром №5943 РСЦ МВС у Сумській області позивача повідомлено, що провести реєстрацію транспортного засобу марки «SABUR» SB50Q, 2011 року виготовлення, № рами L2BB02A12BB418086, двигун №1P39FMA31030319 на підставі довідки-рахунку від 03.10.2011 не має можливості.

Єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків встановлюється Порядком Державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388 (далі - Порядок №1388).

Відповідно до п. 8 Порядку № 1388 Державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Не допускаються до державної реєстрації транспортні засоби з правим розташуванням керма (за винятком транспортних засобів, які були зареєстровані в підрозділах Державтоінспекції до набрання чинності Законом України «Про дорожній рух»).

Документами, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлені в установленому порядку: договори, укладені на товарних біржах на зареєстрованих в уповноваженому органі МВС бланках; укладені та оформлені безпосередньо в сервісних центрах МВС у присутності адміністраторів таких органів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; укладені та оформлені в центрах надання адміністративних послуг у присутності адміністраторів таких центрів договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу (міни, поставки), дарування транспортних засобів, а також інші договори, на підставі яких здійснюється набуття права власності на транспортний засіб; договори купівлі-продажу транспортних засобів, що підлягають першій державній реєстрації в сервісних центрах МВС, за якими продавцями виступають субєкти господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами, і які підписані від імені таких субєктів уповноваженою особою; договір комісії між власником транспортного засобу і субєктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий субєкт господарювання, які підписані від імені субєкта господарювання уповноваженою особою, - у разі продажу транспортних засобів субєктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу; свідоцтва про право на спадщину, видані нотаріусом або консульською установою, чи їх дублікати; рішення про закріплення транспортних засобів на праві оперативного управління чи господарського відання, прийняті власниками транспортних засобів чи особами, уповноваженими управляти таким майном; рішення власників майна, уповноважених ними органів про передачу транспортних засобів з державної в комунальну власність чи з. комунальної власності в державну власність; копія рішення суду, засвідчена в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин; довідка органу соціального захисту населення або управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, що виділили автомобіль або мотоколяску; акт приймання-передачі транспортних засобів за формою згідно з додатком 6, виданий підприємством-виробником або підприємством, яке переобладнало чи встановило на транспортний засіб спеціальний пристрій згідно із свідоцтвом про погодження конструкції транспортного засобу щодо забезпечення безпеки дорожнього руху, із зазначенням ідентифікаційних номерів такого транспортного засобу та конкретного одержувача; митна декларація на бланку єдиного адміністративного документа на паперовому носії або електронна митна декларація, або видане органом доходів і зборів посвідчення про реєстрацію в уповноважених органах МВС транспортних засобів чи їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери; договір фінансового лізингу; акт про проведені електронні торги або постанова та акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, видані органом державної виконавчої служби або приватним виконавцем.

Постановою Кабінету Міністрів України №941 від 18.11.2015 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів» було скасовано використання довідки-рахунку при купівлі-продажу та оформлені транспортних засобів.

Отже, надана позивачем довідка-рахунок від 03.10.2011 з 18.11.2015 не є документом - підставою для здійснення операцій з транспортним засобом та не підтверджує правомірність придбання транспортного засобу, в розумінні Порядку №1388.

Частиною 1 ст. 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

З огляду на викладене, враховуючи, що у звязку з прийняттям постанови Кабінету Міністрів України №941 від 18.11.2015 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України з питань реєстрації транспортних засобів» позивач втратив можливість в позасудовому порядку зареєструвати придбаний ним транспортний засіб, з метою захисту прав та інтересів останнього, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316, 319, 321, 328, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77-81, 247, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2, Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Комарівка, вул. Соснова, 10-а) право власності на транспортний засіб марки «SABUR», модель SB50Q, 2011 року виготовлення, рама №L2BB02A12BB418086, двигун №1P39FMA31030319

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_3