Справа № 639/5075/17
Провадження №2/639/304/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова
у складі: головуючого - судді Труханович В.В.
за участю секретаря - Кричевської В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у позивача ПАТ КБ «Приватбанк» оригінал договору б/н від 27.03.2008 року; заяву ОСОБА_1 від 27.03.2008 року про намір оформити на своє імя кредитку; розрахунок заборгованості за договором б/н від 27.03.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 станом на 31.07.2017 року; довідку про умови кредитування від 27.03.2008 року; Умови та правила надання банківських послуг; довідку банку про термін дії кредитної картки; оригінал пояснень представника ОСОБА_2 від 13.12.2017 року; зміни до договірної бази по платіжним картам; документ про зміну тарифів з 01.07.2014 року.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав.
Представник позивача, ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності від 14.06.2017 року, в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.
Суд, вислухавши думку відповідача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Частина 1 ст. 84 ЦПК України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Матеріали справи містять належним чином оформлені копії: заяви ОСОБА_1 від 27.03.2008 року про виявлення бажання оформити кредитку, розрахунок заборгованості за договором б/н від 27.03.2008 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 станом на 31.07.2017 року, довідка про умови кредитування від 27.03.2008 року, а отже суд не знаходиться підстав для повторного витребування даних документів. ( а.с. 5-7, 8, 9)
Що стосується клопотання представника відповідача в частині витребування Умов та правил надання банківських послуг, суд зазначає наступне, що копія даного документу також мається в матеріалах справи, а крім того він знаходяться у відкритому доступі, а отже це не перешкоджає представнику відповідача самостійно отримати даний документ.
Крім того, суд вважає безпідставним клопотання представника відповідача в частині витребування оригіналу пояснень представника ОСОБА_2 від 13.12.2017 року.
При цьому, суд вважає за необхідне витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» належним чином завірену копію договору б/н від 27.03.2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_1; належним чином завірену копію документу про зміну тарифів з 01.07.2014 року; належним чином оформлену довідку банку про термін дії кредитної картки, оскільки дані документи необхідні для всебічного, повного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення.
Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»: належним чином завірену копію договору б/н від 27.03.2008 року, укладеного між банком та ОСОБА_1; належним чином завірену копію документу про зміну тарифів з 01.07.2014 року; належним чином оформлену довідку банку про термін дії кредитної картки, виданої на імя ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович