Провадження 6/127/436/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.

при секретарі Конецул О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 127/20036/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту архітектурно будівельного контролю Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та будинком,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 127/20036/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту архітектурно будівельного контролю Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та будинком.

Заява мотивована тим, що на 10.04.20018 року ОСОБА_1 було отримано виконавчий лист по даній справі та 06.05.2018 року подано на примусове виконання до Центрального відділу ДВС м. Вінниці.

02.08.2018 року, за вихідним номером № 60275/15.26-25/10 від 01.08.2018 року, ОСОБА_1 було отримано довідку про відсутність на виконанні виконавчого документа, з якої вбачається, що виконавчий лист було втрачено ДВС м. Вінниці.

У звязку з вищевикладеним ОСОБА_1 звернулася до суду та просила видати виконавчий лист Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2018 року у справі № 127/20036/17 про усунення перешкод в користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою та спорудами на ній, шляхом знесення ОСОБА_2 самовільно збудованої будівлі за адресою: м. Вінниця, третій проїзд Максимовича, 47.

Представник заявника в судове засідання не зявився, однак повідомлявся належним чином.

Інші особи в судове засідання не з'явились, однак теж повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходилась цивільна справа № 127/20036/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту архітектурно будівельного контролю Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та будинком.

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2018 року позов задоволено. Усунено перешкоди в користуванні ОСОБА_1 земельною ділянкою та спорудами на ній шляхом знесення ОСОБА_2 самовільно збудованої будівлі за адресою: м. Вінниця, третій проїзд Максимовича, 47. Вирішено питання про судові витрати.

Виконавчий лист № 127/20036/17, дублікат якого просить видати заявник, було отримано представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 27.03.2018 року.

06.05.2018 року даний виконавчий лист було подано на примусове виконання до Центрального відділу ДВС м. Вінниці.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно довідки Центрального відділу ДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області від 01.08.2018 року № 60275/15.26-25/10, вбачається, що виконавчий лист № 127/20036/17 виданий 27.03.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області предявлявся на примусове виконання, однак державним виконавцем винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та направлено за вихідним № 35514 від 03.05.2018 року, який втрачено при пересилці. Станом на 01.08.2018 року згідно журналів реєстрації вхідної кореспонденції, журналів реєстрації виконавчих проваджень, переданих державному виконавцю, а також згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень відсутній виконавчий лист № 127/20036/17 виданий 27.03.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області.

Відповідно до п.п. 17.4 п.17 ч. 1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви, яка може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.09.2018 року поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду. Скасовано заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 10.01.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту архітектурно будівельного контролю Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та будинком.

Суд при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа, повинен з'ясувати питання щодо обставин втрати виконавчого листа та залежно від обставин та характеру цих причин зробити висновок про їх поважність чи неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для видачі дубліката виконавчого документа.

За таких обставин суд дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви, оскільки як вбачається з матеріалів справи, після видачі судом виконавчого листа на виконання рішення суду від 10.01.2018 року, Вінницьким міським судом Вінницької області скасоване заочне рішення та призначено справу до розгляду.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 127/20036/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту архітектурно будівельного контролю Вінницької міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та будинком відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя