Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2579/17
Номер рядка звіту 49
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.01.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Кашуби А.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернянчук К.П.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Виноградів заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 24 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 24 листопада 2017 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Заяву мотивує тим, що 24 листопада 2017 року Виноградівським районним судом ухвалено заочне рішення по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, яким стягнуто із заявника на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 2000 грн. на щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення ним повноліття.

Заявник посилається на те, що він не прибув в судове засідання 24.11.2017 року на розгляд даної справи, так як перебував не сезонних заробітках в ОСОБА_5. Дана обставина підтверджується відмітками прикордонної служби в його закордонному паспорті громадянина ОСОБА_5. На даний час заявник уклав договір про надання правничої допомоги з адвокатом ОСОБА_2, який ознайомився з матеріалами даної цивільної справи, з яких вбачається, що перше судове засідання було призначено на 11.00 год. 18.10.2017 року, друге - на 14.00 год. 07.11.2017 року, а останнє - на 13.00 год. 24,11.2017 року. Відомостей про отримання ним судових повісток в матеріалах справи немає та й з об'єктивних причин не могло бути. Так, згідно закордонного паспорта заявника 26.09.2017 року він виїхав з України в ОСОБА_5, звідки повернувся 05.11.2017 року. 06.11.2017 року він знову виїхав в ОСОБА_5, звідки повернувся 24.11.2017 року і 30.11.2017 року він знову виїхав з України і повернувся 22.12.2017 року. В матеріалах справи міститься оголошення в газеті «Новини Закарпаття», згідно якого він вважався повідомленим про те, що о 13.00 год. 24.11.2017 року відбудеться розгляд даної цивільної справи в Виноградівському районному суді, однак він перебував за кордоном, дану газету не читав, а тому не знав про дату та час розгляду справи. Рішення Виноградівського районного суду від 24.11.2017 року заявник отримав і ознайомився з ним 22.12.2017 року, коли повернувся із-за кордону. Дане рішення в хвіртці воріт по місцю його проживання 20.12.2017 року виявила дружина ОСОБА_6. Таким чином, він змушений просити суд поновити йому строк для подання заяви про перегляд судового рішення. Ознайомившись з рішенням суду, з метою об'єктивного та справедливого розгляду даної справи вважає за необхідне просити суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду з наступних підстав. Заявник частково визнає позовні вимоги про збільшення розміру аліментів, а саме - в сумі по 1000 грн. щомісячно на утримання їх спільного з позивачкою сина ОСОБА_7, оскільки з 20.02.2012 року, коли Виноградівським районним судом було присуджено на користь позивачки аліменти на утримання сина в розмірі по 500 грн. щомісячно, його майновий стан не покращився. Навпаки - 27.07.2013 року заявник уклав шлюб з ОСОБА_8, яка із своїм сином від першого шлюбу - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з ним в м. Виноградів, вул. Молодіжна, 20. Таким чином, змінилось його матеріальне становище з часу першого присудження аліментів в нього, як в голови сім'ї, виник обов'язок утримувати дружину та пасинка. Заявник також посилається на те, що не відповідають дійсності доводи позовної заяви про те, що крім сплати аліментів він не надає ніякої допомоги і не турбується розвитком сина, його вихованням, а навпаки, він періодично бачиться з своїм сином ОСОБА_7, син відвідує його та дідуся. Також, коли дохід заявника дозволяє, він старається і купляє сину одяг, іграшки, підгримує його матеріально. Не відповідають дійсності доводи позивачки, що він заробляє близько 1000 євро на місяць, ці твердження є безпідставними і надуманими, при цьому він особисто з позивачкою не контактує і вона не може знати про його дохід, який є значно нижчим і не стабільним. Офіційної роботи та стабільної платні не має. Таким чином, аліменти в розмірі по 2000 грн. вважає зависокими, які він не буде в змозі сплачувати і зобов'язання до сплати яких може поставити його в скрутне матеріальне становище. Також даний розмір аліментів не обґрунтовується доданим до позовної заяви письмовими доказами. При цьому позивачка не зазначила нічого про зміни в своєму матеріальному становищі, а саме, що вона працює перукарем на оптовому ринку в м. Виноградів, де має власну перукарню. На підставі всього наведеного вище, просить суд поновити йому строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 24 листопада 2017 року по справі № 299/2579/17 та скасувати заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2017 року по справі № 229/2579/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, призначивши справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заявник зі своїм представником в судовому засіданні підтримали заяву з підстав, викладених в ній, просили її задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти скасування заочного рішення, за умови, що заявник буде сплачувати аліменти в розмірі 1500 гривень.

На підставі вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 вересня 2017 року Виноградівським районним судом винесено ухвалу про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, яку у свою чергу разом з копією позовної заяви та додані до неї документи було направлено відповідачу по справі ОСОБА_1, проте не отримано ним, про що свідчить повістка про виклик до суду, повернута 28.09.2017 року з відміткою курєра «Відсутній вдома, знаходиться за кордоном» (а.с.17). Окрім того, 20.10.2017 року на адресу суду повернулась судова повістка про виклик до суду з відміткою курєра «Зі злів матері знаходиться на заробітках» (а.с.20).

24 листопада 2017 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, Виноградівським районним судом ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю та вирішено стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.27-30).

Відповідно до частини 1 статті 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Нормою частини 1 статті 224 ЦПК України, в редакції, що діяла на момент ухвалення заочного рішення, встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення).

Статтею 227 цього Кодексу, в редакції, що діяла на момент ухвалення заочного рішення, встановлено, що відповідачам, які не з'явилися в судове засідання, направляється рекомендованих листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України, в редакції, що діяла на момент ухвалення заочного рішення, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до статті 284 Цивільного процесуального кодексу України, в редакції від 15.12.2017 року, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до частини 1 статті 288 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, вищевикладене свідчить про те, що метою процедури перегляду заочного рішення є надання можливість відповідачу, який не брав участі у судовому засіданні з поважних причин, і при цьому був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у встановленому процесуальним законом порядку, подати суду свої обґрунтовані докази - заперечення проти позову.

Також, суд звертає увагу на зміст частини 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а нормою частини 1 статті 81 цього Кодексу встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1, на момент проведення судових засідань, дійсно знаходився за кордоном, що підтверджується копією паспорта громадянина ОСОБА_5 (міститься в матеріалах справи).

Судові повістки про виклик до суду на 18.10.2017 року та 07.11.2017 року відповідачем ОСОБА_1 не було отримано, повернуті на адресу суду з відміткою курєра «Відсутній вдома, знаходиться за кордоном» (а.с.17,20), тобто не був повідомлений належним чином про місце, день та час проведення судового засідання. Окрім цього, заявником було надано додаткові докази, які можуть вплинути на розмір визначених аліментів.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що є наявні обставини, визначені в ч. 1 ст. 288 ЦПК України, як підстави для перегляду та скасування прийнятого судом заочного рішення, а тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення стягнення аліментів в твердій грошовій сумі, підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню.

Керуючись ст.ст. 260-261, 283, 284, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

скасувати заочне рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 24 листопада 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити у справі судове засідання на 26.01.2018 року на 11 годину 00 хвилин.

Про дату судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Позивачу та відповідачу надіслати копію ухвали про скасування заочного рішення.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше пяти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду вказаної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_10