Справа № 642/5999/17
Провадження №2/642/121/18
22 січня 2018 року. Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - Шрамко Л.Л.
з участю секретаря - Бондаренко В.П.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,
В жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2015 року на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 з ? до 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття;
- зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 4 жовтня 2017 року на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 з ? до 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позову послався на те, що відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2015 року він зобовязаний сплачувати на користь колишньої дружина ОСОБА_2В аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з 30.07.2015. У листопаді 2016 року він уклав шлюб з ОСОБА_3, та у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2017 року з нього стягнуто на утримання доньки на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх вид заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з 07.07.2017. З березня 2016 він прийнятий на посаду помічника машиніста електровозу в виробничому підрозділі «Електровозне Депо Харків-Головне». Його матеріальний стан змінився, сплата аліментів у визначеному рішеннями судів розмірі є неможливою для нього, що є підставою для звернення до суду з даним позовом.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
Відповідачки в судове засідання не зявилися, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить зворотні поштові повідомлення та особистий підпис в явочному листі відповідача ОСОБА_3, наявні в матеріалах справи. Причини неявки суду невідомі.
Суд вважає, що відповідачі не з'явилися до суду без поважних причин, не подали відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково з таких підстав.
Судом встановлено, що між позивач та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі, від якого народилася донька ОСОБА_4, 26.03.2015, яка після розірвання шлюбу батьків проживає з матірю.
Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2015 року ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_2В аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з 30.07.2015.

У листопаді 2016 року він уклав шлюб з ОСОБА_3, та у них народилася донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 04 жовтня 2017 року ОСОБА_1 повинен сплачувати на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх вид заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з 07.07.2017.

Згідно довідки від 18.11.2017 № 24/18 позивач працює на посаді помічника машиніста електровоза в виробничому підрозділі «Електровозне Депо Харків-Головне» регіональної філії «Південна залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Згідно довідки №2213 від1 7.11.2017, виданої ВП «Електровозне депо» «Харків-головне» філії «Південна залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» , з позивача стягуються аліменти на утримання дітей на підставі вказаних судових рішень. Загальний розмір заробітної плати, належної для виплати йому, становив за період з січня по жовтень 2017 року 56 805, 32 грн. Загальна сума утриманих аліментів за цей період становить 18989, 38 грн. У середньому позивач отримує заробітну плату близько 6 000 грн.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. За заявою одержувача суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст.183,184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених уст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку, що з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів на утримання першої дитини матеріальний стан позивача змінився, у нього народилась друга дитина, на утримання якої з нього також стягнуто аліменти по ? частини від доходу. Щомісячний розмір його заробітної плати становить близько 6 тис. грн.

Отже, змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, тому позовні вимоги в частині зменшення розміру аліментів з ? частини до 1/6 на утримання кожної дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей, обов'язок по утриманню якої покладений на ОСОБА_3, та захистом його прав. При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз. 4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р.

Разом з тим, 17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у звязку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а не 30%, як про це зазначено у прохальній частині позову.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 182-184, 192 Сімейного кодексу України, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 жовтня 2015 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, (місце проживання: 61177, м.Харків, вул. Ново-Черкаська, 3-а, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1), на утримання доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_2 (місце проживання: 61177, м.Харків, вул. Золочівська, 17) , з ? до 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 4 жовтня 2017 року з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, (місце проживання: 61177, м. Харків, вул. Ново-Черкаська, 3-а, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1), на утримання доньки - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_3 (місце проживання: 61177, м.Харків, вул. Ново-Черкаська, 3-а) , з ? до 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

В інший частині позовних вимог відмовити.

Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Л.Л.Шрамко