Справа № 195/1628/18
У Х В А Л А

іменем України

22.10.2018 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (прож.за адресорю: вул.Гагаріна, 38 с.Чумаки (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) Томаківського району Дніпропетровської області, про поділ майна подружжя.

Одночасно з даним позовом позивач подав до суду заяву щодо вжиття заходів про забезпечення позову шляхом накладення арешту на комбайн зернозбиральний СК-5М-1 Нива реєстраційний номер НОМЕР_1, 1988 року випуску, зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2, шляхом його опису, оголошення заборони користування та відчуження, та з передачею на відповідальне зберігання позивачу ОСОБА_1.

Позивач мотивує заяву тим, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, а саме виділ ОСОБА_1 комбайна зернозбирального СК-5М-1 Нива, оскільки є ризики відчуження відповідачем комбайна до винесення судом рішення по справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися в суд.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується шляхом накладання арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб.

Частина 3ст. 150 ЦПК України передбачає, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи позивача викладені у заяві про забезпечення позову, оглянувши матеріали цивільного позову, з урахуванням доказів, наданих на підтвердження позовних вимог, заявлені позовні вимоги, приходжу до висновку, що слід задовольнити заяву про забезпечення позову, оскільки між сторонами дійсно виник спір про право, та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, проживає за адресою: 53510, с.Чумаки, вул. Садова, 6 Томаківського району Дніпропетровської області ) про забезпечення позовних вимог задовольнити.

Накласти арешт на комбайн зернозбиральний СК-5М-1 Нива реєстраційний номер НОМЕР_1, 1988 року випуску, зареєстрований за відповідачем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3, проживає за адресою: 53510, с.Чумаки, вул. Гагаріна, 38 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) Томаківського району Дніпропетровської області ), шляхом його опису, оголошення заборони користування та відчуження, та з передачею на відповідальне зберігання позивачу ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для виконання до Томаківського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ( смт.Томаківка, вул. Лесі Українки, 41), сторонам - для відома.

Строк предявлення ухвали до виконання три роки з дня винесення ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак на ухвалу суду може бути подано апеляцію до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Згідно з ч.10 ст. 153 ЦПК оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: ОСОБА_3