Справа № 456/1563/18
Провадження № 2-о/456/66/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2018 р. місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Шрамка Р. Т.

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий Львівської області цивільну справу №456/1563/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_2, Стрийської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог, заявник покликається на те, що 06 грудня 2008 року помер батько заявника ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: житловий будинок по вул. Николяка, 47 в с. Гаї Бійничі Дрогобицького району Львівської області. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про оформлення спадщини, однак при огляді документів було виявлено, що у свідоцтві про народження заявника, у графі «батько» вказано «Каличак Ярослав Васильович», а в решті документів зазначено «Калічак Ярослав Васильович». Через цю помилку заявник не може оформити спадщину.

Заявник ОСОБА_1, в судове засідання не з?явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримала та просила заяву задоволити.

Заінтересована особа державний нотаріус Стрийської державної нотаріальної контори ОСОБА_4, в судове засідання не з?явилась, однак подала до суду заяву, згідно якої просила розгляд справи проводити за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила.

Заінтересована особа ОСОБА_2, в судове засідання не з?явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно з?ясувавши обставини справи, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, які підтверджені дослідженим в судовому засіданні доказами, керуючись нормами матеріального права та з дотриманням норм процесуального права, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні 06 грудня 2008 року помер ОСОБА_3, про що свідчить свідоцтво про смерть видане відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області від 06.12.2008р., серії 1-СГ №150496.

Після смерті ОСОБА_3, відкрилася спадщина на спадкове майно, однак під час звернення до нотаріуса було виявлено, що свідоцтві про смерть ОСОБА_3, вказано прізвище «Калічак», а в свідоцтві про народження заявника в графі «батько» вказано «Каличак Ярослава Васильович» і такі розбіжності не дають змоги заявнику розпорядитись своїми правами в повному обсязі.

Так, згідно довідки виданої КП «Надія» №397 від 15.03.2018р., вбачається, що померлий ОСОБА_3, проживав до дня смерті по вул. Шумлявщина, 16 в м. Стрий Львівської області, разом із своєю дочкою ОСОБА_1

Згідно свідоцтва про народження виданого міським бюро ЗАГСум. Стрий Львівської області від 16.11.1972р., вбачається, що батьками ОСОБА_5, зазначено в графі «батько» - ОСОБА_6, в графі «мати» - ОСОБА_7.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу від 20.04.1993р., виданого відділом ЗАГСу Стрийської держадміністрації Львівської області серії ІІІ-СГ №257636, ОСОБА_5, після реєстрації шлюбу з ОСОБА_8, змінила прізвище на «Голод».

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об?єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що померлий ОСОБА_3, який помер 06 грудня 2008 року в м. Стрий Львівської області, був батьком заявника ОСОБА_1, а тому слід встановити факт належності родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 76, 81, 247, 258-265, 268, 273, 293-294, 315-319, 351-354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер 06 грудня 2008 року в м. Стрий Львівської області, був батьком заявника ОСОБА_1, 29 жовтня 1972р. народження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_9