Єдиний унікальний номер 448/1554/18
Провадження № 2/448/979/18
У Х В А Л А

25.10.2018 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Личаківського відділу Державної виконавчої служби м.Львів Головного Територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення матеріальної шкоди внаслідок втрати виконавчого листа і неотримання аліментів на дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Мостиського районного суду Львівської області із зазначеним позовом до відповідача Личаківського відділу ДВС м.Львів Головного Територіального управління юстиції у Львівській області, із підстав, викладених у позовній заяві.

Оглянувши матеріали справи, вважаю, що таку слід передати на розгляд іншому суду з наступних підстав.

Так, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду у порядку позовного провадження, виклавши свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування у заяві по суті справи - позовній заяві з покликанням на статті 4, 27, 175 та 177 ЦПК України.

Згідно ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідачем по справі позивач зазначила Личаківський відділ Державної виконавчої служби м.Львів Головного Територіального управління юстиції у Львівській області.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Личаківський відділ Державної виконавчої служби м.Львів Головного Територіального управління юстиції у Львівській області є юридичною особою, організаційно-правова форма - орган державної влади, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 79058, Львівська область, м.Львів, пр.Чорновола, 39.

Відповідно до ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача - Личаківського відділу ДВС м.Львів Головного Територіального управління юстиції у Львівській області відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду м.Львова.

Підстав для визначення підсудності за вибором позивача у відповідності до ст.28 ЦПК України та обставин виключної підсудності з матеріалів справи не вбачається. Інших передбачених ЦПК України підстав для розгляду даної справи Мостиським районним судом Львівської області у позовній заяві не зазначено.

Враховуючи зазначене, вважаю, що позовна заява подана із порушенням правил підсудності.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, оскільки місцезнаходження відповідача - Личаківського відділу Державної виконавчої служби м.Львів Головного Територіального управління юстиції у Львівській області є м.Львів, пр.Чорновола, 39 та дана цивільна справа не належить до територіальної підсудності Мостиського районного суду Львівської області, приходжу до висновку про необхідність передачі справи на розгляд за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м.Львова.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 260, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу Державної виконавчої служби м.Львів Головного Територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення матеріальної шкоди внаслідок втрати виконавчого листа і неотримання аліментів на дитину передати за підсудністю на розгляд Шевченківському районному суду м.Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Кічак

Ухвала набрала законної сили: «___» ______________ 20 р.

Суддя Ю.В. Кічак