РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Просила стягнути з ОСОБА_2, 18.05.1984 р.н, на її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, 28.01.2006 р.н , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. 00 коп. щомісяця, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини. Судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 серпня 2005 року між нею та ОСОБА_2, 18.05.1984 р. н. було зареєстровано шлюб.

26 січня 2012 року шлюб був розірваний Рішенням Рівненського міського суду.

У шлюбі з відповідачем народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За спільною заявою її та відповідача у відділі РАЦС РС Рівненського міського управління юстиції від 28 серпня 2015 року було змінено прізвище сина з «ПАНЧЕЛЮГА» на «СОЛОВЙОВ» і видано повторне свідоцтво про народження .

Дитина на даний час проживає з нею та утримується за її рахунок. Відповідач нерегулярно надає кошти у невеликих сумах для утримання дитини, але цих грошей не вистачає на продукти і речі. Відповідач добровільно в повному обсязі допомоги на утримання дитини не надає, домовленість щодо надання постійної матеріальної допомоги на утримання сина відсутня.

Дитиною часто хворіє, на лікування якої вона витрачає багато коштів. У відповідності до квитанцій із продуктових магазинів сума витрат на продукти на місяць становить щонайменше 700 гривень.

Так як на момент подання позову ОСОБА_3 12 років, то згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком від 6 до 18 років прожитковий мінімум на момент подання позову складає 1944 гривні, а з 1 грудня - 2027 грн.

Колишній чоловік працює на ТОВ "АРТДЕГЛАС" і отримує гідну заробітну плату у розмірі більше 14000 грн. на місяць. Цю інформацію відповідач повідомляв сину і говорив, що він має можливість ні в чому собі не відмовляти, тому вважає обґрунтованим визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісяця. Відповідач не має на утриманні інших дітей чи батьків, які потребують його фінансової допомоги.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 , яка діє згідно ордеру № 037 від 20.07.2018р., до початку судового засідання подала заяву з проханням розглянути справу у відсутність позивачки та її. Позов підтримала та просила задовольнити повністю.

Подала до суду письмові пояснення позивачки на відзив відповідача. Так, з даних пояснень вбачається, що вона визнає факт переказів на її ім"я коштів у період з вересня 2017р. по вересень 2018 року, проте зазначені перекази не містять відмітки призначення платежів як аліменти. Окрім того, просила врахувати що у неї на утриманні є ще один син ОСОБА_5, 30.06.2014р.н.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив з якого вбачається, що позов він визнає частково. Зазначив, що від сплати аліментів не відмовляється адже це є його прямим обовязком, який він виконує самостійно та регулярно, про що свідчать відповідні чеки, копії яких додав до відзиву. Періодично допомагає сину купуючи йому необхідні речі (взуття, одяг та ін.). Також, регулярно перераховував грошові кошти в рахунок аліментів на особовий рахунок позивача для утримання сина, і у розмірі, узгодженому між ними.

Щодо визначення позивачем розміру аліментів у 3000 гривень щомісячно, то на підтвердження обставин про його можливість надавати такі аліменти, позивачка не наводить жодного доказу, що в свою чергу свідчить про безпідставність та надуманість таких обставин.

На даний час він офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату.

Відповідно до довідки про доходи від 04.09.2018 року працює в ТзОВ «АРТДЕГЛАС» на посаді оператора друкарського устаткування та отримує заробітну плату, середній розмір якої, без врахування обовязкових відрахувань, становить - 4052 гривні.

Враховуючи розмір його заробітної плати, вважає, що розмір аліментів, який може сплачувати, має дорівнювати 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи викладені обставини, згідний на сплату аліментів в розмірі 1000 гривень щомісячно, що здійснює добровільно і необхідність у вирішенні даного питання судом відсутня, а тому просив відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову про стягнення з нього аліментів повністю.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з"явився, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, який було розірвано рішенням Рівненського міського суду від 26.01.2012р.. Після розірвання шлюбу дружині було змінено прізвище на "Соловйова". Малолітній син залишений на проживання з матір"ю.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно актового запису № 226, зареєстрованого 03.02.2006р. відділом РАЦС РС Рівненського міського управління юстиції. Прізвище дитини з "Панчелюги" на "Соловйов" було змінено за спільною заявою батьків.

З оглянутих судом довідок вбачається, що дитина періодично хворіє. З оглянутих судом квитанцій вбачається, що вони підтверджують придбання продуктів харчування, проте не містять посилань ім"я покупця.

З довідки № 1 від 04.09.2018р., виданої ТзОВ "Артдеглас" вбачається , що ОСОБА_2 дійсно працює на даному виробництві та отримує заробітну плату в розмірі 4600,00 грн.

З квитанцій про грошові перекази за період з вересня 2017р. по 05.09.2018р. вбачається, що ОСОБА_2 щомісяця перераховував на ім"я ОСОБА_1 кошти, які в останній місяць склали 1000,00 грн.

Оскільки, судом не встановлено наявних боргових зобов"язань ОСОБА_2 перед ОСОБА_1, то суд вважає, що зазначені кошти слачувалися як аліменти на утримання дитини. Позивачка у своїх письмових поясненнях не заперечила факту отримання грошових переказів від відповідача.

Враховуючи вищевстановлені факти, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають до стягнення не з моменту пред"явлення позову до суду, а з 01.09.2018р.

Також суд прийшов до висновку, що позивачкою не надано достовірних доказів на підтвердження своїх доводів щодо можливості відповідача сплачувати аліменти в розмірі 3000,00 грн., та судом таких доказів встановлено не було.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 191 СК України за рішенням суду аліменти на утримання дитини стягуються від дня предявлення позову.

Згідно з ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2018 рік» встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить з 01.01.2018р. - 1944гpивeнь, з 01.12. по 31.12. - 2027гpивень.

Відтак, аліменти на неповнолітню дитину сторін не можуть бути меншими ніж 972,00 грн. на даний час, та з 1 грудня. по 31.12.2018р. - 1013,50 грн.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових Відповідно до ч.З статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Оцінивши в сукупності достовірно встановлені судом докази та обставини відповідно до ст.182 СК України, суд прийшов до висновку, що підлягають до стягнення з відповідача аліменти на утримання дитини за рішенням суду стягнувши з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. з індексацією відповідно до закону, щомісяця, починаючи з 01.09.2018 р. до повноліття дитини. Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача: судовий збір в сумі 704,80 в прибуток держави.

Для підтвердження понесених витрат на правничу допомогу позивачем надано суду акт наданих послуг від 24.10.2018р. згідно якого витрати складають 2400,00 грн.

При визначенні розміру компенсації за правничу допомогу суд враховує, складність справи, яка є малозначною справою, незначний об'єм робіт виконаний безпосередньо адвокатом, а також співмірність витрат із ціною позову, пропорційність розміру задоволених вимог та значенням справи для сторони та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 1000,00 грн. в рахунок компенсації за правничу допомогу у цій справі. При цьому суд враховує, що з долучених до справи доказів не вбачається жодного запиту адвоката, достовірних доказів затрати визначеного робочого часу адвоката на спілкування, підготовку нормативної бази, позову та предявлення його до суду.

На підставі викладеного, ст.ст. 180, 182, 191 СК України керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, , 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , 18.05.1984р.н. на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп. з індексацією відповідно до закону, щомісячно, починаючи з 01.09.2018 р. до повноліття дитини .

Рішення суду в частині стягнення аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць - допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, судовий збір в сумі 740 (сімсот сорок) грн. 80 коп. в прибуток державного бюджету .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати понесені на правничу допомогу в сумі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, проживає:33024 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний код НОМЕР_2

Повне рішення виготовлене - 25.10.2018 р.

Суддя: О.В.Панас