Справа № 754/2676/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача про закриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ "Ерде Банк" звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 25.10.2018 року задоволено клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "Паріс" про заміну позивача ПАТ "Ерсте Банк" на правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Паріс".

У судовому засіданні представник позивача подав клопотання про закриття провадження по даній цивільній справі, мотивуючи це тим, що на даний час відсутній предмет спору.

Інші учасники справи у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом даного позову є звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме на квартиру АДРЕСА_1.

07.05.2018 року державним реєстратором Кучма Л.В. зареєстровано право власності на об'єкт нерухомого майна, що є предметом іпотеки, а саме квартири АДРЕСА_1, за ТОВ "Фінансова компанія "Паріс".

08.06.2018 року між ТОВ "ФК "Паріс" та ОСОБА_2 укладено договір про відступлення права вимоги, за яким старий кредитор відступив новому кредитору право вимоги за основним зобов'язанням - кредитним договором від 12.09.2011 року, укладеним між ПАТ "Ерде Банк" та ОСОБА_3

08.06.2018 року між ТОВ "ФК "Паріс" та ОСОБА_2 укладений Договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою В.Ю.

З наведеного вбачається, що між ТОВ "ФК "Паріс" та ОСОБА_2 шляхом досудового врегулювання спору, а саме укладення договору про відступлення права вимоги та договору купівлі-продажу квартири, було врегульовано даний спір.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд вважає, що клопотання представника позивача є підставним та обґрунтованим, а тому таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

Також суд при вирішенні питання про закриття провадження повинен розподілити між сторонами судові витрати.

Так, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що при подачі позову був сплачений судовий збір у розмірі 13800, 00 грн. за платіжним дорученням від 16.02.2017 року, судом задовольняється клопотання про закриття провадження у справі, з урахуванням вимог діючого законодавства, суд вважає, що сплачений судовий збір підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про закриття провадження по справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс" судовий збір у розмірі 13800, 00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 30 від 16.02.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: