Провадження №2-о/263/638/18
справа №263/9814/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю та ведення спільного господарства,

В С Т А Н О В И В :

19.07.2018 заявник ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Маріуполя із заявою, за якою просив встановити факт проживання однією сімєю із померлою (спадкодавця) ОСОБА_3 та ведення спільного господарства в квартирі АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 23.07.2018 заява ОСОБА_1 залишена без руху, через недотримання вимог ст.ст.175,177 ЦПК України. Рекомендована поштова кореспонденція спрямована за місцем мешкання заявника, з ухвалою суду про залишення заяви без руху, повернулась за спливом терміну зберігання.

23.10.2018 представник заявника - адвокат ОСОБА_4 надала до суду заяву з усунення недоліків за ухвалою суду від 23.07.2018. Ознайомившись з обґрунтуванням уточнень за заявою про встановлення факту, слід прийти до наступних висновків.

Так, згідно з частиною першою статтею 234 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За правилами статті 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено мету встановлення факту, що має юридичне значення.

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз'яснив, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо (пункт 2)».

Згідно роз'яснень, викладених у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» , в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинена особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

У пункті 3 цієї постанови вказано, що у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

За змістом наведених положень закону окреме провадження є безспірним, оскільки в ньому не розглядається матеріально-правовий спір, а можуть встановлюватися тільки факти та стани, які мають юридичне значення, а також підтверджуватися наявність чи відсутність неоспорюваних прав.

Так, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання однією сімєю померлою (спадкодавцем) ОСОБА_5 та ведення спільного господарства в квартирі АДРЕСА_2.

Вважаю, що в даному випадку існує спір про право, оскільки, встановлення факту пов'язується з наступним вирішенням спору про право, що відповідно є підставою для розгляду такої заяви по суті в порядку позовного провадження.

Справедливість зазначеного твердження, простежується з постанови приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_2 від 18 серпня 2017 року, якою заявнику відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у відкритті спадкової справи після смерті ОСОБА_3

Згідно розясненням, що містяться в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством; за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають; у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності зі ст. 256 ч.4 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Оскільки з матеріалів заяви вбачається спір про право на спадкування, у відкритті провадження за справою необхідно відмовити.

Відмова у відкритті провадження по справі в порядку окремого провадження не перешкоджає звернутися до суду з відповідним позовом про захист порушеного, невизнаного або оспорюваного права.

При таких обставинах, керуючись ст.ст. 122, 234, 256, 258 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю та ведення спільного господарства.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з отримання її копії.

Суддя: О. Соловйов