Справа № 128/2279/18
РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що він є власником житлового будинку АДРЕСА_1. Відповідач по справі колишня дружина, яка зареєстрована в даному будинку, але фактично не проживає в ньому з 2006 року, участі в утриманні будинку та оплаті комунальних послуг не бере.

Позивач неодноразово просив відповідача виписатись з будинку, однак вона добровільно знятися з реєстрації не бажає, чим чинить перешкоди позивачу в користуванні власністю, в зв'язку з чим ОСОБА_1 змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позов ОСОБА_1 визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено по справі, згідно договору дарування від 23.06.2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованому в реєстрі за № 774, позивач ОСОБА_1 являється власником будинку АДРЕСА_1 (а.с. 5). Даний факт також підтверджується та Реєстраційним посвідченням (а.с. 6).

Рішенням 2 сесії 7 скликання від 20.11.2015 року Лука - Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області «Про перейменування вулиць», АДРЕСА_1, яка розташована в АДРЕСА_1 перейменована, їй присвоєно нову назву - АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно домової книги для прописки громадян, проживаючих в АДРЕСА_1 прописана, в тому числі, відповідач ОСОБА_2 (а.с. 10-11).

Як вбачається з акту фактичного проживання від 10.08.2018 року, відповідач ОСОБА_2 з березня 2006 року по даний час не проживає в АДРЕСА_1 (а.с. 8). Даний факт також визнається та не заперечується самим відповідачем ОСОБА_2

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт про те, що відповідач понад один рік не проживає в АДРЕСА_1.

Встановленим в суді фактам відповідають правовідносини, що виникли із користування жилими приміщеннями в будинках державного і громадського житлового фонду, права власності, захист права власності, які регулюються Житловим кодексом України, Цивільним кодексом України .

Дані правовідносини регулюються:

- ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд;

- ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном;

ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом;

- ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки проводиться в судовому порядку.

Оскільки в судовому засіданні встановлено той факт, що відповідач не проживає в АДРЕСА_1, залишається бути зареєстрованою за даною адресою, а позивач в зв'язку з її реєстрацією позбавлений повною мірою володіти, користуватись та розпоряджатися зазначеним вище будинком, чим обмежуються його права як власника згаданого об'єкта нерухомості, то суд задля захисту його майнових прав, забезпечення в повній мірі їх реалізації вважає за необхідне вимоги ОСОБА_1 задовольнити шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житлом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст. ст. 4, 10, 76, 247, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Вінницької області шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.І. Бондаренко