_____________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ______________
Пр. № 2/521/3681/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі Романюк О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,

встановив:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що з відповідачем у справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 14 липня 2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №408. Від шлюбу дітей немає.

Позивачка зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з 14 січня 2014 року, спільне господарства з того часу не ведуть. Причиною розпаду сімї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, втрата почуттів любові та поваги один до одного. На примирення позивачка не згодна, вказала, що з 2015 року проживає разом з іншим чоловіком ОСОБА_3, та в даний час від нього вагітна. Посилаючись на дані обставини, просила шлюб з відповідачем розірвати.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2018 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено ОСОБА_3

Позивачка в підготовче судове засідання не зявився, надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути подану позовну заяву за її відсутності (а.с. 20).

Відповідач в підготовче судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив розглянути справу за його відсутності (а.с. 30).

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не зявився, надав до суду заяву, згідно якої зазначив, що 08 жовтня 2018 року ОСОБА_1 народила від нього сина, вказав, що визнає своє батьківство відносно нього (а.с. 28).

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчогопровадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в звязку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 14 липня 2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №408, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).

Від шлюбу у сторін дітей не має.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

За ч. 3 ст. 110 цього Кодексу, чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Відповідно до ст. 112 СКУкраїни суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.

В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони припинили подружні відносини і однією сімєю не проживають. Причиною розпаду сімї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, втрата почуттів любові та поваги одни до одного.

Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, у наданні строку для примирення з метою збереження родини немає потреби, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно.

На даний час позивачка народила сина від ОСОБА_3, батьківство дитини ним визнано, тому суд вважає, що задоволення позову відповідає інтересам сторін та дитини.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін.

Судовий збір по справі складає 704,80 грн., які повністю сплачено позивачкою при зверненні до суду (а.с. 1)

На підставі ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 112, 115, Сімейного кодексу України, керуючись ст. 4, 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3, про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 липня 2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №408 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «Полиця», відповідачу - «Омельчук».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду складено 25 жовтня 2018 року.

Суддя: О.М. Сегеда