Справа № 544/943/18
№ пров. 2/544/432/2018
Номер рядка звіту 49
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

25 жовтня 2018 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Ощинської Ю.О.,

за участі секретаря судового засідання Чеботарьової Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду по вул. Ярмарковій, 17 у м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 у липні 2018 року звернувся у суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. У позові вказав, що з 26 лютого 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу дітей не мають. Наданий час сімя сторін фактично розпалась. Підставою для розпаду сімї стали різниця характерів, втрата взаємних почуттів, відсутність взаєморозуміння довіри та поваги, шлюбні відносини між ними припинено з червня 2018 року, сторони проживають окремо. Позивач примиритися категорично не бажає.

Позивач у судове засідання не зявився, на адресу суду подав заяву у якій просив справу слухати у її відсутність з винесенням рішення у підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, примиритися категорично не бажає.

Відповідач у судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, на адресу суду подав заяву у якій вказувала, що позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, також просила судові витрати покласти пропорційно на сторони.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Судом установлено, що факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про шлюб виданим 26 серпня 2016 року Пирятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 4).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

При розгляді справи про розірвання шлюбу судом було всебічно з'ясовано взаємостосунки сторін, дійсні мотиви розірвання шлюбу.

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей .

Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, враховуючи клопотання відповідача ОСОБА_2, її майновий стан, судовий збір з останньої підлягає стягненню на користь позивача у виді сплаченого судового збору в розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141,264-265 ЦПК України, ст.ст. 3, 24, 112, 113 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, народження 26 березня 1978 року, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Сачко) ОСОБА_3, народження 23 квітня 1976 року, уродженкою селища Камянське Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянка України, зареєстрований 26 лютого 2015 року Пирятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 27.

Стягнути з ОСОБА_2, народження 23 квітня 1976 року, на користь ОСОБА_1, народження 26 березня 1978 року витрати по сплаті судового збору у розмірі 302 (трьохсот двох) гривень 40 копійок.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач: ОСОБА_1, народження 26 березня 1978 року, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1, паспорт серія КН № 322393 виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 11.02.1997.

Відповідач: ОСОБА_2, народження 23 квітня 1976 року, уродженка селища Камянське Нікопольського району Дніпропетровської області, зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, паспорт серія КО № 986571 виданий Пирятинським РС УДМС України в Полтавській області 04.03.2015, РНОКПП НОМЕР_2.

Суддя: Ю.О.Ощинська