ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

про залишення апеляційної скарги без руху

26 жовтня 2018 року

м. Харків

справа № 2-7998/10

провадження № 22-ц/818/1288/18

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 та Кредит»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2010 позовні вимоги ПАТ «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» були задоволені в повному обсязі та з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3солідарно на користь публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_4 та Кредит» стягнута заборгованість за кредитним договором № М-028 -07-фо-21 від 26 грудня 2007 року в сумі 120 944,46 гривень , а також сплачене державне мито за подання позовної заяви в сумі 1209, 44 грн. та сплачені витрати на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять ) гривень 00 коп, а всього 122 273, 09 грн.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про перегляд заочного рішення від 21 жовтня 2010 року по справі № 2-4998/10- залишено без задоволення.

16 жовтня 2018 року ОСОБА_5, ОСОБА_2А,, ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду змінити, а саме у задоволенні позовних вимог ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 - відмовити, у задоволення позовних вимог ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» до ОСОБА_1 змінити в частині суми стягнення та стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» заборгованість за кредитним договором у сумі 32 427, 67 грн. та судовий збір у сумі 324,28 грн.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апелянтами не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Так, згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року «Про судовий збір» (в редакції, станом на час подання апеляційної скарги)ставка за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

З рішення суду вбачається, що заборгованість у сумі 120 944,46 грн. була стягнута на користь ПАТ «ОСОБА_4 та Кредит» солідарно з відповідачів.

Оскільки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять скасувати рішення суду в повному обсязі та відмовити у задоволенні позовних вимог до них, оспорювана сума для кожного з них є 120 944, 46 грн.

Отже ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 1814 грн. 16 коп. кожний (1209,44* 1,5)

Апелянт ОСОБА_5 оскаржує рішення частково та просить стягнути з неї на користь позивача суму заборгованості у розмірі 32 427,63 грн.

Отже оспорювана сума є 88 516,83 грн. (120 944,46 - 32 427,63 ) , а судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 1282,75 грн. (1% від 88 516,83 = 885,17*1,5)

Кожним із апелянтів було сплачено судовий збір у сумі 528,61 грн.

Отже ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно доплатити судовий збір у сумі 1285,55 грн. кожному, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у сумі 754,14 грн. та надати оригінали квитанції про сплату судового збору до суду.

Сплату судового збору належить здійснити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0012

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору та надання оригіналу відповідної квитанції до канцелярії апеляційного суду.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2010 року- залишити без руху, надавши апелянту строк 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Роз'яснити апелянту, що в разі несплати суми судового збору його апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук