Справа № 167/844/18
Провадження № 2/161/3748/18
У Х В А Л А

про зупинення провадження

16 жовтня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою від 12 вересня 2018 року відкрито загальне позовне провадження у даній цивільній справі, та призначено підготовче судове засідання.

16 жовтня 2018 року від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона вказує, що позивач ОСОБА_1 померла 12 жовтня 2018 року, що підтверждується копією свідоцтва про смерть.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід зупинити провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 померла 12 жовтня 2018 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія І-ЕГ № 226141 від 13 жовтня 2018 року.

Крім того через канцелярію суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі в якості правонаступника позивача, вказує, що він є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_1. До клопотання долучена копія витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі, з якої вбачається, що приватним нотаріусом ОСОБА_5 16 жовтня 2018 року заведена спадкова справа № 63143035.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі слід зупинити до залучення у справі правонаступника, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Рожищенського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинизупинити до залучення у справі правонаступника позивача ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали - 17 жовтня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк