Справа № 2-8073/11
Провадження № 6/161/449/18
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі Ярмолюк В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Перший відділ Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулося до суду із зазначеною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.02.2012 року у справі № 2-8073/11 було задоволено позовні вимоги ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та стягнено з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ML А00/034/2007, в розмірі 864461,67 грн. На виконання вказаного рішення було видано виконавчий лист від 09.04.2012 року, який наразі перебуває на виконанні у Першому ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області. Крім того, 11.09.2018 року між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ ФК «УкрФінанс Груп», а згодом між ТзОВ ФК «УкрФінанс Груп» та ОСОБА_1 було укладені Договіри факторингу, за наслідками укладення яких останній набув право вимоги за кредитним договором № ML А00/034/2007, укладеного 20.03.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та боржником ОСОБА_2 У звязку з відступленням права вимоги майнових прав за вищевказаним кредитним договором, заявник просить замінити сторону стягувача ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником ОСОБА_1у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа від 09.04.2012 року, виданому усправі № 2-8073/11 за позовом ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML А00/034/2007 від 20.03.2007 року.

Заявник в судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням провести розгляд даної справи без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити (а.с. 94).

Заінтересована особа - боржник ОСОБА_2 до початку розгляду справи подав клопотання, відповідно до якого просить розгляд даної заяви провести за його відсутності, заявлені вимоги визнає (а.с. 91).

Від представника заінтересованої особи - Першого ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській областінадійшло клопотання з прохання розгляд даної заяви проводити у її відсутності, щодо задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог не заперечує (а.с. 92-93).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб в судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

За змістом ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина друга наведеної вище норми).

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.02.2012 року повністю задоволено вимоги ТзОВ «ОТП Факторинг Україна», стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ML А00/034/2007, в розмірі 864461,67 грн. (а.с. 47-48).

ОСОБА_1 встановлено, що з метою примусового виконання вищевказаного судового рішення Луцьким міськрайонним судом Волинської області видано виконавчий лист №-8073/2011 від 09.04.2012 року (а.с. 52), на підставі якого 31.08.2015 року Першим ВДВС м. Луцька ГТУЮ у Волинській області відкрито виконавче провадження № 48579895 (а.с. 53-55).

11.09.2018 року між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТзОВ «ФК «УкрФінанс Груп» було укладено Договір факторингу, згідно якого ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» відступило ТзОВ «ФК «УкрФінанс Груп» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № ML А00/034/2007 від 20.03.2007 року та додаткових договорів до нього (а.с. 77-79).

Крім того, 11.09.2018 року між ТзОВ «ФК «УкрФінанс Груп» та ОСОБА_1 було укладено Договір відступлення прав вимоги № 11-09/18, згідно якого ТзОВ «ФК «УкрФінанс Груп» відступило ОСОБА_1 право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № ML А00/034/2007 від 20.03.2007 року, а ОСОБА_1, в свою чергу, прийняв на себе всі права та обовязки кредитора за вищевказаним кредитним договором (а.с. 80-87).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2, ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування), на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, враховуючи визнання боржником ОСОБА_2 заявлених ОСОБА_1 вимог, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 352, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи ОСОБА_2, Перший відділ Державної виконавчої служби м. Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-Д, ) його правонаступником ОСОБА_1 (Волинська обл., Ківерцівський р-н, с. Борохів, вул. Гагаріна, 44), у виконавчому провадженні № 48579895, відкритого на підставі виконавчого листа від 09.04.2012 року по справі № 2-8073/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ML А00/034/2007 від 20.03.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в повному обсязі складена 25 жовтня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області ОСОБА_3