АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Провадження № 22-ц/796/1234/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

15 січня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., розглянувши заяву Андрейківа ОлегаВолодимировича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, та, перевіривши виконання вимог ЦПК України за його апеляційною скаргою на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про застосування наслідків недійсності правочину, стягнення грошових коштів та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» (далі - ТОВ «Порше Лізинг Україна») про застосування наслідків недійсності правочину, стягнення грошових коштів задоволено частково. Відмовлено в задоволенні зустрічного позову ТОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 28 грудня 2017 року представник ТОВ «Порше Лізинг Україна» подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження. Посилається на те, що представник ТОВ «Порше Лізинг Україна» не був присутній в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення та ознайомився з повним текстом рішення лише 27 грудня 2017 року з Єдиного реєстру судових рішень.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 30 листопада 2017 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду за відсутності представника ТОВ «Порше Лізинг Україна» (а. с. 24, т. 2). В матеріалах справи відсутні докази отримання ТОВ «Порше Лізинг Україна» копії рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року.

Враховуючи викладене, вважаю, що вказані представником ТОВ «Порше Лізинг Україна» причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року є поважними.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву АндрейківаОлега Володимировича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Андрейківа ОлегаВолодимировича, який діє на підставі довіреності від імені та в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» про застосування наслідків недійсності правочину, стягнення грошових коштів та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційнускаргу до 26 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: