Справа № 308/199/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Струтинська Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді заяву про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із спільною заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просять скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області 11 січня 2018 року у вигляді накладення арешту на квартиру в АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 в межах суми стягнення заборгованості.

Вказує, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2018 року затверджено мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, а також закрито провадження у справі. Станом на день подання даної заяви, відповідач повністю розрахувався з позивачем та останній претензій до відповідача не має.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №308/199/18, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11 січня 2018 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 в межах суми стягнення заборгованості.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2018 року затверджено мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, а також закрито провадження у справі.

Судом встановлено, що позивач не має претензій до відповідача та питання про скасування заходів забезпечення позову не вирішувалося.

Пункт 10постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року передбачає, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 6 ст. 158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Зважаючи на те, що вищевказана цивільна справа розглянута по суті, рішення по ній набрало законної сили та виконано, підстави які слугували для забезпечення позову відпали, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову скасуванню.

Керуючись ст.158,258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.01.2018 року, на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 в межах суми стягнення заборгованості - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.Р. Деметрадзе