Справа № 466/5674/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Глинської Д.Б.

за участі секретаря Івасюти А.М.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

07 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_4, третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, в якій із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просив суд постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_6, яка померла 20 червня 2016 року.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20 червня 2016 року померла його мати ОСОБА_6. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з житлового будинку та присадибної ділянки, що знаходяться за адресою: смт. Брюховичі, вул. Коротка,10, банківських вкладів, автомобіля марки «Chevrolet Aveo SF 69Y» 2006 року випуску, автомобіля марки «HYUNDAI Accent», 2007 року випуску та іншого майна. Його матірю не було складено заповіт.

Спадкоємцем першої черги спадкового майна його матері, крім нього, є її чоловік ОСОБА_4, з яким мама одружилася у 1995 році.

Для отримання спадщини він не зміг у встановлений строк звернутися до нотаріальної контори про її прийняття, оскільки з 25 вересня 2015 року по 30 березня 2017 року перебував за межами України, у звязку з навчанням за декількома навчальними програмами в США. Повний курс навчання за комплексом навчальних програм закінчувався в червні 2018 року.

Через незадовільний стан здоровя вагітної дружини він перервав навчання та приїхав в Україну 30 березня 2017 року. В цей день його дружина народила двох дітей.

В червні 2017 року йому стало відомо, що після смерті його матері приватним нотаріусом ОСОБА_5 було заведено спадкову справу та відповідачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

Вважає, що його тривале перебування за межами України у звязку з навчанням у США свідчить про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його матері ОСОБА_6, саме тому звернувся до суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити. Додатково пояснив, що 20 червня 2016 року померла мати позивача - ОСОБА_6

Позивач ОСОБА_3 у встановлений законом строк не прийняв спадщину, оскільки з 25 вересня 2015 року по 30 березня 2017 року перебував за межами України, у звязку з навчанням в США. З мамою ОСОБА_3 постійно спілкувався по скайпу. В кінці зими на початку весни 2016 року ОСОБА_6 поскаржилася ОСОБА_3 на погане самопочуття. Про те, що є підозри на онкологічне захворювання позивача повідомив ОСОБА_4 по телефону на початку квітня 2016 року. Відповідач просив ОСОБА_3 не турбувати маму телефонними дзвінками та розмовами по скайпу. З цього часу позивач часто спілкувався з ОСОБА_4, який повідомляв його про стан здоровя матері.

Позивач мав намір приїхати у м. Львів, однак вітчим завжди його відмовляв. 20 червня 2016 року тітка позивача ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_3 про смерть його матері. Відповідач в телефонній розмові переконував позивача, що не потрібно їхати на похорон, оскільки він вже не встигне.

В липні серпні 2016 року ОСОБА_3 повідомив відповідача, що хоче приїхати в м. Львів, щоб відвідати могилу матері та вирішити всі формальності повязані з прийняттям спадщини. Однак, відповідач відмовив його від цього.

30 березня 2017 року ОСОБА_3 приїхав в м. Львів. В день приїзду його, позивача, дружина народила двоє дітей.

В червні 2017 року позивач дізнався, що приватним нотаріусом ОСОБА_5 було відкрито спадкову справу після смерті його матері та відповідачу видане свідоцтво про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення позову заперечив. Вказав, що немає підстав для встановлення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки він пропустив його без поважних причин. Просив у задоволенні позову відмовити. Додатково пояснив, що позивач міг та мав можливість в період перебування в США вчинити дії щодо прийняття спадщини шляхом надіслання заяви поштовою кореспонденцією до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, шляхом звернення до консульства України для складення та нотаріального посвідчення заяви про прийняття спадщини, шляхом надіслання на електронну пошту, вайбер, месенджер чи вотсап своєї заяви про прийняття спадщини.

Від третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 на адресу суду надійшов лист, в якому вона просить розглядати справу у її відсутності.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності третьої особи.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_7, зясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що батьками позивача ОСОБА_3 є ОСОБА_9 та ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії I - СГ № 542260, яке видане повторно 25 травня 2017 року.

Згідно з свідоцтва серії І-СГ №447940 від 02 січня 1986 року батьки позивача розлучилися 16 жовтня 1985 року та після розірвання шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище «Жизномирська».

05 лютого 1995 року ОСОБА_6 уклала шлюб із відповідачем ОСОБА_4, що підтверджується копіює свідоцтва про шлюб серії І-СГ №307877.

21 червня 2016 року померла ОСОБА_6, що стверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, серії 1 СГ №436413.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 22 грудня 2016 року та зареєстроване в реєстрі за №6136, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_6, яка померла 20 червня 2016 року, є її чоловік ОСОБА_4, та спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з 1/2 частки житлового будинку №10 по вул. Короткій в смт. Брюховичі.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 22 грудня 2016 року та зареєстроване в реєстрі за №6138, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_6, яка померла 20 червня 2016 року, є її чоловік ОСОБА_4, та спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з 1/2 частки земельної ділянки, площею 0,0489 га, кадастровий номер :04:002:0034, яка розташована за адресою: смт. Брюховичі, вул. Коротка.10.

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 22 грудня 2016 року та зареєстроване в реєстрі за №6140, вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_6, яка померла 20 червня 2016 року, є її чоловік ОСОБА_4, та спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з автомобіля марки «Chevrolet Aveo SF 69Y» 2006 року випуску, автомобіля марки «HYUNDAI Accent», 2007 року випуску.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що позивач знав, що його мама має онкологічне захворювання та про те, що ОСОБА_6 померла 20 червня 2016 року.

Представник позивача ОСОБА_1 пояснив, що позивач ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 щодо прийняття спадщини 14 червня 2017 року, що стверджується копією заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 червня 2017 року, яке знаходиться в матеріалах спадкової справи №20/2016.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно змісту п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається із позовної заяви, заяви про уточнення позовних вимог та копій долучених документів позивач дійсно отримав навчальну візу F-1, видану консульською службою Посольства США у м. Києві на період з 27 серпня 2015 року по 25 серпня 2018 року. Жодних обмежень та перешкод чи зобовязань для позивача щодо вїзду чи виїзду даний тип візи не містив.

З вересня 2015 року по вересень 2016 року ОСОБА_3 проходив навчання англійської мови за програмою «Intermediate ESL, тобто вивчав англійську мову як другу мову на середньому рівні. Весь цей час позивач мав можливість вільного вїзду та виїзду з країни, жодних обєктивних, непереборних, істотних труднощів для нього для прийняття спадщини після смерті матері в нього не було.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не назвав жодної причини, яка перешкоджала позивачу ОСОБА_3 прийняти спадщину по смерті матері ОСОБА_6

На думку суду, зазначені позивачем причини пропуску ним шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після матері ОСОБА_6, яка померла 20 червня 2016 року не є обєктивними та такими, що не залежали від його волі, не є непереборними та такими, що створювали для нього істотні труднощі для подання нотаріусу протягом шести місяців заяви про прийняття спадщини. Зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини, не є поважними, такі не перешкоджали йому подати протягом шести місяців заяву про прийняття спадщини, а відтак позовні вимоги ОСОБА_3 про визначення йому додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини, не підлягають до задоволення.

На підставі вищенаведеного, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач пропустив встановлений законом строк для прийняття спадщини по смерті ОСОБА_6 з причин, які суд не визнає поважними, у задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12,13,76,80,81,141,259,263,264,265ЦПК України, ст.ст. 1216, 1268,1270, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 24 жовтня 2018 року.

Суддя ОСОБА_11