Справа № 466/7812/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

справа № 466/7812/18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-

за участю позивача ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

28.09.2018 року позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 та просить суд стягнути аліменти на утримання у частці від доходу в розмірі 1/3 заробітку (доходу) щомісячно, але не менше розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчального закладу з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідач є її батьком, однак не проживає разом з нею та не надає допомоги. Оскільки позивач навчається на другому курсі денного відділення Інституту права та психології НУ «Львівська політехніка», а навчання є платне. Самостійного доходу у неї немає, усі витрати повязані з навчання несе мати, однак такі витрати у відповідності до вимог ст.199 Сімейного кодексу України слід розділити з відповідачем, а тому вона вирішила звернутись в суд.

Ухвалою від 02.10.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, зіславшись на обставини, які викладені в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового засідання, причин неприбуття суду не повідомив, відзиву на позовну заяву ним подано не було.

23.10.2018 ОСОБА_3 подав заяву про доручення до матеріалів справи копії свідоцтв про народження дітей та врахувати дану обставину при ухваленні рішення /а.с.22/.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного.

Згідно з ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, зазначений законам або договором.

Частиною 3 зазначеної вище статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_2, 21.09.2000р.н. є донькою відповідача ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про народження І-СГ №207173, копія якого долучена до матеріалів справи /а.с.3/.

Позивач зареєстрована та проживає разом з матірю за адресою: м.Львів, вул.Річицька, 9/13, що стверджується довідкою від 21.09.2018р. №89 /а.с.7/.

Факт навчання ОСОБА_2 підтверджується Довідкою №18432/18 від 20.09.2018, виданої директором Інституту права та психології НУ «Львівська політехніка», згідно якої ОСОБА_2 є студенткою другого курсу денної форми навчання Інституту права та психології, навчання закінчується в червні 2021р. /а.с.10/.

Відповідно до договору № 379-16 від 08 серпня 2017 року, укладеного між Національним університетом «Львівська політехніка» (виконавець) та ОСОБА_4 (замовник) для ОСОБА_2, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання складає 35280,00 гривень: І курс-7600,00грн., ІІ курс -8360,00грн., ІІІ курс 9200грн., ІV курс -10120,00грн. /а.с.11-12/.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати її до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України при визначенні розміру аліментів з одного батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006р. обов'язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З наведених норм чинного законодавства вбачається, що підставою для сплати аліментів на навчання є досягнення дитиною повноліття, факт продовження навчання, потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналізуючи в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини сторін, суд приходить до переконання про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на повнолітню дочку, оскільки вона потребує матеріальної допомоги у звязку з продовженням навчання, а відповідач може таку матеріальну допомогу надавати.

При визначенні розміру аліментів суд відповідно до вимог ст. ст. 182, 200 СК України враховує майновий стан відповідача, який працевлаштований у Львівському державному університеті фізичної культури, разом з тим є особою працездатного віку, те, що на його утриманні знаходяться ще двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу, а також стан його здоровя, з приводу якого ним докази не подавались, і жодних відомостей про стан його здоровя, який би перешкоджав надавати матеріальну допомогу дочці.

З урахуванням зазначених обставин суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення шляхом стягнення в її користь аліментів із відповідача ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою, оскільки саме такий розмір аліментів буде відповідати потребам.

У звязку з задоволенням позову стягнути з відповідача судовий збір..

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд,-

в и р і ш и в :

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в користь повнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у національному університеті «Львівська політехніка» у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше половини розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи починаючи з 28 вересня 2018 року моменту звернення з позовом до суду і до закінчення навчання чи до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку - у звязку з тим, яка з цих обставин настане першою.

У решті у задоволенні позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 704,80 грн. судового збору на користь держави.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення складений 24.10.2018 року.

Суддя ОСОБА_5