Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/586/18
Провадження № 2/376/367/2018
У Х В А Л А

"31" травня 2018 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - Ярошенко С.М.,

при секретарі Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, секретаря Красноліської сільської ради Сквирського району Київської області ОСОБА_6, третя особа: державний нотаріус Сквирської районної державної нотаріальної контори, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

25.05.2018 року відповідач ОСОБА_2 предявила зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, секретаря Красноліської сільської ради Сквирського району Київської області ОСОБА_6, треті особи: Красноліська сільська рада Сквирського району Київської області, державний нотаріус Сквирської районної державної нотаріальної контори, про визнання правочину дійсним.

31.05.2018 року представник позивача ОСОБА_7, в порядку забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, секретаря Красноліської сільської ради Сквирського району Київської області ОСОБА_6, третя особа: державний нотаріус Сквирської районної державної нотаріальної контори, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування, просить витребувати зі Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_8, померлого 14.06.2013 року; з Красноліської сільської ради Сквирського району Київської області журнал (реєстр) вчинення нотаріальних дій за 2009 рік; оригінал квитанції про сплату державного мита ОСОБА_8 при складанні заяви про скасування заповіту від 05.10.2009 року; рішення про надання повноважень секретарю Красноліської сільської ради Сквирського району Київської області щодо вчинення нотаріальних дій у 2009 році.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Згідно ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Зважаючи на те, що дані докази необхідні для об'єктивного вирішення справи та беручи до уваги вимоги ст. 84 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність витребування вище зазначених доказів.

Згідно ч.1-3 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.83,84,193,194 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Витребувати зі Сквирської районної державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_8, померлого 14.06.2013 року.

Витребувати з Красноліської сільської ради Сквирського району Київської області журнал (реєстр) вчинення нотаріальних дій за 2009 рік; оригінал квитанції про сплату державного мита ОСОБА_8 при складанні заяви про скасування заповіту від 05.10.2009 року; рішення про надання повноважень секретарю Красноліської сільської ради Сквирського району Київської області щодо вчинення нотаріальних дій у 2009 році.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, секретаря Красноліської сільської ради Сквирського району Київської області ОСОБА_6, треті особи: Красноліська сільська рада Сквирського району Київської області, державний нотаріус Сквирської районної державної нотаріальної контори, про визнання правочину дійсним, прийняти до сумісного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, секретаря Красноліської сільської ради Сквирського району Київської області ОСОБА_6, третя особа: державний нотаріус Сквирської районної державної нотаріальної контори, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, секретаря Красноліської сільської ради Сквирського району Київської області ОСОБА_6, третя особа: державний нотаріус Сквирської районної державної нотаріальної контори, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на майно в порядку спадкування, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, секретаря Красноліської сільської ради Сквирського району Київської області ОСОБА_6, треті особи: Красноліська сільська рада Сквирського району Київської області, державний нотаріус Сквирської районної державної нотаріальної контори, про визнання правочину дійсним, призначити до розгляду в судовому засіданні на 18 червня 2018 року на 10.00 год., у приміщенні суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ярошенко С.М.

Суддя: ОСОБА_9