справа № 208/3790/18
№ провадження 2-о/208/94/18
РІШЕННЯ

Іменем України

21 вересня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

За участю:

секретаря Стомаченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Камянське Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_2 «про встановлення юридичного факту»,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У своїй заяві заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою тіткою ОСОБА_3, померлою 01.11.2017 року, як племінника та тітки, посилаючись на те, що 01 листопада 2017 року померла його рідна тітка по лінії матері - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, виданого 03.11.2017 року Заводським районним у м. Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1181 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть від 03.11.2017 року, а також свідоцтвом про її смерті від 02.11.2017 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири № 10 в будинку № 26-а по Республіканський у м. Дніпродзержинську.

На момент смерті в зазначеній квартирі була зареєстрована лише його тітка - ОСОБА_3, що підтверджується копією довідки про склад сім'ї від 09.11.2017 року, виданою за місцем проживання тітки.

Заявник в судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

У судове засідання заінтересована особа Приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_2 не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-КИ №782137виданого 03.11.2017 року Заводським районним у м. Кам'янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1181, ОСОБА_3, померла 01.11.2017 року. (а.с.6).

В установлений законом шестимісячний термін я звернувся до приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.11.2017 року спадкової справи № 25/201.(а.с.5)

30.05.2018 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з тим, що не має підтверджень родинних відносин з померлою ОСОБА_3.(а.с.4)

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді квартири № 10 в будинку № 26-а по Республіканський у м. Дніпродзержинську, що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого ОКП «Дніпродзержинське бюро Технічної інвентаризації» від 18.03.2010 року.(а.с.17).

На момент смерті в даній квартирі була зареєстрована лише ОСОБА_3, що підтверджується копією довідки про склад сім'ї від 09.11.2017 року. (а.с.20).

В установлений законом шестимісячний термін він звернувся до приватного нотаріуса Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 13.11.2017 року спадкової справи № 25/201.

30.05.2018 року винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, у зв'язку з тим, що не має підтверджень родинних відносин з померлою ОСОБА_3.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, виданого 09.02.1930 року Криничанською сільською радою Дніпропетровської області по-батькові зазначено - Калістратівна, де батьком матері записаний ОСОБА_5, матір'ю - ОСОБА_6. (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про народження серії ЯВ №977884 від 02.07.1951 року виданого Криничанським Райбюро ЗАГС Дніпропетровської області, актовий запис № 26 від 23.02.1937 року, де батьками зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_6.(а.с.14).

Згідно до свідоцтва про одруження серії №VII-УР №024918 від 15.10.1967 року, виданого Дніпровським РайЗАГсом м. Дніпродзержинська, актовий запис № 371, зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_8, після реєстрації шлюбу змінено дівоче прізвище на «Люлька». (а.с.13).

Згідно до свідоцтва про одруження серії VI-УР №145711 від 21.10.1962 року, виданого Днепродзержинським ГОР Загс, актовий запис №942, шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зареєстровано 21.10.1962 року, після реєстрації шлюбу змінено дівоче прізвище на «Чучмарь». (а.с.15).

Крім того, позиція позивача підтверджується показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12, які зазначили, що являються сусідами, які проживали поруч з ОСОБА_3 Зазначили, що дійсно у ОСОБА_3 була рідна сестра ОСОБА_13, з якою спілкувалися та племінником ОСОБА_1.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 1 Постанову Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якшо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 цього Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, з урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності документу підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 130-131, 223, 280, 247, п. 5 ч. 2 ст. 293, п.1 ч.1ст.315 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Приватний нотаріус Камянського міського нотаріального округу ОСОБА_2 «про встановлення юридичного факту»,- задовольнити.

Встановити факт родинних стосунків, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та померлою тіткою ОСОБА_3, померлою 01.11.2017 року, як племінника та тітки.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Суддя Івченко Т. П.