Справа № 304/1146/18
Провадження № 2/304/397/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

за участю секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу № 304/1146/18 за позовом ОСОБА_1 до Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Перечинського району Закарпатської області про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими будовами та спорудами. Свої вимоги мотивує тим, що 31 січня 2018 року помер її чоловік ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина. Вона прийняла спадщину за чоловіком, оскільки на час його смерті постійно проживала з ним у спадковому будинку, про відмову від спадщини не заявляла. Крім того, на момент смерті чоловіка у спадковому будинку також постійно проживав їх син ОСОБА_4, однак останній відмовився від прийняття спадщини, про що подав нотаріусу відповідну заяву. Більше спадщину за спадкодавцем ніхто не прийняв, так як на момент його смерті разом з ним ніхто крім них не проживав і відповідно заяву про прийняття спадщини ніхто не подавав. Спадковим майном, що залишилося після смерті чоловіка є будинок № 7 по вул. Миру в с. Т.Ремета Перечинського району з належними до нього будовами та спорудами, який належав чоловікові на праві власності та в якому він проживав до смерті. Для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на вказаний будинок вона звернулася до нотаріуса, однак їй було відмовлено у оформленні такої за відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. На підставі наведеного просить позов задовольнити.

У підготовче судове засідання позивач не зявилася, однак попередньо подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання також не зявився, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, підтримавши вимоги позивача.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що 31 січня 2018 року помер чоловік позивача ОСОБА_3, що стверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ФМ № 237918, виданого виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради Перечинського району Закарпатської області 01 лютого 2018 року (а. с. 6-10).

Також встановлено, що згідно довідок виконкому ОСОБА_2 сільської ради Перечинського району Закарпатської області № 02-31/68 від 17 липня 2018 року та № 02-31/75 від 13 серпня 2018 року померлий 31 січня 2018 року ОСОБА_3 являвся головою домогосподарства за адресою: Перечинський район с. Т.Ремета, вул. Миру, № 7, де на день його смерті були зареєстровані та постійно проживали ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 13-15).

Крім цього, як вбачається з ОСОБА_5 про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 52788781 від 30 липня 2018 року за спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 31 січня 2018 року, приватним нотаріусом ОСОБА_5 того ж дня було заведено спадкову справу (номер у спадковому реєстрі 62778298). Також 30 липня 2018 року до вказаної спадкової справи надійшла заява ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини на користь матері ОСОБА_1 (а. с. 12, 16, 17, 37-45).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 цього Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Великоберезнянського районного нотаріального округу ОСОБА_6 № 59/01-16 від 15 серпня 2018 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3, оскільки свідоцтво про право власності на нерухоме майно не було виготовлено та не було зареєстровано у встановленому законодавством порядку, а відтак право власності на житловий будинок у спадкодавця не виникло (а. с. 23).

Як розяснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно висновків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у пункті 3.1. Листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об'єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Так, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що оскільки ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за законом прийняла спадщину за ОСОБА_3, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не відмовилася від неї, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже враховуючи те, що позивач протягом встановленого законом строку прийняла спадщину, однак у неї існують перешкоди у оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 328, 331, 377, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 6-13, 76, 89, 141, 200 ч. 4, 206 ч. 4, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3) до Тур'я-Реметівської сільської ради Перечинського району Закарпатської області (; місцезнаходження: 89221 Закарпатська область Перечинський район с. Тур'я-Ремета, вул. Тканка, № 1) про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_3, який помер 31 січня 2018 року, на житловий будинок № 7 по вул. Миру в с. Тур'я-Ремета Перечинського району Закарпатської області з належними до нього господарськими будовами та спорудами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: ОСОБА_7