Справа № 216/5913/18
провадження 2-з/216/72/18
УХВАЛА

іменем України

про забезпечення позову

23 жовтня 2018 року місто Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просив вжити заходи забезпечення позову шляхом:

1) зобовязання ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» () надати право вільного доступу до наступних земельних ділянок, а саме:

земельної ділянки з кадастровим номером :06:065:0114, загальною площею 73,4525 га, яка розташована в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що перебуває в користуванні ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» ();

земельної ділянки з кадастровим номером :08:032:0008, загальною площею 43,0583 га, яка розташована в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що перебуває в користуванні ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» ();

земельної ділянки з кадастровим номером :06:065:0146, загальною площею 14,0227 га, яка розташована в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що перебуває в користуванні ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» ();

земельної ділянки з кадастровим номером :06:065:0145, загальною площею 10,2198 га, яка розташована в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що перебуває в користуванні ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» (), тобто надання права проїзду (вільного пересування) технологічному (вантажному) транспорту ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (власного або орендованого) через вищезазначені земельні ділянки по наявному шляху;

2) надання ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право вільного доступу, тобто надання права проїзду (вільного пересування) по наявному шляху технологічному (вантажному) транспорту ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) (власного або орендованого) через наступні земельні ділянки, а саме:

земельну ділянку з кадастровим номером :06:065:0114, загальною площею 73,4525 га, яка розташована в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що перебуває в користуванні ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» ();

земельну ділянку з кадастровим номером :08:032:0008, загальною площею 43,0583 га, яка розташована в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що перебуває в користуванні ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» ();

земельну ділянку з кадастровим номером :06:065:0146, загальною площею 14,0227 га, яка розташована в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що перебуває в користуванні ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» ();

земельну ділянку з кадастровим номером :06:065:0145, загальною площею 10,2198 га, яка розташована в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що перебуває в користуванні ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» ().

В поданій заяві ОСОБА_2 вказує, що забезпечення позову відбуватиметься в рамках його позовної заяви до ОСОБА_3 та ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобовязання виконати дії.

Зокрема зазначено, що 03.09.2018 року між ОСОБА_2 (Покупець) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «РУДОМАЙН» (Продавець) було укладено Договір купівлі-продажу №03/09-18, за умовами якого Продавець передає у власність Покупцю на умовах вивозу за рахунок та силами Покупця 50000 (пятдесят тисяч) тон залізної руди пятого залізистого горизонту ділянки №2 кар`єру «ПІВДЕННИЙ» родовища залізних руд рудника ім. Кірова (поле шахти ім. Артема, місце знаходження якої є карєр «Південний», що знаходиться за такими географічними координатами: Т.1: 47 056`26`` ПШ 33023`06``СхД; Т.2: 47056`26`` ПШ 33023`12``СхД; Т.3: 47056`22`` ПШ 33023`15``СхД; Т.4: 47055`56`` ПШ 33022`58``СхД; Т.5: 47055`56`` ПШ 33022`52``СхД; Т.6: 47055`58`` ПШ 33022`48``СхД; Т.7: 47056`13`` ПШ 33022`54``СхД, та яка належить ТОВ «РУДОМАЙН» на підставі спеціального дозволу на користування надрами №6236 від 08 грудня 2017 року, наданого на підставі наказу від 15.11.2017 №509, а саме на видобування залізних руд ділянки №2 карєру «Південний» (залізні руди повторної розробки пятого залізистого горизонту), що знаходиться в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, площею 24,2 га за наступними координатами: Т.1: 47056`26`` ПШ 33023`06``СхД; Т.2: 47056`26`` ПШ 33023`12``СхД; Т.3: 47056`22`` ПШ 33023`15``СхД; Т.4: 47055`56`` ПШ 33022`58``СхД; Т.5: 47055`56`` ПШ 33022`52``СхД; Т.6: 47055`58`` ПШ 33022`48``СхД; Т.7: 47056`13`` ПШ 33022`54``СхД та на підставі Акту про надання гірничого відводу № 3342 від 29 травня 2018 року, з метою розробки родовища залізних руд ділянка №2 карєру «Південний» (залізні руди повторної розробки пятого залізистого горизонту), площею проекції гірничого відводу 87,82 га. (далі Майно), а Покупець зобовязується сплатити Продавцю 5 000 000 (п'ять мільйонів) гривень 00 копійок.

У забезпечення виконання Продавцем зобовязань за договором купівлі-продажу №03/09-18 від 03.09.2018, ОСОБА_3 (Поручитель) 03.09.2018 уклав з ОСОБА_2 договір поруки №03/09-18 П, згідно з п. 5.1.1 якого Поручитель зобовязався у випадку невиконання Продавцем умов договору купівлі-продажу здійснити поставку майна своїми силами та за власний рахунок або сплатити Покупцю грошові кошти на суму непоставленої продукції.

Також в заяві зазначено, що на момент звернення до суду Продавець не виконав свої зобовязання в повному обсязі за умовами договору, оскільки передав Продавцю право власності на майно, але не поставив його, одночасно з цим не виконав умови договору й Поручитель.

Заявник стверджує, що підтвердженням позбавлення його права володіння та користування Майном є Акт дослідження території від 05.09.2018, яким встановлено, що прохід та проїзд до ділянки №2 карєру «Південний», на якій знаходиться вищезазначена залізна руда, яка належить заявнику на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу №03/09-18 від 03.09.2018 та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :06:065:0114, загальною площею 73,4525 га, що перебуває в користуванні ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ», яке в свою чергу пересипало величезними відвалами чим перегородило проїзд, що перешкоджає вільному доступу до майна.

Крім того ОСОБА_2 звертався 14.09.2018 до ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» з листом, в якому витребував майно з чужого незаконного володіння, а саме, 50000 тон залізної руди пятого залізистого горизонту ділянки №2 кар`єру «ПІВДЕННИЙ» родовища залізних руд рудника ім. Кірова (поле шахти ім. Артема, місце знаходження якої є карєр «Південний», що знаходиться за такими географічними координатами: Т.1: 47 056`26`` ПШ 33023`06``СхД; Т.2: 47056`26`` ПШ 33023`12``СхД; Т.3: 47056`22`` ПШ 33023`15``СхД; Т.4: 47055`56`` ПШ 33022`58``СхД; Т.5: 47055`56`` ПШ 33022`52``СхД; Т.6: 47055`58`` ПШ 33022`48``СхД; Т.7: 47056`13`` ПШ 33022`54``СхД, яка належить заявнику на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу №03/09-18 від 03.09.2018 та знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :06:065:0114, загальною площею 73,4525 га, що перебуває в користуванні ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ», яке в свою чергу не передало вказане майно заявнику.

З урахуванням викладеного у заявника виникли небезпідставні побоювання, що невжиття заходів забезпечення цього позову до подання позовної заяви може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та, окрім того, сприятиме поновленню порушених прав та інтересів майбутнього позивача.

Підстави для забезпечення позову визначені ст. 149 ЦПК України, частиною 2 якої встановлено, що забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одночасно в п. 4 Постанови Пленуму від 22 грудня 2006 року N9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Верховний Суд України зазначав, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Ухвала про забезпечення позову постановляється в порядку, визначеному ст. 209 ЦПК, і повинна включати мотивувальну частину, де поряд із зазначенням мотивів, із яких суд (суддя) дійшов висновку про обґрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, наводиться посилання на закон, яким суд керувався при постановленні ухвали (абз. 3 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»).

Також за приписами п.п. 3 та 10 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується встановленням обовязку вчинити певні дії та іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини, що вказує на те, що перелік таких заходів не є вичерпним, оскільки обраний вид заходу має виконувати функцію забезпечення виконання рішення суду у випадку задоволення позову судом.

А згідно з ч. 2 ст. 150 ЦПК України суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

При цьому заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

Надані заявником документи свідчать про наявність спору з приводу права власності на майно, залізну руду, право власності на яке заявник підтверджує доданими до заяви договором купівлі-продажу та актом прийому-передачі майна до нього, спеціальним дозволом на користування надрами, актом про надання гірничого відводу. Одночасно з цим заявник у підтвердження позбавлення його права володіння та користування належним йому майном надав суду акт дослідження території від 05.09.2018, а також лист-вимога до ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» про витребування майна від 14.09.2018.

Таким чином, виходячи з аналізу норм цивільного законодавства та судової практики, а також з урахуванням обставин, за яких було подано заяву, а також вартості майна, суд дійшов висновку про наявність підстав для вжиття заходів забезпечення позову шляхом надання права вільного доступу до земельних ділянок, тобто, шляхом надання права проїзду (вільного пересування) технологічному (вантажному) транспорту ОСОБА_2 (власного або орендованого) через наступні зазначені земельні ділянки по наявних шляхах до майна майбутнього позивача, яке останній має намір витребувати з чужого незаконного володіння, оскільки існують обставини, що підтверджують можливість переміщення, відчуження, або вчинення іншого неправомірного посягання на спірне майно, внаслідок чого у суду є правові підстави вважати, що невжиття таких заходів може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому.

Одночасно з цим суд звертає увагу на те, що при встановленні відповідності позовних вимог заходу його забезпечення також слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 149, 150, 152, 153, 258-261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Зобовязати ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» (, юридична адреса: 50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, будинок №1) надати право вільного доступу до наступних земельних ділянок, а саме:

земельної ділянки з кадастровим номером :06:065:0114, загальною площею 73,4525 га, яка розташована в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що перебуває в користуванні ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» ();

земельної ділянки з кадастровим номером :08:032:0008, загальною площею 43,0583 га, яка розташована в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що перебуває в користуванні ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» ();

земельної ділянки з кадастровим номером :06:065:0146, загальною площею 14,0227 га, яка розташована в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що перебуває в користуванні ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» ();

земельної ділянки з кадастровим номером :06:065:0145, загальною площею 10,2198 га, яка розташована в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що перебуває в користуванні ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» (), тобто надати право проїзду (вільного пересування) технологічному (вантажному) транспорту ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: 50004, м. Кривий Ріг, вул. Плеханова, будинок №52) (власного або орендованого) через вищезазначені земельні ділянки по наявному шляху.

Надати ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: 50004, м. Кривий Ріг, вул. Плеханова, будинок №52) право вільного доступу, тобто надати право проїзду (вільного пересування) по наявному шляху технологічному (вантажному) транспорту ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації: 50004, м. Кривий Ріг, вул. Плеханова, будинок №52) (власного або орендованого) через наступні земельні ділянки, а саме:

земельну ділянку з кадастровим номером :06:065:0114, загальною площею 73,4525 га, яка розташована в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що перебуває в користуванні ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» ();

земельну ділянку з кадастровим номером :08:032:0008, загальною площею 43,0583 га, яка розташована в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що перебуває в користуванні ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» ();

земельну ділянку з кадастровим номером :06:065:0146, загальною площею 14,0227 га, яка розташована в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що перебуває в користуванні ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» ();

земельну ділянку з кадастровим номером :06:065:0145, загальною площею 10,2198 га, яка розташована в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що перебуває в користуванні ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» ().

Копію ухвали надіслати сторонам у справі та заінтересованим особам негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Розяснити заявнику, що у випадку неподання до Центрально-Міського районного суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобовязання виконати дії протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову, заходи забезпечення позову будуть скасовані судом.

Суддя Р.О.Кузнецов