Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2-во/292/10/18
Справа № 292/465/18 У Х В А Л А
25 жовтня 2018 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Пулини заяву представника акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області по цивільній справі №292/465/18, провадження №2/292/163/18 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.06.2018 року по справі №292/465/18 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 та виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення, мотивуючи її тим, що у даному рішенні та виконавчому листі невірно вказано ідентифікаційний номер боржниці ОСОБА_2
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Представник заявника в заяві про виправлення описки просить розглядати дану заяву без його участі.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що заочним рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08.06.2018 року по цивільній справі №292/465/18 позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Дані описки є технічними помилками, що підлягають виправленню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.260, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву представника акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні Червоноармійського районного суду Житомирської області по цивільній справі №292/465/18, провадження №2/292/163/18 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволити.
В іншій частині рішення залишити без змін.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 26.07.2018 року на підставі заочного рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області по цивільній справі №292/465/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зазначивши в ньому реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_1. Дана ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 08 червня 2018 року у цивільній справі №292/465/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали надіслати усім учасникам справи.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана через Червоноармійський районний суд до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.С.Рябенька