Справа № 144/602/18
Провадження у справі № 2/129/688/2018
У Х В А Л А

"30" жовтня 2018 р.Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді В.М.Ковчежнюка

з участю секретаря У.Ю. Хохлюк,

відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

Установив:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, заявив письмове через електронну пошту клопотання про відкладення розгляду справи та проведення його в режимі відеоконференції з Вінницьким міським судом Вінницької області.

Відповідачка проти задоволення клопотання представника позивача заперечила, просила визнати його явку в судове засідання Гайсинського районного суду обовязковою з оригіналом кредитної справи за договором про надання кредиту № GOC0GL40000680 від 20.11.2006 р., оскільки вона заперечує проти позову.

Згідно зі ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим; законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом; обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4, п.п.3,4 ч.5 ст.12 ЦПК України розгляд цивільної справи необхідно відкласти, в задоволені клопотання представника позивача відмовити, визнати явку в судове засідання Гайсинського районного суду представника позивача з оригіналом кредитної справи за договором про надання кредиту № GOC0GL40000680 від 20.11.2006 р. обовязковою; крім того, зобовязати представника позивача уточнити позовні вимоги в частині суми заборгованості, оскільки в мотивувальній частині позовної заяви та розрахунку до неї вказано заборгованість разом з відсотками та комісією складає 9390,45 дол. США, а просить стягнути лише заборгованість за кредитом в сумі 6919,75 дол. США.

Керуючись ст.ст. 84, 240 ЦПК України,

Ухвалив:

В задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 21.12.2018 р. 11:30 год.

Визнати явку представника позивача в судове засідання Гайсинського районного суду 21.12.2018 р. об 11:30 год. обовязковою.

Зобовязати представника позивача до 21.12.2018 р. надати Гайсинському районному суду оригінал кредитної справи за договором про надання кредиту № GOC0GL40000680 від 20.11.2006 р. та уточнити позовні вимоги в частині розміру суми заборгованості, оскільки в мотивувальній частині позовної заяви та розрахунку до неї вказано заборгованість разом з відсотками та комісією складає 9390,45 дол. США, а просить стягнути лише заборгованість за кредитом в сумі 6919,75 дол. США; розяснити, що невиконання вимог ухвали спричинить залишення позову без розгляду відповідно до п.9 ч.1 ст.257 ЦПК України; відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі невиконання процесуальних обовязків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя: