Провадження №2-о/389/81/18
Рішення

іменем України

30 жовтня 2018 року Знам'янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Знам'янка Кіровоградської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Знам'янська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому договору дарування 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 у м.Знам'янка Кіровоградської області, посвідченого 27.08.1993 Знам'янським міським державним нотаріусом Цуркан О.Є. та зареєстрованого в реєстрі за №1777.

Свої вимоги обґрунтував тим, що 27.08.1993 ОСОБА_3 за договором дарування подарувала йому 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 у м.Знам'янка Кіровоградської області з відповідною частиною господарських будівель загальною площею 27,4 кв. м., в тому числі жилою площею 14,2 кв. м. Даний договір посвідчено 27.08.1993 Знам'янським міським державним нотаріусом Цуркан О.Є. та зареєстрованого в реєстрі за №1777. Відразу після вчинення зазначеного правочину він почав проживати в подарованій йому частині будинку, а на початку 1996 року зареєструвався в ньому. Згодом виявилося, що під час посвідчення вказаного договору допущено помилку в написанні його прізвища, а саме замість прізвища «ОСОБА_1» помилково зазначено «ОСОБА_1». На даний час він має намір розпорядитися своїм майном, але допущена помилка перешкоджає йому в цьому. У зв'язку з тим, що неможливо внести виправлення в позасудовому порядку, він змушений звернутися до суду з даною заявою.

Заявник у судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі та просив суд справу розглядати за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Знам'янської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог та просив розглядати справу за його відсутності.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне.

Паспорт громадянина України та картку платника податків видано ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5-8-а). Договір від 30.11.2017 №1024 щодо здійснення поточної інвентаризації домоволодіння по АДРЕСА_1 у м.Знам'янка Кіровоградської області укладений ОСОБА_1 (а.с.13-14). Згідно з довідкою від 25.09.2018 №175, ОСОБА_1 з серпня 1993 року по теперішній час проживає в належному йому житловому будинку по АДРЕСА_1 у м.Знам'янка Кіровоградської області, в березні 1996 року зареєструвався за вказаною адресою, а у вересні 2018 року з реєстрації місця проживання знявся (а.с.9).

Згідно з договором дарування, що посвідчений 27.08.1993 Знам'янським міським державним нотаріусом Цуркан О.Є. та зареєстрований в реєстрі за №1777, ОСОБА_3 подарувала ОСОБА_4 1/2 частину житлового будинку по АДРЕСА_1 у м.Знам'янка Кіровоградської області з відповідною частиною господарських будівель загальною площею 27,4 кв. м., в тому числі жилою площею 14,2 кв. м. (а.с.10-12). Власником зазначеного будинку в технічному паспорті від 18.12.2017 та в реєстраційному написі від 26.04.1994 зазначений ОСОБА_4 (а.с.16-22, 23).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту належності ОСОБА_1 договору дарування 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 у м.Знам'янка Кіровоградської області, посвідченого 27.08.1993 Знам'янським міським державним нотаріусом Цуркан О.Є. та зареєстрованого в реєстрі за №1777, породжує юридичні наслідки, не пов'язані з наступним вирішенням спору про право, надає заявнику можливість реалізувати своє право на розпорядження власним майном, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.263-265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Знам'янська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2 договору дарування 1/2 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 у м.Знам'янка Кіровоградської області, посвідченого 27.08.1993 державним нотаріусом Знам'янської міської державної нотаріальної контори Цуркан О.Є. та зареєстрованого в реєстрі за №1777, в якому прізвище обдаровуваного зазначено як «ОСОБА_1».

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва