ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2018 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/6018/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/204/18

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Харечко Л.К., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 вересня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Костюченко Олександр Олександрович, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», на дії державного виконавця,

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 вересня 2018 року, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ухвала була винесена судом у відсутність осіб, які беруть участь у справі, а тому копію ухвали вона отримала шляхом вручення рекомендованого листа лише 20.09.2018 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу було постановлено судом 05.09.2018 року у відсутності учасників справи, а її копію скаржник отримала 20 вересня 2018 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 30). Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подала 21 вересня 2018 року (згідно поштового конверту), тобто в межах п'ятнадцятиденного строку з дня вручення їй оскаржуваної ухвали суду, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, судовий збір сплачений в належному розмірі, в зв'язку з чим, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 вересня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересовані особи: державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Костюченко Олександр Олександрович, Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», на дії державного виконавця.

Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження ОСОБА_1.

Направити копію ухвали про відкриття апеляційного провадження і копію апеляційної скарги заінтересованим особам: державному виконавцю Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Костюченко О.О., Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк».

Встановити державному виконавцю Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ'янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Костюченко О.О., Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк для подання Чернігівському апеляційному суду відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 26 жовтня 2018 року.

Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

СуддяЛ. К. Харечко