Провадження №: 2/752/6019/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Новак А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи які не заявяють самостійних вимог щодо предмета спору - Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури м. Києва, ОСОБА_3, яка діє в соїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_2, треті особи які не заявяють самостійних вимог щодо предмета спору - Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури м. Києва, ОСОБА_3, яка діє в соїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди.

Суд вивчивши матеріали заяви дійшов висновку, що зазначена заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Позивачем зазначено як місце проживання відповідача адресу, яка належить до території Голосіївського району міста Києва.

З матеріалів довідки відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб вбачається, що ОСОБА_2 за вказаною у позовній заяві адресою зареєстрованим не значиться.

З матеріалів справи вбачається, що останнім відмоми місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1(Деснянський район міста Києва), що втсновлено за матеріалами скарги долученої до позовної заяви.

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його зайняття (роботи).

В конкретному випадку вирішуючи питання належної підсудності, вважаю, що до спірних правовідносин при вирішенні питання про підсудність необхідно застосвувати правила ч. 9 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції(підсудності) іншого суду.

Обставин наявності у заявників права на пред'явлення позову в Голосіївський районний суд міста Києва, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ст. ч. 1 та ч. 3 ст. 31 ЦПК України, вважаю за необхідне передати дану справу на розгляд Деснянського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 353-355 ЦПК України,-

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи які не заявяють самостійних вимог щодо предмета спору - Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури м. Києва, ОСОБА_3, яка діє в соїх інтересах та інтересах малолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди передати на розгляд Деснянського районного суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя А.Новак