Справа № 2-9658/11
Провадження № 6/761/615/2018
У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Мальцева Д.О.,

при секретарі Фецяк Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області про видачу дублікату виконавчого лист, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області В.В. Колісник (далі по тексту - державний виконавець) звернувся до суду із поданням, відповідно до якого просив видати дублікат виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Києва № 2-9658/11 від 19.09.2013 про стягнення з ОСОБА_2 (далі по тексту - боржник) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (далі по тексту - стягувач) боргу у розмірі 343 593, 31 доларів США та 51 691, 93 грн.

Подання обґрунтоване тим, що 05.04.2014 до Відділу за належністю передано вказаний виконавчий лист. 07.08.2014 державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження № 44282289, але в процесі пересилки виконавчий документ було втрачено, у зв'язку з чим державний виконавець звернувся до суду із вказаним поданням.

Державний виконавець, інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні встановлено, що 25.10.2012 заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва по справі № 2-9658/11 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь Банку борг у розмірі 343 593, 31 доларів США та 51 691, 93 грн.

19.09.2013 представником стягувача отримано виконавчий лист.

З пояснень державного виконавця вбачається, що 07.08.2014 державним виконавцем відмовлено у відкритті виконавчого провадження № 44282289, але в процесі пересилки виконавчий документ було втрачено, на підтвердження чого державним виконавцем надано до матеріалів справи Довідку Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області від 13.07.2018 № 14085 про втрату виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Києва № 2-9658/11 від 19.09.2013 про стягнення з ОСОБА_2 (далі по тексту - боржник) на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» (далі по тексту - стягувач) боргу у розмірі 343 593, 31 доларів США та 51 691, 93 грн.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України №5-рп/2013 від 26.06.2013 року по справі №1-7/2013, є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом.

Згідно п. 17.4 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Аналізуючи положення п. 17.4 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, суду необхідно встановити, що стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про видачу дублікату виконавчого документа до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, відповідно до положень ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції, що діяла на момент видачі виконавчого листа, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Так, судом встановлено, що строк для пред'явлення вказаного виконавчого листа до виконання - до 19.09.2014.

З вказаним поданням державний виконавець звернувся до суду 20.07.2018, довідка про втрату виконавчого документу датована 13.07.2018.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання закінчився, доказів протилежного до суду не надано, як не надано і доказів того, що такий строк був поновлений, а відтак державним виконавцем не доведено, що строк пред'явлення до виконання виконавчого листа не закінчився, а тому подання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 431, п. 17.4 Розділу XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київської області про видачу дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому 352-355 ЦПК України.

Суддя: