Справа № 587/1949/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді - Черних О.М.

з участю секретаря судового засідання - Скрипка - Соіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Хотінської селищної ради Сумського району (смт. Хотінь, Сумського району, Сумської області), третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, вул. Я.Купала, 1), про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому зазначила, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2 та після її смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцем за заповітом після смерті останньої є позивач ОСОБА_1 Проте, коли позивач звернувся до нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори щодо оформлення спадкових прав, то йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки, в зв'язку з тим, що в оригіналі правовстановлюючого документу існують виправлення. А тому позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2 на земельні ділянки: площею 0,41 га: 0,36 га для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,05 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судове засідання позивач не з'явилася, направивши заяву, в якій вона позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та провести розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача по справі - Хотінської селищної ради Сумського району у судове засідання не з'явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Завідувач Сумської районної державної нотаріальної контори до суду також не з'явилася, направивши заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньо досліджених наявні у справі докази вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що виконавчим комітетом Хотінської селищної ради Сумського району Сумської області внесено актовий запис № 34 від 21 серпня 2011 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9).

Як вбачається з копії спадкової справи, 13.02.2007 року ОСОБА_2 склала заповіт, який був посвідчений секретарем Хотінської селищної ради Сумського району, відповідно до якого все своє майно вона заповідала ОСОБА_1, позивачці по справі (а.с. 34). Остання в свою чергу звернулася з заявою про прийняття спадщини та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10). Однак постановою державного нотаріуса Сумської районної державної нотаріальної контори Блошенко В.І. позивачці ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадкових прав на земельні ділянки, площею 0,41 га, з яких 0,05 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,36 га - для ведення особистого підсобного господарства, Державний акт серії НОМЕР_1, виданий на підставі рішення XV сесії XXIII скликання Хотінської селищної ради від 22.09.2000 року, за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Відповідно до пункту 3.1. Листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (згідно із статтею 392 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до положень ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Судом встановлено, що на підставі рішення XV сесії XXIII скликання Хотінської селищної ради народних депутатів від 22.09.2000 року ОСОБА_2 було надано в приватну власність земельну ділянку, площею 0,41 га, з яких з яких 0,05 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,36 га - для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території с. писарівка Хотінської селищної ради, Сумського району, Сумської області (Державний акт серії НОМЕР_1).

Отже, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 володіла спадковим майном на законних підставах.

А тому, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, так як рішення суду в такому разі буде підставою для належного оформлення за ним права на дані земельну ділянку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 80, 212,215, ЦПК України, ст.ст. 25, 1218, 392, ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) до Хотінської селищної ради Сумського району (смт. Хотінь, Сумського району, Сумської області), третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора (м. Суми, вул. Я.Купала, 1), про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельні ділянки площею 0,41 га, з яких 0,05 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, площею 0,36 га - для ведення особистого підсобного господарства, Державний акт серії НОМЕР_1, виданий на підставі рішення XV сесії XXIII скликання Хотінської селищної ради від 22.09.2000 року, за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних