У Х В А Л А

30.10.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Саландяк О.Я.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу №130/2308/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Жмеринського району Вінницької області, ОСОБА_5 районної державної адміністрації про визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 10.10.2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, визначено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, а відтак згідно ч.2 ст. 189 ЦПК України розпочалось підготовче провадження у даній справі.

З метою виконання завдань підготовчого провадження призначено підготовче судове засідання, учасникам надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі, а також копії позовної заяви із додатками. Судом встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, роз»яснено наслідки неподання зазначених заяв по суті.

Відповідач ОСОБА_4 сільська рада Жмеринського району Вінницької області був повідомлений про час та місце проведення судового засідання 17.10.2018 року, до суду не з»явився, відзиву суду не надано, однак надано окрему письмову заяву за підписом сільського голови ОСОБА_6, згідно якої даний відповідач позов ОСОБА_3 визнає у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_5 РДА був повідомлений про час та місце проведення судового засідання 11.10.2018 року, до суду не з»явився, відзиву суду не надано.

Позивач ОСОБА_3 був повідомлений про час та місце проведення судового засідання 17.10.2018 року, до суду не з»явився, його інтереси представляє представник ОСОБА_2 (а.с.5)

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ст. 198 ч.2 ЦПК України не вбачається.

У підготовчому судовому засіданні відводів не заявлено.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Уточнення позовних вимог та заперечень проти них сторонами не оголошено та заяв не подано. Представник позивача вказала на відсутність підстав для вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

Судом роз»яснено, що до предмета доказування входить порядок прийняття спадщини після смерті ОСОБА_7, обставини відмови від прийняття спадщини у встановлений законом строк ОСОБА_8, а також, що ці обставини мають доводитись належними та допустимими доказами. Представник позивача вказала, що повідомила суд про всі обставини, які їй відомі, спадкоємців після смерті ОСОБА_8 не залишилось.

Представник позивача пояснила, що ними надані суду всі наявні у позивача докази, та заявила клопотання про визначення їй додаткового строку до дати судового засідання для надання суду доказу відмови ОСОБА_8 від прийняття спадщини, яку позивач спробує отримати у населеному пункті, на території якого органи державної влади України тимчасово не діють у м.Жданівка Донецької області. Інших клопотань не має. Просить призначити справу до розгляду.

Відзив на позов до суду та позивачу не надійшов.

Представник позивача ОСОБА_2 запропонувала встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази, що надані сторонами шляхом їх оголошення, перейти до судових дебатів.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд зясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Судом з»ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України. Визнання позову всіма відповідачами, відмови від позову, укладення мирової угоди не встановлено, а відтак є необхідність призначення судового засідання для розгляду справи по суті, дату якого узгоджено із присутніми учасниками справи.

Клопотання про надання додаткового строку для подачі доказів про які заявлено представником позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 197, 198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.11.2018 року на 14.00 годину у приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області (м. Жмеринка Вінницької області, вул. Образцова,6), у яке викликати учасників справи.

Встановити позивачу та його представнику строк до визначеної дати судового засідання 16.11.2018 року для подання суду додаткових доказів.

Роз»яснити позивачу та його представнику положення ст. 83 ч.ч.8- 10 ЦПК України, згідно яких докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Роз»яснити позивачу та його представнику положення ч.ч. 1-4 статті 12 ЦПК України, згідно яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Встановити наступний порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово сторін, дослідити письмові докази, що надані сторонами шляхом їх оголошення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя