Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2018 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Войтенко Т. В.,

присяжних - Кедря Л.А., Коновальчук Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дідук С. В.,

прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 - Павліченко В.О.,

лікаря-психіатра Вегери Г.М.,

заінтересованої особи - ОСОБА_5,

особи, відносно якої вирішується питання про госпіталізацію - ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В :

ТМО «Психіатрія» у м. Києві звернулося до суду із заявою про госпіталізацію ОСОБА_6, до психіатричного закладу в примусовому порядку.

Заява обґрунтована тим, що до ТМО «Психіатрія» у м. Києві 23.10.2018 року о доставлена ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, з підстав у зв'язку з погіршення психічного стану: загострилась галюцинаторно-параноїдна симптоматика, чує «голоси» сусідів, які проживають поверхом нижче, які погрожують відібрати житло, хоче вбити сусідів, щоб вони не заважали жити, виявляє агресію до чоловіка, погрожує вбити чоловіка та доньку, кидала на чоловіка предмети, декілька раз брала в руки ніж та замахнулась ним в сторону чоловіка, звинувачує чоловіка, що він вбиває людей та ховає їх, а також чоловік і донька намагаються її отруїти. Перші зміни в поведінці з'явилися в 2007 році, коли через погане самопочуття викликала швидку допомогу, а при відмові надати їй лікарняний лист забарикадувалась, не випустила швидку бригаду з квартири. В 2009 році після смерті родича, з яким працювала на одному підприємстві, звільнилась, сказала, що його отруїли і тепер труять її. З 2010 р. почала заявляти, що за нею стежать спецслужби, в квартирі встановлені «жучки». З 2012 року чує голоси чоловічі та жіночі, які лунали з побутової техніки. Вперше поступила на лікування до ТМО «Психіатрія» в 2012 р. у зв'язку з погрозами чоловіку та донці ножем, звинувачувала їх родичів в змові проти неї.. Знаходилась на лікуванні з 18.07.2012 р. по 13.08.2012 р. Попередня госпіталізація з 05.05.2016 р. до 25.05.2016 р. виписана з покращенням психологічного стану. Після виписки дільничного психіатра не відвідувала, підтримуюче лікування не приймала. Теперішня госпіталізація обумовлена погіршенням психологічного стану на протязі останніх двох тижнів.

24.10.2018 оглянута лікарською консультативною комісією, якою встановлено, що ОСОБА_6 страждає на тяжкий психічний розлад. «Хронічний маячний розлад. Галюцинаторно - параноїчний синдром. F-22.8»

Посилаючись на те, що у зв'язку з відмовою пацієнта проходити лікування на загальних підставах, враховуючи психомоторне збудження, агресивні тенденції та висловлювання до оточуючих, які обумовлені психотичною симптоматикою, що являє собою безпосередню небезпеку пацієнта для себе та для оточуючих, ТМО «Психіатрія» просила надати дозвіл на психіатричну допомогу ОСОБА_6 в примусовому порядку.

У судовому засіданні спеціаліст в галузі психіатрії - лікар-психіатр пояснив суду, що психічний стан хворої погіршився, у зв'язку з чим її лікування необхідне в умовах стаціонару. Вказував, що ОСОБА_6 погрожувала чоловіку вбивством, чує голоси від сусідів та просить їх вбити.

Зацікавлена особа - ОСОБА_5 (чоловік) у судовому засіданні просив задовольнити заяву. Пояснив, що його дружина звинувачує його у домаганнях до дочки, просить вбити сусідів, від яких через стіни чує голоси. Висловлює агресію до нього, через що він спить окремо.

Особа, відносно якої розглядається питання про його госпіталізацію - ОСОБА_6 і у судовому засіданні заперечувала проти своєї госпіталізації для лікування в умовах стаціонару.

Прокурор у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, просила заяву задовольнити зважаючи на динаміку розвитку хвороби ОСОБА_6 та вчинення ним дій, які свідчать про його небезпеку для нього особисто та для оточуючих.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши докази, дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що згідно Висновку лікарсько-консультативної комісії лікарів від 24 жовтня 2018 року в ОСОБА_6 виявлено хронічний маячний розлад, на підставі чого зроблено висновок про необхідність примусової госпіталізації.

Встановлено, що ОСОБА_6 відмовляється від лікування в примусовому порядку, однак є небезпечним для оточуючих.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого він вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Враховуючи, що у зв'язку з наявністю психічного захворювання, що обумовлює неадекватну поведінку, прояви агресивних тенденцій, відсутністю критики до свого стану, відмовою добровільно лікуватися, ОСОБА_6 є небезпечною для оточуючих та для себе у випадку його виписки, зокрема вчиняє агресивні дії до членів своєї сім'ї, суд вважає необхідним заяву Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у місті Києві про примусову госпіталізацію ОСОБА_6 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280-282 ЦПК України , ст.ст. 14, 16 Закону України "Про психіатричну допомогу", -

У Х В А Л И В :

Заяву Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у м. Києві про госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в примусовому порядку - задовольнити.

Дати згоду на примусову госпіталізацію ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, до Територіального медичного об'єднання «Психіатрія» у місті Києві.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Т. В. Войтенко
ПрисяжніКедря Л.А. Коновальчук Н.В.