Справа № 209/2557/18
Провадження № 2-о/209/75/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Камянське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.,

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянське в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Заінтересована особа Друга камянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

На обґрунтування своїх вимог зазначає, що він є рідним братом ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника, серії ІІІ-ТИ № 427518, виданим повторно Зугдідським райвідділом ЗАГС 12.09.1979, де його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Ваноєвна, та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 за № 9, виданим повторно Зугдідською службою громадянського реєстру Агентства розвитку державних сервісів 06.03.2018 року, переклад якого нотаріально засвідчений нотаріусом ОСОБА_5, нотаріальне бюро якої знаходиться за адресою: Грузія, м. Зугдіді, вул. Руставелі, 92, відповідно до якого батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4. 20.12.2017 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дніпровським районним у м. Камянське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис № 923. ОСОБА_2 був одружений із ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, виданим 20.11.2001 року, актовий запис № 819. Дружина брата заявника ОСОБА_7 померла 14.01.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дніпровським районним у м. Камянське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 49. Заявник ОСОБА_1 проживав із братом ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 з 2011 року, здійснюючи догляд за вказаними особами до їх смерті. Та обставина, що брат заявника та його дружина потребували постійного догляду підтверджується наступними документами: посвідченням серії АВ № 135708, виданим УПФУ Заводського району ОСОБА_2, згідно якого він був інвалідом 1 групи, та посвідченням серії ААБ № 305480, виданим ОСОБА_7 УПСЗН Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради, згідно якого вона отримувала державну соціальну допомогу через інвалідність 1 групи. Факт постійного проживання заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1, з 2011 року, разом із братом ОСОБА_2 та дружиною брата ОСОБА_8, до дня смерті вказаних осіб, підтверджується актом про проживання від 23.07.2018 року, виданим КП КМР «УКОЖВ». Як померлий ОСОБА_2, так і померла ОСОБА_7 були інвалідами І групи, тобто потребували постійного стороннього догляду, помочі та нагляду. Заявник ОСОБА_1 постійно здійснював за ними догляд, мешкаючи спільно, виконуючи обовязок по утриманню непрацездатного брата та його дружини. Мешкаючи з двома інвалідами І групи, заявник фізично не міг не здійснювати за членами сімї, родичами, що перебували в такому фізіологічному стані, догляд. 07.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Другої камянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 Однак, постановою державного нотаріуса заявникові відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі такого свідоцтва про спадщину, оскільки факт проживання осіб однією сімєю може бути встановлений виключно рішенням суду. Інші заінтересовані особи (спадкоємці) відсутні.

Посилаючись на вказані обставини, заявник просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сімєю з 2011 року за адресою: Дніпропетровська область, м. Камянське, пр. Івана Франка, будинок № 18, до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7, тобто до 14.01.2018 року включно.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29.08.2018 року заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження по справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. просив винести рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник заінтересованої особи Друга камянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, в судове засідання не зявився, надала суду заяву про розгляду справи за його відсутністю, просив винести рішення на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження, що надані заявником та містяться у матеріалах справи, ОСОБА_9 є рідним братом ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника, серії ІІІ-ТИ № 427518, виданим повторно Зугдідським райвідділом ЗАГС 12.09.1979, де його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Ваноєвна, та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 за № 9, виданим повторно Зугдідською службою громадянського реєстру Агентства розвитку державних сервісів 06.03.2018 року, переклад якого нотаріально засвідчений нотаріусом ОСОБА_5, нотаріальне бюро якої знаходиться за адресою: Грузія, м. Зугдіді, вул. Руставелі, 92, відповідно до якого батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.12-15).

20.12.2017 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дніпровським районним у м. Камянське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис № 923 (а.с.10).

ОСОБА_2 був одружений із ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, виданим 20.11.2001 року, актовий запис № 819 (а.с.16).

ОСОБА_7 померла 14.01.2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дніпровським районним у м. Камянське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 49 (а.с.11).

Заявник ОСОБА_1 проживав із братом ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 з 2011 року, здійснюючи догляд за вказаними особами до їх смерті, що підтверджується актом про проживання від 23.07.2018 року, виданим КП КМР «УКОЖФ», засвідчений членами комісії техніками: ОСОБА_10, ОСОБА_11, та сусідами: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14

Згідно змісту заяви, ОСОБА_2 та його дружиною ОСОБА_7 потребували постійного догляду, оскільки були інвалідами І групи, що підтверджується посвідченням серії АВ № 135708, виданим УПФУ Заводського району ОСОБА_2 (а.с.28) та посвідченням серії ААБ № 305480, виданим ОСОБА_7 УПСЗН Дніпровської районної у м. Дніпродзержинську ради, згідно якого вона отримувала державну соціальну допомогу через інвалідність 1 групи (а.с.17).

07.08.2018 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Другої камянської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_7 Однак, постановою державного нотаріуса від вищевказаної дати заявникові відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі такого свідоцтва про спадщину, оскільки не встановлено факт проживання осіб однією сімєю(а.с.9).

Аналізуючи фактичні обставини та правовідносини сторін, суд при вирішенні даної справи керується наступними нормами права.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом. До числа спадкоємців четвертої черги не входить особа, яка хоча і проживала спільно зі спадкодавцем, але перебувала у зареєстрованому шлюбі з іншою особою.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини».

Враховуючи викладене, суд вважає достатньо підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, відсутній спір про право, права, свободи чи інтереси інших осіб не порушено.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 76-80, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (51900, АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1), Заінтересована особа Друга камянська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (51937, Дніпропетровська область, м. Камянське, пр. Наддніпрянський, буд. 1Г, ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 із ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, однією сімєю з 2011 року за адресою: АДРЕСА_3, до смерті ОСОБА_7, 14.01.2018 року включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 24.10.2018 року.

Суддя Т.О. Решетник