Провадження №2/359/2227/2018
Справа №359/5826/18
РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 08 листопада 2014 року виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області було зареєстровано шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3 Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначає, що сімейне життя у неї з відповідачем не склалося, вони перестали розуміти один одного. Фактично їх сімя розпалась, вони ведуть різний бюджет та проживають окремо. Позивач вважає збереження шлюбу неможливим. За вказаних обставин, ОСОБА_1просить розірвати шлюб.

Сторони у судове засідання не зявилися. Натомість подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. Крім цього, ОСОБА_1 вказала, що позов підтримує та просить його задовольнити, ОСОБА_3 позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до положення ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Провівши підготовче судове засідання в порядку, передбаченому ст.197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, 08 листопада 2014 року виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області між ОСОБА_1та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб (а.с.7). Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не проживають однією сімєю. Відновлювати відносини не бажають. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін.

Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч.1 ст.141 та ч.1 ст.142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З квитанції, що міститься в матеріалах цивільної справи, вбачається, що при предявленні позову до суду ОСОБА_1сплатила судовий збір у розмірі 704 гривні 80 копійок (а.с.1). Предявлений нею позов задоволений. Враховуючи, що розгляд справи по суті не здійснювався, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору, що становить 352 гривні 40 копійок, а також стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору у розмірі 352 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України, ч.1 ст.141, ч.1 ст.142, ч.3 ст.200, ч.4 ст.206, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08 листопада 2014 року виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, актовий запис №84, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) на користь ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5), витрати на оплату судового збору у розмірі 352 гривні 40 копійок.

Зобовязати Бориспільське Управління ДКСУ в Київській області повернути ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП: НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 352 гривні 40 копійок, відповідно до квитанції №232 від 12 липня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 29 жовтня2018 року.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський