Справа № 137/1529/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Желіховського В.М.
секретаря судового засідання Голоти О.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської рада Літинського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай) та встановлення юридичного факту,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що 18.10.2002 року помер ОСОБА_3, який за життя вчинив заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1
Позивач зазначає, що він фактично вступив в управління спадковим майном. Коли позивач звернувся до Літинської державної нотаріальної контори із заявою про розяснення про отримання спадщини, то йому було повідомлено про неможливість оформлення спадщини по причині відсутності документів необхідних для оформлення спадщини та порекомендовано звернутися до суду. Оскільки позивач бажає отримати право на земельну частку (пай), тому просить суд встановити факт прийняття спадщини шляхом вступу в управління спадковим майном після смерті спадкодавця та визнати за ним право на земельну часту (пай) після смерті 18.10.2002 р. ОСОБА_3 .
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не зявився надавши до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити у його відсутність. Позовну заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання також не зявився надав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої сільська рада позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути без представника сільської ради. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.
Із копії свідоцтва про смерть (а.с. 8) судом встановлено, що ОСОБА_3 помер 18.10.2002 року. Із заповіту посвідченого 27.09.2001 р. секретарем Багриновецької сільської ради Літинського району Вінницької області (а.с. 9), вбачається що ОСОБА_3 зробив розпорядження, згідно якого усе майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, і все те, що буде йому належати на день смерті і на що він матиме право за законом, заповідає ОСОБА_1. У відповідності до довідки Відділу у Літинському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за № 31.03.-81/2-18 від 29.05.2018 р. (а.с. 10), ОСОБА_3 отримав сертифікат на земельну частку (пай) серії ВН № 042048 в КСП «Світанок», розмір 2,63 в умовних кадастрових гектарах. Із довідки ОСОБА_2 сільської ради за № 363 від 21.05.2018 року (а.с.11) судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 14.10.2002 р., прийняв спадщину і фактично вступив в управління спадковим майном (проживає в будинку який належить померлому). Із довідки ОСОБА_2 сільської ради за № 362 від 21.05.2018 року (а.с.12) встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з вересня 2000 року по 14 жовтня 2002 року проживав разом з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 14.10.2002 р. по вул. Комсомольській (Сагайдачного), 10, с. Багринівці, Літинського району Вінницької області та здійснював необхідний догляд за покійним ОСОБА_3
Відповідно до ст.315 ч.2 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено факт прийняття ОСОБА_1 спадщини шляхом вступу в управління та володіння спадковим майно після смерті ОСОБА_3, який помер 18.10.2002 року.
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.
Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в зв'язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 який помер 18.10.2002 року в нотаріальному порядку ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за ним право на земельну частку (пай), оскільки судом встановлено, що він є спадкоємцем за заповітом і має право на оформлення спадщини.
Керуючись ст.ст.4, 12, 48, 76, 81, 206, 247, 259, 263-268, 315 ЦПК України, ст.328, 1218, 1268 ЦК України, постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд, -
Позов задовільнити.
Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично вступив в управління спадковим майном після смерті ОСОБА_3, який помер 18.10.2002 року.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право на земельну частку (пай) в КСП «Світанок» розміром 2,36 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер 18.10.2002 року. Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.