Провадження № 2/219/3295/2018
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2018 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А., ознайомившись з позовною заявою представника заявника ОСОБА_1 (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 51, каб. 8), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Першої бахмутської державної нотаріальної контори (місцезнаходження: Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, буд. 51), третя особа ОСОБА_3, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) про зняття нерухомого майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2018 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява представника заявника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Першої бахмутської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_3, про зняття нерухомого майна з-під арешту, в якій позивач просить: зняти арешт та заборону на відчуження

З обєктів обтяження:житловий будинок з надвірними спорудами та забудовами за адресою: вул. Щорса, 42 м. Бахмут Донецької області, накладеного постановою народного судді Пролетарського районного суду м. Донецька від 31 травня 1995 року про арешт на рухоме та нерухоме майно ОСОБА_4 і ОСОБА_5, виключивши вказаний реєстраційний запис № 42196888 від 19 липня 2005 року з Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна.

Оглянувши позовну заяву з додатками до неї, вважаю, що позовна заява подана до суду з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підсудна Василівському районному суду Запорізької області. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та ціну позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа, відповідно до п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, є малозначною, не віднесена до категорії справ, які відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, тому, відповідно до пункту 1 ч.1 статті 274 ЦПК України, підлягає розгляду в порядкуспрощеного позовного провадження.

Суд вважає за необхіднерозгляд цивільної справи за даним позовом проводити в судовому засіданні з повідомленням та викликом сторін (ч.5ст.279 ЦПК України).

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву представника заявника ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Першої бахмутської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_3, про зняття нерухомого майна з-під арешту до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29 листопада 2018 року, о 08 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул Миру, буд. 5, кім.315).

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178, ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, який має відповідати вимогам частини третьої пятої ст. 178, ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Радченко