Справа № 372/2695/18
Провадження № 2-1540/18
У Х В А Л А

24 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Обухівського районного підрозділу публічного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання дій неправомірними, скасування нарахованої суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Судом поставлено на обговорення питання про залучення співвідповідача у звязку із зазначенням у відзиві додаткових відомостей.

Представник позивача вважав можливим залучення приватного акціонерного товариства «Київобленерго» в якості співвідповідача.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

До матеріалів справи подано виписку із ЄДРЮСФОПГФ, з якого вбачається, що юридичною особою, яка здійснює господарську діяльність по наданню послуг щодо постачання електроенергії у спірних правовідносинах є приватне акціонерне товариство «Київобленерго».

Суд вважає доцільним залучити в якості співвідповідача приватне акціонерне товариство «Київобленерго» враховуючи позицію учасників процесу та фактичні обставини справи.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в цій цивільній справі в якості співвідповідача приватне акціонерне товариство «Київобленерго».

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву, але до закінчення підготовчого провадження, для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Забезпечення доказів судом проводиться за правилами, встановленими ст.ст. 116-119 ЦПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://ob.ko.court.gov.ua/.

Продовжити строки підготовчого провадження на строк виконання вимог цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В.Кравченко