ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4550/18
Провадження № 2/210/1976/18
У Х В А Л А

іменем України

"19" жовтня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Хлистуненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 13.09.2018 року для розгляду справи визначено спрощений порядок позовного провадження.

18.10.2018 року до суду надійшов відзив ОСОБА_3, згідно якого, зокрема, просить розглянути справу за правилами загального позовного провадження, та залучити в якості третьої особи ОСОБА_4.

Згідно із ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, розгляд даного клопотання в порядку ч.13 ст.7 ЦПК України здійснюється в письмовому провадженні.

Суд, дослідивши вказаний відзив, приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду;щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, обєднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

В провадженні судді перебуває цивільна справа, предметом якої, є зменшення розміру аліментів, а не стягнення аліментів.

Відтак, посилання відповідача на п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, як на підставу розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, є хибними.

Разом з цим, відповідно до вимог ч.1 ст.274 ЦПК України, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Обставини, які виключають розгляд справи в порядку спрощеного провадження (звернення відповідача з зустрічним позовом, відповідною заявою, збільшення розміру позовних вимог, тощо) у справі відсутні.

Статтею 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи, що відповідач бажає приймати участь в судових засіданнях, зазначає, що останньою будуть подані клопотання про допит свідків, та оцінюючи матеріали справи, суд відповідно до п.2 ч.6 ст.279 ЦПК України доходить до висновку, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому вважає за необхідне проводити розгляд справи за участю (повідомленням) учасників процесу, роз'яснивши при цьому, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Що стосується, вимоги ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_4, суд вважає за необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на те, що відповідачем окрім посилання на те, що рішення у справі може вплинути на права ОСОБА_4, взагалі ні чого не вказано, суд, вважає вимогу щодо залучення в якості третьої особи необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає, оскільки жодних доказів на підтвердження необхідності залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 49, 51, 53, 105, 106, 223, 277, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Вимогу ОСОБА_3 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін задовольнити частково.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Роз'яснити сторонам, що їх неявка не є перешкодою для розгляду справи без їх участі у відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Судове засідання призначити на 11-00 год. 05 грудня 2018 року в залі судових засідань №104 в приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр. Миру, 24).

Вимогу ОСОБА_3 про залучення в якості третьої особи ОСОБА_4 залишити без задоволення.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвалу надіслати учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Хлистуненко