У Х В А Л А

про призначення судового засідання

"23" жовтня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (42240, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (02002, АДРЕСА_2) про стягнення коштів за договором позики,-

В С Т А Н О В И В :

03 вересня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 (42240, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (02002, АДРЕСА_2) про стягнення коштів за договором позики та 04 червня 2018 року вказану позовну заяву, у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, було передано в провадження судді Катющенко В.П.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 660 000,00 гривень, та судовий збір у сумі 6 600,00 гривень..

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 07 червня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, за умовами якого позикодавець в порядку і на умовах, визначених договором позики, надав позичальнику позику у сумі 660 000 гривень, яку останій зобов'язався повернути у строк до 30 квітня 2018 року включно. Після закінчення обумовленого п. 1.1. строку договору позики, позивачнеодноразово телефонував та звертався особисто до відповідача з вимогами повернути грошові кошти, однак відповідач ухилявся від повернення взятих у позику грошових посилаючись на скрутне матеріальне становище та неможливість їх повернення. У зв'язку з незадоволенням багаторазових усних вимог позивача до відповідача про повернення боргу, позивач особисто вручив відповідачу письмову вимогу від 01 серпня 2018 року, в якій просив виконати свої зобов'язання та повернути суму боргу у десятиденний строк з моменту отримання вимог. Станом на 16 серпня 2018 року відповідь на вказану вимогу позивача, відповідачем не отримано, зобов'язання за договором позики не виконанно, борг в сумі 660 000,00 гривень не повернуто.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12 вересня 2018 року у вказаній справі було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін.

22 жовтня 2018 року до суду надійшли спільна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність з'ясування істотних умов мирової угоди та затвердження поданої мирової угоди, суд приходить до висновку необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 261, 274-279, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (42240, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (02002, АДРЕСА_2) про стягнення коштів за договором позики проводити за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання по справі на 27.11.2018 року на 11:30 годину.

В судове засідання викликати сторін.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: