Справа № 350/1996/18
Номер провадження 2/350/832/2018
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 жовтня 2018 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Нижньострутинська сільська рада та ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації,

В С Т А Н О В И Л А :

У своїй позовній заяві позивач просить ухвалити рішення, яким визнати відповідачку такою, що втратила право на користування житловим будинком №32 по вулиці Шевченка у селі Нижній Струтинь, Рожнятівського району Івано-Франківської області та зняти її з реєстрації.

Частиною 5 статті 177 ЦПК України встановлено обовязок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно змісту ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позивач на підтвердження фату відсутності відповідачки по місцю проживання понад встановлені строки надав до позовної заяви копію акту №360 обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3, з якої не можливо встановити дату складання вказаного документу. У звязку з цим виникла необхідність зобовязати позивача надати до позовної заяви оригінал цього документу або його належним чином засвідчену копію.

Отже позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 175- 177 ЦПК України і з урахуванням положень ст.185 ЦПК України її слід залишити без руху та надати позивачу можливість усунути її недоліки.

Керуючись ст.175-177, 185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Нижньострутинська сільська рада та ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати строк встановлений ч. 2 ст. 185 ЦПК України, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків заяви, зазначених по тексту даної ухвали.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в передбачений законом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддеюта апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Калиній