Провадження № 6/638/309/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Штих Т.В.

за участю секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_7-

встановив:

Головний державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_7

В обґрунтування подання посилається на те, що на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавчий лист №638/11613/16-ц від 13.04.2017 Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ? частини усіх його видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову (15.07.2016 року) до досягнення дитиною повноліття. 03.05.2017 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53858423, копію якого було направлено боржнику. Згідно відповідей ДФС України та ПФУ боржник відкритих рахунків та джерел отримання доходів не має. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником право власності на об'єкти нерухомого майна не зареєстровано. Згідно довідки АДП ГУДМСУ у Харківській області ОСОБА_7 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1, проте при виході на адресу встановлено, що боржник там протягом тривалого часу не проживає. Таким чином, на теперішній час відсутні відомості щодо місця проживання (перебування) боржника, тому просить оголосити боржника у розшук.

Державний виконавець в судове засідання не з'явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду не надав, проте до суду надійшли копії матеріалів виконавчого провадження №53858423.

Інші учасники процесу у судове засідання також не з'явились, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження ВП №53858423 з примусового виконання виконавчого листа №638/11613/16-ц від 13.04.2017 Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ? частини усіх його видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову (15.07.2016 року) до досягнення дитиною повноліття.

03.05.2017 року головним державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої разом з викликом державного виконавця направлено боржнику.

З матеріалів подання вбачається, що відомості про місце проживання, перебування боржника відсутні, жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, боржник не вчинив. Також встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із частиною 1 статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, ч.1 ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

ухвалив:

Подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 про оголошення у розшук боржника ОСОБА_7 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4, місце реєстрації: АДРЕСА_1, згідно виконавчого листа №638/11613/16-ц від 13.04.2017 Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у розмірі ? частини усіх його видів заробітку щомісячно, починаючи з дня подання позову (15.07.2016 року) до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: Т.В. Штих.