Справа № 565/1990/18
Провадження № 2/565/565/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову та доказів у справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ між сторонами автомобіля марки «Hyundai Ix35», реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 349125,00 грн., який належить їм на праві спільної сумісної власності наступним чином: виділити даний автомобіль у власність ОСОБА_2 та присудити позивачу грошову компенсацію взамін належної їй ? частки в даному автомобілі в розмірі 174562,50 грн. та стягнути в її користь з відповідача розмір такої грошової компенсації.

У позовній заяві позивач також просить «Витребувати від територіального сервісного центру 5644 Регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області будь-яку відому їм інформацію та документи, які подавалися ОСОБА_2 та копії усіх документів по вказаному автомобілю, що перебувають в матеріалах справи» та «Накласти арешт на автомобіль марки «Hyundai Ix35», реєстраційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований на імя ОСОБА_2 та належить сторонам на праві спільної сумісної власності». Зазначені прохання суд розцінює як заяву про забезпечення доказів та заяву про забезпечення позову.

До позовної заяви позивачем додано квитанцію №15 від 16.10.18р. про сплату судового збору на суму 352,40 грн., як зазначено у позовній заяві за забезпечення позову. Проте, згідно з ч.3 ст.117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів також сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів додається до заяви.

Згідно з п.4 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви фізичною особою про забезпечення доказів сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 352,40 грн.

Відповідно до ст.117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З наведеного вбачається, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів (сформовану у позовній заяві) слід повернути заявнику.

Згідно з п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Всупереч цих вимог, позивач не надала пропозицій щодо зустрічного забезпечення.

За змістом ст.151 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забепечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Отже, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову (сформовану у позовній заяві) слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст.117, 151,153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позивачу ОСОБА_1 заяву про забезпечення доказів та заяву про забезпечення позову у справі за її позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, які викладені у позовній заяві від 16.10.18р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я ОСОБА_3