Дата документу "25" жовтня 2018 р.
Справа №320/8841/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Юрлагіної Т.В., перевіривши виконання вимог ст. 175 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні з дитиною та встановлення графіку побачень з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні з дитиною та встановлення графіку побачень з дитиною.

Суддею встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 ЦПК України.

Так на виконання вимог п.6 та п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України вказана позовна заява не містить обовязкових відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязків досудовий порядок урегулювання спору.

Також в порушення п. 4, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Позивачем не надано довідки про склад сімї з місця його проживання, акт обстеження житлово-побутових умов, характеристики з місця проживання та з місця роботи, оскільки відповідно до змісту ст. 159 Сімейного Кодексу України, під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров'я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Крім того, позивачем не викладені обставини та не зазначені докази якими він обґрунтовує свої вимоги стосовно перешкоджання відповідачем позивачу у спілкуванні з дитиною, не зазначено доказів залишення позивачем дитини стороннім особам, що послугувало підставою для звернення із вказаним позовом.

До того ж позивач просить встановити графік побачень дитини з можливістю поїздок до родичів в тому числі до бабусі та дідуся без зазначення їх імя, прізвища та по батькові, місця проживання та не надано доказів ступеню споріднення із вказаними особами.

Крім того позивачем при складенні заявленого графіку можливих побачень із дитиною, а саме: кожен вівторок, середу, пятницю з 10-00 години до 18-00 години за місцем його фактичного проживання без присутності відповідача не враховано вік малолітнього ОСОБА_1, який народився 04 вересня 2017 року і якому на момент звернення до суду із позовом виповнився 1 рік, а тому в силу свого віку який потребує постійного догляду з боку матері (годування, відпочинок).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом трьох днів з дня надходження до суду позовної заяви.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні з дитиною та встановлення графіку побачень з дитиною, без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні з дитиною та встановлення графіку побачень з дитиною, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна