Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-зз/641/24/18 Справа № 641/8891/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2018 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Боговського Д.Є.,

за участю секретаря судового засідання Бєлової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі його законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, 3-я особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, встановлених ухвалою суду від 01.12.2016, а саме зняття заборони відчуження з 1/6 частини квартири № 20 по Фесенківському вїзду,2 в м. Харкові, з метою здійснення його права на реєстрацію належного йому майна.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свою заяву та просив скасувати вжиті у справі заходи забезпечення його позовних вимог.

Інші учасники процесу у судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.10.2017 у справі № 641/8891/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі його законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, 3-я особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково; витребувано у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 належну йому на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.07.2014 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 30.10.2014 року 1/6 частину квартири №20 будинку №2 по Фесенківському вїзду в м. Харкові та надано її ОСОБА_1 для володіння, користування та розпорядження; стягнуто з ОСОБА_3 як законного представника ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.; в решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою апеляційного суду Харківської області від 17.04.2018 рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.10.2017 залишено без змін; судове рішення набирає законної сили з дня його прийняття.

В ході розгляду справи за клопотанням позивача ОСОБА_1 ухвалою суду від 01.12.2016 було забезпечено позов шляхом встановлення заборони відчуження 1/6 частини квартири № 20 по вїзду Фесенківському,2 в м. Харкові, що належить ОСОБА_2.

Відповідно що положень ч.ч. 1, 4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотання учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Водночас ч.ч. 7, 9, 10 ст. 158 ЦПК України визначає, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом девяноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію да набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що ухвалене по суті позовних вимог судове рішення набрало законної сили, а тому відсутні підстави для тримання вжитих у справі заходів забезпечення позову, заходів, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01 грудня 2016 року у справі № 641/8891/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі його законного представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_3, 3-я особа - Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про визнання договору недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, у вигляді накладення заборони відчуження на 1/6 частину квартири № 20, що розташована в м. Харкові по вїзду Фесенківському в буд. 2, що належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування, серія та номер 426, виданий 07.04.2016 видавник: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 - скасувати.

Зняти заборону відчуження з 1/6 частини квартири № 20, що розташована в м. Харкові по вїзду Фесенківському в буд. 2, що належить ОСОБА_2 на підставі договору дарування, серія та номер 426, виданий 07.04.2016 видавник: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області апеляційної скарги.

Суддя -ОСОБА_6