Справа № 635/4665/18
Провадження № 2-во/635/112/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Антонян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявника ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1,

боржник: - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа № 635/4665/18, провадження № 2-н/635/316/2018 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини.

17 вересня 2018 року по вищезазначеній цивільній справі суддею Харківського районного суду Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ММ № 755058, виданий Пісочинським ВМ Харківського РВ УМВС України в Харківській області від 26 жовтня 2000 року, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 14АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії МТ № 243684, виданий Ленінським РВ у місті Харкові ГУ ДМС України в Харківській області від 11 жовтня 2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягувати з дня предявлення заяви про видачу судового наказу до суду, тобто з 09 липня 2018 року і досягнення дитиною повноліття та стягнуто судовий збір на користь держави в сумі 176,20грн. (сто сімдесят шість гривень двадцять копійок).

Від заявника по справі до суду надійшла заява про виправлення допущеної описки по тесту судового наказу, а саме року народження стягувача, замість вірно зазначеного - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, помилково зазначено - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до копії паспорта заявника ОСОБА_1, остання народилася - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Враховуючи вищевикладене заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 173 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Вважати вірним написання по тексту судового наказу у цивільній справі № 635/4665/18, провадження № 2-н/635/316/2018 за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини рік народження заявника ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала відповідно до Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України 2147-VIII 03.10.2017р., може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом пятнадцяти днів з дня складення судового рішення.

Суддя Н.М. Токарєва