Справа № 466/7867/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року місто Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

справа № 466/7867/18,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львів у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

за участю представника позивача ОСОБА_4,

в с т а н о в и в:

01.10.2018 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в якій просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 22.01.2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №29.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що у шлюбі у них народився ОСОБА_5, 16.01.2011 року. Протягом останніх років сімейне життя з відповідачем з обєктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя, безпричинними сварками не склалося та постійно погіршувалося і в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сімя розпалася, сторони проживають окремо, а шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 08.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання у справі призначено на 24.10.18 о 09.20 год.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі угоди №07 про надання юридичної допомоги від 07.09.2018 /а.с.17/ просила позовні вимоги задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив, відзиву на позовну заяву відповідачем не подано. Однак, до матеріалів справи долучено заяву-згоду на розірвання шлюбу, посвідчену першим секретарем з консульських питань Посольства України в Чеській Республіці та зареєстровано в реєстрі за №571/2220-18 /а.с.12/.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України слід ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів у підготовчому судовому засіданні, оскільки відповідачем визнано позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подані докази, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та підтверджується свідоцтвом про шлюб, що 22.01.2004 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_3, 10.02.1975р.н. та ОСОБА_2, 23.05.1976р.н. Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №29 /а.с.4/.

У шлюбі у них народився ОСОБА_6, 16.01.2011, що стверджується свідоцтвом про народження, копія якого долучена до матеріалів справи /а.с.9/.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї.

Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Виходячи із змісту ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що протягом останніх років сімейне життя подружжя з обєктивних причин, зумовлених різними характерами та поглядами на життя не склалося та постійно погіршувалося і в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сімя розпалася, сторони проживають окремо, а шлюб існує лише формально. Спільне господарство не ведеться. Причиною неможливості спільного проживання подружжя є різні погляди на життя та сімю, виховання дитини. Між подружжям відсутнє взаєморозуміння та довіра. Примирення між сторонами не відбулося.

З урахуванням наведеного суд вважає, що позивачем доведено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, відповідача, їх дитині, що мають істотне значення, а тому слід шлюб розірвати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 89, 263, 264, 265, 273, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3, 10.02.1975р.н. та ОСОБА_2, 23.05.1976р.н, який зареєстрований 22.01.2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №29.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складений 24.10.2018.

Суддя ОСОБА_7