Справа № 464/5018/18
пр.№ 2-о/464/84/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2018 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Рудакова І.П.

при секретарі судового засідання Захарчук О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Ланівська сільська рада Перемишлянського району Львівської області про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в :

заявниця звернулась до суду з заявою, в якій, з урахуванням поданих уточнень, просить встановити факт неправильності запису в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 29.12.1965, з «ОСОБА_1» на правильне «ОСОБА_1», зобов'язати Ланівську сільську раду Перемишлянського району Львівської області внести зміни до актового запису про народження №11 від 01.06.1965, складеного виконкомом Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівській області в графі ім'я дитини «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», змінити дату її народження з «ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.» на правильну «ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.».

В обґрунтування своєї заяви вона покликається на те, що вона, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 Її родинні відносини з батьками підтверджуються, її ж свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 29.12.1965, де зазначено батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3, однак при реєстрації даного свідоцтва було допущено помилку в написанні анкетних даних, веазано «ОСОБА_1» замість правильного «ОСОБА_1». В актовому записі про її народження №11 від 01.06.1965 складеного виконавчем комітетом Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області на гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в повному витязі ДРАЦС є зазначено відомості про дитину - «ім'я ОСОБА_1», дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1», що також є не правильним оскільки вона є «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1», і народилась «ІНФОРМАЦІЯ_1 року», а не «ІНФОРМАЦІЯ_1 року». З метою усунення вказаних помилок, зверталась до Сихівського районного у м.Львові ВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області із заявою про внесення змін в свідоцтво про своє народження з вимогою змінити запис з «ОСОБА_1» на правильне «ОСОБА_1», та виправлення помилки в актовому записі про народження №11 від 01.06.1965, складеного виконкомом Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівській області та повному витязі ДРАЦ виконавчого комітету Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області, де змінити з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_1», змінити дату її народження з «ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.» на правильну «ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.». Проте, у відповідності до отриманої 18.08.2018 відповіді з центру надання адміністративних послуг в Сихівському районі м.Львова, відповідно до правил внесення змін в актових записах цивільного стану їх поновлення та анулювання затверджених наказом МЮУ від 12.01.2011 №96/5 не можливо внести зміни до актового запису про народження заявниці, а тому їй необхідно звернутися з даного приводу до суду.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Лювова від 04.09.2018 дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, проте подала до суду заяву за змістом якої заяву про встановлення факту підтримала та просить таку задоволити, а розгляд справи здійснювати у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Ланівської сільська рада Перемишлянськогог району Львівської області в судове засідання не з'явився, скерував листа від 02.10.2018р. №270, згідно з яким в повному обсязі підтримують вимоги заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а справу розглядати без участі представника установи.

У зв'язку з неявкою сторін та з врахуванням поданого заявником клопотання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

З'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1, де зазначено батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3

Водночас встановлено, що при видачі вищевказаного документу - свідоцтва про народження №11 від 01.06.1965, у графі «ім'я» заявниці зазначено як - «ОСОБА_1». Крім того, в актовому записі про народження заявниці №11 від 01.06.1965 складеного виконавчем комітетом Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області на гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та в повному витязі ДРАЦС було невірно зазначено відомості про дитину (заявницю), а саме: вказано «ім'я ОСОБА_1», дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1», в той час як правильним є «ім'я - ОСОБА_1», а дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Невідповідність зазначених особистих даних заявниці в частині її імені та дати народження у актовому записі та виданому на підставі нього свідоцтві про народження №11 від 01.06.1965 підтверджується іншими доданими до матеріалів справи документами, зокрема: копією паспорта заявниці ОСОБА_1, серії НОМЕР_2, виданим Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області від 25.05.2000р.; копією свідоцтва про укладення шлюбу з чоловіком - ОСОБА_5, серії НОМЕР_3, виданим 23.05.1987 Ланівською сільською радою Перемишлянського району Львівської області.

Сихівський районний у м.Львові відділ ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області надав висновок б/н про відмову внесення змін до актового запису цивільного стану, мотивуючи тим, що в актову записі про народження виявлені розбіжності, вважають за неможливе внести зміни до актового запису про шлюб, при цьому покликаючись лише на Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. №96/5. Так, у висновку зазначено, що для вирішення питання встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану для приведення у відповідність всіх належних їй документів заявниця має право звернутися до суду, що вчинено останньою.

Відповідно до п.2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011р. № 96/5 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011р. за № 55/18793, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни згідно п.2.18. зазначених вище Правил вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

У відповідності до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» № 12 від 07.07.1995р., в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану.

Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Оскільки рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що при вчиненні актового запису №11 від 01.06.1965 про народження заявниці було допущено помилки в частині імені заявниці та дати її народження, а в подальшому, при видачі свідоцтва про народження заявниці повторно допущено описку в частині імені останньої.

Факт, що підлягає встановленню, має юридичне значення, тому як від встановлення цього факту залежить виникнення майнових та інших права у заявниці. Встановлення даного факту не пов'язується з подальшим вирішенням спору про право. Заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документи, які посвідчують факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що заява є підставною, в зв'язку з чим підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.2, 76-81, 89, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

заяву задоволити.

Встановити факт неправильності запису в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 29.12.1965, складеного Виконавчим комітетом Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області щодо реєстрації народження ОСОБА_1, а саме в графі «ім'я» замість «ОСОБА_1» помилково вказано «ОСОБА_1».

Встановити факт неправильності запису в акті громадянського стану №11 від 01.06.1965 року, складеного Виконавчим комітетом Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області щодо реєстрації народження ОСОБА_1 та відповідно у повному витязі Державного реєстру актів цивільного стану, а саме в графі «ім'я» замість «ОСОБА_1» невірно вказано «ОСОБА_1», а замість дати народження «ІНФОРМАЦІЯ_1 року» невірно вказано «ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Зобов'язати Виконавчий комітет Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області внести зміни щодо реєстрації народження ОСОБА_1 в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 29.12.1965, вказавши в графі «ім'я» замість «ОСОБА_1», вірне ім'я «ОСОБА_1».

Зобов'язати Виконавчий комітет Ланівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 за №11 від 01.06.1965 та у повному витязі Державного реєстру актів цивільного стану, вказавши в графі ім'я замість «ОСОБА_1» вірне ім'я - «ОСОБА_1» та в графі дати народження замість «ІНФОРМАЦІЯ_1 року» вірну дату народження - «ІНФОРМАЦІЯ_1 року».

Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку визначеному ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено 25.10.2018 року.

Суддя: Рудаков І.П.