РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2018

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

та представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_3, ОСОБА_4

про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в :

У червні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, який мотивує тим, що він є власником будинку за № 3 по провулку Високому у м. Хмельницькому. В означеному будинку окрім нього та членів його родини зареєстровані, але не проживають з 2014 року його племінник ОСОБА_3 з дружиною ОСОБА_5

Своїх особистих речей та майна відповідачі у будинку не зберігають, витрат по оплаті послуг не несуть, внаслідок цього порушуються його права як власника, оскільки він позбавлений можливості отримувати житлову субсидію.

Вказані обставини підтверджуються актами про не проживання осіб за місцем реєстрації виданими комітету самоорганізації населення мікрорайону Ружична. Всі обовязки щодо утримання будинку та сплати комунальних послуг він несе самостійно, є пенсіонером за віком та позбавлений можливості оформити субсидію. Просить усунути перешкоди в користуванні квартирою, шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом.

В судовому засіданні позивач заявлений позов підтримав та просить його задоволити із заявлених підстав. Відповідачі не проживають у належному на праві власності частині будинку, вказаним житлом не користуються, витрат по оплаті комунальних послуг не несуть, своїх речей та майна у ній не зберігають.

Представник відповідачів в судовому засіданні заявлений позов визнала. Суду пояснила, що відповідачі є її дітьми. У частині будинку, що належить позивачеві вони не проживають, оскільки є громадянами ОСОБА_6 федерації та проживають на території іншої держави постійно.

Ухвалою судді від 03 липня 2018 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

10 жовтня 2018 року справу розглянуто по суті.

Заслухавши доводи позивача та представника відповідачів, перевіривши матеріали справи доказами,проаналізувавши законодавство, що регулює дані правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що позивач, ОСОБА_1 є власником 44/100 частки житлового будинку з належною до нього частиною надвірних будівель і споруд на підстав договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, який розташований по провулку Високому у м. Хмельницькому на підставі договору купівлі-продажу від 26 серпня 1997 року, посвідченого Хмельницькою державною нотаріальної конторою 05.11.1969 року за реєстровим №2676.

Решта 56/100 частин означеного будинковолодіння, згідно вказаного договору про поділ нерухомого майна в натурі, належить ОСОБА_2, матері ОСОБА_3.

Відповідно до актів від 27.06.2018 року, 07.06.201 року відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_5, комітетом самоорганізації населення мікрорайону Ружична відповідачі зареєстровані, але не проживають з 2014 року та членами сімї позивача не являються, що створює перешкоди теперішньому власнику у користуванні власним житлом.

Наведені обставини визнаються представником відповідача, котра підтвердила суду про те, що у її син ОСОБА_3 та невістка ОСОБА_5 членами сімї її брата ОСОБА_1 ніколи не були, а лише були зареєстрованими у ньому як члени її родини. У звязку з укладанням договору про поділ житлового будинку в натурі нею та позивачем, вони залишились бути зареєстрованими у частині будинку по провулку Високому, 3 у м. Хмельницькому, що належить брату.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд виходить із того, що відповідачі не проживають у спірній частині будинку з 2014 року, членом її сімї ОСОБА_1 не являлись та не являються. Означені обставини повністю узгоджуються з допитаними судом свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8, котра підтвердили факт не проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачів з 2014 року. За наведених обставин суд приходить до висновку щодо існуючих перешкод власнику у користуванні квартирою та розпорядження нею за наявності реєстрації у ній відповідачів за відсутності для того підстав.

На підставі наведеного та керуючись ст. 12,13,76-81,89,265,288,289 ЦПК України, статтями 319, 391, 395, 396 Цивільного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні житлом в будинку № 3, що знаходиться по провулку Високому у м. Хмельницькому, шляхом визнання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 такими, що втратили право користування ним.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі по 352,4 грн. з кожного.

Повний текст рішення суду складено 13 жовтня 2018 року.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1;

Відповідачі: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, місце реєстрації м. Хмельницький, провулок Високий, 3

Суддя: