Справа № 551/1026/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2018 року

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Вергун Н.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю,-

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю.

До позовної заяви позивач долучив квитанцію про сплату судового збору в розмірі 5200 грн.

Відповідно до чинного цивільно процесуального законодавства позовна заява повинна відповідати загальним правилам щодо її змісту і форми, які визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Дотримання належної форми позовної заяви є однією з найважливіших умов реалізації права на предявлення позову.

В ході вивчення позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що заява подана без дотримання вимог ст.175 ЦПК України.

Так, відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.

Таким чином, визнання права власності на майно є вимогою майнового характеру, у звязку з чим ціною такого позову має бути вартість майна, щодо якого заявлено вимогу про визнання права власності.

Між тим, у позовній заяві відсутнє посилання на будь які докази, які б давали змогу визначити вартість нерухомого майна, про визнання права власності на яке подано позов.

За відсутності даних щодо вартості спірного майна, яке повинно мати дійсну вартість, неможливо встановити й ціну позову. Оскільки тягар доказування вартості майна несе виключно позивач, до позовної заяви в якості доказу вартості майна можуть бути долучено висновок субєкта оціночної діяльності про дійсну вартість майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, тощо.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 також не дотримано вимоги ч.1 ст.177 ЦПК України, зокрема, до позовної заяви не додано копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Зважаючи на те, що поданий ОСОБА_1 позов містить недоліки, які перешкоджають відкриттю провадження у справі та початку судового провадження, позов у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення, викладених в цій ухвалі, недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185, ст.ст. 260, 261 ЦПК України суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання майна особистою приватною власністю, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити ОСОБА_1, що згідно із вимогами ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала є остаточною та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягаю оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: