Справа № 711/2812/18
Номер провадження № 2/708/289/18
Р і ш е н н я

Іменем України

29 жовтня 2018 року.

Чигиринський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючої - судді Ткаченко С.Є.

при секретарі Тендітної Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що згідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.03.2014 року з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї чверті від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.02.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

На даний час його матеріальний стан змінився, оскільки у нього зявилася інша сімя, у якій народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Разом з тим у нього на утриманні перебуває ще й бабуся - ОСОБА_5, яка проживає разом з ним та являється інвалідом 2 групи, у звязку з чим потребує матеріальної підтримки з його боку.

До того ж на даний час він перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний і допомога по безробіттю є його єдиним доходом на даний час.

За таких обставин просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів з 1/4 частки усіх видів заробітку на 1/6 частку усіх видів заробітку.

В судовому засіданні позивач прохав задовольнити позов, посилаючись на викладені в заяві обставини.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, подавши до початку розгляду справи по суті заяву-заперечення на позов, в якій прохала розглянути справу без її участі, вказавши, що позов не визнає у повному обсязі та не згідна на зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування заперечення зазначає, що позивач хоч і перебуває офіційно на обліку в центрі зайнятості, однак, з його слів, працює неофіційно, а тому має можливість утримувати свою дружину та дочку від іншого шлюбу.

Бабуся позивача проживає за іншою адресою разом зі своїм чоловіком та, отримуючи пенсію, має можливість себе утримувати самостійно.

Що стосується посилань позивача на те, що вона витрачає грошові кошти, які він сплачує як аліменти на їхню дочку, не за призначенням, то вони є неправдивими.

Так, вона утримує дочку, купує їй всі необхідні речі, одяг, про що надає відповідні чеки, а також дочка відвідує гуртки, за які вона також сплачує кошти.

Якщо вона щось купує дочці, то в телефонному режимі повідомляє про це позивача, а також сплачує йому частину грошей в разі купівлі ним якихось речей для дочки.

З урахуванням цього просить відмовити в задоволенні позову у звязку з його безпідставністю.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що згідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.03.2014 року, з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі однієї чверті від його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.02.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Нормами ст. 141 СК України визначено, що мати і батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Як передбачено ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

А відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Ч. 1 ст. 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Враховуючи зміст ст., ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Отже, у зв'язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Як зазначалося вище, відповідно до ст., ст. 183, 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов'язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом, що узгоджується з правовим висновком, висловленим Верховним Судом України у справі № 6-143цс13 від 5 лютого 2014 року.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб № 136207, позивач 04.02.2017 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6, у якому у них народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить свідоцтво про її народження № 252964.

Отже, що після ухвалення Придніпровським районним судом м. Черкаси 19.03.2014 року рішення про стягнення з позивача аліментів сімейний стан останнього змінився, оскільки у зв`язку з народженням 11.07.2017 року дочки ОСОБА_4, у позивача виник обов`язок утримувати і дану дочку до досягнення нею повноліття, а також дружину, яка не працює і перебуває на його утриманні, так як здійснює догляд за дитиною до трьох років.

Крім того судом встановлено, що позивач з 26.09.2017 року перебував на обліку в Черкаському міському центрі зайнятості та зареєстрований як безробітний, де щомісячно отримував допомогу по безробіттю, про що свідчить довідка № 439 від 27.02.2018 року, видана Черкаським міським центром зайнятості.

Разом з тим, з'ясовуючи обставини справи, суд не приймає до уваги доводи позивача про те, що, крім дочок та дружини , він утримує ще й свою бабусю-пенсіонерку, оскільки з довідки до акту огляду МСЕК № 900537 від 15.05.2017 року, випливає, що остання є інвалідом 2 групи безтерміново, тобто отримує пенсію по інвалідності, при цьому позивачем суду не надано жодних доказів того, що вона перебуває на його утриманні.

Виходячи з цього, суд, оцінюючи докази в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів, стягуваних з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, 04.01.2011року народження, з однієї чверті від його заробітку (доходу) на 1/6 частину усіх видів заробітку слід задовольнити, враховуючи, що дійсно після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів відбулися зміни сімейного стану позивача у зв`язку з перебуванням на його утриманні неповнолітньої дитини та дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст.180 - 183, 192 СК України, ст., ст. 10, 81, 82, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 18000, АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: 04114, АДРЕСА_2) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.02.2014 року, за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.03.2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 18000, АДРЕСА_3) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: 04114, АДРЕСА_4) на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше встановленого мінімального розміру аліментів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення складено 29 жовтня 2018 року.

Головуюча