Справа № 471/370/14-ц
Провадження №2-во/471/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" січня 2018 р. смт. Братське

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Данілової Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Братського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Братського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

В заяві про виправлення описки заявник зазначив, що рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2014 року, справа № 471/370/14-ц, провадження № 2/471/194/14, позов було задоволено в повному обсязі. Однак, в рішенні суду містяться описка, так як, у третьому абзаці резолютивної частини даного рішення визнано право приватної власності за ОСОБА_1, в тому числі «... - на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: обл. Миколаївська, р-н Братський, с. Новокостянтинівка, вул. Миру, 51 (загальною площею 384.1 кв. м.): - на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: обл. Миколаївська, р-н Братський, с. Новокостянтинівка, вул. Миру, 46 (загальною площею 208,3 кв.м.)

Однак, на підставі договору купівлі-продажу від 10.12.2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, відповідач продала позивачу, в тому числі, нежитлове приміщення, у розмірі 33/100, що знаходиться за адресою: обл. Миколаївська, р-н Братський, с. Новокостянтинівка, вул. Миру, 51 (загальною площею частки 384,1 кв. м.) та нежитлове приміщення, у розмірі 18/100, що знаходиться за адресою: обл. Миколаївська, р-н Братський, с. Новокостянтинівка, вул. Миру, 46 (загальною площею частки 208,3 кв. м.).

Розмір часток, придбаних об'єктів підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10 листопада 2011 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16 листопада 2011 року, які наявні в матеріалах справи. Тому, є підстави вважати, що судом в резолютивній частині даного судового рішення було допущено описку, а саме не вказано розмір частки, яку було придбано позивачем.

В судове засідання не зявилися сторони, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно матеріалів справи відповідач продала позивачу, в тому числі, нежитлове приміщення, у розмірі 33/100, що знаходиться за адресою: обл. Миколаївська, р-н Братський, с. Новокостянтинівка, вул. Миру, 51 (загальною площею частки 384,1 кв. м.) та нежитлове приміщення, у розмірі 18/100, що знаходиться за адресою: обл. Миколаївська, р-н Братський, с. Новокостянтинівка, вул. Миру, 46 (загальною площею частки 208,3 кв. м.) (а.с. 24-27).

Однак, судом встановлено, що в рішенні Братського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2014 року не вказано розмір часток нежитлових приміщень, що знаходяться за адресою: обл. Миколаївська, р-н Братський, с. Новокостянтинівка, вул. Миру, 51, та нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою: обл. Миколаївська, р-н Братський, с. Новокостянтинівка, вул. Миру, 46 та Миру, 51, які було придбано позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Братського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити повністю.

Виправити описку в рішенні Братського районного суду Миколаївської області від 24 березня 2014 року справи № 471/370/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно та в третьому абзаці резолютивної частини рішення по тексту замість:

- "на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: обл.. Миколаївська, р-н. Братський, с. Новокостянтинівка, вул.. Миру, 51 (загальною площею 384,1 кв.м.)" вважати вірним "на нежитлове приміщення, у розмірі 33/100, що знаходиться за адресою: обл. Миколаївська, р-н. Братський, с. Новокостянтинівка, вул. Миру, 51 (загальною площею 384,1 кв.м.) ";

- "на нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: обл..Миколаївська, р-н. Братський, с. Новокостянтинівка, вул.. Миру, 46 (загальною площею 208,3 кв.м.)" вважати вірним "на нежитлове приміщення, у розмірі 18/100, що знаходиться за адресою: обл. Миколаївська, р-н. Братський, с. Новокостянтинівка, вул. Миру, 46 (загальною площею 208,3 кв.м.)".

На ухвалу протягом пятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга в порядку ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_3