Справа № 390/509/18
Провадження №2/390/422/18
УХВАЛА

про заміну належного відповідача

"11" липня 2018 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Бреус І.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Кіровоградського обласного управління Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, треті особи: Приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, міська державна нотаріальна контора № 1, ОСОБА_4, про зняття (скасування) заборони та вилучення запису з реєстру заборони на відчуження житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває зазначена справа.

В підготовче судове засідання від представника позивача ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи без його участі та клопотання про заміну належного відповідача по справі, а саме: з метою недопущення відмови судом у задоволенні позовних вимог по вказаній справі на підставі пред'явлення позовних вимог до неналежного відповідача, просить суд винести ухвалу про заміну відповідача ОСОБА_2 Кіровоградське обласне управління Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України на належного відповідача по справі Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України (AT «Ощадбанк»).

Представник відповідача та треті особи в підготовче судове засідання не зявились, про час та місце слухання спрви повідомлялись у встановленому законом порядку.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст. 51 частини 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання може бути відкладене в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження та у випадках визначених частиною другою ст.223 ЦПК України, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача та в інших випадках коли питання, визначені ч.2 ст.197 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача ОСОБА_2 Кіровоградське обласне управління Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України на належного відповідача по справі Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України (AT «Ощадбанк») та відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 197-198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_2 Кіровоградське обласне управління Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України на належного відповідача по справі Публічне акціонерне товариство Державний ощадний банк України (AT «Ощадбанк» 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12 г).

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати належному відповідачу.

Визначити відповідачу пятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", треті особи: Приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1, ОСОБА_4, про зняття (скасування) заборони та вилучення запису з реєстру заборони на відчуження житлового будинку, на 01 серпня 2018 року на 10.00 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kd.kr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя