Справа № 664/1102/18
РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2018 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіденко С. І.,

секретаря судових засіданнь ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки і піклування Новомаячівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Орган опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач по справі ОСОБА_3 є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до характеристики Новомаячківської селищної ради на ОСОБА_3, за час проживання на території Новомаячківської селищної ради ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони. Зловживає спиртними напоями, підтримує відносини з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. Умови проживання родини незадовільні: у будинку брудно, особисті речі дітей та постільна білизна брудні. Згідно доповідних Новомаячківської лікарської амбулаторії батько малолітнього не забезпечував належний медичний догляд дитини, не виконував призначення лікарів. Питання про стан виконання ОСОБА_3 своїх батьківських обов'язків відносно дитини неоднаразово розглядались на засіданнях опікунської ради при виконавчому комітеті Новомаячківської селищної ради. Працівниками районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, Новомаячківської селищної ради, медичними працівниками з батьком дитини постійно проводились профілактичні бесіди стосовно виконання своїх батьківських обовязків щодо утримання, виховання дитини, попереджався про адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання своїх обов'язків по утриманню дитини. Відповідно до рішення виконавчого комітету Новомаячківської селищної ради Олешківського району від 27 вересня 2017 року № 44, висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Новомаячківської селищної ради від 27 вересня 2017 року, орган опіки і піклування Новомаячківської селищної ради вважає доцільним позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Із вищезазначеного вбачається, що батько дитини ніякої педагогічної, носильної трудової або іншої участі у вихованні малолітнього не бере, ніяким чином про нього не піклується, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, успіхами, станом здоров'я не цікавиться, не турбується про фізичний і духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухиляння від виховання дитини батьком, свідомого нехтування своїми обовязками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення гр. ОСОБА_3 щодо своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач просить суд позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_3 відносно його сина ОСОБА_2, 15.06.2013 р. н., стягнути з відповідача на користь органу опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого для дітей відповідного віку прожиткового мінімуму.

Представник позивача та третьої особи в судове засідання не зявились, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують та просять його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час судового засідання повідомлявся належним чином судовою повісткою за зареєстрованим місцем проживання.

За нормою ч. 4 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Дослідивши письмові матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а. с. 6 8).

Відповідно до характеристики Новомаячківської селищної ради на ОСОБА_3, за час проживання на території Новомаячківської селищної ради ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони. Зловживає спиртними напоями, підтримує відносини з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. (а. с. 9)

Відповідно до доповідної сімейного лікаря да дільничої медичної сестри під час здійснення патронажу лікаря до дітей виявлено, що ОСОБА_2, 2013 р. н. хворий. Рекомендації лікарів батько не виконує. Стан дитини погіршився, лікарем прийнято рішення про термінову госпіталізацію ОСОБА_2 до дитячого відділення, який терміново за викликом лікаря був доставлений каретою швидкої допомоги до лікарні. При патронажі виявлено відсутність умов для проживання дитини, несправні електричні прилади обігріву несуть загрозу для життя та здоровя дитини (а. с. 13). Матеріали справи містять аналогічні доповідні (а. с. 14, 15, 16).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Новомаячівської селищної ради Олешківського району Херсонської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, з метою забезпечення належного догляду, виховання та законних інтересів малолітньої дитини, опікунська рада вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 27 - 27).

Вказане рішення опікунської ради затверджене рішенням виконавчого комітету Новомаячівської селищної ради Олешківського району Херсонської області від 27.09.2017 р. № 44 (а. с. 24).

Відповідно до висновку Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 від 23.04.2018 року № 01-26-467/0/18/617.10 батиько дитини ніякої педагогічної, посильної трудової або іншої участі у вихованні сина не бере, ніяким чином про нього не піклується, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, успіхами, станом здоровя не цікавиться, не турбується про фізичний, духовний розвиток, підготовкою до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу. Дії відповідача у відповідності до ст. 164, 165 СК України є підставою для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав. З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, орган опіки та піклування районної державної адміністрації вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 28).

При прийнятті рішення суд бере до уваги поведінку відповідача щодо до іншої дитини, яка встановлена вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області, відповідно до якого ОСОБА_3 19.10.2017 року близько 18:15 години, знаходячись за місцем свого мешкання у ІНФОРМАЦІЯ_4, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою спричинення тяжких тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_6, 20.09.2016 року, діючи із злочинною необережністю, яка полягає в тому, що ОСОБА_3, хоча і не передбачав настання смерті малолітньої ОСОБА_6, але повинен був і міг передбачити такі наслідки своїх злочинних дій, умисно наніс останній два удари кулаком лівої руки по голові в області потилиці, після чого продовжуючи свій злочинний умисел повалив ОСОБА_7 разом з ОСОБА_6 на диван, де продовжив умисно наносити удари останній, а саме ногою наніс удар по правій нозі ОСОБА_6 в область коліна, далі ОСОБА_3, кулаком правої руки наніс два удари потерпілій ОСОБА_6 в область грудної клітини, після чого кулаком правої руки наніс удар по обличчю останньої в області підборіддя та губ з лівої сторони, тим самим ОСОБА_3 спричинив малолітній ОСОБА_6 тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта № 287 від 27.11.2017 року обєднано у дві групи: перша група: субарахноїдальний крововилив головного мозку, крововиливи в шлуночки головного мозку, крововиливи та садна волосистої частини голови, які виникли внаслідок травматичної дії тупого предмету (предметів), та відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, та які знаходяться в прямому причино-наслідковому звязку з настанням смерті, друга група: множині крововиливи обличчя, крововиливи та забійно рвані рани слизової оболонки губ, крововиливи та крововиливи в мякі тканини грудної клітини та животу, шиї, кінцівок, супроводжуються розвитком постгеморагічної анемії тяжкого ступеня, виникли в наслідок травматичної дії тупого предмету (предметів), відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя (а. с. 44 - 45).

Відповідно до положень ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Оскільки судом встановлені обставини ухилення відповідачем від виконання своїх батьківських обов'язків, заявлений позов про позбавлення батьківських прав відносно її дитини підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Оскільки відповідач, крім його ухилення від виконання обов'язків, передбачених ст. 150, 157 СК України, не бере участі у матеріальному забезпеченні дитини, що передбачено ст. 180 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити позов і в частині стягнення аліментів в порядку ст. 183 СК України.

Витрати у справі по сплаті судового збору віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 81, 259, 264, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 164,165, 166, 180 -183 СК України суд

в и р і ш и в:

Позов Органу опіки і піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки і піклування Новомаячівської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь органу опіки та піклування Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків встановленого для дітей відповідного віку прожиткового мінімуму, починаючи з 26.04.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Цюрупинським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя (підпис) Сіденко С. І.

Згідно з оригіналом

Суддя Сіденко С. І.