Справа № 191/3641/17
Провадження № 2-во/191/35/18
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"23" жовтня 2018 р.

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді ОСОБА_1

за участю секретаря Лободи Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі №191/3641/17, а саме просить вірно зазначити прізвище, ім'я та по батькові боржника ОСОБА_3.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином сповіщені про день та час слухання справи.

Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю сторін з постановою ухвали, так як це не суперечить ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв'язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Розглянув заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Як встановлено судом, заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 червня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3, яка народилась 21.09.1973 року в м. Горлівка Донецької області, паспорт серії АН 831435 виданий 08.10.2009 р. Синельниківським МВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», адреса місця розташування: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, на рах.№3111, , МФО №305299, заборгованість за договором без номеру від 29.11.2013 року станом на 21.08.2017 року в сумі 38200 (тридцять вісім тисяч двісті) грн. 07 коп. та судовий збір у сумі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Під час оформлення (видачі) виконавчого листа, 27.08.2018 року, була допущена описка - не вірно вказане ім'я боржника, а саме «Єлла», замість вірного «Елла».

Наявна у виконавчому листі описка перешкоджає подальшому його виконанню, тому суд визнав необхідним внести виправлення до виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №191/3641/17, виданого Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області 27.08.2018 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором без номеру від 29.11.2013 року станом на 21.08.2017 року в сумі 38200 (тридцять вісім тисяч двісті) грн. 07 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом 1286 грн. 63 коп.,

- заборгованості по процентам за користування кредитом 32924 грн. 15 коп.,

- 3989 грн. 29 коп., - заборгованість за пенею та комісією, а також штрафів відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, вказавши вірне ім'я боржника «Елла».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: ОСОБА_1