Справа № 766/9135/17
УХВАЛА

23.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.

за участю секретаря Рєпи А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою про розстрочення виконання рішення, в якій просить розстрочити виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2018 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 24769,44 грн. в рахунок відшкодування шкоди та 1600 грн. судового збору, а всього 26369,44 грн. до 01.02.2019 року наступним чином: серпень 2018 року 4300 грн., вересень 2018 року 4300 грн., жовтень 2018 року 4300 грн., листопад 2018 року 4300 грн., грудень 2018 року 4300 грн., січень 2019 року 4869,44 грн.

Заявник в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не сповістив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Представник ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» в судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, надала копії квитанцій про сплату заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відповідно до квитанції №99 від 06.08.2018 року ОСОБА_1 сплачено в рахунок погашення заборгованості за електричну енергію 24769,44 грн. та відповідно до квитанції №100 від 06.08.2018 року ОСОБА_1 сплачено 1600,00 грн. в рахунок погашення судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви, оскільки рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 31.01.2018 року виконано в повному обсязі.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволені заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія «Херсонобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.Е. Дорошинська