Справа №760/9690/17
Провадження №2/760/3237/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі:головуючого судді- Лазаренко В.В.
за участю секретаря- Каліщук М.В.

розглянувши матеріали справи за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_3 про стягнення надмірно виплачених коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Солом'янського районного суд м. Києва перебуває вищезазначена цивільна справа.

02.10.2018 до суду надійшло клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Панасюк Н.К. про заміну позивача у даній справі, яка обґрунтована тим, що постановою Кабінету України від 29.03.2017 № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» було затверджено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом злиття, в тому числі і відповідач у даній справі - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, та створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві ().

Новоутворений орган - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві є правонаступником всіх прав та обов'язків реорганізованих територіальних управлінь Пенсійного фонду України в м. Києві, в тому числі і позивача у справі - Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

А тому, виникла необхідність, відповідно до вимог ст. 55 ЦПК України, змінити позивача у справі його правонаступником.

В судове засідання сторони не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника, відповідач про причини своєї неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає можливим розглянути клопотання у їх відсутності.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою судді від 24.07.2017 у справі за позовом Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_3 про стягнення надмірно виплачених коштів було відкрито провадження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 № 203 «Про утворення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» було утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об'єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Як вбачається з інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державна реєстрація Головного управління Пенсійного фонду України була проведена 27.04.2018 і присвоєно , а Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві з кодом на даний час припинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що позивач у справі як юридична особа був реорганізований шляхом злиття декількох юридичних осіб, то новоутворена юридична особа - Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві є його правонаступником з переходом усіх прав та обов'язків.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України , у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, з урахуванням наведених вище обставин, наявні передбачені законом підстави для заміни позивача у даній справі його правонаступником.

При таких даних, суд вважає, що клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Панасюк Н.К. належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104 ЦК України, ст. 55 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону у справі, а саме: позивача - Правобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м. Києві на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві /04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, /.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Лазаренко