Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/377/17
Провадження № 2-п/480/14/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Шаронової Н.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Довженко О.А.;

представника позивача Репешка П.І.;

відповідача ОСОБА_2;

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 червня 2017 року у справі № 480/377/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «СПЕЦБУД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Миколаївського районного суду Миколаївської області з заявою про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22.06.2017 у справі № 480/377/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «СПЕЦБУД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким задоволено позов Товариства з додатковою відповідальністю «СПЕЦБУД» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «СПЕЦБУД» заборгованість за договором про надання стоянки для автомобіля від 01.06.2016 в розмірі 24855 грн. 00 коп., а також 1600 грн. 00 коп. судового збору.

Обґрунтовуючи заяву про перегляд заочного рішення, ОСОБА_2 посилався на те, що він не зявився в судове засідання, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки не отримував судові повістки, а докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Зокрема, посилався на те, що в провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «СПЕЦБУД» предметом спору, в якій є стягнення збитків та відшкодування шкоди, у звязку із неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУД» зобовязань за договором про надання стоянки для автомобіля від 01.06.2016.

У судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник підтримали заяву і просили її задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУД» проти задоволення заяви та скасування заочного рішення заперечував, вказував на те, що ОСОБА_2належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судових засідань у справі.

Розглянувши заяву, заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Заочним рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22.06.2017 у справі № 480/377/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «СПЕЦБУД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено позов Товариства з додатковою відповідальністю «СПЕЦБУД» та стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «СПЕЦБУД» заборгованість за договором про надання стоянки для автомобіля від 01.06.2016 в розмірі 24855 грн. 00 коп., а також 1600 грн. 00 коп. судового збору.

Судом встановлено, що відповідач під час розгляду даної справи не зявився в судове засідання, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, оскільки не отримував судові повістки. Так в матеріалах справи наявні судові повістки, які надсилались судом на адресу відповідача та повернуті поштою до суду з поміткою «адресат не проживає», «за не запитом» (а.с. 15-1, 34). При цьому докази, на які посилається відповідач, зокрема, документи, що свідчать про неналежне виконання Товариством з додатковою відповідальністю «СПЕЦБУД» зобовязань за договором про надання стоянки для автомобіля від 01.06.2016,мають істотне значення для правильного вирішення справи. Так ОСОБА_2 представлені докази, того, що в провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «СПЕЦБУД» предметом спору, в якій є стягнення збитків та відшкодування шкоди, у звязку із неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦБУД» зобовязань за договором про надання стоянки для автомобіля від 01.06.2016. Крім цього представником відповідача у судовому засіданні подано вступну та резолютивну частину рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24.10.2018 у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «СПЕЦБУД», яким з Товариства з додатковою відповідальністю «СПЕЦБУД» на користь ОСОБА_2 стягнуто збитки у розмірі 310644 грн. 00 коп.

Отже, судом встановлено, що відповідач під час розгляду даної справи не зявився в судове засідання, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене вище, заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 червня 2017 року у справі № 480/377/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «СПЕЦБУД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 ст. 260, ст. ст. 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 червня 2017 року у справі № 480/377/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «СПЕЦБУД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 22 червня 2017 року у справі № 480/377/17 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «СПЕЦБУД» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 23 листопада 2018 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Шаронова

29.10.2018