Справа № 192/2150/17
Провадження № 2/192/181/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

17.01.2018 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., ознайомившись в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до КП «Солонянське ЖКУ» про розірвання договору, зобовязання проведення заліку коштів, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка 12 грудня 2017 року звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача.

Ознайомившись з позовом було встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України 2004 року: в позові зазначено не повне найменування відповідача, а лише скорочене; позовні вимоги з огляду на способи захисту прав, які передбачені ст.16 ЦК України, є неконкретизованими; в порушення ст.120 ЦПК України 2004 року до позову подані додатки лише в одному екземплярі.

14 грудня 2017 року було постановлено ухвалу суду про залишення позову без руху, надано позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Вказана ухвала суду отримана позивачкою 23 грудня 2017 року, проте вона не усунула протягом наданого судом строку недоліки, які були зазначені в ухвалі від 14 грудня 2017 року.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року, з 15 грудня 2017 року ЦПК України набрав чинності в новій редакції.

Пунктом 11 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017 року визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки позивач подала до суду позовну заяву до 15 грудня 2017 року і ухвала про залишення позову без руху була постановлена до 15 грудня 2017 року, проте недоліки не були усунуті відповідно до вимог ЦПК України в редакції 2004 року, то суддя приходить до висновку, що поданий позов подано без додержання відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, тобто ЦПК України в редакції 2017 року.

Частиною 2 статті 121ЦПК України в редакції 2004 року передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України в редакції 2017 року якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачкою не було виконано вимоги ухвали суду від 14 грудня 2017 року у визначений судом строк, тому є підстави вважати позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Солонянське ЖКУ» про розірвання договору, зобовязання проведення заліку коштів, стягнення моральної шкоди - не поданою та повернути її позивачці.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України в редакції 2004 року, ст.ст. 185, 260, п. 11 Перехідних положень ЦПК України в редакції 2017 року, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Солонянське ЖКУ» про розірвання договору, зобовязання проведення заліку коштів, стягнення моральної шкоди, вважати не поданою і повернути позивачціу звязку з не усуненням недоліків в установлений строк.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О.Щербина