233 Справа № 233/5050/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29.10.18 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» (, адреса: 85325, Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена,1-а) до ОСОБА_1, (адреса: Донецька область, м. Дружківка, вул. Зоряна, буд.3), ОСОБА_2, третя особа Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області (, Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд.156) про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «АПК Інвест» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області про визнання договору оренди землі недійсним,в якому просить:

- визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки кадастровий № :16:000:0122, площею 3,8979 га, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, право оренди за яким зареєстровано 07.02.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Костянтинівською районною державною адміністрацією Донецької області та скасувати запис № 24759941 про державну реєстрацію права оренди, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Одночасно із поданням позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування з Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області засвідченої копії договору оренди з додатками, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також про витребування документів, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим №:16:000:0122, площею 3,8979 га.

Розглянувши клопотання позивача, прихожу до таких висновків.

Відповідно до ч.6 ст.177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору в позивача клопотання про його витребовування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витруювання доказів судом (ч.1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2).

Клопотання позивача за змістом та формою відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

За таких обставин, клопотання позивача про витребування слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 187,190 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та призначити її до підготовчого засідання на «09» годину «30» хвилин 20 листопада 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд.157, корп.2.

В підготовче засідання викликати сторони.

Розгляд справи провадити в порядку загального позовного провадження.

Відповідач у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Витребувати у Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області засвідчену копію договору оренди з додатками, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також документи, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим №:16:000:0122, площею 3,8979 га.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О.В. Каліуш