Справа № 149/3183/17
Провадження №2/149/101/18
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.01.2018 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Поліщук Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення фактів. що мають юридичне значення та визнання права власності на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення фактів. що мають юридичне значення та визнання права власності на майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Тараски Хмільницького району Вінницької області померла її баба ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно, а саме право на земельну частку (пай) розміром 2,46 в умовних кадастрових гектарах.

Будучи спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4 позивач, яка проживала разом із спадкодавцем без реєстрації, звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак отримала відмову в зв'язку із розбіжністю місця реєстрації ОСОБА_4 із її дійсним місцем проживання на час її смерті (АДРЕСА_1), а також через те, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) спадкодавець зазначена як "ОСОБА_4", в той час як у свідоцтві про смерть - "ОСОБА_4". Окрім позивача, спадкоємцями першої черги є також діти спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які на прийняття спадщини після смерті їх матері не претендують. Тому, за захистом своїх невизнаних прав позивач вимушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та день судового розгляду були повідомлені належним чином, надіслали суду заяви, якими просять розглянути справу у їх відсутність. Відповідачі проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Враховуючи вищевикладені обставини суд розглядає справу у відсутність представників сторін, у зв'язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Тараски Хмільницького району Вінницької області померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим виконкомом Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області 10.01.2007 року (а.с. 10).

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадщина - право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Б. Хмельницького села Тараски Хмільницького району Вінницької області, розміром 2,46 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 від 18 червня 1997 року (а.с. 11).

За життя, а саме 20.09.2000 року ОСОБА_4 було складено заповіт, відповідно до якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 8).

Позивач постійно здійснювала догляд за ОСОБА_4, з вересня 2006 року по 28 січня 2007 року вона постійно проживала разом із нею без реєстрації по АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області (а.с. 13).

Разом з тим із матеріалів справи слідує, що у право встановлювальному документі на вищезазначене майно, а саме у сертифікаті на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 від 18.06.1997 року спадкодавець зазначена як "ОСОБА_4", в той час як у свідоцтві про смерть - "ОСОБА_4".

Належність сертифікату спадкодавцю ОСОБА_4 доводиться повним збігом місця смерті ОСОБА_4 (с. Тараски Хмільницького району) із місцезнаходженням земельної ділянки, яка належала ОСОБА_4 (Уланівська сільська рада Хмільницького району, до складу якої входить і с. Тараски Хмільницького району). Також прізвище, по батькові, частково ім'я ОСОБА_4, які зазначені в сертифікаті на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 від 18.06.1997 року, є ідентичними з іншими правовстановлюючими документами.

Відтак належними та допустими доказами підтверджено, що "ОСОБА_4" та "ОСОБА_4" є однією і тією ж особою.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. А згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином судом встановлено, що отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину позивач не має змоги, що в свою чергу і зумовило її звернутися до суду з даним позовом.

Інші спадкоємці (відповідачі у справі), а саме мати позивача ОСОБА_2, тітка ОСОБА_3 на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 не претендують, що підтверджується долученими до матеріалів справи заявами. Інших спадкоємців, окрім позивача, які б претендували на спадщину, немає.

За таких обставин суд вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216,1218,1225,1268 ЦК України, ст.ст. 1-12, 76-81, 133-142, 258-259, 263-268, 353-354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, із спадкодавцем, ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, по АДРЕСА_1.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2, виданий Хмільницькою районною державною адміністрацією 18.06.1997 року на ім'я ОСОБА_4, в дійсності належав ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, право на земельну частку (пай) члена колективного сільськогосподарського підприємства ім. Б. Хмельницького села Тараски Хмільницького району Вінницької області, розміром 2,46 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_4 відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_2 від 18.06.1997 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Вергелес В. О.