30 жовтня 2018 року Справа № 373/1107/18
Номер рядка звіту 38
У Х В А Л А

підготовчого засідання

30 жовтня 2018 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

за участю секретаря судового засідання Домантович О.П.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з вказаним позовом до суду і просять визнати за визнати за ними право власності по 1/2 частині за кожним на 1/2 частку житлового будинку №10 (загальною площею 93,70 кв. м., житловою площею 60,00 кв. м.) із господарськими будівлями і спорудами, які розташовані по вул. Міщанська (колишня назва вул. ОСОБА_3), місто Переяслав-Хмельницький Київської області, в порядку спадкування за законом, після смерті 14 жовтня 2012 року її чоловіка ОСОБА_4.

У підготовче засідання позивачі не зявилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені. Подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності. Їх неявка не тягне за собою відкладення розгляду справи.

Представник відповідача у підготовче засідання не зявився. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відзиву на позов не подав.

Зясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України, з врахуванням наданого сторонам строку для подачі доказів, суд приходить до наступного висновку.

Сторонам слід розяснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень проти позову.

Порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий:

- вступне слово учасників справи;

-зясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення зясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Окрім того, судом зясовано, що в матеріалах справи наявна копія Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 26.02.1992 за № 3474. Даний документ не містить підпису уповноваженої службової особи та гербової печатки установи, що видала таке свідоцтво. Натомість, на зворотному боці цього документу є реєстраційний штамп та напис від імені начальника Переяслав-Хмельницького МБТІ про реєстрацію права власності на спірний будинок за ОСОБА_4, реєстр № 5972/27. З огляду на це слід витребувати від Комунального підприємства Київської обласної ради «Лівобережне БТІ», як правонаступника КП КОР «Переяслав-Хмельницьке БТІ», належним чином засвідчену копію вищевказаного правовстановлюючого документу, що міститься в інвентаризаційній справі на спірне домоволодіння.

Згідно ст. ст. 197-198, 200, 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від Комунального підприємства Київської обласної ради «Лівобережне БТІ» (07415, Київська область, Броварський район, с. Зазимє, вул. Пролетарська, 6) належним чином засвідчену копію Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 26.02.1992 за № 3474, виданого на імя ОСОБА_4, що міститься в матеріалах інвентаризаційної справи на домоволодіння за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Міщанська (колишня назва ОСОБА_3), буд. № 10.

Зобовязати керівника цієї установи виконати зазначену вимогу впродовж 10 днів від дня отримання копії цієї ухвали та направити витребувану інформацію на адресу суду.

Встановити такий порядок зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

- вступне слово учасників справи;

-зясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення зясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 21 грудня 2018 року на 15:30 год. у залі судових засідань №1 Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5