Справа № 513/967/18
Провадження № 2/513/744/18
Саратський районний суд Одеської області
23 жовтня 2018 року Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Введенської сільської ради Саратського району Одеської області про відновлення межі,
В С Т А Н О В И В:
05 жовтня 2018 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить:
зобовязати відповідачів відновити межу, яка поділяє земельні ділянки між № 54 та № 52 по вулиці Толбухіна в с. Введенка Саратського району Одеської області згідно з існуючими документами;
стягнути з відповідача ОСОБА_3 судові витрати;
зобовязати відповідача ОСОБА_3 надати суду копію правового акту, на підставі якого він володіє, користується і розпоряджається земельною ділянкою.
Свої вимоги обгрунтувала тим, що після смерті матері успадкувала житловий будинок №54 по вулиці Толбухіна села Введенка Саратського району Одеської області. Після чого, звернулась із заявою до Введенської сільської ради Саратського району Одеської області про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,14 га та отримала рішення №95-V11 від 14 липня 2017 року. Однак технічна документація та проект відводу земельної ділянки досі не виготовлені, оскільки сусід ОСОБА_3 незаконно перемістив межу земельних ділянок більше ніж на 1 м у глиб її території та відмовляється встановити межі, про що складено акт 18 червня 2018 року.
Зміст позовної заяви не відповідав вимогам ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам закону щодо форми та змісту .
Однак, позовні вимоги позивачки є неконкретними, внаслідок чого не можна встановити їх дійсний зміст, що є порушенням вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Так, у позовній заяві не зазначено, які заходи з відновлення порушених меж позивач вимагає вжити від відповідачів.
До позовної заяви не додано доказів на підтвердження розміру належної позивачці земельної ділянки та факту самовільного зайняття відповідачем частини земельної ділянки, яка належить позивачці..
У зв'язку з чим, ухвалою Саратського районного суду від 08 жовтня 2018 року позивачці було надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до розписки представник позивачки адвокат ОСОБА_4 отримав копію ухвали 16 жовтня 2018 року.
22 жовтня 2018 року до суду надійшла заява позивачки, в якій вона на ухвалу суду від 08 жовтня 2018 року пояснює - "встановити той межи, яка існувала при житті ОСОБА_5 і встановити розмір присадибної ділянки позивачки, яка зазначена у рішенні Введенської сільської ради від 14 липня 2017 року, - 0,14 га. Зобов'язати ввідповідачів ОСОБА_6 та Введенську сільську раду відновити межу, яка поділяє присадибні ділянки між № 54 та № 52 по вул.Толбухіна села Введенка Саратського району Одеської області згідно з існуючими правовстановлюючими документами." Всупереч вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України заява подана в одному примірнику.
Оскільки у встановлений строк відповідно до ухвали суду позивачка не виконала вимоги ст. 175 ЦПК України та недоліки позовної заяви не усунула, тому згідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовну заяву належить вважати неподаною та повернути позивачці.
Розяснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.
Керуючись ст. ст. 185, 177, 258- 261, 353, 354 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Введенської сільської ради Саратського району Одеської області про відновлення межі - вважати неподаною та повернути позивачці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А. І. Бучацька