overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 504/53/18
Провадження № 2/504/1244/18
У х в а л а

"15" січня 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ІПН у позові не зазначений, яка мешкає за адресою: 67514; Одеська область, Лиманський район, с. Каїри, вул. Лісова, 4, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Фінексперт» , яке знаходиться за адресою: 54030; м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 к. 55-А, про визнання кредитного договору № ПУ -7 від 17 травня 2013 року виконаним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача.

На порушення правила п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначено ідентифікаційного коду позивача.

Крім того, позовна заява (заява) має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів), з тих самих підстав з тим самим предметом (п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК україни).

Окрім того, за правилами п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

Крім того, відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, самі обставини, наявність підстав для звільнення від доказування.

З поданих до позову матеріалів неможливо встановити, що кредит отримувався позивачкою саме на споживчі цілі, тобто позивач має довести вказану обставину, яка є істотною для вирішення питання як звільнення позивачки від сплати судового збору, так і питання територіальної підсудності справи цьому суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, керуючись п.2, п.9 ч.3 ст.175, ч.ч.1,2 ст.185, 353, 442 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІПН у позові не зазначений, яка мешкає за адресою: 67514; Одеська область, Лиманський район, с. Каїри, вул. Лісова, 4, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток Фінексперт» , яке знаходиться за адресою: 54030; м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 к. 55-А, про визнання кредитного договору № ПУ -7 від 17 травня 2013 року виконаним, - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання заявником ухвали.

Копію ухвали направити заявнику та розяснити, що в установлений судом строк необхідно усунути виявлені суддею недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко
Справа № 740/5137/17
Провадження № 2-н/740/11/18
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 січня 2018 року м. Ніжин Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г., розглянувши заяву ТОВ «НіжинТеплоМережі» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію,
відповідно до ст. ст. 11, 509, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.160, 161, 167, 168, 430 Цивільного процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Копії судового наказу надіслати стягувачу та боржнику. Боржнику надіслати копії заяви стягувача з доданими до неї документами.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т.Г.Ковальова
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суд протягом п'яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав законної сили «___» «______________» 20___ року.
Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Строк пред"явлення судового наказу до виконання - до «___» «______________» 20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу-«___» «______________» 20___ року.
Суддя Т.Г.Ковальова
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанняЗагальна сума, підрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________________________________________
_____________________________________________________________
_____________________________________________________________
____________________________________________________________
Справа № 524/9449/17
Провадження № 2/524/855/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2018 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Кривич Ж.О., перевіривши позовну заяву з додатками ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за життя: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2017 до суду надійшла зазначена позовна заява про стягнення заборгованості в розмірі 11 429,01 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, немає.

Ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (є малозначною).

18.01.2018 року до суду надійшли відомості про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Є підстави для відкриття провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження із зупиненням провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 274, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ПАТ «КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін.

Зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника відповідача ОСОБА_1.

Витребувати від Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори (39600, м. Кременчук, вул. Шевченка, 38) належним чином засвідчену копію спадкової справи після померлої 17.05.2015 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані документи направити на адресу суду з посиланням на номер справи.

Повідомити про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України за невиконання ухали щодо надання витребуваних документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://court.gov.ua/sud1601/.

Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа №2-713/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2018 року Солом?янський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Кізюн Л.І.,

при секретарі: Швидченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання кредитного договору недійсним, -

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 268 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про визнання кредитного договору недійсним - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.І. Кізюн
Номер провадження: 22-ц/785/907/18
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Заїкін А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 в інтересах Білоус ОСОБА_3, Білоус ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 08.12.2017 року по справі за заявою Білоус ОСОБА_3, Білоус ОСОБА_4 про встановлення факту народження дитини у порядку ст. 257 ЦПК України.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 08.12.2017 року відмовлено у задоволенні вищезазначеної заяви.

Апеляційну скаргу на рішення подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду (п. п. 15, 15.5 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України у редакції 2017 року).

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду апелянтам Білоус ОСОБА_3, Білоус ОСОБА_4

Керуючись п. п. 15, 15.5 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України у редакції 2017 року, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах Білоус ОСОБА_3, Білоус ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду міста Одеси від 08.12.2017 року по справі за заявою Білоус ОСОБА_3, Білоус ОСОБА_4 про встановлення факту народження дитини у порядку ст. 257 ЦПК України повернути без розгляду Білоус ОСОБА_3, Білоус ОСОБА_4.

Розяснити Білоус ОСОБА_3, Білоус ОСОБА_4, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга має бути подана до або через відповідний суд першої інстанції, а матеріали справи надсилаються судом за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області А.П. Заїкін
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2018 року Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабко В.В. при переданні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( місто Київ, вулиця Фізкультури, 28Д) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_5 (АДРЕСА_1), яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (АДРЕСА_1), яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_10, треті особи - Служба у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації(місто Київ, проспект Маяковського, 21-г), Орган місцевого самоврядування Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація (місто Київ, проспект Маяковського, 29) про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 07.10.2016р. відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_10, треті особи - Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Орган місцевого самоврядування Деснянська районна у м. Києві державна адміністрація про звернення стягнення на предмет іпотеки.

18.01.2018р. справа надійшла для розгляду судді Бабко В.В.

Відповідно до вимог ч.12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( місто Київ, вулиця Фізкультури, 28Д) до ОСОБА_2(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1), ОСОБА_3(АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2), ОСОБА_4(АДРЕСА_1), ОСОБА_5(АДРЕСА_1), яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9(АДРЕСА_1), яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_10, треті особи - Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації(місто Київ, проспект Маяковського, 21-г), Орган місцевого самоврядування Деснянська районна у місто Києві державна адміністрація (місто Київ, проспект Маяковського, 29) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засіданні, що відбудеться 02.02.2018року о 10:30год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва за адресою: 02225, м.Київ, пр-т. Маяковського, 5-В, с/зал № 20.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабко В.В.
Справа № 715/65/18
Провадження № 2/715/131/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

26 січня 2018 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Приватбанк», юридична адреса: 01001 вул. Грушевського, буд. 1-Д м. Київ звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 106 000,00грн. за кредитним договором №б/н від 04.03.2011 року та судові витрати понесені по справі у розмірі 1 600,00 грн.

Вважаю, що є достатньо підстав для відкриття провадження у цивільній справі за поданими матеріалами.

Керуючись ст.187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за даною позовною заявою.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження.

Рекомендувати відповідачу подати до суду в 15-ти денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження відзиву на позовну заяву та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Рекомендувати позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву подати до суду в 5-ти денний строк з моменту отримання відзиву на позовну заяву відповідь на відзив.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Судове засідання призначити на 09 год. 30 хв. 26 лютого 2018 року та викликати в судове засідання сторони по справі.

Отримати інформацію по справі сторони мають можливість на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет - http://gl.cv.court.gov.ua/sud2403/ .

Суддя
справа № 361/6676/17
провадження № 2/361/675/18
УХВАЛА

18 січня 2018 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1,
за участю секретаря ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2017 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (далі ПАТ Промінвестбанк або Банк) звернулося до суду з позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_3 на його користь заборгованість за кредитним договором № 009PIL від 21 вересня 2012 року та кредитним договором № СС20120921 від 21 вересня 2012 року в розмірі 63687 грн.

Ухвалою суду від 17 листопада 2017 року провадження у справі відкрито, призначено справу до судового розгляду.

13 грудня 2017 року відповідач ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті подала до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ Промінвестбанк, у якому просить визнати недійсним п. 3.2.2 кредитного договору № 009PIL від 21 вересня 2012 року, застосувати наслідки недійсності правочину і зобовязати Банк повернути їй сплачену комісію за управління кредитом у розмірі 5294 грн. 30 коп.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України в имоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Первісний позов ПАТ Промінвестбанк та зустрічний позов ОСОБА_3 є взаємоповязаними між собою, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову.

За формою і змістом подана ОСОБА_3 зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Від сплати судового збору за подачу зустрічного позову відповідач звільнена на підставі ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 194, 197, 198, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк про визнання частково недійсним кредитного договору прийняти до спільного розгляду та обєднати в одне провадження із позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 496/198/18
Провадження № 2-о/496/45/18
У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Горяєв І.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Калінова, 68, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, місце знаходження: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 6, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати невідкладно, згідно ч.2 ст. 317 ЦПК України, за правилами окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315-318 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: Одеська область, м. Біляївка, вул. Калінова, 68, заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, місце знаходження: м. Біляївка, вул. Кіпенко, 6, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання на 25.01.2018 року на 14.00 годину.

Направити заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

В судове засідання викликати: заявницю, заінтересовану особу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 265/546/18
Провадження № 2-о/265/74/18
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 січня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 С. С., ознайомившись із заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про встановлення факту смерті особи у певний час,

заінтересована особа - Лівобережний районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду в порядку окремого провадження цивільного судочинства.

Пред'явлена заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви, залишення її без руху або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі 265/546/18 за заявою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про встановлення факту смерті особи в певний час.

Призначити відкрите судове засідання у справі на 22 січня 2018 року о 16-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційцного суду Донецької області в місті Маріуполі окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Гноєвой С.С.