Ухвала

10 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 465/481/14-ц

провадження № 61-18987св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М. (суддя-доповідач),

Курило В. П.,

учасники справи:

позивач - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-2»,

представник позивача - ОСОБА_2,

відповідач - ОСОБА_3,

треті особи: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_2,

представник Франківської районної адміністрації Львівської міської ради - Винницький ВасильВасильович,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-2» на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року у складі колегії суддів:

Струс Л. Б., Шандри М. М., Шумської Н. Л.,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2014 року об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-2» (далі - ОСББ «Оселя-2») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, треті особи: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_2, про приведення у попередній стан самочинно розширеної та перепланованої квартири.

Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 03 листопада 2015 року позов ОСББ «Оселя-2»задоволено. Зобов'язано ОСОБА_3 за власні кошти привести у попередній стан самочинно розширену та переплановану квартиру АДРЕСА_1, демонтувати самочинно встановлені стінові конструкції у коридорі загального користування, від'єднати від систем енергопостачання, водопостачання-водовідведення, вентиляційних каналів всі самовільно встановлені конструкції та прилади незаконно перепланованого кухонного приміщення. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 04 жовтня 2016 року заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 0З листопада 2015 року скасовано, провадження у справі закрито на підставі пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року.

Закриваючи провадження у справі, апеляційний суд, виходив з того, що відносини між сторонами є публічно-правовими, тому спір має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

У січні 2017 року ОСББ «Оселя-2»подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу у якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просив скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та передати справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга мотивована тим, що суди попередніх інстанцій, закриваючи провадження у справі, дійшли помилкового висновку, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки підстави позову випливають із спірних правовідносин, що мають цивільно-правовий характер і не пов'язані безпосередньо із здійсненням владних управлінських повноважень.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб'єктної юрисдикції.

Згідно з частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об'єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду суд постановляє ухвалу із обґрунтуванням підстав, визначених у частині шостій статті 403 цього Кодексу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду, оскільки касаційна скарга містить доводи щодо порушення апеляційним судом правил предметної юрисдикції.

Керуючись частиною шостою статті 403, частинами першою та четвертою статті 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 465/481/14-ц за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оселя-2» до ОСОБА_3, треті особи: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, ОСОБА_2, про приведення у попередній стан самочинно розширеної та перепланованої квартирипередати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

В. М. Коротун

В. П. Курило