Справа № 648/1907/18
Провадження № 2/648/879/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2018 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань: Онофрійчук Л.О.,

за участю: позивача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Білозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернувся з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що на початку 2000 року він познайомився з ОСОБА_3, та з квітня цього ж року вони почали проживати однією сім'єю, вести спільне господарство. Навесні 2001 року стосунки між ними були припинені, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідчка народила доньку ОСОБА_4, однак про його батьківство йому не повідомила. В жовтні 2002 року вони з відповідачкою знову відновили подружні стосунки та почали проживати разом; він піклувався про народжену відповідачкою дитину - дівчинку, займався її вихованням та матеріально утримував. Дитина називала його татом, а згодом він помітив, що дівчинка поступово ставала схожою на нього.

В 2014 році відповідачка зізналася, що ОСОБА_4 є його донькою. Тривалий час відповідачка уникає виконати усну домовленість щодо внесення змін у відомості в актовому записі про народження дитини, в результаті чого він вимушений звертатися до суду із позовом про визнання батьківства, оскільки впевнений у тому, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, його дочка.

Позивач в ході судового розгляду позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні позову.

Відповідачка в судове засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень; про причини неявки суд не повідомила; відзив на позовну заяву або заперечення на позов до суду не надавала.

Представник третьої особи - Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, в судове засідання не прибув; начальник відділу надала клопотання, в якому просила справу розглянути без участі представника, одночасно зазначила, що заперечень по справі не має.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи зі слідуючого.

Матеріалами справи встановлено:

Згідно свідоцтва про народження (серія НОМЕР_1), ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, її батьками зазначені: мати - ОСОБА_3, батько - ОСОБА_5.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім'я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до запису акту про народження № 33 від 12 квітня 2002 року, складеного Відділом реєстрації актів громадянського стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області та повного витягу щодо актового зпису про народження № 20908138, сформованого станом на 4 вересня 2018 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Білозерка Херсонської області. Актовий запис вчинено на підставі медичного свідоцтва про народження від 8 березня 2002 року, виданого Білозерською лікарнею. Батьками дитини зазначені: мати: ОСОБА_3, батько: ОСОБА_5. Відомості про батька записані зі слів матері.

Відповідно до інформаційного листа начальника Білозерського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 22 травня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 було роз'яснено порядок внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_4 у зв'язку із визнанням батьківства, з посиланням на Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5.

Згідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства, зокрема, може бути пред'явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них.

Як вбачається із пояснень позивача, він разом з відповідачкою та дитиною тривалий час проживали однією сім'єю, дитина вважає позивача своїм батьком. Відповідачка в установленому законом порядку відзив на позов не надала, а отже, суд вважає, що вона погоджується із зазначеним позовом.

Із пояснень, наданих в судовому засіданні неповнолітньою ОСОБА_4 вбачається, що вона, починаючи зі свідомого віку вважала та досі вважає, що ОСОБА_2 є її рідним батьком, між ними теплі стосунки, батько піклується про неї, надає матеріальну допомогу, вони разом відпочивають, проводять дозвілля. Одночасно просила суд, в разі задоволення позову залишити за нею прізвище «Комарденко».

Свідок ОСОБА_6 суду показала, що ОСОБА_3 є її донькою та ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила доньку ОСОБА_4 - її онуку, повідомивши, що батьком її дитини є ОСОБА_2 - позивач по справі. Тривалий час її донька та ОСОБА_2 зустрічалися, потім проживали разом та виховували спільну доньку ОСОБА_4. Дитина з народження і по теперішній час вважає його своїм батьком, продовжує з ним спілкування.

Свідок ОСОБА_7, суду показала, що ОСОБА_3 її двоюрідна племінниця. Їй відомо, що ОСОБА_3 зустрічалася з ОСОБА_2, згодом народила від нього дитину; тривалий час вони проживали однією сім'єю та виховували спільну доньку ОСОБА_7. Дитина вважає його своїм батьком.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позивач надав достатнього доводів свого батьківства щодо неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, тому батьківство є доведеним і таким, що може бути визнаним в судовому порядку.

Одночасно суд вважає за доцільне не змінювати прізвище дитини ОСОБА_4 з урахуванням її пояснень та позиції суду, що зміна прізвища не буде відповідати її інтересам.

Керуючись ст. 128 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», ст. ст. 7-13, 81, 141, 263, 265, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком дитини ОСОБА_4, яка народилася у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року та про народження якої Білозерським відділом реєстрації актів громадянського стану Херсонської області складено відповідний актовий запис № 33 від 12 квітня 2002 року.

Зобов'язати Білозерський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області внести зміни у актовий запис про народження № 33 від 12 квітня 2002 року, вчинений Відділом реєстрації актів громадянського стану Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, а саме: в графі «Батько» вказати: «ОСОБА_2» замість: "ОСОБА_2".

Копію рішення надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Сокирко Л.М.