УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" серпня 2018 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного застереження в іпотечному договорі

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного застереження в іпотечному договорі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Згідно ст. 30 ЦПК України (виключної підсудності) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до позову доказів, позивач просить визнати недійсним іпотечне застереження в іпотечному договорі, який укладений відносно нерухомого майна: однокімнатної квартири № 30-1, розташованої по вул. Тринклера в м. Харкові, що знаходиться територіально в Дзержинському районі м. Харкова.

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше пяти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше пяти днів після залишення її без задоволення

На підставі вищезазначеного, приходжу до висновку, що дана цивільна справа не підсудна Київському районному суду м. Харкова згідно виключної підсудності та підлягає направленню за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Також суд зазначає, що порушення правил виключної підсудності є безумовної підставою для скасування рішення суду.

Керуючись ст. ст. 30,31,260 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 3-я особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного застереження в іпотечному договорі - направити за виключною підсудністю до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України ( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя :