ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2018 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Оджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про повернення коштів, отриманих без достатньої правової підстави, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2018 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області Яциною В.Б. від 26 вересня 2018 року апеляційна скарга представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2018 року залишена без руху.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

05 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу передано до Харківського апеляційного суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду визначено колегію судів: суддя-доповідач ОСОБА_1, судді Котелевець А.В., Піддубний Р.М.

17 жовтня 2018 року ОСОБА_2 звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_2 зазначає на те, що 08 серпня 2018 року, в межах строку на апеляційне оскарження, він через свого представника вже звертався із апеляційною скаргою на зазначене рішення суду. Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 21 серпня 2018 року вказана апеляційна скарга була повернута у звязку із її підписанням неповажним представником. Посилаючись на те, що ухвала Апеляційного суду Харківської області від 21 серпня 2018 року отримана 04 вересня 2018 року, а 08 вересня 2018 року апеляційна скарга вдруге подана до суду апеляційної інстанції, ОСОБА_2 просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи, що вказані пояснення апелянта підтверджуються матеріалами справи, вважаю за можливе поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Оджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2018 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України із наданням доказів направлення копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Відповідно до ч. 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Оджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про повернення коштів, отриманих без достатньої правової підстави.

Зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09 липня 2018 рокудо закінчення апеляційного провадження.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю. Тичкова