Справа № 703/2070/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Прилуцького В.О.

з участю секретаря Бондаренко А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі, що є у спільній частковій власності,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільного часткового майна, а саме 1/2 частини будинковолодіння № 78 по вул. Гречківська в м. Сміла.

В ході судового розгляду справи сторони уклали мирову угоду і просять визнати її.

За умовами угоди ОСОБА_1, згідно другого варіанту експертизи, виділяються в натурі приміщення: 1-6 веранда площею -9.1 кв.м., приміщення 1-4 житлова кімната -13.5 кв.м, приміщення 1-5 вітальня площею -9.6 кв.м, приміщення 1-7 житлова кімната площею -10.7 кв.м. всього -42.9 кв.м. що на 1.85 кв.м. більше ідеальної частки, що становить 52/100 частини ідеальної частки житлового будинку, з надвірних споруд : ганок до прибудови а погріб збудований окремо п/д,сарай Г сарай Б1. ОСОБА_1А зобовязується переобладнати стіну із приміщення 1-3 пл.9.3кв. в приміщення 1-4 13.5 кв.м. на 50 см. вглиб приміщення 1-4 13.5 кв.м. замурувавши дверний вихід поставити по всій довжині стіну до 15 квітня 2018 року. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно другого варіанту експертизи виділяється в натурі: приміщення 1-1 топкова площею -6.0 кв.м., приміщення 1-9 коридор площею -3.6 кв.м., приміщення 1-8 житлова кімната -16.1 кв.м., приміщення 1-2 коридор площею -4.2 кв.м., приміщення 1-3 кухня площею - 9.3 кв.м., -всього 39.2 кв.м., з надвірних споруд: ганок до прибудови а1 Гн.1, навіс літ. Д погріб під сараєм Б1літ. Втамбур літ.б1,літня кухня Б, убиральня літ.У, що складає 48/100 ідеальної частки. ОСОБА_2А та ОСОБА_3 відмовляються від грошової коменсації за 1.85 кв.м в розмір 6151грн. у зв'язку із зобов'язанням ОСОБА_1А переобладнати стіну між приміщенням 1-3 та 1-4. Згідно визначеного експертизою другого варіанту реального розподілу будинковолодіння по вул.Гречківській 78 в м.Смілі в натурі сторони зобов'язуються провести кожен в своїй частини реконструкцію системи опалення газопостачання та електропостачання, забезпечивши тим самим їх автономне користування. В спільному користуванні сторін залишаються: огорожа з хвірткою та свердловина. Судові витрати понесенні позивачкою а саме: судовий збір та послуги експерти в сумі - 6906грн. ОСОБА_2А та ОСОБА_3С зобовязуються повернути ОСОБА_1 А до 15 грудня 2019 року.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 207 ЦПК України.

Мирова угода сторін не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому вона повинна бути прийнята судом.

Керуючись ч.4 ст.200, ч.4 ст.207,ст. 208, ст.260 п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ домоволодіння в натурі, що є у спільній частковій власності, за умовами якої :

ОСОБА_1, згідно другого варіанту експертизи, виділяються в натурі приміщення: 1-6 веранда площею -9.1 кв.м., приміщення 1-4 житлова кімната -13.5 кв.м, приміщення 1-5 вітальня площею -9.6 кв.м, приміщення 1-7 житлова кімната площею -10.7 кв.м. всього - 42.9 кв.м. що на 1.85 кв.м. більше ідеальної частки, що становить 52/100 частини ідеальної частки житлового будинку, з надвірних споруд: ганок до прибудови а погріб збудований окремо п/д, сарай Г сарай Б1. ОСОБА_1А зобовязується переобладнати стіну із приміщення 1-3 пл.9.3 кв. в приміщення 1-4 13.5 кв.м. на 50 см. вглиб приміщення 1-4 13.5 кв.м. замурувавши дверний вихід поставити по всій довжині стіну до 15 квітня 2018 року.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 згідно другого варіанту експертизи виділяється в натурі: приміщення 1-1 топкова площею -6.0 кв.м., приміщення 1-9 коридор площею -3.6 кв.м., приміщення 1-8 житлова кімната -16.1 кв.м. ,приміщення 1-2 коридор площею -4.2 кв.м., приміщення 1-3 кухня площею -9.3 кв.м.,-всього 39.2 кв.м., з надвірних споруд: ганок до прибудови а1 Гн.1,навіс літ. Д погріб під сараєм Б1літ. Втамбур літ.б1,літня кухня Б, убиральня літ.У, що складає 48/100 ідеальної частки. ОСОБА_2А та ОСОБА_3 відмовляються від грошової коменсації за 1.85 кв.м в розмір 6151 грн. у зв'язку із зобов'язанням ОСОБА_1А переобладнати стіну між приміщенням 1-3 та 1-4 .

Згідно визначеного експертизою другого варіанту реального розподілу будинковолодіння по вул.Гречківській 78 в м.Смілі в натурі сторони зобо'язуються провести, кожен в своїй частині реконструкцію системи опалення газопостачання та електропостачання, забезпечивши тим самим їх автономне користування.

В спільному користуванні сторін залишаються: огорожа з хвірткою та свердловина.

Судові витрати понесенні ОСОБА_4 а саме: судовий збір та послуги експерти в сумі -6906 грн. ОСОБА_2А та ОСОБА_3С зобовязуються повернути ОСОБА_1 до 15 грудня 2019 року.

Провадження по справі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий : В.О. Прилуцький