Провадження № 2-о/761/39/2018
У Х В А Л А

Іменем України

02 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

присяжних: Чупіної Г.А., Горинського В.Г.,

при секретарі: Припутневич В.І.,

представника заявника: ОСОБА_3,

представника заінтересованої особи: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи та витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа - Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В своїй заяві заявник просить: визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, посилаючись на те, що він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судовому засіданні представник заявника заявила клопотання про призначення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи та витребування доказів.

Свою заяву представник заявника обґрунтовує тим, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.10.2017 року у даній справі було призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу, за результатами якої вбачається, що є необхідність у проведенні стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а тому для вирішення даної справи по суті, зокрема питання щодо дієздатності ОСОБА_6, потрібна зазначена експертиза, для проведення якої необхідні спеціальні знання в області медицини.

На вирішення питання представник позивача просить поставити таке запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням?

2. Якщо так, то чи може він в силу захворювання розуміти значення своїх дій та керувати ними;

3. Чи потребує ОСОБА_6 встановлення над ним опіки?

Проведення зазначеної експертизи представник заявника просила доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.

При цьому, для можливості повного та об'єктивного проведення зазначеної експертизи, заявник просить витребувати відповідні документи, зокрема у:

-ТМО Психіатрія в м. Києві, що знаходиться за адресою: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (або належним чином завірені їх ксерокопії) за період 2014-2018 рр.;

-Київського міського ПНД №4, що знаходиться за адресою: вул. Д. Щербаківського,64, м. Київ, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1;

-Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що знаходиться за адресою: вул. Братиславська, 3, м. Київ, медичну карту стаціонарного хворого (або належним чином завірену її ксерокопію) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за грудень 2016 року із токсикологічного відділення;

-Центра первинної медико-санітарної допомоги Шевченківського району м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Б. Хмельницького, 37, м. Київ, медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Водночас, дані документи мають конфіденційний характер, містять персональну інформацію та не можуть у відповідності до законодавства України, бути поширені без згоди осіб, яких вона стосується, а тому правовою підставою для їх надання є відповідна ухвала суду.

Представник заінтересованої особи не заперечувала щодо призначення експертизи та витребування документів.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, статтею 252 ЦПК України встановлено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Крім того, у відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи предмет та підстави даної заяви, висновок наданий експертами щодо проведеної амбулаторної судово-психіатричної експертизи, а також те, що для вирішення даної справи по суті та призначення опікуна особі, необхідно з'ясувати обставини щодо дієздатності ОСОБА_6, для чого потрібні спеціальні знання в області медицини, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу по даній справі.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті і проведення відповідної стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а також того, що вказані відомості та документи, які заявник просить витребувати, містять персональні дані осіб та є конфіденційними, а тому він не має можливості отримати їх самостійно, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 103 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про витребування доказів у справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа - Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Зобов'язати ТМО Психіатрія в м. Києві, що знаходиться за адресою: вул. Кирилівська, 103, м. Київ, надати медичні карти стаціонарного хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (або належним чином завірені їх ксерокопії) за період 2014-2018 рр.

Зобов'язати Київський міський ПНД №4, що знаходиться за адресою: вул. Д. Щербаківського,64, м. Київ, надати медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати Київську міську клінічну лікарню швидкої медичної допомоги, що знаходиться за адресою: вул. Братиславська, 3, м. Київ, надати медичну карту стаціонарного хворого (або належним чином завірену її ксерокопію) ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за грудень 2016 року із токсикологічного відділення.

Зобов'язати Центр первинної медико-санітарної допомоги Шевченківського району м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Б. Хмельницького, 37, м. Київ, надати медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зазначені документи мають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,31-А, справа №761/28082/17.

Ухвала в цій частині оскарженню не підлягає. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Клопотання представника заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_3 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,- задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_5, заінтересована особа - Шевченківська районна в м.Києві державна адміністрація про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна стаціонарну судово-психіатричну експертизу провадження якої доручити експертам Київського міського центру судово - психіатричної експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 психічним захворюванням?

2. Якщо так, то чи може він в силу захворювання розуміти значення своїх дій та керувати ними;

3. Чи потребує ОСОБА_6 встановлення над ним опіки?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на державу.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду в частині призначення експертизи може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: Н.Г.Притула

Присяжні: Г.А.Чупіна

В.Г.Горинський