Справа № 576/1571/18
Провадження № 2/576/524/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.18 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що вони є власниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. З 20.09.2016 року ОСОБА_3 зареєстрований у вказаній квартирі, але після реєстрації в квартиру не вселявся і в даному житловому приміщенні не проживає з 20.09.2016 року. На їх неодноразові прохання, відповідач обіцяв знятись з реєстрації добровільно, але так і не зробив цього, через що вони не можуть оформити субсидію. Зважаючи на те, що відповідач не проживає у вказаній квартирі більше одного року, позивачі просять визнати його таким, що втратив право користування цим будинком.

Позивачі та їх представник в судове засідання не зявилися, представник позивачів надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1995 року, та договору дарування від 14.02.2014 року позивачу ОСОБА_1 дійсно належить 2/3 частини квартири АДРЕСА_2, а позивачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1995 року, дійсно належить 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 (а.с. 9, 14, 54-55).

Відповідно до ч. 2 ст. 405 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З довідок, виданих головою ОСББ «Надія» Глухів від 13.05.2017 та від 11.06.2018 року, вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але за місцем реєстрації не проживає (а.с. 20, 21).

Із заяви про призначення житлової субсидії та декларацій про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії від 17.05.2017 вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає (а.с. 19).

Таким чином факт відсутності відповідача без поважних причин в спірному жилому приміщенні за місцем його реєстрації понад один рік повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Водночас, жодних доказів, що спростовували б пояснення позивачів та піддавали б сумніву подані ними докази, відповідачем суду не надано.

Враховуючи, що відповідач на законних підставах заселився до спірного житла, проте відсутній без поважних причин у цьому жилому приміщенні за місцем реєстрації понад один рік, є законні підстави для визнання його таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням.

На підставі викладеного та відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_4, 41400, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_4, 41400, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, таким, що втратив право користування житловою площею в житловому приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_5.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя А.О.Колодяжний