Справа № 495/4081/18
№ провадження 2/495/1941/2018
Ухвала

про об'єднання справ в одне провадження

06 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Боярського О.О.

при секретарі Рачицькій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 про зобов'язання укласти правочин про зміну сторони за договором оренди,

ВСТАНОВИВ :

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 про зобовязання не чинити перешкоди у користуванні обєктом оренди (справа №495/4081/18).

Позивач змінив позовні вимоги та просив суд зобов'язати відповідачів по справі укласти у письмовій формі з ФОП ОСОБА_1 правочин про зміну сторони (орендодавця) за договором оренди №1 від 01.06.2016 року.

Також в провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. перебуває цивільна справа (№495/4083/18) за позовом ФОП ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 (після зміни позовних вимог) про зобовязання відповідачів укласти у письмовій формі з ФОП ОСОБА_5 правочин про зміну сторони (орендодавця) за договором оренди від 01.06.2016 року.

11.06.2018 року від ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про об'єднання вказаних цивільних справ в одне провадження, вказуючи, що підстави та предмет вказаних позовів є однаковими та позовні вимоги заявлені до одного й того самого відповідача.

У судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_6 просив задовольнити клопотання про об'єднання справи в одне провадження.

Представник ОСОБА_1, ОСОБА_5, за довіреністю ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечував проти об'єднання справ в одне провадження.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, будь-яких заяв суду не надав.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об'єднати в одне провадження вказані вище цивільні справи у зв'язку із тим, що позовні вимоги стосуються одного й того ж об'єкта нерухомого майна: будівля бару з готелем, що розташовані за адресою: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, смт. Затока, "Парус" бар з готелем (район "Сонячний); підстави та предмет позовів є однаковими; позовні вимоги заявлені до одного й того самого відповідача; об'єднання справ в одне провадження є доцільним як і з точки зору економії часу, так і процесуальних засобів.

Керуючись ст. 188 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_2 про об'єднання справ в одне провадження - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження цивільні справи №495/4081/18 (провадження №2/495/1941/2018) за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 про зобов'язання укласти правочин про зміну сторони за договором оренди та №495/4083/18 (провадження №2/495/1942/2018) за позовом ФОП ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_4 про зобов'язання укласти правочин про зміну сторони за договором оренди.

Присвоїти цивільній справі №495/4081/18 (провадження №2/495/1941/2018).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :