Справа №442/5759/18
Провадження №2/442/1974/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі : головуючої - судді Гарасимків Л.І.

при секретарі - Петрів В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 14 липня 2007 р. між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану м.Дрогобича, Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №327. Від цього шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сімейні відносини з чоловіком спочатку складалися нормально, але з часом між ними стали виникати постійні непорозуміння. Чоловік все більше часу проводив зі своїми друзями, потій заявивши їй, що йому важко, пішов проживати до свої батьків. Вона намагалася зберегти сім»ю, однак відповідач продовжував вести попередній спосіб життя, ігноруючи сімейні цінності. Вона зрозуміла, що відновити сімені відносини неможливо та подальше спільне проживання суперечить її інтересам, а тому виникла необхідність звернутися до суду.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явилася, однак від неї поступила заява, в якій вказала, що підтримує заявлені позовні вимоги, просить розірвати шлюб, а тому суд розглянув справу у відсутності позивача на підставі наявних доказів по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, не повідомивши причин своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи, а тому суд розглянув справу у відсутності відповідача на підставі наявних доказів по справі. Керуючись ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає цю особу повідомленою про дату судового засідання. При таких обставинах суд визнав неявку відповідача неповажною та розглянув справу у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ст.247 ЦПК судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім»я сторін остаточно розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач ОСОБА_1 втратила почуття любові до відповідача ОСОБА_2, вони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору відносно поділу майна у сторін не виникає, а відтак суд вважає, що їхній шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 133, 141, 280, 284, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 14.07.2007 року та зареєстрованийВідділом реєстрації актів цивільного стану м.Дрогобича, Дрогобицького міськрайонного управління юстиції, Львівської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис за №327.

Після розірвання шлюбу прізвища сторін залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити Відділудержавної реєстрації актів цивільного стану по м.Дрогобичу, Львівській області для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча - суддя : Гарасимків Л.І.