Справа № 350/1665/18
Номер провадження 2-о/350/49/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Стадник О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, суд-

ВСТАНОВИВ:

У своїй заяві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд ухвалити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, правовстановлюючих документів, виданих на ім'я ОСОБА_7.

В основу своїх вимог заявниці зіслалися на те, що ОСОБА_7 доводився чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 ОСОБА_7постійно проживав разом з ними в АДРЕСА_1. Рожнятівського району Івано-Франківської області, в належній йому 1 / 4 частині квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Брошнів - Осада Рожнятівського району Івано-Франківської області, у віці 80 років ОСОБА_7 помер і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема на 1 / 4 частину квартири. Обидві заявниці є спадкоємцями першої черги за законом як дружина та дочка померлого. У встановлений законом спосіб вони прийняли спадщину і звернулися до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їм було відмовлено через існування розбіжностей в правовстановлюючих документах. Так, у свідоцтво про смерть по-батькові спадкодавця записано ОСОБА_7, а в свідоцтві про право власності на нерухоме майно (квартиру) його по-батькові вказано ОСОБА_7. Тобто їм відмовлено у зв'язку з неправильністю запису по - батькові спадкодавця, яке не співпадає з його по - батькові, зазначеним у свідоцтві про право власності від 17 серпня 2004 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 17 вересня 2004 року. При оформленні свідоцтва на право власності на квартиру допущено помилку: замість ОСОБА_7 по-батькові написано ОСОБА_7. На основі свідоцтва про право власності, виданого на ім'я ОСОБА_7, було видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно з аналогічною помилкою. Встановлення цього факту заявницям необхідно для оформлення спадщини в нотаріальній конторі, а встановити його у позасудовому порядку неможливо, тому вони були змушені звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання заявники не прибули, направив до суду заяви, в якій просять заслухати справу у їх відсутності, заяву підтримують повністю.

Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, однак направили до суду заяви, в яких просять справу заслухати у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 247 ч. 2 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Копіями свідоцтва про народження та про одруження (а.с. 7, 9, 10) підтверджено, що заявниця ОСОБА_1 доводилася дружиною ОСОБА_6, а заявниця ОСОБА_2 доводилася йому дочкою.

Копією свідоцтва про смерть (а.с. 14) підтверджено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Копією постанови нотаріуса № 676/02-14 від 06 серпня 2018 року (а.с. 15) заявницям відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_6, тому що існують розбіжності в зазначенні по-батькові спадкодавця, а саме у свідоцтві про смерть його по-батькові вказано ОСОБА_7, а у свідоцтві про право власності на нерухоме майно (квартиру) - ОСОБА_7.

Зі змісту Акту обстеження матеріально-побутових умов від 06 серпня 2018 року (а.с. 16) вбачається, що при оформленні свідоцтва про право власності на квартиру по АДРЕСА_1 допущено помилку: по-батькові власника записано ОСОБА_7 замість ОСОБА_7.

Таким чином судом встановлено, що у свідоцтві про право власності від 17 серпня 2004 року та виданому на його підставі Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 4775103 від 17 вересня 2004 року допущено помилку в зазначенні по-батькові одного із співвласників квартири - ОСОБА_6, та записано його по-батькові ОСОБА_7, хоч фактично його по батькові ОСОБА_7, що підтверджується дослідженими судом письмовими доказами у їх сукупності, а також копією свідоцтва про йог народження (а.с. 11).

У позасудовому порядку факт належності ОСОБА_6 правовстановлюючих документів на частину квартири заявники встановити не можуть.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення даного факту має для заявниць юридичне значення, оскільки ці документи необхідні їм для оформлення спадщини, тому факт належності ОСОБА_6 правовстановлюючих документів слід встановити рішенням суду.

Керуючись ст.ст. 258-259, 315-319 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, правовстановлюючих документів: свідоцтва про право власності, виданого Рожнятівським управлінням житлово-комунального господарства, серії НОМЕР_1 від 17 серпня 2004 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Івано-Франківським обласним бюро технічної інвентаризації, серії СВЕ № 852145 від 17 вересня 2004 року, на ім'я ОСОБА_7.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рожнятівський районний суд.

Суддя: