Справа № 591/5751/18
Провадження № 2/591/2773/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Кривцової Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право волосності на квартиру та свідоцтва про право власності за заповітом частково недійсними, визнання права власності на ? частину квартири,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2018 року позивач звернулася до суду до ОСОБА_2 в якому просить суд:

визнати спільною сумісною власністю членів сімї члена ЖБК ОСОБА_3 та позивача кооперативну квартиру за адресою: м. Суми, пр-т. Лушпи, 39/2 кв. 6;

визнати частково недійсним свідоцтво, видане на імя ОСОБА_3 про право власності на кооперативну квартиру за адресою: м. Суми, пр-т. Лушпи, 39/2 кв. 6;

визнати за позивачем право власності на ? частину кооперативну квартиру за адресою: м. Суми, пр-т. Лушпи, 39/2 кв. 6, вартістю 197 950,00 грн;

визнати свідоцтво про право власності, видане на імя ОСОБА_2 на кооперативну квартиру за адресою: м. Суми, пр-т. Лушпи, 39/2 кв. 6 .

Позивачем ОСОБА_1 в позові обєднано декілька самостійних вимог: одна вимога майнового характеру та три вимоги немайнового характеру, повязаних між собою.

Вказана позовна заява ОСОБА_4 не відповідав вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: відсутні платіжні документи про сплату судового збору у розмірі 2114,4 грн. (704,8 грн.+704,80 грн. +704,80 грн).

Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху на підставі вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, позивачу запропоновано надати платіжні документ про сплату судового збору в розмірі 2114,4 грн. (704,8 грн.+704,80 грн. +704,80 грн), тобто за три вимоги немайнового характеру .

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, усуне недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

12 жовтня 2018 року до суду повернулася розписка про вручення копії ухвали без руху позивачу.

Станом на 29 жовтня 2018 року недоліки позовної заяви усунуто не було.

Тому, позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1: м. Суми, пр-т. Лушпи, 39 кв. 183; РНОКПП НОМЕР_1 до ОСОБА_2, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2, третя особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора: м. Суми, пр-т. Шевченко,3, 6, про визнання свідоцтва про право волосності на квартиру та свідоцтва про право власності за заповітом частково недійсними, визнання права власності на ? частину квартири, вважати неподаною і повернути.

Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала виготовлена 29 жовтня 2018 року.

Суддя Г.В.Кривцова