Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1441/18
Провадження № 2/273/547/18
24 жовтня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний бак "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У вересні 2018 року акціонерне товариство комерційний бак "ПриватБанк" (далі по тексту - Банк ) звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що, відповідно до укладеного договору № б/н від 18.09.2013 року, відповідач ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 1660,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
Ухвалою суду від 14.09.2018 року по справі відкрито спрощене позовне провадження, справа призначена до розгляду.
Клопотань від сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін до суду не надходило.
Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, відзиву на повну заяву, інших клопотань відповідач до суду не надав.
Позивач надіслав клопотання у якому не заперечує проти заочного розляду справи та винесення судом заочного рішення.(а.с.32)
Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що між Банком та ОСОБА_2 18.09.2013 року укладено Договір №б/н. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана ним заява, разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідачки у заяві .
Відповідно до п.2.1.1.5.5 Договору, клієнт зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, процентами за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Також, за пунктами 2.1.1.5.6 та 2.1.1.5.7, відповідач зобов'язався слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, а у разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку .
Згідно з п. п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, відповідач надав згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням Банку, що дає право позивачу у будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт. Тобто, перед укладенням спірного договору відповідач був повідомлений з умовами надання кредитної картки, умовами кредитування та тарифами банку.
Пунктом 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, більше, ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми заборгованості по кредитному ліміту з урахуванням нарахованих та прострочених процентів та комісій.
При укладанні Договору сторони керувались ч. 1ст. 634 ЦК України, за змістом якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов'язків.
Позивач свої обов'язки за договором виконав, надавши відповідачці кредит у розмірі 1600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
- 6556,87- тіло кредиту;
- 4475,33 грн. - нараховані відсотки за користування кредитом;
- 500,00 грн. - штраф (фіксована частина);
- 1130,33 грн. - штраф (процентна складова), що відображено у Розрахунку заборгованості за договором (а.с. ).
Детально вивчивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Банку, виходячи з наступного.
Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобовязання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч.1 ст. 509 ЦК України).
Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договір.
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони запропонованого договору в цілому (ч. 1 ст. 634 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) забов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник забов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 599 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. З обов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
За приписами ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( ст. 610 ЦК Укоаїни). Статтею 525 ЦК України заборонена одностороння відмова від зобов'язання.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.
Відповідно до п.3, п.4 ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525 - 527, 530, 549, 551, 598, 599, 610, 615, 629, 634, 1049, 1050, 1054, ст.ст. 4, 7, 8, 10 - 13, 17, 81, 83, 89, 141, 247, 258, 259, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: О. В. Васильчук