справа №619/2460/18
провадження №2/619/1172/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_2, в якому просить зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з позивача по даній справі на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме аліментів на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 до 1/10 частини від усіх видів його заробітку (доходу); витрати по сплаті судового збору по цій справі покласти на відповідача.

У судові засідання 25 вересня 2018 року, 03 жовтня 2018 року та 25 жовтня 2018 року позивач ОСОБА_1 не зявився, про поважні причини неявки суду не повідомив. Судова повістка, направлена рекомендованим листом з повідомленням на 25.10.2018 на 9.00 год. повернулася на адресу суду з відміткою про ішні причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення, а саме адресату ОСОБА_1 за формою 22а залишалися поштарем повідомлення 08.10.2018 та 10.10.2018. З заявою про розгляд справи за його відсутності позивач до суду не звертався.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_5 повторно не зявився, про поважні причини неявки суду не повідомив. Повідомлявся про час і місце розгляду справи належним чином, про що в справі мається поштове повідомлення про отримання судової повістки 08 жовтня 2018 року. З заявою про розгляд справи за його відсутності представник позивача до суду не звертався.

Відповідач ОСОБА_2 не прибула в судове засідання, як повідомила телефоном, за сімейними обставинами.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, повторно не з'явилися в судове засідання, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали, у зв'язку з чим наявні всі підстави для застосування до зазначеного позову п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до вимог діючого законодавства суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду у випадку, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 257, ст.13 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги з дня її проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Л. О. Якименко