Справа № 353/723/17
Провадження № 2/353/11/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретарів: Бойка В.Я., Курко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, з тих підстав, що з 07.03.2013 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Вказує, що після одруження вони проживали у квартирі батьків відповідача в АДРЕСА_1 Причиною розірвання шлюбу є те, що між нею та відповідачем погіршились подружні відносини, відповідач вчиняв сварки та скандали, ображав її нецензурними словами, застосовував до неї фізичний тиск, виганяв з дому, у звязку з чим 09.05.2017 року вона зверталась до Тлумацького відділення поліції. Після примирення відповідач своєї поведінки не змінив та 18.06.2017 року вони розійшлись остаточно. Вказані обставини негативно впливають на життя та здоровя їх дитини та спричиняє душевні страждання. Надалі перебувати у шлюбних відносинах не бажає, примирення є неможливе, сімя розпалась, шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, а тому просить шлюб розірвати, місцем проживання дитини визначити її місце проживання та після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище «ОСОБА_1». Судові витрати просила віднести на її рахунок.

18.09.2017 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області сторонам по справі було надано два місяці для примирення та провадження у справі зупинено до закінчення визначеного судом строку наданого для примирення.

17.01.2018 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області провадження у справі було поновлено, оскільки відпали обставини, що викликали зупинення провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак подала письмову заяву, в якій вказала, що примирення з відповідачем не відбулось, позов підтримує, просила його задовольнити та розгляд справи провести у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, однак до суду подав письмову заяву, в якій вказав, що примирення з позивачем не відбулось, позов визнає, не заперечує проти його задоволення та просив розгляд справи провести у його відсутності.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу України та згідно п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції 15.12.2017 року, встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Оскільки провадження по даній справі було відкрито до набрання чинності ЦПК України у редакції Закону № 2147, розгляд справи повинен відбуватися у відповідності до правил, які почали діяти після набрання чинності даної редакції ЦПК України, тобто з 15 грудня 2017 року.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав:

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що сторони 07.03.2013 року зареєстрували шлюб у с. Гостів Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 (а.с. 3). У шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 4). Між позивачем та відповідачем погіршились подружні відносини, відповідач вчиняв сварки та скандали, ображав її нецензурними словами, застосовував до неї фізичний тиск, виганяв з дому, у звязку з чим 09.05.2017 року позивач зверталась до Тлумацького відділення поліції, що підтверджується Талон-повідомленням № 71 від 09.05.2017 року про прийняття заяви в черговій частині органу поліції (а.с. 5). Сімейне життя у сторін не склалося, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач просила відновити їй дошлюбне прізвище, а відповідач повністю визнав позовні вимоги та жодних заперечень на позов не подав, суд вважає, що після розірвання шлюбу позивачці слід відновити дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Враховуючи те, що позивач просила місцем проживання дитини визначити її місце проживання, а відповідач повністю визнав позовні вимоги та жодних заперечень на позов не подав, суд, вважає, що місцем проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, слід визначити місце проживання його матері ОСОБА_1 (позивачки).

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, у разі задоволення покладаються на відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, та те, що позивач просила судові витрати віднести на її рахунок, суд вважає, що позивачу слід повернути лише 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 320,0 грн.

На підставі ст.ст. 110, 112, 113, 160 СК України, керуючись ст.ст. 13, 82, 141, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою с. Гостів Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителем АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, зареєстрований 07.03.2013 року в с. Гостів Тлумацького району Івано-Франківської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Місцем проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, визначити місце проживання його матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Гостів Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с. Гостів Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці с. Гостів Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, сплачений нею по квитанції № 1 від 14.08.2017 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

Решту судових витрат понесених позивачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Гостів Тлумацького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, покласти на її рахунок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий Н.І. Лущак