Справа № 368/2253/13-ц
УХВАЛА

Іменем України

"19" жовтня 2018 р. Кагарлицький районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н.М,.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 18.02.2014 року і обґрунтував тим, що не зявився в судове засідання і не подав доказів, так як йому не було вручено судовий виклик.

В судовому засіданні підтримав заяву.

Представник позивача не зявився в судове засідання і подав письмовий відзив про те, що заява не підлягає задоволенню, так як відсутні поважні причини у відповідача по яких він не подав доказів і відзиву. Він оспорює укладення кредитного договору у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та терміну дії кредитної картки , а також оспорює відповідно до поданого розрахунку про те, що розмір відсотків становить не більше 14400 грн.

Судом встановлено, що заочним рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 18.02.2014 року задоволено позов і стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК» заборгованість в розмірі 26888,93 грн. за кредитним договором від 30.03.2006 року яка складається з наступного: 3996,40 грн. заборгованість за кредитом, 22892,53 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом.

Відповідач ОСОБА_2 не зявився в судове засідання 18.02.2014 року та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзиву на позовну заяву та доказів з поважних причин, так як вбачається, що йому не передано судовий виклик особою яка його отримала. І докази , на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, що вбачається з письмового відзиву на заяву про перегляд заочного рішення з наданням додаткових доказів виписки по рухунку на обґрунтування укладення кредитного договору у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку та терміну дії кредитної картки , що частково оспорюється відповідачем відповідно до поданого розрахунку про те, що розмір відсотків становить не більше 14400 грн. А тому на підставі ст.288 ч.1 ЦПК України слід скасувати заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 24.04.2018 року і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 21.08.2018 року на 12 год.00 хв..

Керуючись ст.288 ч.1 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Скасувати заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 18.02.2014 року і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін спору на 20.11.2018 року року на 9 год.30 хв.. Встановити: строк для подання відповідачем ОСОБА_1 відзиву на позовну заяву до 5.11.2018 року, але не менше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі і строк для подачі заперечень до 20.11.2018 року до 9 год. 30 хв, а позивачу встановити строк для подачі відповіді на відзив до 12.11.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали складено 25.10.2018 року.

Суддя: В.І. Кириченко