Справа № 128/369/18
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі : головуючого судді Бондаренко О.І.,

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача АТ КБ «Приват Банк» - ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі ,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 26.03.2018 року, ухваленим у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 Приват Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вирішено:

«Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111 /для погашення заборгованості та судових витрат/, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 29.01.2007 року в сумі 12624 грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.».

На підставі вказаного рішення суду було виписано виконавчий лист.

Представник позивача АТ КБ «Приват Банк» - ОСОБА_1М звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого на підставі вказаного рішення суду посилаючись на те, що в даному виконавчому листі має місце описка, а саме: невірно зазначено ІПН боржника: НОМЕР_1, замість НОМЕР_2.

За наведених обставин заявник просить виправити описку у виконавчому листі, виданому 13.06.2018 року Вінницьким районним судом Вінницької області на виконання заочного рішення від 26.03.2018 року, вказавши ІПН боржника: НОМЕР_2.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Стягувач та боржник в судове засідання не зявилися.

Описка у виконавчому листі, виданому 13.06.2018 року Вінницьким районним судом Вінницької області на виконання заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.03.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, ускладнює виконання вказаного рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача АТ КБ «Приват Банк» - ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі - задоволити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому 13.06.2018 року Вінницьким районним судом Вінницької області на виконання заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.03.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «Приват Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зазначивши ІПН боржника: НОМЕР_2.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Бондаренко