11.10.2018
Провадження № 2-п/522/160/18
У Х В А Л А

11 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кічмаренко С.М.

при секретарі судового засідання Десятник Д.В.,

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду міста ОСОБА_1 від 21.03.2016 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 30 листопада 2001 року у Відділі державної реєстрації актів громадського стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 619.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 щомісячно аліменти на утримання дітей: - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1.400,00 (одна тисяча чотириста) гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ОСОБА_4, 25 травня 2002 року повноліття, тобто з 19.11.2015 року до 25.05.2020 року; - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1.400,00 (одна тисяча чотириста) гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття, тобто з 19.11.2015 року до 15.02.2030 року; - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі 1.400,00 (одна тисяча чотириста) гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 повноліття, тобто з 19.11.2015 року до 20.01.2032 року.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 щомісячно аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 1.200,00 (одна тисяча двісті) гривень, починаючи з 19.11.2015 року до досягнення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 трьох років, тобто до 20.01.2017 року.

До суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1 - представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Заявник зазначає, що про існування зазначеного рішення ОСОБА_2 стало відомо від державного виконавця 19.02.2018 року. Виклик до суду не отримував, копії заочного рішення теж.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_1 заяву підтримав і просив скасувати заочне рішення по цивільній справі та призначити справу до розгляду у загальному порядку.

Представник позивача - ОСОБА_7 заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши заяву, вислухавши пояснення учасників процесу, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що відповідач з поважних причин не зявився в судове засідання.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21.03.2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 07 листопада 2018 року на 10 годину 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Кічмаренко