Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25.10.2018 Справа №607/15663/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді - Позняка В.М.,

за участю секретаря с/з - Осів І.В., позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

13 серпня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи із дати пред'явлення позову, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 01 грудня 2014 року рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області. Від даного шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу позивач з дочкою проживають окремо за адресою: АДРЕСА_1. Дочка повністю знаходиться на її утриманні, вона займається її доглядом, вихованням, розвитком, освітою та лікуванням. Самостійно забезпечувати усі потреби дочки не має можливості, станом на час подання позову - вагітна, тому не має змоги працювати та утримувати дитину. Відповідач протягом останнього року матеріально не забезпечує дочку, потребами дитини не цікавиться. Досягнути домовленості з відповідачем щодо його участі в утриманні дочки позивачу не вдається. Вказує, що відповідач є особою працездатного віку, тому має можливість отримувати доходи та утримувати дитину. На утриманні відповідача ні діти, ні інші непрацездатні особи не перебувають, аліменти нікому не платить. Окрім того, йому на праві власності належить квартира у м. Кам'янець-Подільський, та він їздить на роботу в Польщу. З цих підстав просить позов задовольнити.

Ухвалою судді від 14 серпня 2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Окрім того, суду пояснила, що з соціальних мереж нею встановлено, що відповідач їздить на заробітки в Польщу.

В судовому засіданні 05 жовтня 2018 року відповідач позов визнав частково, вказав, що платити аліменти в розмірі, більшому, ніж 1000 гривень на місяць не має можливості, оскільки живе з підробітків, отримує 2000-3000 гривень в місяць, його мама-пенсіонер, тому змушений надавати допомогу і їй. Має у власності квартиру, транспортного засобу не має.

В подальшому, відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, що підтверджується розпискою від 05 жовтня 2018 року, яка міститься в матеріалах справи, в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, тому,згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 грудня 2014 року.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого 11 вересня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Кам'янець-Подільському Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1 року у сторін народилася дочка - ОСОБА_4.

Як вбачається з будинкової книги для прописки громадян, що проживають АДРЕСА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровані в АДРЕСА_1.

Згідно довідки про склад сім'ї № 207 від 25 червня 2018 року, виданої ОСББ «Карпенка, 18А», до складу сім'ї, що проживає в АДРЕСА_1, входять: ОСОБА_2 (мати), ОСОБА_4 (дочка).

Згідно з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта № 133726645 від 09 серпня 2018 року, ОСОБА_3 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно із вимогами ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з вимогами ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно із ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище дитини - ОСОБА_4, те, що позивачка, на утриманні якої знаходиться неповнолітня, у 2018 році народила другу дитину, у зв'язку з чим позбавлена можливості працювати та матеріально утримувати неповнолітню дочку. Окрім того, суд враховує вік та потреби неповнолітньої ОСОБА_4

При вирішенні справи суд також враховує майновий стан відповідача, який є працездатним, відсутні відомості про незадовільний стан його здоров'я, те, що він має тимчасові заробітки, а також наявність у нього нерухомого майна, а саме - квартири за адресою: АДРЕСА_2.

Врахувавши усі вищевикладені обставини, суд вважає, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини необхідно визначити у розмірі 2000 гривень на дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

При цьому, визначений судом розмір аліментів у розмірі 2000 грн. є значно вищим, ніж мінімальний розмір визначений Законом та перевищує мінімальний рекомендований розмір аліментів на дитину, та забезпечить дитині нормальний розвиток.

В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідачем не доведено належними та допустимими доказами відсутність у нього можливості сплачувати аліменти у розмірі 2000 грн. на дитину.

Необхідність стягнення аліментів у більшому розмірі, а саме - 3000 гривень щомісяця, позивачем не доведено, а менший розмір аліментів є недостатнім для належного виховання та утримання неповнолітньої дитини.

В силу вимог статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину в межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 81, 141, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 180-184 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2) задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в твердій грошовій сумі розмірі 2000 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 серпня 2018 року і до досягнення повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду відповідачем подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду учасниками справи подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26 жовтня 2018 року.

Головуючий суддяВ. М. Позняк