Провадження № 2/161/3033/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Кирилюк В.Ф., за участю секретаря судового засідання Самолюк І.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2018 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Як підставу позову позивач зазначає, що відповідач зареєстрований у належному йому будинку та понад рік не проживає у ньому. З наведених підстав та з посиланням на приписи ч.2 ст.405 ЦК України, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим будинком.

Позивач у судове засідання не прибув, однак його представник подав на адресу суду заяву в якій просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за останньою відомою адресою її місця проживання.

Як визначено у частині першій статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, однак не з'явилася в судове засідання, враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з наступних підстав.

Судом за даними УДМС України у Волинській області встановлено, що відповідач з 07 вересня 2009 року зареєстрована за адресою АДРЕСА_1. Вказані відомості підтверджується і даними будинкової книги, яка надана позивачем.

Згідно свідоцтва про право власності, власником цього будинку є позивач у справі.

З пояснень позивача у позовній заяві слідує, що відповідач у справі вселилася у будинок як член його сім'ї, а саме як невістка, однак рішенням суду від 20 вересня 2021 року шлюб між нею та його сином - ОСОБА_3 розірвано (а.с.11).

Згідно листа Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 29 травня 2018 року, за результатом опитування сусідів встановлено, що відповідач не проживає у будинку близько 4 років (а.с.13).

Будь-яких заперечень щодо вказаного відповідач суду не надала.

Частиною другою статті 305 ЦК України визначено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом

Оскільки факт реєстрації відповідача у належному позивачу житловому будинку перешкоджає останньому у належному користуванні своїм майном, враховуючи, що відповідач наразі не проживає у будинку близько 4 років та фактично наразі не є членом сім'ї позивача, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі приписів ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 704,80 грн. судового збору сплаченого під час звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 141, 265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачем у справі є ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідачем у справі є ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_2.

Повне судове рішення складено та підписано 24 жовтня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк