УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року справа № 542/1447/18

провадження № 2-о/542/104/18

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі судді Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, зацікавлена особа: Бутенківська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

в с т а н о в и в :

25.10.2018 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню заявнику для подання до належного суду за підсудністю з таких підстав.

Згідно з ч. 16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК позови, що виникають із приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ПЛ № 053508, що підтверджує право власності на земельну ділянку площею 1,75 га для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться на території с. Бутенки Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області.

Якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі виявлено, що дана справа не підсудна цьому суду, суддя повертає заяву позивачу для подання до належного суду, що не перешкоджає повторному зверненню з таким позовом з дотриманням правил про підсудність.

Зважаючи на те, що провадження у справі ще не відкрито, тобто дана заява ще не прийнята судом до свого провадження, вважаю, що матеріали вказаної заяви слід повернути заявнику для звернення до належного суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: Бутенківська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу повернути заявнику для подання до належного суду за підсудністю.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Новосанжарському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 352 (триста пятдесят дві) грн. 40 коп. по квитанції 2Р2530 від 25.10.2018 року ПАТ ОСОБА_2 у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Бутенківська сільська рада Кобеляцького району Полтавської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя /підпис/

Відповідає оригіналу

ОСОБА_3 Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_4