ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
__________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2018 року у цивільній справі № 381/1478/18 (провадження № 2/381/773/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2017 року, позов було задоволено та визнано за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину квартири №45 по вул. Соборній в буд. № 36 в м. Фастові, Київської області загальною площею 59.6 кв. метрів та на житловий будинок № 38 по вул.. Васильківській в смт. Борова Фастівського району Київської області в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3, який помер 09 вересня 2016 року.

17 жовтня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій остання просила суд виправити описку в резолютивній частині рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2017 року, а саме вказати вірний номер будинку № 63 в місті Фастів, замість невірного № 36.

Вивчивши матеріали цивільної справи та подану ОСОБА_1 заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Суд може, відповідно до ст. 269 ЦПК України, за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За таких обставин, враховуючи що в рішення суду, дійсно було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме вказано номер будинку «36» в місті Фастів Київської області, а потрібно номер «63», суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки з власної ініціативи.

Керуючись ст. 258, 260, 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2017 року у цивільній справі № 381/1478/18 (провадження № 2/381/773/17) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, вказавши номер будинку по вулиці Соборна в місті Фастів Київської області «63», замість невірного «36».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України подається до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 18.10.2018 року.

Суддя Осаулова Н.А.