Справа № 369/896/18
Провадження № 2-о/369/57/18
РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., за участю присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_3, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є її дочкою, яка визнана інвалідом 2-ї групи з дитинства.

З дитинства дочка ОСОБА_4 проживає разом з матірю та страждає на тяжке хронічне психічне захворювання.

З 17 жовтня 2016 року ОСОБА_4 періодично перебуває на лікуванні в Дарницькому дитячому будинку-інтернаті.

Відповідно до висновку експериментально-психологічного дослідження встановлено «Контакт малопродуктивний. Дівчинка розгальмована, не критична. Запас слів та загальних знань низький. Пам'ять та увага послаблені. дівчинка легко відволікається. Мислення конкретне, уповільнене. Розуміння перенесеного змісту та встановлення причинних звязків недоступно. ІQ-45 %. Емоційно-вольова сфера незріла. Емоції лабільні. На перший план виступає: інтелектуально-мненистичне недостатність, яка сягає рівня неглибокої імбецильності».

Згідно епікризу з медичної картки стаціонарного хворого № 5129 «потребує контролю з боку дорослих».

Внаслідок хронічного психічного розладу її дочка ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому у звязку з цим може бути визнана судом недієздатною.

Враховуючи викладене, та керуючись 58, 60 ЦК України, заявник ОСОБА_3 просила визнати її дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною та встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її, ОСОБА_3, опікуна.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник заяву підтримали та просили задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 має повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 323996, видане 13 січня 2000 року Вишневим міськвиконкомом Києво-Святошинського району Київської області.

13 липня 2005 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-ОК № 001231 видане 13 липня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 353.

Відповідно до висновку експериментально-психологічного дослідження встановлено «Контакт малопродуктивний. Дівчинка розгальмована, не критична. Запас слів та загальних знань низький. Пам'ять та увага послаблені. дівчинка легко відволікається. Мислення конкретне, уповільнене. Розуміння перенесеного змісту та встановлення причинних звязків недоступно. ІQ-45 %. Емоційно-вольова сфера незріла. Емоції лабільні. На перший план виступає: інтелектуально-мненистичне недостатність, яка сягає рівня неглибокої імбецильності».

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії АВ № 0964341 від 19.12.2017 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено другу групу інвалідності з дитинства строком до 01 січня 2020 року.

Згідно довідки № 8 від 03.01.2018 року про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, гурт., кім. 139. Разом з нею зареєстрована за вказаною адресою її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 97-ц відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» Департаменту охорони здоров'я Київської обласної державної адміністрації, проведеної 06 червня 2018 року, встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, страждає на помірну розумову відсталість (нерізко виражена імбецильність) F.71 за МКХ10. За своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ОСОБА_4 не може.

Згідно висновку виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області встановлено, що при розгляді заяви ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 про призначення її опікуном над дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, з метою забезпечення особистих не майнових та майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоровя не можуть самостійно здійснювати свої права та обовязки, якою є ОСОБА_4, виконавчий комітет Вишневої міської ради звернувся з поданням до В встановити опіку та призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, для подальшого догляду за нею.

Поданням виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області погоджено, що призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_4 відповідає інтересам хворої, яка є інвалідом 2-ї групи з 29.12.2017 року та потребує спеціального лікування.

Рішенням виконавчого комітету Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області № 24/13 від 02 липня 2018 року погоджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4. Затверджено подання про призначення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

Згідно вимог ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матірю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-БК № 323996, видане 13 січня 2000 року Вишневим міськвиконкомом Києво-Святошинського району Київської області.

Враховуючи викладене, суд вважає такими, що підлягають задоволенню вимогиОСОБА_3 про визнання недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, м. вишневе, вул. Святошинська, 46, гуртожиток, кім. 139.

Також суд дійшов виснвоку про доцільність задоволення вимог заявника про призначення опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 її, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, м. вишневе, вул. Святошинська, 46, гуртожиток, кім. 139.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 4, 81, 259, 263, 265, 293, 296, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, м. вишневе, вул. Святошинська, 46, гуртожиток, кім. 139.

Призначити опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, м. вишневе, вул. Святошинська, 46, гуртожиток, кім. 139.

Повне рішення суду складено 26 жовтня 2018 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня складення повного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.

Присяжні ОСОБА_1

ОСОБА_2