УХВАЛА

(про скасування судового наказу)

"23" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого cудді Зуб Г.А.

при секретарі Шаповал Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2018 року до суду звернувся представник КП «Жилкомсервіс» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 6658,44 грн. та судових витрат в розмірі 176 грн. 20 коп. 12.09.2018 року Київським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Жилкомсервіс» суми заборгованості за період з 01.08.2015 року по 01.07.2018 року за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій у розмірі 6658,44 грн. відповідно до ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги", ст. ст. 68,151 ЖК України, та судового збору в розмірі 88 грн. 10 коп. з кожного. 24.09.2018 року боржники звернулись до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, проте ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 26.09.2018 року вказану заяву було повернуто боржникам без розгляду.

01.10.2018 року до суду із заявою про скасування судового наказу повторно звернулись боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій вказують, що вбачається спір про право, оскільки відсутній між сторонами договір про надання послуг, та заява про видачу судового наказу була оформлена з порушеннями, та суд не мав права приймати вказані документи, як докази по справі. Також заявники просять надати правову оцінку представникам КП «Жилкомсервіс», та передати матеріали справи на розслідування в компетентні органи.

Учасники судового розгляду в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили, проте їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви. Від заявника ОСОБА_1 надійшла до суду заява про проведення судового засідання без його участі, заяву підтримав та просив її задовольнити.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржниками можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви заявників про скасування судового наказу, та вважає за можливим скасувати судовий наказ від 12.09.2018 року, оскільки між стягувачем і боржниками вбачається спір про право. Що стосується вимоги заявників про надання правової оцінки представникам КП «Жилкомсервіс», та направлення матеріалів справи, на розслідування, то в даній частині суд відмовляє, оскільки заявники не позбавлені можливості звернутись до компетентних органів з даною заявою.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ від 12 вересня 2018 року, виданий Київським районним судом м. Харкова за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.08.2015 року по 01.07.2018 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

СУДДЯ Г.А. ЗУБ