Справа № 640/6607/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Сенаторова В.М.
при секретарі - Явнюк К.Р
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у праві власності в порядку спадкування, встановлення факту родинних відносин, -,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просила встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 14 липня 1998 року, є рідною тіткою ОСОБА_4, померлої 10.03.2017 року та визнати за позивачкою ОСОБА_1, право власності на 2/3 частини АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 10 березня 2017 року.
В обґрунтування поданої позовної заяви ОСОБА_1 вказала, що на праві спільної сумісної власності їй ОСОБА_1 / дошлюбне прізвище ОСОБА_4/, її матері ОСОБА_4 та рідній тітці матері ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло.
Таким чином, частка кожного з співвласників в даній квартирі складала по 1/3 частині.
14 липня 1998 року померла рідна тітка матері позивачки ОСОБА_3.
Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини спірної квартири.
Заповіту померла не залишила.
Спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 немає, так як ОСОБА_3 в шлюбі не перебувала, дітей не мала.
Згідно п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України - Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Спадкоємцями другої черги за законом за правом представлення на зазначене майно були її рідні племінниці: мати позивачки ОСОБА_4Д, та відповідачка по справі ОСОБА_2, так як рідна сестра ОСОБА_3І, - ОСОБА_5, померла раніше, а саме 18 травня 1989 року. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5,
Протягом шести місяців після смерті ОСОБА_3, ОСОБА_4Д фактично прийняла спадщину, так як на момент смерті ОСОБА_3 постійно проживала в спірній квартирі, що підтверджується довідкою з місця проживання. Відповідачка спадщину після смерті тітки не приймала.
Після смерті ОСОБА_3 заяви про прийняття спадщини, відмову від спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину від спадкоємців померлої до нотаріальної контори не надходили, спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Зазначені обставини підтверджуються листом Харківського обласного державного нотаріального архіву.
За таких обставин позивачка вважає, що за ОСОБА_6 можливо визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 на 1/3 частину квартири
10 березня 2017 року померла мати позивачки ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Після її смерті відкрилася спадщина на 2/3 частини спірної квартири
Заповіту померла не залишила.
Єдиною спадкоємицею першої черги за законом є дочка - позивачка по справі ОСОБА_1
Чоловік матері, тобто батько, ОСОБА_7, помер раніше за неї, а саме, 28 грудня 1992 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Більше мати у шлюбі не перебувала, інших дітей не мала.
Після смерті матері позивачка в установлений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до Восьмої Харківської державної нотаріальної контори, де ї було заведено спадкову справу.
Факт родинних відносин з матірю підтверджується свідоцтвами про народження та про шлюб.
Позивачка вважає можливим визнати за неї право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті матері.
Позивачка забажала оформити спадщину, однак їй у нотаріальній конторі було рекомендовано звернутися в суд, так як необхідно встановити факт родинних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги.
Відповідачка ОСОБА_2Д, в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала.
Суд, вислухав пояснення сторін, перевірив матеріали справи, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлені наступні юридично значимі факти та відповідні їм правовідношення.
На праві спільної сумісної власності позивачці ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище ОСОБА_4 /, її матері ОСОБА_4 та рідній тітці матері ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 02 червня 1998 року. / а. с. 23 /
Спірна квартира є ізольованої і складається з трьох кімнат житловою площею 42,8 кв.м., загальною площею 70,9 кв.м., що підтверджується техпаспортом на квартиру. / а. с. 20 /
14 липня 1998 року померла рідна тітка матері позивачки ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть. / а. с. 6 /
Рідна сестра ОСОБА_3І, - ОСОБА_5, померла раніше, а саме 18 травня 1989 року. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 / а. с. 7 /
ОСОБА_4Д фактично прийняла спадщину, так як на момент смерті ОСОБА_3 постійно проживала в спірній квартирі, що підтверджується довідкою з місця проживання.
10березня 2017 року померла мати позивачки ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про смерть. / а. с. 9 /
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 2/3 частини спірної квартири.
Заповіту померла ОСОБА_4 не залишила.
Чоловік померлої ОСОБА_4, тобто ОСОБА_7, помер раніше за неї, а саме, 28 грудня 1992 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть. / а. с. 8 /
Факт родинних відносин з матірю підтверджується свідоцтвами про народження та про шлюб:
-ОСОБА_4, дошлюбне прозвище ОСОБА_5, народилася 19
квітня 1949 року. її батьками були ОСОБА_9 - батько, та ОСОБА_5 - мати. / а. с. 10 /
-ОСОБА_3 є рідною сестрою бабусі позивачки
ОСОБА_5, а мати позивачки ОСОБА_4 Н,Д, є рідною племінницею ОСОБА_3
- ОСОБА_5 Т І. / дошлюбне прізвище ОСОБА_10 / народилася 08 жовтня 1908 року в м. Харкові. В свідоцтві про її народження її прізвище було зазначено ОСОБА_10. її батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11, що підтверджується свідоцтвом про народження. / а. с. 13 /
-після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 в 1941 році її прізвище стало ОСОБА_9, рос. ОСОБА_9 /, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. / а. с. 17 /
-ОСОБА_3 / ОСОБА_11 / ОСОБА_12 народилася 26 липня 1912 року в м. Харкові. її батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_13. Свідоцтво про народження ОСОБА_3 було втрачено за роки Великої Вітчизняної війни. З довідки наданої з Державного архіву Харківської області, в метричних книгах церков м. Харкова за 1910-1916 роки, які збереглися неповністю та частково пошкоджені, метричного запису про народження в 1912 році ОСОБА_3 / ОСОБА_13 / ОСОБА_12 немає. / а. с. 23 /
-факт родинних відносин ОСОБА_4 з ОСОБА_3 підтверджені опитаними в судовому засіданні свідками ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, зазначені обставини не заперечує і відповідач.
-після смерті ОСОБА_3 мати позивача - ОСОБА_4 поховала її, що підтверджується посвідченням ДСКР «Ритуал». / а. с. 25 /
Згідно п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України - Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
Згідно ст. 1262 ЦК України «У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця».
Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України « племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові /сестрі, братові спадкодавця/, якби вони були живими на час відкриття спадщини.
Згідно до роз'яснень ПВСУ у Постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку : окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
В порядку ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.
На підставі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких установив цей факт.
Таким чином, позивачка ОСОБА_1 надала відповідні докази проте, що ОСОБА_3 є рідною тіткою ОСОБА_4, а тому позивачка має право власності на 2/3 частини АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 10 березня 2017 року.
Керуючись ст. ст. 2, 293, 294, 315 ЦПК України, ст. ст.. 1262, 1266, 1268 ЦК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у праві власності в порядку спадкування, встановлення факту родинних відносин задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла 14 липня 1998 року, є рідною тіткою ОСОБА_4, померлої 10.03.2017 року.
Визнати за позивачкою ОСОБА_1 / дівоче прізвище ОСОБА_4 / ОСОБА_17, право власності на 2/3 частини АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4, померлої 10 березня 2017 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно ч.1 п.15. п.п.15.5 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Суддя -