РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13292/18

пр. № 2/759/6296/18

22 жовтня 2018 рокуСвятошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді: Т.О. Величко

за участі секретаря судового засідання: А.В.Забелі

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд,-

В С Т А Н О В И В:

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VІІІ від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно п.п.9 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

В серпні 2018 року до провадження Святошинського районного суду м. Києва надійшла справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30 серпня 2018 року відкрито провадження у справі.

Позивач просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі у розмірі 10000 грн., щомісячно з 23.08.2018 року до досягнення нею повноліття, посилаючись на те, відповідач аліменти не сплачує, іншої матеріальної допомоги не надає, ухиляється від покладених на нього обов'язків щодо утримання своєї дитини, а тому позивач просить суд позов задовольнити.

Позивач у судове засідання з`явилася, позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, направив по пошті клопотання в якому просив суд слухати справу без участі відповідача, позов визнав та не заперечував проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні встановлено, що дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на її утриманні.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі .

Суд, дослідивши матеріали справи, пояснення позивача та відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 180-184 Сімейного Кодексу України, ст.ст.4-13, 77-84, 142, 259, 260, 264-266, 269 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 220019, АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: 03148, АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 10 000 ( десять тисяч) грн.00 коп., щомісячно з 23.08.2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 220019, АДРЕСА_1, на користь Держави України, судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн.00 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині сплати аліментів на один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя: Т.О. Величко