Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/3661/18
Провадження № 2/644/1688/18
Рішення

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

16 жовтня 2018 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Клименка А.М.,

при секретарі Добродій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів і просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальній сумі 16962 грн. 40 коп., з яких 8524 грн. 56 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, що утворилась за період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2018 року, 5977 грн. 10 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення, що утворилась за період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2018 року, 2009 грн. 43 коп. інфляційні витрати, 451 грн. 31 коп. три відсотки річних від простроченої суми, посилаючись на те, що позивач своєчасно надає відповідачам послуги з централізованого водопостачання і водовідведення їх квартири, але відповідачі своєчасно не оплачують заборгованість за надані їм послуги.

Відповідачі з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотаннями про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзивом на позов до суду не зверталися.

Вивчивши матеріали справи та надані представником позивача докази в підтвердження своїх вимог, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18, 20).

Згідно з довідкою відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області відповідач ОСОБА_3 зареєстрованим не значиться (а.с. 19).

Позивач надає відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення їх квартири, але відповідачі не в повному обсязі сплачують за спожиті послуги, внаслідок чого за ними виникла заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальній сумі 16962 грн. 40 коп., з яких 8524 грн. 56 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, що утворилась за період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2018 року, 5977 грн. 10 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення, що утворилась за період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2018 року, 2009 грн. 43 коп. інфляційні витрати, 451 грн. 31 коп. три відсотки річних від простроченої суми.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати житлово комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобовязаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення в загальній сумі 16962 грн. 40 коп., з яких 8524 грн. 56 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, що утворилась за період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2018 року, 5977 грн. 10 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення, що утворилась за період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2018 року, 2009 грн. 43 коп. інфляційні витрати, 451 грн. 31 коп. три відсотки річних від простроченої суми.

В частині стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення з відповідача ОСОБА_3 суд вважає за необхідне відмовити, оскільки місце проживання відповідача не зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_1, доказів права власності відповідача на цю квартиру чи фактичного користування зазначеною квартирою позивачем суду не надано.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в дольовому співвідношенні по 881 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 12 - 19, 141, 265 268, 354 ЦПК України, ст. 625 ЦК України, Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», Законом України «Про житлово комунальні послуги», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» (, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 2) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення в загальній сумі 16962 грн. 40 коп., з яких 8524 грн. 56 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання, що утворилась за період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2018 року, 5977 грн. 10 коп. заборгованість за надані послуги з централізованого водовідведення, що утворилась за період з 01 січня 2013 року по 31 березня 2018 року, 2009 грн. 43 коп. інфляційні витрати, 451 грн. 31 коп. три відсотки річних від простроченої суми.

В задоволенні позову Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» судові витрати по справі по 881 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Харківського Апеляційного суду через районний суд.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: