Справа № 161/3152/15-ц Провадження № 22-ц/802/209/18 Головуючий у 1 інстанції: Пушкарчук В.П.
Категорія: 47 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про виділ в натурі частки в земельній ділянці та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ в натурі частки в земельній ділянці, &?с;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2018 року в даній справі в задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при подачі якої сплатив 364,50 грн. судового збору, тобто у меншому розмірі, як це передбачено законом.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру з 01.01.2014 по 31.08.2015 становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн.) - 243,60 грн. та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654 грн.

Первісний позов, що є позовом майнового характеру, в даній справі подано в березні 2015 року. Ціна позову визначено 34458,88 грн. Позивачем ОСОБА_3 було сплачено 344,59 грн. судового збору та при подачі заяви про збільшення позовних вимог ще 487,20 грн. судового збору (а.с. 43, 127 том 1).

В червні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом майнового характеру, який пізніше уточнив (а.с. 72, 179-185 том 1) та просить виділити в натурі належну йому земельну ділянку, загальною площею 683 кв. м. по АДРЕСА_1, яка належить йому на праві спільної сумісної власності на підставі Державного акту НОМЕР_1, у розмірі 102 кв. м. згідно плану-схеми розподілу земельної ділянки, наведеного в додатках до позовної заяви. При зверненні до суду з позовною заявою ОСОБА_2 було сплачено 243,60 грн. судового збору (а.с. 71 том 1).

Однак, як вбачається з Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 20.02.2015, нормативна грошова оцінка земельної ділянки загальною площею 683 кв. м., яка знаходиться в АДРЕСА_1 становить 310129,81 грн. (454,07 грн. за кв. м.), середня вартість земельної ділянки, грн./кв.м.: 247,65.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить задовольнити його позовну заяву, тобто виділити йому в натурі 102 кв. м. земельної ділянки.

Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України "Про судовий збір", складає 694 грн. 72 коп. згідно наступного розрахунку:

454,07 грн. х 102 кв. м. = 46315,14 грн. /ціна позову/

46315,14 грн. : 100 = 463,15 грн. (один відсоток ціни позову - судовий збір при зверненні до суду першої інстанції в червні 2015 року)

463,15 грн. х 150% = 694,72 грн. (судовий збір за подачу апеляційної скарги в даній справі).

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно доплатити 330 грн. 22 коп. судового збору (694,72 грн. - 364,50 грн.).

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок одержувача 0003, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі за позовом ОСОБА_3, Волинський апеляційний суд.

Платіжний документ в оригіналі необхідно подати в апеляційний суд.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2018 року в даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал платіжного документу про сплату (доплату) судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог суду щодо сплати судового збору у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя