РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/8859/17

Провадження № 2/643/830/18

11.09.2018 року Московський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

при секретарі Сиротенко О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду, -

встановив:

Позивач комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулися до з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення і гарячу воду в сумі 18472 гривні 21 копійки, 3 % річних у сумі 2612 гривень 60 копійок, інфляційні витрати у сумі 19656 гривень 70 копійок та судовий збір у сумі 1600 гривень .

В обґрунтування заявленого позову комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» зазначає, що відповідачі мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Бучми, б. 52, кв. 80, користується послугами з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, але не сплачує грошові кошти за отримані послуги, з 01.11.2009 р. по 31.01.2015 р. утворилася заборгованість в розмірі 18472 гривні 21 копійки.

Ухвалою суду 04.07.2018 року було призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов комунального підприємства «Харківські теплові мережі» підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

На підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.12.1998 р. № 1407 комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова.

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перебувають на реєстраційному обліку та мешкають за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну і теплову енергію й ін. послуги) визначається за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Згідно з п. 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до Роз'яснення Вищого адміністративного суду України №02-5/223 від 12.05.1999 «Про деякі питання, повязані з застосуванням індексу інфляції», належна до стягнення сума з урахуванням індексу інфляції розраховується на момент предявлення позову.

На підставі викладеного, суд погоджується з розрахунком інфляційних збитків і 3% річних, зроблених КП «Харківські теплові мережі» з урахуванням правил загальної позовної давності за останні три роки з часу звернення до суду з позовом.

Згiдно з ч.ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України, перебiг позовної давностi починається вiд дня, коли особа довiдалась або могла довiдатись про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебiг позовної давностi починається зi спливом строку виконання.

Вiдповiдно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давнiсть встановлюється тривалiстю в три роки.

Відповідно до ст. 264 ЦК України, позовна давність переривається в разі пред'явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Судом встановлено, що 11.03.2015 р. КП «Харківські теплові мережі» зверталось до Московського районного суду м. Харкова з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з заявою про видачу судового наказу про стягнення з суми заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 11.03.2015 р. відмовлено в прийнятті вказаної заяви КП «Харківські теплові мережі».

Оскільки позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу з приводу того ж предмету і з цих же підстав, суд не вважає пропущеним строк позовної давності в період з 01.03.2012 р. по 31.01.2015 р. і стягує з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання, що утворилась в цей період, і складає 11315 грн.70 копійок.

Вимоги КП «Харкiвськi тепловi мережi» стосовно стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.11.2009 р. по 29.02.2012 р. знаходяться поза межами строку позовної давності і задоволенню не підлягають.

Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума 3% річних в розмірі 1217,86 грн. і інфляційні витрати в розмірі 11292,09 грн.

За таких обставин суд доходить висновку, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» підлягають частковому задоволенню з урахуванням досліджених у судовому засіданні доказів.

Згідно вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати в розмірі 1600 грн. підлягають стягненню пропорційно з відповідачів.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 12, 76,141, 164, 206,263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», заборгованість за послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання з період 01.03.2012 р. по 31.01.2015 р. з урахуванням 3% річних та інфляційних витрат в загальному розмірі 23826 гривень 65 копійок.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн.

В інший частині вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції

Згідно п.15.5 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Ференчук О.В.