справа № 732/1147/18
провадження № 2/732/570/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючого судді Березовського О.Д.,

секретаря Швачко О.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, діючи на підставі відповідної довіреності від 18.05.2018 року та в інтересах ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області та просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 17 червня 2011 року, у с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області, терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

З позовної заяви виходить, що 17 червня 2011 року у с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області у віці 73 років помер ОСОБА_4, якому позивач надавав різну посильну допомогу.

У січні 2018 року позивачу стало відомо від голови Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_5, що ОСОБА_4 залишив на імя позивача заповіт, яким заповів останньому земельну ділянку, розташовану на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області.

Після огляду будинку померлого позивач знайшов заповіт та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 033876.

У квітні 2018 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за консультацією щодо оформлення спадщини.

Під час звернення нотаріус повідомила позивача, що отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом неможливо, оскільки ним пропущений встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальних органів, так як не знав про існування заповіту на своє імя.

У звязку з цим позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважної причини.

А тому позивач змушений звернутись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою судді від 06 серпня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовну заяву підтримав та просив позовні вимоги задовольнити. Вказав, що позивач не звернувся вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту на його імя. Померлий ОСОБА_4 був співмешканцем матері позивача та вони разом жили.

Представник відповідача Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_6 надала до суду письмову заяву від 28.08.2018 року № 385 з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог ОСОБА_2 сільська рада не заперечує( а.с. 26 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила, від третьої особи до суду не надійшло письмових пояснень щодо позову. Неявка в судове засідання третьої особи відповідно до положень ст. 223 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи ( а.с. 37 ).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, зясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, допитавши свідка, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_2 ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі.

Так, з дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії І-ЕЛ № 164400 встановлено, що ОСОБА_4 помер 17 червня 2011 року у віці 73 років у с. Вихвостів, Городнянського району, Чернігівської області ( а.с. 7 ).

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 є день його смерті 17.06.2011 року.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за заповітом на все належне йому майно.

Згідно заповіту від 13.05.2011 року, посвідченого секретарем виконкому Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_7, зареєстровано в реєстрі за № 14, встановлено, що ОСОБА_4 на випадок своє смерті заповів належну йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 033876 земельну ділянку, площею 2,97 га, розташовану на території Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 8 ).

Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ( спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину ) від 21.08.2018 року № 53041949, виданої приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу ОСОБА_3, встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого 17 червня 2011 року ОСОБА_4 ( а.с. 28 ).

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 показав, що він обіймає посаду сільського голови Вихвостівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Зазначив, що десь у січні 2018 року він зустрічався з позивачем та при розмові повідомив останньому про наявність на його імя заповіту, складеного померлим ОСОБА_4. Також він питав у позивача чому той не оформлює спадщину, але ОСОБА_2 сказав, що не знав про наявність заповіту. Після цього вже в будинку померлого позивач знайшов заповіт та державний акт на право власності на землю.

З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини через те, що не знав, що померлий залишив на його імя заповіт. У послідуючому позивач звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини померлого ОСОБА_4, але визначений законодавством 6-ти місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив.

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а також враховуючи той факт, що спадщина ОСОБА_4 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, який помер 17 червня 2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1216-1218, 1220, 1222-1223, 1235, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 ( місце проживання : ІНФОРМАЦІЯ_2, 14000, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Чернігівська, буд. 8, с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської області, 15150, ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті 17 червня 2011 року ОСОБА_4, терміном на три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення 02 листопада 2018 року.

Суддя О.Д.Березовський