Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2018 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Смоляра О.А.

при секретарі Зарубі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її чоловік - ОСОБА_3. На момент відкриття спадщини ОСОБА_3 був зареєстрованим та проживав за адресою: АДРЕСА_1. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок розташований по АДРЕСА_1. За життя спадкодавця право власності на дане майно не було належним чином оформлено. ОСОБА_3 залишив заповіт згідно якого все своє майно залишив їхнім спільним дітям, але їхні спільні діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовилися від спадщини на користь позивача ОСОБА_1 Позивач подала заяву до Черкаської районної державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після чоловіка, але нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що право власності на це майно не було зареєстровано у встановленому законодавством порядку, та за відсутності у спадкоємця необхідних документів на вказане майно. В зв'язку з цим позивач була змушена звернутися до суду та просила суд визнати за нею право власності в порядку спадкування.

В судове засідання представник позивача не з'явився, але на адресу суду надав заяву, в якій просив позов задовольнити, справу слухати без його участі.

Представник відповідача Білозірської сільської ради в судове засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав заяву в якій проти задоволення позову не заперечували та просили справу слухати без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видане виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району 06.01.2017 року, актовий запис № 02.

Відповідно до довідки Білозірської сільської ради Черкаського району від 03.08.2017 року за № 4376 за померлим ОСОБА_3 рахується житловий будинок та земельна ділянка за адресою АДРЕСА_2.

Відповідно до листа нотаріуса Черкаського районного державної нотаріальної контори, свідоцтво про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3 не видано в зв'язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому у нотаріуса немає правових підстав для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до висновку Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури № 28 від 04.08.2017 р. будинок за адресою АДРЕСА_2 відповідає вимогам даного класу споруд.

Відповідно до висновку від 03.08.2017 року, про ринкову вартість житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 становить 58 300 грн.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України: у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1216 ЦК України: спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Стаття 1217 ЦК України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно статті 1218 ЦК України: до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»: у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд оцінивши наявні у справі докази на підставі свого внутрішнього переконання та за критеріями їх належності, допустимості і достовірності, давши належну оцінку поясненням сторін, приходить до висновку що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення, оскільки ОСОБА_1, є спадкоємцем за законом після померлого ОСОБА_3, спору щодо спадкового майна немає, але в позасудовому порядку позивач не може оформити на себе спадщину, та тому має право на судовий захист.

Керуючись ст. 263-268 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Білозірської сільської ради Черкаського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з надвірними спорудами, по АДРЕСА_2, після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Учасники справи можуть ознайомитись з рішенням по справі на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет - http://reyestr.court.gov.ua.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. А. Смоляр