Справа № 367/4813/18
Провадження №2/367/4054/2018
РІШЕННЯ

Іменем України

24 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Мидловець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради Київської області, третя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду із даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3 про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №165.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, а саме на житловий будинок А загальною площею 88,6 кв.м, та житловий будинок Б загальною площею 17,7 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіт складений не був.

Вона являється спадкоємцем першої черги майнових прав та обов'язків померлої ОСОБА_3 за законом, оскільки є її донькою.

У зв'язку зі смертю матері та відкриттям спадщини позивачка як спадкоємець за законом, звернулась до Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_3 - будинок АДРЕСА_1

Проте, Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.12.2014 року.

Даною постановою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року з мотивів не надання правовстановлюючого документа на спадкове майно, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на даний житловий будинок.

Під час підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину Ірпінською міською державною нотаріальною конторою Київської області 23 травня 2012 року за вих. №1110/02-14 до Комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» направлений запит відомостей - чи зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 якщо зареєстровано - за ким та на підставі яких документів.

Листом вих. №657 від 14.06.2012 року КП КОР «Ірпінське БТІ» повідомило, що відповідно до інвентаризаційної справи на буд. АДРЕСА_1 право власності зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Києво - Святошинської районної ради №210/23 від 22.04.1958 року, державну реєстрацію даного свідоцтва проведено 18.01.1966 року.

Таким чином, зазначене свідоцтво про право власності від 18.01.1966 року на даний час є правовстановлюючим документом на житловий будинок. Як вбачається з свідоцтва про право власності, власником житлового будинку НОМЕР_1 зазначається ОСОБА_4, яка в подальшому вийшла заміж та змінила прізвище на «ОСОБА_3».

Той факт, що на момент смерті матері в неї було інше прізвище, ніж те, яке зазначається у свідоцтві про право власності, створює перешкоди та підстави відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У зв'язку з вищевикладеним просить суд, визнати за нею право власності на житловий будинок літ. А, загальною площею 88 ,6 кв.м, та житловий будинок літ. Б загальною площею 17,7 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач в судове засідання не з'явилась. Подала до суду заяву з проханням слухати справу без участі позовні вимоги підтримала та просила задоволити.

Представник відповідача Гостомельської селищної ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву з проханням слухати справу без його участі.

Представник Ірпінської міської ради в судове засідання не з'явився, був повідомлений про час та місце слухання справи. Подав до суду заяву з проханням слухати справу без участі представника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки - ОСОБА_3 про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за №165.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, а саме на житловий будинок А загальною площею 88,6 кв.м, та житловий будинок Б загальною площею 17,7 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1

За життя ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповіт складений не був.

Позивачка являється спадкоємцем першої черги майнових прав та обов'язків померлої ОСОБА_3 за законом, оскільки є її донькою.

У зв'язку зі смертю матері позивачки та відкриттям спадщини ОСОБА_1 як спадкоємець за законом, звернулась до Ірпінської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_3 - будинок АДРЕСА_1

Проте, Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09.12.2014 року.

Даною постановою позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року з мотивів не надання правовстановлюючого документа на спадкове майно, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на даний житловий будинок.

Під час підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину Ірпінською міською державною нотаріальною конторою Київської області 23 травня 2012 року за вих. №1110/02-14 до Комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» направлений запит відомостей - чи зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 якщо зареєстровано - за ким та на підставі яких документів.

Листом вих. №657 від 14.06.2012 року КП КОР «Ірпінське БТІ» повідомило, що відповідно до інвентаризаційної справи на буд. АДРЕСА_1 право власності зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Києво - Святошинської районної ради №210/23 від 22.04.1958 року, державну реєстрацію даного свідоцтва проведено 18.01.1966 року.

Таким чином, зазначене свідоцтво про право власності від 18.01.1966 року на даний час є правовстановлюючим документом на житловий будинок. Як вбачається з свідоцтва про право власності, власником житлового будинку №16 зазначається ОСОБА_4, яка в подальшому вийшла заміж та змінила прізвище на «ОСОБА_3».

Той факт, що на момент смерті матері в неї було інше прізвище, ніж те, яке зазначається у свідоцтві про право власності, створює перешкоди та підстави відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Згідно ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно ст. 16 Цивільного кодексу України засобом захисту свого права є визнання права.

Відповідно до ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.15, 16, 202, 219, 392, 1216, 1223, 1268, 1296 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 273, 354 ЦПК України ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок літ. А, загальною площею 88 ,6 кв.м, та житловий будинок літ. Б загальною площею 17,7 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л.П. Саранюк