Справа № 513/715/18
Провадження № 2-о/513/80/18
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2018 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Златіної О.І., представника завниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Новоселівська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2018 року заявниця звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: вулиця Виноградна, № 26, с. Новоселівка Саратського району Одеської області, разом з її дідом ОСОБА_3, який помер 15 квітня 2012 року, тобто на час відкриття спадщини.

Заяву обґрунтувала тим, що з 2008 року і до смерті діда вони проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_2, де заявниця проживає і досі. Проте, на момент смерті дідуся він був зареєстрований за іншою адресою.

16 вересня 2009 року дід склав заповіт, яким заповідав усе належне йому на момент смерті майно заявниці.

15 квітня 2012 року ОСОБА_3 помер. Заявниця звернулась до нотаріуса, спадкова справа була відкрита, однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку з неможливістю встановити факт спільного проживання та пропуском строку для прийняття спадщини.

Під час розгляду справи представник заявниці ОСОБА_1 підтримала заяву в повному обсязі та просила її задовольнити.

Представник Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, якого належним чином повідомили про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про поважні причини неявки.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що їй відомо, що заявниця ОСОБА_2 доглядала свого діда ОСОБА_3, коли він захворів, вона забрала його до себе додому та вони постійно проживали разом за адресою: с. Новоселівка, вул. Виноградна, № 26, Одеської області до дня його смерті.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що підтримувала дружні відносини з дідом заявниці та неодноразово бувала у неї вдома. Їй відомо, що ОСОБА_2 постійно проживала разом зі своїм дідом ОСОБА_3, який помер 15 квітня 2012 року, по вул. Виноградній, № 26, в с. Новоселівка Саратського району Одеської області до дня смерті останнього.

Вислухавши представника заявниці, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як видно з копії паспорту серії КМ 457838, виданого 26 березня 2007 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області, прізвище, ім'я та по батькові заявниці ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії І-ЖД № 520024, виданого повторно 25 липня 2017 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, копії свідоцтва про шлюб серії І-ЖД № 039421, виданого 12 грудня 2006 року Новоселівською сільською радою Саратського району Одеської області та копії свідоцтва про народження серії І-ЖД № 520028, виданого Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_3 є дідом заявниці ОСОБА_2 (а.с.6, 7, 8).

Як вбачається із заповіту, посвідченого секретарем Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, 16 вересня 2009 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого призначив ОСОБА_2 спадкоємцем усього належного йому на момент смерті майна (а.с.10).

Відповідно довідок Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області за № 970 та 971 від 03 травня 2018 року, ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Однак, фактично проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4. Разом з ним проживали син ОСОБА_6, невістка ОСОБА_7, онучка ОСОБА_2, онук ОСОБА_8, правнук ОСОБА_9 (а.с. 16).

15 квітня 2012 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ЖД № 298223 (а.с.9). Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну йому земельну ділянку площею 2,53 га, розташовану на території Новоселівської сільської ради (а.с. 12-14).

Нотаріус відмовив заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, через неможливість встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем та пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.15).

Судом засіданні встановлено, що заявниця постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 до дня його смерті, яка настала 15 квітня 2012 року.

Заявниця не має іншої можливості одержати документи, які посвідчують цей факт; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.Отже, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 315, 319, 258,259, 263-265, 268,273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_3 за адресою: вулиця Виноградна, № 26, с. Новоселівка Саратського району Одеської області, до дня смерті ОСОБА_3, яка настала 15 квітня 2012 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складене 26 жовтня 2018 року.

Суддя А. І. Бучацька