АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1784/18
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі судді Бондаренка С.І.,Новікова О.М., Храпка В.Д. розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Київська Русь» на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту у цивільній справі за позовом ПАТ «Київська Русь» до СТОВ «Трівія», ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове повернення кредиту та стягнення простроченої заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга ПАТ «Київська Русь» на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 вересня 2018 року не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції і підлягає залишенню без руху, оскільки скаржник не виконав вимог п. 3 ч.4 ст.356 ЦПК України, відповідно до якого до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У апеляційній скарзі ПАТ «Київська Русь» просить відстрочити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги з огляду на те, що на даний час банк знаходиться на стадії ліквідації і асигнування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб щодо видатків на сплату таких судових витрат, як витрати на сплату судового збору обмежено, а тому скаржник не має у своєму розпорядженні вільних коштів для сплати судового збору.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Підстави для відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені статтею 8 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Таким чином, закон визначає вичерпні підстави звільнення від сплати судового збору.

Підстави, вказані апелянтом, не підпадають під дію статті 8 Закону України «Про судовий збір», а отже суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною собою ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік»у 2018 році прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено в розрахунку на місяць у розмірі - 1762 гривень.

Враховуючи вище викладене, сума судового збору, яку апелянт повинен сплатити за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1762 гривні.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу ПАТ «Київська Русь» на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 вересня 2018 року слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків - сплати судового збору в розмірі 1762 гривні.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання ПАТ «Київська Русь» про відстрочення сплати судового збору - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ПАТ «Київська Русь» на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 26 вересня 2018 року за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову та зняття арешту у цивільній справі за позовом ПАТ «Київська Русь» до СТОВ «Трівія», ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про дострокове повернення кредиту та стягнення простроченої заборгованості по кредитному договору - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків до 08 листопада 2018 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали.

В протилежному випадку апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді