Справа №2-6343/11
Провадження №2п/200/31/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2018 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Агашаріфовій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від прав на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська постановлене заочне рішення по цивільній справі 2-6343/11 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від прав на спадкування, яким позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені в повному обсязі.

13.11.2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, як правонаступників відповідача ОСОБА_4, яка є їх матірю, про перегляд заочного рішення від 29.11.2011 року.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2017 року заяву було повернуто заявникам з підстав того, що вони не надали будь-яких доказів про прийняття спадщини у встановлено законом порядку.

Не погодившись з винесеною ухвалою суду від 14.11.2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

За розглядом їх апеляційної скарги апеляційним судом Дніпропетровської області винесено постанову від 31.01.2018 року, якою ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14.11.2017 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду заяви про перегляд заочного рішення у справі. Підставою для скасування ухвали суду від 14.11.2017 року стало надання заявниками до апеляційної інстанції копії ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2017 року, якою їх залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_3.М. до ОСОБА_4, третя особа КП ДМБТІ про визнання права власності в порядку спадкування, в якості правонаступників після смерті ОСОБА_4

06.02.2018 року дана справа надійшла до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для подальшого розгляду заяви про перегляд заочного рішення, поданої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.11.2017 року.

Заява вмотивована тим, що відповідач ОСОБА_4 не була повідомлена про день, час та місце розгляду справи, оскільки вона не отримувала повістки про виклик у судове засідання; судову повістку, яка міститься в матеріалах справи, направлено на іншу адресу та, відповідно поштового повідомлення, отримано не ОСОБА_4, а іншою особою по іншій справі. Таким чином відповідач ОСОБА_4 не мала можливості реалізувати свої процесуальні права. Судове рішення отримав ОСОБА_1 вже після смерті ОСОБА_4, яка померла 19.11.2015 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дітьми померлої ОСОБА_4 та 19.03.2016 року вони звернулись із заявою до Сьомої Дніпропетровської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

На розгляді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3.М. до ОСОБА_4, третя особа КП ДМБТІ про визнання права власності в порядку спадкування, де вони ухвалою суду від 02.11.2017 року залучені в якості правонаступників відповідача ОСОБА_4

З даним заочним рішенням суду вони не згодні, оскільки судом при винесенні рішення не враховано того, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 розірвано не було. Позивач достовірно була в цьому обізнана та намагалась скасувати ухвалу про закриття провадження у справі про розірвання шлюбу з підстав нововиявлених обставин, на що їй було відмовлено ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13.12.2011 року, яка набрала законної сили. Таким чином позивач навмисно ввела суд в оману та не надала документів, які мають істотне значення при винесені рішення у цій справі. Заявники просять скасувати заочне рішення від 29.12.2011 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2018 року дану заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків.

26.02.2018 року заявники надали усунення недоліків на ухвалу суду від 15.02.2018 року.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд встановив, що відповідач ОСОБА_4 не була належним чином повідомлена про розгляд справи у суді, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання повістки про виклик в судове засідання 29.12.2011 року, більш того, на а.с.34 міститься поштовий конверт з позначкою «повернення за спливом строку зберігання», який був надісланий на іншу адресу та іншій особі, що не було враховано судом при винесенні заочного рішення суду. Разом з тим, слід зазначити, що обґрунтування, на які посилаються заявники, мають істотне значення при розгляді даної справи.

Враховуючи, що доводи заявників підлягають додатковій перевірці доказами, відповідач ОСОБА_4 не була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, копію заочного рішення суду згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_4 не отримувала та така копія саме на її адресу не надсилалась, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287, 288, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від прав на спадкування - задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 29.12.2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення від прав на спадкування, призначивши її розгляд в загальному порядку на 16 год. 30 хв. 31 травня 2018 року.

Про день, час та місце розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шевцова