Справа № 654/2095/18
Провадження № 2/654/906/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2018 м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1,
секретаряОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу №654/2095/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28.05.2004. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок ОСОБА_5, 20.08.2004 р. н. та ОСОБА_6, 20.08.2004 р. н. Подружнє життя сторін не склалося, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинено з січня 2018 року, з цього ж часу позивач проживає окремо в іншій області. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим, тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем.

Ухвалою суду від 26.06.2018 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 08.08.2018 провадження у справі зупинено у звязку з наданням сторонам строку на примирення.

Ухвалою суду від 25.10.2018 поновлено провадження у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

В судове засідання позивач не зявився, але до суду надано заяву, в якій просить дану цивільну справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

В судове засідання відповідач не зявилася, але надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, прізвище просить залишити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони 28 травня 2004 року зареєстрували шлюб, про що Виконавчим комітетом Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області складено відповідний актовий запис за №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-ЖД №318943, виданим повторно 06.06.2018 (а. с. 5).

Як вбачається з матеріалів справи, від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, 20.08.2004 р. н. та ОСОБА_6, 20.08.2004 р. н., що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а. с. 6, 7). Доньки проживають разом з матірю.

Судом встановлено, що на сьогоднішній день сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше збереження шлюбу неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3, 16.05.1976 р. н. та ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище Пронченкова) ОСОБА_7, 17.03.1982 р. н., зареєстрований 28 травня 2004 року Виконавчим комітетом Гладківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, актовий запис за №3 розірвати.

Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення, або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_1