Справа № 283/1986/18
провадження №2/283/844/2018
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

24 жовтня 2018 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою комунального підприємства "Гранітне-Комунгосп" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

комунальне підприємство "Гранітне-Комунгосп" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати комунальних послуг в розмірі 11811,20 грн, в обґрунтування яких зазначило, що з 15.01.2013 року відповідно до рішення Гранітненської селищної ради №233 є єдиним надавачем комунальних послуг на території смт. Гранітне Малинського району Житомирської області, в тому числі надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території, вивезення ТПВ, водопостачання та водовідведення для багатоповерхової будівлі по вулиці Шевченка, 5, де проживає та має у власності квартиру №4 відповідач та є споживачем комунальних послуг, які він надає.

Відповідач свої зобовязання щодо сплати за надані комунальні послуги відповідно до затверджених рішеннями виконавчого комітету Гранітненської селищної ради Малинського району планових тарифів для населення виконував не належним чином, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 31.08.2018 року заборгованість перед позивачем становить 11811,20 грн.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що відповідно до статуту комунального підприємства "Гранітне-Комунгосп" затвердженого рішенням Гранітненської селищної ради №233 від 15.01.2013 року, КП "Гранітне-Комунгосп" є комунальним підприємством створеним з метою утримання в належному стані житлового фонду смт. Гранітне, благоустрою території, забезпечення потреб населення та отримання прибутку від своєї діяльності, відповідно до якого підприємство зобов'язувалося надавати послуги з утримання будинків та прибудинкової території, вивезення ТПВ, водопостачання та водовідведення для багатоповерхових будівель, в тому числі і для будинку №5 по вулиці Шевченка в якій проживає відповідач, а саме в квартирі №4 площею 53,66 кв. м, а ОСОБА_2 своєчасно розраховуватись за надані послуги в установлені строки та встановленими тарифами передбачені договором та відповідними рішеннями виконавчого комітету Гранітненської селищної ради.

Свої зобов'язання за наданими позивачем послугами по відкритому особовому рахунку №353 відповідач виконувала неналежним чином, порушуючи своєчасність сплати, внаслідок цього станом на 31.08.2018 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 11811,20 грн., а саме:

- централізоване холодне водопостачання - 3600,00 грн..;

- водовідведення - 4356,00 грн.;

- вивезення твердих побутових відходів - 2490,00 грн;

- утримання будинків та прибудинкової території - 1356,20 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договір та інші правочини.

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають з дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також з дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до положень ст. 13 та ст. 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, аналіз поданих позивачем доказів на підтвердження обставин зазначених в позові, а саме: довідкою про склад сім'ї ОСОБА_2, рішень виконавчого комітету Гранітненської селищної ради та карток-рахунків абонента за видами наданих послуг, вбачаються підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1762,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 272,273, 280, 284,289 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 1050- 10561 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

позовні вимоги комунального підприємства "Гранітне-Комунгосп" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2

на користь комунального підприємства "Гранітне-Комунгосп" () -

11802 (одинадцять тисяч вісімсот дві) гривні 20 копійок заборгованості за надання послуг з утримання будинків та прибудинкової території, вивезення ТПВ, водопостачання та водовідведення для багатоповерхової будівлі станом на 31.08.2018 року, яка складається з централізованого холодного водопостачання в розмірі 3600,00 грн..; водовідведення - 4356,00 грн.; вивезення твердих побутових відходів - 2490,00 грн.; утримання будинків та прибудинкової території - 1356,20 грн.

та сплачений судовий збір по справі в розмірі 1762,00 грн., а всього 13573 (тринадцять тисяч п'ятсот сімдесят три) гривні 20 копійок.

Сторони мають право оскаржити рішення суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Житомирського апеляційного суду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя