Справа № 697/2299/18
Провадження № 2/697/840/2018
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 р.

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

23.10..2018 року позивач звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 в якому зазначив декілька позовних вимог, зокрема, про розірвання шлюбу та позовна вимога, що стосується поділу спільного майна подружжя, яке знаходиться по вул. Жулянській в селі Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Оскільки позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу належать до підсудності Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

З позовної заяви вбачається, що позивач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_3, а спірна квартира, яку позивача просить розділити знаходиться по вул. Жулянській в селі Крюківщина, Києво-Святошинського району, Київської області.

Таким чином заявлені позивачем вимоги територіально підлягають розгляду двом судам: - канівському міськрайонному суду Черкаської області щодо вимог про розірвання шлюбу; та Києво-Святошинському районному суду Київської області про поділ спільного майна подружжя, яка розглядається виключно за місцезнаходженням нерухомого майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 188 ЦПК України, не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст.188 цього Кодексу).

Так, позивачем при зверненні до суду з позовними вимогами про поділ майна подружжя був сплачений судовий збір в сумі 2753,27 грн.

Відповідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При таких обставинах, суд вважає необхідним повернути позивачу сплачену суму судового збору в розмірі 2753,27 грн.

Враховуючи викладене, у зв'язку з порушенням правил об'єднання позовних вимог, керуючись ст.ст. 30, 185, 188, 316 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і поділ спільного майна подружжя, - повернути позивачу.

Зобовязати Канівське УДКСУ Черкаської області повернути ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 сплачений судовий збір в сумі 2753,27грн. відповідно до квитанції від 19.10.2018 № 0.0..1 в ПАТ КБ «Приватбанк».

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Канівський міськрайонний суд Черкаської області.

Головуючий Г . С . Русаков