Номер справи 220/1743/18
Номер провадження № 2/220/677/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі - Кірпічнікової Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Велика Новосілка Великоновосілківського району Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданим її представником адвокатом ОСОБА_2, до виконкому Зеленопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2018 року ОСОБА_1, в особі свого представника адвоката ОСОБА_2, звернулася до Великоновосілківського районного суду Донецької області із позовом до виконкому Зеленопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги позивача мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її батько ОСОБА_3 після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 Вказана спадщина нею була прийнята, проти оформити її вона не може через відсутність на правовстановлюючому документі на домоволодіння - Свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння від 03.08.1988 року печатки та підпису посадової особи, що його видала, зазначене змушує її звернутися до суду із позовом.

В судове засідання позивачка, її представник не з'явилися, до суду надійшли заяви, в яких позов підтримали, просили його задовольнити, вважаючи вимоги законними та обґрунтованими.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання не з'явився, разом з тим, на адресу суду надійшла заява, в якій Зеленопільска сільська рада із позовними вимогами погодилась повністю та клопотала про можливість судового розгляду без участі представника.

При даних обставинах суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року в селі Хуторо-Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_3, про що 25.06.2007 року виконкомом Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області видане Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 8).

Позивач ОСОБА_4 є донькою померлого ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 від 22.08.1966 року та Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 від 02.12.1988 року (а.с. 9).

Відповідно до заповіту складеного від імені ОСОБА_3 12.04.2007 року, що був посвідчений секретарем Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 177, житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами та земельну ділянку розміром 0,3210 га. біля будинку, ОСОБА_3 заповів ОСОБА_6 (а.с. 11).

Відповідно до заповіту складеного від імені ОСОБА_3 12.04.2007 року, що був посвідчений секретарем Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 178, земельну ділянку площею 6,330 га., надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_5, виданого Великоновосілківським відділом земресурсів 09.03.2004 року, ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1.

Відповідно до заповіту складеного від імені ОСОБА_3 12.04.2007 року, що був посвідчений секретарем Спаської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_5 та зареєстрований в реєстрі за № 180, грошові внески за рахунками № НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8 ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1.

З наданої на запит суду копії спадкової справи №817 заведеної державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Крутько Л.П. на спадкодавця ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, вбачається, що спадщину позивачка прийняла шляхом подачі відповідної заяви за вх. № 1459 від 18.12.2007 року, інший спадкоємець за законом - ОСОБА_8, дружина спадкодавця, подала заяву про відмову від прийняття спадщини. Крім того, в матеріалах спадкової справи наявна і заява від спадкоємця за заповітом ОСОБА_6, яка надійшла до нотаріальної контори 27.02.2018 року вх.. № 187, відповідно до якої він повідомляв про пропуск ним строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом та зазначив, що не має претензій матеріального характеру до спадкоємців і не заперечує проти оформлення майна, що заповідалося йому, спадкоємцями, які прийняли спадщину (підпис на вказаній заяві було посвідчено секретарем виконавчого комітету Зеленопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 11.01.2018 року реєстровий №1).

Згідно листа завідуючої Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в зв'язку з тим, що правовстановлюючий документ на майно - Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, виданий 03.08.1988 року Зеленопільською сільською Радою народних депутатів, оформлено неналежним чином, а саме відсутні печатка та підпис посадової особи, що видала документ (а.с. 19).

Розпорядженням сільського голови Зеленопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області №8р від 22.12.2015 року «Про перейменування вулиць по селам Зеленопільської сільської ради» вулиця Кірова в селі Зелене Поле перейменована на Паралельну (а.с. 13).

Згідно довідки №279, виданої виконавчим комітетом Зеленопільської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області 10.04.2018 року, відповідно до відомостей по господарської книги домоволодіння (№01-01645), розташоване по АДРЕСА_1 з 1988 року значиться за гр.. ОСОБА_3 (а.с. 18).

З оглянутої судом копії Технічного паспорта на домоволодіння (а.с. 15-17) вбачається, що ФОП ОСОБА_9 було виготовлено Технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 24.04.2018 року, власником якого значиться ОСОБА_3. Згідно цього технічного паспорта домоволодіння складається з житлового будинку (А-1), побудованого у 1966 році загальною площею 73,2 кв. м., з якої житлової - 30,1 кв. м., допоміжної - 43,1 кв. м., прибудови (а' -1) - у 1990 році, навісу (а''-1) - у 2010 році, літньої кухні (Б-1) - у 1969 році, сараю (Б'-1) - у 1969 році, сараю (В-1) - у 1982 році, гаражу (Г-1) - у 1990 році, сараю (Д-1) - у 1989 році, погрібу (П-1) - у 1964 році, сараю (С-1) - у 1968 році, ганку (а''') - у 2010 році, воріт (№2) у 1988 році, огорожі (№3) - у 2014 році.

Згідно Довідки № 180412-1 щодо показників на житловий будинок АДРЕСА_1 складеної ФОП ОСОБА_9 24.04.2018 року, самочинне будівництво відсутнє (а.с. 14).

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серія НОМЕР_9, зареєстрованого Зеленопільською сільською радою народних депутатів 27.04.1998 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №90, ОСОБА_3, який мешкає в АДРЕСА_1 отримав у власність на підставі рішення Зеленопільської сільської ради народних депутатів від 19.05.1995 року, земельну ділянку загальною площею 0,3210 га. з якої 0,2500 га. для обслуговування житлового будинку та 0,0710 га. для ведення особистого підсобного господарства (а.с. 26).

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-018, вбачається, що ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_9, має у власності земельну ділянку площею 0,0709 га. кадастровий № НОМЕР_10, розташовану по АДРЕСА_1 цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства (а.с. 20-22).

З витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-018, ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_9, має у власності земельну ділянку площею 0,2500 га. кадастровий № НОМЕР_11 розташовану по АДРЕСА_1 цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 23-25).

Відповідно до Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння (а.с. 12), виданого 03.08.1988 року виконкомом Зеленопільської сільської ради народних депутатів вбачається, що ОСОБА_3, є власником домоволодіння розташованого в АДРЕСА_1 Вказане Свідоцтво видане на підставі рішення виконкому Великоновосілківської районної ради народних депутатів №8 від 22.01.1988 року. При огляді в судовому засідання оригіналу документа виявлено, що дійсно на ньому відсутній підпис та печатка уповноваженої особи, яка його видала - голови виконавчого комітету Зеленопільської сільської ради народних депутатів. На зворотній стороні цього документу є надпис зроблений Великоновосілківським бюро технічної інвентаризації, підпис та його печатка, що підтверджує проведення державної реєстрації права власності на домоволодіння за ОСОБА_10

В порядку ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Приписами ст.ст. 1216-1220 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України встановлюється, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Виходячи зі змісту наведеної норми і відповідно до встановлених у даній справі обставин неналежного оформлення правовстановлюючого документу на будівлю не може обмежувати права власника, з огляду на що, позивач не може ефективно скористатися своїм правом власності, яке гарантує стаття 1 Протоколу №1.

Одночасно, у відповідності до змісту статті 386 ЦК України,захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності.

Враховуючи те, що спадщину у вигляді домоволодіння після смерті ОСОБА_3 позивачка прийняла, в судовому засіданні встановлено правомірність звернення заявника до суду із заявленими вимогами, оскільки про це свідчать письмові докази, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 23, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, зареєстрована по АДРЕСА_2), право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та побудовами, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька - ОСОБА_3

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.М. Яненко