Справа № 129/1744/18
Провадження по справі № 2/129/847/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" вересня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швидкого О.В.,

розглянувши без учасників справи за правилами спрощеного позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

Встановив:

17.07.2018 р. заявлено позов, 16.08.2018р. подано уточнюючу позовну заяву у якій позивач просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до закінчення ним навчання в Вінницькому національному технічному університеті, - ІНФОРМАЦІЯ_3., та стягнути з відповідача кошти витрачені на правничу допомогу в розмірі 500грн., оскільки відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, хоча має таку можливість, оскільки має постійний дохід, працює в ТОВ «НЕТЛІНК СЕРВІС».

05.09.2018р. відповідач подав відзив до позовної заяви, в якому позовні вимоги визнав частково та просив стягувати з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3, повнолітньої дитини, що продовжує навчання до закінчення ним ВНТУ згідно чинного законодавства та його матеріального стану, мотивуючи це тим, що весь час він сплачував аліменти на утримання сина, також по мірі своїх можливостей надавав сину матеріальну допомогу як грошима, так і комп'ютерним обладнанням для його розвитку. До 10.05.2017р. він сплачував аліменти на сина незважаючи на те, що йому вже виповнилось 18 років, але він все одно відраховував гроші на його утримання, копії квитанцій додаються. Твердження позивача, що він не надає матеріальної допомоги не відповідає дійсності.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути без неї (а.с.46).

Відповідач письмово вимоги позову визнав частково, погоджувався сплачувати на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, та стягнути з нього витрати на правничу допомогу в розмірі 500грн., справу розглядати у його відсутність (а.с.45).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи та досліджених доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком повнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з 01.09.2016 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 р. навчається на 3-му курсі денної форми навчання на факультеті електроенергетики та електромеханіки Вінницького національно технічного університету, відповідач добровільно свого законного обов'язку по утриманню повнолітнього сина не виконує, працює в ТОВ «НЕТЛІНК СЕРВІС» отримує заробітну плату та може надавати кошти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, щомісячно на його утримання.

Спірні правовідносини регулюються ст.199 ч.1, ст. 200, ст. 182 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких продовження навчання повнолітніми дітьми і наявність у звязку з цим потреби в матеріальній допомозі зобовязує батьків утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років, - за наявності можливості надавати матеріальну допомогу; в разі ухилення батьків від цього обовязку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду.

Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5., який навчається навчається на 3-му курсі денної форми навчання на факультеті електроенергетики та електромеханіки Вінницького національно технічного університету і потребує у зв'язку з цим щомісячних витрат, чим порушує його права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь позивачки аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, починаючи з 17.07.2018 р. і до закінчення ним навчання ІНФОРМАЦІЯ_3 р., - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що сукупність викладених вище обставин свідчить про наявність у відповідача повної можливості надавати своєму повнолітньому сину щомісячне утримання у визначеній судом частці до закінчення ним навчання і такий розмір стягування аліментів не суперечитиме інтересам ні позивачки, ні відповідача.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

-свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 20.09.1998р. відповідно до якого 20.09.1998р. одружились ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.6);

-свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 24.05.2000р. згідно з яким шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано (а.с.7);

-свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 від 05.06.2008р. відповідно до якого 05.06.2008р. одружились ОСОБА_5 та ОСОБА_1П.(а.с.8);

-свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5, згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_3, батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.9);

-ордером № НОМЕР_6 виданий ОСОБА_3 на проживання в гуртожитку №3, оскільки він є студентом факультету ЕЕЕМ (а.с.11-12);

-довідкою ВНТУ від 09.07.2018р., про те, що ОСОБА_3 є студентом 3-курсу денної форми навчання факультету електроенергетики та електромеханіки ВНТУ (а.с.13);

-квитанціями про сплату ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за гуртожиток від 23.01.2018р. в сумі 600грн. та 13.06.2018р. в сумі 445грн. (а.с.14);

-квитанцією про надання ОСОБА_1 правничої допомоги в розмірі 500грн.(а.с.20);

-квитанціями про сплату ОСОБА_4 аліментів. (а.с.36-39);

-довідкою про доходи № 18/08/07-1 від 07.08.2018р. видана ОСОБА_2, про те що він працює в ТОВ «НЕТЛІНК СЕРВІС» та отримує заробітну плату, дохід за період з 01.06.2017р. по 31.07.2018р. складає 28060,00грн. (а.с.40).

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати в розмірі 704,80 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь держави та 500грн. витрат на правничу допомогу за квитанцією від 10.07.2018р. (а.с. 20).

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовільнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, щомісячно, починаючи з 17.07.2018 р. і до закінчення ним навчання - ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ - 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 грн. витрат за правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: