Справа № 396/754/18
Провадження № 2-во/396/39/18
УХВАЛА
26.10.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна
за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/754/18 заяву представника АТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, -
В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.07.2018 року, позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача було видано виконавчий лист.
22.10.2018 року представник АТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, а саме, що у виконавчому листі та в рішенні суду невірно зазначено загальну суму стягнення. Зазначена помилка є перешкодою для пред"явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконачу службу. На підставі викладеного представник просить внести виправлення у виконавчий лист та рішення суду.
У судове засідання сторони не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, матеріали цивільної справи № 396/754/18, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Судом встановлено, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.07.2018 року задоволено частково позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення представнику позивача було видано виконавчий лист.
Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ч. 1ст. 432ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені в рішенні суду та виконавчому листі описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269,432 ЦПК України, суд, -
Заяву представника АТ КБ "Приват Банк" ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по справі № 396/754/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: О. А. Гарбуз