№ провадження 2/646/1338/2018
Справа № 646/4022/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.18 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Костіна О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держава України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, третя особа- Слобожанське обєднане управління пенсійного фонду України м. Харкова про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, яким просить стягнути з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку Державної Казначейської служби України 52198,45 грн. шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним.

Ухвалою судді від 27.06.2018 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

11.09.2018 представником Державної казначейської служби України ОСОБА_2 надано відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивач не позбавлена права звернутися до відповідного органу Пенсійного фонду України з заявою про повернення надмірно утриманих коштів за період, починаючи з моменту прийняття Конституційним судом свого рішення.

Крім того, представником Державної казначейської служби України ОСОБА_2 надано клопотання про закриття провадження у справі, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Сторони та третя особа в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суд не повідомили.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

У відповідності до статті 19 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Як убачається з позовної заяви, правовідносини, щодо яких виник спір, не носять цивільно-правовий характер, оскільки стосуються публічно-правових відносин, у зв'язку з чим спір має розглядатись за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в даному випадку є передбачені законом підстави для закриття провадження у справі, а клопотання - задоволенню.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 255, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держава України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, третя особа- Слобожанське обєднане управління пенсійного фонду України м. Харкова про відшкодування шкоди -закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Суддя В.А. Єжов