Справа № 509/2376/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2018 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

за участю заступника начальника Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, подання заступника начальника Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р., с. Йосипівка, вул. Степова,57, -

ВСТАНОВИВ :

24 жовтня 2018 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшло вищевказане подання, в якому зазначено, що у Овідіопольському РВДВС ГТУЮ в Одеській області на примусовому виконанні Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться виконавче провадження № 56080188 з виконання виконавчого листа № 509/2376/17 виданого 08.11.2017 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 23 330,82грн.

На даний час боржник ухиляється від покладених на нього зобовязань у звязку з чим державний виконавець просить суд обмежити боржника ОСОБА_3 - у праві виїзду за межі України.

Заступник начальника Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1, в судове засідання зявилась, подання підтримала.

Заслухавши пояснення заступника начальника Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_1 дослідив матеріали подання, а також матеріали виконавчого провадження суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 11 ч.3 п.18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи за межі України.

Згідно із ст. 377-1 ЦПК України вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до ст. 33 Конституції України - кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду громадян України» громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках: він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 11 ч. 3 п. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням суду державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи, або керівника юридичної особи за межі України, до виконання зобовязань покладених на нього рішенням.

Згідно із ч. 1 ст. 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

При розгляді питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон необхідно враховувати те, що заборона виїзду за кордон є одним з найсуворіших заходів, що сприяє примусовому виконанню судових рішень, оскільки вона повязана з обмеженням конституційного права людини на вільне пересування та вибір місця проживання. Судові рішення у вказаній категорії справ мають бути постановлені з ретельним вивченням та обґрунтуванням наданих державним виконавцем доказів умисного ухилення боржника від виконання рішення суду. При чому, під поняттям «ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням» - слід розуміти будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості (наявність майна, грошових коштів, тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні непереборні обставини.

Судом встановлено, що у Овідіопольському РВДВС ГТУЮ в Одеській області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження № 56080188 з виконання виконавчого листа № 509/2376/17 виданого 08.11.2017 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 у розмірі 23 330,82грн.

Також судом встановлено, що боржник ОСОБА_2, постанову про відкриття виконавчого провадження отримав, із станом заборгованості ознайомлений, що підтверджується рекомендованими повідомленням з відміткою про вручення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, всі докази надані державним виконавцем свідчать про ухилення боржником ОСОБА_2 від покладених на нього обовязків, а тому суд вважає за необхідне задовольнити подання Овідіопольського РВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2

Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 441 ЦПК України, ст. 11 ч. 3 п. 18 «Про виконавче провадження», ст. 6 ч.1 п.5 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду громадян України», суд, -

УХВАЛИВ :

1.Подання заступника начальника Овідіопольського РВДВС ГТУЮ в Одеській області задовольнити ;

2.Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянину України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який мешкає за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р., с. Йосипівка, вул. Степова,57, без вилучення паспорта громадянина України, до повного виконання зобовязання за виконавчим провадженням № 56080188.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в палату по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 15 днів, з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.