Номер провадження: 22-ц/785/6834/18
Номер справи місцевого суду: 504/4658/13-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в особі судді-доповідача ОСОБА_2, розглянувши питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва П.В. від 27.11.2017 року про прийняття до провадження цивільної справи за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_3,Державної реєстраційної служби України, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності,

встановив:

20.12.2013 року ПАТ «Дельта банк» звернувся до суду з за значеним позовом.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Вінської Н.В. від 23.12.2013 року було відкрито провадження по даній справі.

У звязку з відрахуванням зі штату суду судді, в провадження якого перебувала дана цивільна справа і не була ним розглянута, справу передано на повторний автоматизований розподіл справ між суддями за результатом якого справу передано на розгляд судді Доброву П.В.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва П.В від 27.11.2017 року прийнята до провадження дана цивільна справа.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення судом правил підсудності просить скасувати ухвалу від 27.11.2017 року та направити справу для розгляду до належного суду.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, однак ухвала про прийняття справи до провадження до цього переліку не входить.

Суд звертає увагу на те, що апелянт помилково вважає ухвалу від 27.11.2017 року ухвалою про відкриття провадження по справі,оскільки питання про відкриття провадження вирішено ухвалою від 23.12.2013 року.

Вимогами п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва П.В. від 27.11.2017 року підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу судді Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва П.В. від 27.11.2017 року про прийняття до провадження цивільної справи за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_3,Державної реєстраційної служби України, третя особа ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність та усунення перешкод у здійсненні права власності повернути без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16.08.2018 року

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2