Номер провадження: 22-ц/785/2313/18
Номер справи місцевого суду: 1519/2-572/11
Головуючий у першій інстанції Плавич І. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.10.2018 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - Ващенко Л.Г.

суддів - Вадовської Л.М., Колеснікова Г.Я

за участі секретаря - Чепрас А.І.

з участю: представника позивача Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, позивача ОСОБА_3 і представника третьої особи ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_3 і клопотання представника ОСОБА_4 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_5 про зобов'язання вчинити певні дії за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_4 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.04.2017 року Малиновській районній адміністрації Одеської міської ради у позові до ОСОБА_5 відмовлено, задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

ОСОБА_5 не погодилась із рішенням суду від 18.04.2018 року і подала апеляційну скаргу, яка прийнята до провадження апеляційного суду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_6 померла.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.04.2018 року зупинено провадження у справі до залучення правонаступників.

07.07.2018 року спливло 6 місяців з часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_7

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.07.2018 року провадження у справі відновлено.

В засіданні колегії суддів 25.10.2018 року позивач ОСОБА_3 і представник третьої особи ОСОБА_4 подали клопотання про витребування у приватного нотаріуса Двоєнкіної Т.О. копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Клопотання підлягають задоволенню частково зважаючи на наступне.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ст. 84 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що для встановлення кола спадкоємців ОСОБА_7 і відповідно для вирішення питання про процесуальне правонаступництво необхідно з'ясувати хто саме зі спадкоємців ОСОБА_7 звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, позивач ОСОБА_3 і представник третьої особи ОСОБА_4 не можуть особисто отримати зазначені письмові докази, клопотання підлягають задоволенню.

При цьому, витребуванню підлягає належним чином завірена копія спадкової справи.

Прохання ОСОБА_3 про те, щоб уповноважити його отримати копію спадкової справи задоволенню не підлягає, оскільки спадкова справа має бути надана приватним нотаріусом.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 83, 84, 368 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

УХВАЛИЛА:

Клопотання позивача ОСОБА_3 і клопотання представника ОСОБА_4 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Двоєнкіної Тетяни Олександрівни (65006, АДРЕСА_1) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 години 30 хвилин 13 грудня 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний тексту ухвали суду апеляційної інстанції складено 26.10.2018 року.

Судді апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Г.Я. Колесніков