Дата документу 06.07.2018
Справа № 320/8636/16-ц
Провадження №2/320/75/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Бахаєва І.М.,

за участю секретаря Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Мелітопольської державної нотаріальної контори в Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовом в якому просить визнати за ним, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. П Ловецького, будинок № 51, мешкає за адресою: 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Брив-ла-Гайард, б. № 11АДРЕСА_1 на майно, що відкрилося після смерті рідного батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 19.12.2014 року, на спадкове майно, а саме квартиру № 53, яка розташована у будинку № 11 в м. Мелітополь Запорізької області.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 грудня 2014 року помер його батько ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, а також копією свідоцтва про народження. На день смерті батька, вони мешкали разом у його квартирі, крім того, він ховав свого батька, як спадкоємець першої черги за законом. Після смерті його батька - ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді житлової квартири № 53, яка розташована у будинку №11 по вулиці Брив-ла-Гайард, м. Мелітополь, в Запорізькій області. Більш того, в отримані свідоцтва про право на спадщину, третя особа - Мелітопольська нотаріальна контора в Запорізькій області, йому відмовила про, що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.12.2016 року. Підставою щодо відмови у видачі свідоцтва є відсутність правовстановлюючого документу на вказане майно, яке належало його померлому батькові. У звязку з неможливістю отримати свідоцтво про право власності позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

В судове засідання позивач не зявився, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову не мають.

Третя особа, державний нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори в Запорізькій області у судове засідання не з'явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень проти позову не має.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у звязку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, обєктивному та всебічному зясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При судовому розгляді встановлені наступні обставини.

19 грудня 2014 року помер ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с.7/.

Після смерті ОСОБА_4, померлого 19 грудня 2014 року залишилось спадкове майно, що складається з житлової квартири № 53, яка розташована у будинку №11 по вулиці Брив-ла-Гайард, м. Мелітополь, в Запорізькій області.

Спадкоємцем першої черги по закону після смерті ОСОБА_4 є позивач, син померлого - ОСОБА_1./а.с./

Крім того спадкоємцями по закону після смерті ОСОБА_4 є відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, які є онучками померлого та ОСОБА_5 син померлого ОСОБА_4 /а.с.14-15/

ОСОБА_5 помер 08.11.2011 про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії І-ЖС №216309./а.с.16/

Згідно довідки голови ОК «ЖБК №28 «Лазурний» ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_4 19.12.2014 по даний час проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 б. 11, кв. 53 та оплачує комунальні послуги./а.с.18/

Спадщину після смерті батька позивач прийняв шляхом подачі заяви в установлений законом строк про прийняття спадщини в Мелітопольську державну нотаріальну контору.

Згідно спадкової справи померлого ОСОБА_4 з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2

При зверненні позивача та ОСОБА_2 з заявами про прийняття спадщини, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 19 грудня 2014 року, оскільки відсутній документ, який би підтверджував право власності померлого на нерухоме майно, що підтверджується копією постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії від 13.12.2015 року /а.с.17/.

30.05.1972 Мелітопольським міськкомунгосп ОСОБА_4 видано ордер №53 на кв. 53 житлового будівельного кооперативу №28 «Лазурний».

ОСОБА_4 зроблено паєвий внесок на суму 2890 про що свідчить квитанція прийнята ощадною касою №222.

Згідно довідки голови ЖБК №28 «Лазурний» від 15.07.1997 ОСОБА_4 на праві приватної власності належить квартира №53 по вул.. Брив-ла-Гайард у м. Мелітополь. Квартира повністю виплачена у серпні 1987 р. повна вартість 6244 руб. 22 коп.

Як вбачається з вимог ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.5 ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно відповіді Мелітопольської державної міської нотаріальної контори Запорізької області, після смерті ОСОБА_4, який помер 19 грудня 2014 року, заведена спадкова справа.

При огляді копії спадкової справи № 156/2015, заведеної після смерті ОСОБА_4, який помер 19 грудня 2014, з наявності у ній заяв ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 судом було встановлено, що останні у встановлений законом строк звернулися з заявами про прийняття спадщини, проте при розгляді справи просили задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1, таким чином, визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за ОСОБА_1 не впливає на права та інтереси інших осіб.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Мелітопольської державної нотаріальної контори в Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно за законом, а саме на житлову квартиру № 53, яка розташована у будинку № 11 по вулиці Брив-ла-Гайард в м. Мелітополь Запорізькій області після смерті ОСОБА_4, який помер 19 грудня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216,1217,1218, 1296 Цивільного кодексу України, ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи Мелітопольської державної нотаріальної контори в Запорізькій області про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. П Ловецького, будинок № 51, мешкає за адресою: 72300, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Брив-ла-Гайард, б. № 11АДРЕСА_1 право власності на майно, що відкрилося після смерті рідного батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер 19.12.2014 року, на спадкове майно, а саме квартиру № 53, яка розташована у будинку № 11 в м. Мелітополь Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ