справа № 208/3071/17
провадження № 2/208/469/18
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

16 жовтня 2018 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

Головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Стомаченко О.В.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача № 1 - ОСОБА_2, - ОСОБА_3,

провів підготовчі дії в порядку передбаченому ст.ст. 189-200 ЦПК України, по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, 3-ої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Панко Ганни Вікторівни «про визнання договору дарування удаваним та поділ спільного майна подружжя», -

ВСТАНОВИВ:

06.06.2017 року згідно до автоматизованого розподілу до провадження судді надійшов цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, 3-ої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Панко Ганни Вікторівни «про визнання договору дарування удаваним та поділ спільного майна подружжя», за яким позивач просить:

- визнати Договір дарування квартири від 17 жовтня 2009 року, зареєстрований в реєстрі за № 2158, посвідчений приватним нотаріусом Г.В. Панко, укладений між ОСОБА_5 (Дарувальник) та ОСОБА_2 (обдарована) удаваним правочином;

- визнати що правовідносини, які виникли між сторонами по Договору дарування квартири від 17 жовтня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2158 та посвідчений приватним нотаріусом Панко Г.В. - регулюються нормами щодо договору купівлі-продажу, який сторони фактично вчинили;

- визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 квартиру, розташовано за адресою АДРЕСА_1;

- визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частини квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_2.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.06.2018 року, визначено що розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, із призначенням підготовчого судового засідання на 18.07.2018 року.

З боку позивача уточнені позовні вимоги, надана відповідь на відзив, подані докази, які долучені до справи.

З боку відповідача подано відзив на позов, заперечення на відповідь на відзив, та долучені докази на підтвердження своєї позиції, заявлено клопотання про виклик свідків.

Сторони вважали можливим закінчити підготовчі дії по справі, призначив справу до розгляду по суті.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у даній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.189, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, 3-ої особи, без самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Дніпродзержинського міського нотаріального округу Панко Ганни Вікторівни «про визнання договору дарування удаваним та поділ спільного майна подружжя» та призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (вул. І.Ясюковича, № 5), на 06 грудня 2018 року о 09.05 годині.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов'язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, допит свідків сторони відповідача: ОСОБА_2 (ст. 92 ЦПК України), ОСОБА_7, ОСОБА_8, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Івченко Т. П.