Справа № 305/1235/18
Провадження по справі 2/305/644/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

за участю секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, як представника за довіреністю від імені та в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської областіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, який діє, як представник за довіреністю від імені та в інтересах ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської областіпро визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що мати позивача, громадянка ОСОБА_3 (в шлюбі Бережанська) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, за свого життя проживала в житловому будинку №118, який разом із надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташований по вулиці Борканюка, в селищі Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області та належав їй до дня смерті на праві приватної власності. Наведене підтверджується випискою із реєстрового напису по Великобичківській селищній раді Рахівського району, Закарпатської області за 2015-2021 роки. 28 жовтня 2012 року, мати позивача, громадянка ОСОБА_3 померла, про що виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради Рахівського району, Закарпатської області вчинено відповідний запис акта за №114 від 28 жовтня 2012 року про смерть громадянки ОСОБА_3. З часу настання смерті спадкодавця у відповідності до положень частини першої статті 1220, частини першої статті 1221 Цивільного кодексу України відкрилася спадщина на все спадкове майно, що належало на праві приватної власності матері позивача, громадянці ОСОБА_3, в тому числі, на 1/1 (одну цілу) частину житлового будинку із пропорційною часткою надвірних будівель та господарських споруд №118 (сто вісімнадцять), що розташовані по вулиці Карпатських Січовиків (колишня назва - Борканюка), в селищі Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області, та на все інше рухоме та нерухоме майно, на яке спадкодавець мала відповідне право на час своєї смерті. За свого життя спадкодавець, ОСОБА_3, заповітних розпоряджень не складала, що підтверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №505554685, виданим 15 січня 2018 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 Спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом на час відкриття спадщини після смерті матері позивача, ОСОБА_3, являється власне, сам позивач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець АДРЕСА_1. Позивач протягом всього строку, визначеного законодавцем положеннями частини 1 статті 1270 Цивільного кодексу України для подачі заяви про прийняття спадщини шість місяців з дня відкриття спадщини, відповідної заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав, так як був на той час у довготривалому перебуванні за межами України на сезонних роботах. До того ж, позивачу не було відомо про те, що для прийняття спадщини потрібно звертатися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, та про те, що для цього законодавцем встановлений шестимісячний строк. Майнових спорів між спадкоємцями з приводу прийняття спадщини не існує із-за відсутності останніх. До нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на даний час позивач не звертався, оскільки вже розуміє, що таке не може бути виданим із-за пропуску строку прийняття ним спадщини. Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданим приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5, підтверджується відсутність інших спадкоємців, оскільки, спадкова справа після відкриття спадщини у звязку зі смертю ОСОБА_6, не відкривалася. Відповідне переоформлення прав на спадкове майно в органах нотаріату на сьогоднішній день є неможливим із-за пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного, просив визначити для громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 (номер картки платника податків НОМЕР_1), як спадкоємця за законом, додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці з дня набуття рішенням суду законної сили для подання до Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області заяви про прийняття ним спадщини за законом, що відкрилася після смерті громадянки ОСОБА_3, яка померла 28 жовтня 2012 року. Судові витрати залишити за позивачем.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_7 від 13.07.2018 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі у розгляді справи Рахівську державну нотаріальну контору Закарпатської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Надано відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, однак представник позивача ОСОБА_1 надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності та відсутності самого позивача.

Представник відповідача виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської областіу судове засідання не з'явився, однак селищний голова ОСОБА_8 подала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника за наявними матеріалами.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області, в судове засідання не з'явився. Завідуюча Рахівської ДНК, ОСОБА_9 надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2012 року у віці 85 років померла громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 29 жовтня 2012 року, був зроблений відповідний актовий запис за №114, що стверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ №148511, виданим виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області.

Згідно ст.ст.1217, 1258 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_2, являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті громадянки, ОСОБА_3, оскільки є її сином, що стверджуються свідоцтвом про народження серії ІІ-ФМ №398783 від 28 жовтня 1982 року, архівною довідкою №Б-59/01-25 виданою 17.01.2018 Державним архівом Закарпатської області та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5 від 04 січня 2018 року.

Інші спадкоємці першої черги, які б зверталися із заявами про прийняття спадщини відсутні, що стверджується Витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №505554685, виданим 15 січня 2018 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5

У відповідності до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини за померлою ОСОБА_3 сплив 28 квітня 2013 року. Позивач, взагалі не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, чим пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" за №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

При розгляді цивільної справи суд керується положеннями статей 77-79 ЦПК України, згідно яких належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, а сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування, не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

У відповідності до положень статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Керуючись положеннями статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду зазделегіть встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

У відповідності до положень частини 1 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В силу приписів статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Представник позивача у позовній заяві зазначає, що ОСОБА_3 до дня її смерті належав на праві приватної власності (в цілій частині) житловий будинок №118, по вулиці Борканюка, в смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області. Поряд з цим, представником позивача не надано жодного доказу, який би підтверджував вказану обставину.

Більше того, з відповіді на адвокатський запит №187/02-05, наданої 14.02.2018 Великобичківською селищною радою, слідує, що житловий будинок №118, по вулиці Карпатських Січовиків (колишня Борканюка), в смт. Великий Бичків, Рахівського району, Закарпатської області належав ОСОБА_10, який продав вказаний будинок ОСОБА_11.

Суд, вважає безпідставним посилання позивача, що він не мав можливості подати до нотаріальної контори заяву протягом строку встановленого ч.1 ст.1270 ЦК України, оскільки був на той час у довготривалому перебуванні за межами України на сезонних роботах так, як вказана обставина не підтверджена жодними доказами (ксерокопія закордонного паспорта, довідка з місця проживання, тощо).

Крім того, суд вважає безпідставним та необгрунтованим твердження позивача, що йому не було відомо, що для прийняття спадщини потрібно звертатися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини і для цього законодавцем встановлений шестимісячний строк, оскільки вказана причина не пов'язана з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Будь-яких інших доказів, які б підтверджували обставину, що позивач ОСОБА_2 не звернувся в шестимісячний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, позивачем та його представником не надано.

У відповідності до положень ст.263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

На основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які були посилання, як на підставу вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку,про відмову у задоволенні позовних вимог, у зв'язку з її необґрунтованістю та недоведеністю.

У зв'язку з відмовою у задоволенні позову, судові витрати у відповідності до ст.141 ЦПК України, слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 178, 263-265, 273, 279, 354, 355, п.15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1, як представника за угодою від імені та в інтересах ОСОБА_2 до виконавчого комітету Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, мешканець АДРЕСА_2, поштовий індекс:88000.

Відповідач, Виконавчий комітет Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, місцезнаходження: смт. Великий Бичків, вул. Грушевського, буд.108, Рахівського району Закарпатської області, .

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору, Рахівська державна нотаріальна контора Закарпатської області, місцезнаходження: м. Рахів, вул. Миру, буд.1, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 24 жовтня 2018 року.

Головуюча: М.О. Марусяк