Провадження № 2/127/3582/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.

при секретарі Гончаруку І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, мотивуючи його тим, що шлюб з відповідачем зареєстровано 07.03.1992 року. З 2017 року і на теперішній час шлюбні відносини між сторонами погіршилися, тому у провадженні Вінницького міського суду перебуває справа про розірвання шлюбу.

За час шлюбу сторони набули спільне майно, а саме:

- земельну ділянку, площею 0.0771 га., що знаходиться в м. Вінниці, на вул.

Гонти,4, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- конструктивні елементи, будівельні матеріали, обладнання та інше майно,

яке було використано в процесі будівництва житлового будинку №4 за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти;

- транспортний засіб «Богдан», державний номер АВ 3792АО;

- земельну ділянку площею, 0,1004 га., кадастровий номер:

:13:001:0065, цільове призначення: для ведення садівництва, що розташована на території СГО «Славне», садового товариства «Дубок», ділянки №28; 29 Стрижавської селищної ради, Вінницького району, Вінницької області;

- земельну ділянку площею, 0,0504 га., кадастровий номер:

:01:001:0139, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована на території СГО «Славне», садового товариства «Дубок», Стрижавської селищної ради, Вінницького району, Вінницької області;

- конструктивні елементи, будівельні матеріали, обладнання, яке було

використано в процесі будівництва на земельній ділянці, площею 0,1004 га., кадастровий номер: :13:001:0065, цільове призначення: для ведення садівництва, що розташована на території СГО «Славне», садового товариства «Дубок», ділянки № 28; 29, Стрижавської селищної ради, Вінницького району, Вінницької області;

- будівлю складу золи з навісом, площею 101,6 кв.м., що становить 3/125

будинковолодіння, яке розташоване в м. Вінниці, по вул. Київська,138-а;

- кабінет - 6 у комплексі, нежитлових будівель та споруд в м. Вінниці, по вул.

Київська, 138- «а» ;

- конструктивні елементи, будівельні матеріали, обладнання, яке було

використано в процесі будівництва на земельній ділянці площею: 0,1959 кв.м. в м. Вінниці по вул. Київська,138-«а», якою відповідач користується на праві оренди.

В звязку із тим, що документи на право власності на вказане рухоме та

нерухоме майно було оформлено на імя відповідача, та у звязку з тим, що відповідач, не бажає належним чином оформити документи на право власності на отримане за рішенням третейських судів майно, та не збирається вводити в експлуатацію будинок у м. Вінниці по вул. Гонти, 4, який спільно побудовано сторонами за час шлюбу, та інші будинок та споруди, які зведені самовільно, у позивача виникла необхідність вирішення спору в судовому порядку про визнання вищезазначеного майна спільною сумісною власністю та визнання за позивачем права власності на ? його частку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною 2 статті 16 ЦК України передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом.

За положеннями ст.ст. 76-81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових і електронних доказів, висновків експертів, показаннями свідків. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстровано 07.03.1992 року Пашківською сільською радою Макарівського району Київської області, актовий запис №3 (а.с.10).

Згідно державного акту на право приватної власності на землю, на підставі договору купівлі - продажу від 09.11.2001 року № 943, ОСОБА_2 передається у приватну власність земельна ділянка, площею 0,0771 га., яка розташована по вул. Гонти,4 в м. Вінниці (а.с.11).

Відповідно до копії Технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, що розташований по вул. Гонти, 4 в м. Вінниці, загальною площею 184.5 кв.м. та власником якого зазначено ОСОБА_2, будинок - А, мансарда м/А, веранда а, сарай Б, - зведено самовільно ( а.с. 13-16).

На підставі рішення постійно діючого Третейського суду від 25.03.2008 року, справа № 103-25/03-08М, право власності на земельну ділянку площею 0,1004 га, кадастровий номер: :13:001:0065, цільове призначення для ведення садівництва, яка розташована на території СГО «Славне», садового товариства «Дубок», діл. №28; 29, Стрижавської селищної ради, Вінницького району, Вінницької області визнано за ОСОБА_2 (а.с. 19-20).

Власником земельної ділянки, площею 0,0504 га, кадастровий номер: :01:001:0139, цільове призначення: для ведення садівництва, що розташована на території СГО «Славне», садового товариства «Дубок», Стрижавської селищної ради Вінницького району, Вінницької області за рішенням постійно діючого Третейського суду від 28.03.2008 року по справі № 110-28/03-08М , визнано ОСОБА_2 (а.с. 21-22).

Згідно договору купівлі - продажу від 04.08.2004 року, ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_3 будівлю складу золи з навісом, позначену на плані літерою «Р», загальною площею 101,6 кв.м., що становить 3/125 будинковолодіння, яке розташоване в м. Вінниці, по вул. Київська, 138 «а», (а.с. 23-24).

Свідоцтвом від 05.04.2002 року виданим приватним нотаріусом Вінницького нотаріального округу ОСОБА_4 та реєстраційним посвідченням, виданим Вінницьким обласним обєднаним бюро технічної інвентаризації від 30.08.2002 року, та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 24640532 від 01.12.2009 року підтверджується, що ОСОБА_2 належить право власності на майно, яке знаходиться в м. Вінниці по вул. Київська,138 «а» і складається з приміщення будівлі столярного цеху, літ. «З», загальною площею 214,9 кв.м., , а саме: склад 2; столярний цех 3; кабінети 4,5,6, яке він придбав за 23 500 грн. (а.с.25-29).

Згідно договору оренди земельної ділянки від 24.04.2008 року, на підставі рішення Вінницької міської ради від 04.04.2008 року № 1869, Вінницька міська рада надала ОСОБА_2 в оренду земельну ділянку площею 0,2032 га для виробничих потреб (реконструкція столярного цеху під адміністративно-побутовий блок), яка знаходиться в м. Вінниця по вул. Київська, 138 «а» строком на 10 років (а.с. 30-34).

Судом також встановлено, що відповідно до Договору дарування від 04.12.2009 року (а.с.40), ОСОБА_2 подарував ОСОБА_5 приміщення будівлі столярного цеху літ. «З»: пр. №3 столярний цех, площею 92,2 кв.м.; пр.№4- кабінет, площею 5,5 кв.м.; пр. № 5 кабінет, площею 27,9 кв. м., загальною площею 125,6 кв.м.

Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, серії АВС 037034 підтверджується належність ОСОБА_2 транспортного засобу Богдан, державний номер НОМЕР_1 (а.с. 41).

Відповідно до ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до п. 23 постанови пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з'ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК (2947-14), ч.3 ст.368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст.325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.

З наведеного вбачається, що під час перебування у шлюбі, сторонами було придбано вищеперераховане майно, що підтверджується письмовими доказами та не заперечується сторонами. При цьому слід зауважити, що зазначене майно є спільною сумісною власністю подружжя, адже придбане під час перебування сторін у шлюбі. Доказів про наявність іншого майна, крім вищезазначеного, яке є спільною сумісною власністю подружжя суду також не надано.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.9 Постанови від 4 жовтня 1991 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», суди мають врахувати, що право власності на жилий будинок, збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній ділянці і прийнятий в експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі місцевої Ради. За позовом дружини, членів сім'ї забудовника, які спільно будували будинок, а також спадкоємців суд вправі провести поділ незакінченого будівництвом будинку, якщо, враховуючи ступінь його готовності, можна визначити окремі частини, що підлягають виділу, і технічно можливо довести до кінця будівництво зазначеними особами. При неможливості поділу незакінченого будівництвом будинку суд може визнати право за цими особами на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку або з врахуванням конкретних обставин залишити його одній із сторін, а іншій присудити грошову компенсацію.

В свою чергу, Пленум Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. п. 6, 27 Постанови від 30 березня 2012 року № 6 «Про практику застосування судами статті 376 Цивільного кодексу України (про правовий режим самочинного будівництва)» роз'яснив, що право власності на самочинно збудовані житлові будинки, будівлі, споруди, інше нерухоме майно не набувають як особи, які здійснили це будівництво, так і їхні спадкоємці. Це майно не є об'єктом права власності, воно не може бути предметом поділу та встановлення порядку користування в судовому порядку; на нього не може бути звернено стягнення за виконавчими документами, у тому числі продаж його з прилюдних торгів. Прийняття в експлуатацію таких об'єктів нерухомості має здійснюватися відповідною інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у спосіб, визначений Порядком прийняття в експлуатацію і проведення технічного обстеження індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, громадських будинків та будівель і споруд сільськогосподарського призначення І та II категорій складності, які збудовані без дозволу на виконання будівельних робіт.

Отже, до прийняття об'єкта новоствореного нерухомого майна в експлуатацію та його державної реєстрації право власності на цей об'єкт не виникає. До виникнення права власності на новозбудоване нерухоме майно право власності існує лише на матеріали, обладнання та інше майно, що було використано в процесі будівництва.

У ЦК України, крім понять «нерухомість», «нерухоме майно», «об'єкт нерухомого майна» (частина перша статті 181, пункт 6 частини першої статті 346, статті 350, 351), вживаються також інші поняття, наприклад: «об'єкт незавершеного будівництва» (стаття 331), «об'єкт будівництва» (статті 876, 877, 879-881, 883), однак прямого визначення цих понять не міститься.

Виходячи з аналізу чинного законодавства та враховуючи характерні ознаки незавершеного будівництва, слід визнати, що об'єкт будівництва (об'єкт незавершеного будівництві) це нерухома річ особливого роду: її фізичне створення розпочато, однак не завершено. Щодо такої речі можливе встановлення будь-яких суб'єктивних майнових, а також зобов'язальних прав, у випадках та в порядку, визначених актами цивільного законодавства.

Вирішуючи питання про виникнення, зміну та припинення субєктивних цивільних прав стосовно об'єкта незавершеного будівництва, потрібно враховувати особливості та обмеження, встановлені законодавчими актами.

Відповідно до частини другої статті 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

Якщо право власності відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Отже, новостворене нерухоме майно набуває юридичного статусу житлового будинку після прийняття його до експлуатації і з моменту державної реєстрації права власності на нього. Однак до цього, не будучи житловим будинком з юридичного погляду, об'єкт незавершеного будівництва є сукупністю будівельних матеріалів, тобто речей як предметів матеріального світу, щодо яких можуть виникати цивільні права та обов'язки, тому такий об'єкт є майном, яке за передбачених законом умов може належати на праві спільної сумісної власності подружжю і з дотриманням будівельних норм і правил підлягати поділу між ними.

За позовом дружини, членів сім'ї забудовника, які спільно будували будинок, а також спадкоємців суд має право здійснити поділ об'єкта незавершеного будівництва, якщо, враховуючи ступінь його готовності, можна визначити окремі частини, що підлягають виділу, і технічно можливо довести до кінця будівництво зазначеними особами.

У разі неможливості поділу об'єкта незавершеного будівництва суд може визнати право за цими особами на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку або з урахуванням конкретних обставин залишити його одній зі сторін, а іншій присудити грошову компенсацію.

Правовий аналіз наведених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що об'єкт незавершеного будівництва, зведений за час шлюбу, може бути визнаний об'єктом права спільної сумісної власності подружжя із визначенням часток.

При цьому суд може визнати право на частину об'єкта незавершеного будівництва за кожною зі сторін.

Такий правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду України від 16 грудня 2015 року, а також від 07.09.2016 року у справі № 6-47цс16.

В зв'язку із тим, що право власності на земельні ділянки, отримані відповідачем на підставі рішень третейських судів не оформлено та неможливо підтвердити право власності позивача у вказаному придбанні, вказане питання також підлягає розгляду.

Відповідно до статті 71 СК України якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Відповідно до п. 22 постанови Пленуму ВСУ від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» зазначено, що вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

Враховуючи дані обставини, при розподілі майна подружжя, судом взято до уваги вартість спірного майна, визначену позивачем та відсутність заперечень з боку відповідача щодо вартості зазначеного майна.

Отже, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем не ставились вимоги до відповідача про відшкодування судових витрат, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати підлягають залишенню за нею.

Керуючись ст. ст. 60, 69, 70, 105, 110, 112 СК України, ст.ст. 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та таким, що придбане за час перебування у шлюбі з 07.03.1992 року:

- конструктивні елементи, будівельні матеріали, обладнання, яке було використано в процесі будівництва житлового будинку №4 за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти;

- земельну ділянку, площею 0.0771 га, що розташована в м. Вінниці, на вул. Гонти,4, цільове призначення: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- транспортний засіб Богдан, держномер АВ 3792АО;

- земельну ділянку площею, 0,1004 га., кадастровий номер:

:13:001:0065, цільове призначення: для ведення садівництва, що розташована на території СГО «Славне», садового товариства «Дубок», ділянки №28; 29 Стрижавської селищної ради, Вінницького району, Вінницької області;

- земельну ділянку, площею 0,0504 га., кадастровий номер: :01:001:0139, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована на території СГО «Славне», садового товариства «Дубок», Стрижавської селищної ради, Вінницького району, Вінницької області;

- конструктивні елементи, будівельні матеріали, обладнання, яке було використано в процесі будівництва на земельній ділянці, площею: 0,1004 га., кадастровий номер: :13:001:0065, цільове призначення: для ведення садівництва, що розташована на території СГО «Славне», садового товариств «Дубок», ділянки №28 ; 29, Стрижавської селищної ради, Вінницького району, Вінницької області;

- будівлю складу золи з навісом, площею 101,6 кв.м., що становить 3/125 будинковолодіння, що розташоване в м. Вінниці, по вул. Київська,138 «а»;

- кабінет - 6 у комплексі, нежитлових будівель та споруд в м. Вінниці, по вул. Київська, 138 «а»;

- конструктивні елементи, будівельні матеріали, обладнання, яке було використано в процесі будівництва на земельній ділянці, площею: 0,1959 кв.м. в м. Вінниці по вул. Київська,138 «а».

Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, вище пераховане спілне сумісне майно подружжя:

виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на:

- конструктивні елементи, будівельні матеріали, обладнання, яке було використано в процесі будівництва житлового будинку №4 за адресою: м. Вінниця, вул. Гонти;

- земельну ділянку, площею 0.0771 га, що знаходиться в м. Вінниці, на вул. Гонти,4, цільове призначення для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

- кабінет - 6 у комплексі, нежитлових будівель та споруд в м. Вінниці, по вул. Київська, 138 «а».

Виділити ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на :

- земельну ділянку площею, 0,1004 га., кадастровий номер:

:13:001:0065, цільове призначення: для ведення садівництва, що розташована на території СГО «Славне», садового товариства «Дубок», ділянки №28; 29 Стрижавської селищної ради, Вінницького району, Вінницької області;

- земельну ділянку площею, 0,0504 га., кадастровий номер: :01:001:0139, цільове призначення для ведення садівництва, що розташована на території СГО «Славне», садового товариства «Дубок», Стрижавської селищної ради, Вінницького району, Вінницької області;

- конструктивні елементи, будівельні матеріали, обладнання, яке було використано в процесі будівництва на земельній ділянці, площею: 0,1004 га., кадастровий номер: :13:001:0065, цільове призначення: для ведення садівництва, що розташована на території СГО «Славне», садового товариств «Дубок», ділянки №28 ; 29, Стрижавської селищної ради, Вінницького району, Вінницької області;

- будівлю складу золи з навісом, площею 101,6 кв.м., що становить 3/125 будинковолодіння, яка розташована в м. Вінниці, по вул. Київська,138 «а»;

- конструктивні елементи, будівельні матеріали та обладнання, яке було використано в процесі будівництва на земельній ділянці, площею: 0,1959 кв.м. в м. Вінниці по вул. Київська,138 «а».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Вінниця, вул. Гонти,4;

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, м. Вінниця, вул. Гонти, 4.

Повний текст рішення виготовлено 23.10.2018 р.

Суддя