Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/749/17
У Х В А Л А

22.10.18 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2017 року у справі №284/749/17 з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „Приват Банк (код за , р/р №3111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором від 16 вересня 2008 року в сумі 32651,54 грн.

З ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „Приват Банк (код за , р/р №3111, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору в сумі 1600 грн.

Ухвалою Народицького районного суду Житомирської області від 26 вересня 2018 року внесено виправлення у вступну та резолютивну частини рішення Народицького районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 „Приват Банк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, замінивши прізвище відповідача: з «Муринок» на «Муринюк», що відповідає дійсності.

06 квітня 2018 року за заявою представника Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» видано виконавчі листи.

Представник Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, мотивуючи свої вимоги тим, що у виконавчому листі зазначено «Стягнути з Муринок», в той час, як відповідає дійсності «Стягнути з Муринюк».

Сторони про час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, але в судове засідання не зявились, заявник просить справу розглядати без його участі, відповідач у справі про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З виконавчого листа вбачається, що при його оформленні допущено помилку у написанні прізвища боржника.

Приймаючи до уваги очевидність описки, суд вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист, замінивши «Стягнути з Муринок» на «Стягнути з Муринюк», що відповідає дійсності.

Керуючись статтею 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий за рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 04 жовтня 2017 року у справі №284/749/17, замінивши «Стягнути з Муринок» на «Стягнути з Муринюк», що відповідає дійсності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу суду складено 22 жовтня 2018 року.

Суддя:ОСОБА_4