Справа № 149/2810/18
Провадження №2/149/867/18
Номер рядка звіту 48
УХВАЛА

26.10.2018 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИЛА:

24 жовтня 2018 року вказаний позов надійшов до суду.

Під час виконання вимог ст. ст. 185-187 ЦПК України, судом було встановлено невідповідність позову вимогам пп. 2, 5, 6, 9, 10 ч. 3. ст. 175 ЦПК України.

Зокрема в позові не зазначено повністю місце проживання відповідача; доказів на підтвердження кожної обставини, на які посилається позивач (зокрема окремого проживання сторін більше 24 років); не зазначено відомостей про вжиття досудового врегулювання спору та наявності самого спору, оскільки з позову вбачається, що дітей у подружжя немає, спору про майно або ж розірвання шлюбу теж, натомість подана копія заяви відповідача вказує на безперешкодну можливість розірвання шлюбу в органах РАЦСу; крім того в позові відсутній попередній розрахунок судових витрат та підтвердження позивача про те, що вона не подала іншого позову до цього ж відповідача з тим же предметом і з тих самих підстав.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст.175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, за наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків - до 06 листопада 2018 року, однак не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В зазначений строк позивачу необхідно: зазначити повну адресу відповідача, зазначити про вжиття заходів досудового врегулювання спору, які визначені законом як обов'язкові в даному випадку, а також зазначити попередній розрахунок судових витрат та підтвердження позивача про те, що вона не подала іншого позову до цього ж відповідача з тим же предметом і з тих самих підстав.

В разі не усунення у встановлений строк недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї, що не перешкоджатиме повторному зверненню до суду.

Одночасно з наведеним суд вважає за необхідне розяснити позивачу наступне.

Вирішуючи питання про підсудність справи за участю іноземної особи, суд повинен керуватися не тільки нормами внутрішнього процесуального законодавства, але й нормами, які містяться в міжнародних договорах про правову допомогу. Загальні правила підсудності цивільних справ судами України визначаються стосовно іноземців так само, як і стосовно громадян України. Відповідно до ст. 497 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України. Отже, при вирішенні питання про міжнародну підсудність в Україні також діє «закон суду». Це означає, що при визначенні підсудності цивільних справ за участю іноземної особи може мати місце загальна територіальна підсудність, альтернативна, виключна та договірна підсудність.

За загальним правилом внутрішньої територіальної підсудності позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ст. 27 ЦПК України). Однак щодо цього загального правила варто зазначити, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть предявлятися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні. Місцезнаходження майна та останнє відоме місце проживання чи перебування відповідача повинні бути в кожному випадку достовірно встановлені (ч. 10 ст. 28 ЦПК України). Нормами ст. 28 ЦПК України щодо даної категорії справ визначена й інша альтернативна підсудність.

Позивачем не зазначено відомостей щодо можливості застосування альтернативної підсудності.

Відповідно до ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Таким чином, суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на необхідність зазначення в позовній заяві підстав звернення до Хмільницького міськрайонного судудВінницької області з позовом про розірвання шлюбу з іноземцем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху надавши позивачу строк для усунення недоліків - до 06 листопада 2018 року, але не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя:/підпис/

З оригіналом вірно: