Справа №562/172/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Ємельянової Л.В.

при секретарі Аврамчук Н.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя.

Позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, належне відповідачу, посилаючись на те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить виділити їй у власність із спільного майна подружжя: 1/2 частину житлового будинку №75 по вулиці Незалежності в с.Уїздці Здолбунівського району Рівненської області Рівненської області; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: вул.Незалежності, 75 в с.Уїздці Здолбунівського району Рівненської області; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,43 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: с.Уїздці Здолбунівського району Рівненської області; транспортний засіб, зареєсторований на ОСОБА_2.

Обгрунтовуючи вимоги вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 стверджує, що вказане майно придбане в період шлюбу, а тому є спільною сумісною власністю подружжя. Однак, відповідач створив такі умови, що унеможливили їх спільне проживання, вона разом з дітьми змушена була піти з будинку, що належить їй на праві спільної сумісної власності, в якому вона зареєстрована та є предметом спору даної справи, погрожує продати усе спірне майно.

Частиною 3 ст.150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність накладення арешту на спірне нерухоме майно в межах заявлених позовних вимог, оскільки невжиття заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або поновлення порушених прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Враховуючи, що позивачем не вказано марки, моделі, року випуску автомобіля, на який вона просить суд визнати за нею право власності, та не зазначено будь-якого доказу на підтвердження наявності у відповідача транспортного засобу, то клопотання в частині накладення арешту на транспортний засіб, до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.149-153, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити частково.

Накласти арешт на:

1) 1/2 частину житлового будинку №75 по вулиці Незалежності в с.Уїздці Здолбунівського району Рівненської області Рівненської області;

2) 1/2 частину земельної ділянки площею 0,25 га для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: вул.Незалежності, 75 в с.Уїздці Здолбунівського району Рівненської області;

3) 1/2 частину земельної ділянки площею 0,43 га для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: с.Уїздці Здолбунівського району Рівненської області.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

С у д д я