Справа № 629/3674/18
Номер провадження 2/629/1379/18
12.10.2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді Попова О.Г.,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, -
у с т а н о в и в:
Позивач у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, а також відзив, в якому позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/8 частини його доходів. Зазначив, що на його утриманні перебуває син від другого шлюбу, на утриманні якого він сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, а також мати, яка отримує пенсію у розмірі 1894 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.
Стипендію ОСОБА_4 не отримує, так як навчається на контрактній основі, що підтверджується довідкою про доходи №392 від 21.02.2018 року.
Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, отримує соціальну допомогу в розмірі 860,00 грн. На її утриманні окрім доньки знаходяться син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Її коштів не вистачає на належне утримання доньки та її навчання, а тому донька потребує матеріальної допомоги з боку свого батька.
Відповідач від другого шлюбу має сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6, на утримання якого на підставі рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 26.09.2005 року на користь ОСОБА_9 (на теперішній час ОСОБА_10В.) сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісяця.
Також відповідач сплачував аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття у розмірі 1/6 частини його доходів.
Крім того, позивач проживає разом зі своєю непрацездатною матір'ю ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка є пенсіонеркою та отримує пенсію у розмірі 1894 грн.
Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.
Суд зазначає, що згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
У відповідності до вимог ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Статтею 182 Сімейного кодексуУкраїни передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи наявність на утриманні відповідача неповнолітнього сина від другого шлюбу та матері, яка є пенсіонером, а також обовязок відповідача утримувати свою доньку, яка продовжує навчання, до досягнення нею двадцяти трьох років, суд вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на її утримання в звязку з навчанням у розмірі 1/8 частини, в звязку з чим позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Крім того, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог про визначення мінімального розміру аліментів, який не може бути меншим 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки аліменти стягнуті судом на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Частина 2 ст. 182 СК України застосовується виключно у випадку стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 704,80 грн. на користь держави.
Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, в звязку з навчанням, у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 09.07.2018 року і до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В іншій частині вимог відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи також до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, адреса місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_9, м-н 3АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3.

Відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10, м-н 4АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Суддя О.Г. Попов