Справа № 349/1031/17
Провадження № 2-п/349/4/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря судового засідання Мартиновської І. П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2017 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено повністю. Шлюб, зареєстрований 05 вересня 2014 року у виконавчому комітеті Бурштинської міської ради Галицького району Івано-Франківської області між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і Скороходою (після одруження ОСОБА_1) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис за №77 - розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, 06 лютого 1990 рок ународження, жительки м.Львів, вул.Княгині Ольги, буд.№100 Ї кв.№27, Львівської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 640 (шістсот сорок) грн. судових витрат.

08 жовтня 2018 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Відповідач зазначив як обставину, що підтверджує поважність причин неявки в судове засідання, неналежне повідомлення його про день, час та місце слухання справи. Ознайомлення із рішенням суду 12 вересня 2018 року із Єдиного державного реєстру судових рішень на консультації у фахівця у галузі права.

Свої заперечення проти позову обґрунтував тим, що у рішенні суду зазначено, що сторони понад рік спільно не проживають, хоча він із дружиною проживав спільно до останнього часу, разом вели спільний побут.

Погоджується на розірвання шлюбу, однак просить вилучити із рішення суду абзац у якому зазначено, що судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, понад рік спільно не проживають.

У судове засідання, призначене на 16 год.00 хв. 23 жовтня 2018 року, сторони не прибули. ОСОБА_1 направив на адресу суду клопотання про слухання заяви про перегляд рішення суду без його участі. Просив заяву задовольнити, рішення суду від 22 серпня 2017 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, не повідомила суд про причини неявки, хоча про день, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином та у встановленому законом порядку.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно вимог ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належним чином був повідомлений про день, час та місце слухання справи, яка була призначена на 08 серпня 2017 року, на 22 серпня 2017 року, що підтверджується поштовими повідомлення про вручення судових повісток (а.с.22,27).

У матеріалах цивільної справи наявна розписка ОСОБА_1 про отримання ним особисто 25 серпня 201 7 року копії рішенн суду (а.с.28).

Крім того, ОСОБА_1. 11 травня 2018 року отримано копію рішення суду у Рогатинському районному суді, що підтверджується його заявою про видачу копії рішення та підписом про отримання вищезазначеного рішення (а.с.35).

Таким чином ОСОБА_1 мав можливість прибути у судове засідання, подати свої заперечення щодо позову, мав можливість доручити іншій особі представляти його інтереси під час судового розгляду. Із заочним рішенням суду був ознайомлений 25 серпня 2017 року, копію рішення, я

До заяви про перегляд заочного рішення не представлено суду доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачкою ОСОБА_2 у позовній заяви обставиною на обгрунтування позову зазначено, що сторони по справі протягом року непідтримують подружніх стосунків, проживають окремо, не ведуть спільного господарсва.

Відповідач у заяві про перегляд рішення суду позов визнає, однак заперечує роздільне проживання з позивачкою протягом року, на спростувння вищезазначеної обставини та на підтвердження обставини спільного проживання не долучає жодного доказу.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Обставини на які посилається відповідач, не мають істотного значення для правильного вирішення справи, оскільки відповідач позов визнає повністю, доказів на спростування обставин, зазначених позивачкою суду не нада. Крім того, двічі отримував копію рішення суду, до ознайомлення із вищезазначеним рішення в ЄДРС, як зазначив у заяві.

За ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За встановлених обставин заочне рішення не підлягає скасуванню.

За ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Відповідно до розяснень, даних у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Відповідач не позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду.

Керуючись ст.287 ЦПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 пророзірвання шлюбу, відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лошак