Справа № 580/1820/18
Провадження №2/580/658/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2018 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Чхайла О. В.,

за участю секретаря судового засідання - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області про визнання заповіту дійсним та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.11.2016 року ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів позивачу земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,65га, яка знаходиться на землях Межиріцької сільської ради та належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, виданого 29 грудня 2002 року та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, розміром 1,28 га, яка знаходиться на землях Межиріцької сільської ради та належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2, виданого 29 грудня 2002 року. Вказані земельні ділянки позивач успадкував після смерті матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Зазначений заповіт було посвідчено секретарем Межиріцької сільської ради Клюєвою В.Г. та зареєстровано в реєстрі за №148.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер і після його смерті позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки, у зв'язку з тим, що власником цих земельних ділянок значиться ОСОБА_4.

ОСОБА_3 за життя реалізував своє право на набуття права власності на вказані земельні ділянки отримавши свідоцтва про право на спадщину за законом, але зазначення у заповіті про те, що вказані земельні ділянки належали йому на підставі державних актів на право приватної власності на землю, а не на підставі свідоцтва про право на спадщину призвело до неможливості оформлення спадщини за заповітом після його смерті.

Тому позивач просить суд визнати дійсним заповіт ОСОБА_3, який було посвідчено секретарем Межиріцької сільської ради Клюєвою В.Г. та зареєстровано в реєстрі за №148. Також позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 на земельні ділянки.

Межиріцька сільська рада надала відзив на позов в якому вказала, що при оформленні заповіту до його змісту секретарем сільської ради помилково не було внесені відомості про успадкування ОСОБА_3 зазначених земельних ділянок з посиланням на свідоцтва про право на спадщину. Відомості, які містяться у свідоцтвах про право на спадщину та державних актах про право приватної власності на землю стосуються одних і тих самих земельних ділянок. Тому Межиріцька сільська рада не заперечує проти визнання заповіту дійсним та визнання за позивачем права власності на земельні ділянки, а справу просить суд розглянути без участі представника.

ОСОБА_2 також надав відзив на позовну заяву в якому вказав про те, що факти які зазначені у позові відповідають дійсності, він не заперечує проти вимог позивача та просить суд справу розглянути без його участі.

Учасники справи в судове засідання не з'явилися.

Позивач в наданій заяві позовні вимоги підтримав та просив справу розглянути у його відсутності.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов'язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Межиріч Лебединського району Сумської області помер ОСОБА_3.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким заповів позивачу дві земельні ділянки. Текст заповіту записувала секретар Межиріцької сільської ради Клюєва В.Г. зі слів спадкодавця та помилково внесла відомості про державні акти про право приватної власності на землю, але не внесла відомості про успадкування ОСОБА_3 зазначених земельних ділянок з посиланням на свідоцтва про право на спадщину. Вказана обставина стала підставою для відмови нотаріусом у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину.

Факт належності ОСОБА_3 земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміром 2,6467 га та для ведення особистого селянського господарства розміром 1,2788 га, які знаходяться на землях Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом. Право власності спадкодавця вказаних земельних ділянок посвідчувалося державними актами на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, та серії НОМЕР_2.

Вказані серії та номери державних актів на право приватної власності на землю співпадають з тими, які зазначені у заповіті ОСОБА_3, отже суд приходить до висновку, що саме цими земельними ділянками розпорядився останній на випадок своєї смерті.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача і позовні вимоги визнаються сільською радою в повному обсязі, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2-5, 76-80, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 325, 328, 1216, 1222 - 1223, 1233, 1268 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати дійсним заповіт ОСОБА_6 від 25 листопада 2016 року, який було посвідчено секретарем Межиріцької сільської ради Клюєвою В.Г. та зареєстровано в реєстрі за №148.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, код платника податків НОМЕР_1, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельні ділянки:

-площею 2,6476 га кадастровий номер НОМЕР_3, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на землях Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області;

-площею 1,2788 га кадастровий номер НОМЕР_4, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на землях Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.