Справа № 324/1594/18
Провадження № 2/324/768/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Пологи

цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

05 вересня 2018 року позивач звернулася до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом, в якому зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 21 листопада 1998 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З самого початку спільне життя з відповідачем складалося, проте на протязі останніх років між ними почали виникати непорозуміння у сімейних відносинах через несумісність характеру, також почалися сварки, скандали. За таких обставин, що склалися між ними, у позивача зникла повага та довіра до чоловіка, почуття любові також відсутні. З відповідачем вони проживають разом, оскільки окремого житла одне від одного у них нема, але між ними припинені всі відносини як чоловіка та дружини. Спільне господарство між ними не ведеться. Спору щодо поділу майна між ними немає. Також не має спору щодо проживання їхньої дитини, і за спільною домовленістю дитина проживала та буде проживати в подальшому з позивачем. У зв'язку з зазначеним позивач просить суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

Про місце, дату і час розгляду справи сторони повідомлені належним чином (а.с.20-21).

У судове засідання позивач надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність без застосування засобів технічної фіксації. На позовних вимогах наполягає і просить їх задовольнити з залишенням їй прізвища «ОСОБА_1». Одночасно повідомляє суду, що на день розгляду справи вона не є вагітною та дітей віком до одного року не має. З відповідача на свою користь просить суд стягнути половину судових витрат зі сплати судового збору (а.с.22).

У судове засідання відповідач надав письмову заяву, в якій позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки до примирення вони з дружиною не дійшли. Просить справу розглянути в його відсутність, без застосування засобів технічної фіксації (а.с.23).

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу України, виходячи з наступного.

Так, у судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому виконкомом Кінсько Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області 21 листопада 1998 року шлюбі, що підтверджується копією повторно виданого 06 серпня 2003 року свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Сторони є батьками неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

З копії довідки про склад сім'ї, виданої виконавчим комітетом Воскресенської сільської ради Пологівського району Запорізької області, судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1, та має склад сім'ї: чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

З матеріалів справи і заяв сторін вбачається, що між ними склалися напружені стосунки, сторони шлюбні відносини не підтримують, хоча і проживають в одному будинку. Позивач на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечать інтересам кожного з них, а також їх неповнолітній дитині, що має істотне значення.

На підставі ст.ст.133,141 ЦПК України, вважаючи, що обидві сторони не вжили всіх заходів щодо збереження сім'ї, суд стягує з відповідача на користь позивача половину понесених нею витрат зі сплати судового збору в сумі 352,40 грн. згідно квитанції на а.с.2.

Керуючись ст.ст.19,76-83,133,141,247 ч.2,258-259,264-265,354 ЦПК України, ст.ст.109,110,112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21 листопада 1998 року виконкомом Кінсько-Роздорівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №18, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Пологівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кацаренко І.О.