Справа № 404/6071/18
Номер провадження 2-с/404/15/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючої судді - Панфілової А. В.

при секретарі Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою про видачу судового наказу Дочірнього підприємства Кіровоградтепло Товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії (місцезнаходження: вул. Кутузова, 23/16, м. Кропивницький, ) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з централізованого теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Кіровським райсудом м. Кіровограда 17.09.2018 року за заявою про видачу судового наказу Дочірнього підприємства Кіровоградтепло Товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії (місцезнаходження: вул. Кутузова, 23/16, м. Кропивницький, ) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з централізованого теплопостачання, з боржника ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства Кіровоградтепло Товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії- 11 610,40 грн. (одинадцять тисяч шістсот десять гривень сорок копійок) боргу за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року, 202,36 грн.- 3 % річних та 591,52 грн.- інфляційні втрати. та стягнути з боржника на користь стягувача 176,20 грн. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви, пославшись на ті обставини, що судовий наказ отримано 22.09.2018 року та вбачається спір про право.

Судом встановлено, що судовий наказ, виданий Кіровським райсудом м. Кіровограда 17.09.2018 року за заявою про видачу судового наказу Дочірнього підприємства Кіровоградтепло Товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії (місцезнаходження: вул. Кутузова, 23/16, м. Кропивницький, ) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з централізованого теплопостачання, з боржника ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства Кіровоградтепло Товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії- 11 610,40 грн. (одинадцять тисяч шістсот десять гривень сорок копійок) боргу за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року, 202,36 грн.- 3 % річних та 591,52 грн.- інфляційні втрати. та стягнути з боржника на користь стягувача 176,20 грн. судового збору, пославшись на ті обставини, що судовий наказ отримано 22.09.2018 року , вбачається спір про право ( а. с.21).

Відповідно до ч. 1 ст.170ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Підстав для повернення без розгляду заяви про скасування судового наказу згідно ч. 6ст.170ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 подано заяву про скасування судового наказу з пропуском строку звернення до суду, встановлений частиною 1 ст.171 ЦПК України, суд дійшов висновку щодо задоволення даної заяви, оскільки вбачається в наявності спір про право.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою про видачу судового наказу Дочірнього підприємства Кіровоградтепло Товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії (місцезнаходження: вул. Кутузова, 23/16, м. Кропивницький, код ) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з централізованого теплопостачання, задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Кіровським райсудом м. Кіровограда від 17.09.2018 року за заявою про видачу судового наказу Дочірнього підприємства Кіровоградтепло Товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії (місцезнаходження: вул. Кутузова, 23/16, м. Кропивницький, ) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) про видачу судового наказу про стягнення боргу за надані послуги з централізованого теплопостачання, з боржника ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства Кіровоградтепло Товариства з обмеженою відповідальністю Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії- 11 610,40 грн. (одинадцять тисяч шістсот десять гривень сорок копійок) боргу за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року, 202,36 грн.- 3 % річних та 591,52 грн.- інфляційні втрати. та стягнути з боржника на користь стягувача 176,20 грн. судового збору.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова