У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2018 року

м. Київ

провадження № 22-ц/824/2856/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф.,

перевіривши відповідність апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», в інтересах якого діє ОСОБА_2,

на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва

в складі судді Гончарука В.П.

від 19 квітня 2018 року вимогам ст. 356, 357 ЦПК України,

у справі № 755/7426/17 Дніпровського районного суду м. Києва

за позовом ОСОБА_3

до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк»

про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19.04.2018 позов задоволено.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06 серпня 2018 року залишено без задоволення заяву відповідача про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду посилався на те, що копію ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення ним отримано 30.08.2018, у зв'язку з чим вважав, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги разом з клопотанням про поновлення строку, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За приписам ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 06 серпня 2018 року судом першої інстанції постановлено ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

З матеріалів справи також вбачається, що копію ухвали від 06.08.2018 відповідачем отримано 30.08.2018, а 21.09.2018 подано апеляційну скаргу, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення ухвали.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення).

Ураховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та поновлення Публічному акціонерному товариству «Альфа-банк» строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19.04.2018.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, подана у порядку, відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року).

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У відповідності до вимог, передбачених ч. 4 ст. 359 ЦПК України, суд зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», в інтересах якого діє ОСОБА_2, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Альфа-банк», в інтересах якого діє ОСОБА_2, пропущений строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», в інтересах якого діє ОСОБА_2, на заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 квітня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та копії апеляційної скарги відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог ст. 360 ЦПК України.

Зупинити дію оскаржуваного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ф. Мазурик