Справа № 379/166/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: судді Зінкіна В.І.

з участю секретаря: Різник Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща подання головного державного виконавця Таращанського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Таращанського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Аштаменко Я.В. звернулася до суду з поданням, в якому просить оголосити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року в розшук.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у Таращанському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження АСВП № 56458592 з виконання виконавчого листа №379/166/18, виданого 16.05.2018 Таращанським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що ОСОБА_2 в селі Лісовичі не проживає, про що свідчить лист Лісовицької сільської ради. Державним виконавцем на адресу боржника надсилалась постанова про відкриття виконавчого провадження та виклик щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду, однак боржник до відділу не з'являвся, листи з відмітками повертаються. Від сплати аліментів ОСОБА_2 ухиляється, місце його проживання та роботи не відомі, виявити місце перебування боржника не виявилось можливим.

Головний державний виконавець Таращанського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Аштаменко Я.В. в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд подання у її відсутність.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду подання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що подання є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

На примусовому виконанні у Таращанському РВ ДВС ГТУЮ у Київській області знаходиться виконавче провадження 56458592 з виконання виконавчого листа №379/166/18, виданого 16.05.2018 Таращанським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, уродженця с. Лісовичі Таращанського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття.

23.05.2018 головним державним виконавцем Таращанського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області Аштаменко Я.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Згідно довідки № 212/02-29, виданою 12.06.2018 Лісовицькою сільською радою Таращанського району Київської області вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований на території Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області за адресою: АДРЕСА_1. На даний час, ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, нинішнє місце його перебування невідоме. Інформація про наявність у ОСОБА_2 майна на території Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області відсутня.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Судом встановлено про те, що вжитими державним виконавцем заходами станом на день розгляду подання, розшукати боржника не представилось можливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусовзого виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов'язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов'язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов'язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов'язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

При таких обставинах, суд вважає про те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення суду є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 36, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261, 353, 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Таращанського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копія ухвали направити до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області для виконання за останнім відомим місцем проживання боржника.

Про результати розшуку повідомити Таращанський районний суд Київської області, Таращанський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін