Справа № 291/1000/18
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2018 року
Ружинський районний суд Житомиирської області в складі:
головуючого судді Грека М.М.
секретаря - Кащук Л С.
представника позивачки ОСОБА_1
представника відповідача ТОВ « Сігнет - Центр « - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині цивільну справу за позовом
ТОВ « Сігнет Центр «
про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельної ділянки.
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ружинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ « Сігнет Центр « про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, витребування та повернення земельної ділянки. .
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 посилається на те, що в договорі оренди землі від 18.04.2012 року та додатковий договір про внесення змін та доповнень до договору оренди землі виданий 05.08.2015 року укладений між ОСОБА_3 та ТОВ « Сігнет- Центр « , власником якого являється, вона не підписувала.
Тому позивачка просить суд визнати недійсним договір оренди землі від 18.04.2012 року та додатковий договір про внесення змін та доповнень до договору оренди землі, виданий 05.08.2015 року між ОСОБА_3 та ТОВ « Сігнет Центр «.
В судове засідання зявилася представник позивачки клопотання щодо призначення почеркознавчої експертизи просить задовільнити.
В судове засідання представник відповідача ТОВ « Сігнет Центр « зявився не заперечує щодо призначення почеркознавчої експертизи.
Суд, заслухавши представника позивачки, представника відповідача, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Перевірка достовірності цього документа в даному випадку можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства. Тому суд з урахуванням думок сторін, які заявили клопотання про призначення експертизи вважає за необхідне проведення у справі судово- почеркознавську експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
У відповідності до ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.
При цьому витрати, повязані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи. Тому суд вирішує зобовязати позивача перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі.
Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 103, 105, 252 ЦПК України, суд, -
УХ В А Л И В :
Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ « Сігнет Центр «
На вирішення спеціалістів поставити слідуюче запитання:
- Чи виконаний підпис на договорі оренди землі від 18.04.2012 року між ОСОБА_3 та ТОВ « Сігнет Центр «, від імені орендодавця ОСОБА_3 чи іншою особою ?
- Чи виконаний підпис на додатковому договорі про внесення змін та доповнень до договору оренди землі, виданому 05.08.2015 року між ОСОБА_3 та ТОВ « Сігнет- Центр «, від імені орендодавця ОСОБА_3 чи іншою особою ?
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи (у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі) покласти на позивачку ОСОБА_3
У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, повязаних із проведенням судової експертизи, а також ненадання зразків підпису та почерку, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені ст. 109 ЦПК України.
Після направлення справи експертам, провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в порядку та строки, що визначені у ЦПК України.

Суддя М. М. Грек.