Справа № 373/2302/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2018 р. м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Національної академії внутрішніх справ ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що наказом ректора навчального закладу від 08.08.2013 № 99о/с відповідача з 28.08.2013 зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання НАВС.

09.09.2013 між Національною академією внутрішніх справ, комплектуючим органом ГУ МВС України у Київській області та відповідачем було укладено договір № 13-384 про підготовку фахівця у НАВС. Відповідно до умов вищезазначеного договору, відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету.

Наказом НАВС від 06.11.2015 № 183 о/с відповідача було відраховано з НАВС та звільнено з органів Національної поліції за власним бажанням п. 63 «ж» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ зі служби в органах внутрішніх справ.

З 28.08.2013 по 06.11.2015 відповідно до умов договору відповідач у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг.

Загальна вартість витрат повязаних з утриманням його у навчальному закладі становить 37 284,57 грн., що складається із: грошового забезпечення у розмірі 7 877,03 грн.; витрат на продовольче забезпечення 11 565,55 грн.; витрат на оплату комунальних послуг 15 337,99 грн.; витрат на речове забезпечення 2 504,00 грн.

Із сумою витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі відповідача ознайомлено та поінформовано про необхідність відшкодування зазначеної суми. До подачі позову до суду грошові кошти від відповідача до НАВС не надходили.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Національної академії внутрішніх справ грошові кошти в загальному розмірі 37 284,57 гривень в рахунок відшкодування витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1600,00 гривень.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23.01.2018 ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

За результатами цієї ухвали суду стало відомо про те, що відповідач перебуває в зоні проведення АТО.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 02.03.2018 ухвалено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнав в повному обсязі, наслідки визнання позову йому розяснені та зрозумілі.

Зясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, судом встановлено наступне.

Наказом ректора Національної академії внутрішніх справ № 99о/с від 08.08.2013 ОСОБА_2 з 28.08.2013 зараховано курсантом першого курсу денної форми навчання НАВС.

09.09.2013 між Національною академією внутрішніх справ, комплектуючим органом ГУ МВС України у Київській області та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір № 13-384 про підготовку фахівця. Відповідно до умов договору відповідач навчався за рахунок коштів державного бюджету.

За умовами п. 2.1.3 договору, виконавець зобовязаний забезпечити відповідача харчуванням, речовим майном та грошовим утриманням за нормами затвердженими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до п. 2.3.6 договору передбачено, що відповідач у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з ОВС по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими п.3 договору зобовязаний відшкодувати у повному обсязі фактичні витрати, повязані з утриманням у навчальному закладі згідно з затвердженим розрахунком.

Підставами відшкодування фактичних витрат на підготовку є дострокове розірвання договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України у звязку з відрахуванням особи з навчального закладу та звільнення з органів внутрішніх справ за власним бажанням без поважних причин; через неуспішність; за порушення дисципліни, що врегульовано п. 3.1 договору.

З 28.08.2013 по 06.11.2015 відповідно до умов договору ОСОБА_2 у період навчання перебував на державному забезпеченні харчуванням, речовим майном, грошовим утриманням та житлом із наданням комунальних послуг.

Наказом НАВС від 06.11.2015 № 183 о/с відповідача було відраховано з НАВС та звільнено з органів Національної поліції за власним бажанням п. 63 «ж» Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ зі служби в органах внутрішніх справ.

За довідкою бухгалтерії НАВС фактичні витрати на утримання курсанта у навчальному закладі становлять 37 284,57 грн., що складаються із: грошового забезпечення у розмірі 7 877,03 грн.; витрат на продовольче забезпечення 11 565,55 грн.; витрат на оплату комунальних послуг 15 337,99 грн.; витрат на речове забезпечення 2 504,00 грн.

Відповідно до ч.3 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, у звязку із прийняттям Закону України «Про Національну поліцію» від 23.12.2015 року, вищі навчальні заклади із специфічними умовами навчання, що належать до сфери управління Міністерства внутрішніх справ України і здійснювали навчання курсантів, слухачів, адюнктів та докторантів за державним замовленням з підготовки фахівців для потреб міліції, продовжують їх навчання та підготовку як фахівців для Національної поліції в межах раніше доведеного державного замовлення для потреб міліції.

Відповідно до вимог ст.ст. 525-526, 530 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі вищевикладеного, визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі.

В силу ст.141 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 610, 611 ЦК України, згідно ст.ст. 12, 81, 141, 206,263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_2 про відшкодування витрат, повязаних з утриманням у навчальному закладі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1, 08400, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Національної академії внутрішніх справ (місцезнаходження пл. Соломянська, 1, м. Київ, 03035, , р/р 0175, банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172) вартість витрат повязаних з утриманням у навчальному закладі у розмірі 37 284 (тридцять сім тисяч двісті вісімдесят чотири) гривні 57 коп. та судові витрати у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О. І. Рева