ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2018 року

м.Харків

справа № 643/282/18

провадження № 22-ц/790/81318

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2

розглянувши у порядку ст. 369 ЦПК України в м. Харкові без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2018 року, постановлене в порядку письмового провадження під головуванням судді Горбунової Я.М., в залі суду в місті Харкові, -

в с т а н о в и в:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2018 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку та доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 704,80 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1.

Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права; вказує, що судом не враховані обставини, які мають значення для справи, а саме: не зясовано місце проживання дитини, факт добровільної сплати ним аліментів на утримання сина, а також не враховано його майновий стан, наявність на утриманні непрацездатних батьків, дружини та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає, що з 15 червня 2018 року його син ОСОБА_3 проживає разом з ним, перебуває на повному його утриманні. У звязку з цим відповідач вважає, що відсутні підстави для стягнення з нього аліментів.

ОСОБА_1 надала відзив на апеляційну скаргу, просила закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2018 року, оскільки доводи апеляційної скарги є необгрунтованими та такими, що суперечать вимогам закону.

Перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, відповідно до вимог ч. 1 ст. 367, ч.2 ст. 369 ЦПК України - в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 10 листопада 2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 18 січня 2012 року шлюб між ними розірвано (а.с.2).

Від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Як на підставу позовних вимог, ОСОБА_1 посилалася на те, що після розірвання шлюбу з відповідачем їх син проживає разом з нею. Проте ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Відповідач є працездатним. Вважає, що необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини є аліменти у розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 141 СК України батьки мають рівні права і обов'язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" N 3 від 15 травня 2006 р. за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 СК України встановлено, що розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (частини 1 статті 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статті 183, 184 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Матеріали справи містять чеки за період 2017-2018 років, які свідчать про те, що ОСОБА_2 надавав матеріальну допомогу сину (а.с.49-51). Однак добровільне надання матеріальної допомоги дитині не є підставою для відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Проте виплачені відповідачем суми можуть бути враховані державним виконавцем при визначенні розміру заборгованості по аліментам.

Висновок суду першої інстанції про те, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку та доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, - відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги щодо того, що відповідач має скрутне матеріальне становище, на його утриманні знаходяться непрацездатні батьки, дружина та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, - не приймаються до уваги колегією суддів, оскільки судом першої інстанції визначений розмір аліментів з урахуванням вимог ст. 182 СК України.

Разом з тим колегія суддів вважає, що наявні підстави для зміни рішення суду першої інстанції в частині періоду стягнення аліментів, виходячи з наступного.

За загальним правилом відповідно до ст. ст. 180, 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову та до досягнення дитиною повноліття.

Проте зобов'язання батьків щодо утримання дітей припиняються на підставах, передбачених законом. Перелік таких підстав залежить від умов, з якими закон пов'язує виникнення цих обов'язків.

Однією з умов права на стягнення аліментів для одного з батьків є факт проживання дитини з батьком або матірю, оскільки аліменти стягуються на утримання дитини на користь того з батьків, з ким вона проживає.

Матеріали справи свідчать про те, що з 15 червня 2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із батьком ОСОБА_2, дідом ОСОБА_5 та бабою ОСОБА_6 (а.с.48).

Комісією Служби у справах дітей по Московському районі міста Харкова Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради обстежені умови проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вищевказаною адресою. Актом від 22 червня 2018 року умови проживання для дитини за адресою: АДРЕСА_1 встановлені як задовільні (а.с.58).

Факт проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком з 15 червня 2018 року не заперечує позивачка ОСОБА_1 у відзиві на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст. 76, ч.1, 2 ст.77, ч.2 ст. 78, ч.1 ст. 95 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини справи, які за законом можуть бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.6 ст. 81, ч.1 ст. 89 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням того, що на момент ухвалення оскаржуваного рішення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав разом із матірю ОСОБА_1, - суд першої інстанції обгрунтовано прийшов до висновку про стягнення аліментів на утримання сина з відповідача.

Проте з 15 червня 2018 року ОСОБА_3 проживає разом з батьком. Тому відсутні підстави для стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки на утримання сина, починаючи з 15 червня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Колегія суддів вважає, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають стягненню аліменти, починаючи з 15 січня 2018 року і до 15 червня 2018 року, тобто на час проживання дитини з матірю.

За таких обставин, рішення суду підлягає зміні в частині періоду стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 369, 376, 381, 382, 383, 384 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Московського районного суду м.Харкова від 02 квітня 2018 року змінити в частині періоду стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від усіх видів заробітку та доходів, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 січня 2018 року і до 15 червня 2018 року (на час проживання дитини з матірю).

В іншій частині рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і, в силу п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: С.С. Кругова

ОСОБА_7