УХВАЛА

31 жовтня 2018 року м. Мукачево Справа №2-н-1364/06 6/303/244/18

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Кость В.В.

секретар судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про видачу дубліката судового наказу №2-н-1364/06, виданого 23.11.2006 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Сяйво Карпат» 3461,87 гривень боргу,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області звернувся до суду із вищевказаною заявою.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з частиною пятою ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обовязковим до виконання.

Із зазначеними положеннями Основного Закону у повній мірі кореспондуються і приписи частин першої та другої ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України, якими передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

З довідки, виданої Мукачівським МВ ДВС ГТУЮ від 11.10.2018 року №19998/24.12-27 вбачається, що вищевказаний виконавчий документ з постановою про повернення виконавчого документа стягувачу було втрачено.

Згідно з приписами п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи викладене та зважаючи на обовязковість виконання рішення суду, яке набрало законної сили (ст. 129-1 Конституції України, ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України), заяву слід задоволити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі наведеного та керуючись статтями 12, 18, 260-261, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву начальника Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області - задоволити.

2. Видати дублікат судового наказу №2-н-1364/06, виданого 23 листопада 2006 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь КС «Сяйво Карпат» суми 3461,87 гривень боргу.

3. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя В.В. Кость