Справа № 618/1039/18
Провадження № 2-о/618/52/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Рябоконь Є. А., за участю секретаря судового засідання - Кучеренко О. І., заявника - ОСОБА_1, представника заявника - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна справу № 618/1039/18, провадження № 2-о/618/52/18 за заявою ОСОБА_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа - Куп"янське об"єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, юридична адреса: 63701, Харківська область, м. Куп»янськ, вул. Петра Іванова, 1, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Куп»янське об»єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він з метою оформлення пенсії за віком звернувся до Куп»янського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області. З метою підтвердження трудового стажу, управління звернулося до архівного відділу Дворічанської РДА у Харківській області. Отримавши відповідні довідки, було встановлено, що його ім»я та по - батькові, зазначені у довідках від 26.09.2018 за № 01-31/452 та № 01-31/453 на російській мові як «ОСОБА_1» («ОСОБА_1.»), не збігаються із даними, зазначеними у паспорті громадянина України - ОСОБА_1 (українською мовою) та ОСОБА_1 (російською мовою). Вказана обставина позбавляє можливості зарахування відповідного стажу роботи в радгоспі «Дворічанський», який в подальшому було реорганізовано в КСП «Дворічанське», а в подальшому в ДП «Агросоюз» ТОВ «Восточная зерновая компанія» (так у документах), що суттєво впливає на розмір призначеної пенсії. У всіх інших документах його прізвище, ім»я та по - батькові зазначено вірно. В зв»язку з цим він звернувся до суду.

ЗаявникОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали у повному обсязі, просили її задовольнити. Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення пенсії за віком.

Представник заінтересованої особи - голова комісії з припинення управління-начальник управління Куп»янського ОУПФУ Харківської області Семенченко В. М. в судове засідання не з»явилася, надавши до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1, та просила справу розглянути за відсутності представника управління.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Паспорт заявника - громадянина України, НОМЕР_2 від 31 жовтня 1996 року, виданий на ім'я «ОСОБА_1», на російській мові - «ОСОБА_1» (а. с. 3).

Трудова книжка заповнена російською мовою на ім»я «ОСОБА_1» (а. с. 6).

Згідно архівних довідок № 01-31/452, № 01-31/453 від 26.09.2018, виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, за документами архівного фонду радгоспу «Дворічанський» встановлено, що ОСОБА_1. (ОСОБА_1.) (так у документах) працював у радгоспі «Дворічанський» з грудня 1979 року по березень 1989 року, з січня 1993 року по листопад 1994 року, в колективному сільськогосподарському підприємстві «Дворічанське» - з листопада 1994 року по жовтень 1998 року, у грудні 1998 року, з грудня 1999 року по травень 2000 року, в дочірньому підприємстві «Агросоюз» товариства з обмеженою відповідальністю «Восточна зернова компанія» - у травні 2000 року, з липня 2000 року по березень 2001 року, з травня 2001 року по квітень 2002 року (а. с. 10, 11).

Згідно архівної довідки 01-31/454 від 26.09.2018, з 30.11.1994 радгосп «Дворічанський» реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Дворічанське». З 05.05.2000 КСП «Дворічанське» реорганізовано в дочірнє підприємство (ДП) «Агросоюз» товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Восточная зерновая компанія» (так у документах) ( а. с. 12).

Заявник по справі ОСОБА_1 з метою оформлення пенсії за віком звернувся до Куп»янського об»єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області, однак розбіжності в написанні його прізвища, імені та по - батькові не дають змоги взяти до уваги довідки про стаж роботи та заробітну плату за період роботи в радгоспі «Дворічанський» для нарахування пенсії, оскільки у вказаних довідках, виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, його прізвище, ім»я та по батькові не співпадає з прізвищем, ім»ям та по батькові, зазначеними у паспорті громадянина України, а саме: у довідках зазначено як ОСОБА_1. (ОСОБА_1.), а в паспорті «ОСОБА_1», на російській мові - «ОСОБА_1».

Допитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтвердили, що «ОСОБА_1» та «ОСОБА_1. (ОСОБА_1.)» це одна особа, а архівні довідки № 01-31/452 від 26.09.2018 та № 01-31/453 від 26.09.2018, видані архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, належать ОСОБА_1, який у зазначений в цих довідках період дійсно працював у радгоспі «Дворічанський» Дворічанського району Харківської області, який пізніше було реорганізовано в КСП «Дворічанське», а потім в ДП «Агросоюз» ТОВ «Восточная зерновая компанія». Цей же факт підтверджується письмовими матеріалами справи.

За таких обставин справи суд вважає можливим встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, а саме: архівних довідок № 01-31/452 від 26.09.2018 та № 01-31/453 від 26.09.2018, виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, заявнику ОСОБА_1і ухвалює рішення про задоволення заяви ОСОБА_1

Встановлення даного факту дає право заявнику на оформлення пенсії за віком.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, п. 15.5) розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 від 31 жовтня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки № 01-31/452 від 26.09.2018 та архівної довідки № 01-31/453 від 26.09.2018, виданих архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, - ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Є. А. Рябоконь