Справа № 289/1514/18
Провадження №2/283/846/2018
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2018 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Саланди О.М.,

за участю секретаря - Кравець Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 23 липня 2018 року звернулася до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок.

На підставі розпорядження голови Радомишльського районного суду Житомирської області №282 від 21.08.2018 року справа №289/1514/18 була передана до Малинського районного суду Житомирської області, як до найбільш територіально наближеного суду.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_2 у с. Горбулів Черняхівського району Житомирської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, виданого 08.11.2017 року. За життя мати позивача на випадок своєї смерті зробила заповіт, згідно якого належний їй на праві особистої власності будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, заповідала своїй доньці - ОСОБА_1. Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. Таким чином, після смерті матері, позивач у встановлений законодавством шестимісячний термін звернулася до Радомишльської державної нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини. Відповідно до довідки КП «Житомирське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради від 13.03.2018р. по АДРЕСА_2, право власності на нерухоме майно не зареєстровано.

ОСОБА_1 у позовній заяві просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

В судове засідання позивач не з'явилася, 03.10.2018 року подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 03.10.2018 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 не заперечив.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Статтею 392 ЦК України (в редакції від 19.07.2017 року) визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право не оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України (в редакції, чинній станом на 19.07.2017 року) спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Згідно з ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що у віці 85 років ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2.

Після смерті матері позивач в межах встановленого законом шестимісячного строку звернувся до державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Як вбачається з листа державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори №742/02-14 від 03.10.2018 року, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок, ОСОБА_1 було відмовлено в оформленні спадкових прав.

Відповідно до п. 4.14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів.

Згідно зі ст. 182 ЦК України та ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 №1952-ІV, право власності на нерухомість підлягає обов'язковій державній реєстрації та виникає з моменту такої реєстрації. Будь-які правочини щодо нерухомого майна, в тому числі видача свідоцтва про право на спадщину, вчиняються, якщо право власності на таке майно зареєстровано згідно з вимогами цього Закону.

Відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Згідно заповіту від 22 грудня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Радомишльської державної нотаріальної контори Капранчук О.В., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все належне їй на праві особистої власності майно, а саме житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

Відповідно до довідки №493 від 13.04.2018 року, виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Малинського району Житомирської області, гр. ОСОБА_2 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_3, постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_2 в даному житловому будинку постійно проживали та були зареєстровані: донька померлої ОСОБА_1, онук - ОСОБА_5 та правнук - ОСОБА_6. Більше ніхто, крім перерахованих осіб, в даному житловому будинку не проживав та не був зареєстрований на день смерті ОСОБА_2.

Згідно довідки №143 від 12.03.2018 року, виданої Комунальним підприємством «Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстровано.

Відповідно до довідки №2246 від 10.10.2018 року, виданої виконкомом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, в господарстві, особовий рахунок НОМЕР_3 були зареєстровані та проживали: ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_8, який вибув ІНФОРМАЦІЯ_6; ОСОБА_1; ОСОБА_9, який вибув у господарство НОМЕР_4; ОСОБА_10, яка вибула в м. Київ; ОСОБА_11, яка вибула в господарство НОМЕР_4; ОСОБА_12, який вибув у господарство НОМЕР_4; ОСОБА_13, яка вибула у господарство НОМЕР_4; ОСОБА_14, яка вибула в м. Київ; ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

На підставі повно та всебічно з'ясованих обставин справи, суд приходить до висновку, що аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення позовних вимог, оскільки судом встановлено факт володіння за життя ОСОБА_2 житловим будинком з господарськими будівлями по АДРЕСА_1

Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 12,23,76,81,258,265,273 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис №57 від 08.11.2017 року).

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. М. Саланда