Справа № 524/3972/17
Провадження № 2/524/1113/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

за участі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за обєднаними в одне провадження позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 05.03.2018 року обєднано в одне провадження первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини із зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В судовому засіданні сторони звернулися до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між ними 19.10.2018 року, та закриття провадження по справі в зв'язку з тим, що між сторонами досягнута домовленість про вирішення даного спору в добровільному порядку.

Сторони, підписуючи мирову угоду, заявили про те, що умови даної угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Суд, вивчивши спільну заяву про укладення мирової угоди, дійшов висновку про те, що така мирова угода не суперечить чинному законодавству України, а саме: ст. 4 ЦК України, ст. 207 ЦПК України та не порушує будь-які права та інтереси сторін по справі.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі відповідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Сторони підтвердили, що суд розяснив їм наслідки закриття провадження у справі ч. 2 ст. 256 ЦПК України, і сторони розуміють, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду від 29.10.2018 року, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_5.

Згідно з умовами мирової угоди:

Сторони по справі, ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, адреса: м. Кременчук, вул. Олексія Древаля, 34) та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1) ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, адреса реєстрації: м. Кременчук, вул. Олексія Древаля, 34; адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), а разом сторони по цивільній справі за обєднаними в одне провадження позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, домовились про укладання мирової угоди на нижчезазначених умовах:

ОСОБА_7 відмовляється від зустрічного позову до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, за період з 14.02.2018 року по 29.10.2018 року включно; просить провадження закрити.

ОСОБА_9 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, за період з 30.05.2017 року по 01.10.2018 року включно; просить провадження закрити.

3.Сторони визначили, що у період з 01.04.2018 року до 30.09.2018 року включно, ОСОБА_3 має сплачутити аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у твердій грошовій сумі в розмірі 1 700 грн. 00 коп. щомісячно.

4.Сторони дійшли згоди, що сукупний розмір аліментів за період з 01.04.2018 року по 30.09.2018 року складає 10 200 грн. 00 коп.

ОСОБА_10 зобовязалась виплатити ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.04.2018 року по 30.09.2018 року в розмірі 10 200 грн. 00 коп. шістьма рівними платежами у такі строки:

?до 20.11.2018 року 1 700 грн. 00 коп.;

?до 20.12.2018 року 1 700 грн. 00 коп.;

?до 20.01.2019 року 1 700 грн. 00 коп.;

?до 20.02.2019 року 1 700 грн. 00 коп.;

?до 20.03.2019 року 1 700 грн. 00 коп.;

?до 20.04.2019 року 1 700 грн. 00 коп.

В разі невиконання цього зобовязання у зазначені строки, заборгованість стягується із ОСОБА_3 у примусовому порядку.

ОСОБА_11 позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з неї аліментів в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу) на утримання сина з 01.10.2018 року до досягнення ним повноліття визнала в повному обсязі.

7.Сторони визначили, що у період з 01.10.2018 року і до досягнення сином повноліття 20.09.2023 року, ОСОБА_3 має сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

ОСОБА_12 зобовязується у строк до 20 числа сплачувати аліменти на утримання сина за минулий місяць, шляхом внесення коштів на картковий рахунок ОСОБА_1 в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу).

ОСОБА_13 має право контролювати правильність розрахунків відповідача по аліментам.

ОСОБА_14 зобовязана щомісячно направляти ОСОБА_1 копію розрахункових документів про розмір отриманих доходів (заробітної плати) за місяць, що минув. Направлення фотокопії таких документів засобами електронного звязку через програми Viber, WhatsApp і таке інше, вважається належним виконанням цього обовязку.

ОСОБА_15 зобов'язаний щомісячно направляти ОСОБА_3 копії документів (квитанцій, чеків) про цільове використання аліментів на потреби (утримання) сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, за місяць, що минув. Направлення фотокопії таких документів засобами електронного звязку через програми Viber, WhatsApp і таке інше, вважається належним виконанням цього обовязку.

12.На період знаходження сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом із ОСОБА_3 більше одного місяця (відпочинок, подорож, канікули, реабілітація за станом здоровя і таке інше), остання звільняється від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 на цей період часу.

13.Сторони розуміють положення ч. 2 ст. 208 ЦПК України про те, що ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

14.В разі невиконання ОСОБА_3 прийнятих на себе зобовязань, на підставі даної ухвали з неї підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів за період 01.04.2018 року по 30.09.2018 року в сумі 10 200 грн. 00 коп. та аліменти на утримання сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.10.2018 року до досягнення ним повноліття.

Мирова угода є обовязковою для сторін. Одностороння відмова від мирової угоди не допускається.

Мирова угода набирає законної сили після її визнання Автозаводським районним судом м. Кременчука та діє до виконання сторонами взятих на себе зобовязань.

Провадження у справі закрити.

Ст. 208 ЦПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ж.О. Кривич