Єдиний унікальний номер 225/5201/18
Номер провадження 2-о/225/653/2018
РІШЕННЯ

іменем України

24 жовтня 2018 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Качаленка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Залізна міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю,-

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_2, яка померла 21.01.2018 року понад пяти років. В обґрунтування заяви зазначила.

З 2010 року ОСОБА_1 постійно мешкала з ОСОБА_2, яка померла 21.01.2018 року. З метою отримання спадщини, яка відкрилась після померлої, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1, заявник звернулась до Торецької державної нотаріальної контори. Заяву нотаріусом не було прийнято та одночасно повідомлено про неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину у звязку з тим, що не встановлено факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем. Дані обставини стали підставою для звернення до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сімєю з ОСОБА_2, для реалізації права прийняття спадщини після смерті останньої.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи без його участі, на заявлених вимогах наполягав.

Заявник в судовому засіданні зазначила, що ОСОБА_2 знає давно, з 2010 року проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_2. У 2016 році ОСОБА_2 купила квартиру, однак жила з заявницею за її місцем реєстрації.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Свідок ОСОБА_3 повідомила у судовому засіданні, що ОСОБА_1 проживала з ОСОБА_2 з 2010 року за адресою АДРЕСА_3, заявник доглядала за ОСОБА_2, бо та хворіла, була одинокою. Коли ОСОБА_2 померла її похорони організовували саме АДРЕСА_3, з квартири заявниці.

Свідок ОСОБА_4 повідомила у судовому засіданні, що ОСОБА_1 піклувалася про ОСОБА_2 проживали разом за адресою: АДРЕСА_2. ОСОБА_2 дуже хворіла, і саме через це переїхала жити до ОСОБА_1, яка допомагала їй, оскільки була медчиним робітником у минулому. Коли ОСОБА_2 померла її похорони організовували саме АДРЕСА_3, з квартири заявниці.

Суд, вислухавши заявника, пояснення свідків, розглянув заяву та додані матеріали, повно та всебічно з'ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об'єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем має для заявника важливе юридичне значення, а саме для оформлення спадщини за законом.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Згідно п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше п'яти років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права і обов'язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником квартири №26 в будинку №3 в м.Торецьк Донецької області, смт.Північне, вул.Нова, що підтверджено Договором купівлі-продажу квартири від 06.10.2016 року. 21.01.2018 року вона померла, про що свідчить свідоцтво про смерть серії ІІ-НО №01722. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири за адресою: АДРЕСА_4.

З метою отримання спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 заявник звернулася до Торецької державної нотаріальної контори. Однак заяву не було прийнято та повідомлено про неможливість отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не встановлено факту проживання однією сімєю зі спадкодавцем.

Крім пояснень свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, факт проживання однією сімєю заявника з ОСОБА_2 підтверджено матеріалами справи, а саме: довідкою виконавчого органу Залізної міської ради м.Торецька Донецької області, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент смерті ОСОБА_2 проживали разом, вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_3; ОСОБА_5 вуличного комітету, згідно якого ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_2 з 2010 року, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2; Довідкою від 11.09.2018 року, згідно якої похоронами ОСОБА_2 займалася ОСОБА_1

Враховуючи, що згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд дійшов висновку про доведеність заявником факту проживання однією сімєю з ОСОБА_2

Суд зауважує, що оскільки точний період у 2010 році, коли заявник і померла почали проживати разом, не було достеменно встановлено, початок сумісного проживання слід визначити як 01.01.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 273, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Залізна міська рада про встановлення факту проживання однією сімєю, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 21 січня 2018 року, понад пять років, а саме з 01 січня 2011 року по день смерті ОСОБА_2 тобто до 21.01.2018 року, проживали однією сімєю за адресою АДРЕСА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: