Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/5382/18
Провадження № 2-о/644/185/18
РІШЕННЯ

іменем України

10 жовтня 2018 року Оржонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив встановити факт того, що він постійно проживав з бабусею ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 з вересня 2009 року по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування вказаного вище факт заявник посилався на те, що він з вересня 2009 року постійно проживав зі своєю рідною бабусеб ОСОБА_2 оскільки вона через похилий вік та інвалідність, яку мала з дитинства, потребувала стороннього догляду і допомоги.

Встановлення вказаного вище факту необхідно ОСОБА_1 для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, підтримала обставини, які викладені ОСОБА_1 в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ОСОБА_2 є матір'ю ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 до моменту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 Дана квартира їй належала на праві власності.

Вказані вище обставини підтверджуються наданими суду відповідними копіями свідоцтв про народження, укладення шлюбу і смерть та копією свідоцтва право власності на житло.

Як вбачається з копії заповіту від 21.07.2009 року ОСОБА_2 заповіла належну їй квартиру АДРЕСА_1 своєму онуку - ОСОБА_5.

Як вбачається з листа приватного нотаріуса ХМНО Сипачової І.М. від 12.07.2018 року, ОСОБА_1 звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутнясть документів, які б підтверджували факт його спільного проживання із спадкодавицею на момент смерті останньої.

Допитана в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_7, яка проживає в тому ж будинку та під'їзді де проживала ОСОБА_2 підтвердила, що приблизно з осені 2009 року ОСОБА_1 постійно проживав зі своєю бабусею ОСОБА_2, допомагав їй, піклувався про неї до самої смерті останньої.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку, що факт постійного проживання заявника з ОСОБА_2 по день її смерті підтверджений належними та допустимим доказами.

Керуючись ст.ст.10, 11, 89, 239, 294, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 постійно проживав з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1 з вересня 2009 року по день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 23.10.2018 року.

Суддя С.В. Шевченко