Справа № 617/1622/18
Провадження № 2-з/617/2/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Глоби М.М.,

при секретарі судового засідання Борщ Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, інша сторонаПублічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_1 17 жовтня 2018 року звернулась до суду із вказаною заявою та, посилаючись на можливість набуття ОСОБА_2 статусу позивача, для забезпечення доказів просила витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі Банк):

-копію кредитного договору б/н від 14 червня 2012 року, укладеного між Банком в особі філії банку в м. Вовчанську та ОСОБА_2;

-розрахунок реальної суми заборгованості (включаючи заборгованість за тілом кредиту, за відсотками, пеню, штрафи) щомісячно за кредитним договором № б/н від 14 червня 2012 року, що виникла у ОСОБА_2 перед Банком, за період з 14 червня 2012 року по 11 квітня 2017 року;

-виписку по рахунку за кредитним договором № б/н від 14 червня 2012 року за весь період дії кредитного договору;

-докази направлення ОСОБА_2 письмові вимоги про усунення порушень умов кредитного договору та докази про отримання адресатом цієї вимоги.

В судове засідання заявник та її представник не зявились, сповіщались про час та місце розгляду заяви завчасно та належним чином, зазначили про розгляд заявлених вимог за їх відсутності.

Інша сторона Банк, в судове засідання не зявилась, сповіщалась судом про час та місце розгляду заяви завчасно та належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 118 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду заяви за відсутності не зявившихся осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Суд, перевіривши заяву та додані до неї матеріали, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому ст. ст. 116-118 цього Кодексу.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів заяви, забезпечити докази необхідно способом їх витребування у Банку. Разом з тим, юридична адреса місця знаходження вказаноїбанківської установи 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д.

З аналізу ч. 4 ст. 116 ЦПК України вбачається, що заява про забезпечення доказів до подання позову повинна подаватися до того суду, у межах територіальної підсудності якого має бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Діяльність судів в Україні базується на принципі територіальності розподілу діяльності судів по визначених адміністративних одиницях (район, область), в межах яких суди вправі вчиняти процесуальні дії (територія діяльності кожного суду чітко визначена). Відповідно територіальна підсудність означає компетентність суду розглядати і вирішувати лише ті спори, які виникають на території (беручи за основу адміністративний поділ), на яку поширюється їх безпосередня діяльність, та компетентність суду вчиняти процесуальні дії на території, на яку поширюється їх безпосередня діяльність.

Суди не вправі проводити безпосередньо процесуальні дії на території діяльності інших судів, для цього вони надсилають відповідні судові доручення. Виходячи з цього, заява про забезпечення доказів до порушення провадження у справі надсилається до суду, який вправі вжити відповідних процесуальних заходів. А оскільки такі заходи повинні бути вжиті на певній території, то така заява адресується компетентному суду.

Не допускається надання судами судових доручень про забезпечення доказів до моменту порушення провадження у справі.

Відповідно до адміністративно-територіального розподілу м. Києва - Банк, який знаходиться за адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, знаходиться на території Печерського району м. Києва, що відноситься до юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з нормами процесуального закону завданням інституту підсудності є розподіл цивільних справ між судами загальної юрисдикції для більш швидкого і правильного розгляду і вирішення справи, найбільш ефективного захисту прав, свобод та інтересів субєктів права.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обовязків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, не підсудна Вовчанському районному суду Харківської області, а тому передає її для розгляду до Печерського районного суду м. Києва за місцезнаходженням засобу доказування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.28, 31, 84, 116, 118 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - представника ОСОБА_2 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, інша сторона Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» передати на розгляд до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи Харківському апеляційному суду до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розглядові справи.

Суддя