У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2018 Справа №2-н-307/2010

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Буцик О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні , -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління активами «Прімоколект-Капітал» (79000, м.Львів, а/с №45, р/р 3626 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, ).

Вказані вимоги мотивують тим, що в провадженні Тернопільського МВ ДВС ГТУЮ у Тернопільській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-н-307, виданий 25 березня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором 11-2/1600198. 14 листопада 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року, відповідно до умов якого до Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління активами «Прімоколект-Капітал» в судове засідання не зявився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 повідомлялись належним чином про місце та час судового розгляду, однак в судове засідання не зявились.

Дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив

25 березня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ №2-н-307 про стягнення з ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПАТ «Універсал Банк» (04114, м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, . п/р 2458 в ПАТ «ОСОБА_4 у м. Києві, МФО 322001) 21 371 (двадцять одну тисячу триста сімдесят одну) грн.. 90 коп. заборгованості по Кредитному договору №11-2/11-2/1600198-К від 01 серпня 2007 р., 30 грн. витрат на ІТЗ, 106,85 грн. судового збору.

У Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №21085754 з примусового виконання судового наказу №2-н-307 про стягнення з ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПАТ «Універсал Банк» (04114, м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, . п/р 2458 в ПАТ «ОСОБА_4 у м. Києві, МФО 322001) 21 371 (двадцять одну тисячу триста сімдесят одну) грн.. 90 коп. заборгованості по Кредитному договору №11-2/11-2/1600198-К від 01 серпня 2007 р., 30 грн. витрат на ІТЗ, 106,85 грн. судового збору.

14 листопада 2016 року між ПАТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги №UB-OP/16-132 від 14.11.2016 року, відповідно до умов якого до Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 акціонерного товариства «Універсал Банк», включно і до ОСОБА_1.

Відповідно до Додатку до Договору про відступлення прав вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №11-2/11-2/1600198-К від 01 серпня 2007 р., укладеним з ПAT «Універсал Банк»» в сумі 248 357,67 грн., з яких: 9 719,37 грн. заборгованість по тілу кредиту; 29 510,41 грн. заборгованість по відсотках; 209 127,89 грн. - пеня.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно із ч.ч. 1,2 ст. 422 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За таких обставин, суд вважає, що слід замінити Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління активами «Прімоколект-Капітал», у виконавчому провадженні №21085754 з примусового виконання судового наказу №2-н-307 про стягнення з ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПАТ «Універсал Банк» (04114, м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, . п/р 2458 в ПАТ «ОСОБА_4 у м. Києві, МФО 322001) 21 371 (двадцять одну тисячу триста сімдесят одну) грн.. 90 коп. заборгованості по Кредитному договору №11-2/11-2/1600198-К від 01 серпня 2007 р., 30 грн. витрат на ІТЗ, 106,85 грн. судового збору.

Керуючись ст. 422 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №№21085754 з примусового виконання судового наказу №2-н-307 про стягнення з ОСОБА_1 (проживає ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь ПАТ «Універсал Банк» (04114, м. Київ вул. Автозаводська, 54/19, . п/р 2458 в ПАТ «ОСОБА_4 у м. Києві, МФО 322001) 21 371 (двадцять одну тисячу триста сімдесят одну) грн.. 90 коп. заборгованості по Кредитному договору №11-2/11-2/1600198-К від 01 серпня 2007 р., 30 грн. витрат на ІТЗ, 106,85 грн. судового збору, а саме - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» замінити на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління активами «Прімоколект-Капітал» (79000, м.Львів, а/с №45, р/р 3626 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 05 жовтня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_5