Справа № 128/283/18
РІШЕННЯ

Іменем України

04.10.2018 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

за участі секретаря Жигарової Д.О.,

без участі сторін по справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що він з 29 квітня 2008 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 22 серпня 2012 року було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3.

Позивач зазначає, що 15 червня 2013 року він зареєстрував шлюб з гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_5.

Судовим наказом Вінницького районного суду Вінницької області від 25 вересня 2017 року з нього щомісячно стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 вересня 2017 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9.

Позивач вважає, що при видачі судового наказу не було враховано ряд істотних обставин, які повинні враховуватися судом при визначенні розміру аліментів.

Зазначає, що на його утриманні в даний час знаходиться малолітній син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Син постійно хворіє, відвідує комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад № 37 Вінницької міської ради» санаторного типу. На лікування сина витрачаються значні матеріальні кошти.

Він зареєстрований як фізична особа-підприємець, однак підприємницькою діяльністю не займається, доходів не має. В даний час проживає разом з сім'єю в орендованій квартирі АДРЕСА_1. Розмір орендної плати складає 2200 грн. в місяць, плюс плата за комунальні послуги, яка в середньому складає 1500 грн. в місяць.

Позивач вказує, що з урахуванням обставин, які склалися, він не має можливості утримувати навіть себе і свою нинішню сім'ю на мінімальному рівні. Стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частки від його доходу щомісячно, ставить його та його сім'ю в край скрутне матеріальне становище.

Згідно з судовим наказом, він сплачує аліменти в розмірі 1713,43 грн. в місяць (5997 грн. - сума аліментів сплачена за три з половиною місяці). За шість місяців він повинен сплатити аліменти в сумі 10280,57 грн. (1713,43 грн. х 6).

Відповідно до заявлених позовних вимог він повинен буде сплачувати аліменти в мінімальному розмірі - 930 грн. в місяць, за 6 місяців він повинен буде сплатити аліменти в сумі 5580 грн. (930,00 грн. х 6).

За вказаних обставин позивач просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі судового наказу від 25 вересня 2017 року, з 1/4 частки від його заробітку на 1/8 частку, всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином повноліття.

В судове засідання учасники справи не з'явились.

Представник позивача ОСОБА_1 згідно ордеру ОСОБА_7 попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, в поданій заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 також попередньо подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, в поданій заяві просила відмовити в задоволенні позову.

Також відповідач по справі ОСОБА_2 подала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позивачем по справі ОСОБА_1 в позові не наведені праві підстави для задоволення позову. Так, відповідно до довідок медичного центру «Альтамедіка плюс» ОСОБА_5 дійсно відвідував даний медичний заклад, але даний заклад є приватним і огляд лікаря терапевта для дитини коштує від 220 гривень відповідно до офіційного сайту http://altamedica.com.ua/. 3 огляду на дані довідки найчастіше ОСОБА_5 звертався до даного медичного закладу з застудними захворюваннями.З позовної заяви вбачається, що позивач має скрутне фінансове становище, однак зі своїм сином не звертався в державну лікарню, адже таке захворювання як ГРВІ можна лікувати і в державних лікарнях.З тексту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 є підприємцем, але підприємницькою діяльністю не займається.Вважає також, що скарги позивача на те, що він не має доходу від підприємницької діяльності, є такими, що не можуть заслуговувати на увагу, адже ОСОБА_1 сам на власний ризик вирішив займатись даною роботою.Відповідно до договору оренди квартири від 08.07.2015р. дружина позивача орендує квартиру і сплачує 2200 грн. щомісячно.Але до матеріалів позовної заяви не додано довідку, що позивач дійсно там мешкає. Також, з огляду на позовну заяву, відповідач стверджує, що аліменти він сплачує в розмірі 1713 грн. 43 коп. щомісячно.Дана інформація є невірною та такою, яка не відповідає дійсності. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, наданого державним виконавцем Мурованокуриловецького РВ ДВС Каландей Р.Б., розмір аліментів складає 1378 грн. щомісячно, а не 1713 грн. 43 коп. А тому, сума сплачених аліментів в розмірі 5997 грн. склала не за 3,5 місяці, як вказано в позовні заяві, а за 4,5 місяці. І сума розміру аліментів за 6 місяців мала б складати 8268 грн. (1378 грн. х 6 міс.).На даний час син ОСОБА_3 ходить до третього класу, потребує кошти на додаткові гуртки, на одежу і на інші необхідні речі. Тому зменшення суми розміру аліментів до 1/8 частини зі всіх видів доходів ОСОБА_1 ставить її та її сина в скрутне матеріальне становище.За вказаних обставин вважає позовні вимоги ОСОБА_1 щодо зменшення розміру аліментів на утримання дитини абсолютно необґрунтованими (а.с. 49-50).

На відзив позивачем по справі ОСОБА_1 було подано відповідь, в якій він пояснив, що його син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно постійно хворіє і в основному на застудні захворювання, в зв'язку з чим відвідує комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад № 37 Вінницької міської ради» санаторного типу. На лікування сина він змушений витрачати значні кошти. Оскільки медична допомога, яка надавалась синові в державному комунальному закладі не давала позитивних результатів, він змушений був звернутись до приватного медичного центру «Альтамедіка плюс», допомога спеціалістів даного центру є більш ефективною.Саме перебування на його утриманні малолітнього сина ОСОБА_5, є підставою для зменшення розміру аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.Також пояснює, що він дійсно був зареєстрований як фізична особа-підприємець, однак підприємницькою діяльністю не займався та не мав доходів, що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та довідкою про подану декларацію про майновий стан і доходи Мурованокуриловецького відділення Жмеринської ОДПІ у Вінницькій області від 24.01.2018 року, які додані до позовної заяви. На даний час він офіційно працевлаштувався водієм на постійній основі до ФОП ОСОБА_9 з посадовим окладом 3750 гривень, що підтверджується довідкою № 2 від 22.03.2018 року, витягом з наказу № 2 від 21.03.2018 року, повідомленням про прийняття на роботу, копії яких додаються до відповіді на відзив.Вказує, що він проживає разом з сім'єю в орендованій квартирі АДРЕСА_1, розмір орендної плати складає 2200 гривень в місяць, плюс плата за комунальні послуги, яка в середньому складає 1500 гривень в місяць, що підтверджується договором оренди квартири від 08 липня 2015 року та єдиним рахунком за надані житлово-комунальні та інші послуги, копії яких додані до позовної заяви.Розмір аліментів, які він повинен був сплачувати за судовим наказом за 6 місяців і розмір аліментів, які він повинен буде сплатити за 6 місяців відповідно до заявлених позовних вимог, в разі задоволення позову, вираховувався ним виключно для визначення ціни позову та визначення розміру судового збору. Зазначає, що стягнення з нього аліментів у визначеному судовим наказом розмірі позбавляє його можливості нормально проживати, забезпечувати себе та свою сім'ю мінімально всім необхідним. Вважає, що є всі законні підстави для зменшення розміру аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утриманнянеповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, до 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Даний розмір аліментів буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Також просить врахувати і ту обставину, що відповідач по справі також відповідно до вимог закону зобов'язана утримувати сина до досягнення ним повноліття.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки учасників справи, викладені у поданих ними до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази у справі та надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2 з 29 квітня 2008 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 22 серпня 2012 року по справі № 0203/4443/2012 року було розірвано, що підтверджується ксерокопією вказаного рішення (а.с. 9).

В період шлюбу в сторін по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, батьком якого в свідоцтві про народження дитини записаний ОСОБА_1, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого повторно 12.01.2018 року (а.с. 10).

15 червня 2013 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з гр. ОСОБА_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 15.06.2013 року (а.с. 11).

16 жовтня 2014 року в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народився син ОСОБА_5, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_5 від 16.10.2014 року (а.с. 12).

25 вересня 2017 року Вінницьким районним судом Вінницької області було видано судовий наказ по справі № 128/2382/17, яким з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки від його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 вересня 2017 року і до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_9, що підтверджується ксерокопією вказаного судового наказу (а.с. 13).

З довідки № 25, виданої виконавчим комітетом Обухівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області від 16.01.2018 року вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, та його сім'я складає: дружина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 14).

Син позивача по справі - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 03 жовтня 2016 року по теперішній час відвідує Комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад № 37 Вінницької міської ради» санаторного типу, що підтверджується довідкою № 05-01-16/02 від 12.01.2018 року (а.с. 15).

З ксерокопій медичних довідок вбачається, що дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, часто хворіє, в основному на простудні захворювання, в зв'язку з чим періодично проходить лікування в приватному медичному центрі «Альтамедіка плюс» (а.с. 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30).

Позивач по справі ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець, однак підприємницькою діяльністю не займається, доходів не має, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця та довідкою про подану декларацію про майновий стан і доходи Мурованокуриловецького відділення Жмеринської ОДПІ у Вінницькій області від 24.01.2018 року (а.с. 31, 32).

Згідно ксерокопії договору оренди квартири від 08.07.2015 року вбачається, що позивач по справі ОСОБА_1 в даний час проживає разом з сім'єю в орендованій квартирі АДРЕСА_1. Розмір орендної плати складає 2200 грн. в місяць, плюс плата за комунальні послуги (а.с. 33, 34).

Згідно довідки № 5505, виданої Мурованокуриловецьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 29.12.2017 року, позивачу було вирахувано до сплати аліменти в розмірі 1/4 частки від середньомісячної заробітної плати, станом на 01.12.2017 року його заборгованість по аліментах становила 3240,25 грн., яку йому було запропоновано погасити в строк до 15.01.2018 року (а.с. 51).

З довідки № 37, виданої Мурованокуриловецьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 11.01.2018 року, вбачається, що по виконавчому провадженню № 55115991 з виконання виконавчого листа № 128/2382/17 від 01.11.2017 року, виданого Вінницьким районним судом Вінницької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 13 вересня 2017 року і до його повноліття - заборгованості по сплаті аліментів станом на 11 січня 2018 року немає (а.с. 35).

З довідки № 2, виданої ФОП ОСОБА_9 від 22.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, згідно наказу № 2 від 21.03.2018 року з 22.03.2018 року, був прийнятий на роботу водієм на постійній основі (а.с. 61).

Згідно витягу з наказу № 2 від 21.03.2018 року вбачається, що посадовий оклад ОСОБА_1 встановлено в розмірі 3750 грн. (а.с. 62).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В частині 2 цієї статті зазначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що єдиним належним та допустимим доказом, який дає суду підстави для зменшення розміру стягуваних аліментів, є наявність у позивача по справі ОСОБА_1 на утриманні ще одного малолітнього сина від другого шлюбу - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Тому суд вважає необхідним зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частки його заробітку (доходу) до 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За вказаних обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-182, 184, 192 СК України, Конвенцією ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ст.ст. 4, 12, 18, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 211, 223, 245, 247, 259, 263-265, 267, 268, 354, 430 п. 15.5 розділу XIII Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, визначених до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно судового наказу, виданого 25 вересня 2017 року по справі № 128/2382/17.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податківНОМЕР_2, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податківНОМЕР_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття.

Стягнення за судовим наказом від 25 вересня 2017 року по справі № 128/2382/17 - припинити з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.А.Ганкіна