Справа № 530/1221/18
Номер провадження 2-о/530/72/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Должко С.Р., секретаря Бедюх Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за заявою

ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Опішня, вулиця І.Франка, 44, заінтересована особа Попівська сільська рада Зіньківського району Полтавської області, юридична адреса: Полтавська області Зіньківський район, село Попівка про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1, звернувся в Зіньківський районний суд Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В судовому засіданні заявник, ОСОБА_1, заяву підтримав повністю та просив її задовольнити. Надав пояснення аналогічні викладеним в заяві.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно ст. 263 ЦПК України, - судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Як передбачено нормою ст. 3 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу та Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародним договором, згода на обов»язковість якого надана Верховною Радою України, передбачено інші правила, ніж встановлені цим Кодексом, застосовуються правила міжнародного договору. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов'язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам цивільного процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Згідно положень пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 Про судове рішення у цивільній справі, - рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. У зв'язку з цим суди повинні неухильно додержувати вимог про законність і обґрунтованість рішення у цивільній справі (частина перша статті 263 ЦПК). Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). У разі невідповідності правового акта правовому акту вищої юридичної сили суд застосовує норми правового акта вищої юридичної сили. При встановленні суперечностей між нормами права, які підлягають застосуванню при розгляді та вирішенні справи, суду також необхідно враховувати роз'яснення Пленуму Верховного Суду України, що містяться в постанові від 1 листопада 1996 року № 9 "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя". Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 12 ЦПК України, - цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов»язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об»єктивність і неупередженість: керує ходом судового процессу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз»яснює у випадку необхідності учасникам судового процессу їхні процесуальні права та обов»язки, неслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процессу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процессу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов»язків.

Відповідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В судовому засіданні було встановлено, що 25 вересня 2017 року в с. Заїченці, Зіньківського району, Полтавської області помер двоюрідний дядько заявника, ОСОБА_1, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ № 357106, виданим виконавчим комітетом Попівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області 26 вересня 2017 року. Який є двоюрідним братом його батька ОСОБА_3, який помер 24 грудня 2016 року в с. Устименки, Зіньківського району, Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-КЕ № 338285, виданим виконавчим комітетом Попівської сільської ради Зіньківського району Полтавської області 26 грудня 2016 року. Батько померлого ОСОБА_2, ОСОБА_4 і батько померлого ОСОБА_3, ОСОБА_5 рідні брати.

У день смерті ОСОБА_2 відкрилася його спадщина. Оскільки, спадкоємців за заповітом і спадкоємців за законом ближчої черги спадкування за законом у спадкодавця ОСОБА_2 не мається, то 26 січня 2018 року спадкоємець за законом п»ятої черги спадкування за законом, ОСОБА_1, звернувся із заявою про прийняття спадщини спадкодавця, ОСОБА_2, до приватного нотаріуса Зіньківського районного нотаріального округу Полтавської області, ОСОБА_6, і 26 січня 2018 року за номером у Спадковому реєстрі 61916566 і номером у нотаріуса 5 була зареєстрована спадкова справа.

29 березня 2018 року заявник ОСОБА_1 знову звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_6 із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_2. При зверненні до нотаріуса заявник ОСОБА_1 надав усі документи, які у нього малися, що підтверджують факт його родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_2. Оглянувши надані документи, нотаріус виявила, що відсутнє свідоцтво про народження спадкодавця ОСОБА_2, а також відсутні свідоцтва про народження ОСОБА_5 і ОСОБА_4. ОСОБА_1 також надав нотаріусу лист від 06.03.2018 року № 8/15.6-03-23 Зіньківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області у якому повідомлялося, що актових записів про народження його діда ОСОБА_5 і рідного брата діда ОСОБА_4 в райвідділі ДОРАЦС не виявлено.

За таких обставин, 29 березня 2018 року за № 02-14/101 приватний нотаріус ОСОБА_6 надала заявнику ОСОБА_1 інформаційну довідку в якій, зокрема, зазначено, що відповідно до Закону України «Про нотаріат» та п. 4 п. 4.1 Гл.10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого 22.02.2012 року № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину. У зв»язку з вищевикладеними обставинами нотаріус прийшла до висновку про неможливість видати ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті 25 вересня 2017 року його двоюрідного дядька ОСОБА_2 і рекомендувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем.

Крім цього, листом від 03.04.2018 року № 12/15.6-03-23 Зіньківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області заявнику ОСОБА_1 повідомлено, що актового запису про народження його двоюрідного дядька ОСОБА_2 в райвідділі ДРАЦС не виявлено. ОСОБА_7 для того, щоб реалізувати своє законне право на спадщину і отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно його двоюрідного дядька спадкодавця ОСОБА_2, який помер 25 вересня 2017 року, заявнику ОСОБА_1 і потрібне встановлення факту родинних відносин з померлим.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Крім заявника ОСОБА_1, інших спадкоємців померлого ОСОБА_2, які подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини, немає.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представниці заявника, свідків: ОСОБА_8, ОСОБА_7, зачитавши заяву заінтересованих осіб та дослідивши наявні матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 1,2,4,7, 8,12,13,19, 30, 228-229, 258, 263-268, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, селище Опішня, вулиця І.Франка, 44, заінтересована особа Попівська сільська рада Зіньківського району Полтавської області, юридична адреса: Полтавська області Зіньківський район, село Попівка про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, є двоюрідним племінником ОСОБА_2, який помер 25 вересня 2017 року в с. Заїченці Зіньківського району Полтавської області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляйного суду Полтавської області.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_9

секретар: Н.І.Бедюх