Справа № 754/618/18
У Х В А Л А

Іменем України

20 квітня 2018 року м.Київ

Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Бабко В.В.

за участю секретаря судового засідання Базік А.В.

розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.01.2018р. відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

07.02.2018 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 для вжиття заходів забезпечення позову, що сприятиме охороні матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Приймаючи до уваги доводи викладені в позовній заяві, вивчивши надані матеріали, а також зважаючи на те, що неприйняття заходів забезпечення позову може утруднити або унеможливити виконання рішення суду в справі, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про забезпечення позову в межах позовних вимог, а саме - накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 що належить в рівних долях по ? частині ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 16 вересня 1996 року та ОСОБА_4 на підставі рішення Ватутінського районного суду міста Києва від 08 грудня 1998 року.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 149, 151, 153 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю - задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 що належитьщо належить в рівних долях по ? частині ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину по закону від 16 вересня 1996 року та ОСОБА_4 на підставі рішення Ватутінського районного суду міста Києва від 08 грудня 1998 року, заборонивши вживати будь-які дії, спрямовані на вчинення правочинів до розгляду справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Ухвала складена та підписана 20 квітня 2018 року.

Позивач: ОСОБА_2, місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1;

Відповідач 1: ОСОБА_5, останнє відоме зареєстроване місце проживання: 03087, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий;

Відповідач 2: ОСОБА_4, останнє відоме зареєстроване місце проживання: 03194, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

Суддя Бабко В.В.