Справа №2-4374/10
Провадження №6/751/1067/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.

за участю заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит», ОСОБА_1, Новозаводський відділ державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії,

Встановив:

ТзОВ ФК «Кредит-Капітал» звернулися до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-4374/10 із АТ «ОСОБА_2 та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_3.

Заявлені вимоги мотивують тим, що в провадженні Новозаводського ВДВС м. Чернігів ГТУЮ у Чернігівській області знаходиться виконавче провадження № 51027938 з приводу виконання виконавчого листа № 2-4374/10, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_3 на користь АТ «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованості за кредитним договором № 006-Р/013450.

14.02.2018 року ПАТ «ОСОБА_2 та кредит» та ТОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги № 000497-с від 14.02.2018 року.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № 000497-с від 14 лютого 2018 року, та у відповідності до ст.. 512 ЦК України, ТзОВ Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ПАТ «ОСОБА_2 та кредит», включно і до ОСОБА_3

Ухвалою судді від 08.10.2018 року заяву призначено до розгляду в відкрите судове засідання.

Заявник та заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит», Новозаводський відділ державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в судове засідання не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, згідно приписів ст. 128, ч.2 ст. 129 ЦПК України, причини неявки суду невідомі, заяв чи клопотань від них не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи та інших осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання.

Вислухавши заінтересовану особу ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд приходить до наступного висновку.

На підставі рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20 грудня 2010 року позов ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 16882 грн. 92 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» судовий збір в сумі 168 грн. 83 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» - 120 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ (а.с. 48-50).

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 липня 2011 року розстрочено виконання рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.12.2010 року у справі за позовом ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії в розмірі 16882 грн. 92 коп. на 10 місяців, зі сплатою щомісячно по 1688 грн. 20 коп. (а.с.93).

14.02.2018 року між ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» та ТзОВ Фінансова компанія «Кредит Капітал» було укладено Договір № 000497-с про відступлення прав вимоги (а.с. 103-105).

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 22.10.2018 року виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4374/10, виданого 11.05.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» 13971,59 грн. закінчено, рішення виконано фактично в повному обсязі згідно з виконавчим документом. (а.с.116).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4374/10, виданого 11.05.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «ОСОБА_2 та Кредит» 13971 грн. 59 коп. боргу, 1397 грн. 16 коп. виконавчого збору, 90 грн. 00 коп. витрат виконавчого збору, закінчено згідно п.9 ч.1 ст. 39, ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження», в звязку з фактичним виконанням в повному згідно з виконавчим документом, суд не встановив підстав визначених ст. 442 ЦПК України для заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 та Кредит», ОСОБА_1, Новозаводський відділ державної виконавчої служби м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К. В. Мороз