Провадження 6/127/20/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Стахової Г.О.

розглянувши в судовому засіданні в місті Вінниці подання старшого державного виконавця Староміського Відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 про надання дозволу на примусовий вхід до житла боржника, -

ВСТАНОВИВ :

Старший державний виконавець Староміського Відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1О звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про надання дозволу на примусовий вхід в будинок №6-Б по пров. Гулака Артемовського в м. Вінниці з метою проведення виконавчих дій, а саме: опису та арешту майна боржника для погашення заборгованості по сплаті аліментів.

Дослідивши матеріали, додані до подання, суд дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

На виконанні в Староміському відділі державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 50676931 з примусового виконання виконавчого листа №127/28697/15 від 29.03.2016 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі заяви до суду до досягнення дочкою повноліття, а саме з 28.12.2015 року.

01.04.2016 року, керуючись ст. ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено боржнику для виконання, стягувану для відома за вих. № 5039/10-33 № 50676931.

Однак боржником рішення суду не виконується в добровільному порядку.

Боржник неодноразово викликався до Староміського ВДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, але вимоги державного виконавця були проігноровані.

Стягувач ОСОБА_3 звернулася до відділу з заявою про опис майна боржника, яке відповідно до ухвали Вінницького міського суду №127/27793/16-ц від 18.05.2017 року, належить ОСОБА_2, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, провулок Гулака Артемовського, 6-Б.

Державним виконавцем 23.11.2017 року було вручено під підпис громадянину ОСОБА_2 повідомлення за вх. №29259/15-25/25, в якому зазначається, що 28.11.2017 року будуть проведені виконавчі дії щодо перевірки майнового стану боржника (опис майна, яке визначено в ухвалі №127/27793/16-ц від 18.05.2017 року Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, провулок Гулака Артемовського, 6-Б.

28.11.2017 року державним виконавцем було складено акт, в якому зазначається, що двері в будинку ніхто не відкрив.

11.12.2017 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Вінниця, провулок Гулака Артемовського, 6-Б для вчинення виконавчих дій та складено акт державного виконавця про те, що боржник ОСОБА_2 двері не відчинив. Зі слів сусідки боржник проживає за вказаною адресою.

Станом на 01.01.2018 року заборгованість по аліментах складає 21853,80 грн., а боржник на даний час не працевлаштований та не перебуває на обліку в Пенсійному фонді України про, що свідчать матеріали виконавчого провадження.

Згідно з відомостями з Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, Регіонального сервісного центру та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за боржником не зареєстровано транспортні засоби, сільськогосподарська техніка та земельні ділянки.

Так як за боржником не зареєстровано рухомого не нерухомого майна, станом на 11.01.2018 року єдиним можливим способом виконати рішення суду щодо стягнення аліментів є опис майна боржника, яке належить йому відповідно до вищевказаної ухвали від 18.05.2017 року з метою подальшої реалізації майна в рахунок погашення заборгованості по аліментах.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобовязаний за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у звязку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

Згідно з з ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення є обовязковими до виконання на всій території України, а тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Згідно з ч. 1 ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника, чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що суд негайно розглядає подання, зазначене у частині першій цієї статті, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що вимоги щодо надання дозволу державному виконавцю на примусове проникнення до будинку №6-Б по пров. Гулака Артемовського в м. Вінниці з метою проведення виконавчих дій, а саме: опису та арешту майна боржника для погашення по сплаті аліментів є законними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 439 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Подання задовольнити.

Надати старшому державному виконавцю Староміського Відділу ДВС м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_1 дозвіл на примусовий вхід в будинок №6-Б по провулку Гулака Артемовського в м. Вінниці з метою проведення виконавчих дій, а саме: опису та арешту майна боржника ОСОБА_2 для погашення по сплаті аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо розгляд справи проведено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя