АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

16 січня 2018 року м. Київ

Апеляційний суду м. Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мазурик О.Ф., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТБ Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивачем Публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» подано апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 8 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VIIIАпеляційний суд м. Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14 грудня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду. Згідно ухвали суду, апелянту необхідно надати докази сплати судового збору у розмірі 31 782,07 грн.

Згідно зворотного поштового повідомлення копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 14.12.2017 апелянтом отримано 22.12.2017.

26 грудня 2017 року (перший робочий день після вихідного дня), тобто в строк встановлений ухвалою суду від 14.12.2017, апелянтом направлено на адресу суду заяву про продовження строку для усунення недоліків.

Як на поважну причину продовження строку для усунення недоліків, апелянт вказував на те, що позивач є юридичною особою, у зв'язку з чим сплата судового збору здійснюється за допомогою платіжних систем банків, які вихідні з 23 по 25 грудня 2017 року, а тому неможливо своєчасно здійснити оплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжено судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи викладене, а також беручи до уваги положення ч. 1 ст. 121 ЦПК України, які діяли на момент постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, якою встановлено, що строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, та те, що ухвалою суду від 14.12.2017 було встановлено строк для усунення недоліків три дні, суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків, згідно ухвали суду від 14.12.2017, на строк два дні, що не перевищує встановлений законом п'ятиденний строк, з моменту отримання даної копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 127 ЦПК України, п. 8 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, ч. 6 ст. 147, абз. 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 № 1402-VІІІ суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 30 листопада 2017 року - задовольнити.

Продовжити Публічному акціонерному товариству «ОТП Банк» строк для усунення недоліків апеляційної скарги на строк два дні з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

Єдиний унікальний номер: № 759/4943/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/1315/2018

Головуючий у суді першої інстанції: Шум Л.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.