Справа № 467/581/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2018 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Мороз Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі № 467/581/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні судуу цивільній справі № 467/581/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що у виконавчому листі була допущена описка, а саме: відсутня дата видачі виконавчого листа.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не зявився, надав до суду заяву з проханням розглянути заяву у його відсутність, заяву підтримав.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, повідомлена судом належним чином та своєчасно, причин неявки суду не повідомила.

Неявка даних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Заочним рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17.07.2017 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені в повному обсязі.

30 серпня 2017 року на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшла заява представника позивача про видачу копії рішення та виконавчого листа по даній справі.

05 вересня 2017 року Арбузинським районним судом Миколаївської області на адресу позивача було направлено копію рішення та виконавчі листи по справі.

Як вбачається із журналу обліку виконавчих документів, виданих судом (номенклатурна справа № 03-13), Арбузинський районний суд Миколаївської області 05 вересня 2017 року видав виконавчий лист № 467/581/17, проте у вказаному виконавчому листі не було зазначено дату його видачі.

Відповідно до абзацу 2 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду, що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви

Про виправлення помилки в виконавчому документів суд постановляє ухвалу.

Отже, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про виправлення описки у виконавчому листі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги про виправлення описки у рішенні суду, суд відмовляє в цій частині вимог, у звязку з тим, що заявником не вказано які саме описки були допущені в заочному рішенні суду.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі № 467/581/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Виправити допущену описку у виконавчому листі № 467/581/17, виданого Арбузинським районним судом Миколаївської області, зазначивши дату його видачі - 05 вересня 2017 року.

В іншій частині вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 (пятнадцяти) днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя І.В. Явіца