Провадження №2/712/2621/18
У Х В А Л А

29 жовтня 2018 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку судового засідання ОСОБА_4 скерував до суду заяву про заміну позивача ПАТ КБ Надра» на ОСОБА_4 у звязку із придбанням права вимоги за кредитними зобовязаннями відносно ОСОБА_1, ОСОБА_3 Крім того, заявою від 29.10.2018 ОСОБА_4 відмовився від позову та просив закрити провадження у даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

З матеріалів цивільної справи № 712/12623/13-ц, провадження № 2/712/3472/13 вбачається, що Соснівський районний суд м. Черкаси заочним рішенням від 17.12.2012 задовольнив позовні вимоги. Стягнув солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість по кредитному договору в розмірі 104890,05 доларів США, що в гривневому еквіваленті з розрахунку курсу НБУ за 1 долар США становить 838 386,17 грн., пеню зі штрафом 97976,92 грн., судовий збір 3441 грн., а всього 939 804,09 грн.

Ухвалою Соснівського райононго суду м.Черкаси від 11.10.2018 заочне рішення скасоване та справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

20.09.2018 між ПАТ КБ «Надра» (первісний іпотекодержатель») та ОСОБА_4 (новий іпотекодержатель) укладено договір № 83п/02/2008/840 про відступлення права вимоги до позичальника (ОСОБА_1О.) та поручителя (ОСОБА_3І.) за кредитним договором № 83п/02/2008/840 від 21.08.2008 та договорами забезпечення: застави, поруки, іпотеки тощо.

Згідно з ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про заміну позивача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ОСОБА_4

Разом з тим, відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі за заявою позивача, який відмовився від позову. Позивач наполягає на закритті провадження у справі, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст. 55, п.4 ч.1 ст. 255, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Замінити позивача ПАТ КБ «Надра» на належного правонаступника ОСОБА_4 (зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий