Справа № 234/4239/16-ц
Провадження № 2-во/234/92/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 жовтня 2018 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді Марченко Л.М.,

за участю секретаря Овчарової Ю.Д.,

розглянувши у судовому засіданні у м.Краматорську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчому документі, виданому у цивільній справі №234/4239/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 09.09.2016 року у цивільній справі №234/4239/16-ц був частково задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «СК «Кредо» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнута моральна шкода в розмірі 30 000 грн., з ТОВ «СК «Кредо» на користь ОСОБА_1 стягнуто страхове відшкодування матеріальної та моральної шкоди в розмірі 25 278,50 грн., а також з ОСОБА_2 на користь держави стягнуто судовий збір в розмірі 370,63 грн. та з ТОВ «СК «Кредо» - на користь держави судовий збір в розмірі 731,77 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 06.12.2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 в інтересах якого діяв ОСОБА_3 була відхилена та рішення Краматорського міського суду від 09.09.2016 року залишено без змін, у звязку з чим набуло законної сили.

Судове рішення було звернуто до виконання шляхом видачі виконавчих листів.

06.09.2018 року до суду надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_2 моральної шкоди в розмірі 30 000 грн. у звязку із не зазначенням РНОКПП стягувача та боржника, а саме: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2.

Згідно положень ст.ст.269, 432 ЦПК України суд може виправити допущені в судовому рішенні та у виконавчому документі описки чи помилки.

Як вбачається з рішення Краматорського міського суду від 09.09.2016 року та виданого на його підставі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в розмірі 30 000 грн., в них не вказані РНОКПП стягувача та боржника за відсутністю таких відомостей.

У звязку з наданням стягувачем ОСОБА_1 відомостей про РНОКПП таку описку у вказаному виконавчому листі слід виправити. Щодо аналогічного виправлення у рішенні суду, то в цій частині слід відмовити, оскільки ЦПК України, зокрема ст.215, який діяв на момент ухвалення рішення, зазначення у судовому рішенні таких відомостей не вимагав.

Керуючись ст.ст.269, 352-353, 432 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про усунення описки в судовому рішенні та у виконавчому документі задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Краматорським міським судом Донецької області від 23.12.2016 року на підставі рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09.09.2016 року у цивільній справі №234/4239/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди, завданої смертю у дорожньо-транспортній пригоді ОСОБА_4, в розмірі 30 000 грн., зазначивши відомості про РНОКПП стягувача та боржника, а саме: ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1, ОСОБА_2 РНОКПП НОМЕР_2.

Видати стягувачу ОСОБА_1 належно оформлений виконавчий лист, раніше виданий виконавчий лист відкликати та долучити до матеріалів цивільної справи.

У внесенні виправлень до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 09.09.2016 року у цивільній справі №234/4239/16-ц відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя ОСОБА_5