Справа № 265/5602/18
Провадження № 2/265/1383/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Голова кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26 травня 2017 року між Філією №2 Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» та відповідачем був укладений кредитний договір № 1668/17-Ф2, за яким відповідач отримав грошовий кредит в сумі 3000,00 гривень строком на 06 місяців зі сплатою 0,17 % від суми залишку кредиту за кожен день користування. За весь час користування кредитом відповідачем не було здійснено жодного платежу. Залишок за кредитом склав 3000,00 гривень. У звязку з прострочкою платежів за кредитним договором виконання зобовязань втратило інтерес, розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 19.06.2018 року складає 4983,90 гривень. В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, збільшивши їх, та в остаточній редакції просив стягнути з відповідача суму залишку заборгованості за кредитним договором станом на 24.09.2018 року в розмірі 5478,60 грн., нараховані проценти за користування кредитом за період з 27.05.2017 року по 24.09.2018 року в розмірі 2478,60 грн., судовий збір в сумі 1762 грн., а всього 7240,60 грн.

Представник позивача ОСОБА_2, діюча на підставі довіреності, до відкритого судового засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 до відкритого судового засідання не зявився з невідомих суду причин, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином за місцем реєстрації, а також шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада».

У звязку з наведеним, з урахуванням думки представника позивача, на підставі ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

У відповідності до ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі кредитного договору №1668/17-Ф2 від 26 травня 2017 року, укладеного між Філією №2 Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» та ОСОБА_1 останнім було отримано кредит на суму 3000,00 гривень строком на 06 місяців зі сплатою 0,17% щомісячно від суми залишку кредиту за кожний день користування кредитом. Згідно умов кредитного договору позичальник зобовязується повернути Кредитору суму кредиту своєчасно на умовах, зазначених в Кредитному договорі, гасити кредит та сплачувати кредитору відсотки за користування кредитом.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 24.09.2018 року сума процентів за користування кредитом згідно п.2.1 кредитного договору за період з 27.05.2017 року по 24.09.2017 року складає 2478,60 грн.,залишок кредиту 3000,00 гривень.

Доказів того, що заборгованість у відповідача перед позивачем відсутня, суду не надано.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив виконання зобовязань за умовами договору, у зв'язку з чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, внаслідок чого задовольняє позовні вимоги КС «Азовська кредитна компанія» у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені останнім та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1762,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки Азовська кредитна компанія, юридична адреса: пр. Миру, 83, м. Маріуполь, Донецька область, 87500; р/р 2650533 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач Філія №2 Кредитної спілки «Азовська Кредитна компанія», ОКПО 25773984, заборгованість за кредитним договором № 1668/17-Ф2 від 26.05.2017 року в розмірі 3000,00 гривень, нараховані проценти за користування кредитом за період з 27.05.2017 року по 24.09.2018 року у розмірі 2478,60 гривень, судовий збір в сумі 1762,00 гривень, а всього 7240 (сім тисяч двісті сорок) гривень 60 копійок.

3.Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

4.Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 22 жовтня 2018 року.

Суддя І.Г. Мельник