Справа № 659/808/18
"25" жовтня 2018 р. Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі: головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., розглянувши під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про розірвання шлюбу,
17.08.018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, який зареєстрований 14 жовтня 1989 року Нижньосірогозьким райвідділом реєстрації актів громадського стану Херсонської області актовий запис № 59, оскільки з відповідачем не склалося сімейне життя, збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Позивачка в судове засідання не зявилася, надала заяву по розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, прохала шлюб розірвати. Проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 викликався в судові засідання 10 жовтня 2018 року на 09:00 годину, та 25 жовтня 2018 року о 09:00 год., не зявився, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, - шляхом вручення судової повістки з повідомленням, відзиву на позов не надіслав.
Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або повідомлення причин; відповідач не подав відзиву.(ухвалює заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 280 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають в шлюбі з 14 жовтня 1989 року, який зареєстрованийНижньосірогозьким райвідділом реєстрації актів цивільного стану Херсонської області, актовий запис № 59. (а.с.5).
Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків, позивачка вимагає розірвання шлюбу, при викладених обставинах позов підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що позивачка не виявила бажання змінити прізвище на дошлюбне, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає необхідним залишити за нею після розірвання шлюбу прізвище «Цемашко».
Позивачка прохала стягнути на її користь судові витрати, а саме сплачений судовий збір. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує судові витрати - сплачену суму судового збору з відповідача на користь позивача у розмірі 704, 80 гривень.
Керуючись ст. ст. 141, 263-265,280 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 14 жовтня 1989 рокуНижньосірогозьким райвідділом реєстрації актів громадського стану Херсонської області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище Нестерчук), ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 59.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка змінила своє прізвище "Нестерчук" на "Цемашко" у звязку з реєстрацією шлюбу, надалі залишити шлюбне прізвище "Цемашко".
Копію рішення суду після набрання чинності надіслати до відділу РАЦС Нижньосірогозького РУЮ в Херсонській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану та поставлення відмітки про розірвання шлюбу в актовий запис № 59 про укладення шлюбу від 14 жовтня 1989 рокуНижньосірогозьким райвідділом реєстрації актів громадського стану Херсонської області, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу прізвище Нестерчук), ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягнути з ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою:вул. Шевченка, 104 смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) судові витрати по справі, що складаються із судового збору в сумі 704, 80 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Херсонського апеляційного суду.
Суддя: ОСОБА_3