РІШЕННЯ

іменем України

16 січня 2018 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді Половинки В.О.

при секретарі Фурсовій Н.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

представника заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове цивільну справу № 426/22949/17 за заявою ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_1, третя особа Білокуракинське обєднання управління Пенсійного фонду України Луганської області, м. Сватове Луганської області пл. 50-річчя Перемоги 38 про встановлення факту, що має юридичне значення

встановив:

Заявник звернувся до суду з проханням встановити факт належності документів ОСОБА_1, а саме: трудової книжки НОМЕР_1, яка заповнена 24.03.1977 року, вкладишу до трудової книжки НОМЕР_2 року заповнення, диплому НОМЕР_3 заповнення про закінчення професійно-технічного училища №34 м. Слов'янська, та атестату НОМЕР_4, виданого 19.03.1981 року. Встановлення факту належності цих документів необхідно заявнику для оформлення та отримання пенсійних виплат.

Дана заява подана в період чинності ЦПК України в редакції 2004 року та відповідала вимогам ст. ст. 119-120 цієї редакції ЦПК України.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 3 жовтня 2017 року, Цивільний процесуальний кодекс України викладено в новій редакції, яка набрала чинності 15 грудня 2017 року.

Приписами п.9 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України визначено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявник в судове засідання не з'явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд заяви без його участі. На своїх вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особа Білокуракинського об'єднання управління Пенсійного фонду України Луганської області ОСОБА_4 також в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Справу прохає вирішити на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до даних трудової книжки НОМЕР_1, яка заповнена 24.03.1977 року та вкладишу до трудової книжки НОМЕР_2 року заповнення вказане прізвище «ОСОБА_1» (а.с. 7-8).

Відповідно до даних диплому НОМЕР_3 заповнення про закінчення

професійно технічного училища №34 м. Слов'янська, вказане прізвище «ОСОБА_1» та (а.с. 6 ), та атестату НОМЕР_4 вказане прізвище «ОСОБА_1» та (а.с. 9).

Всі інші дані заявника: ім'я, по батькові, дата, місяць та рік народження, повністю відповідають даним паспорта на ім'я заявника (а.с. 3).

Таким чином, судом встановлено, що трудова книжка, вкладиш до трудової книжки, диплом та атестат належать заявнику, що підтверджується вищевикладеними доказами, а саме: даними трудової книжки НОМЕР_1, яка заповнена 24.03.1977 року, вкладишу до трудової книжки НОМЕР_2 року, диплому НОМЕР_3 заповнення про закінчення професійно-технічного училища №34 м. Слов'янська та та атестату НОМЕР_4, в яких всі дані заявника, а саме: ім'я, по батькові, дата, місяць та рік народження, повністю відповідають даним паспорта на його ім'я.

Встановлення факту належності цих документів необхідно заявнику для оформлення та отримання пенсійних виплат.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні їм правовідносини, оцінюючи надані докази, суд вважає, що дана заява є обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись

ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,

ст. ст. 89, п.6 ч.1 ст. 351, 319 ЦПК України

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, третя особа Білокуракинське обєднання управління Пенсійного фонду України Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, документів, а саме: трудової книжки НОМЕР_1, яка заповнена 24.03.1977 року, вкладишу до трудової книжки НОМЕР_2 року заповнення, диплому НОМЕР_3 заповнення про закінчення професійно технічного училища №34 м. Слов'янська, та атестату НОМЕР_4, виданого 19.03.1981 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу тне було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги за наслідками апеляцій ного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Луганської області або через Сватівський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка