Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1145/18
№ 2/733/466/18
Рішення

Іменем України

"24" жовтня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «комерційного банку» «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У вересні 2018 року публічне акціонерне товариство «комерційний банк» "Глобус" (Далі-Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 82 968,19 грн. В обґрунтування свої вимог зазначив, що між сторонами 21 грудня 2017 року був укладений договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 12/247 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Банк надав відповідачу кредитну карту з сумою ліміту овердрафту 70 000,00 грн. Строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 21.12.2017 року по 19.12.2019 року. Фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості 36% річних, процентна ставка у пільговий період кредитування (річних) 0,000001%. Відповідач поданням анкети-заяви від 21.12.2017 року приєднався до типового договору на відкриття поточного рахунку, що підтверджується підписом у заяві.Про те, не належним чином виконував взяті на себе зобов"язання, внаслідок чого станом на 10.08.2018 року за ним утворилася вказана заборгованість, яка складається з 69 797,38 грн строкової заборгованості по кредиту, 3 533,85 грн строкової заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 9 236,96 грн - простроченої заборгованісті по відсоткам, 400,00 грн- штрафу за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту, яку Банк просить стягнути з відповідача на свою користь разом з судовими витратами, які становлять 1 762,00 грн.

Ухвалою судді від 30 серпня 2018 року відкрито провадження у справі, яку призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін до суду не надходили.

Представник позивача про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями документів, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, який відзиву на позов не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримав кредит за укладеним з ПАТ КБ «Глобус» договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки з сумою ліміту овердрафту 70 000,00 грн. Строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 21.12.2017 року по 19.12.2019 року. Фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості 36% річних, процентна ставка у пільговий період кредитування (річних) 0,000001%. Даний кредит складається із Заяви анкети позичальника, Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус», Правил користування платіжною карткою, Заявою № 12/247 (а.с. 4-7, 8, 10).

Згідно ст. 525, 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону і одностороння відмова від зобов»язання чи зміна його умов не допускається, а ст. 1054 ЦК України передбачає обов»язок позичальника за кредитним договором повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 3.1.14 Договору позивач має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом зобовязань за Договором.

Відповідно до п. 3.1.6. Договору у випадку невиконання або повного виконання клієнтом умов Договору, Банк має право заблокувати ПК, а також у разі виникнення обставин вказаних у п.3.1.14 даного Договору, заблокувати ліміт дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний договір та стягнути повну суму заборгованості за договором на момент його розірвання.

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов» язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як убачається з матеріалів, відповідач не належним чином виконував взяті на себе зобов"язання, внаслідок чого станом на 10.08.2018 року за ним утворилася заборгованість у розмірі 82 968,19 грн (а.с. 15-17,18), яка складається з 69 797,38 грн строкової заборгованості по кредиту, 3 533,85 грн строкової заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 9 236,96 грн - простроченої заборгованісті по відсоткам, 400,00 грн - штрафу за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту, яка підлягає стягненню з відповідача на користь Банку.

На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн (а.с. 1).

Керуючись статтями 526, 527, 530, 599, 610, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 247, 259, 263?264, 265, 274, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Публічного аціонерного товариства комерційного банку «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, місце реєстрації: вул. Незалежності, 9а, с. Рожнівка, Ічнянський район, Чернігівської області, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «комерційного банку» «Глобус» (місце розташування: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код 35591059) заборгованість за договором про про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 21.12.2017 року в сумі 82 968,19 (вісімдесят дві тисячі девятсот шістдесят вісім) гривень 19 коп, з яких: 69 797,38 грн строкова заборгованість по кредиту, 3 533,85 грн строкова заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 9 236,96 грн - прострочена заборгованість по відсоткам, 400,00 грн- штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «комерційного банку» «Глобус» 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 24 жовтня 2018 року.

Головуючий суддя В.М. Овчарик