Справа № 497/1803/17
Провадження № 2-о/497/6/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2018 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Раца В.А.

при секретарі - Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Болградська міська рада Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

27.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи заяву тим, що вона є власником будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами серії НОМЕР_1 про що КП «Болградське бюро технічної інвентаризації» надано витяг про державну реєстрацію прав № 31920883. При оформленні зазначеного документу було допущено помилку в написанні прізвища заявника ОСОБА_1, проте як в паспорті громадянина України прізвище українською мовою значиться ОСОБА_1, що позбавляє її можливості вільно розпоряджатися належним їй на праві власності майном.

Представник заявника ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності (а.с.8), до суду подав заяву, якою підтримав вимоги ОСОБА_1, наполягав на їх задоволенні, розгляд справи просить провести у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Болградської міської ради Одеської області - ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не прибув, повідомлявся згідно вимог діючого законодавства. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності згідно вимог чинного законодавства.

Розглянувши подані документи та матеріали, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 п.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що в паспорті громадянина України серії НОМЕР_2, виданого Болградським РС ГУ ДМС України в Одеській області 20.12.2013 року, прізвище заявника значиться українською мовою «ОСОБА_1» (а.с.3).

Однак в свідоцтві про право власності на нерухоме майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, серії НОМЕР_3 від 04.11.2011 року, прізвище власника зазначено ОСОБА_1 (а.с.8).

Факт того, що заявнику ОСОБА_1 належить вищезазначене свідоцтво, підтверджується також технічним паспортом на вищезазначений будинок, виготовлений КП «Болградське БТІ» 19.08.2011 року (а.с.6-7), довідкою КП «Болградське бюро технічної інвентаризації» № 279 від 04.12.2017 року, відповідно до якої вищезазначений будинок належить ОСОБА_1, та її реєстрація в цьому будинку.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що докази на які посилається заявник, достатні для встановлення факту того, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, серії НОМЕР_1 видане на ім'я ОСОБА_4, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що вимоги заявника є обґрунтованими і відповідно до статті 315-319 ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4,12,13,42 ч.3,76,81,258, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Болградська міська рада Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт того, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, серії НОМЕР_1 дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца