Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10708/18

Номер провадження 2/712/2356/18

25 жовтня 2018 року

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про стягнення компенсації додаткових витрат громадянам, яким призначено субсидії на оплату житлово-комунальних послуг у разі відсутності приладів обліку гарячої та холодної води, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) звернулася з вказаним позовом до відповідача ОСОБА_2 міськради (вул.Б.Вишневецького,36, м.Черкаси), посилаючись на те, що позивачем згідно повідомлення про призначення субсидії на ЖКП від 05.06.2018 отримана субсидія на двох проживаючих осіб з 01.10.2016 по 30.04.2018. 27.04.2018 відповідач на звернення про бажання отримати компенсацію у листі від 27.04.2018 відповів про те, що вимоги позивача законні, однак, виплати на даний вид компенсації не передбачались у 2016-2017 роках і не передбачено у міському бюджеті на 2018 рік. У зв"язку з викладеним, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача компенсацію у сумі 7723,37 грн., судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 10 вересня 2018р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків - зокрема, позивачем не сплачено судовий збір, не додано підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також у позовній заяві не зазначено у відповідності до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача ОСОБА_1 та чи код юриидичної особи - відповідача ОСОБА_2 міської ради.При подачі позову з ціною 7723,37 грн. підлягає сплаті судовий збір 704,80 грн., однак, позивачем до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, також не підтверджено джокументально про підстави звільнення від сплати судового збору.

До даного часу недоліки позовної заяви не усунуті, ухвала від 10.09.2018 року направлена судом належним чином за вказаною позивачем у позовній заяві адресою та отримана позивачем 28.09.2018р., однак залишена без виконання.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури. На відміну від права на справедливий суд, право на доступ до суду не є абсолютним. Воно може бути обмежено, зокрема задля забезпечення нормального функціонування судової системи. Це включає часові обмеження, фінансовий тягар, вимоги щодо форми звернення тощо.Ще у справі Trukhv. Ukraine ((dec.), no. 50966/99, 14 October 2003) Європейський суд дав оцінку застосуванню процесуальних обмежень у вигляді обовязку сплатити мито, надати копії документів у певній кількості та направити звернення до конкретного суду. Європейський суд не виявив жодних підстав вважати, що застосування згаданих процесуальних обмежень у цій конкретній справі було свавільним чи невиправданим.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про стягнення компенсації додаткових витрат громадянам, яким призначено субсидії на оплату житлово-комунальних послуг у разі відсутності приладів обліку гарячої та холодної води - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.М. МАРЦІШЕВСЬКА