Справа №613/930/18 Провадження № 2/613/435/18
26 жовтня 2018 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Харченка С.М., за участю секретаря Мізяк М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Сторони перебувають в шлюбі з 18 червня 2011 року, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис №260. Сторони мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 просить шлюб розірвати мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, постійно протягом спільного життя виникали конфлікти, які загострилися на початку січня 2014 року. Причиною конфліктів стали несумісність характерів, зовсім протилежні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння на ґрунті побутових та життєвих стосунків. Зусилля спрямовані на збереження сім»ї, виявилися марними, навіть наявність спільної дитини не допомогла зробити це. Сторони переконалися , що є зовсім різними та несумісними людьми. Такі сімейні стосунки негативно впливають на психологічний стан кожного з них та виховання дитини. У лютому 2014 року позивач остаточно посварилася з відповідачем, внаслідок чого забрала сина та переїхала мешкати в м.Богодухів Харківської області. У свою чергу відповідач залишився проживати в м.Алчевськ Луганської області, на непідконтрольній Українській владі території. З того ж часу сторони припинили всякі шлюбні стосунки, не ведуть спільного господарства та сімейного бюджету, фактично сім»я розпалася та існує лише формально. На даний час відповідач продовжує проживати на окупованій території України, життям позивача та дитини не цікавиться, зв»язку сторони не підтримують. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому питання про розірвання шлюбу вирішено позивачем остаточно, та ніяких можливостей для його збереження позивач не вбачає. Просила стягнути з відповідача судові витрати на її користь.
Позивач у судове засідання не з'явилася, згідно змісту поданої до суду заяви, просила справу слухати за її відсутності, на позовних вимогах наполягала, просила шлюб розірвати, просила строк на примирення не надавати, оскільки відповідач проживає на окупованій території та змоги сюди приїхати не має. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи враховуючи, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, вважає, що збереження сім'ї неможливе, крім того, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Згідно ч. 2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них».
На підставі приведеного вище, керуючись ст.105, ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, ст.ст.141, 258-259, 263-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також встановлений в разі пропуску з інших поважних причин, відповідно до вимог ст.284 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя