Провадження № 2-з/522/532/18
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

31 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову до предявлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі представника ОСОБА_2 29.10.2018 року звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з заявою вжиття заходів забезпечення позову.

Заявник просив суд вжити заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 85/2 та заборони ОСОБА_3 (особа. Яка може набути статус відповідача) проводити реконструкцію та інші дії по зміні фізичного чи юридичного стану обєктів нерухомості та його елементів.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України: заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;

6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення;

7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Заявник не виконав вимоги цивільно-процесуального законодавства, зокрема, заявником не внесено пропозицій щодо зустрічного забезпечення відповідно до вимог статті 154 ЦПК України.

Суд звертає увагу, що раніше у справі №522/18642/18 суд розглядав питання про забезпечення позову та вказував про необхідність пропозиції зустрічного забезпечення, проте представника заявника знову вказує на безпідставність зустрічного забезпечення.

Суд розяснює заявнику та його представнику, що питання про застосування зустрічного забезпечення вирішується судом, на заявника покладається обовязок запропонувати зустрічне забезпечення. Пропозиція «зустрічне забезпечення є безпідставним» не може розцінюватися судом як виконання вимог п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним заяву про забезпечення позову повернути ОСОБА_1, оскільки її подано з порушенням ст.151 ЦПК України.

Суд розяснює, що тільки після надання заявником пропозиції зустрічного забезпечення заява може бути розглянута по суті.

Керуючись ст.ст.151, 153, 154 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення позову до предявлення позову повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя Бондар В.Я.