Справа № 629/5405/18
Номер провадження 2-о/629/142/18
30.10.2018 року м.Лозова
Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді- Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання- Заводяної О.Ю., заявника ОСОБА_1, представника заявника- адвоката ОСОБА_2, заінтересованої особи- Бережного Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, територіальна громада м. Лозова Харківської області в особі Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що 10.06.2017 року помер її син-Бережний ОСОБА_4 його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікрорайон 3АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_5 заповіту не укладав, спадкоємцем за законом є лише вона, оскільки батько спадкодавця помер 04.04.2018р. Зазначила, що у строки, визначені ст. 1270 ЦК України вона заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подала, але не зважаючи на реєстрацію місця проживання її та сина за різними адресами, починаючи з березня 2013 року по день його смерті вони проживали разом за адресою: село Поди, вул. Тиха(колишня Кооперативна), будинок 1 Лозівського району Харківської області. У серпні 2018 року вона звернулася до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 з приводу оформлення свого права на спадщину після смерті сина-Бережного Г.В., та їй було відмовлено з роз'ясненням вимог ст.ст.1269, 1272 ЦК України і повідомлено, що оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті свого сина вона не може, оскільки спадщину не прийняла у встановлений строк. У зв'язку з наявністю розбіжностей щодо зареєстрованого та фактичного місця проживання її сина, спадкодавця та її- спадкоємця, вона не маєможливості іншим шляхом, крім як встановлення в судовому порядку факту постійного місця проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтвердити факт її прийняття у порядку ст. 1268 ч.3 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, просила встановити факт свого постійного проживання із померлим 10.06.2017 року сином-Бережним Г.В. у період з березня 2013 року по червень 2017 року за адресою: село Поди, вул. Тиха(колишня Кооперативна), будинок 1 Лозівського району Харківської області.
Заявниця ОСОБА_1 та її представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги у повному обсязі та представник заявника надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві.
Заінтересована особа ОСОБА_5 надав письмові пояснення на заяву про встановлення факту, в яких просив заяву своєї матері ОСОБА_1 задовольнити та в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, пояснив, що він мешкає за адресою: м. Лозова, мікрорайон 3АДРЕСА_2, а його мати, ОСОБА_1, разом з його братом -ОСОБА_5 у період з березня 2013 року по червень 2017 року проживали разом в ІНФОРМАЦІЯ_1. Періодично мати і брат разом приїжджали до нього в гості на декілька днів, але потім їхали додому в с. Поди.
Представник заінтересованої особи територіальної громади м. Лозова Харківської області в особі Лозівської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився, надав клопотання, в якому просив суд розглянути справу за його відсутності, прийняти рішення на розсуд суду.
Свідки ОСОБА_7та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що вони є сусідами заявниці, та знають ОСОБА_1 та знали її сина, ОСОБА_5 з весни 2013 року з того часу, як ті поселилися в селі Поди, вул. Тиха, будинок 1. Зазначили, що ОСОБА_5 був інвалідом та потребував постійного догляду матері. Незважаючи на інвалідність, допомагав матері на городі. У ОСОБА_1 з сином були добрі відносини, з весни 2013 року та до самої смерті ОСОБА_5 вони постійно разом мешкали в селі Поди, іноді разом їздили до до сина ОСОБА_1 в м. Лозова Харківської області в гості. ОСОБА_9 помер, мати здійснювала заходи з його поховання.
Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснили, що вони мешкають в одному під'їзді із заінтересованою особою- Бережним Г.В., який постійно проживає в м. Лозова, мікрорайон 3АДРЕСА_2 більше 10 років. Мати ОСОБА_5, заявниця у справі, разом з його братом, ОСОБА_5, який був інвалідом та якому важко було пересуватися, не мешкали в квартирі, іноді приїжджали в гості до їхнього сусіда ОСОБА_5 та залишалися у нього на декілька днів, а потім їхали до себе додому у село.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу та покання свідків, повно та всебічно з'ясувавши обставини справи, розглянувши надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що заявниця у справі є матір'ю ОСОБА_5, який помер 10.06.2017 року, що підтверджено копіями свідоцтва про народження та смерть(а.с. 10-11).
З копії свідоцтва про право власності на житло вбачається, що квартира за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 3АДРЕСА_3 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3(а.с.12-13).
Згідно копії свідоцтва про визначення часток у квартирі за адресою: Харківська область, м.Лозова, мікрорайон №3АДРЕСА_4, право спільної сумісної власності на квартиру припинено, та ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 набули право спільної часткової власності на цю квартиру, з рівними частками, які становлять по 1/3 частки квартири(а.с.14-16).
З довідки про склад сім'ї, виданої ОСББ 3-16 від 20.09.2018р. вбачається, що в квартирі за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 3АДРЕСА_3 був зареєстрований ОСОБА_5, якого 10.06.2017 року було знято з реєстрації у зв'язку зі смертю(а.с. 18).
Також встановлено, що ОСОБА_5 мав 3 групу інвалідності з 01.07.2011 року безстроково, що підтверджено копією довідки до акта огляду МСЕК(а.с.22).
З копії розписки та копій квитанцій до прибуткового касового ордеру, які маються в матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_12 отримала від ОСОБА_1 грошові кошти за продаж хати в селі Поди, вул. Кооперативна,1 Лозівського району Харківської області та ОСОБА_1 сплачувала земельний податок з фізичних осіб за вказаною адресою(а.с. 23-24).
Згідно довідки від 10.09.2018 року № 374/02-30, виданої Миколаївським старостинським округом Лозівського району Харківської області, ОСОБА_1 рідна мати ОСОБА_5 на момент смерті 10.06.2017 року постійно проживала разом з ним та разом вели спільне господарство, а саме: з березня 2013 року за адресою: село Поди, вул. Тиха(Кооперативна), будинок 1 Лозівського району Харківської області(а.с.25).
Згідно актів від 10.09.2018 р. та від 28.09.2018 року, складених за участю свідків, ОСОБА_1, рідна матір ОСОБА_5, на момент його смерті 10.06.2017 року постійно проживала разом з ним та разом вели спільне господарство, а саме з березня 2013 року по 10.06.2017 року за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Поди, вул. Кооперативна,1, та за адресою: Харківська область, м. Лозова, мікр-н 3АДРЕСА_5 з 2013 року по липень 2018 року вони не проживали(а.с. 26-27).
Заявниця зверталася до приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті сина, ОСОБА_5, але їй було відмовлено з посиланням на положення ст.1269 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який бажав прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, мав подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом 6-ти місячного строку, який ОСОБА_1 було пропущено(а.с.28).
З наданої суду інформаційної довідки приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 від 22.10.2018 р. вбачається, що після смерті ОСОБА_5, який помер 10.06.2017 року, спадкова справа не заводилась.
Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Частиною 3 ст.1268 ЦК України, передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що з березня 2013 року по 10.06.2017 року заявниця постійно проживала та вела спільне господарство разом зі своїм сином, ОСОБА_5, за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Поди, вул. Тиха(Кооперативна), буд. 1.
Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація нею свого права на успадкування частини спадкової маси та необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого сина, а встановити такий факт в позасудовому порядку не є можливим.
З огляду на вищенаведене, з тих підстав, що від встановлення даного юридичного факту для заявниці виникає право спадкування після смерті її сина, ОСОБА_5, суд вважає можливим встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на день відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_5.
Керуючись ст.ст.76-80, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319ЦПК України , ст.1261,1268 ЦК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_3, територіальна громада м. Лозова Харківської області в особі Лозівської міської ради Харківської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини-задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 у будинку за адресою: Харківська область, Лозівський район, с. Поди, вул. Тиха(Кооперативна), буд. 1 у період з березня 2013 року по день смерті останнього та часу відкриття спадщини -10 червня 2017 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів здня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С.А. Мицик