Справа № 755/5411/18
Ухвала

"23" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Коваленко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про визнання нікчемним договору дарування, визнання права власності в порядку спадкування за законом та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Сторони та третя особа в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомлено.

Позивачем та його представником ОСОБА_6 подано заяви в яких просять провести судове засідання у їх відсутності.

Крім цього, представником позивача ОСОБА_6 подано заяви про витребування доказів в яких просить витребувати від Десятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7; витребувати від Приватного нотаріуса КМНО Семенової Г.В. належним чином завірену копію спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9; витребувати із слідчого відділу Дніпровського районного управління поліції ГУНП у м. Києві оригінал договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 31.01.2007 року, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0001158 від 27.01.2016 року; витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві актовий запис про шлюб ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_7 складений 24.01.1967 року Солом'янським районним у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві за № 65; витребувати із Обухівського ВП ГУНП в Київській області з матеріалів кримінального провадження № 0000006 від 21.11.2012 року реєстр № 1 для реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса КМНО Федоришина О.П. за 2007 рік; витребувати від Дніпровського районного у м. Києві ВДРАЦС ГТУЮ у м. Києві актовий запис про смерть ОСОБА_7 складний ІНФОРМАЦІЯ_3; витребувати від КП «Київське міське бюро технічної технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» інформацію про те, чи було зареєстровано 06.04.1998 року в бюро технічної інвентаризації право спільної (часткової) власності у реєстрову книгу за № 6357 за ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.02.1998 року виданого Дніпровською державною адміністрацією м. Києва; інформацію про те, чи було зареєстровано перехід права власності від ОСОБА_9 до іншої особи на квартиру АДРЕСА_1, вказавши число, місяць та рік, згідно даних реєстрових книг бюро станом на 31.12.2012 року; інформацію про те, чи було зареєстровано перехід права власності від ОСОБА_7 до іншої особи на квартиру АДРЕСА_1, вказавши число, місяць та рік, згідно даних реєстрових книг бюро станом на 31.12.2012 року.

Від відповідача до суду надійшли заперечення на позов в яких просить відмовити у задоволенні позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Предметом спору є серед іншого визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 та витребування майна з чужого володіння.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягає витребуванню докази та інформація за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 про витребування доказів задовольнити.

1Витребувати від Дніпровського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, 8/20) витяг із актового запису про смерть ОСОБА_7, складний ІНФОРМАЦІЯ_3 Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

2.Витребувати від Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В):

-Інформацію про те, чи було зареєстровано 06.04.1998 року в бюро технічної інвентаризації право спільної (часткової) власності у реєстрову книгу за № 6357 за ОСОБА_9 та ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 17.02.1998 року виданого Дніпровською державною адміністрацією м. Києва.

-Інформацію про те, чи було зареєстровано перехід права власності від ОСОБА_9 до іншої особи на квартиру АДРЕСА_1, вказавши число, місяць та рік, згідно даних реєстрових книг бюро станом на 31.12.2012 року.

-Інформацію про те, чи було зареєстровано перехід права власності від ОСОБА_7 до іншої особи на квартиру АДРЕСА_1, вказавши число, місяць та рік, згідно даних реєстрових книг бюро станом на 31.12.2012 року.

3Витребувати від Обухівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Київській області належним чином завірену копію реєстру № 1 для реєстрації нотаріальних дій Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Федоришина Олега Петровича за 2007 рік, що знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000006 від 21.11.2012 року.

4Витребувати із Десятої Київської державної нотаріальної контори (02100, м. Київ, вул. Бажова, 13/9) належним чином засвідчену копію спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7.

5Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Семенової Ганни Володимирівни (АДРЕСА_5) належним чином завірену копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9.

6Витребувати від Дніпровського управління поліції в м. Києві Головного управління національної поліції в м. Києві належним чином завірену копію договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 31.01.2007 року укладеного між ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_5, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоришиним О.П., що знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0001158 від 27.01.2016 року.

7Витребувати із Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 11) витяг із актового запису про шлюб ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_7 складений 24.01.1967 року Солом'янським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві за № 65.

У разі неможливості надати вказані документи та інформацію повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Витребувані ухвалою документи та інформацію направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 судді Виниченко Л.М. в термін до 20 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко