Справа № 305/2130/14-ц
Провадження № 22-ц/777/441/18
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2018 року м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Гражда ДС» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат Поштак Юстина Степанівна, на рішення Рахівського районного суду від 05 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат Поштак Ю.С., 10.11.2017 подав апеляційну скаргу на рішення Рахівського районнного суду від 05.02.2015. Порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження названого рішення, обгрунтовуючи тим, що під час його проголошення присутнім не був, копія рішення йому не надсилалася, про наявність такого йому стало відомо тільки 03.11.2017, після повернення на територію України, а зміст повного тексту рішення отримав після ознайомлення його представника з матеріалами справи.

На підтвердження апелянт надав довідку Ясінянської селищної ради від 03.11.2017 та акт, затверджений головою вказаної ради, в яких зазначено, що ОСОБА_1, починаючи з серпня 2014 року фактично не проживав за адресою реєстрації у смт.Ясіня, вул.Визволення,41.

Однак, такі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої істанції не були визнані поважними, оскільки спростовуються матеріалами справи, в яких містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштових вілдправлень, підписом на яких підтверджується належне повідомлення про час і місце судових засідань та отримання 20.02.2015 копії оскаржуваного рішення, а також заяви від імені ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи за станом здоров"я.

Ухвалою апеляційного суду від 20 листопада 2017 скаргу залишено без руху, надано апелянту 30 днів з моменту отримання ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 05 лютого 2015 року, вказавши причини пропуску ним цього строку та надання доказів їх поважності.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 20.11.2017, апелянт, в осбі свого представника подав заяву, в якій зазначив про перебування його за межами України в період розгляду справи судом першої інстанції та ухвалення оскаржуваного рішення. На думку апелянта, докази, надані ним є беззаперечними, причини пропуску строку на апеляційне оскарження суду першої інстанції - поважними, тому такий строк підлягає поновленню.

Разом з тим, апеляційний суд констатує наступне.

Апелянт, обгрунтовуючи поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, тим, що на час розгляду справи та ухвалення оскаржуваного рішення перебував поза межами України, не надав жодних доказів цього.

Надані апелянтом довідка та акт доводи апелянта не підтверджують. Крім того, з їх змісту вбачається лише, що ОСОБА_1 не проживав за адресою реєстрації з серпня 2014 року. При цьому, довідка та акт не містять конкретного періоду непроживання. Разом з тим, слід зазначити, що позов подано 15.10.2014, оскаржуване рішення ухвалено місцевим судом 05.02.2015, апеляційна скарга подана - 10.11.2017.

Враховуючи викладене, апелянту слід продовжити строк на усунення недоліків, вказаних в ухвалі апеляційного суду Закарпатської області від 20.11.2017, надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для можливості надати відомості щодо точного періоду та місця перебування поза межами України та надання доказів на підтвердження цього.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1, від, від імені та в інтересах якого діє адвокат Поштак Юстина Степанівна про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рахівського районного суду від 05 лютого 2015 року, відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, від імені та в інтересах якого діє адвокат Поштак Юстина Степанівна на рішення Рахівського районного суду від 05 лютого 2015 року - залишити без руху, продовжити строк на усунення недоліків скарги, протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали.

Повторно роз"яснити, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: Кондор Р.Ю.