КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3661/18
Провадження № 2/552/1227/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря Павленко Л.М.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради , третя особа ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом посилаючись на те, що 21 квітня 1993 року померла її мати ОСОБА_4. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на ? частину житлового будинку за адресою м. Полтава, пров. Агрономічний, 7. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після померлої ОСОБА_4 та фактично прийняла спадщину так як проживала разом з нею. 05.10.2017 року позивач звернулась до Другої полтавської державної нотаріальної контор з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, про їй відмовлено у видачі свідоцтва. Просила, встановити факт постійного проживання з померлою ОСОБА_4 на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на 1 /2 частину житлового будинку за адресою м. Полтава, пров. Агрономічний, 7.

Ухвалою суду від 04 липня 2018 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою суду від 06 серпня 2018 року проведено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали пославшись на викладені в позовній заяві обставини та просили позов задовольнити.

Представник відповідача - Територіальної громади в особі Полтавської міської ради у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти заявлених позовних вимог заперечує та просить відмовити у їх задоволенні.

Третя особа ОСОБА_3 підтримав позовні вимоги позивача, вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, що не з'явився в судове засідання.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, третьої особи, свідків, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 21 квітня 1993 року, померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 23.04.1993 року № 1204.

Після її смерті відкрилась спадщина, зокрема, на ? частину житлового будинку по пров. Агрономічному, 7 у м. Полтаві.

Позивач, як спадкоємець за законом, 09 жовтня 2017 року звернулася до Другої полтавської державної нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом однак отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій, у звязку з тим, що в установленому законом строк спадкоємцем не була подана заява про прийняття спадщини та відсутності документів необхідних для вчинення нотаріальних дій.

Оскільки спадщина на майно померлої ОСОБА_4 відкрилась 21 квітня 1993 року, на час дії ОСОБА_5 Кодексу України в редакції 1963 року то застосуванню підлягають норми саме цього кодексу, які були чинні на час відкриття спадщини, а не норми ЦК 2004 року.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України (в редакції 1963 року) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно невідоме - місцезнаходження майна або його основної частини.

Статтею 548 ЦК (1963 року) передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За нормами ст. 549 ЦК України (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_5 кодексу (1963 року) не містять такої норми права як встановлення факту спільного проживання.

Як вбачається з позовної заяви та не заперечувалось в судовому засіданні позивачем та представником позивача, позивач звернулась до суду з позовом про встановлення факту спільного проживання , визнання права власності застосовуючи положення ОСОБА_5 кодексу України 2004 року.

Враховуючи, що позивачем не вірно обраний захист права, а суд позбавлений можливості вийти за межі підстав заявлених позовних вимог, тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись ст..ст.10,12,258,263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання м. Полтава,провул Агрономічний,7, паспорт серія КО 321850

Відповідач: Територіальна громада в особі Полтавської міської ради ( місце знаходження м. Полтава, вул. Соборності, 36, ідентифікаційний код в );

Третя особа: ОСОБА_3, місце проживання м. Полтава,провул Агрономічний,7

Головуючий Ж.В.Кузіна

Повний тест судового рішення виготовлений 25 жовтня 2018 року