Справа № 454/2310/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась в суд з даним позовом в якому вказує, що перебувала із відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який між ними згідно рішення суду 06.06.2006р. розірвано. В шлюбі у сторін народилися двоє дітей, дочка ОСОБА_4, 26.04.1998р.н. та дочка ОСОБА_5, 09.09.2000р.н.. Зазначає, що згідно рішення Сокальського районного суду від 12.01.2015р. вирішено стягувати із відповідача аліменти на утримання дітей Анастасії та ОСОБА_3 в розмірі 1/3 всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.12.2014р. і до досягнення дітьми повноліття. Також вказує на те, що їх із відповідачем дочка ОСОБА_5 на даний час навчається на третьому курсі Червоноградського гірничо-економічного коледжу. Позивач із своїх доходів не може повністю забезпечити повноцінне навчання дочки та її утримання, в той час як відповідач має фінансову можливість і обовязок сплачувати аліменти на дочку на час її навчання. Просить суд стягувати із відповідача в її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_5, 09.09.2000р.н., яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку відповідача до досягнення нею 23-х річного віку чи припинення нею навчання.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав. Повідомив, що оплата за навчання дочки проводиться ним особисто з приводу чого надає копії квитанцій, а також зазначає, що дану обставину підтвердить і сама дочка. Просить у задоволенні позовних вимог відмовити.

У відповіді на відзив позивачка ОСОБА_1 зазначила, що їх з відповідачем повнолітня дочка навчається на денній формі навчання, на платній основі та не отримує стипендії,вона не має можливості працевлаштуватися та утримувати себе. Дочка не отримує жодного доходу, а тому потребує на період навчання матеріальну допомогу. В той час відповідач працює, отримує значну заробітну плату не менше 15000грн., а відтак взмозі надавати матеріальну допомогу дочці.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, в обґрунтування зіслалася на доводи викладені у позовній заяві. Додатково повідомила, що відповідач має обовязок утримувати свою повнолітню дочку яка продовжує навчання, зокрема шляхом сплати аліментів на її утримання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовних вимог не визнав. Повідомив, що сам оплачує навчання дочки, а також надає їй необхідні кошти. Вважає позов безпідставним та просив у його задоволенні відмовити.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не підтримала, просила у задоволенні позову відмовити. Повідомила, що її батько особисто оплачує навчання та надає їй необхідні кошти.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши докази в справі суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоровя та матеріальне становище дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

В свою чергу згідно ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.

Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-СГ №042432, встановлено, що 11.12.2008р. здійснено актовий запис №214 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, 09.09.2000р.н., серії І-СГ №196917, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

В ході розгляду справи із дослідженої довідки №3628 від 10.07.2018р., що видана Червоноградським гірничо-економічним коледжем, встановлено, що повнолітня дочка сторін ОСОБА_3 навчається у даному навчальному закладі на третьому курсі, денного відділення.

Із досліджених копій квитанцій, встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 вноситься плата за навчання дочки ОСОБА_3 у Червоноградському гірничо-економічному коледжі.

Крім цього, із пояснень дочки сторін ОСОБА_3 в судовому засіданні встановлено, що витрати у звязку із її навчанням покриває виключно її батько та надає їй кошти, в звязку з чим вона і просила відмовити у задоволенні позову.

Відтак, в ході розгляду справи встановлено, що оплату за навчання повнолітньої дочки сторін ОСОБА_3, 2000р.н. несе її батько, а відповідач ОСОБА_2 та надає їй кошти, також обовязок утримувати повнолітню дитину яка продовжує навчання покладено на обох батьків, відтак, у задоволенні позовних вимог суд відмовляє.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 264-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 яка продовжує навчання - відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1, 27.01.1970р.н., місце проживання с. Бендюга, вул. Шахтарська, 52, Сокальського району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2, 09.01.1970р.н., місце проживання с. Бендюга, вул. Шахтарська, 36А, Сокальського району, Львівської області.

Третя особа: ОСОБА_3, 09.09.2000р.н., місце проживання с. Бендюга, вул. Шахтарська, 52, Сокальського району, Львівської області.

Повний текст рішення складено 25.10.2018 року.

Головуючий: Т. В. Струс