Справа № 588/1615/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2018 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом, у якому указує, що 21 жовтня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, з яким спільних дітей не має.

Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що вони різні люди, не можуть знайти між собою спільної мови, порозуміння, відсутні будь-які спільні інтереси. Шлюбні відносини припинені більш як півроку потому. Примирення не можливе.

Посилаючись на те, що шлюб носить формальний характер, його подальше збереження не доцільне, позивач просить розірвати її шлюб з відповідачем.

У судове засідання позивач не з'явилася, подала письмову заяву (а.с.10) про розгляду справи без її участі, позов підтримує, просить стягнути на її користь понесені нею судові витрати.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи (а.с.20,23), причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи заяву позивача та неявку без поважних причин відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних доказів у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ухваливши рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Матеріалами справи установлено, що 21 жовтня 2016 року у Тростянецькому районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №134 зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, остання змінила прізвище після реєстрації шлюбу на «ОСОБА_1» (а.с.9).

Сторони дітей не мають.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємні подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Як встановлено ст.56 СК України - кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об'єктивну недоступність для оточуючих, з'ясувавши причини поданого позову, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями ст.141 ЦПК України. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача, понесені судові витрати (а.с.2-4) у сумі 640 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,141,259,264,265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1), зареєстрований 21 жовтня 2016 року у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області за актовим записом №134.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у сумі 640 (шістсот сорок) грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.С. Линник