Справа № 638/7677/18
Провадження № 2/638/3665/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 жовтня 2018 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Тарасової О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги центрального водопостачання та водовідведення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_7 підприємство «Харківводоканал» 01.06.2018 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 16928,68 грн.

В обгрунтування заявленого позову Кумунальне підприємство «Харківводоканал» зазначає, що відповідачі являються споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, внаслідок порушення ними обов'язку щодо своєчасної оплати наданих послуг за період з 01.07.2013 до 31.03.2018 створилася заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у сумі 16928 грн 68 коп, з них: за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 8378 грн 68 коп, за надані послуги з централізованного водовідведення у розмірі 5822 грн 32 коп, інфляційні витрати 2227 грн 70 коп, 3% річних від простроченої суми 499 грн 98 коп.

В судове засіданні представник позивача ОСОБА_1 підприємства «Харківводоканал» не зявився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Від представника КП «Харківодоканал» - ОСОБА_8, яка діє на підставі довіреності № 01.01-14/7544-17 від 26.12.2017 р., надійшла заява, в якій вона просить справу розглянути за відсутності представника позивача, в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися, причину неявки суду не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши наявні докази у матеріалах справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі є споживачами послуг з централізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкритя абонетського особового рахунком №263331, на якому здійснюється облік нарахувань та оплат за відповідні послуги.

Згідно до зведеної картки абонента (В+К окремо) ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) заборгованість за послуги централізованого водопостачання за період з 01.07.2013 по 31.03.2018 складає 8378 грн 68 коп, заборгованість за централізовані послуги з водовідведення за період з 01.07.2013 по 31.03.2018 складає 5822 грн 32 коп.

Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами (cт. ст. 67, 162 ч. 2 ЖК УРСР).

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом або договором.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 р. № 2918 - III споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Згідно з п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води", затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів (норм) споживання.

Нарахування за наданні послуги централізованого водопостачання та водовідведення позивачем КП «Харківводоканал» проведено на підставі тарифів, встановлених Національною комісією, що здійснює державне ругулювання у сфері енергетики і комунальних послуг.

При проведенні розрахунків зі споживачами до 01.01.2017 року КП «Харківводоканал» застосовувалися норми водоспоживання і водовідведення, затвердженні рішенням виконкому Харківської міської ради «Про встановлення та застосування норм водоспоживання і водовідведення, то порядку розрахунків» від 09.04.1997 №256 (зі змінами від 29.12.2000 за №1886, від 20.09.2006 №721). З 01.01.2017 позивачем застосовуються норми водоспоживання та водовідведення затвердженні рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради «Про затвердження нормативів (норм водоспоживання та водовідведення для населення у разі відсутності засобів обліку води» від 28.12.206 №901.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність заборгованості за період з 01.07.2013 по 31.03.2018 за надані позивачем відповідачам послуги з централізованого водопостачання у розмірі 8378 грн 68 коп та водовідведення у розмірі 5822 грн 32 коп.

Наявність заборгованості свідчить про неналежне виконання зобов'язання. Так, у відповідності до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стосовно солідарного обов'язку відповідачів суд зазначає, що солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання (ст. 541 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь - кого з них окремо.

При користуванні жилими приміщеннями в будинках (квартирах) приватного житлового фонду, державного і громадського житлового фонду, службовими жилими приміщеннями повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з власником або наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що виникають у зв'язку з користуванням приміщеннями (ст. ст. 64, 123, 160 ЖК УРСР).

Суд, враховуючи не сплату заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, перевіривши розрахунки інфляційних витрат у розмірі 2227грн 70 коп та трьох процентів річних від простроченої суми у розмірі 499,98 грн, приймаючи до уваги наявність підстав для солідарної майнової відповідальності відповідачів, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Одночасно з відповідачів у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн 00 коп.

На підставі Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002 р. № 2918 - III, Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24.06.2004 р. № 1875-IV , ст. ст. 64, 67, 68, 160, 162 ЖК УРСР, ст. ст. 541, 543 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 141, 259, 263 265, 280 282 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов комунального підприємства „Харківводоканал" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_4), ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь комунального підприємства „Харківводоканал" (юридична адреса: м. Харків, вул. Шевченко, 2; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 0336175) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення 16928 (шістнадцять тисяч дев'ятсот двадцять вісім) грн 68 коп, з них: за надані послуги з централізованого водопостачання у розмірі 8378 (вісім тисяч триста сімдесят вісім) грн 68 коп, за надані послуги з централізованного водовідведення у розмірі 5822 (п'ять тисяч вісімсот двадцять дві) грн 32 коп, інфляційні витрати 2227 (дві тисячи двісті двадцять сім) грн 70 коп, три відсотки річних від простроченої суми 499 (чотириста дев'яносто дев'ять) грн 98 коп.

Стягнути пропорційно з ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_2), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_3), ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_4), ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь комунального підприємства „Харківводоканал" (юридична адреса: м. Харків, вул. Шевченко, 2; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 0336175) судові витрати в розмірі 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз'яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб'єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий