Номер провадження 2/643/1517/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2018 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.

при секретарі Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В :

12.10.2017 р. ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Ухвалою суду 06.11.2017 р. відкрито провадження у справі.

05.12.2017 р. та 17.01.2018 р. відповідач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою та клопотанням, які підтримав в судовому засіданні, в яких зазначив, що іншим суддею Московського районного суду м. Харкова суддя Букреєва І.А., на цей час суддя Погасій О.Ф., вже розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, про що не повідомила суду позивач. Тому просив обєднати в одне провадження аналогічні позовні заяви по суті, одного й того ж позивача та відповідача про стягнення додаткових витрат на дитину.

Позивач ОСОБА_2 направила суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, доводи заяви та клопотання, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 24.01.2017 року суддею Московського районного суду м. Харкова Букреєвою І.А. відкрите провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину. На цей час дана справа перебуває у провадженні судді Погасій О.Ф.

Відповідно до частин першої та другої ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 8 статті 188 ЦПК України передбачено, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що вимоги за обома позовами повязані підставою виникнення, спір виник між тими самими сторонами і їх спільний розгляд не ускладнить розгляд справи і є доцільним, тому суд вважає можливим клопотання ОСОБА_3 задовольнити та цивільну справу № 643/13183/17 (провадження № 2/643/1517/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину та цивільну справу № 643/831/17 (провадження № 2/643/419/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину обєднати в одне провадження та присвоїти їм один номер - № 643/831/17 (провадження № 2/643/419/18).

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Цивільну справу № 643/13183/17 (провадження № 2/643/1517/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину та цивільну справу № 643/831/17 (провадження № 2/643/419/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину обєднати в одне провадження та присвоїти їм один номер - № 643/831/17 (провадження № 2/643/419/18).

Матеріали цивільної справи № 643/13183/17 (провадження № 2/643/1517/18) передати судді Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф. для обєднання зі справою № 643/831/17 (провадження № 2/643/419/18).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя Харченко А.М.