ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2018 року м.Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Деркач Н.М., ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката Четвертак Костянтина Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2018 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фреш" про стягнення компенсації за порушення авторського права, стягнення штрафу за порушення авторського права , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2018 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фреш" про стягнення компенсації за порушення авторського права, стягнення штрафу за порушення авторського права.

Не погодившись з указаною ухвалою, позивач через свого представника звернулася з апеляційною скаргою, апеляційне провадження за якою не може бути відкрито з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення зазначеної вимоги закону вказані документи до апеляційної скарги не додано.

За таких обставин, виходячи з вимог ЗУ "Про судовий збір", апелянту слід сплатити судовий збір у сумі 340 грн. на розрахунковий рахунок 0014, отримувач платежу - УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, код з ЄДРПОУ отримувача 37989274, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030101, призначення платежу: судовий збір, за скаргою - прізвище, ім'я та по батькові (найменування) платника, Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), .

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

У зв'язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням скаржнику десятиденного терміну з дня вручення ухвали для надання доказів сплати судового збору або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Четвертак Костянтина Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21 серпня 2018 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Фреш" про стягнення компенсації за порушення авторського права, стягнення штрафу за порушення авторського права залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Н.М.Деркач