Справа № 462/6731/18
УХВАЛА

26 жовтня 2018 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив:

24.10.2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за договором позики, а саме: 70350 грн. заборгованості за договором позики, 59797,50 грн. відсотки за користування позикою та 1301,47 коп. судових витрат, а всього 131448 грн. 97 коп.

24.10.2018 року позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, мотивуючи тим, що для забезпечення виконання рішення суду, необхідно накласти арешт на майно, що належить відповідачеві. Згідно з інформаційної довідки реєстраційного відділу Городоцької міської ради від 24.10.2018 року, ОСОБА_2 належить на праві спільної часткової власності 45/100 частин житлового будинку по вул. Новоселів,39 у м. Львів смт. Рудно. У звязку із наведеним, просить забезпечити позов шляхом накладення заборони на відчуження 45/100 частин житлового будинку в м. Львів, смт. Рудно, вул. Новоселів,39, що на праві власності належить ОСОБА_2

Вивчивши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що у заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно із ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи, тощо.

Оглянувши заяву про забезпечення позову та матеріали справи, приходжу до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду, оскільки існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, а забезпечення позову у виді заборони розпоряджатися нерухомим майном є достатнім та співмірним у цій справі, а відтак необхідно задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

Така позиція суду повністю узгоджується із постановами Верховного Суду України від 23.05.2018 року у справі № 766/18228/17 та від 16.05.2018 року у справі № 640/14051/17.

Керуючись ст. 149, 150 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на 45/100 частин житлового будинку в м. Львів, смт. Рудно, вул. Новоселів,39, що на праві власності належить ОСОБА_2 шляхом накладення заборони на відчуження частини будинку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.