24.10.2018 227/3695/18
УХВАЛА

про виправлення описки

24 жовтня 2018 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю

секретаря судового засідання: Овчиннікової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 227/3695/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення по цивільній справі № 227/3695/18 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені вимоги було задоволено у повному обсязі. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором № 130896/31/к від 14 вересня 2012 року, яка виникла станом на 06 серпня 2018 року, в розмірі 23711,97 грн. (двадцяти трьох тисяч сімсот одинадцяти гривень 97 копійок), яка складається з: суми простроченої заборгованості по кредиту 8127,35 грн.; суми простроченої заборгованості по нарахованим процентам 12728,92 грн.; інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту 2885,70 грн.

23 жовтня 2018 року представник позивача звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 02 жовтня 2018 року по справі № 227/3695/18, в якій просила внести виправлення в другому абзаці резолютивної частини даного рішення та замість слів та цифр «інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту 2885,70 грн.» зазначити вірно «інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту 2855,70 грн.»

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позивач просив стягнути, крім іншого, інфляційні нарахування на суму простроченого кредиту у розмірі 2855,70 грн.. Суд, проаналізувавши обставини справи, у рішення від 02 жовтня 2018 року дійшов висновку про порушення інтересів позивача внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору та обґрунтованість заявлених вимог, у звязку з чим вирішив стягнути з відповідача заборгованість, до якої крім іншого входить сума інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту у розмірі 2855,70 грн.

Тобто, у абзаці другому резолютивної частини рішення Добропільського міськрайонного суду від 02 жовтня 2018 року допущено описку, а саме замість слів і цифр «інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту 2855,70 грн.» вказано слова і цифри «інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту 2885,70 грн.».

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2018 року.

Керуючись ст. 260-261, 269, 353-354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі № 227/3695/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити допущену у абзаці другому резолютивної частини рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 жовтня 2018 року по цивільній справі № 227/3695/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, описку, зазначивши правильно «інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту 2855,70 грн.» замість невірно зазначеного «інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту 2885,70 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.С. Мацишин