Справа № 127/2-1935/10 Провадження № 22-ц/772/2212/2018Головуючий в суді першої інстанції Овсюк Є. М.
Категорія Доповідач Денишенко Т. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 жовтня 2018 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Денишенко Т.О., вирі-шуючи питання про відкриття провадження у справі за позовом Відкритого ак-ціонерного товариства Всеукраїнського Акціонерного банку в особі Відділення №85 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, її представника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 лютого 2010 року про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, її представник адвокат ОСОБА_4 оскаржують в апе-ляційному порядку ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 люто-го 2010 року про забезпечення позову у вищезазначеній цивільній справі. Одно-часно в апеляційній скарзі скаржниками порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Дане клопотання обґрунтовуєть-ся тим, що про наявність оскаржуваної ухвали ОСОБА_2 стало відомо лише 06 жовтня 2018 року, внаслідок відмови їй у перетині кордону України. Зазначають про отримання представником скаржниці копії ухвали суду лише 17 жовтня 2018 року. Тому апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду по-дається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому за-сіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішен-ня або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного су-дового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з пунктом тринадцятим розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чиннос-ті цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учас-ника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений зако-ном, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За викладених скаржниками обставин та наданих доказів, визнаючи їх дово-ди обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, суддя вважає необхід-ним клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали судді Ленінсь-кого районного суду м. Вінниці від 16 лютого 2010 року про забезпечення позо-ву задовольнити.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених стат-тею 356 ЦПК України.

Відповідно до частини десятої статті 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає по-дальшому розгляду справи. Оскільки положення процесуального закону щодо вирішення питання про забезпечення позову є спеціальними нормами, що уне-можливлюють зупинення виконання оскаржуваної ухвали, зупинити дію ухвалу судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 лютого 2010 року про за-безпечення позову неможливо.

Керуючись статтями 127, 153, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2, її представнику адвокату ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали судді Ленінсько-го районного суду м. Вінниці від 16 лютого 2010 року про забезпечення позо-ву.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Відкритого акціонер-ного товариства Всеукраїнського Акціонерного банку в особі Відділення №85 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення за-боргованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, її представника адвоката ОСОБА_4 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 лютого 2010 року про забезпечення позову.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи не піз-ніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим частиною другою статті 360 ЦПК Украї-ни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.О. Денишенко