Справа № 316/846/18
Провадження № 2/316/617/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2018 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Вільямовська Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Територіальної громади в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Максимов ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/3 частку квартири,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, звернувся доЕнергодарського міського суду Запорізької області з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 25.05.2018 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.07.2018 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду.

Однак, у ході розгляду справи судом встановлено, що позовна заява подання з порушенням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, крім іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно вартістю майна.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності- дійсною вартістю нерухомого майна.

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить визнати за ним право власності на 1/3 частку квартири № 15, в будинку № 22, розташованому по пр-ту Будівельників у м. Енергодар Запорізької області, вартість якої згідно звіту № 216 про оцінку обєкту нерухомого майна складає 116865,00грн.

Проте, судом встановлено, що відповідно до наданих документів щодо виконання робіт з визначення ринкової вартості обєкту нерухомого майна- квартири № 15, в будинку № 22, розташованому по пр-ту Будівельників у м. Енергодар Запорізької області, в оцінку середньої ринкової вартості закладена вартість однокімнатної квартири, що не відповідає вимогам, з якими звернувся до суду позивач, а саме- визнання права власності на 1/3 частку двокімнатної квартири (а.с. 79-94).

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на момент звернення позивача до суду ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

ОСОБА_1, згідно доданої до позову квитанції № П301/6519493/1 від 22.052018 року, сплачений судовий збір у розмірі 704,80грн.

Таким чином, виходячи з дійсної вартості зазначеного нерухомого майна на час звернення до суду, позивачу необхідно доплатити судовий збір з розрахунку 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати та надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в доплаті судового збору виходячи з ціни позову.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до Територіальної громади в особі Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору- Максимов ОСОБА_3, про визнання права власності на 1/3 частку квартири,- залишити без руху, для усунення виявлених недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів доплати відповідної суми судового збору, виходячи з дійсної вартості майна.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог суду у зазначений строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали направити позивачу для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. О. Вільямовська