Справа № 658/2522/18
(провадження №2/658/1214/18)
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі:

головуючого- судді Подіновської Г.В.

за участю секретаря Марчук В.І.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання осіб таким, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачу на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить 23/100 житлового будинку з відповідною часткою господарчих та побутових будівель та споруд під номером 23 у м. Каховка Херсонської області, по вул. Комунарів (наразі вул. Бериславська). Відповідачі зареєстровані у вказаному будинку, але не проживають в ньому.

За вказаних обставин просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Бериславська, 23.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, належно сповіщені про місце та час розгляду справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом належить 23/100 житлового будинку з відповідною часткою господарчих та побутових будівель та споруд під номером 23 у м. Каховка Херсонської області, по вул. Комунарів (наразі вул. Бериславська) (а.с. 12, 13).

Як вбачається з матеріалів справи, разом з позивачем у його житловому будинку зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Гнатюк Д,О., ОСОБА_6, але не проживають в ньому, що підтверджується актом від 25.06.2018 року та довідкою про склад сімї від 16.07.2018 року, виданою відділом реєстрації місця проживання осіб (а.с.10, 11).

Опитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що давно знайома з позивачем та його родиною, відповідачів вже багато років не бачила у будинку позивача, особистих речей їх у будинку не має.

Опитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що є сусідкою позивача, відповідачі вже давно не зявлялися у будинку позивача, де вони наразі перебувають їй невідомо.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком. Даних про його заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, його показання обєктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 150 ЖК України та ст. 383 ЦК України громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є власником 23/100 житлового будинку з відповідною часткою господарчих та побутових будівель та споруд під номером 23 у м. Каховка Херсонської області, по вул. Комунарів (наразі вул. Бериславська), в якому зареєстровані відповідачі, але за вищевказаною адресою не проживають більше встановленого чинним законодавством строку за місцем реєстраційного обліку без поважних причини, суд вважає, що є підстави для визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Таким чином, позовні вимоги позивача ОСОБА_1 є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 12, 13. 81, 263-265, 273, 283-285, 289 ЦПК України, керуючись ст. 150 ЖК України, ст.ст. 317, 383, 391 ЦК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП: НОМЕР_3), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_4), ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_5), ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1,РНОКПП:НОМЕР_3), ОСОБА_4 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_4), ОСОБА_5 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_5), ОСОБА_6 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: житловим будинком № 23, розташованим за адресою: м. Каховка Херсонської області, вул. Бериславська.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Г. В. Подіновська