УХВАЛА

24.10.2018 року Провадження №2/425/619/18
Справа №425/2552/18
м.Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді - Москаленко В.В.,
за участю секретаря судового засідання - Окрошко О.О.,
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортекс2006» про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
встановив:
28.08.2018 року представник позивача звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки до ОСОБА_1.
Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.09.2018 року вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
19.10.2018 року, через канцелярію суду, надійшло клопотання представника відповідача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
24.10.2018 року у судове засідання представник позивача не з,явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач, представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з,явилися, про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частин 1,5,7 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, та той факт , що позивач знаходиться в межах територіальної підсудності Комінтернівського районного суду міста Харкова, для забезпечення оперативності судового розгляду, суд дійшов висновку, що наступне засідання у вищезазначеній справі необхідно провести у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, -
Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортекс2006» про звернення стягнення на предмет іпотеки провести в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Відповідно ч. 8 статті ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати для організації її виконання до Комінтернівського районного суду міста Харкова, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко