У Х В А Л А

Справа № 370/2723/15-ц

"26" жовтня 2018 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області цивільну справу за позовом

Прокурора Макарівського району Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування розпоряджень, визнання недійним державного акту на право власності на землю,

в с т а н о в и в:

В підготовчому судовому засіданні представником Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи з посиланням на те, що вимоги прокурора мотивовані тим, що відповідачам по справі було незаконно передано у власність земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства зі складу земель лісового фонду, в наслідок чого в їх володінні опинилась частина земельної ділянки лісового фонду, яка на праві користування належить ДП «Макарівське лісове господарство». Питання встановлення фактичного розташування земельних ділянок сторін по справі в натурі (на місцевості) і встановлення наявності чи відсутності накладання цих земельних ділянок потребує наявності спеціальних знань.

Прокурор Левицька У.І. клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час, місце слухання справи, в судове засідання не зявились, причини неявки не повідомили.

Відповідно до вимог п.1 ч.1, ч.4 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у іншій сфері.

Керуючись вимогами п.1 ч.1, ч.4 ст.103 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника ДП «Макарівське лісове господарство» адвоката ОСОБА_3

Призначити судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи відповідає розташування земельних ділянок ОСОБА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :03:003:0097), ОСОБА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :03:003:0096), Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» (координати поворотних точок земельної ділянки визначено в планшеті лісовпорядкування) за їх фактичним використанням координатам поворотних точок меж цих земельних ділянок відповідно до даних правовстановлюючих документів, документації із землеустрою та інформації про ці земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі? Якщо не відповідає, то в чому полягає невідповідність? Чи можливо надати, схему взаємного розташування земельних ділянок зазначених осіб в натурі (на місцевості) та згідно координат цих земельних ділянок відповідно до правовстановлюючих документів, документації із землеустрою, інформації з Державного земельного кадастру?

2.Чи існує взаємний перетин земельних ділянок ОСОБА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :03:003:0097), ОСОБА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :03:003:0096), Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» (координати поворотних точок земельної ділянки визначено в планшеті лісовпорядкування) за їх фактичним використанням, за координатами поворотних точок меж цих земельних ділянок відповідно до даних правовстановлюючих документів, документації із землеустрою та інформації про ці земельні ділянки, яка міститься в Державному земельному кадастрі? Якщо так, то чи можливо надати схему взаємного перетину зазначених земельних ділянок?

3. Чи розташовані на земельній ділянці ОСОБА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :03:003:0097), ОСОБА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :03:003:0096), Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» (координати поворотних точок земельної ділянки визначено в планшеті лісовпорядкування) будь-які будівлі чи споруди? Якщо так, чи можливо надати схему розташування вказаних об'єктів відносно меж земельної ділянки ОСОБА_2 (кадастровий номер земельної ділянки :03:003:0097), ОСОБА_1 (кадастровий номер земельної ділянки :03:003:0096), Державного підприємства «Макарівське лісове господарство» (координати поворотних точок земельної ділянки визначено в планшеті лісовпорядкування)? Чи можливе проведення реконструкції (перебудови) зазначених будівель (споруд) таким чином, аби його (їх) розташування не порушувало межі земельної ділянки Державного підприємства «Макарівське лісове господарство»?

Проведення експертизи доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Судова незалежна експертиза» (03179, місто Київ., проспект Перемоги, будинок 123, телефон ).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №370/2723/15-ц.

Оплату за проведення експертизи покласти на ДП «Макарівське лісове господарство».

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Суддя