ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1597/18
провадження № 2-о/753/139/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.,

за участю секретаря Заболотної Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Білилівська сільська рада, Ружинська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб: Білилівської сільської ради, Ружинської державної нотаріальної контори, в якій просив встановити факт, що він являється рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подана заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3, яка являлася матір'ю заявника ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на майно, що належало їй по місцю її реєстрації в с. Білилівка Ружинського району Житомирської області, яке вона заповіла ОСОБА_2 Вказане підтверджується копією її заповіту, який був зареєстрований 04.02.1991 року в Білилівській сільській раді. Інших спадкоємців немає, оскільки брат ОСОБА_4, який також зазначений у заповіті, помер ще ІНФОРМАЦІЯ_3.

Звернувшись до Ружинськох державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, заявник отримав відмову, оскільки ОСОБА_2 не надав документи, які підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 та рекомендовано було звернутися до суду.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 14.02.2018 року подана заява була залишена без руху, оскільки заявником не було сплачено судового збору.

У зв'язку з усуненням недоліків, ухвалою судді від 05.03.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пояснивши при цьому, що у нього відсутні документи, які свідчать про розірвання шлюбу його батьків. Однак факт його родинних відносин з померлою, а саме те, що він являється її сином можуть підтвердити свідки, клопотання про допит яких ним було заявлено в судовому засіданні.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не подали, тому суд з урахуванням думки заявника вважає за можливе розглядати справу у їхню відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть від 13.01.2015 року, серія НОМЕР_1), після смерті якої відкрилась спадщина на все її майно.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно копії заповіту, посвідченого 04.02.1991 року в Білилівській сільській раді, ОСОБА_3 заповіла все своє майно своїм дітям ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних долях.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, який являється двоюріднім братом заявника, та ОСОБА_8 підтвердили, що ОСОБА_3 являється матір'ю ОСОБА_2

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені. Встановлення факту родинних відносин необхідне для подальшого оформлення спадщини.

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного враховуючи, що даний факт має для заявника юридичне значенню, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2-13, 76-80, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з дня його складання через Дарницький районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: