Ухвала

28 березня 2018 року

м. Київ

справа № 280/185/16-ц

провадження № 61-4982св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),

суддів: Гулька Б. І., Синельникова Є. В., Хопти С. Ф., Черняк Ю. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»,

представник відповідача - ОСОБА_2,

відповідач - універсальне відділення № 381 акціонерного товариства «УкрСиббанк»,

треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної в постанові Верховного Суду від 28 лютого 2018 року прийнятої за результатами розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», на заочне рішення Коростишівського районного суду Житомирської області у складі судді Щербаченко І. І. від 13 червня 2016 року та рішення Апеляційного суду Житомирської області у складі колегії суддів: Талько О. Б., Миніч Т. І., Павицької Т. М., від 27 вересня 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», універсального відділення № 381 акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу припиненими

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 червня 2016 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано припиненими зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу від 14 серпня 2008 року між акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі - ПАТ «УкрСиббанк»), та ОСОБА_6, спадкоємцями позичальника: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 27 вересня 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково. Заочне рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 червня 2016 року в частині визнання припиненими зобов'язань ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу скасовано, відмовлено у задоволенні цих позовних вимог.

У решті - рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», задоволено.

Заочне рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 13 червня 2016 року в нескасованій при апеляційному розгляді частині та рішення Апеляційного суду Житомирської області від 27 вересня 2016 року скасовано.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», про визнання зобов'язань ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу припиненими відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Під час технічного виготовлення даної постанови у її резолютивній частині допущено описку, а саме: помилково зазначено «Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», залишити без задоволення» замість «Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», задовольнити», оскільки з тексту судового рішення вбачається, що мотиви наведені щодо задоволення касаційної скарги ПАТ «УкрСиббанк».

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвали описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи наведене, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає за необхідне виправити допущену в постанові описку.

Керуючись статтями 269, 409 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року описку та замість «Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія»,залишити без задоволення» вважати написаним «Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія», задовольнити».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: Б. І. Гулько

Є.В. Синельников

С. Ф.Хопта

Ю. В.Черняк