Провадження № 2/522/6821/18
У Х В А Л А

17 жовтня 2018 року

Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участі секретаря судового засідання Фуцур Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємці ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія « Фреш» - « про захист авторських прав»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд захистити авторські права позивача, порушені відповідачем на твір образотворчого мистецтва картину під назвою « Город спит», шляхом стягнення з ФОП ОСОБА_3 суми компенсації в розмірі 10 мінімальних заробітних плат та накласти на нього штраф шляхом стягнення до Державного бюджету України 10% суми, присудженої судом на користь ОСОБА_1; судові витрати покласти на відповідача.

До суду від представника третьої осогби надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у Кіровському районному суді м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Представник третьої особи дотримався всіх вимог законодавства, у суду немає причин відмовити у проведенні наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, оскільки представник третьої особи не може прибути до Приморського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 ЦПК України жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Вказану ухвалу надіслати до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та особам, які будуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 212, 258 - 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судове засідання у цивільній справі № 522/10278/18 за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємці ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія « Фреш» - « про захист авторських прав» провести у режимі відеоконференції.

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія « Фреш» з Приморським районним судом м. Одеси 23 жовтня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю « Компанія « Фреш» зявитися до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська для проведення судового засідання в режимі відео конференції з Приморським районним судом м. Одеси 23 жовтня 2018 року о 16 годині 00 хвилин.

Приморський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обовязки , передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Абухін Р.Д.

17.10.2018