Провадження № 2/234/3705/18
17 жовтня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
в складі: головуючого судді Данелюк О.М.,
при секретарі судового засідання Аксеніної В.М.,
представника третьої особи ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську за правилами загального позовного провадження цивільну справу №234/3705/18 за позовною заявою
ОСОБА_2, що мешкає за адресою: Донецька обл., м. Макїївка-54, Гірницький район, вул. Чапаєва, 3а -9.
ОСОБА_3, що мешкає за адресою: Донецька обл., м. Харцизьк, вул.Калиновського,3
третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради,
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
Обставини справи:
10.09.2018 року до Краматорського міського суду Донецької області звернулась позивачка ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення його батьківський прав відносно його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовна заява вмотивована тим, що у 2007 році позивачка познайомилася з відповідачем по справі, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Від даних шлюбних відносин, у них народилася донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. При реєстрації народження доньки відповідач був записаний її батьком. Однак після народження дитини відносини між позивачкою та відповідачем почали погіршуватися. Відповідач виявився безвідповідальним батьком. Дитина його зовсім не цікавила. У лютому 2011 року, коли донці виповнилося 6 місяців, відповідач заявив, що не бажає більше підтримувати стосунки, і, зібравши речі, пішов з дитиною від них. Таким чином, з лютого 2011 року, ми з відповідачем вже ніколи не жили однієї родиною. З того часу для відповідача донька взагалі перестала існувати. Жодної допомоги позивачці в догляді за дитиною не надає. Тобто з 2011 року та до теперішнього часу позивачка була вимушена самостійно займатися вихованням доньки, її розвитком, лікуванням та повним матеріальним утриманням. Позивачка особисто контролюю її навчання, спілкується з її вчителями, відвідую батьківські збори, радіє успіхам. Позивачка особисто звертається за наданням дівчинці медичної допомоги коли вони хворіє. Крім того, вона особисто організовує літній відпочинок доньки, її дозвілля, відвідування місць дитячих розваг та відпочинку. За всі ці роки відповідач жодного разу не виявив бажання побачити, чи поспілкуватися з донькою, прийти до неї, відвідати її, надати позивачці матеріальну допомогу. Устина свого батька практично не памятає. Для неї він чужа людина. Позивачка вважає, що відповідач, ОСОБА_3, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню своєї доньки ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1.
Просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму для
Ухвалою від 12 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовчий розгляд на 24.09.2018 року о 9:45год.
24.09.2018 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду на 12.10.2018 року о 9:30год.
Позивачка до суду не зявилася, надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності та задовольнити позовні вимоги, не заперечує проти заочного рішення у справі.
В судовому засіданні представник третьої особи - органу опіки та піклування Краматорської міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявився. Повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).
Відповідно до довідки про склад родини від 14.08.2018 року неповнолітня ОСОБА_5 мешкає разом з її матірю, позивачкою ОСОБА_2 (а.с.10).
Згідно ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно ч.2 ст.141 Сімейного кодексу України, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування.
Згідно ст. 166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав не звільняються від обов'язків по утримуванню дітей.
Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч.2 ст.51 Конституції України і в ст.180 Сімейного кодексу України, якою встановлено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, при цьому батьки несуть спільний обов'язок по утриманню дитини.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_3 самоусунувся від обов'язку по вихованню своєї доньки, в звязку з чим його необхідно позбавити батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а саме - не проявляє батьківської турботи, не виявляє бажання в спілкуванні з донькою, не бажає приймати участь у її вихованні та утриманні, що утворює певні труднощі у забезпеченні інтересів дитини. Така поведінка відповідача не відповідає інтересам самої дитини.
Крім того, з відповідача слід стягнути аліменти на утримання його доньки на користь позивачки.
За таких обставин, позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.4, 12, 81, 89, 141, 263, 265, 280, 281-284 ЦПК України, ст. ст.141, 150, 164, 165, 166 СК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити повністю.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, позбавити батьківських прав відносно його доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, 26.08.03.2010 року народження, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до повноліття доньки.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІВН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 сплачений нею судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського

міського суду ОСОБА_6