Справа №: 398/2267/18
провадження №: 2/398/1917/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"18" жовтня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Шостак А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

3 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2, 19 листопада 1957, року народження. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалось, фактичні шлюбні відносини припинені у червні 2017 року. Подальше спільне життя з відповідачем позивач вважає неможливим.

Позивач у судове засідання не зявилась. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Судова повістка про виклик відповідача в судове засідання, призначене на 18.10.2018 року, яку було направлено на вказану в позові адресу (останнє відоме місце проживання), повернулась з відміткою про невручення.

Згідно з ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за 10 днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

03 жовтня 2018 року на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик ОСОБА_2 на розгляд зазначеної цивільної справи у судове засідання, призначене на 15 год. 30 хв. 18.10.2018 року.

Враховуючи викладене, відповідач вважається таким, що про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

ОСОБА_1, громадянка України, та ОСОБА_2, громадянин ОСОБА_3, перебувають у шлюбі з 18 березня 2016 року. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 15 червня 2018 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 54.

Останнім місцем проживання подружжя було м. Олександря Кіровоградської області, при цьому дружина ОСОБА_1 є громадянкою України та продовжує проживати в Україні у м. Олександрії за адресою, вул. Міліцейська, 126

ОСОБА_1 встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, відповідач відмовляється від розірвання шлюбу шляхом подачі спільної заяви до органу РАЦС.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про міжнародне приватне право" правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний звязок іншим чином.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про міжнародне приватне право" припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Враховуючи те, що позивач є громадянкою України, яка проживає в Україні у м. олександрія, і останнє місце проживання подружжя було в Україні у м. Олександрія, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначені норми права та встановлені судом обставини, суд дійшов висновку про те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін. Тому позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 133 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 258, ст.ст. 263-265, ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянином ОСОБА_3, паспорт громадянина ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_3 № паспорту C7CV7M8YM, останнє відоме місце проживання в Україні: пр. Соборний, 134, м. Олександрія, Кіровоградської області, шлюб зареєстрований 18 березня 2016 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 54.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, витрати на оплату судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Розяснити сторонам, що шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення може протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений у нарадчій кімнаті 18 жовтня 2018 року.

Суддя Орловський В.В.