Справа № 567/508/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2018 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Гічиновська Я.В.

зза участю

представника позивача адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в:

в квітні 2018 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову зазначила, що з 03 вересня 2016 року перебуває у шлюбі, зареєстрованому в Острозькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області. Від сумісного подружнього життя має дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом із нею.

Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи на те, що відповідач має складний, неврівноважений характер і грубо ставиться до неї, ображає, ще до народження дитини пішов із сімї та сімейні відносини не підтримує, матеріальної допомоги не надає. У звязку з тим, що шлюб існує формально, просить його розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечень проти позову не подав.

Ухвалою від 14 травня 2018 року по вищевказаній справі відкрите провадження та прийняте рішення про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Будь-яких заяв по суті справи та клопотань на адресу суду від учасників справи не надходило.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просить шлюб розірвати.

Представник позивача зазначила, що сторони перебувають в шлюбі з 03 вересня 2016 року і їх подружжя має одну дочку ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначила, що шлюбне життя у позивача з відповідачем не склалося. Пояснила, що позивач та відповідач не змогли побудувати сімейні відносини між собою на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги.

У судове засідання сторони не з'явилися.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши і оцінивши докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального права, які врегульовують спірні правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню.

З пояснень представника позивача, свідоцтва про шлюб серії І-ГЮ №121528 (а. с. 7), свідоцтва про народження серії І-ГЮ №266797 (а. с. 8) встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі з 3 вересня 2016 року та мають малолітню дочку ОСОБА_4.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально. На даний час фактично шлюб припинено і подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є неможливим. При цьому, суд бере до уваги, що позов про розірвання шлюбу було подано до суду 23.04.2018 року та у зв'язку з цим приходить до висновку про те, що у позивача та відповідача було достатньо часу для прийняття виваженого рішення про необхідність розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, а відповідно до ст.. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

В силу вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратили почуття любові один до одного. На даний час шлюб фактично припинено. Таким чином шлюб існує формально, а тому суд, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Позивачем по справі понесено судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704 грн. 80 коп. (а. с. 1) та витрати, повязані з розглядом справи витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) грн. (а. с. 12). Представник позивача у судовому засіданні відмовилась від вимоги про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору, а тому за правилами ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 704 грн. 80 коп. витрат на сплату судового збору.

На підставі статей 56, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 5, 12, 13, 141, 211, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2) зареєстрований 03 вересня 2016 року Острозьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №99.

Стягнути зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 704 грн. 80 коп. витрат на сплату судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.10.2018 р.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_5