Справа № 200/5891/15-ц
Провадження №4с/200/100/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2018 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Томаша В.І.

при секретарі Кубрак К.В.,

розглянувши у м. Дніпро скаргу боржника ОСОБА_1, стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», заінтересована особа: Шевченківський відділ Державної виконавчої служби м.Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 «на дії державного виконавця», -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська суду знаходиться вказана цивільна справа за скаргою боржника ОСОБА_1, стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», заінтересована особа: Шевченківський відділ Державної виконавчої служби м.Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 «на дії державного виконавця».

29 жовтня 2018 року від представника скаржника до канцелярії Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява про залишення даної скарги без розгляду.

Відповідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву представника скаржника про залишення позову без розгляду, матеріали скарги, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, а скарга боржника ОСОБА_1, стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», заінтересована особа: Шевченківський відділ Державної виконавчої служби м.Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 «на дії державного виконавця», підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 257,258,260,261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу боржника ОСОБА_1, стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», заінтересована особа: Шевченківський відділ Державної виконавчої служби м.Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області в особі старшого державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 «на дії державного виконавця» - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення ухвали, відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_3

м.Дніпропетровська