Справа № 286/3678/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Павленко Л. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до Нововелідницької сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою і просить визнати за ним право власності на домоволодіння №47 по вул. М. Я. Подкура в с. Красилівка Овруцького району Житомирської області, яке належало на праві приватної власності померлому батьку ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 13.05.2016 помер його батько ОСОБА_2. На день його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння №47 по вул. М. Я. Подкура в с. Красилівка Овруцького району Житомирської області. Батько при житті розпорядився своїм майном, склавши на випадок смерті заповіт на користь своїх дітей: його ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частинах. Брат та сестри в установлений законом строк відмовилися від прийняття спадщини на його користь. Він є таким, що прийняв спадщину, так як в установлений законом строк звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Однак, оформити право власності на будинок не може, так як батько при житті не виготовив свідоцтво про право власності на нього.

В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслали лист, в якому просять справу слухати у їх відсутність. Щодо задоволення позову не заперечують. Позовні вимоги визнають.

Треті особи в судове засідання не зявилися, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки та поштовими повідомленнями.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити з наступних підстав.

ОСОБА_2 помер 12.05.2016, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ТП №284918 від 13.05.2016.

На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями №47 по вул. М. Я. Подкура в с. Красилівка Овруцького району Житомирської області, 1960 року забудови, який належав йому на праві приватної власності, що підтверджується копією виписки із погосподарської книги виконавчого комітету Нововелідницької сільської ради №1799 від 06.06.2013.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Позивач являється спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_2. Крім нього, спадкоємцями за заповітом в рівних частках були: ОСОБА_3, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, які в установлений законом строк відмовилися від прийняття спадщини після смерті батька. Відмовилася від прийняття спадщини і дружина померлого ОСОБА_6. Позивач прийняв спадщину, в установлений законом строк звернувшись до нотаріальної контори з відповідною заявою про її прийняття. Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину не має. Однак, спадщину на домоволодіння позивач оформити не може, так як батько при житті не виготовив правовстановлюючі документи на нього.

Вказані обставини підтверджуються копіями: свідоцтва про народження серії І-ТП №478543 від 21.12.1979, заповіту від 29.11.2007, постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії №516/02-41 від 06.2017 та повідомленнями Овруцької ДНК №4276/02-14 від 09.10.2018 і приватного нотаріуса Овруцького районного нотаріального округу Житомирської області №1155/01-16 від 09.10.2018.

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо обєкта нерухомого майна, а саме, щодо будинку №47 по вул. М. Я. Подкура в с. Красилівка Овруцького району Житомирської області та інформація Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна свідчать, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості відсутні.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), тобто права та обовязки власника ( спадкодавця) переходять до позивача (спадкоємця), а тому слід визнати за позивачем право власності на спадкове домоволодіння.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1046 грн.22 коп. в доход держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 200, 206, 245, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на домоволодіння №47 по вул. М. Я. Подкура в с. Красилівка Овруцького району Житомирської області, 1960 року забудови, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_2, який помер 12.05.2016.

На рішення суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: ОСОБА_7