Ухвала

19 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 661/2852/17

провадження № 61-45320ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 05 вересня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», третя особа - Новокаховський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Херсонській області, про визнання припиненим кредитного договору та договору іпотеки, про зняття заборони відчуження майна та виключення записів з єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та державного реєстру іпотек та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2018 року Публічним акціонерним товариством «Банк Форум» подано касаційну скаргу на рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 16 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Херсонської області від 05 вересня 2018 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки заявником сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

До касаційної скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 14 885,94 грн.

Частиною третьою статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 01 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1 600,00 грн.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600,00 грн).

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640,00 грн).

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У випадку коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі якщо в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Як вбачається із тексту оскаржуваних судових рішень, у первісному позові ОСОБА_1, ОСОБА_2 заявили 5 вимог немайнового характеру.

У зустрічному позові Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» заявило одну майнову вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 5 286,67 доларів США (еквівалент 140 012,17 грн) та 215 833,25 грн.

Таким чином, за подання первісного позову підлягав сплаті судовий збір у розмірі 3 200,00 грн (1600,00 ? 0,4 ? 5 ), а за подання зустрічного позову судовий збір у розмірі 5 337,68 грн (355 845,42 грн ? 1,5 %).

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду справляється у розмірі, що становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Оскільки судові рішення у даній справі, які прийняті за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, оскаржуються з заявником у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, то розмір судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду у даній справі складає 17 075,36 грн ((3 200,00 грн + 5 337,68 грн) ? 200%).

Таким чином заявнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 189,42 грн (17 075,36 грн - 14 885,94 грн)

Судовий збір має бути перераховано або внесено за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 38004897; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - 6007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Отже касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 22 листопада 2018 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак