Справа № 404/1388/15-ц
Номер провадження 2-п/404/9/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді- Панфілової А.В.

при секретарі - Мосійчук А. Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішення Кіровського райсуду м. Кіровограда від 17.08.2015 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: 25000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (що знаходиться за адресою: 49094; м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 3111) заборгованості за кредитним договором № KGMDGК01580450 від 03.04.2007 року, з яких: 35209,36 дол. США, що еквівалентно 728481,66 грн. заборгованість по кредиту; 5878,47 дол. США, що еквівалентно 121625,54 грн. заборгованість по сплаті відсотків; 1120,00 дол. США, що еквівалентно 23172,80 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом та 42525,61 грн. пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та стягнуто з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований за адресою: 25000, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" (що знаходиться за адресою: 49094; м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, , рах. № 0001) 3654,00 грн. судового збору.

Відповідач звернулася з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду судового засідання судовою повісткою, та лише після ознайомлення представника з матеріалами цивільної справи 03.11.2017 року довідалася про рішення суду .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи судові повістки відповідач не отримувала (а. с. 25,34, 39 ,56, 61 ), копію рішення не було отримано (а. с. 69), відповідно до заяви про ознайомлення з матеріалами справи , представник відповідач ознайомилася та отримала копію рішення 03.11.2017 року , до суду подано заяву про скасування рішення 06.11.2017 року, тобто у визначений законодавцем строк. Стверджується , що банк змінив % ставку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки має всі елементи , що є підставою для скасування заочного рішення, а саме заява про скасування заочного рішення містить зазначення про докази, на які посилається сторона, що мають істотне зазначення для справи, тому є підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, 25009, ІПН НОМЕР_1) про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, 25009, ІПН НОМЕР_1)про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Скасувати заочне рішення від 17.08.15року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2, 25009, ІПН НОМЕР_1)про стягнення заборгованості,

Справу передати до канцелярії суду для присвоєння нового номера провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в загальному провадженні на 06.03.2018року на 15:00 год.

Згідно ст. ст. 178, 191 ЦПК України відповідач має право в п'ятнадцятидений строк надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Розяснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення .

В пятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://kr.kr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова