АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Справа № 637/1099/17 Головуючий суддя І інстанції Тордія Е. Н.
Провадження № 22-ц/790/1483/18 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 січня 2018 року м. Харків.

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 11 грудня 2017 року відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, 28 грудня 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 грудня.

Положенням п. 8 Перехідних положень до ЦПК України в редакції від 15.12.2017 передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Пунктом 13 Перехідних положень до ЦПК України передбачено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України (в редакції Кодексу, що діяла на час ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішенням ухвалено судом 11 грудня 2017 року за відсутності учасників справи, про що свідчить довідка від 11.12.2017 на аркуші справи 59. Копію зазначеного рішення ПАТ КБ «Приватбанк» отримано 19.12.2017, про що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу (а.с. 66). Апеляційна скарга подана на поштове відділення 28 грудня 2017 року, тобто в рамках законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження є безпредметним і розгляду не підлягає.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Так, додатками до апеляційної скарги зазначено: 1) Довіреність представника ПАТ КБ «Приватбанк» (копія); 2) Апеляційна скарга для сторін; 3) копія рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 11.12.2017 року; 4) виписка про рух коштів; 5) довідка про строк дії карт; 6) докази сплати судового збору.

Проте, в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України копії вказаних документів не були надані суду для долучення до копії апеляційної скарги для відповідача.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ПАТ КБ «Приватбанк» без руху для надання до Апеляційного суду Харківської області копій письмових матеріалів, доданих до апеляційної скарги, для долучення до копії апеляційної скарги для відповідача.

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - залишити без руху.

Встановити Публічному акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» строк 10 днів для надання до Апеляційного суду Харківської області копій письмових матеріалів, доданих до апеляційної скарги, для долучення до копії апеляційної скарги для відповідача, з дня отримання копії цієї ухвали, та роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -