Справа № 523/8752/18
Провадження №2-о/523/335/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря - Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, у місті Одеса, клопотання представника Одеської міської ради ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи Одеська міська рада, виконавчий комітет Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулась з до суду з заявою, в якій просить встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_3, померлим 26 квітня 2016 року, за адресою: м. Одеса, пр. Зелений, буд. 4, кв. 4,2, в період з 01 січня 2002 року по дату смерті. Заява мотивована тим, що встановлення зазначеного факту необхідно заявнику для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, до складу якої, окрім іншого, входить квартира № 4,2 в будинку № 4 по проспекту Зеленому в місті Одесі.

На адресу суду надійшло клопотання представника Одеської міської ради ОСОБА_1 про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду, посилаючись на ті обставини, що останнім місцем проживання спадкодавця було: м. Одеса, пр. Зелений, буд. 4, кв. 4,2, а відтаку Одеської міської ради наявні правові підстави для звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, що свідчить про наявність спору про право.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення зазначеного клопотання та вважав його безпідставним.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до матеріалів справи заявник звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що в період з 01 січня 2002 року по 26 квітня 2016 року вона постійно проживала з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу за адресою: м. Одеса, пр. Зелений, буд. 4, кв. 4,2. Зазначене житлове приміщення належало на праві приватної власності ОСОБА_5, яка є бабусею ОСОБА_3 та яка померла у 2008 році. В звязку з тими обставинами, що батько ОСОБА_3 ОСОБА_6 помер у 2005 році, інші спадкоємці відсутні, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 постійно проживав разом з бабусею в зазначеному житловому приміщенні, він вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті. ОСОБА_3 помер 26 квітня 2016 року та після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить вказана квартира. Так як інші спадкоємці за законом або за заповітом відсутні та в звязку з тим, що ОСОБА_2 більше пяти років проживала разом зі спадкодавцем та за період спільного проживання в них склались фактичні шлюбні відносини, то у заявника,як спадкоємця четвертої черги, наявні правові підстави для прийняття спадщини. Відтак, заявник просить встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_7, що є необхідним для оформлення спадщини.

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і розяснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У відповідність до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

В своїй заяві про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду представник Одеської міської ради посилається на ті обставини, що оскільки місцем відкриття спадщини є місце проживання померлого ОСОБА_3, тобто м. Одеса, та в звязку з відсутністю інших спадкоємців, Одеська міська рада має право звернутися з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Згідно наявного в матеріалах справи витягу зі Спадкового реєстру від 24 вересня 2018 року № 53415144 спадкова справа до майна ОСОБА_3 не заводилась. Тобто у Одеської міської ради наявні правові підстави для звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Оскільки у даному випадку встановлення юридичного факту пов'язується із вирішенням питання про прийняття спадщини, до складу якої входить нерухоме майно, право на яке, відповідно до вимог ст. 1277 ЦК України, зобов'язана заявити Одеська міська рада, то в даному випадку має місце спір про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, оцінюючі встановлені в судовому засіданні факти, суд вважає, що під час розгляду справи було встановлено наявність спору про право, а відтак заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи Одеська міська рада, виконавчий комітет Одеської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_2 її право на звернення до суду з позовною заявою в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Повну ухвалу суду складено та підписано 22 жовтня 2018 року.

Суддя