РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ОСОБА_4 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач ОСОБА_4 є матірю малолітньої дочки ОСОБА_2, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками малолітньої дочки ОСОБА_3 Відповідачі з часу призначення над дітьми опікуна не цікавляться ними, аліменти на дітей не сплачують, фактично втратили з дітьми родинні звязки, ухиляються від виконання батьківських обовязків.

В судове засідання представники позивача та третьої особи не зявилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі та просили задовольнити позовні вимоги, представник позивача не заперечував проти вирішення справи в заочному порядку.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідачів на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, є матірю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про батька якої в свідоцтві про народження зазначені відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Відповідач ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 з 07.05.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 та є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира по справі №295/10640/16-ц від 26.09.2016 року відібрано у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення матері та батька батьківських прав. Відібрано у ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, малолітню дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення матері батьківських прав. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за дітьми. Стягнуто з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за дитиною.

Вищевказаним рішенням суду було встановлено, що відповідачі злісно ухиляються від виконання обовязків з виховання та утримання дітей, не піклуються станом їх здоровя, не створюють належних умов для нормального проживання та розвитку дітей, залишають їх на тривалий час без догляду.

Рішеннями Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 02.11.2016 року №1038 та №1039 малолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування.

Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міської ради від 06.12.2016 року №783 опікуном над дітьми призначено ОСОБА_6.

З часу призначення ОСОБА_6 опікуном над дітьми і по теперішній час ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають разом з ним в АДРЕСА_1, де створені всі умови для нормального проживання та розвитку дітей.

За час перебування дітей під опікою, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 жодного разу дітей не відвідали, їх життям, розвитком, станом здоровя, успіхами у навчанні не цікавились, аліменти на утримання дітей не сплачують, до суду або до органу опіки та піклування Житомирської міської ради з питання повернення їм дітей, не звертались, фактично втратили з ними родинні звязки.

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Вказані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі.

Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 17.10.2018 року №1111 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ОСОБА_4 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі упродовж тривалого часу свідомо самоусунулися від виконання батьківського обовязку по вихованню дітей, не виявляють бажання піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально дітей не забезпечують.

Така бездіяльність відповідачів на думку суду не виправдовує їх поведінку, а навпаки вказує на їх байдуже ставлення до дітей, свідоме нехтування своїми обовязками.

Суд приходить до висновку про ухилення від виконання відповідачами батьківських обов'язків, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення їх батьківських прав.

Встановленим фактам відповідають сімейні правовідносини.

Керуючись ст.ст. 164-166 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, ч.4 ст.223, 259, 263, 265, гл.11 розд.3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно малолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в дохід держави судовий збір в розмірі 2643 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, в дохід держави судовий збір в розмірі 881 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: С.М. Полонець