Справа № 2-2034-03
Провадження № 22-ц/810/319/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Стахової Н.В. (суддя - доповідач), Кострицького В.В., Яреська А.В.,

вирішуючи питання про можливість відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_4

на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 вересня 2018 року

у цивільній справі за ініціюванням Білокуракинського районного суду Луганської області про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду міста Луганська за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №4», МПП «Термобетон» про захист прав на винахід та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 вересня 2018 року відновлено частково втрачене судове провадження Артемівського районного суду міста Луганська за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №4», МПП «Термобетон» про захист прав на винахід та відшкодування шкоди, в частині рішення від 09 вересня 2008 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_4 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду від 12 вересня 2018 року скасувати, ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошене лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

12 вересня 2018 року проголошено повний текст ухвали суду.

Апеляційна скарга надіслана поштовим відправленням через ПАТ «Укрпошта» 27 вересня 2018 року, про що свідчить конверт в матеріалах справи. Отримана судом апеляційної інстанції 03 жовтня 2018 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Луганського апеляційного суду.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

При цьому, приймаючи до уваги, що остання відома адреса місця проживання (перебування) відповідачів у справі - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, враховуючи, що вони не мають офіційної електронної адреси, суд вважає за необхідне повідомити відповідачів про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції», шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особи отримали судове рішення.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 12 вересня 2018 року у цивільній справі за ініціюванням Білокуракинського районного суду Луганської області про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Артемівського районного суду міста Луганська за позовом ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат №4», МПП «Термобетон» про захист прав на винахід та відшкодування шкоди.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Повідомити відповідачів про ухвалення цього судового рішення в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції».

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 09 листопада 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud4810/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. В. Стахова

В. В. Кострицький

А. В. Яресько