Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(ЗАОЧНЕ)

29 жовтня 2018 року смт.Криве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.

за участі: секретаря судового засідання Штуфра А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт.Криве Озеро цивільну справу цивільну справу №487/2263/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

третя особа виконком Миколаївської міської ради,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ОСОБА_2, будучи батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, життям сина не цікавиться, не виявляє бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у його вихованні, тому просить позбавити відповідача батьківських прав.

В судове засідання позивач не з'явилась, заявою просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач на виклик в судове засідання не з'явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в порядку. Своїм правом на подання відзиву відповідач не скористався. Будь-яких заяв, клопотань щодо розгляду справи від відповідача до суду не надходило.

Представник третьої особи - виконавчого комітету Миколаївської міської ради як органу опіки та піклування - в суд не прибув, заявою від 05 жовтня 2018 року просив розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити, вважає позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 буде доцільним та таким, що відповідатиме інтересам неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 2009 року народження.

Відповідно до положень ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

З урахуванням положень ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу в без участі сторін, на підставі наявних у справі матеріалів, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду спору.

Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Дослідившиматеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

За даними свідоцтва про народження НОМЕР_2, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 03 червня 2009 року (а.с.21) батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 19 жовтня 2007 року по 21 жовтня 2011 року, що підтверджується даними рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 10 жовтня 2011 року в цивільній справі №2-3102/2011 (а.с.22).

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 26 жовтня 2011 року в цивільній справі №2-3101/2011 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.17).

Згідно довідки житлово-комунального підприємства "Бриз" №1085 від 10 квітня 2018 року неповнолітній ОСОБА_3, 2009 року народження зареєстрований та проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 (а.с.4).

Відповідно до довідки Миколаївської ЗОШ І-ІІІ ступенів №35 Миколаївської міської ради №60 від 16 квітня 2018 року ОСОБА_3 навчається у даній школі, за час його навчання з 01 вересня 2015 року по теперішній час батько навчанням та вихованням дитини не цікавився, батьківських зборів не відвідував (а.с.20).

18 вересня 2018 року органом опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради складено висновок №2114/020201-22/22/14/18 відповідно до якого після розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, їх син ОСОБА_3, 2009 року народження проживає із матір'ю, яка займається його вихованням, ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а саме не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення тому позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, 2009 року народження органом опіки та піклування визнано доцільним (а.с.58-59).

При розгляді даної справи суд враховує положення ч.8, 9 ст.7 СК України про те, що регулювання сімейних відношень має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім'ї, на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Положення ст.150 СК України передбачають, що батьки зобов'язані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язанні забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до положень ч.1 ст.152 Сімейного Кодексу України регламентовано, що право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю та встановлена законом.

Згідно положень ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України визначено що, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Як передбачено положеннями ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В судовому засіданні підтверджено належними та допустими доказами відсутність належної участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною. Як вбачається з представлених доказів у їх сукупності, кожен з вище вказаних фактів має місце по відношенню до відповідача, який свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання своєї дитини, оскільки в найменшій мірі не цікавиться ним, не займається його вихованням та навчанням, не надає йогму батьківської турботи. Така поведінка батька є винною по відношенню до дитини.

Проаналізувавши всі докази по справі в їх сукупності, виходячи із конкретних обставин даної справи, суд вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав буде відповідати меті цього заходу: захисту інтересів дитини та стимулювання батька щодо належного виконання своїх обов'язків. З огляду на наведені обставини, суд визнає його поведінку ухиленням від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, що згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Оцінивши в сукупності надані докази по справі, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що є правові підстави для задоволення позовних вимог позивача.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 150, 155, 157, 164-167, 193 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 280, 282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: виконавчий комітет Миколаївської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно дитини:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про народження №1691 від 03 червня 2009 року, складений міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 РНОКПП:НОМЕР_1 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1415/, E-mail:

Суддя :