Справа № 185/6247/17
Провадження № 2-п/185/82/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року у цивільній справі № 185/6247/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року позовну заяву у цивільній справі № 185/493/18 за позовом 185/6247/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено та визнано будинок №9 по вул. Шоріна в місті Донецьк, Донецької області, земельну ділянку, розташовану за адресою: Донецька область, місто Донецьк, вул. Шоріна, буд. 9, площею 0,0512 га, кадастровий №:00:004:0355, та автомобіль НОМЕР_1, 2012 року випуску, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Поділено спільне сумісне майно подружжя наступним чином:визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право особистої приватної власності на автомобіль НОМЕР_1, 2012 року випуску, вартістю 289482,00 грн., визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право особистої приватної власності на будинок №9 по вул. Шоріна в місті Донецьк, Донецької області, земельну ділянку розташовану за адресою місто Донецьк, вул. Шоріна, буд. 9, площею 0,0512 га, кадастровий №:00:004:0335, вартістю 580574,00 грн. Припинено за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право спільної сумісної власності на автомобіль НОМЕР_1, 2012 року випуску, вартістю 289482,00 грн. Припинено за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право спільної сумісної власності на будинок №9 по вул. Шоріна в місті Донецьк, Донецької області, земельну ділянку розташовану за адресою місто Донецьк, вул. Шоріна, буд. 9, площею 0,0512 га, кадастровий №:00:004:0355, вартістю 580574,00 грн.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що відповідач не була повідомлена про дату і час розгляду вищевказаної справи, зареєстроване місце проживання відповідача м. Донецьк, тимчасово окупована територія. Фактично заявник проживає у матері за адресою: Донецька область, Добропільський район, с. Володимирівка, вул. Куйбишева (Центральна), буд.14, про що було відомо позивачу, але він не повідомив про це суд. Остання була позбавлена можливості надати суду пояснення, щодо обставин справи, які не вивчалися в судовому засіданні і мають значення для встановлення фактів по справі, а саме щодо спірного будинку, його зруйнування та вартості.

В судове засідання заявник не зявилась, надала до суду заяву, відповідно до якої просила розглянути заяву про перегляд заочного рішення без її участі, заяву задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви відповідача, надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року позовну заяву у цивільній справі № 185/493/18 за позовом 185/6247/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено та визнано будинок №9 по вул. Шоріна в місті Донецьк, Донецької області, земельну ділянку, розташовану за адресою: Донецька область, місто Донецьк, вул. Шоріна, буд. 9, площею 0,0512 га, кадастровий №:00:004:0355, та автомобіль НОМЕР_1, 2012 року випуску, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Поділено спільне сумісне майно подружжя наступним чином:визнано за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право особистої приватної власності на автомобіль НОМЕР_1, 2012 року випуску, вартістю 289482,00 грн., визнано за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право особистої приватної власності на будинок №9 по вул. Шоріна в місті Донецьк, Донецької області, земельну ділянку розташовану за адресою місто Донецьк, вул. Шоріна, буд. 9, площею 0,0512 га, кадастровий №:00:004:0335, вартістю 580574,00 грн. Припинено за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право спільної сумісної власності на автомобіль НОМЕР_1, 2012 року випуску, вартістю 289482,00 грн. Припинено за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право спільної сумісної власності на будинок №9 по вул. Шоріна в місті Донецьк, Донецької області, земельну ділянку розташовану за адресою місто Донецьк, вул. Шоріна, буд. 9, площею 0,0512 га, кадастровий №:00:004:0355, вартістю 580574,00 грн.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Статтею 288 ЦПК України, встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, судом викликався відповідач через оголошення в газеті «Урядовий курєр», але відповідач зазначає, що фактично вона не була повідомлена, так як не знала про розгляд справи в суді, тому не мала змоги надати свої поясненні в суді, заперечення та інші докази, що мають суттєве значення для вирішення справи по суті, а саме щодо спірних автомобіля, будинку, його зруйнування та вартості. Вищевказане рішення суду заявник отримала 03.10.2018 року.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З урахуванням наведеного вище, керуючись принципом верховенства права, враховуючи, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 260, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року у цивільній справі № 185/6247/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 грудня 2017 року у цивільній справі № 185/6247/17 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя скасувати та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 січня 2018 року о 10:00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Розяснити сторонам їх право подати письмові заяви про суті справи відповідно та в порядку ст. 174-180 діючого ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А. С. Зінченко