1Справа № 335/6691/18 2-во/335/78/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Крижко Я.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі за заявою Саріна ОСОБА_2, заінтересована особа Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2018 року, заяву Саріна ОСОБА_2, заінтересована особа Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено. Встановлено факт належності Саріна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 диплома ГТ-1 № 017341 на імя «Нечит Наталії Григорівни», трудової крижки АТ-І № 1722060, трудової книжки колгоспника УКР № 0802105.

08 жовтня 2018 року заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому рішенні в описовій та резолютивній частинах рішення в прізвищі позивача замість Саріна ОСОБА_2 зазначено Саріна- Хлебнікова. Заявник просить виправити зазначену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

29 серпня 2018 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя заяву Саріна ОСОБА_2, заінтересована особа Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задоволено. Встановлено факт належності Саріна ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 диплома ГТ-1 № 017341 на імя «Нечит Наталії Григорівни», трудової крижки АТ-І № 1722060, трудової книжки колгоспника УКР № 0802105.

З рішення суду вбачається, що в описовій та мотивувальній частинах даного рішення, була допущена описка, так як невірно зазначено прізвище заявника замість Саріна ОСОБА_2 зазначено Саріна Хлебнікова.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду.

Керуючись ст., ст. 269, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену описку в описові та мотивувальній частинах рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 29.08.2018 року по цивільній справі за заявою Саріна ОСОБА_2, заінтересована особа Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та читати за вірним прізвище заявника як ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В.Воробйов