Справа №167/885/18
Провадження №2/167/351/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2018 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.09.2007 року з відповідачем уклали шлюб. В шлюбі народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в свідоцтві про народження вказаний він. Одночасно зазначає, що під час шлюбу відносини між ним та відповідачем були напружені та нещодавно йому стало відомо, що він не є біологічним батьком дитини.

Покликаючись на викладені обставини, просить суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, складений Рожищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 07.12.2011 року, актовий запис №205, запис про нього як батька дитини.

Позивач ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_6 в підготовче засідання не з'явились, суду надана заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_7 в підготовче засідання не з'явився, суду надана заява про визнання позову щодо оспорювання батьківства та розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 16 вересня 2007 року Рожищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №128 (а.с.8).

Від даного шлюбу у сторін народилася дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2записаний позивач ОСОБА_2 (а.с.9).

Засади шлюбу, особисті немайнові та майнові права і обов'язки подружжя, підстави виникнення, зміст особистих немайнових і майнових прав та обов'язків батьків і дітей, усиновлювачів та усиновлених, інших членів сім'ї та родичів визначає Сімейний кодекс України.

Зокрема, глава 12 СК регулює порядок визначення походження дитини.

Згідно ч.1 статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

З статті 133 СК України вбачається, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Позивач просить суд виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Згідно ч.ч. 1, 3, 5, 6 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Часиною другою ст.136 СК України визначено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

За таких обставин, враховуючи визнання матір'ю дитини, що батьком останньої є не позивач, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому зі сплаченого позивачем судового збору у розмірі 704,80 грн. слід повернути безпосередньо позивачу з державного бюджету 352,40 грн., а ще 352,40 грн. - стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст.129, 136 СК України, керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 12, 13, 77, 76, 78, 79, 80, 133, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити з актового запису про народження дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м.Рожище Волинської області, за №205 від 07.12.2011 року, складений Рожищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, відомості про ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, як батька цієї дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 352 (триста п'ятдесят два) грн. 40 коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженцю та жителю АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції №0.0..1 від 17 серпня 2018 року, що становить 352,40 грн. (триста п'ятдесят два гривня сорок копійок). Оригінал вказаної квитанції залишити в матеріалах цивільної справи Рожищенського районного суду Волинської області №167/885/18.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч