Справа № 464/4259/17
пр.№ 2/464/128/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2018 року

Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Горбач О.І.,

позивача за первісним позовом -

відповідача за зустрічним ОСОБА_1,

відповідача за первісним позовом -

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2,

представника третьої особи Петришина О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дітей та відібрання малолітніх дітей у особи, яка незаконно їх утримує та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дітей з матір'ю,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 19.06.2017 р. звернувся в суд із позовом, в якому, із врахуванням поданої 17.10.2017 р. заяви про збільшення позовних вимог, просить: нагайно відібрати його малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у особи, яка їх незаконно утримує - ОСОБА_2, та передати їх йому; визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, спільно з батьком ОСОБА_1.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 20.10.2005 р. між ним та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований шлюб, у шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживали разом із батьками за адресою: АДРЕСА_2. Подружні відносини у сім'ї погіршились з 2015 року. Після двох сімейних сварок, які мали місце 4 червня та 5 червня 2017 року, результатом яких були неодноразові виклики поліції, в той час, коли він перебував у відділі поліції та надавав пояснення із вказаного приводу, дружина, обдуривши дітей, вивезла їх у невідомому для нього напрямку та не повідомила його про це. Повернувшись додому, він не застав дітей вдома, зателефонував у поліцію та працівники поліції засвідчили відсутність дітей за місцем реєстрації. Із вказаного часу у нього з'явилась можливість спілкуватись з дітьми лише по телефону, мати дітей чинила психологічний тиск та навіть не дозволяла розмовляти по телефону у її відсутності. 07.06.2017 р. він звернувся із заявою в орган опіки та піклування Франківського району з метою усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та повернення їх за місцем реєстрації, однак йому було відмовлено та роз'яснено право на звернення із такою заявою до служби у справах дітей Сихівської районної адміністрації, оскільки встановлено, що мати утримує дітей за місцем своєї реєстрації - у квартирі АДРЕСА_1. На неодноразові його прохання щодо побачень та спілкування з дітьми, відповідач дозволила спочатку такі побачення лише в її присутності, а в подальшому повністю відмовляла, посилаючись на надумані мотиви. Окрім цього, позивач зазначає, що діти, спілкуючись з ним по телефону, висловлюють бажання повернутись проживати у квартиру АДРЕСА_1 та наголошують, що їм погано там, де вони живуть. З врахуванням наведеного, вважає, що відповідач зловживає своїми батьківськими правами, навмисно перешкоджає батькові у здійсненні його батьківських прав та виконанні обов'язків, зайняла позицію, яка суперечить інтересам дітей, що виразилося у неправомірній зміні їх місця проживання. Також просить визначити місце проживання дітей спільно з ним, оскільки мати дітей самоусунулась від виконання батьківських обов'язків, або виконує такі обов'язки неналежним чином. Зазначив, що на протязі останніх двох років він повністю забезпечує дітей всім необхідни, окрім цього, навчальні заклади дітей розташовані недалеко від постійного місця проживання на території Франківського району м.Львова і діти можуть відвідувати заклади або самостійно, або в супроводі батька чи бабусі. Квартира, де проживали діти з батьком, є великою та просторною, а за місцем тимчасового проживання дітей з матір'ю проживають батьки відповідача. Окрім цього, зазначає, що після того, як у червні 2017 року мати самовільно змінила місце проживання дітей, вони не відвідували навчальні заклади протягом тривалого часу. Також позивач вказав, що він є професійним педагогом, а робота матері дітей пов'язана із постійними відрядженнями та відсутністю за місцем проживання, відтак вважає, що залишення проживати дітей спільно з батьком доцільніше.

Ухвалою від 03.07.2017 р. у справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

15.08.2018 р. в судовому засіданні представником відповідача подано заперечення відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву, в яких остання просить відмовити в задоволенні позовних вимог, з огляду на таке. На даний час між сторонами тривають судові процеси, зокрема, про розірвання шлюбу, що викликає численні суперечки та сварки, свідками яких бувають діти. Вказані обставини призводять до погіршення її здоров'я та здоров'я їх дітей, а тому проживання дітей окремо від позивача надасть належне зростання та моральну стабільність у їх вихованні. Зазначає, що покликання позивача про те, що нею було викрадено дітей є голослівними, оскільки з врахуванням складених між сторонами відносин, вона поїхала з дітьми погостювати до бабці та дідуся у квартиру, де вона зареєстрована та проживала до шлюбу. Окрім цього, вказує, що на розгляді правоохоронних органів перебували її звернення щодо застосування до позивача заходів виховного характеру, в тому числі притягнення його до відповідальності за насильство в сім'ї, а тому вважає, що така його поведінка є неприпустимою у вихованні дітей та може негативно на них вплинути.

16.08.2018 р. судом прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, в якій позивач просить визначити місце проживання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 із нею (матір'ю) за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування зустрічного позову ОСОБА_2 покликається на те, що у квартирі, де вона проживає, є всі належні умови проживання та виховання дітей, а саме житло із нормальними соціально-побутовими умовами. Вона самостійно піклується про фізичний, духовний, моральний розвиток дітей, розвиток їх особистості, належне харчування, діти хочуть проживати з нею.

В судовому засіданні 17.10.2017 р. ОСОБА_1 подав заперечення на зустрічний позов, в якому просить відмовити в задоволенні такого, оскільки вважає, що позивачем ОСОБА_2 не надано жодного доказу, який би дав можливість суду визначити доцільність проживання дітей з матір'ю.

Ухвалою від 03.07.2017 р. у справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 в судовому засіданні первісний позов підтримали з підстав, що наведені в такому, просять його задовольнити, в задоволенні зустрічного позову просять відмовити за безпідставністю.

Відповідач за первісним позовом - позивач за зустрічним - ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, просить задовольнити зустрічний позов, надала пояснення, що відповідають змісту зустрічної позовної заяви.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської Петришин О.І. просив задовольнити зустрічний позов ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей з нею та вважає, що відсутні підстави для задоволення первісного позову ОСОБА_1 В судовому засіданні представник надав пояснення, що відповідають змісту висновку органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації №37 від 18.12.2017 р.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із 20.10.2005 р. перебували у зареєстрованих шлюбних відносинах, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

У шлюбі в сторін народились діти: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7, 8 - копії свідоцтв про народження).

Відповідно до довідки ЛКП «Львівський ліхтар» від 30.03.2017 р., зареєстрованим місцем проживання дітей є: квартира АДРЕСА_2. Співвласником даної квартири є їх батько ОСОБА_1 (а.с.9.)

В судовому засіданні встановлено, що сім'я проживала у вищевказаній квартирі тривалий час, проте у зв'язку із погіршенням сімейних відносин між подружжям, мати дітей ОСОБА_2 разом із дітьми виїхала проживати до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1. Також в ході розгляду справи встановлено, що відповідно до рішення Франківського районного суду м.Львова від 16.02.2018 р. шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 161 цього Кодексу, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Згідно із п.6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

З огляду на ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована Україною 27.02.1991 року, дата набуття чинності для України 27.09.1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Дитині законом та іншими засобами повинен бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості та сприятливі умови, які б дозволяли їй розвиватись фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 18.12.2008 року №39948/06 у справі «Савіни проти України» викладена позиція про те, що дитина може бути розлучена з матір'ю лише у виняткових випадках.

Згідно із висновком органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації №37 від 18.12.2017 р., враховуючи представлені документи, пояснення батьків, вік дітей та керуючись відповідними нормами закону, комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільне: визначити місце проживання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1; матері ОСОБА_2, не чинити перешкод у спілкуванні та зустрічах батькові ОСОБА_1 з дітьми (а.с.108). Вказаний висновок учасниками справи не оскаржено в судовому порядку.

Як вбачається із педагогічної характеристики на вихованку ЗДО №131 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, №21 від 15.03.2018 р., дитина відвідує польськомовну групу «Малюк» з серпня 2015 р. З моменту поступлення в садок дівчинка регулярно відвідувала його. Дитина спокійна та врівноважена, з однолітками та молодшими дітьми по групі завжди приязна, доброзичлива; ніколи не проявляла агресії чи провокування конфліктних ситуацій. Добре йде на контакт із дорослими, ставиться до них шанобливо, спокійно, уважно сприймає зауваження педагогів (а.с.156).

Згідно із характеристикою на учня 1 класу СЗШ №10 ім.св.Марії Магдалени м.Львова ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, від 15.03.2018 р., дитина навчається у СЗШ №10 з вересня 2017 року. Учень спокійний, працьовитий, відповідальний, вихований, активно й добре працює на уроках. До школи ОСОБА_5 приводять батьки. Учень припильнований батьками, завжди чистенький, охайний, одягнений в нові речі. Завжди має із собою сніданок, обіди на групі продовженого дня оплачують батьки. Проблем за період навчання не виникало.

В ході розгляду справи були допитані свідки за клопотанням учасників справи, які повідомили суд про такі обставини.

Свідок ОСОБА_7, яка є матір'ю позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, надала пояснення про те, що за останні два роки вона допомагала синові у вихованні внуків, зокрема робила з ними уроки, годувала, забирала із школи та садочка. Зі слів дітей, їх мати ОСОБА_2 неналежно виконувала свої обов'язки по їх вихованню, зокрема: не слідкувала за ними, купувала вживаний одяг, не давала у школу синові грошей на харчування, не враховувала інтересів дітей, била сина по обличчі та ременем, примушували вживати невідомі шкідливі для здоров'я лікарські препарати. Окрім цього, їй діти розказували, що матері дуже часто допізна немає вдома. Вказала, що її внук ОСОБА_4 не ходив у школу тривалий час з вини матері. Також зазначила, що зверталась у відділ поліції з приводу її побиття ОСОБА_2 та її батьком.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8, яка є матір'ю позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, пояснила, що на даний час діти проживають у їх квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Співвласником вказаної квартири є донька ОСОБА_2 (1/3 частки). Мати дітей належним чином виконує свої батьківські обов'язки, дітям створені всі належні умови для проживання та навчання. ОСОБА_2 постійно доглядає за дітьми, купляє все необхідне, змінила місце праці, щоб мати можливість більше часу проводити з дітьми. Вказала, що батько дітей ОСОБА_1 чинить психологічний тиск на дітей, між ним та донькою існують неприязні відносини. Вказані обставини негативно впливають на виховання дітей. Окрім цього, зазначила, що внук ОСОБА_4 не відвідував школу у зв'язку із хворобою, без поважних причин він не пропускає школу.

Свідок ОСОБА_9, який є батьком ОСОБА_2, надав пояснення про те, що внуки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, півтори роки проживають разом з ними. На протязі цього часу жодного разу в присутності дітей не обговорюються відносини, що склались між подружжям. Мати дітей належно піклується про них, доглядає їх, допомагає робити уроки, гуляє з ними, їздила з ними на море. Батько дітей до рішення суду про стягнення аліментів, жодного разу не надавав матеріальної допомоги на утримання дітей, відмовився допомогти матеріально ОСОБА_2 у зв'язку з поїздкою їх на море. Також зазначив, що дітей ніхто не примушує займатись тим, що їм не подобається. Він із дружиною допомагають доньці у вихованні дітей, купують необхідні продукти, відвідують з дітьми місця для відпочинку, екскурсії. Також зазначив, що проживання дітей з батьком негативно може вплинути на психіку дітей, вони дуже люблять свою матір і виявляють бажання бути та проживати з нею.

З урахуванням встановлених обставин справи, висновку органу опіки та піклування, а також вищезазначених норм законодавства, при вирішенні даного спору про місце проживання малолітніх дітей, суд виходить з принципу пріоритетності прав та інтересів дітей, приймає до уваги встановлені в ході розгляду справи факти щодо ставлення матері ОСОБА_2 до виконання своїх обов'язків, а також факт проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_4 разом із матір'ю з 05.06.2017 р.

Щодо покликань ОСОБА_1 про неналежне виконання материнських обов'язків ОСОБА_2 відносно своїх малолітніх дітей, суд ставиться критично, оскільки в судовому засіданні даних фактів встановлено не було. Звернення ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради із заявою про здійснення перевірки фактів стосовно фізичного і психічного насильства ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей та вжиття відповідних заходів реагування не свідчить про неналежне виконання батьківських обов'язків ОСОБА_2 відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що усі зібрані по справі докази у їх сукупності дають переконливі підстави дійти висновку щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, із матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, відтак зустрічний позов слід задовольнити, а в задоволенні первісного позову в частині визначення місця проживання дітей - відмовити.

Щодо позовної вимоги ОСОБА_1 про відібрання дітей у особи, яка їх незаконно утримує - ОСОБА_2, та передання їх йому, суд вважає за необхідне також відмовити, з врахуванням такого.

Відповідно до ст. 162 СК України якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання. Дитина не може бути повернута лише тоді, коли залишення її за попереднім місцем проживання створюватиме реальну небезпеку для її життя та здоров'я або обставини змінилися так, що повернення суперечить її інтересам.

Оскільки місцем проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визначено місце проживання з матір'ю ОСОБА_2, відтак відсутні підстави для задоволення даної позовної вимоги.

Керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 76, 81, 258, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дітей та відібрання малолітніх дітей у особи, яка незаконно їх утримує, - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення місця проживання дітей з матір'ю - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 12.10.2018 р.

Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом: ОСОБА_2: ІНФОРМАЦІЯ_10, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2.

Третя особа: Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів, пр.Червоної Калини, 66, .

Суддя Д.Ю. Теслюк