Справа № 2-94/11
№ провадження 2/453/2/18
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та поновлення провадження у справі

22 жовтня 2018 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Микитин В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою та стягнення майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 19.05.2010 року звернулася у суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, в якій просить суд зобовязати відповідача ОСОБА_2 не чинити їй перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою площею 0,36 га, розташованій в урочищі «Великопівний» за межами населеного пункту на території Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області, - шляхом приведення її у попередній стан та звільнення від плодів картоплі, а також стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь 1000 грн. на відшкодування майнової шкоди та 10 000 грн. на відшкодування заподіяної моральної шкоди. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

Вирішуючи питання про прийняття вищевказаної цивільної справи, мною встановлено наступне.

Провадження у справі відкрито ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Гуменної Н.М. від 12.08.2010 року.

Ухвалою попереднього судового засідання від 04.10.2010 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, котра розглядається у порядку адміністративного судочинства.

Згідно розпорядження керівника апарату Сколівського районного суду Львівської області за № 47 від 12.12.2012 року, у звязку із припиненням повноважень судді Гуменнної Н.М., призначено потворний автоматизований розподіл справи та визначено головуючого суддю Брону А.Л..

Ухвалою судового засідання від 25.11.2013 року відновлено провадження у справі та ухвалою судового засідання від 16.12.2013 року провадження у справі зупинено повторно до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, котра розглядається у порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою судового засідання від 17.12.2015 року відновлено провадження у справі.

Згідно розпорядження керівника апарату Сколівського районного суду Львівської області за № 1 від 04.03.2016 року, у звязку із припиненням повноважень судді Брони А.Л., призначено потворний автоматизований розподіл справи та визначено головуючого суддю Ясінського Ю.Є..

Ухвалою судового засідання від 31.05.2016 року відновлено провадження у справі та ухвалою судового засідання від 06.04.2017 року провадження у справі зупинено повторно до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, котра розглядається у порядку цивільного судочинства.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сколівського районного суду Львівської області від 19.10.2018 року справа передана для розгляду судді Микитину В.Я. у звязку із закінченням пятирічного терміну повноважень судді Ясінського Ю.Є..

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до ГПК України, ЦПК України, КАС України та інших законодавчих актів», котрим ЦПК України викладено у новій редакції.

Враховуючи такий тривалий період часу з дати звернення позивача до суду із позовом, а також відсутності обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішенні іншої справи, котра розглядається у порядку цивільного судочинства, а зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, вважаю за необхідне поновити провадження у справі.

Вирішуючи питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження, мною враховано значення справи для сторін, категорію та складність справи, а також обєктивну можливість вирішення справи із встановленням та оцінкою обставин, які є предметом судового розгляду, за наявними у ній доказами.

Відтак, дану справу слід вважати малозначною

Розгляд справи, враховуючи її обєктивну малозначність, у силу ст. 274 ЦПК України, буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 14, 33, 254, 274, 277-278 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки та стягнення моральної шкоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третьої особи Труханівської сільської ради Сколівського району Львівської області, про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, повернення земельної ділянки та стягнення моральної шкоди, - поновити.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.

Розяснити сторонам, що вони у строк до 05 грудня 2018 року вправі подати до суду клопотання про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні, з їх повідомленням.

Розяснити відповідачу про його право у строк п'ятнадцять днів з дня вручення копії даної ухвали подати відзив із викладенням заперечень проти позову або ж повного чи часткового визнання позовних вимог, котрий повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Розяснити позивачу, що у випадку подання відповідачем відзиву у визначені судом строк та порядку, він, в силу ст. 179 ЦПК України, вправі подати суду відповідь на відзив із викладенням своїх пояснень, міркувань чи аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотивів їх визнання або відхилення. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому відзиву.

Розяснити відповідачу про його право у строк десять днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, в силу ст. 180 ЦПК України подати заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань, аргументів, а також мотивів їх визнання або відхилення.

Третя особа у справі вправі подати пояснення щодо позову або відзиву із викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову у порядку, визначеному ст. 181 ЦПК України у строк, котрий не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй позовної заяви чи відзиву.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, для відома та виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sv.lv.court.gov.ua.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Микитин