Справа № 647/2652/17
№ провадження 2/647/4/2018
У Х В А Л А

24.01.2018 року Бериславський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, інтереси якої за угодою представляє ОСОБА_2, до Головного управління ОСОБА_3 у Херсонській області в особі відділу у Бериславському районі, КФ ТОВ "Альянс", ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:008:0001,

встановив:

Ухвалою суду від 17.11.2017 року було відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1, інтереси якої за договором представляє ОСОБА_2, до відділу ОСОБА_3 у Бериславському районі Херсонської області, КФ ТОВ "Альянс", ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування державного акту про право власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 07.12.2017 року за клопотання представника позивача було замінено відповідача відділ ОСОБА_3 у Бериславському районі Херсонської області на належного Головне управління ОСОБА_3 у Херсонській області в особі відділу у Бериславському районі.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція ЦПК України, пунктом 9 Перехідних положень якої визначено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що ЦПК України у редакції від 15.12.2017 року передбачено розгляд справ за правилами загального або спрощеного провадження, враховуючи, що дана справа не відноситься до малозначних справ, розгляд яких проводиться у порядку спрощеного провадження, з метою дотримання розгляду вищезазначеної справи за правилами, що визначені у новій редакції ЦПК України, з урахуванням думки учасників справи, судом було вирішено проводити підготовче засідання у даній справі.

У підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення земельно-технічної експертизи для визначення фактичних меж земельних ділянок по вул.Виноградній (Будьоного) , 76 та 74 в с.Новобериславі, відповідність їх фактичного розміщення та можливої накладки на земельну ділянку, що належить ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_3 при вирішенні даного питання поклалася на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти призначення експертизи, просила додати питання щодо можливості існування накладки на земельну ділянку позивача з боку інших суміжних земельних ділянок.

Представник КФ ТОВ "Альянс"в судове засідання не зявився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

При вирішенні питань, з яких має бути проведена експертиза, суд погоджується із тими питанням, що були запропоновані учасниками справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 109, 252-253, 260-261, п.9 Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Призначити по справі земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

-Яка фактична загальна площа земельної ділянки згідно фактичних меж та огорож, розташованої за місцем знаходженням будинку № 76 по вулиці Виноградна (колишня Будьоного) в с. Новоберислав, Бериславського району, Херсонської області, що належить на праві власності ОСОБА_1?

-Яка фактична загальна площа земельної ділянки згідно фактичних меж та огорож, розташованої за місцем знаходження будинку № 74 по вулиці Виноградна (колишня Будьоного) в с. Новоберислав, Бериславського району, Херсонської області, що належить на праві власності ОСОБА_4?

-Чи відповідає фактичне розміщення земельної ділянки, розташованої за адресою Херсонська область, Бериславський район, с. Новоберислав, вул. Виноградна (колишня Будьоного), 76 державному акту на право приватної власності на землю, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 100, виданого на імя ОСОБА_1?

-Чи відповідає фактичне розміщення земельної ділянки, розташованої за адресою Херсонська область, Бериславський район, с. Новоберислав, вул. Виноградна (колишня Будьоного), 74 державному акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 243159 від 03 жовтня 2007 року, виданого на імя ОСОБА_4?

-Визначити чи накладаються межі земельної ділянки за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с. Новоберислав, вул. Виноградна (колишня Будьоного), 74, власником якої є ОСОБА_4, на сусідню земельну ділянку за адресою: Херсонська область, Бериславський район, с. Новоберислав, вул. Виноградна (колишня Будьоного), 76, власником якої є ОСОБА_5, відповідно до меж земельних ділянок за правовстановлюючими документами, якщо так, то яка площа цієї накладки?

-Визначити чи накладаються на земельну ділянку за адресою Херсонська область, Бериславський район, с. Новоберислав, вул. Виноградна (колишня Будьоного), 76, власником якої є ОСОБА_5, межі інших суміжних земельних ділянок, якщо так, то за рахунок якої (чиєї) земельної ділянки та яка площа цієї накладки?

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_6 (Херсонська область м.Каховка вул.Кооперативна, 1-г), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Оплату за проведення експертизи в порядку ч.4 ст.139 ЦПК України покласти на позивача, розяснити представнику положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи, встановивши строк для проведення експертизи три місяці.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Направити експерту матеріали цивільної справи № 647/2652/17.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу суду протягом пятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Суддя О. О. Корсаненкова