Справа № 750/4333/18
Провадження № 2/750/1368/18
У Х В А Л А
25 жовтня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді Логвіної Т.В.,
при секретарі Примак Т.В.,
за участі представників сторін та відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю понад пять років, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права на спадкування за законом, -
10 травня 2018 року ОСОБА_1П, звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту проживання з ОСОБА_3 однією сімєю понад пять років з 01.01.2004 року по день смерті ОСОБА_3 09.12.2006 року, визнання спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3, який помер 09.12.2016 року та визнання права на спадкування за законом.
27.09.2018 від представника Чернігівської міської ради надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача та розгляду справи спочатку.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залучення в якості співвідповідача Чернігівської міської ради.
Відповідач та його представник не заперечували.
Суд дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача або залученого співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ч.4 ст. 198 ЦПК України якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.
Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку учасників розгляду, суд вважає, що з метою належного, об'єктивного та ефективного розгляду справи слід залучити в якості співвідповідача у справі Чернігівську міську раду та почати розгляд справи спочатку в загальному порядку, призначивши по справі підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 51, 198 ЦПК України суд, -
Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.
Залучити до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю понад пять років, визнання спадкоємцем четвертої черги та визнання права на спадкування за законом в якості співвідповідача Чернігівську міську раду.
Розгляд справи проводити спочатку за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче засідання на 20 листопада 2018 р. об 11-30 годин.
Копію ухвали з копією позовної заяви направити співвідповідачу.
Встановити строк співвідповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати позивачу. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 та ст.179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 та ст.180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: