Справа № 428/9740/17
Провадження №2-п/428/47/2017
УХВАЛА

17 січня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Журавель Т.С., при секретарі Андрусишин Н.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.11.2017 року по справі №428/9740/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.

Заочним рішенням Сєвєродонецького міського суду від 30.11.2017 року, ухваленим у вказаній справі, позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені та ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 12 вересня 2017 року і до досягнення дитиною дочкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про перегляд заочного рішення від 30.11.2017 року по справі №428/9740/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що з заочним рішенням від 30.11.2017 року у справі №428/9740/17 відповідач категорично не згодний. Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.05.2010 року з відповідача на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнено аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 30 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття до 16.10.2020 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька відповідача - ОСОБА_6, яка проживає разом з відповідачем та знаходиться на його утриманні. Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька відповідача - ОСОБА_3, на утримання якої наказом Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 10.10.2017 року на користь позивача стягнені аліменти у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вищевказані відомості щодо наявності дітей та стягнення аліментів позивачем не були зазначені у позові, що призвело до ухвалення рішення, проти якого відповідач заперечує. З огляду на викладене, просить скасувати заочне рішення від 30.11.2017 року у справі №428/9740/17 та призначити справу до розгляду.

Сторони, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не зявилися, причини неявки представника позивача суду невідомі.

У звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів заяви вбачається, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин та докази, на які посилається відповідач у заяві про перегляд заочного рішення, можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд вважає, що заочне рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 30.11.2017 року підлягає скасуванню, а справа підлягає призначенню до розгляду, у відповідності до вимог ст. 274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 258-261, 274, 287, 288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 30.11.2017 року по справі №428/9740/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років задовольнити.

Заочне рішення Сєвєродонецького міського суду від 30.11.2017 року по справі №428/9740/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років скасувати.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 30.01.2018 року о 10:30 годині у залі судових засідань № 9 Сєвєродонецького міського суду Луганської області за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. С. Журавель