Провадження № 2/521/113/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 січня 2018 року

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря Ардаковська А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, та просив визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на таке.

З 25 вересня 2009 року по 28 вересня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.Через відсутність порозуміння між батьками з питання визначення місця проживання малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визначення місце мешкання дитини, разом з ним. У звязку з цими обставинами позивач вимушений звернутися з цим позовом за захистом своїх законних прав та інтересів.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, заперечувала проти позову. Суд надав час відповідачу для підготовки відзиву на позов. У встановлений судом строк відзив не був поданий, відповідач в судове засідання не зявилася.

Третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради надала до суду висновок про доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1, та рекомендовано батькам всі питання стосовно дитини вирішувати мирним шляхом та включно в інтересах дитини.

Заслухавши позицію позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених сторонами письмових доказів.

25 вересня 2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, зареєстрованому Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис №744.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 28 вересня 2012 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Від шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ЖД №213224 від 23 лютого 2010 року, запис № 222, де батьками зазначені: мати - ОСОБА_2, батько - ОСОБА_1.

Мати дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Батько дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, працює в ГУ НН Одеській області, отримує пенсію по інвалідності, за місцем проживання характеризується позитивно.

Малолітня ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, корп.. 2, кв. 17.

Після розірвання шлюбу, малолітня ОСОБА_3 проживала разом із матірю за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Троїцьке, вул. Тиха, 6.

Через відсутність порозуміння з колишньою дружиною, батько дитини ОСОБА_1 звертається до органу опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області із заявою про визначення часу зустрічей з дитиною.

Рішенням органу опіки та піклування від 12 грудня 2012 року № 01/01-08/3370, визначено час зустрічей ОСОБА_1 з його малолітньою донькою ОСОБА_3 два рази на місяць з 09:00 години суботи до 18:00 години неділі кожного першого та третього тижня місяця за місцем проживання батька.

У зв'язку із невиконанням матір'ю дитини ОСОБА_2 висновку органу опіки та піклування Біляївської районної державної адміністрації, за заявою батька дитини ОСОБА_1 у 2014 році висновок органу опіки за піклування Біляївської районної державної адміністрації Одеської області було переглянуто та прийнято рішення про проживання дитини два тижні разом із батьком, а два тижні разом із матірю.

Батько дитини стверджує, що мати неналежним чином займалася вихованням доньки, донька мала недостатній інтелектуальний для її віку рівень, тому батько був вимушений звернутися до дитячого психолога. З метою підготовки дівчинки до школи, батько уклав договір з сімейним центром розвитку «Віллі Вінкі».

Батько дитини ОСОБА_1 звернувся до служби у справах дітей Одеської міської ради із заявою про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із ним.

Рішенням органу опіки за піклування від 13 січня 2017 року № 0102/01-20, визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком - ОСОБА_1 до кінця навчального року. Також у разі виникнення спору між батьками щодо визначення подальшого місця проживання дитини рекомендовано повернутися до перегляду питання після закінчення навчального року.

За рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 березня 2017 року визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 разом із батьком ОСОБА_1 до 01.09.2017 року.

В даний час дитина проживає разом із батьком за адресою: АДРЕСА_2, в квартирі створені всі умови для проживання та розвитку дитини.

Відповідно до характеристики Одеської загальноосвітньої школи №20 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області на ученицю 2-А класу ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батько ОСОБА_1 відвідував батьківські збору і допомагав ОСОБА_3 у виконанні шкільних завдань, контролював навчальну діяльність, а також був присутній на святах і позакласних заходах, брав участь в житті класу. За весь період навчання ОСОБА_3 в школі мати дівчинки не відвідувала школу, не брала участь в шкільних і класних заходах.

Відповідно до характеристики психоемоційного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, Одеського міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді Одеської міської ради від 07 березня 2017 року №Б-01/3, під час бесіди та виконання завдань дитини демонструє привязаність та особисту прихильність до батька. Про матір дівчина говорить відкрито, але з неприязністю та образою. Ангеліна відчуває себе не потрібною своїй рідній матері. На даний час батько дитини зустрічається з іншою жінкою, яку ОСОБА_3 називає своєю матірю. На несвідомому рівні у дівчинки велика потреба в родині, де її будуть любити.

Мати дитини - ОСОБА_2 за весь період навчання дитини не зверталась до будь-яких установ з заявою про встановлення часу зустрічей з донькою та визначення місця проживання разом з нею.

Мати дитини на засідання ради опіки та піклування не з'явилась.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про розгляд питання щодо визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7. Від 27 вересня 2017 року за №Б-2213, існує доцільність визначення місця проживання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1, та рекомендовано батькам всі питання стосовно дитини вирішувати мирним шляхом та включно в інтересах дитини.

Відповідно до ст. ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обовязки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обовязком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ст. 160СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України передбачає, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

За таких обставин суд вважає за необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити та визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись ст. ст. 141, 151, 153, 157, 159, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 13, 141, ч. 4 ст. 206, ст. ст. 263, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду у повному обсязі складено 18 січня 2018 року.

СУДДЯ Гуревський В.К.