У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про забезпечення позову

24 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області області в складі судді Єпішина Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди та просить суд стягнути з нього майнову шкоду, повязану з пошкодженням автомобіля у розмірі 34544,12 грн., моральну шкоду в сумі 15000,00 грн. та судові витрати в сумі 12762,00 грн.

Одночасно з позовом представник позивача ОСОБА_1 звернувся з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житлове приміщення у гуртожитку: загальна площа 17.9 (кв.м), житлова площа 16.9 (кв.м), яке знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Херсон, провулок Козацький, будинок 8, приміщення 29-а, що належить ОСОБА_3; арешт накласти шляхом заборони відчуження житлового приміщення у гуртожитку; виконання ухвали покласти на відділ державної виконавчої служби за зареєстрованим місцем знаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, дана заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно частин 1, 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (частини 1,2 статті 150 ЦПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Предметом позову є стягнення шкоди в сумі 62306,12 грн.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам розяснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову (ч.7 ст. 153 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №141265526 житлове приміщення у гуртожитку: загальна площа 17.9 (кв.м), житлова площа 16.9 (кв.м), яке знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Херсон, провулок Козацький, будинок 8, приміщення 29-а належить ОСОБА_3.

Вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, співмірний з заявленими ним позовним вимогам.

Тому з врахуванням предмету та підстави позову, для забезпечення захисту прав позивача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та забезпечити позов шляхом накладення арешту на рухоме майно, зареєстроване за відповідачем, до закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 151 -153, 157ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Забезпечити позов, шляхом накладення арешту на житлове приміщення у гуртожитку: загальна площа 17.9 (кв.м), житлова площа 16.9 (кв.м), яке знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Херсон, провулок Козацький, будинок 8, приміщення 29-а, що належить ОСОБА_3; арешт накласти шляхом заборони відчуження житлового приміщення у гуртожитку.

Виконання ухвали покласти на відділ державної виконавчої служби за зареєстрованим місцем знаходження майна.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Ю.М.Єпішин