Справа № 444/1513/18
Провадження № 2/444/838/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку, який збудований нею під час перебування у шлюбі з чоловіком ОСОБА_3. 26.03.1991 року чоловік помер, що стверджено свідоцтвом про смерть III-СГ № 297554 виданим Лавриківсьокю сільською радою. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме житловий будинок в якому вони проживали і який зареєстровано на імя чоловіка.

Звернувшись до нотаріальної контори їй звернуто увагу, що слід довести, що саме вона-Білецька ОСОБА_4 перебувала в зареєстрованому шлюбі з померлим ОСОБА_3, оскільки в актовому записі про шлюб, який вони зареєстрували 07.05.1941 року в Городжівській сільській раді (тепер ОСОБА_2) зазначено, що шлюб з ОСОБА_3 зареєструвала ОСОБА_5, що стверджено витягом з Державного реєстру цивільного стану громадян про шлюб від 17.05.2018 року, який видано Жовківським районний відділом РАЦС.

В той же час, зазначає, що в паспорті громдянки України вона записана як ОСОБА_1. Від шлюбу з ОСОБА_3 в неї народилося четверо дітей, які вже померли і в свідоцтві про народження зазначено, що вона і померлий ОСОБА_3 є їх батьками.

А тому просить постановити рішення, яким встановити юридичний факт, а саме, що померлий 26.03.1991 року ОСОБА_3 та вона, ОСОБА_6 (дошлюбне прізвище Мариняк), були чоловіком та дружиною і перебували в зареєстрованому шлюбі, державна реєстрація якого проведена 07.05.1941 року за актовим записом № 3 в Городжівській сільській раді.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просить задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак з ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області на адресу суду надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника, з рішенням суду згідні, повністю довіряють.

А тому судом вирішено розглядати справу без учасників справи, зважаючи на подані ними заяви, та на підставі поданих до суду доказів постановити рішення.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Ч. 1 ст. 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, як вбачається із позовної заяви позивач просить встановити факт родинних відносин.

Як наведено вище, такий факт встановлюється у судовому порядку.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься розяснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не повязується з наступним вирішенням спору про право (п.п. 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обовязки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

В своїй позовній заяві позивач вказує, що встановлення факту родинних відносин потрібно для спадкування, а тому дану справу суд розглядає в порядку позовного провадження.

З копії свідоцтва про смерть серії III-CГ № 297554 вбачається, що ОСОБА_3 помер 26.03.1991 року про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 7.

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 5 від 17.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_7 та Мариняк (прізвище після державної реєстрації шлюбу- Білецька) ОСОБА_8 07.05.1941 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Городжівської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 3 .

З довідки № 844, яка видана виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Жовківського району Львівської області 29.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_1, дружина померлого ОСОБА_3, проживали разом ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті, тобто 26.03.1991 року та вели спільне господарство.

Копією свідоцтва про народження серії ЯЄ № 512441 вбачається, що у позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є спільна дитина- Білецький ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суд враховує, що згідно копії паспорта серії КС № 001160, який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області в травні 2002 року прізвище позивача, імя та по батькові позивача зазначено ОСОБА_1.

Тобто у всіх наведених вище документів, окрім витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 5 від 17.05.2018 року імя та по батькові позивача зазначені як ОСОБА_10.

Суд звертає увагу на позицію відповідача- Лавриківської сільської ради Жовкіського району Львівської області, яка не заперечує проти позовних вимог, що свідчить про те, що ними фактично визнається юридичний факт родинних відносин, який просить встановити позивач в судовому порядку.

Суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин суд приходить до висновку, що зазначений позивачем юридичний факт знайшов своє підтвердження, а отже позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення, є всі підстави для встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3, який помер 26.03.1991 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, були чоловіком та дружиною та перебували у зареєстрованому шлюбі, державна реєстрація якого проведена 07.05.1941 року у виконавчому комітеті Городжівської сільської ради, актовий запис № 3.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний звязок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заявлених вимог ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 23, ч. 2 ст. 247, ст. 258, 259, 264, 265, 293, 315, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Встановити юридичний факт родинних відносин, що ОСОБА_3, який помер 26.03.1991 року та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, були чоловіком та дружиною та перебували у зареєстрованому шлюбі, державна реєстрація якого проведена 07.05.1941 року у виконавчому комітеті Городжівської сільської ради, актовий запис № 3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.