Справа № 604/679/18
Провадження № 2/604/322/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2018 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суду Тернопільської області складі:

головуючого судді - Сташківа Н.Б.

за участі

секретаря судового засідання: - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиськ в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2, від імені та в інтересах якої діє ОСОБА_4, звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3, відділу державної реєстрації Підволочиської селищної ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням житловим будинком з надвірними будівлями в смт. Підволочиськ по вул..Наливайка, 39, Підволочиського району Тернопільської області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що є власником житлового будинку з надвірними будівлями смт. Підволочиськ по вул..Наливайка, 39. Разом з нею зареєстрований відповідач по справі, проте тривалий час без поважних причин за зазначеною адресою не проживає, участі в утриманні житла не приймає, комунальних послуг не сплачує, матеріальної підтримки не надає, спільного господарства не веде, будь-яких угод щодо користування житловим приміщенням між ними не укладено, а тому з метою захисту права власності, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою судді від 05 липня 2018 року по даній справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2018 року провадження у справі в частині предявлених позовних вимог ОСОБА_2 до відділу державної реєстрації Підволочиської селищної ради закрито в зв'язку з відмовою позивача від позову у цій частині.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги предявлені до відповідача ОСОБА_3 підтримує в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов на надав, в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день слухання справи в суді, причини його неявки суду не відомі, а тому у відповідності до ст.281 ЦПК України, суд постановив ухвалити заочне рішення по справі.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за правилами спрощеного позовного провадження, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 247,179 ЦПК України, виходячи з наступного:

У відповідності до свідоцтва про право на спадщину за заповітом серії ВЕА № 877451, виданого 04 серпня 2006 року та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12398588 від 06 листопада 2006 року ОСОБА_2 є власником житлового будинку з надвірними будівлями № 39 по вулиці Наливайка в смт. Підволочиськ Тернопільської області. Дата прийняття рішення про реєстрацію права власності 06 листопада 2006 року.

Згідно виписки із будинкової книги та довідки, виданої Підволочиською селищною радою 07 лютого 2018 року № 268 убачається, що в житловому будинку по вул. Наливайка,39 в смт. Підволочиськ Підволочиського району зареєстровані - заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мама- Паламарчук Ю.П., ІНФОРМАЦІЯ_2, племінник ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов будинку від 13 липня 2017 року, 20 грудня 2017 року, 10 січня 2017 року ОСОБА_3 зареєстрований в житловому будинку по вул. Наливайка,39 в смт. Підволочиську, проте за зазначеною адресою не проживає близько 6 років.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку по вул.Наливайка,39 в смт. Підволочиськ Підволочиського району, у якому зареєстрований відповідач ОСОБА_3, який є членом сімї позивача, не проживає у житловому будинку, що належить ОСОБА_2 на праві приватної власності, понад один рік без поважних причин, участі в утриманні будинку не бере, в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає, крім того між сторонами не було домовленості щодо збереження житлового приміщення за відповідачем.

У відповідності до ст. 41 Конституції України кожна особа має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав власності і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно ч.1. ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.2 ст. 405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог у зв'язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.

Керуючись ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 319, 405 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2,4,5,7,9,10,77,79,80,89,211,247, 263, 265, 265, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, жительки смт. Підволочиськ вул..Наливайка, 39, Підволочиського району Тернопільської області, до ОСОБА_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, таким, що втратив право користування житловим будинком з надвірними будівлями в смт. Підволочиськ вул..Наливайка, 39, Підволочиського району Тернопільської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя підпис

копія вірна:

Суддя Н.Б.Сташків