Справа № 428/6637/18
Провадження № 22-ц/810/297/18
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25 жовтня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Коротенка Є.В. (суддя - доповідач), Коновалової В.А. Луганської В.М.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.09.2018 року провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» про стягнення заборгованості на підставі п.14 ч.1 ст.253 ЦПК України зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку цивільної справи №428/10300/17.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_4 звернулася до суду з апеляційною скаргою на неї, в якій просила суд оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При цьому скаржником був пропущений строк на апеляційне оскарження, який ОСОБА_4 просила поновити, посилаючись на те, що строк апеляційного оскарження пропущений нею з поважних причин, оскільки копію ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.09.2018 року скаржником було отримано лише 28.09.2018 року, після чого вона невідкладно звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, а також виходячи з права кожного на доступ до правосуддя, проголошеного ст. 55 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, на підставі ст.127 ЦПК України, апеляційний суд визнає поважними причини пропуску строку та вважає можливим поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13.09.2018 року.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст.356 ЦПК України. Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено, підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 вересня 2018 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 13 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ» про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також заперечень щодо поданих заяв та клопотань - до 08 листопада 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч.3 ст.360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Є.В. Коротенко

Судді: В.А. Коновалова

В.М. Луганська