Справа № 573/483/18
Номер провадження 2/573/235/18
У Х В А Л А

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

23 жовтня 2018 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В., розглянувши усне клопотання представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1, яке надішло по телефону, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання 01 жовтня 2018 року, призначене в режимі відеоконференції, не відбулось у зв'язку з технічними неполадками програмного забезпечення в Зарічному районному суді м.Суми.

Під час телефонної розмови представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 просив провести судове засідання, призначене на 23 жовтня 2018 року, в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м.Суми, оскільки прибути в судове засідання представник позивача не може через відсутність фінансування проїзду в суди за межі м.Суми.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Ст. 158-1 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, підсумовуючи вищевикладене та враховуючи необхідність призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов'язано із складнощами у явці представника позивача до Білопільського районного суду Сумської області для розгляду даної цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання у справі за участю представника позивача в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції має бути доручене Зарічному районному суду м.Суми.

На підставі викладеного та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 158-1, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Усне клопотання представника позивача ОСОБА_1, яке надійшло в телефонному режимі, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Провести судове засідання, призначене по цивільній справі № 573/483/18 на 23 жовтня 2018 року о 13-30 годині, за участю представника позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" ОСОБА_1 в режимі відеоконференції при транслюванні із Зарічного районного суду м.Суми.

Доручити відповідальній особі Зарічного районного суду м.Суми, який розташований за адресою: вул.Академічна, 13, м.Суми, організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1

Копії ухвали надіслати до Зарічного районного суду м.Суми та представнику позивача для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя