У Х В А Л А

Справа № 752/17877/17 № апеляційного провадження: № 22-/796/1872/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Плахотнюк К.Г.

18 січня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченка Андрія Миколайовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фарватер Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», ОСОБА_4, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до п.п. 8, ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до п. 3 Розділу ХІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим Законом.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року заяву ТОВ «Фінансова компанія «Фарватер Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариства «Комерційний банк «Актив-Банк», ОСОБА_4, Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві задоволено.

Замінено сторону у виконавчому провадженні з приводу виконання заочного рішення Голосіївського районного суду м. 06.07.2010 р., щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 5 138 830,75 грн., а також держмито в сумі 1 700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Не погодившись з такою ухвалою суду Шевченко А.М. в інтересах ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» подав апеляційну скаргу.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Комерційний банк «Актив-Банк» отримало оскаржувану ухвалу суду 13 листопада 2017 року, а з апеляційною скаргою звернулося лише 20 грудня 2017 року, тобто з пропуском строку встановленого ст. 294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент ухвалення рішення).

З заявою чи клопотанням про поновлення процесуального строку скаржник не звертався. Можливість вирішення цього питання за власною ініціативою суду законом не передбачена.

Відповідно по пункту 13 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст. 357 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Шевченка АндріяМиколайовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Актив-Банк» на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо заяву про поновлення строків не буде подано в зазначений строк, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва НевідомаТ.О.