Справа № 732/1457/18
Провадження № 2-о/732/129/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., з участю секретаря Бруй І.В., в присутності заявника ОСОБА_1, представника заявника адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа - Переписька сільська рада Городнянського району Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

17.09.2018 року представник заявника адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах заявника із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, та просив суд встановити факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним племінником ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що 16 грудня 2011 року померла ОСОБА_3. Заявник є племінником померлої по родинній лінії батька ОСОБА_4, який теж помер. Про наявність інших спадкоємців за законом чи за заповітом не відомо. У свідоцтві про народження тітки вона вказана ОСОБА_5 ОСОБА_6. Свідоцтво про народження батька заявника не збереглося. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для здійснення права на спадкування.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, просили встановити факт того, що заявник є рідним племінником ОСОБА_3, яка померла 16 грудня 2011 року в с. Перепис Городнянського району Чернігівської області, по родинній лінії батька заявника ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи Переписька сільська рада Городнняського району Чернігівської області повідомлена належним чином. Сільський голова Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області ОСОБА_7 надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти заяви не заперечують.(а.с. 22).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд, заслухавши в судовому засіданні заявника, допитавши свідків, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що заявлені вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Згідно роз'яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З копії паспорта громадянина України серії НК № 212091 виданого Городнянським РВ УМВС України в Чернігівській області 21 жовтня 1996 року, встановлено, що його видано на ім'я ОСОБА_1, який народився 04 лютого 1954 року в с. Перепис Городнянського району Чернігівської області. (а.с.3).

За даними свідоцтва про народження, виданого повторно, серії І-ЕЛ № 211915 ОСОБА_1 народився 04 лютого 1954 року. Його батьками зазначені: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_8. (а.с.6).

Згідно запису акта про народження № 25 ОСОБА_9 ОСОБА_6 народилася 15 лютого 1930 року. Її батьками зазначені: батько ОСОБА_6 Матфеев та мати ОСОБА_10. (а.с.10).

Згідно запису акта про народження № 92 ОСОБА_11 народився 08 серпня 1925 року. Його батьками зазначені: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_10. (а.с.11).

Відповідно посвідки про шлюб № 8 встановлено, ОСОБА_9 після укладення шлюбу обрала прізвище чоловіка ОСОБА_3. (а.с.9).

Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії ІІ-ЕЛ № 291512 від 11.02.1985 року встановлено, що ОСОБА_4 помер 09 лютого 1985 року у віці 59 років в с. Перепис Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 5).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії 1-ЕЛ № 178654 від 19 грудня 2011 року встановлено, що ОСОБА_3 померла 16 грудня 2011 року у віці 81 років в с. Перепис Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 11. (а.с. 4).

З довідки виконкому Переписької сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 03.04.2012 року № 115 встановлено, що в будинку № 7 по вулиці Піонерській в с. Перепис Городнянського району Чернігівської області на день смерті 16.12.2011 року ОСОБА_3 була постійно зареєстрована та постійно проживала одна. (а.с.7).

За даними спадковової справи № 64/2012 від 18.04.2012 року до майна ОСОБА_3, померлої 16.12.2011 року, заявник подав заяву про прийняття спадщини ОСОБА_3 Даних про прийняття спадщини іншими особами в матеріалах спадкової справи не міститься (а.с.24-28).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12, ОСОБА_13 підтвердили той факт, що заявник є рідним племінником ОСОБА_3, яка померла 16 грудня 2011 року, по родинній лінії батька заявника ОСОБА_4.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про те, що факт родинних відносин між заявником та його тіткою ОСОБА_3, яка померла 16.12.2011 року, знайшов підтвердження, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 247, 315-319, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_14 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним племінником ОСОБА_3, яка померла 16 грудня 2011 року в с. Перепис Городнянського району Чернігівської області, по родинній лінії батька ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання рішення.

Суддя М.В. Лиманська