Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3894/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2018 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Надопта А.А.

при секретарі - Онисько С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Виноградівське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою зацікавленої особи: Виноградівське об»єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця є рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Виноградівського районного суду від 27.02.2012 р. у справі №2-0-167/11 дочку заявниці визнано недієздатною, а заявницю призначено її опікуном.

У вересні місяці поточного року ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області з заявою про призначення пенсії матері дитини-інваліда. Однак листом від 27.09.2017 р. №4678/09 підрозділ Пенсійного фонду повідомив її про наявність розбіжностей в медичному заключенні на дитину (підлітка)-інваліда з дитинства №36 від 26.10.1994 року, який був виданий Центральною районною лікарнею м.Берегово, а саме - неправильне написання прізвища та по-батькові дитини. Так, в згаданому документі дитина ідентифікується як «ОСОБА_3» (російською). У той же час у свідоцтві про народження персональні дані дитини зазначено як «ОСОБА_3» (російською). З цих підстав заявниці у призначенні пенсії відмовлено.

02.10.2017 р. заявниця письмово звернулася до Берегівської центральної районної лікарні з клопотанням про видачу дублікату медичного висновку на дитину-інваліда з відображенням вірних персональних даних. 31.10.2017 року аналогічне клопотання було направлено на адресу КЗ «Берегівський центр первинної медико-санітарної допомоги». Згідно електронного реєстру поштових відправлень (ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma- poshuku) вказані відправлення були вручені адресатам 05.10.2017 року та 07.11.2017 року відповідно. Однак до моменту подання цієї заяви вищезазначені медичні установи відповіді на звернення ОСОБА_1 не надали. При безпосередньому зверненні представники адміністрації медичних закладів категорично відмовляються від вчинення дій, спрямованих на виправлення орфографічних помилок в первинній медичній документації.

За таких обставин, крім судового захисту, заявниця не має інших можливостей для підтвердження свого права на гарантоване державою пенсійне забезпечення. У той же час згідно положень ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, однак її представник ОСОБА_4, подав до суду письмову заяви про розгляд справи у його відсутності та про те, що вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просить суд такі задоволити.

Представник Виноградівського об»єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що заявниця є рідною матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Виноградівського районного суду від 27.02.2012 р. у справі №2-0-167/11 дочку заявниці визнано недієздатною, а заявницю призначено її опікуном.

У вересні місяці поточного року ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області з заявою про призначення пенсії матері дитини-інваліда. Однак листом від 27.09.2017 р. №4678/09 підрозділ Пенсійного фонду повідомив її про наявність розбіжностей в медичному заключенні на дитину (підлітка)-інваліда з дитинства №36 від 26.10.1994 року, який був виданий Центральною районною лікарнею м.Берегово, а саме - неправильне написання прізвища та по-батькові дитини. Так, в згаданому документі дитина ідентифікується як «ОСОБА_3» (російською). У той же час у свідоцтві про народження персональні дані дитини зазначено як «ОСОБА_3» (російською). З цих підстав заявниці у призначенні пенсії відмовлено.

02.10.2017 р. заявниця письмово звернулася до Берегівської центральної районної лікарні з клопотанням про видачу дублікату медичного висновку на дитину-інваліда з відображенням вірних персональних даних. 31.10.2017 року аналогічне клопотання було направлено на адресу КЗ «Берегівський центр первинної медико-санітарної допомоги». Згідно електронного реєстру поштових відправлень (ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma- poshuku) вказані відправлення були вручені адресатам 05.10.2017 року та 07.11.2017 року відповідно. Однак до моменту подання цієї заяви вищезазначені медичні установи відповіді на звернення ОСОБА_1 не надали. При безпосередньому зверненні представники адміністрації медичних закладів категорично відмовляються від вчинення дій, спрямованих на виправлення орфографічних помилок в первинній медичній документації.

За таких обставин, крім судового захисту, заявниця не має інших можливостей для підтвердження свого права на гарантоване державою пенсійне забезпечення. У той же час згідно положень ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, опікун малолітньої особи зобов'язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

Слід відзначити, що крім свідоцтва про народження дитини, правильна ідентифікація особи дочки заявниці також підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА №535786 від 13.10.2011 року та паспортом громадянина України НОМЕР_2, виданого Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області 17.09.2011 року.

Відповідно до абзацу 2 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п.6 ст.273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв'язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв'язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265,315,316,318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), дочці заявниці ОСОБА_1, медичного заключення №36 на дитину (підлітка) - інваліда з дитинства у віці до 16 років від 26.10.1994 року, виданого Центральною районною лікарнею м.Берегово на імя ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий А. А. Надопта