Ухвала

25 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 755/4268/15-ц

провадження № 22-ц/796/3511/2018

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ КравецьВ.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку їх пред'явлення до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2015 року представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку їх пред'явлення до виконання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з ухвалою, 10 серпня 2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Отже апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Безпосередньо в апеляційній скарзі ОСОБА_2 порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та зазначає, що копія оскаржуваної ухвали їй не направлялася, в матеріалах судової справи адресою її проживання зазначено м. Мелітополь, проте з 2004 року вона зареєстрована в м. Запоріжжя, вперше копія ухвали від 13 січня 2017 року отримана нею у відповідь на запит поштою 08 серпня 2018 року.

На підтвердження зазначених обставин надає наступні документи: копію відповіді від 30 липня 2018 року на електронний запит від 26 липня 2018 року № ЕП 3076; копію конверта, направленого Дніпровським районним судом м. Києва; витяг з пошукової системи ДП «Укрпошта», згідно якого поштове відправляння було отримано 08 серпня 2018 року та копію посвідки про постійне місце проживання для іноземців та осіб без громадянства із зазначенням адреси: АДРЕСА_1.

Ураховуючи вищезазначене, суд визнає причини пропуску представником відповідача строку на апеляційне оскарження поважними та уважає за можливе поновити такий строк.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 13 січня 2017 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку їх пред'явлення до виконання.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: В.А. Кравець