Справа № 583/2347/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

учасників справи: представника позивачки ОСОБА_1, з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Заводська, 2, с. Чернеччина, Охтирського району Сумської області), Охтирська районна державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Київська, 6, м. Охтирка, Сумської області)

про встановлення факту родинних відносин

встановив:

20.06.2018 року представник заявниці звернувся до суд із зазначеною заявою. Вимоги мотивував тим, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Крім того, мати заявниці мала сестру ОСОБА_5 З листа відділу в Охтирському районі ГУ Держгеокадастру в Сумській області ОСОБА_2 дізналася, що за життя її тітка тримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0194984 від 30.12.1996 року, як член АПО «Хухрянське». Зібравши документи на підтвердження родинних стосунків з померлою ОСОБА_5, яка померла 22.02.1997 року, ОСОБА_2 звернулася до Охтирської районної державної нотаріальної контори з питання оформлення спадкових прав після смерті тітки. Постановою від 18.06.2018 року нотаріус відмовив ОСОБА_2 в оформленні спадщини, посилаючись на відсутність всього пакету документів, які б підтверджували родинні стосунки з померлою. Звернення представника заявниці до архівних органів та Охтирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області результатів не надали.

Посилаючись на вищевикладене, представник заявниці просив встановити факт, що ГРОМАК М,Ф,, яка померла 22.02.1997 року, є рідною тіткою ОСОБА_2

Заявниця в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представник заявниці заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи судом, до суду не прибули, від Чернеччинської сільської ради Охтирського району надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини:

29.10.1970 року народилася ОСОБА_6, батьками якої в свідоцтві про народження записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8. /а.с.6/

Згідно архівної довідки Державного архіву Сумської області від 19.09.2018 року, в метричній книзі Миколаївської церкви с. Хухра Охтирського повіту Харківської губернії за 1911 рік під №10 є запис про народження ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками якої записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8, тобто ОСОБА_6 та ОСОБА_9 є рідними сестрами. /а.с.9/

Згідно повідомлення Державного архіву Сумської області від 24.04.2018 року, у книгах реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Хухра Охтирського району Сумської області за 1930-1932 роки, 1935 рік відомостей про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_6 немає. Книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб по с. Хухра Охтирського району за 1927-1929 роки, 1933-1934 роки на зберігання до архіву не надходили ї їх місцезнаходження архіву невідомо. /а.с.7/

Відповідно до архівного витягу Державного архіву Сумської області від 20.04.2018 року, 07.05.1931 року складено запис про шлюб №27 ОСОБА_10 та ОСОБА_9, після шлюбу прізвище молодої ЛІСНЯКОВА. /а.с.10/

Згідно інформації наданої Охтирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 04.07.2018 року, відомості про актовий запис про шлюб ОСОБА_11 з ГРОМАК, укладеного після 1945 року в с. Хухра Охтирського району відсутні. /а.с.19/

05.07.1937 року народилася ОСОБА_12, батьками якої в посвідці про народження записані ОСОБА_3 та ОСОБА_13. /а.с.4/

08.06.1960 року ОСОБА_12 одружилася та із ОСОБА_14 та змінила прізвище на «БУТКО», що підтверджується свідоцтвом про одруження. /а.с.5/

01.11.2002 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть. /а.с.8/

22.02.1997 року померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується записом акту про смерть №8 від 24.02.1997 року. /а.с.20/

Постановою державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори від 18.06.2018 року ОСОБА_2 відмовлено в посвідченні свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку 9пай), так як відсутні документи, що підтверджують факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_5 /а.с.12/

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_3, пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 з народження, ОСОБА_2 та її родину, оскільки вона є її сусідкою. Матірю ОСОБА_2 є ОСОБА_4, у якої була рідна сестра ОСОБА_5. Дітей у ОСОБА_5 не було, після смерті її чоловіка ГРОМАКА ОСОБА_14 вона проживала сама. Сестри ОСОБА_4 та ОСОБА_5 жили поруч, підтримували дружні родинні стосунки, ходили одна до одної в гості.

Свідок ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_5, в судовому засідання пояснила, що матірю БУТКО ОСОБА_2 була ЛЕВЧЕНКО ОСОБА_4, яка мала сестру ГРОМАК ОСОБА_5. Марфа проживала з чоловіком ГРОМАКОМ ОСОБА_14 до його смерті. БУТКО ОСОБА_2 народилася в с. Хухра, після одруження переїхала в с. Пологи, Охтирського району Сумської області, вона приїздила до матері та відвідувала свою тітку ГРОМАК ОСОБА_5, яка своїх дітей не мала. Відносини у ОСОБА_2 з тіткою були дружніми.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів : родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наданими заявником доказами та встановленими в ході судового розгляду обставинами доведено факт родинних відносин, який має для заявниці юридичне значення, суперечностей судом не встановлено, заявлений факт необхідно встановити для прийняття спадщини, а тому вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 76-89, 141, 264, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Вимоги за заявою ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), заінтересована особа: Чернеччинська сільська рада Охтирського району Сумської області (місцезнаходження: вул. Заводська, 2, с. Чернеччина, Охтирського району Сумської області), Охтирська районна державна нотаріальна контора (місцезнаходження: вул. Київська, 6, м. Охтирка, Сумської області) про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла 22.02.1997 року в с. Хухра Охтирського району Сумської області, є рідною тіткою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, (РНОКПП НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_17

Повний текст рішення суду виготовлений 23.10.2018 року