Справа № 636/3439/18
Провадження № 2/639/1954/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В.В.,

за участю секретаря Кричевської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові цивільну справу №636/3439/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків завданих злочином,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №636/3439/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків завданих злочином.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 тримається в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

09 жовтня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2, в якій він просить суд дозволити йому особисто брати участь у судовому засіданні у Жовтневому районному суді м. Харкова.

Сторони в судове засідання не зявилися, про день, час та місце судового засідання повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 жовтня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків завданих злочином. Призначено судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 тримається в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

09 жовтня 2018 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_2, в якій він просить суд дозволити йому особисто брати участь у судовому засіданні у Жовтневому районному суді м. Харкова.

Положеннями ч. 4 ст. 211 ЦПК України встановлено, що судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. (ч.1 ст. 212 ЦПК України).

Відповідно до ч.12 ст.212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього увязнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені частиною девятою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 тримається в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», а також положення ч.12 ст. 212 ЦПК України, суд приходить до висновку, що особиста участь ОСОБА_2 в судовому засіданні є недоречною, а отже суд вважає за необхідне доручити забезпечення участі ОСОБА_2 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 211, 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про особисту участь в судовому засіданні відмовити.

Забезпечити участь ОСОБА_2 під час розгляду цивільної справи №636/3439/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків завданих злочином у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 28.11.2018 року о 14.00 годині.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор».

Копію ухвали направити до установі, яка зобовязана організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович