печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний центр «Казантип-Калина» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спорту: Васильківський міскрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

17.10.2018 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний центр «Казантип-Калина» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спорту: Васильківський міскрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про зняття арешту з майна.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що позовну заяву необхідно передати на розгляд іншому суду виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Звертаючи до суду з позовною заявою ТОВ «ТРЦ «Казантип-Калина» зазначено місце проживання відповідача ОСОБА_1 адресу: АДРЕСА_1, що відноситься до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки місцезнаходження відповідача не перебуває під територіальною юрисдикцією Печерського районного суду м. Києва, відтак є підстави для застосування п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України щодо передачі справи на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Щодо доводів позивача на положення ч. 2 ст. 30 ЦПК України, як на підставу підсудності справи Печерському районному суду м. Києва, то ці доводи не можуть бути взяти до уваги, оскільки до порушених в позові правовідносин ці положення не застосовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37, 30, 31, 258-261, 268, 352-355, ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-розважальний центр «Казантип-Калина» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимоги щодо предмета спорту: Васильківський міскрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» про зняття арешту з майна - передати на розгляд до Дарницького районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення через Печерський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Бортницька