Номер справи 623/2879/18
Номер провадження 2/623/1049/2018
РІШЕННЯ

іменем України

23 жовтня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Бєссонової Т.Д.

з участю секретаря: Ноль С. В.

судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадженняв місті Ізюмі цивільну справу № 623/2879/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

31.08.2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» і ОСОБА_2 13 жовтня 2014 року укладено договір за № 462351 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки. Однак ОСОБА_2 свої зобов'язання, передбачені договором щодо погашення нарахованих відсотків та кредиту, не виконує, в результаті чого станом на 23.08.2018 року заборгованість останнього за договором становить 14592,62 гривні загальної кредитної заборгованості, з яких основний борг 9997,96 гривень, відсотки по угоді 4588,66 гривень, комісія за додаткові послуги банку 6,00 гривень. У зв'язку з наведеним просить стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» кредитну заборгованість за картковим рахунком в сумі 15067,77 гривень, із них: залишок кредиту 9997,96 гривень, нараховані та несплачені відсотки 4588,66 гривень , комісія 6,00 гривень та інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом 349,35 гривень, три проценти річних від простроченої суми 125,80 гривень.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав. На адресу суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_2 02.10.2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 13 липня 2018 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_2 13 жовтня 2014 року укладено договір за № 462351 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки. Відповідно до п. 1.1 договору відповідачу банком був відкритий поточний рахунок в гривні України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», тарифів за користування платіжною карткою.

Відповідно до п. 1.2 банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять клієнту та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т. ч. здійсненими з використанням платіжної картки в межах витратного ліміту.

Пунктом 1.3. клієнт зобовязується здійснювати оплату послуг банку за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому тарифами.

Відповідно до додатку 1 до договору «Тарифи за обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки, відкритого за пакетом «Зарплатний» термін дії картки до 3 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Додатковим договором від 07 вересня 2015 року за № 1 до договору було внесені зміни до договору, відповідно до яких за згодою сторін та заявою відповідача п. 1.1.4 договору було встановлено кредит в сумі 10000,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін кредит подовжується на строк дії платіжної картки.

Пунктом 1.7 договору визначено, що клієнт доручає банку в порядку договірного списання списувати з рахунку (в тому числі за рахунок незнижувального залишку) вартість послуг, що наведені в Тарифах, у випадку користування Держателями цими послугами; нараховані проценти за несанкціонованим овердрафтом; несанкціонованого овердрафту; курсові різниці за операціями у валюті, що є відмінною від валюти рахунку; платежі, які пред'явлені Міжнародними платіжними системами на підставі платіжних повідомлень еквайрів; помилково зараховані на Рахунок платежі; сум штрафних санкцій за цим Договором, а також іншими договорами, що укладені між клієнтом та банком. Банк є отримувачем коштів по вказаному договірному списанню. Договірне списання може здійснюватися з будь-якого рахунку клієнта, відкритого в банку, реквізити якого відомі сторонам.

Відповідно до п. 4.3 договору сплата процентів за кредитом та за несанкціонований овердрафтом здійснюється щомісячно. При надходженні на рахунок коштів, вони направляються на погашення заборгованості та сплату платежів за кредитом у послідовності визначеній правилами.

Пунктом 4.4 договору визначено, що клієнт зобов'язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця, наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідними, святковими днем чи неробочим згідно з договором. У разі порушення строку сплати платежів за договором клієнт зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Проте останнє зарахування сум коштів на картрахунок відбулось 16.06.2016 р., надалі жодних зарахувань сум заробітної плати чи інших грошових коштів не надходило.

Відповідно до ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу

Відповідно до п. 4.9 договору банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором та застосувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України (в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщенні на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобов'язань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за договором .

Судом встановлено, що ОСОБА_2 свої зобов'язання, передбачені договором, щодо погашення нарахованих відсотків та кредиту, не виконує, в результаті чого станом на 23.08.2018 року заборгованість останнього за договором становить 14592,62 гривень загальної кредитної заборгованості, з яких основний борг 9997,96гривень, відсотки по угоді 4588,66 гривень, комісія за додаткові послуги банку 6,00 гривень. (а.с. 12)

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що за період з 26.05.2016 року по 22.08.2018 року суми інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості за кредитом становить 349,35гривень, три проценти річних від простроченої суми становить 125,80 гривень.(а.с. 13,14)

Пунктом 2 договору визначено, що договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє протягом строку дії договору і є невідємною частиною договору.

Суд приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Хмельницьке обласне управління кредитну заборгованість за картковим рахунком в сумі 15067,77 гривень, із них: залишок кредиту 9997,96 гривень, нараховані та несплачені відсотки 4588,66 гривень , комісія 6,00 гривень та інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом 349,35 гривень, три проценти річних від простроченої суми 125,80 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судовий збір в сумі 1762,00 грн. підлягає стягненню з відповідача згідно платіжного доручення № НОМЕР_1 від 27 серпня 2018 року на користь позивача.

Керуючись ст. ст.10, 11,12,13,19, 77,141, 258,263, 268, 273,274, 354 ЦПК України; ст. ст. 526; 527; 530; 610; 615; 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії МТ 096711 виданий Ізюмським МВ ГУМВС України в Харківській області 11 січня 2010 року, зареєстрований: 64350, Харківська область, Ізюмський район, с. Заводи, вул.. Миру буд. 81 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління (рах. № 37394905 в філії Хмельницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 315784, код 09315357 ) кредитну заборгованість за картковим рахунком в розмірі 15067,77 гривень (пятнадцять тисяч шістдесят сім гривень 77 копійок), із них: залишок кредиту 9997,96 гривень, нараховані та несплачені відсотки 4588,66 гривень , комісія 6,00 гривень та інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом 349,35 гривень, три проценти річних від простроченої суми 125,80 гривень та судові витрати у справі в сумі 1762,00 гривень ( одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 копійок), а всього 16829,77 гривень( шістнадцять тисяч вісімсот двадцять девять гривень 77 копійок ).

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Д. Бєссонова