Дата документу 12.10.2018 Справа № 554/5689/18
Провадження № 2/554/2582/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2018 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 регіональної аграрно-промислової біржі, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Четверта полтавська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 регіональної аграрно-промислової біржі, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Четверту полтавську державну нотаріальну контору, про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявиласz, від її представника ОСОБА_5 до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.58).

Відповідачі ОСОБА_3А та ОСОБА_4 повторно у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному сайті судової влади, відповідно до ст. 128 ЦПК України, про причини своєї неявки суд не повідомили (а.с.25, 40).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Четверта полтавська державна нотаріальна контора у судове засідання свого представника не направила, від її завідувача ОСОБА_6 до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без представника нотаріальної контори, у якій зазначила, що при вирішення спору покладаються на розсуд суду (а.с.32,47).

Згідно відомостей, що надійшли з Головного управління статистики у Полтавській області вбачається, що станом на 17 липня 2018 року ОСОБА_2 регіональну аграрно-промислову біржу виключено з ЄРДПОУ. Дата державної реєстрації припинення 31.07.2017 р. Причина ліквідації на підставі судового рішення, що не повязане з банкрутством юридичної особи(а.с.14).

Відповідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 регіональної аграрно-промислової біржі, діяльність якої припинена, а правонаступники відсутні, суд вважає, що провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 регіональної аграрно-промислової біржі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 регіональної аграрно-промислової біржі про визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним закрити, у зв»язку з припиненням юридичної особи, яка є відповідачем по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині закриття провадження по справі в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко