Справа № 754/4512/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

29 жовтня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі та видачу виконавчого документа, в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від15.05.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 30.03.2013 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №331 - розірвати. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 26 березня 2015 року і до досягнення дочкою повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 243,60 грн. судового збору, сплаченого при подачі позову, в частині розірвання шлюбу, до суду. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір 243,60 грн., в частині стягнення аліментів. В іншій частині позовних вимог позивачу відмовлено.

Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

На виконання судового рішення позивачу було видано виконавчий лист.

18.10.2018 року позивач звернулась до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме: зазначення у ньому реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2, зазначення вірного номеру справи та видачу виконавчого листа з виправленими помилками, зважаючи на те, що відсутність цих даних є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, а також відсутність даних про ідентифікаційний код боржника у виконавчому листі, невірну інформацію про номер справи, суд приходить до висновку, що такі дані повинні бути внесені до виконавчого листа, а заява позивача задоволена.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі та видачу виконавчого документа, в межах цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі виданому по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, а саме вказати у виконавчому листі де боржником є ОСОБА_2, дані про його реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 та вірний номер справи №754/4512/15-ц.

На підставі даної ухвали оригінал виконавчого листа виданого 26.05.2015 року залишити у справі №754/4512/15-цза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини та видати новий виконавчий лист з виправленими помилками.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її кладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.Г. Таран