Провадження №2/389/470/18
22 жовтня 2018 року Знамянський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Тьор Є.М.,
при секретарі - Пахуті Н.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Знамянка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -
Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить змінити спосіб стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнутих за рішенням Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 липня 2012 року, з ? частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач у підготовче судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, в якій просила суд витребуватиз податкової інспекції, в якості доказів довідку про доходи ОСОБА_1.
Суд, дослідивши клопотання відповідача та перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
За правилами п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, зясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Відповідно п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у разі витребування нових (додаткових) доказів.
Відповідно до частин 1 статті 84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За викладених обставин, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з метою зясування обставин, що входять до предмету дослідження у даному спорі, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити.
Згідно ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.
Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З урахуванням наведенного, а також того, що під час перебування головуючого судді Тьор Є.М. у щорічній оплачуваній відпустці з 14 серпня 2018 року по 25 вересня 2018 року, справа не розглядалась, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст.ст.18, 189, 197-198, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголосити перерву у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, в межах встановленого ЦПК України строку, до 15 годину 00 хвилин 09 листопада 2018 року.
Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4