Провадження № 4-с/331/35/2018
Справа № 331/4720/18

У Х В А Л А

25 жовтня2018 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ ОСОБА_2, заінтересовані особи : ФОП ОСОБА_3, Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів України, прокуратура Запорізької області, ОСОБА_4, вимогам статей 175 і 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А :

14 серпня 2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить суд : встановити додатковий строк на оскарження ; скасувати постанову ВП № 47306828 від 17.02.2017 року державного виконавця Прінь В.О. про накладення арешту на земельну ділянку № 4, яка знаходиться за адресою : вул.. Виробнича СТ « Абразивщик-1», з.д. № 70, площа 0,0581 га, для ведення садівництва, кадастровий номер :07:042:0137 у м. Запоріжжі.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2018 року скаргу залишено без руху, із наданням заявникові строку для усунення недоліків скарги.

Так, згідно із резолютивною частиною ухвали заявник зобов»язаний був у строк , який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки скарги, а саме : надати суду уточнену скаргу, із зазначенням :

?повного та вірно визначеного кола осіб учасників процесу ;

?по тексту скарги послатися на порушені державним виконавцем норми закону( Закону України « Про виконавче провадження» у редакції, яка діяла на час ухвалення спірної постанови);

?по тексту скарги зазначити докази, що підтверджують кожну обставину, на яку заявник посилається в обґрунтування своєї позиції.

7вересня 2018 року від заявника до суду надійшла уточнена скарга.

Перевіркою уточненої скарги встановлено, що заявником вимоги судді, викладені в ухвалі від 15.08.2018 року, виконані частково. Не виконаними залишилися вимоги щодо викладення повного та вірно визначеного кола осіб учасників процесу ; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку заявник посилається в обґрунтування своєї позиції.

Згідно частини третьої статті 185 ЦПК України , якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у зв»язку з тим, що заявник не усунув недоліки скарги в обсязі, встановленому суддею в ухвалі від 15.08.2018 р., скаргу слід вважати неподаною із поверненням її заявнику у відповідності до вимог частини третьої статті 185 ЦПК України.

Керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Олександрівського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ ОСОБА_2, заінтересовані особи : ФОП ОСОБА_3, Запорізьке обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів України, прокуратура Запорізької області, ОСОБА_4, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 25 жовтня 2018 року.

У відповідності до пунктів 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

25.10.2018 .