Провадження № 2-зз/761/91/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування заходів забезпечення позову

25 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.

представників учасників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві заяву представника в інтересах ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №761/29309/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, -

встановив:

У вересні 2018 року представник в інтересах ОСОБА_3 (надаліЗаявник) звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, відповідно до якої просила скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Кєва від 19.08.2017 року, а саме зняти арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею - 31,20 кв.м., житловою площею - 19,60 кв.м., оскільки рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21.11.2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23.08.2017 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги останньої задоволено повністю, а тому необхідність у вжитих заходах відпала. Законність рішення суду апеляційної інстанції було підтверджено ухвалою Верховного суду.

Представник позивача в судовому засіданні просила заяву задовольнити та арешт скасувати.

Представник відповідача ОСОБА_4 у судовому засідання заперечував проти задоволення заяви, звертав увагу суду на те, що рішення суду першої інстанції є законним.

Вислухавши пояснення представників учасників, розглянувши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19 серпня 2016 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею - 31,20 кв.м., житловою площею - 19,60 кв.м.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування, залишено без задоволення.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, рішення Шевченківського районного суду м. Києва скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено та визнано договір дарування від 24.12.2014 року недійсним та повернуто позивачці у власність квартиру №55 в будинку №3 по просп..Перемоги в м.Києві.

Постановою Верховного суду рішення апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2017 року залишено без змін.

Згідно з ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017р.), суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За умовами ч.7 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90-та днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи ту обставину, що станом на час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову, рішення Апеляційного суду м. Києва від 21 листопада 2017 рокунабуло законної сили у цивільній справі №761/29309/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, а квартира передана у власність позивачці, тому суд прийшов до висновку, що заява представника в інтересах ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню шляхом не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.158 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву представника в інтересах ОСОБА_3 від 03 вересня 2018 року про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №761/29309/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позови, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 19 серпня 2016 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею - 31,20 кв.м., житловою площею - 19,60 кв.м.

Ухвала суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: Осаулов А.А.

Повний текст ухвали виготовлений 25.10.2018 р.