УХВАЛА

>Про витребування доказів

18.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

18.10.2018 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з Житомирського обласного державного нотаріального архіву оригінал довіреності з підписом ОСОБА_1А.Ю яка посвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 18.09.2013 р, номер в реєстрі 2692.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву заяву з оригінальним підписом ОСОБА_1, посвідчену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 датовану 2013 р., номер в реєстрі 1071.

Витребувати з ТОВ Промислова компанія «Вімпел» документи з особової справи, а саме заяву про прийняття на роботу та заяву про звільнення, а також журнал інструктажу з техніки безпеки за період роботи ОСОБА_1

Витребувати з Богунського РВ національної поліції України в Житомирській області звернення ОСОБА_1 за його підписом про шахрайські дії відносно нього, вихідна дата звернення - №ЖЕО18863; з Богунського ВДВС м. Житомир виконавче провадження відносно ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Представник просила провести розгляд клопотання без її участі.

Від представника відповідача ОСОБА_7 надійшла заява про проведення судового засідання з розгляду клопотання про витребування доказів без його учаті, проти задоволення клопотання не заперчував.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати Житомирського обласного державного нотаріального архіву оригінал довіреності з підписом ОСОБА_1 Анатолійовича, яка посвідчена приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_5 18.09.2013 р., номер в реєстрі 2692 та заяву з оригінальним підписом ОСОБА_1 Анатолійовича, посвідчену приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_6 датовану 2013 р., номер в реєстрі 1071.

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія «Вімпел» оригінали документів з особової справи, а саме: заяву про прийняття на роботу та заяву про звільнення, а також журнал інструктажу з техніки безпеки за період роботи ОСОБА_1.

Витребувати з Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області оригінал звернення ОСОБА_1 Анатолійовича за його підписом про шахрайські дії відносно нього, вхідна дата звернення - №ЖЕО18863;

Витребувати з Богунського ВДВС м. Житомир ГТУЮ в Житомирській області оригінал виконавчого провадження відносно ОСОБА_1 Анатолійовича, з виконання виконавчого листа щодо стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман