Справа № 302/545/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

25.10.2018 смт.Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя Кривка В.П.,

з участю: секретар - Гажук Н.В.,

представник позивача - Шпуганич В.П.,

представник відповідача Ізківської с/ради - Дубанич М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї справу за позовом ПП "Боржавська Ялина" в інтересах якого діє адвокат Шпуганич В.П. до Ізківської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення та скасування реєстрації речового права, права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2018 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ПП "Боржавська Ялина" до Ізківської сільської ради Міжгірського району та ОСОБА_4 про визнання незаконним та скасування рішення Ізківської с/ради Міжгірського району в частині передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,07 га кадастровий номер НОМЕР_1 для індивідуального садівництва в с.Ізки ур."Ялина" та скасувати реєстрацію речового права, права власності на земельну ділянку площею 0,07 га кадастровий номер НОМЕР_1 для індивідуального садівництва в с."Ізки" ур."Ялина", реєстраційний номер нерухомого майна 224 проведену Державним реєстратором Міжгірської районної державної реєстрації Галай В.В..Позивач вважає рішення Ізківської с/р від 16.03.2017 р. № 120, а також проведену на його підставі державну реєстрацію речового права, права власності незаконною та такою, що підлягає скасуванню виходячи з наступного. Відповідачу ОСОБА_4 надану земельну ділянку 0,07 га з цільовим призначенням "Для індивідуального садівництва"(код КВЦПЗ 01.05). Виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, його затвердження та державна реєстрація земельної ділянки у Державному земельному кадастрі проведені з грубими порушеннями земельного законодавства. Зокрема, земельна ділянка розташована в лісопарковій зоні та рекреаційній зоні в межах санітарної зони біля відкритих водозабірних споруд, які збудовано позивачем і з яких проводиться забір технічної води для функціонування еко-курорту "Ізки", що є грубим порушеням Генерального плану с.Ізки. Також земельна ділянка знаходиться у прибережній захисній смузі струмка, натомість прибережну захисну смугу на збірному кадастровому плані, плані земельної ділянки ТОВ "Землемір" при розробленні проекту землеустрою не відображено. За цих підстав позивач вважає, що при формуванні вищевказаної земельної ділянки та передачі її у приватну власність відповідачем Ізківською с/радою було порушено вимоги земельного законодавства - ст.ст.26,28 ЗУ "Про землеустрій" та ЗУ "Про регулювання містобудівної діяльності", зокрема ч.3 ст. 24.Суд, вивчивши зміст позовних вимог, ознайомившись з доданими до позову документами вважає, що доводи клопотання представника позивача є обгрунтованими, оскільки позивач самостійно зібрати вищевказані докази для доведення обставин зазначених в позові не може. Представник відповідача Ізківської с/ради - сільський голова Дубанич М.І. заявлене клопотання про витребування доказів не заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 позов заперечив та пояснив суду наступне. ОСОБА_4 правомірно набув право власності на земельну ділянку, що є предметом розгляду справи. Зокрема, він подав до органу місцевого самоврядування заяву про надання йому дозволу (рішення) на розроблення технічної документації щодо передачі йому у приватну власність земельної ділянки площею 0,07 га в с.Ізки, ур. "Ялина" для індивідуального садівництва, а після виготовлення технічної документації звернувся повторно до Ізківської с/ради із заявою про передачу йому у приватну власність цієї земельної діляки. Технічна документація погоджувалася представником ГУ "Держгеокадастру" та представником с/ради с.Ізки, представники саме цих державних органів здійснюють контроль за дотриманням земельного законодавства щодо передачі у приватну власність земельних ділянок і без їх згоди ОСОБА_4 право власності на цю земельну ділянку набути не міг.

Представник відповідача Ізківської сільської ради Міжгірського району - сільський голова Дубанич М.І. в судове засідання не з'явився, натомість подав суду копію ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2017 р. про вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні службових осіб Ізківської с/ради, про передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована в ур. "Ялина" с.Ізки Міжгірського району, тому за цих підстав Ізківською с/радою не може бути виконана ухвалу суду про витребування доказів.

Представник позивача заявлений позов підтримав. Додатково пояснив, що Закарпатською обласною прокуратурою здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000402 від 02.11.2017, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Ізківської с/ради за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. Кримінальне провадження розпочато за заявою ОСОБА_7.

Суд, вивчивши зміст позовних вимог, ознайомившись з поданими суду документами, заслухавши пояснення сторін, вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи слід витребувати інформацію щодо кримінального провадження № 0000402 від 02.11.2017, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Ізківської с/ради за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України. Оскільки з ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.11.2017 року вбачається, що старшим слідчим СВ слідчого управління прокуратури Закарпатської області радником юстиції Кавка Ю.І. здійснюється досудове слідство у вищевказаному кримінальному провадженні зареєстрованому за заявою ОСОБА_7, про те, що службові особи Ізківської с/р зловживаючи службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст.ст. 19,20, 22, 83 ч.4 п."г" ЗК України, у березні 2017 року безпідставно, без зміни цільового призначення із земель лісового фонду, затвердили документацію із землеустрою на земелену ділянку площею 0,07 га за кадастровим номером НОМЕР_1, яка розташована в ур."Ялина" у межах населеного пункту с.Ізки Міжгірського району, та надали її у приватну власність ОСОБА_4 для індивідуального садівництва.

З врахуванням вищенаведеного та з тих підстав, що слідчим органом у відповідача Ізківської с/ради вилучено оригінали документів, які перебували у Ізківській с/раді, про передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована в ур. "Ялина" с.Ізки Міжгірського району, які витребовувалися з Ізківської с/ради згідно ухвали Міжгірського райсуду від 18.07.2018; сторона відповідача ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 суду повідомив, що у ОСОБА_4 немає технічної документації до земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_1, оскільки другий примірник технічної документації поданий ним до ГУ Держгеокадастру для реєстрації речового права, суд з власної ініціативи погодженої представниками сторін, вважає за необхідне, з метою забезпечення клопотання сторони позивача про витребування доказяв, яке задоволено ухвалою суду, витребувати з прокуратури Закарпатської області належно завірену копію проекту землеустрою п ро передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 та інформацію щодо руху досудового слідства в кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_7

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з прокуратури Закарпатської області наступні докази по справі:

- належно завірені оригінали документів, на підставі яких було передано у власність гр.ОСОБА_4 земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1, яка розташована в ур. "Ялина" с.Ізки Міжгірського району та які на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 17.11.2017 р. було вилучено з Ізківської сільської ради Міжгірського району;

- письмову інформацію щодо руху кримінального провадження № 0000402 від 02.11.2017, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами Ізківської с/ради за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України, а саме:

- Чи оголошено у даному кримінальному провадженні підозру службовим особам Ізківської с/ради та яким саме ?

- Чи визнано в даному кримінальному провадженні потерпілих осіб, та кого саме ?

- Чи прийнято процесуальне рішення про закриття чи зупинення справи на досудовому розслідування?

- Чи направлено обвинувальний акт до суду ?

Докази, які витребовує суд слід надати суду протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати керівнику прокуратури Закарпатської області для організації виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка