Справа № 500/3218/18
Провадження № 2/500/2331/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Грубіян Л.І.
при секретарі - Івановій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила права на користування житлом, -
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила права на користування житлом. Позовні вимоги обґрунтували тим, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 29.08.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Єфіменко М.Д. зареєстрованого в реєстрі за № 5016, їм належить квартира АДРЕСА_1. У належаній їм квартирі окрім них зареєстровані їх діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Донька ОСОБА_5 зареєстрована та мешкає разом з нами за адресою: АДРЕСА_1, однак син ОСОБА_3 хоч з 16.11.2011 року зареєстрований за вказаною адресою, однак не мешкає більше двох років, ніяких витрат зі сплати комунальних послуг не несе.
Згідно записів будинкової книги ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 16.11.2011 року, однак у зв'язку зі зміною прізвища, був знятий з реєстрації, та був зареєстрований вже за вищевказаною адресою як ОСОБА_3, дата реєстрації залишилась 16.11.2011 рік.
Через реєстрацію відповідача, вони обмежені у праві розпорядження своїм майном на власний розсуд.
У судове засідання 23.10.2018 року позивач не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Раніше суду пояснила, що відповідач її син ОСОБА_3, за вказаною адресою, не мешкає, але інколи приходить, та влаштовує сварки з нею та вітчимом, у зв'язку з чим вона викликає поліцію.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, у зв'язку з чим зі згоди а позивача та на підставі ч.1 ст.280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснені ним права користування та розпорядження своїм майном.
В даному разі з вини відповідача права позивача обмежені.
Відповідно до ст.317, ч.1 ст.319, ч.1 ст.321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Частиною 1 ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші незаборонені законом угоди.
Відповідно до абзацу 6 ч.1 ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» №1382-ІV від 11.12.2003 року, реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації. Тобто правовою підставою для перебування на реєстраційному обліку є проживання чи перебування в житлі за певною адресою. За змістом ст.7 даного Закону України зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення прав власності та житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою), свідоцтва про смерть тощо.
Так, в судовому засіданні встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу від 29.08.2002 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с10) .
Відповідно до свідоцтва про зміну імені ОСОБА_3 змінив прізвище на «ОСОБА_3» (а.с.14)
Згідно будинкової книги ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1(а.с.11-12).
Оцінивши вищенаведені зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.16,316,317,319,321,358,383,405 ЦК України, ст.ст. 12,13,81,89,141,280-283 ЦПК України, ст.ст.3,7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»
Позов ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5 (паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ізмаїльським МВ УМВС України Одеській області, РНОКППНОМЕР_3, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 (паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України Одеській області, 29.11.1999 року, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_5, виданий Ізмаїльським РВ в Одеській області 26.04.2018 року, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_5, виданий Ізмаїльським РВ в Одеській області 26.04.2018 року) таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Вказане рішення є підставою для зняття з реєстраційного обліку: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_5, виданий Ізмаїльським РВ в Одеській області 26.04.2018 року), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Л.І.Грубіян