Номер провадження 2-о/676/131/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2018 року. м. Кам»янець- Подільський

Кам»янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Білоус Л.В.

справа № 676/3804/18

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа : ОСОБА_3»янець-Подільська міська рада, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Обгрунтовуючи заяву заявник вказує, що померла ОСОБА_4 є його матір»ю. З серпня 2016 року стан здоров»я матері погіршився, оскільки та була людиною похилого віку. З тих пір він забрав матір до себе у будинок №26 по вул.Симона Петлюри у місті Кам»янець-Подільському, по місцю свого проживання, хоча вона була зареєстрована та проживала ІНФОРМАЦІЯ_1»янець-Подільському. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, жили як одна сім»я, оскільки мати потребувала постійного догляду і перебувала на його утриманні. 17.10.2017 року ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на майно. Він своєчасно не звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, оскільки є єдиним спадкоємцем після смерті матері і проживав до дня смерті разом із нею однією сім»єю, тому вважав, що прийняв спадщину.

Інших спадкоємців у спадкодавця немає, тому він бажає у відповідності до ст.1261 ЦК України оформити своє право на спадкування майна.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали і просили задовольнити.

ОСОБА_3»янець-Подільської міської ради в судове засідання не з'явився, представник ОСОБА_5 подала заяву про слухання справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечила.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Заслухав заявника та його представника, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

17.10.2017 року померла ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ № 308446, зареєстрованим Кам"янець-Подільським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області , актовий запис № 764. ОСОБА_1 П етрович є сином спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-БВ № 050141.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на домоволодіння за № 25 по вул. Перемоги у селі Суржа Кам»янець-Подільського району та на присадибну земельну ділянку по тій же адресі.

Заявник звернувся до приватного нотаріуса ОСОБА_6 Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_3»янець-Подільського міського нотаріального округу. Листом від 23.04.2018 року № 88/01-16 йому було відмовлено в оформленні спадкового майна, оскільки той пропустив строк для прийняття спадщини.

Той факт, що ОСОБА_1 та померла ОСОБА_4 постійно проживали однією сім'єю до дня смерті останньої у будинку № 26 по вул. Симона Петлюри у місті Кам»янець-Подільському Хмельницької області , що підтверджується довідкою лікаря Савіцької.Н.В. від 04.05.2018 року про те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно проживала з ОСОБА_1 за адресою: вул.Уральська (нині ОСОБА_7),26 у м.Кам»янець-Подільський, яка хворіла і перебувала на диспанцерному обліку у сімейного лікаря і померла 17.10.2017 року.

До дня її смерті, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та майно, заявник доглядав і утримував померлу, проводив її поховання, що підтверджується виписками із домових книг, поясненнями свідка ОСОБА_8 у суді.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець, який постійно проживає із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Частиною 2 статті 315ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у звязку з чим нотаріус відмовляє в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України- у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

За таких обставин заяву ОСОБА_1 суд вважає доведеною і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зі спадкодавцем ОСОБА_9, яка померла 17.10.2017 року у м. Кам»янець-Подільському Хмельницької області, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення.

Дата складення повного судового рішення 19.10.2018 року .

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.