23.10.2018 Суддя Черняк В. Г..
Провадження № 2/644/2223/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про витребування доказів

23 жовтня 2018 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Фінанс проперті групп», ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним та скасування реєстраційної дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Фінанс проперті групп», ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним та скасування реєстраційної дії.

Представником позивача ОСОБА_2 подано суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_7 належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс проперті групп» на користь ОСОБА_5 від 04.05.2018 року та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був укладений і посвідчений вказаний договір; витребувати від приватного нотаріуса ХМНО Харківської області ОСОБА_6 належним чином засвідчену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 41982304 від 10.07.2018 13:30:46, та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте вказане рішення і відбулася перереєстрація права власності на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_5; витребувати від ТОВ «Фінанс проперті групи», докази надходження грошових коштів на рахунки ТОВ «Фінале проперті групп» від набувача ОСОБА_5 за договором про відступлення права вимоги від 04.05.2018 року.

В обгрунтування клопотання зазначено, що дані докази можуть підтвердити факт укладення відповідачами незаконного, на думку позивача, правочину, без додержання передбачених законодавством вимог стосовно забезпечення прав та інтересів позивача; підтвердити або спростувати припущення позивача про незаконність (удаваність) укладення договору про відступлення права вимоги. Позивач самостійно не може отримати копії цих документів, бо не є стороною угоди.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Позивач в позовній заяві просить суду визнати договір відступлення права вимоги за іпотечним договором, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 11.05.2007 року за реєстровим № 2157, серія та номер: 1720, виданий 04.05.2018 року, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 недійсним; скасувати реєстраційну дію «Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 41982304 від 10.07.2018 13:30:46, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6А.».

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи дійшов висновку, що докази, які представник позивача просить витребувати, можуть мати істотне значення для розгляду даної справи, а враховуючи, те що, позивач самостійно не має можливості їх пожати, суд вважає, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Фінанс проперті групп», ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання правочину недійсним та скасування реєстраційної дії задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_7 (місцезнаходження: вул. Космічна, буд. 24-А, м. Харків, 61145) належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги від ТОВ «Фінанс проперті групп» на користь ОСОБА_5 від 04.05.2018 року та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був укладений і посвідчений вказаний договір.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_6 (місцезнаходження: вул. Академіка Павлова, буд. 148, кв. З, м. Харків, 61146) належним чином засвідчену копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 41982304 від 10.07.2018 13:30:46, та належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було прийняте вказане рішення і відбулася перереєстрація права власності на нерухоме майно - квартиру № 277, що знаходиться за адресою: м. Харків, бульвар Івана Каркача, 75 на імя ОСОБА_5.

Витребувати у ТОВ «Фінанс проперті групп», (місцезнаходження: майдан Павлівський, буд. 5, м. Харків, 61145) докази надходження грошових коштів на рахунки ТОВ «Фіналс проперті групп» від набувача ОСОБА_5 за договором про відступлення права вимоги від 04.05.2018 р.

Розяснити, що згідно ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Головуючий - суддя: Черняк В. Г.