Справа № 171/2089/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2018 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Буко І.І.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири удаваним, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання майна сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя,

встановив:

06 грудня 2017 року Апостолівським районним судом по даній справі постановлено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.

На вказане рішення відповідачем подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою була направлена до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.12.2017 року справу повернуто до Апостолівського районного суду для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Учасники справи в судове засідання не з»явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином, від представників сторін надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі, тому на підставі ч.2 ст.269 ЦПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд без учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у вступній частині рішення від 06.12.2017 року допущено описку в частині зазначення про розгляд позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування квартири удаваним, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання майна сумісною власністю подружжя, поділ спільного майна подружжя, оскільки ухвалою суду від 06.12.2017 року провадження у вказаній справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 закрито на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи ту обставину, що провадження у справі стосовно вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 судом закрито, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині рішення та викласти вступну частину рішення в наступній редакції: «06 грудня 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Чумак Т.А. за участю секретаря Жандарук В.В., позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4, відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири удаваним, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання майна сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, встановив».

Керуючись ст.ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Допущену описку у вступній частині рішення Апостолівського районного суду від 06 грудня 2017 року виправити.

Вступну частину рішення Апостолівського районного суду від 06 грудня 2017 року викласти в наступній редакції:

«06 грудня 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.,

позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4,

відповідача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири удаваним, визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання майна сумісною власністю подружжя, поділ спільного сумісного майна подружжя, встановив».

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя:ОСОБА_6