Справа № 750/9271/18
Провадження № 2/750/2343/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2018 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді Литвиненко І.В.
за участі секретаря судового засідання Юрченко І.В.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Стислий виклад позиції позивача.
1.Позивач звернувся до суду та просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 01 квітня 1992 року Відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 512.
2.В обґрунтування позову зазначив про те, що спільне життя не склалося, основною причиною погіршенню шлюбних відносин є відсутність між сторонами взаєморозуміння та довіри, сторони вже тривалий час припинили шлюбні стосунки, а тому вважає, що збереження шлюбу є неможливим.
Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
3.Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2018 року відкрите провадження у справі та призначене підготовче засідання.
4.Позивач до початку розгляду справи через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
5.Відповідач в судове засідання не зявилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася належним чином відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, причини неявки суду невідомі.
6.З письмової згоди позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
7.Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 01 квітня 1992 року, зареєстрований Відідлом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 512, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-ЕЛ № 327902 (а.с. 5).
8.Дітей від шлюбу не мають. Подружні відносини подружжя припинило, спільне господарство не ведеться.
Норми права які застосував суд, мотиви їх застосування та висновки суду.
9.Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
10.За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
11.Отже, на підставі вищевикладеного, суд доходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін.
12.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
позовні вимоги задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 (відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/9, м. Чернігів, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорту невідомий) зареєстрований 01 квітня 1992 року Відділом ЗАГС Чернігівського міськвиконкому, актовий запис № 512 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 (відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорту невідомий) на користь ОСОБА_1 (відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1/9, м. Чернігів, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В. Литвиненко