Справа № 373/1490/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому справу №373/1490/18 (2/373/859/18) за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 в своїх інтересах та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом і просять визнати за ними в порядку спадкування за законом після смерті 29 жовтня 2008 року ОСОБА_5 право власності по 1/3 частці за кожним на земельну ділянку №599 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,2101 га, що складається із земельної ділянки площею 0,3150 га, площею 1,4506 га та площею 0,4445 га, які розташовані на території Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області та належали померлій 18 березня 2007 року ОСОБА_6 на підставі державного акту серії КВ №024019 від 10 березня 2004 року та які фактично прийняв у спадщину після смерті 18 березня 2007 року ОСОБА_6 померлий 29 жовтня 2008 року ОСОБА_5, але юридично не оформив своїх спадкових прав.

Посилається на те, що 18 березня 2007 року померла ОСОБА_6, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок № 12 по вул. Шевченка в с. Велика Каратуль Переяслав-Хмельницького району Київської області та вищезазначену земельну ділянку. Спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняв її син ОСОБА_5 шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але до нотаріуса не звертався, спадкова справа не заведене.

29 жовтня 2008 року помер чоловік позивача ОСОБА_5. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на майно, яке він прийняв у спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6.

Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом та прийняла спадщину належним чином відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття, та протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Іншими спадкоємцями за законом першої черги є неповнолітні діти спадкодавця - позивачі по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, ні тих, які мають право на обовязкову частку, немає.

31 липня 2018 року нотаріус відмовив позивачам у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частину земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в звязку з відсутністю витягу з автоматизованої системи даних Державного земельного кадастру.

Факт володіння померлою ОСОБА_6 вищевказаною земельною ділянкою підтверджує копією державного акту на право приватної власності на землю серії КВ № 024019, виданого 10 березня 2004 року; листом Управління Держгеокадастру у Переяслав-Хмельницькому районі Київської області; звітом про експертну грошову оцінку земельної ділянки.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 та своє право на спадщину підтверджують копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії І-ОК №079929; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5, серія І-БК №256178; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серія І-ОК №136877; копією свідоцтва про шлюб серії І-ОК № 074328 від 03 грудня 2008 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 (прізвище дружини після реєстрації шлюбу «Хандошко»; копією свідоцтва про шлюб серії І-ОК №132871 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8); копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, серія І-БК №101563; копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, серія І-БК №279199; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі; копією паспорта громадянина України; матеріалами спадкової справи відносно померлого ОСОБА_5.

До суду позивачі не зявилися, ОСОБА_2 направила заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Судові витрати просить не стягувати з відповідача

Представник відповідача, Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в підготовче судове засідання не зявився, направив заяву про визнання позову в повному обсязі та про його задоволення. Просить справу розглядати у його відсутність.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі регулюються нормами глав 84, 86, 87 Цивільного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування.

Відповідно до вимог п. 2 Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року Про судову практику в справах про спадкування, особа може звернутися до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформлення права на спадщину.

За правилами до ст.1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п.п.9-10 ст.28-1 Закону України «Про Державний земельний кадастр» від 07.07.2011 року №3613-VІ), до 1 січня 2013 року державна реєстрація земельних ділянок, які передаються у власність із земель державної чи комунальної власності, здійснюється з видачею державних актів на право власності на земельні ділянки. Реєстрація державних актів на право власності здійснюється у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі. Документи, якими було посвідчено право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, видані до набрання чинності цим Законом, є дійсними.

Право приватної власності спадкодавця на земельну ділянку посвідчується державним актом серії КВ №024019 на право власності на земельну ділянку, що зареєстрований 10 березня 2004 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю на право постійного користування , договорів оренди за №673.

Згідно п. п. в, г ч.1 ст.81 Земельного кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки зокрема на підставі приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ч.4 вищезазначеної статті ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Оскільки представник відповідача позов визнав, визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України.

Питання судових витрат вирішується відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з урахуванням клопотання позивача.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 328, 1218, 1225, 1235 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 142, 200, 206, 211, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2, ОСОБА_2 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину земельної ділянки №599 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,2101, що складається із земельних ділянок площею 0,3150 га, площею 1,4506 га та 0,4445 га, які розташовані на території Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті 29 жовтня 2008 року ОСОБА_5, який прийняв, але юридично не оформила спадщину на земельну ділянку після смерті 18 березня 2007 року своєї матері ОСОБА_6, якій цяділянка належала згідно державного акту на право власності на землю серії КВ № 024019 від 10 березня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину земельної ділянки №599 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,2101, що складається із земельних ділянок площею 0,3150 га, площею 1,4506 га та 0,4445 га, які розташовані на території Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті 29 жовтня 2008 року ОСОБА_5, який прийняв, але юридично не оформила спадщину на земельну ділянку після смерті 18 березня 2007 року своєї матері ОСОБА_6, якій ця ділянка належала згідно державного акту на право власності на землю серії КВ № 024019 від 10 березня 2004 року.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину земельної ділянки №599 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,2101, що складається із земельних ділянок площею 0,3150 га, площею 1,4506 га та 0,4445 га, які розташовані на території Великокаратульської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, в порядку спадкування за законом після смерті 29 жовтня 2008 року ОСОБА_5, який прийняв, але юридично не оформила спадщину на земельну ділянку після смерті 18 березня 2007 року своєї матері ОСОБА_6, якій ця ділянка належала згідно державного акту на право власності на землю серії КВ № 024019 від 10 березня 2004 року.

Повернути ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 352 (триста пятдесят дві) гривні 40 коп., сплаченого при поданні позову в розмірі 704 гривень 80 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 14.08.2018 АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачі ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3), які проживають ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач Великокаратульська сільська рада Переяслав-Хмельницького району Київської області, місцезнаходження: с.Велика Каратуль, Переяслав-Хмельницький район, Київська область, .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя Я. І. Керекеза