Провадження 2/127/3477/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовами ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, начальника слідчого відділу Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4, Державної казначейської служби України про визнання порушення норм Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод внаслідок невиконання ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 26.07.2018 року у справі №142/652/18, ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 27.07.2018 року у справі №142/595/18, встановлення справедливої компенсації,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача - Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області ОСОБА_2 заявила клопотання, яке було подано письмово, про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, начальника слідчого відділу Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4, Державної казначейської служби України про визнання порушення норм Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, встановлення справедливої компенсації по справі №127/20106/18, оскільки в провадженні суду перебуває аналогічна цивільна справа №127/20101/18 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, начальника слідчого відділу Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4, Державної казначейської служби України про визнання порушення норм Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, встановлення справедливої компенсації. В обох справах спір виник між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Представник позивача заперечував щодо заявленого клопотання пояснивши, що хоча сторони у обох справах однакові, але в них різні підстави та предмет позовів.

Заслухавши заявлене клопотання і думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01.10.2018 року обєднано в одне провадження позов ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, начальника слідчого відділу Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4, Державної казначейської служби України про визнання порушення норм Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод внаслідок невиконання ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 26.07.2018 року у справі №142/652/18, встановлення справедливої компенсації (справа №127/20101/18) з позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, начальника слідчого відділу Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4, Державної казначейської служби України про визнання порушення норм Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод внаслідок невиконання ухвали Піщанського районного суду Вінницької області від 27.07.2018 року у справі №142/595/18, встановлення справедливої компенсації (справа №127/20106/18). Справі присвоєно єдиний №127/20101/18.

Оскільки справа №127/20106/18 об"єднана в одне провадження зі справою №127/20101/18 та в обох справах є різними підстави і предмет позовів, тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 257 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, начальника слідчого відділу Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_4, Державної казначейської служби України про визнання порушення норм Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, встановлення справедливої компенсації по справі №127/20106/18 - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя