УХВАЛА

26 жовтня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

за участі: секретаря Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2018 року ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулась до суду із заявою, в якій просила замінити сторону виконавчого провадження у справі №686/16233/14-ц з АТ «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1. В обгрунтування заяви ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» вказало, що в провадженні Першого відділу ДВС м.Хмельницький ГТУЮ у Хмельницькій області на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження №48070254 з приводу виконання виконавчого листа №686/16233/14-ц Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №006-22504-201212.

13.04.2018 року АТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір №379/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 13.04.2018 року та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Дельта Банк» включно і до ОСОБА_1. Тому заявник просить заяву задоволити.

В судове засідання представник заявника не зявився, в заяві зазначив про розгляд заяви за його відсутності.

Представник ПАТ «Дельта Банк», відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16 жовтня 2014 року по справі №686/16233/14-ц позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто за кредитним договором №006-22504-201212 від 20.12.2012 року з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 21641,76 грн. боргу та 243,60 грн. судових витрат, а всього 21885,36 грн..

13.04.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір №379/К від 13.04.2018 року про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого ПАТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» належні банку, а ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуває права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених в Додатку №1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників або інших осіб, до яких перейшли обовязки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Відповідно до витягу з Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору №379/К про відступлення права вимоги за Кредитними договорами від 13.04.2018 року, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги за кредитним договором №006-22504-201212 від 20.12.2012 року, укладеним між АТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 на загальну суму заборгованості 20270,10 грн..

Вказані обставини підтверджуються: договором №379/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 13.04.2018 року; витягом з Акту приймання-передачі прав вимоги до Договору №379/К про відступлення прав вимоги за Кредитними договорами від 13.04.2018 року.

Відповідно до п.1, п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) ; правонаступництва. Тому ТзОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» відповідно до укладеного Договору №379/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, набуло прав та всіх обов'язків стягувача.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.247,442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, ст.15 ч.5 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.10.2014 року у справі №686/16233/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №006-22504-201212 від 20.12.2012 року на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, МФО 380805, юридична адреса: 79000, м.Львів а/с №45).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: