Справа № 188/1447/17
Провадження № 2/188/665/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка з власної ініціативи заочне рішення суду від 14.11.2017 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2017 року по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було винесено заочне рішення на підставі якого вимоги позивача були задоволені повністю, але суд допустив описку в резолютивній частині цього рішення, а саме, невірно вказав місце проживання відповідача.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що під час написання рішення судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Як вбачається з позовної заяви (а.с.2-3), копії паспорту (а.с.33), довідки відділу адресно-довідкової роботи м.Дніпро (а.с.52) місце проживання та реєстрації відповідача вказано як «вул.Центральна. АДРЕСА_1».

В резолютивній частині вищевказаного заочного рішення суд вказав невірне місце проживання відповідача як «вул.Центральна. буд.4 смт. Петропавлівка Дніпропетровської області», а потрібно «вул.Центральна. АДРЕСА_1».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269, 273 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині заочного рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 14 листопада 2017 року по цивільній справі № 188/1447/17 провадження № 2/188/665/2017 за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, вказавши правильно другий та третій абзаци наступним текстом:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп НОМЕР_1, суму заборгованості у розмірі 63263.91 грн., яка складається з наступного:

6020.62 грн. заборгованість за кредитом;

50560.58 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом;

3193.95 грн заборгованість за пенею та комісією;

а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг:

500.00 грн штраф (фіксована частина);

2988.76 грн штраф (процентна складова) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК.

Стягнути, сплачений позивачем, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. рнокпп НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 ПРИВАТБАНК судовий збір в розмірі 1600.00 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_3