АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1335/18
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 жовтня 2018 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Новікова О.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалами апеляційного суду Черкаської області від 16 липня 2018 року, 31 липня 2018 року та 17 серпня 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2018 року залишалася без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме сплати суми судового збору в розмірі 352,40 грн. Копії ухвали направлялися апелянту для виконання, однак були повернуті на адресу суду у зв'язку з не запитом та закінченням встановленого строку зберігання.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається .

Однак, як вбачається з матеріалів справи апелянтом, копії ухвали про залишення без руху його апеляційної скарги отримані не були, а тому останній був позбавлений можливості усунути недоліки апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно частини 1 статті 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов'язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред'являється особі.

Ключовими принципами статті 6 є верховенство права та належне здійснення правосуддя. Ці принципи також є основоположними елементами права на справедливий суд.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що „стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за доцільне відстрочити ОСОБА_4 сплату судового збору в розмірі 352,40 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2018 року до ухвалення рішення.

Апеляційна скарга подана в строк визначений статтею 354 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360,361 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Відстрочити ОСОБА_4 сплату судового збору в розмірі 352,40 грн. до ухвалення рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_4, про визнання договору дарування недійсним.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 05 листопада 2018 року та відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.

До відзиву обов'язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що згідно положень частини 3 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає розгляду рішення суду першої інстанції.

Також, учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н.І. Гончар

Ю.В. Сіренко

О.М. Новіков