Справа № 202/8512/14-ц
Провадження № 6/202/225/2018
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі № 202/8512/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року заявник звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій посилається на те, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2014 року по справі № 202/8512/14-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору в сумі 55 278, 13 грн. та судові витрати у справі. До теперішнього часу рішення суду не виконано. 14 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ПАТ «Банк Форум» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА», а ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0198/08/03-Anewv, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 Наведене зумовило представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» звернутись до суду з відповідною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЖЕНЕВА» у справі № 202/8512/14-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0198/08/03-Anewv від 15 липня 2018 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» надійшла заява, відповідно до якої просить розглядати заяву про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутність.

Керуючись ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін у справі.

Ознайомившись з матеріалами заяви та доданими до неї документами, матеріалами цивільної справи № 202/8512/14-ц суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником. Виходячи з цих норм, а саме, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення чи ліквідації, спадкування тощо) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованою сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження».

Вищевказане підтверджується також правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2014 року по справі № 202/8512/14-ц позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» було задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість по кредитному договору в сумі 55 278, 13 грн. та судові витрати у справі.

На виконання рішення ПАТ «Банк Форум» було видано виконавчий лист, який до теперішнього часу не виконано.

14 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф за кредитним договором № 0198/08/03-Anewv, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 Право вимоги включає заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по рішенню Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2014 року.

Як видно із заяви, доданих до неї документів та матеріалів цивільної справи, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА»перейшло право вимоги за виконавчим документом виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 0198/08/03-Anewv від 15 липня 2008 року.

Тому суд вважає, можливим замінити ПАТ «Банк Форум», як сторону виконавчого провадження, на ТОВ " Фінансова компанія «ЖЕНЕВА".

Керуючись ст. ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЖЕНЕВА»про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження за виконавчим документом виданого Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська № 202/8512/14-цвід 26 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором № 0198/08/03-Anewv від 15 липня 2018 року з Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЖЕНЕВА».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.Г. Зосименко