Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/394/18
Провадження № 2/674/450/18
У Х В А Л А

про призначення авто товарознавчої експертизи

"17" жовтня 2018 р. м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді ОСОБА_1.

за участю секретаря: судового засідання ОСОБА_2

номер справи 674/394/18

учасники справи:

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення авто товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя (ціна позову 131750 грн.),

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2018 року позивачка, ОСОБА_4, звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_5.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 заявлено клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи, оскільки вважає , що для встановлення вартості спірного автомобіля та для стягнення компенсації вартості відчуженого відповідачем автомобіля необхідно провести експертизу і встановити дійсну ринкову вартість автомобіля SUBARU IMPREZA,2005 року випуску, кузов JF1GGGLD36G026343, державний номерний знак 5000МС, технічний НОМЕР_1. Оплату за проведення експертизи гарантує.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявилися, від представника поступило клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу за таких умов : для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо і сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для зясування викладених обставин, які мають суттєве значення по справі, необхідні спеціальні знання, а тому по справі слід призначити авто товарознавчу експертизу . Зважаючи на те, що відповідачем відчужено спірний автомобіль, а тому експертизу проводити без огляду автомобіля.

Керуючись ст. ст.102-109, п.5 ст.252 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ спільного майна подружжя (ціна позову 131750 грн.), авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту ОСОБА_6 (29000. м. Хмельницький, вул. Соборна,11, офісний центр «Колос» к.214).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) якою є дійсна ринкова вартість легкового автомобіля SUBARU IMPREZA,2005 року випуску, кузов JF1GGGLD36G026343, державний номерний знак 5000МС, технічний НОМЕР_1 на момент проведення експертизи ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_4, розяснити положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу проводити без огляду автомобіля.

Експертизу провести в місячний термін.

Копію ухвали та матеріали цивільної справи для виконання направити експерту.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук