Номер провадження 2/521/214/18
У Х В А Л А

(постановлена без виходу до нарадчої кімнати)

"23" січня 2018 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про визначення частки в спільній частковій власності, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2017 р. ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просить визначити частку в спільній частковій власності ОСОБА_5, померлої 04.08.2016 р. в домоволодінні, яке розміщено за адресою: м. Одеса, вул. Туристська, 19.

Під час підготовчого судового засідання представником позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі ордеру та витягу з договору від 05.12.2017 р., заявлено клопотання про витребування з Сьомої одеської державної нотаріальної контори завіреної належним чином копії спадкової справи № 23/2017, відкритої після смерті ОСОБА_5, померлої 04 серпня 2016 р., останнє місце проживання якої є: м. Одеса, вул. Туристська, буд. 19 та доручити Комунальному підприємству «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради зробити перерахунок ідеальних часток у домоволодінні № 19 по вул. Туристській у м. Одесі спадкодавця ОСОБА_5, на яку вона мала право на день смерті.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що співвласниками домоволодіння по вул. Туристській, 19 у м. Одесі були перераховані ідеальні частки в 1995 р., але розмір частки спадкодавця, який зазначений, не відповідає розміру часток на сьогоднішні день (на день смерті спадкодавця), та при зверненні до КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради про розрахунок по домоволодінню № 19 по вул. Туристській, останній було відмовлено у виконанні вказаних робіт та рекомендовано звернутися до суду.

Відповідач ОСОБА_3 та третя особа ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, у судове засідання не зявилися, але від них надійшли заяви щодо розгляду справи у їх відсутності.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також враховуючи те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що представником позивача адвокатом ОСОБА_1 було доведений факт неможливості самостійно надати дані докази позивачем та заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов'язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Сьомої одеської державної нотаріальної контори (вул. Героїв Крут, 39/2, м. Одеса, 65072) завірену належним чином копію спадкової справи № 23/2017, відкритої після смерті ОСОБА_5, померлої 04 серпня 2016 р., останнє місце проживання якої є: м. Одеса, вул. Туристська, буд. 19.

Зобовязати Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (вул. Троїцька, буд. 25, м. Одеса, 65012) зробити перерахунок ідеальних часток у домоволодінні № 19 по вул. Туристській у м. Одесі спадкодавця ОСОБА_5, на день її смерті, тобто на 04 серпня 2016 р.

Копію ухвали суду направити для виконання до Сьомої одеської державної нотаріальної контори і Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради.

Для скорішого отримання документів судом, надати відповідь позивачу ОСОБА_2 або його представнику адвокату ОСОБА_1 під особистий розпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 23 січня 2018 р.

Встановити термін виконання ухвали до 20 лютого 2018 року.

Витрати, повязані з здійсненням перерахунку ідеальних часток, покласти на позивача ОСОБА_2.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_6