Справа № 185/9358/17
Провадження № 2/185/818/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 жовтня 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

27 листопада 2017 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який 27 липня 2018 року уточнив, та в якому просив суд стягнути з відповідача суму заборгованості по відсоткам за договором б/н від 11.10.2005 року нарахована на прострочену заборгованість по кредиту за період з 23.11.2014 року по 23.11.2017 року у розмірі 10907,92 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1762,00 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 11 жовтня 2005 року між банком та ОСОБА_1 було укладено договір № б/н, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Банк свої зобовязання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак, ОСОБА_1 не виконав належним чином умови договору і станом на 23.11.2017 року має заборгованість по відсоткам нарахована на прострочену заборгованість по кредиту за період з 23.11.2014 року по 23.11.2017 року у розмірі 10907,92 грн.

Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену суму боргу за договором та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, проте в уточненій позовній заяві зазначила, що просить суд, розглядати справу за її відсутності, також у відповіді на відзив на позов зазначила, що просить суд задовільнити уточнені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, відзив на позов, відзив на уточнений позов, відповіді на відзиви, пояснення позивача, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню повністю за наступних обставин.

Відповідно до змісту ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобовязана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом при дослідженні матеріалів справи встановлено, що 11 жовтня 2005 року між ЗАТ КБ «Приватбанк»(Акціонерне Товариство ОСОБА_2 "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Закритого Акціонерного Товариства ОСОБА_2 "ПриватБанк") та ОСОБА_1 було укладено кредитний Договір б/н(арк.с.7), на умовах та правилах надання банківських послуг(арк.с.8-13).

Відповідно до умов якого ОСОБА_2 надав відповідачу кредит у розмірі 5000.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" свої зобов'язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі.

Відповідно до п. 5.5 "Правил користування платіжною карткою", банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті http://privatbank.ua/terms/pages/70/, з розрахунку 360 календарних днів на рік.

Відповідно до п. 5.7 "Правил користування платіжною карткою", ОСОБА_2 має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у встановленої Банком долі в разі невиконанні боржником своїх боргових та інших обов'язків за цим Договором.

Згідно п. 5.2 "Умов та правил надання банківських послуг" У разі порушення власником або довіреною особою вимог діючого законодавства України та або умов даного Договору та/або у разі виникнення ОСОБА_3 має право призупинити здійснення розрахунків по карті (заблокувати карту) та/або визнати карту недійсною до моменту усунення порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових обов'язків в цілому або у встановленою Банком часткою у разі невиконання власником або довіреною особою власника своїх боргових обов'язків та інших обов'язків за цим Договором.

Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг, - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 6.6 Умов надання банківських послуг. - У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та ОСОБА_3), оплати Винагороди Банку.

Відповідно до п. 8.6 "Правил користування платіжною карткою", - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього строку жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично пролонгується на той самий строк.

Однак відповідач порушив взяті на себе зобовязання та перестав належним чином сплачувати борг за договором, внаслідок чого станом на 23.11.2017 року має заборгованість по відсоткам нарахована на прострочену заборгованість по кредиту за період з 23.11.2014 року по 23.11.2017 року у розмірі 10907,92 грн., яка підтверджується розрахунком заборгованості (акр.с.90).

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України - боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд ставиться критично до відзиву на позов, оскільки відповідач не спростовував обставини зазначені в уточненому позові в частині заборгованості по кредитному договору б/н від 11.10.2005 року, окрім цього й не надав суду докази того, що він належним чином виконував зобовязання за вищезазначеним договором, а оскільки відповідно до положень ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами, але вищезазначену норму відповідачем не виконано, що й підтверджується доказами наданими позивачем, окрім цього ще й підтверджується відповідями на відзиви на позов, та й уточненою позовною заявою відповідно до якої врахована позовна давність, і на цю позовну давність зменшена сума заборгованості.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по відсоткам нарахована на прострочену заборгованість по кредиту за період з 23.11.2014 року по 23.11.2017 року у розмірі 10907,92 грн.

Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 1762.00 грн., сплачений останнім при подачі позову, що підтверджується платіжними дорученнями(а.с.85-86).

Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" () до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1) про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитним договором б/н від 11 жовтня 2005 року у розмірі 21146.73 гривень, яка складається з:

4994.46 грн. - заборгованість за кредитом;

14669.09 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом;

500.00 грн. - штраф (фіксована частина);

983.18 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" витрати на судовий збір в сумі 1762.00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 23 жовтня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_4