Єдиний унікальний номер 234/4314/18
Номер провадження 22-ц/804/528/18
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

29 жовтня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів: Соломаха Л.І. (суддя-доповідач), Канурна О.Д., Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3, в інтересах якої діє адвокат Проніна Анастасія Ігорівна, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 вересня 2018 року у справі № 234/4314/18 за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Марата-8", Голови Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Марата-8" ОСОБА_5 про визнання недійсним рішень загальних зборів та пункту Статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Марата-8" (головуючий суддя першої інстанції Михальченко А.О.), заслухавши доповідь судді Соломахи Л.І., -

В С Т А Н О В И В:

Краматорським міським судом Донецької області 06 вересня 2018 року ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Марата-8" (далі ОСББ "Марата-8"), Голови ОСББ "Марата-8" ОСОБА_5 про визнання недійсним рішень загальних зборів та пункту Статуту ОСББ "Марата-8".

Визнано недійсним та скасовано протокол № 1 установчих зборів ОСББ "Марата-8" від 05 лютого 2012 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з ОСББ "Марата-8" на користь ОСОБА_3 витрати по сплаті судового збору у сумі 176,20 грн. (а.с. 152 - 153 т. 2).

На зазначене судове рішення позивачем ОСОБА_3, в інтересах якої на підставі ордера серії АА № 109232 від 12.10.2018 року діє адвокат Захаров С.О., 12 жовтня 2018 року через Краматорський міський суд Донецької області подано апеляційну скаргу.

16 жовтня 2018 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла ще одна апеляційна скарга позивача ОСОБА_3, в інтересах якої діє адвокат Проніна А.І., яка була здана на пошту також 12 жовтня 2018 року.

Разом з матеріалами справи апеляційні скарги надійшли до Донецького апеляційного суду 24 жовтня 2018 року.

В рішенні Краматорського міського суду Донецької області від 06 вересня 2018 року зазначено, що воно може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області.

Проте згідно з підпунктом 3 пункту 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Відповідно до пункту 8 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України (у редакції Закону України № 2147-УШ від 03.10.2017 року) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 "Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах" апеляційний суд Донецької області ліквідовано та утворено Донецький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, з місцезнаходженням у містах Бахмуті, Донецьку і Маріуполі, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого суду.

Відповідно до частини 6 ст. 147 Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VIII "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Суд, що ліквідується, в місячний строк з дня припинення здійснення правосуддя передає до новоутвореного суду матеріали та документи, пов'язані зі здійсненням таким судом повноважень, а судові справи та матеріали проваджень, що перебувають у володінні суду, що ліквідується, передаються негайно, до дня початку роботи новоутвореного суду (частину шосту статті 147 доповнено абзацом другим згідно із Законом України від 12.07.2018 року № 2509-VIII).

03 жовтня 2018 року у газеті "Голос України" № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Донецького апеляційного суду про початок роботи Донецького апеляційного суду, згідно якого рішенням зборів суддів Донецького апеляційного суду від 02.10.2018 року № 4 днем початку роботи Донецького апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Отже, у зв'язку із припиненням з 03 жовтня 2018 року здійснення правосуддя апеляційним судом Донецької області справа № 234/4314/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСББ "Марата-8", Голови ОСББ "Марата-8" ОСОБА_5 про визнання недійсним рішень загальних зборів та пункту Статуту ОСББ "Марата-8" з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3 в інтересах якої діє адвокат Проніна А.І. на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 вересня 2018 року підсудна Донецькому апеляційному суду, який створено в апеляційному окрузі, що включає Донецьку область, юрисдикція якого поширюється на територію, на яку поширювалася юрисдикція ліквідованого апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвалою судді - доповідача Донецького апеляційного суду від 29 жовтня 2018 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3, в інтересах якої діє адвокат Захаров С.О., на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 вересня 2018 року залишено без руху.

Подання учасником справи другої апеляційної скарги процесуальним законодавством не передбачено.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Тобто, апеляційна скарга позивача ОСОБА_3, підписана її представником Проніною А.І., фактично є доповненням апеляційної скарги позивача ОСОБА_3, яка надійшла до суду 12 жовтня 2018 року та від імені позивача підписана адвокатом Захаровим С.О.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга позивача ОСОБА_3, яка надійшла до Краматорського міського суду Донецької області 16 жовтня 2018 року, підписана її представником Проніною А.І., яка згідно матеріалів справи та відомостей Єдиного реєстру адвокатів України має статус адвоката.

Відповідно до частини 3 ст. 26 Закону України від 05.07.2012 року № 5076-VI "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 4, 6, 8 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

До апеляційної скарги, яка підписана від імені позивача ОСОБА_3 адвокатом Проніною А.І., ні довіреність, ні ордер, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", не додані. В апеляційній скарзі зазначено, що на підтвердження повноважень адвоката в матеріалах справи наявний договір, ордер та свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю.

Проте в матеріалах справи є лише незасвідчена копія ордеру серія АА № 081363 від 25.10.2016 року, який уповноважує адвоката Проніну А.І. представляти інтереси ОСОБА_3 в Краматорському міському суді Донецької області (а.с. 37 т. 1). Оригінал ордеру або його копія, засвідчена у визначеному законом порядку, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, з цим позовом ОСОБА_3 звернулася до Краматорського міського суду 02 квітня 2018 року, тобто ордер, копія якого є в матеріалах справи, виданий за півтора року до звернення позивача до суду.

Відповідно до підпункту 15.4 пункту 15 "Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів", затверджений рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 року №36, ордер містить наступні реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до статті 19 Закону "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Ордер або довіреність, які уповноважують адвоката Проніну А.І. представляти інтереси ОСОБА_3 в Донецькому апеляційному суді (апеляційному суді Донецької області) в матеріалах справи також відсутні.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК апеляційна скарга (доповнення до апеляційної скарги) не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявна лише не засвідчена у визначеному законом порядку копія ордеру серія АА № 081363 від 25.10.2016 року, який уповноважує адвоката Проніну А.І. представляти інтереси ОСОБА_3 лише в Краматорському міському суді Донецької області, апеляційна скарга позивача ОСОБА_3, яка надійшла до Краматорського міського суду Донецької області 16 жовтня 2018 року, підписана особою - адвокатом Проніною А.І., яка не має права її підписувати, у зв'язку з чим не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3, в інтересах якої діє адвокат Проніна Анастасія Ігорівна, на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06 вересня 2018 року у справі № 234/4314/18 за позовом ОСОБА_3 до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Марата-8", Голови Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Марата-8" ОСОБА_5 про визнання недійсним рішень загальних зборів та пункту Статуту Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Марата-8" - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

.

Судді: Л.І. Соломаха

О.Д. Канурна

І.В. Кішкіна