Справа№642/5541/18
Провадження№2/642/1801/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду міста Харкова Грінчук О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВАТ «Українська Універсальна Біржа «Культінвест» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

встановив:

09.10.18 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати договору купівлі-продажу дійсним та визнати право власності.

Ухвалою суду від 11 жовтня 2018 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

26.10.2018 року позивачем до суду було надано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Додатком до позовної заяви позивач надала квитанцію за сплату судового збору за вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, в ухвалі про залишення позову без руху зазначалося, що позивачем не вказані та не надані суду відомості на підтвердження того, ким не визнається та оспорюється договір купівлі-продажу та ким не визнається право власності на житловий будинок. У своїй заяві про усунення недоліків позивач зазначила, що при зверненні до нотаріальної контори для оформлення документів щодо дарування зазначеного будинку, отримала відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій.

Проте позивачем не надано письмових доказів, які б підтверджували відмову від вчинення таких дій уповноважених осіб.

Таким чином, докази порушення будь-яких прав позивачки відсутні.

Так, ОСОБА_1 має право надати такі докази у підготовчому судовому засіданні, але, наразі, ці докази в суду відсутні, тому суд позбавлений можливості визначити коло учасників процесу.

Від змісту позовної заяви залежать дії судді при вирішенні питання про відкриття провадження у справі і проведення подальших підготовчих дій для розгляду справи у судовому засіданні та при її розгляді по суті, у тому числі і про її судову юрисдикцію та підсудність, про визначення обставин, що мають значення для її вирішення, про залучення в процес інших осіб, дослідження доказів тощо.

Від змісту позовної заяви залежать позиція відповідача, котрий, як і позивач, має право на судовий захист, а для реалізації цього права має бути обізнаний з тим, які вимоги до нього заявлені, з яких підстав і якими доказами це підтверджується.

Вимоги, що пред'являються до змісту позовної заяви чітко визначені у ст. 175 ЦПК України.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасник цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Згідност. 185 ч. 3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що позивач не виконала вимоги, визначеніст. 175 - 177 ЦПК України, а тому вважаю можливим, вважати заяву неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ВАТ «Українська Універсальна Біржа «Культінвест» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Поверненя позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у разі припинення існування обставин, які стали причиною її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: