У Х В А Л А

19.10.2018 Справа №607/2527/13-ц

19 жовтня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

-головуючого судді Черніцької І.М.

-за участю секретаря судового засідання Бойко І.І.

-сторони в судове засідання не зявились

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4, звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитними договороми.

В обґрунтування заяви заявник вказує, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2013 року задоволено позов ПАТ «Банк Форум» та стягнуто з ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором №297/08/26-ZNv від 18 вересня 2008 року.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2013 року задоволено позов ПАТ «Форум Банк» та стягнуто з ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором за №131/07/26 Z від 17 грудня 2007 року.

13 серпня 2013 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №39264620 з примусового виконання виконавчого листа за №607/2527/13-ц, виданого 05 липня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №297/08/26-ZNv від 18 вересня 2008 року, що складає 149826,39 грн., а також 1498,26 грн. судового збору.

28 травня 2014 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №43449648 з примусового виконання виконавчого листа за №607/13548/13-ц, виданого 31 жовтня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №131/07/26 Z від 17 грудня 2007 року в розмірі 53929,65 грн. та 539,30 грн. судового збору.

Вказані виконавчі провадження обєднано у зведене виконавче провадження.

23 травня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладено договір за №1108-Ф про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Форум» відступив ОСОБА_1 всі права вимоги за кредитними договорами за №297/08/26-ZNv від 18 вересня 2008 року та 31/07/26 Z від 17 грудня 2007 року.

Посилаючись на наведене, просить замінити сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого листа за №607/2527/13-ц, виданого 05 липня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №297/08/26-ZNv від 18 вересня 2008 року, що складає 149826,39 грн., а також 1498,26 грн. судового збору та виконавчого листа за №607/13548/13-ц, виданого 31 жовтня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №131/07/26 Z від 17 грудня 2007 року в розмірі 53929,65 грн. та 539,30 грн. судового збору.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися. Попередньо подали заяви про слухання справи без їх участі, заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримують та просять задовольнити.

Представник Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Представник ПАТ «Банк Форум», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 березня 2013 року задоволено позов ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №297/08/26-ZNv від 18 вересня 2008 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість в розмірі 149826,39 грн., а також 1498,26 грн. судового збору.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 серпня 2013 року задоволено позов ПАТ «Форум Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за №31/07/26 Z від 17 грудня 2007 року. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість в розмірі 53929,65 грн. та 539,30 грн. судового збору

13 серпня 2013 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №39264620 з примусового виконання виконавчого листа за №607/2527/13-ц, виданого 05 липня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №297/08/26-ZNv від 18 вересня 2008 року.

13 серпня 2013 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

22 квітня 2014 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про арешт коштів боржника.

28 травня 2014 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №43449648 з примусового виконання виконавчого листа за №607/13548/13-ц, виданого 31 жовтня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №131/07/26 Z від 17 грудня 2007 року.

30 травня 2014 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

30 травня 2014 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про приєднання виконавчого провадження ВП №39264620 до зведеного виконавчого провадження ВП №43523886.

30 травня 2014 року державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції винесено постанову про приєднання виконавчого провадження ВП №43449648 до зведеного виконавчого провадження ВП №43523886.

23 травня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладено договір про відступлення права вимоги №1108-Ф, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Форум» відступив, а ОСОБА_1 набув права вимоги до позичальників та іпотекодавців, зазначених у Додатку №1 до цього договору.

Із додатку за №1 до договору за №1108-Ф про відступлення права вимоги від 23 травня 2018 року встановлено, що ПАТ «Банк Форум» відступив ОСОБА_1 права вимоги до боржників за кредитним договором №131/07/26-Z від 17 грудня 2007 року та кредитним договором №297/08/26-ZNv від 18 вересня 2008 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ИД №237601 від 24 січня 2018 року, виданого Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області встановлено, що боржник ОСОБА_3 помер 21 січня 2018 року.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 15 Закону України від 2 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником

Підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до вимог ч. 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобовязанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобовязанні він замінюється правонаступником.

Отже, відповідно до положень п. п. 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) відбувається вибуття кредитора на стадії виконання судового рішення.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У звязку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до вимог ч. 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України.

Виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13).

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що від стягувача ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 перейшли права вимоги до боржника ОСОБА_3 за кредитними договорами за №131/07/26-Z від 17 грудня 2007 року та за №297/08/26-ZNv від 18 вересня 2008 року, згідно договору про відступлення права вимоги №1108-Ф від 23 травня 2018 року.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення шляхом заміни стягувача ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ОСОБА_1 щодо виконання виконавчого листа за №607/2527/13-ц, виданого 05 липня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №297/08/26-ZNv від 18 вересня 2008 року, що складає 149826,39 грн., а також 1498,26 грн. судового збору та виконавчого листа за №607/13548/13-ц, виданого 31 жовтня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №131/07/26 Z від 17 грудня 2007 року в розмірі 53929,65 грн. та 539,30 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (, місцезнаходження: 02100, м. Київ, бул. ОСОБА_5, 7) на його правонаступника ОСОБА_1 (м. Тернопіль, пр-т. ОСОБА_6, 62/19, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) щодо виконання виконавчого листа за №607/2527/13-ц, виданого 05 липня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №297/08/26-ZNv від 18 вересня 2008 року, що складає 149826,39 грн., а також 1498,26 грн. судового збору та виконавчого листа за №607/13548/13-ц, виданого 31 жовтня 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №131/07/26 Z від 17 грудня 2007 року в розмірі 53929,65 грн. та 539,30 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 24 жовтня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_7