Справа № 523/5448/17
Провадження №2/523/1539/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2018 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів шляхом доручення компетентному органу Російської Федерації провести визначені процесуальні дії, що подане в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом, за обєднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2017 року Суворовським районним судом м. Одеси відкрито провадження по зазначеній цивільній справі.

Ухвалою суду від 27 червня 2018 року підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд по суті позову ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом, за обєднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Починаючи з 15 грудня 2017 року набрав чинності Цивільний процесуальний кодекс України в редакції від 03 жовтня 2017 року. Вказаною редакцією Закону визначено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд дослідивши клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів шляхом доручення компетентному органу Російської Федерації провести визначені процесуальні дії в межах вирішення клопотання про прийняття його до розгляду судом вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 498 ЦПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 27 червня 2018 року підготовче засідання по зазначеній справі закрито, представником Одеської міської ради необґрунтовано причин пропуску строку для звернення із зазначеним клопотанням, тому суд залишає його без задоволення у звязку з пропуском встановленого строку, зазначених у ч.ч. 2 та 3 ст. 83 ЦПУК України.

Керуючись ст.ст. 49, 84, 353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Одеської міської ради про витребування доказів шляхом доручення компетентному органу Російської Федерації провести визначені процесуальні дії, що подане в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_2, про встановлення факту проживання однією сімєю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно за законом, за обєднаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя