Справа № 274/5690/18 Провадження № 2-з/0274/40/18
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

25.10.18 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши заяву (клопотання)ОСОБА_1
прозабезпечення позову
у справі за позовомОСОБА_1
доБердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області,
третя особа:Державне підприємство "СЕТАМ",
провизнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась з вказаним позовом, у якому просить визнати недійсними проведення електронних прилюдних торгів з сайту продажу арештованого майна "СЕТАМ" по реалізації нежитлового приміщення площею 60,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Лупова, буд. 4, по ціні 351 340,00 грн., від 19.10.2018 р. та скасувати протокол проведення електронних прилюдних торгів з сайту продажу арештованого майна "СЕТАМ" по реалізації нежитлового приміщення площею 60,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Лупова, буд. 4, по ціні 351 340,00 грн., від 19.10.2018 р.

Також ОСОБА_1 звернулась з заявою (клопотанням) про забезпечення позову, у якому просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Бердичівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на проведення будь-яких виконавчих дій пов'язаних з оформленням документів на нежитлове приміщення площею 60,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Лупова, буд. 4, яке належить на праві власності їй та вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Державному підприємству "СЕТАМ" вчиняти будь-які дії пов'язані з оформленням, переоформленням права власності на нежитлове приміщення площею 60,8 кв.м., що знаходиться за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Лупова, буд. 4, яке належить їй на праві власності.

Відповідно до пунктів 2 та 6 частини першої статті 151 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову повинна містити:

повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів звязку та адресу електронної пошти, за наявності;

пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Між тим, у заяві (клопотанні) про забезпечення позову не міститься ідентифікаційний код позивача та третьої особи, які є юридичними особами, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, та пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Частиною дев'ятою статті 153 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява (клопотання) ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись статями 151, 153, 154, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву (клопотання) ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корбут