ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1058/17Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л.М.
Провадження № 22-ц/817/226/18 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2018 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою на заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2017 року, із пропуском строку апеляційного оскарження.

ОСОБА_1 в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки про оскаржуване рішення їй стало відомо від її представника - адвоката ОСОБА_4 19 вересня 2018 року, яке йому було надано при проведенні Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області при розгляді цивільної справи №607/3755/16-ц, а також те, що її не було залучено до даної справи.

Враховуючи наведене, а також те, що ОСОБА_1 не була залучена до даної справи, а про оскаржуване рішення їй стало відомо від її представника - адвоката ОСОБА_4 лише 19 вересня 2018 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1, поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2017 року.

2. Зупинити дію заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання шлюбу недійсним.

4. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Головуючий:

Судді: