Справа № 263/8110/18
Провадження № 2/263/1996/2018
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 19 червня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом. На обґрунтування вимог позивач посилається на те, що він є рідним онуком ОСОБА_3, який помер 25 листопада 2016 року. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої відноситься домоволодіння за адресою: пров. Сонячний, 15, м. Маріуполь, Донецька область, та земельна ділянка, на якій розташований указаний будинок, площею 0,0471 га, кадастровий номер :04:016: 0113. Позивач є спадкоємцем пятої черги спадкування після смерті ОСОБА_3, спадщину прийняв вчасно. Крім того, спадкоємцем за законом ОСОБА_3 є донька останнього ОСОБА_2, яка не прийняла спадщину. Приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 19/2017 після смерті ОСОБА_3 18 жовтня 2017 року постановою цього нотаріуса позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у звязку із відсутністю оригіналу чи дублікату заповіту. 01 червня 2017 року нотаріусом направлено запит до Першої маріупольської державної нотаріальної контори, на який 15 серпня 2017 року надійшло повідомлення про те, що заповіти за період з 1943 по 2001 роки передані на зберігання до Донецького обласного державного нотаріального архіву, доступ до яких відсутній, тому надати інформацію про такий заповіт не видається за можливе. У звязку з чим, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. ст. 321, 328, 392, 1220, 1265, 1270 ЦК України, позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на все майно після смерті ОСОБА_3, яке складається із домоволодіння за адресою: пров. Сонячний, 15, м. Маріуполь, Донецька область, та земельної ділянки, на якій розташований указаний будинок, площею 0,0471 га, кадастровий номер :04:016: 0113.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 09 липня 2018 року відкрито провадження у справі, розгляд указаної цивільної справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовчі судові засідання. Розяснено учасникам їх право та строки на подачу відзиву на позов та відповіді на відзив.

22 жовтня 2018 року від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про заміну первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Маріупольську міську раду, оскільки єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини є позивач.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, враховуючи, що клопотання про заміну неналежного відповідача належним та про залучення третьої особи надійшло від представника позивача до закінчення підготовчого провадження та є обгрунтованим, ОСОБА_2, як неналежний відповідач, підлягає заміні на належного Маріупольську міську раду.

25 жовтня 2018 року від позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить суд: визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на все майно після смерті ОСОБА_3, яке складається із домоволодіння з усіма надвірними побудовами та спорудами в цілому за адресою: пров. Сонячний, 15, м. Маріуполь, Донецька область, та земельної ділянки, на якій розташований указаний будинок, площею 0,0471 га, кадастровий номер :04:016: 0113.

Перевіривши матеріали уточненої позовної заяви, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачем виконано вимоги ч. 5 ст. 49 ЦПК України та надано суду докази направлення копії заяви про уточнення позовних вимог та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Дослідивши заяву про уточнення позовних вимог, враховуючи, що така відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, подана у підготовчому судовому засіданні, тому підлягає прийняттю до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 3, 49, 51, 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про заміну відповідача, - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного Маріупольську міську раду.

Заяву про уточнення позовних вимог ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом, - прийняти до розгляду по суті.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право у цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Розяснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що відповідно до ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копію вказаної ухвали надіслати позивачеві.

Копії вказаної ухвали разом з копіями позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Музика