Справа № 740/1738/18
Провадження № 2/740/1061/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої -судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ніжинської міської ради Чернігівської про зняття заборони з майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про зняття заборони з житлового будинку вул.Пушкіна, буд.37 по вул.Пушкіна в м.Ніжині Чернігівської області, реєстраційний номер обтяження 3650416 від 28.08.2006, що накладений Ніжинською міською державною нотаріальною конторою на підставі заборони №3 від 31.05.1976 року, виданої Пересувною механізованою колоною №286 треста «Чернігівсільбуд».

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона 15 березня 2017 року помер її чоловік ОСОБА_2 Після його смерті залишилася спадщина у вигляді 4/5 частки житлового будинку №37 по вул.Пушкіна, в м.Ніжині. Оформити свої спадкові права вона позбавлена можливості у зв»язку з накладенням заборони відчуження на вищезазначений будинок.

Підставою обтяження є те, що за життя її чоловік працював на Пересувній механізованій колоні №286 треста «Чернігівсільбуд» та отримав від підприємства позику на будівництво житлового будинку в сумі 1000 рублів строком на 10 років.

У звязку з наданою позикою 31.05.1976 року було надіслане повідомлення №3 до Ніжинської міської державної нотаріальної контори про накладення заборони щодо розпорядження вказаним житловим будинком, про що вона дізналася від нотаріуса при оформленні спадщини.

ОСОБА_3 було повернуто в повному обсязі, але з незрозумілих причин заборона не була знята.

На даний час згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та ухвали Господарського суду України від 30.11.2010 року Пересувна механізована колона №286 треста «Чернігівсільбуд» припинила свою діяльність шляхом ліквідації без правонаступництва.

Крім цього, вона є співвласником 1/5 частки даного житлового будинку, а у звязку з тим що накладена зоборона саме на житловий будинок, вона не може вільно розпорядитися навіть в межах своєї частки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явилася, подавши до суду заяву про підтримку позову та розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача - Ніжинської міської ради - в судове засідання не з*явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності відповідно до чинного законодавства..

Дослідивши докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про право власності на жилий будинок від 25 червня 1990 року ОСОБА_2 є власником 4/5 часток буд.37 по вул.Пушкіна в м.Ніжині і Чернігівської області ОСОБА_1 є власником 1/5 частки вказаного будинку на підставі рішення суду від 07.02.2018 (а.с. 21-23).

Згідно відомостей з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна зазначено, що 28.08.2006 за №3650416 Ніжинською міською державною нотаріальною конторою накладено заборону на житловий будинок №37 по вул.Пушкіна в м.Ніжині Чернігівськоїх області на підставі повідомлення від 31 травня 1976 року №3 про видачу ОСОБА_2 Пересувною механізованою колоною №286 треста «Чернігівсільбуд» позики строком на 10 років на будівництво житлового будинку (а.с.12, 13).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та ухвали Господарського суду України від 30.11.2010 року Пересувна механізована колона №286 треста «Чернігівсільбуд» припинила свою діяльність шляхом ліквідації без правонаступництва.(а.с.14-18).

ОСОБА_2 помер 16 березня 2017 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Спадщина після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина ОСОБА_1 шляхом подання заяви нотаріусу про її прийняття.

Листом приватного нотаріуса Ніжинського міського нотаріального округу ОСОБА_3 від 16 квітня 2018 року позивачу розяснено про вирішення питання зняття заборони з будинку №37 по вул.Пушкіна в м.Ніжині для подальшого оформлення прийняття спадщини (а.с.11).

Згідно з нормами ст. 386 ЦК України держава забезпечує рівний захист прав усіх суб'єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17 липня 1997 року, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Докази на підтвердження інших законних володільців буд.37 по вул.Пушкіна м.Ніжина Чернігівської області станом на час розгляду справи відсутні, у зв"язку з чим наявні підстави для зняття заборони відчуження даного житлового будинку.

Як стверджує позивач і не оспорюється відповідачем, борг в сумі 1000 рублів, сплачено ОСОБА_2 в повному обсязі, тобто підстави, за яких виникло обтяження на спірний будинок, припинили своє існування.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, так як зазначеними зобов*язаннями право позивача на володіння належним їй майном порушено і підлягає захисту відповідно до положеньст. 41 Конституції України та відповідно до положень ст.ст.328, 391, 598, 599, 609 ЦК України, шляхом зняття заборони відчуження з об*єкта нерухомого майна - житлового будинку № 37 по вул. Пушкіна в м. Ніжині Чернігівської області.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 247, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зняти заборону у вигляді заборони відчуження нерухомого майна- житлового будинку, розташованого за адресою: Чернігівська область, м.Ніжин, вул.Пушкіна, буд.№37, зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна: реєстраційний номер обтяження 3650416 від 28 серпня 2006 року, реєстратор: Ніжинська міська державна нотаріальна контора, на підставі заборони №3 від 31.05.1976 року, виданої Пересувною механізованою колоною №286 треста «Чернігівсільбуд».

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.