Справа № 473/3689/18
"24" жовтня 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
28.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої дитини доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначала, що відповідач є матірю дитини, яка ухиляється з моменту її народження від виконання своїх батьківських обовязків по її вихованню та утриманню: не піклується про її фізичний, духовний і моральний розвиток, не утримує, не забезпечує нормальні умови для проживання дитини.
Посилаючись на те, що вказані обставини привели до того, що дитина не проживає з матірю, а нею піклується вона (бабуся), позивач просив позов задовольнити.
В судовому засіданні позивач та її представник адвокат ОСОБА_4 підтримали позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не зявилася, судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в порядку ст.ст.280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є матірю малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька дитини внесені зі слів матері у відповідності до ст.135 СК України.
Сімя відповідача у складі її співмешканця ОСОБА_5 та двох дітей ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7 2004року народження за адресою: провулок Березовий,7 м.Вознесенськ Миколаївської області, була взята з 26.10.2017року під соціальний супровід у звязку з зловживанням відповідачем та її співмешканцем спиртними напоями, відповідач на той час була вагітною, діти проживали з позивачем по справі (бабусею). Обране місце проживання даною сімєю не є житловим приміщенням (дача), власником будинку є родич ОСОБА_5, не було пристосовано на час народження третьої дитини відповідача для проживання та догляду за немовлям, тому після виписки з лікарні відповідач деякий час проживала у матері ОСОБА_1 позивача по справі.
В подальшому після створення умов для проживання та догляду за немовлям відповідач ОСОБА_2 стала проживати за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 і 13.04.2018 року з дитиною була госпіталізована до комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради з діагнозом гострий трахеобронхіт, де 17.04.2018 року самовільно покинула дитяче відділення лікарні, залишивши дитину на старшу неповнолітню доньку і не зявлялася до 19.04.2018 року.
Поради, зауваження соціальних працівників, які під час відвідування сімї фіксували перебування ОСОБА_2 в стані алкогольного спяніння, або після алкогольного стану, куріння, недотримання санітарних норм в побуті, необхідність лікування від алкогольної залежності, відповідачем були проігноровані і після закінчення шестимісячного терміну соціальний супровід сімї було припинено з негативним результатом, як небажання ОСОБА_2 стати на шлях виправлення.
З кінця червня 2018 року дитина відповідача перебуває в сімї бабусі ОСОБА_1
Матеріалами справи підтверджується безвідповідальне виконання відповідачем своїх батьківських обовязків, що підтверджується постановами про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184, ч. 2 ст. 184 КУпАП за неналежне виконання своїх батьківських обовязків.
Згідно довідки лікаря нарколога відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в наркологічному кабінеті комунального підприємства «Комунальне некомерційне підприємство Вознесенська багатопрофільна лікарня» Вознесенської міської ради з 19.09.2012 року з діагнозом: синдром залежності від алкоголю, лікувалась амбулаторно в 2012, 2018 роках, після лікування епізодично (два рази на місяць) вживає алкогольні напої.
Відповідно до довідки-характеристики дільничного офіцера поліції Вознесенського відділу поліції ГУ НП України в Миколаївській області ОСОБА_2 за місцем свого проживання неодноразово була замічена за зловживанням спиртними напоями.
В письмовому висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради зазначається про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно зі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.
В судовому засіданні обставини безвідповідального батьківства відповідача знайшли своє підтвердження.
У відповідності до статті 60 ч.4 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 передати під опіку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради.
Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не вручено в день його проголошення протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: О.Є.Старжинська