Справа № 369/8592/18
Провадження №2/369/3212/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Раситюк М.П.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

02 жовтня 2018 року через канцелярію суду представником відповідача було подане клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній зазначив про необхідність витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТЕХ ЛТД» () копію статуту підприємства;

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТЕХ ЛТД» () копію рішення уповноваженого органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТЕХ ЛТД» () про видачу поворотної фінансової допомоги ОСОБА_1 згідно договору про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги за № 3-2607/16 від 26.07. 2016 року;

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТЕХ ЛТД» () копію рішення уповноваженого органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТЕХ ЛТД» () про видачу поворотної фінансової допомоги ОСОБА_5 згідно договору про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги за № 1-2607/16 від 26.07. 2016 року;

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТЕХ ЛТД» () копію рішення уповноваженого органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТЕХ ЛТД» () про виплату дивідендів учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТЕХ ЛТД» () за 2014 рік та закцентував увагу на неможливості отримання таких документів самостійно.

В судовому засіданні позивач та її представник, проти його задоволення не заперечували, відповідач та його представник підтримали клопотання та просили його задовольнити.

За приписами ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, зокрема, ці дані встановлюються і письмовими доказами.

Відповідно до п.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що самостійно отримати вищевказані документи ОСОБА_3 чи його представник не має можливості, а надання документів, мають суттєве значення для повного, обєктивного та всебічного вирішення спору, керуючись ст. ст. 84, 197, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТЕХ ЛТД» () копію рішення уповноваженого органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТЕХ ЛТД» () про видачу поворотної фінансової допомоги ОСОБА_1 згідно договору про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги за № 3-2607/16 від 26.07. 2016 року;

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТЕХ ЛТД» () копію рішення уповноваженого органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТЕХ ЛТД» () про видачу поворотної фінансової допомоги ОСОБА_5 згідно договору про надання зворотної безпроцентної фінансової допомоги за № 1-2607/16 від 26.07. 2016 року;

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТЕХ ЛТД» () копію рішення уповноваженого органу управління Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТЕХ ЛТД» () про виплату дивідендів учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОФІТЕХ ЛТД» () за 2014 рік

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, може бути включено в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Т.В. Дубас