Справа № 413/2022/12
У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, ознайомившись із заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

25 жовтня 2018 року заявник звернувся до суду із вказаною заявою, просив замінити стягувача згідно виконавчого документа, виданного Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 24.01.2013р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості у розмірі 141338,24 грн. на нового кредитора ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» заяви мають відповідати загальним вимогам, щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК України.

Відповідно до п. 17.2Перехідних положеньЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі, зокрема, заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Подана заява не відповідає вимогам ч.1 ст.177 ЦПК України, оскільки до неї не додано копії заяви з додатками для вручення сторонам.

Крім того, в порушення ч. 2 ст. 95 ЦПК України та/або ДСТУ 4163-2003 додані до заяви копії письмових доказів належним чином не засвідчені.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Отже, суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

Вказуючи на належність засвідчення копії суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати заявнику строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 95, 177, 185,442 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, визначивши такий термін у 10 (десять) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали в зазначений строк заява буде вважатись неподаною та буде повернена заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Власенко