Справа № 128/2632/18
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Саєнко О.Б., при секретарі: Кузьменко А.О., без участі учасників скарги,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця скаргу ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: старшого державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

26.09.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: старшого державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2.

Даною скаргою заявник просить суд: постанову Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області скасувати від 07.09.2018 про накладення штрафу визнати неправомірною. Зобов'язати державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області поновити порушене право ОСОБА_1 шляхом скасування вищезазначеної постанови від 07.09.2018 про накладення на нього штрафу.

30.10.2018 досудового засідання учасники розгляду скарги до судового засідання не зявилися.

Заявник ( боржник) ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд даної скарги за його відсутності, скаргу підтримує.

Стягувач ОСОБА_3 також надала суду заяву про розгляд даної скарги за її відсутності, вважає скаргу безпідставною.

Головний державний виконавець Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 надав суду заяву про проведення даного судового засідання за його відсутності.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності нез'явившихся осіб.

Дослідивши письмові заяви, матеріали справи суд приходить до висновку про направлення даної справи за підсудністю до належного суду, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 448 ЦПК скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Судом установлено, що 26.09.2018 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_1

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області 02.10.2018 витребувано з Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № 23819863 щодо виконання виконавчого листа № 2-4028, виданий 19.12.2008 (а.с.10).

30.10.2018, через канцелярію суду державним виконавцем подано матеріали виконавчого провадження, а саме: копію виконавчого листа, виданого Замостянським районним судом м. Вінниця 19.12.2008 про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 21 жовтня 2008 року і до досягнення ним повноліття; постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 21.01.2011 №23819863, якою відкрито виконавче провадження за вищезазначеним виконавчим листом; постанову державного виконавця від 13.12.2010 про закінчення виконавчого провадження за зазначеним вище виконавчим листом (а.с.18).

Постановою державного виконавця від 07.09.2018 за виконавчим провадженням №23819863 накладено на боржника ОСОБА_1 штраф у розмірі 50% суми заборгованості зі сплати аліментів, що станом на 01.09.2018 становить 36 634,48 гривень (а.с.3).

З положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України, вбачається, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

У відповідність до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судом установлено, що дану скаргу на дії державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, подано по виконавчому провадженні №23819863, виконавчий лист по даному виконавчому провадженні видано Замостянським районним судом м. Вінниця, на підставі рішення Замостянського районного суду м. Вінниця, справа № 2-4028/2008.

Беручи до уваги вимоги цивільно-процесуального, суд уважає, що зазначена скарга не підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області та підлягає передачі на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки відповідно до Указу Президента України від 5 липня 2012 року Замостянський, Ленінський та Староміський районні суди ліквідовано та утворено Вінницький міський суд Вінницької області , який розпочав свою роботу 15 жовтня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 30-32, 448 ЦПК, Суд,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: старшого державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2, ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області ОСОБА_2 , передати за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця).

Роз*яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п*яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п*яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: