Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/956/18
№ 2/733/413/18
Рішення

Іменем України

"25" жовтня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У липні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що після померлої 03 травня 2016 року її матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,44 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 1124082. Вона як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори з поважних причин, оскільки обставини смерті її матері були встановлені тільки у 2018 році вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 26 березня 2018 року, після чого рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2018 року було встановлено факт смерті, а органами ДРАЦС видано свідоцтво про смерть, тому просила визначити їйдодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на два місяці.

За клопотанням позивача ухвалою судді від 30 липня 2018 року витребувано від Прилуцької міської державної нотаріальної контори відомості чи заводилася спадкова справа до майна померлої 30.05.2016 року ОСОБА_3 (а.с. 14-15).

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.

Позивач у судове засідання не зявилася, яка письмово у заяві просила розглянути справу за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання також не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області у судове засідання також не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності. Відзиву на позов відповідач не надав.

Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не зявилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 03 травня 2016 року померла ОСОБА_3 (а.с. 4), яка доводилася матірю позивачу (а.с. 9, 10, 11), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,44 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 1124082 (а.с. 5).

Відповідно до довідки виконавчого комітету ОСОБА_2 міської ради № 3521 від 19 липня 2018 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті 03 травня 2016 року проживала та була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1 А разом з онукою ОСОБА_5 (а.с. 8).

Як убачається з наданої ОСОБА_2 районною державною нотаріальною конторою інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 53004795 від 17 серпня 2018 року, спадкова справи до майна померлої 03 травня 2016 року ОСОБА_3 не заводилися (а.с. 22).

Рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області від 05 червня 2018 року встановлено факт смерті ОСОБА_3 03 травня 2016 року (а.с.6-7).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов'язані з об"єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що позивач як спадкоємець за законом першої черги має право на зазначену вище спадщину, однак не може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що факт смерті ОСОБА_3 був встановлений тільки рішенням Ічнянського районного суду Чернігівської області 05 червня 2018 року, яке набрало законної сили 06 липня 2018 року, після чого органами ДРАЦС 18 липня 2018 року було видане свідоцтво про смерть.

Ураховуючи викладене вище, суд вважає, що позивач пропустила строк для подання заяви до нотаріуса з поважних причин, при цьому враховує відсутність інших спадкоємців першої черги після померлої 03 травня 2016 року ОСОБА_3, які б бажали прийняти спадщину, яка доводилася матірю позивачу, тому останній слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в два місяці.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_2 міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої 03 травня 2016 року ОСОБА_3, тривалістю два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1, місце реєстрації: вул. Гагаріна, 23, с. Переселення, Кагарлицький район, Київська область, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 міська рада Чернігівської області, місце розташування: площа ОСОБА_7, 1, м. Ічня, Чернігівська область, .

Повне судове рішення складено 25 жовтня 2018 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик