Справа № 127/1521/16-ц
Провадження 2/127/107/17
УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В. М., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Осанна» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення земельного сервітуту, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюка К.П. перебувала вищевказана цивільна справа.

В звязку з тим, що станом на 19.10.2018р. закінчились повноваження судді Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюка К.П. розпорядженням керівника апарату Вінницького міського суду Вінницької області від призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до автоматичного розподілу судових справ дану справу було передано на розгляд судді Бойко В.М.

Ухвалою від 26 квітня 2017 року суддя Гуменюк К.П. зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 127/25485/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради, Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариство з обмеженою відповідальністю «Осанна» про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради.

18 жовтня 2018 року від судді Вінницького міського суду Вінницької області Луценко Л.В. на адресу суду надійшла ухвала від 02 жовтня 2018 року, яка набрала законної сили 18 жовтня 2018 року, та якою позовну заяву ОСОБА_2 до Департаменту архітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради, Вінницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Товариство з обмеженою відповідальністю «Осанна» про визнання дій незаконними, визнання незаконним та скасування рішення Вінницької міської ради, залишено без розгляду.

Враховуючи вказані факти, усунено обставини, що викликали зупинення по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19,187, 258, 259, 260 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Осанна» до ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Вінницька міська рада, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про встановлення земельного сервітуту прийняти до свого провадження.

Відновити провадження по справі.

З метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 05.12.2018 р. на 16 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань № 7.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням ( наданням) відзиву до суду, копію відзиву з доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз'яснити відповідачу право відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України в строк для подання відзиву право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має право відповідати вимогам частини 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: