ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/679/18
Провадження № 2/210/898/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"11" жовтня 2018 р. м. Кривий Ріг
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ступак С.В.,
за участю секретаря судового засідання Драгунової Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільненні від стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
У лютому 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про звільнення від стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказавши, що він з відповідачкою перебували в фактичних шлюбних відносинах. Від спільного життя вони мають двох неповнолітніх дітей-близнюків, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проживає з ним, та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з матірю. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2009 року з нього стягуються аліменти на утримання дітей на користь відповідача в розмірі 1/3 частки його доходу, щомісячно. Однак з вересні 2012 року їх син ОСОБА_4, почав проживати разом з позивачем, за адресою: АДРЕСА_1. Незважаючи на це, з нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання двох дітей. У звязку з чим, позивач звернувся до суду та просить суд припинити стягнення аліментів відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2009 року в частині стягнення з нього аліментів на користь сина ОСОБА_6 з дня подачі позову, стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частки її доходу.
В судове засідання сторони не зявилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.
До суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_7 про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримую з підстав, викладених в позовній заяві, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 про причини неявки не повідомила, відзиву на позов не подала.
ОСОБА_8 вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не зявився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи та інші докази, дійшов до наступних висновків.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії 1-КИ № 239896 від 10.07.2009 року, 10 травня 2009 року народився ОСОБА_4, про що 10 червня 2009 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 286, батьками дитини вказано: батько ОСОБА_2, мати: - ОСОБА_3. (а.с.8).
Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2, на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, аліменти у розмірі 1/3 частки усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягненням ними повноліття на користь матері ОСОБА_3, починаючи з 17.08.2009 року і до досягнення дітьми повноліття. (а.с. 7).

ОСОБА_8 складеного мешканцями будинку № 1 по вулиці Володимира Бизова в місті Кривому Розі вбачається, що ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з вересня 2012 року по теперішній час, разом з неповнолітнім сином ОСОБА_4, вказаний акт завірений підписом майстра дільниці 4/2 ТОВ «Сітісервіс КР» та начальником дільниці № 4 ТОВ «Сітісервіс КР». (а.с.9)

Відповідно до довідки № 36 від 25.01.2018 року виданої Криворізькою загальноосвітньою школою № 26 за підписом директора школи ОСОБА_9, вбачається, що ОСОБА_4, 10.05.2009 року з 2015 року по теперішній час навчається в Криворізький загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів № 26 Металургійного району. (а.с.10)

Відповідно до положень ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Законодавець не обмежує суд при прийнятті рішення про звільнення від сплати аліментів тільки вказаними двома підставами та наголошує, що при наявності інших обставин, що мають істотне значення, компетентні органи можуть прийняти таке рішення. В сімейному законодавстві не надається хоча б приблизного переліку таких обставин, отже, суд при розгляді кожної справи має самостійно вирішувати це питання з огляду на подані пояснення, докази та інтереси сторін.

ОСОБА_8 частин 1-3 статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України). Відповідно до статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом зі своїм батьком, а отже знаходиться на його утриманні.

Враховуючи надані суду письмові докази та відсутність заперечень з боку відповідачки, належним чином повідомленої про дату слухання справи, суд вважає, що наявні законні підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати аліментів, стягнутих з нього рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2009 року.

ОСОБА_8 зі статтею 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 Сімейного Кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 СК України, передбачено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів: при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому суд враховую положення частин 1,5 статті 183 СК України, відповідно до яких частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи потреби дитини, те, що відповідачка є працездатною особою, зобовязана нести витрати по утриманню неповнолітнього сина, тому суд приходить до висновку про обов'язок відповідачки надавати матеріальну допомогу на утримання дитини та вважає за можливе стягнути з неї аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частки її доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до його повноліття, на користь позивача, що буде відповідати інтересам як дитини, так і обох батьків.

Ст. 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Датою подачі позову є 12 лютого 2018 року.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

ОСОБА_8 частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Крім того, оскільки відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнений від сплати судового збору за вимогами про стягнення аліментів, він підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 180-183, 197, 273 СК України,ст..ст. 10, 12,13, 81, 141, 263, 265, 280-284 ЦПК України,суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільненні від стягнення аліментів та одночасне їх стягнення на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, стягнутих з нього на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 вересня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до його повноліття, на користь батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи стягнення з 12 лютого 2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок)

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С. В. Ступак