Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/1899/17
№ 2/733/36/18
Рішення

Іменем України

"19" січня 2018 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Панахно Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Припутнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкуванняправо на земельну частку (пай) розміром 4,85 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року його баби по лінії матері ОСОБА_4, посилаючись на те, що він як спадкоємець за заповітом останньої, фактично прийняв спадщину, так як вступив в управління та розпорядження спадковим майном останньої, а також подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої права в позасудовому порядку в зв'язку з втратою правовстановлюючих документів на спадкове майно.

У судове засідання позивач не з'явився, але письмово у заяві просив розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Припутнівської сільської ради до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з»явилася, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Враховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4 (а.с. 5), яув доводилася позивачу бабою по лінії матері (а.с. 10), після смерті якої відкрилася спадщина на земельну частку (пай) розміром 4,85 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

06 листопада 1996 року ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно, що належатиме їй на день смерті, ОСОБА_1 (а.с. 7), при цьому 24 вересня 2000 року ОСОБА_4 склала заповіт на ОСОБА_3 на все своє майно (а.с. 24), однак остання не прийняла спадщину і на неї не претендує, про що зазначила у своїй заяві від 18.01.2018 року (а.с. 30).

Із довідок виконавчого комітету Припутнівської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області № 140 від 26 квітня 2017 року та № 187 від 09 червня 2017 року видно, що ОСОБА_4 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 одна (а.с. 8), поховання якої провів ОСОБА_1, який вступив в управління та розпорядження спадковим майном померлої ( а.с. 9).

Із постанови Ічнянської районної державної нотаріальної контори № 2055/02-31 від 05.10.2017 року видно, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв»язку з ненаданням останнім відомостей та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії (а.с. 11).

Як убачається з копії спадкової справи № 422/2017, заведеної Ічнянською районною державною нотаріальною конторою 29 серпня 2017 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_1 (а.с. 20-21).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом, фактично прийняв спадщину післяпомерлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року його баби по лінії матері ОСОБА_4, так як вступив в управління та розпорядження спадковим майном останньої, а також подав до держнотконтори заяву про прийняття спадщини, але не може оформити свої спадкові права у позасудовому порядку у зв'язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку (пай) (а.с. 12), що є підставою для визнання за ним права в порядку спадкування на зазначене спадкове майно.

Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі.

Керуючись ст.ст. 535, 549 ЦК УРСР, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 4,85 га в умовних кадастрових гектарах згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 13 березня 1997 року за № 639, належну померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.М.Овчарик