Справа № 490/857/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

21 серпня 2018 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про зняття арешту,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідачівпро зняття арешту.

Представник позивача до підготовчого судового засідання не з'явився, надав заяву про витребування доказів, а саме: витребувати від Першої Миколаївської державної нотаріальної контори дані щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та з архіву Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу, згідно якої накладено арешт на вказану вище квартиру. При цьому, просив розглянути клопотання про витребування доказів у її відсутності.

Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє хвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із ч.3 ст. 240 ЦПК України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі, витребувати від Першої Миколаївської державної нотаріальної контори дані щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та з архіву Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу, згідно якої накладено арешт на вказану вище квартиру

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 84, 200, 240 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Першої Миколаївської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про зняття арешту.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11.10.2018 року на 10.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Витребувати з Першої Миколаївської державної нотаріальної контори дані щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Витребувати з архіву Центрального районного суду м. Миколаєва ухвалу Народного суду Центрального району від 21.03.2000 року, згідно якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2.

Розяснити, що згідно ст.84 ЦПК України, у якої знаходиться доказ, який витребовує суд, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

За неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Витребувати з архіву Центрального районного суду м. Миколаєва

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова