УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

при секретарі Черниш О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну відповідача ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Державної реєстрації ГТУЮ в Харківській області, в якому просить: скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17 квітня 2013 року, здійсненого державним реєстратором ХМУЮ ОСОБА_5 ОСОБА_6, визнати свідоцтво про право власності від 31.08.2015 р. на квартиру АДРЕСА_1 нікчемним, стягнути з ОСОБА_2 на його користь 295 000,00 грн. безпідставно отриманої суми та 3 % річних у розмірі 8 850,00, усього 303 850,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 заявила клопотання про заміну відповідача, посилаючись на те, що за даним позовом належним відповідачем повинен бути ОСОБА_8 Державної реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_4 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно замість ОСОБА_4 Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Харківській області, а також просила притягнути до участі у справи в якості третьої особи Харківську міську раду.

Представник ОСОБА_4 Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Харківській області ОСОБА_9 та представник відповідачів ОСОБА_2 ОСОБА_10 проти клопотання не заперечували.

Заслухавши думку сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про заміну неналежного відповідача постановлюється ухвала та розгляд справи починається спочатку.

Окрім цього у відповідності до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, відповідач ОСОБА_8 Державної реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_4 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно утворений на підставі рішення Харківської міської ради, рішення у цій справі може вплинути на права Харківської міської ради, а тому Харківська міська рада підлягає залученню у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 49, 51, 53, 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Харківській області належним відповідачем ОСОБА_8 Державної реєстрації Харківської міської ради ОСОБА_4 державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у даній справі Харківську міську раду (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7).

Сторонам по справі направити копії ухвали, належному відповідачу, третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Призначити підготовче судове засідання на 22 лютого 2018 року на 12:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -