Справа № 450/2152/18 Провадження № 2/450/1479/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2018 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Кіпчарського М.О.,

секретаря судового засідання Микитів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, тертя особа - ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утртмання дружини, -

встановив:

Позивач 10.07.2018 року звернулась до суду зданим позовом, позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 2017 року перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_5, яка проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні.

З відповідачем вона на даний час спільно не проживає, він їй жодної допомоги не надає, але спроможний таку надавати, у зв'язку з скрутним матеріальним становищем пов'язаним з доглядом за дитиною, просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі по 1/10 частини з усіх видів його доходу (заробітку) в місяць до досягнення дитиною трьох років.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій зазначила що позовні вимоги підтримує та просить такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, скерував на адресу суду відзив на позов в якому зазначив, що згідний сплачувати аліменти у розмірі, вказаному у позовній заяві до досягнення дочкою трирічного віку, розгляд справи просить здійснювати у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_4, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи в судове засідання не з'явилася, причини неявки не повідомила.

Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Так як всі учасники справи не явилися в судове засідання, фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява про визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, та не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та відповідач з 25.04.2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що стверджується копією свідоцтва про шлюб НОМЕР_3.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_4 від 07.02.2018 року та довідки Мурованської сільської ради об'єднаної територіальної громади Пустомитівського району № 822 від 20.06.2018 року, за час перебування у шлюбі у сторін народилася донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до частин другої та шостої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років і в разі розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач є працездатним, подав заяву про визнання позову, сплачує аліменти на утримання дочки від першого шлюбу у розмірі 1/4 частки від його заробітку, виходячи з принципу справедливості та розумності, суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/10 частини з усіх видів його доходу (заробітку) в місяць .

Відповідно до ст.141 ЦПК України та згідно ст.9 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 704,8грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 75, 77, 79, 80, 84 СК України, ст. ст. 12, 81, 133, 141, 258-259, 263-265,273, 274-275, 351-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_2, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2, щомісячно аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частини його заробітку (доходу) в місяць, починаючи від дня пред'явлення позову до суду - 10.07.2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

СуддяМ. О. Кіпчарський