Справа № 226/2465/17
Справа № 226/2465/17
Провадження № 2/226/168/2018
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження

18 січня 2018 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1, 85320, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_2, 85321, про усунення перешкод у користуванні власністю, витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення,

В С Т А Н О В И В:

26.12.2017 позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення.

Після отримання справи суддею 27.12.2017 до відділу ведення реєстру Територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради було направлено запит стосовно зареєстрованого місця проживання відповідача, відповідь на який отримана судом 05.01.2018.

За ухвалою судді від 05.01.2018 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху для усунення недоліків, які усунені позивачем у визначений судом строк і отримані 15.01.2018.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Димитровському міському суду.

Беручи до уваги положення ст.274 ЦПК України, якою регламентовано розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відсутність клопотання позивача про розгляд справи у цьому порядку, розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.19, 187, 274, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю, витребування майна з чужого незаконного володіння та виселення.

Призначити підготовче судове засідання на 16 лютого 2018 року о 08.30 годині.

Направити відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу у пятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, та в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Позивачу у підготовчому судовому засіданні надати для огляду оригінали доданих до заяви копій письмових доказів.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Ухвала може бути оскаржена у звязку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Донецької області.

Суддя Ж.Є.Редько