Номер провадження: 22-ц/785/7838/18
Номер справи місцевого суду: 511/2683/17
Головуючий у першій інстанції Теренчук Ж. В.
Доповідач Комлева О. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24.10.2018 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою громадської організації «Аква-сад» на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 представника - ОСОБА_4 до громадської організації «Аква-сад», третя особа ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним протоколу та про визнання незаконними і скасування рішень зборів громадської організації

встановила:

У грудні 2017 року ОСОБА_3 представник - ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, який згодом був уточнений, до ГО «Аква-сад», третя особа ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання недійсним протоколу та про визнання незаконними і скасування рішень зборів громадської організації.

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 серпня 2018 року позовну заяву задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, ГО «Аква-сад» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційна скарга ГО «Аква-сад» не може бути прийнята до розгляду, оскільки апелянтом по апеляційній скарзі не в повному обсязі сплачений судовий збір, а саме в розмірі 960 грн., за позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 6 ч. 3 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру, а у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, ГО «Аква-сад», 14 грудня 2017 року звернулося до суду з позовом про визнання недійсним протоколу загальних зборів членів ГО «Аква-сад» та про визнання незаконними і скасування рішень зборів громадської організації

В апеляційній скарзі ГО «Аква-сад» просить скасувати рішення суду, ухвалити нове рішення, яким у задоволені позову ОСОБА_4 до ГО «Аква-сад» відмовити в повному обсязі, а тому при поданні апеляційної скарги на вказане рішення суду підлягає оплаті судовий збір за 2 позовні вимоги немайнового характеру.

Тобто, апелянт відповідно до Закону України «Про судовий збір», повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення суду в розмірі 1600 грн., виходячи з двох позовних вимог немайнового характеру, станом на день подання позову в розмірі 1600 грн. (640грн.х150% немайнова вимога про визнання недійсним протоколу ) + (640грн.х150% немайнова вимога про визнання незаконними і скасування рішень зборів громадської організації) = 1600 грн.

Оскільки, апелянтом був сплачений судовий збір в розмірі 960 грн. за одну позовну вимогу немайнового характеру, апелянт за розгляд апеляційної скарги на вказане рішення судуповинен доплатити судовий збір в розмірі 640 грн. за другу позовну вимогу немайнового характеру.

Судовий збір повинен бути сплачений на наступний рахунок:

Отримувач коштів УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0031

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Одеської області (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до апеляційного суду Одеської області.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга громадської організації «Аква-сад» на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 серпня 2018 рокупідлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали доплатити судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу громадської організації «Аква-сад» на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 серпня 2018 року- залишити без руху.

Надати громадській організації «Аква-сад», у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали доплатити судовий збір.

Роз'яснити громадській організації «Аква-сад», що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.С. Комлева