Справа № 204/8137/17
Провадження № 2/204/439/18
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

06 серпня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: 49000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 40000, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (місце проживання: 40000, АДРЕСА_2), третя особа ОСОБА_4 (місце проживання: 49000, м. Дніпро, вул. Леоніда Стромцова, б. 4) про визнання договору дарування квартири недійсним та розподіл майна набутого за час шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 (місце проживання: 40000, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (місце проживання: 40000, АДРЕСА_2), третя особа ОСОБА_4 (місце проживання: 49000, м. Дніпро, вул. Леоніда Стромцова, б. 4) про визнання договору дарування квартири недійсним та розподіл майна набутого за час шлюбу.

Згідно розпорядження щодо повторного автоматичного розподілу судових справ від 06 серпня 2018 року, у звязку з надходженням до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська листа Вищої ради правосуддя від 30.07.2018 року №25992/0/9-18 про прийняте Другою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя рішення щодо внесення подання про звільнення судді Тітової І.В. з посади, в.о. голови суду видано розпорядження щодо організації повторного автоматичного розподілу судових справ, які перебувають в провадженні судді Тітової І.В., у тому числі справи № 204/8137/18. Цивільна справа за вищезазначеною позовною заявою була передана 06.08.2018 року судді Токар Н.В. для прийняття її до свого провадження.

Предмет позову визнання договору дарування квартири недійсним та розподіл майна набутого за час шлюбу.

Підстава позову ст.ст. 15,203,234, 236, 370, 372 ЦК України, ст..ст. 57,60, 61,63,69-72 СК України.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України передбачено, що для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, призначити підготовче провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19,187,190,274,277,278 ЦПК України, -

Ухвалив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 49000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 40000, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (місце проживання: 40000, АДРЕСА_2), третя особа ОСОБА_4 (місце проживання: 49000, м. Дніпро, вул. Леоніда Стромцова, б. 4) про визнання договору дарування квартири недійсним та розподіл майна набутого за час шлюбу - прийняти до свого провадження.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: 49000, АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: 40000, АДРЕСА_2), ОСОБА_3 (місце проживання: 40000, АДРЕСА_2), третя особа ОСОБА_4 (місце проживання: 49000, м. Дніпро, вул. Леоніда Стромцова, б. 4) про визнання договору дарування квартири недійсним та розподіл майна набутого за час шлюбу.

Призначити підготовче провадження у справі на 28 вересня 2018 року о 10-30 годині у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, проспект Пушкіна, 77-Б (каб.№11).

Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Ухвалу про відкриття провадження надіслати сторонам у справі, а відповідачу та третім особам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів, відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, що відповідає положенням ч.8 ст.178 ЦПК України.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, пятиденний строк з дня вручення позову або відзиву на позовну заяву для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позовну заяву. Пояснення повинні відповідати вимогам, передбаченим ч. 3-6 ст.178 ЦПК України. Згідно ч.2 ст.192 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kg.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, і одночасно, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар