Справа № 211/5259/17
Провадження № 2/211/507/18
У х в а л а

про призначення експертизи

16 січня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Н.О. Сарат

при секретарі - С.М. Зоріній

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Комбінат благоустрою" про захист прав споживачів ,

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Комбінат благоустрою" про захист прав споживачів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 надав суду клопотання про проведення експертизи, в якій просить призначити судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити Експертно-правовій консалтинговій компанії Юрекс, яка зареєстрована за адресою: 04053, м. Київ, провулок Киянівський, 3-7, офіс 213, на вирішення експерта поставити питання, яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень, завданих залиттям квартири АДРЕСА_1.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання в якому просить призначити судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5, свідоцтво № 1404 від 29.01.2010 року, продовжене кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України до 19.02.2019 року, адреса 50086, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 54/41, тел. НОМЕР_1, на вирішення експерта поставити питання, яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень, завданих залиттям квартири АДРЕСА_2 (Косіора) в м. Кривому Розі.

Представники підтримали свої клопотання .

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч.1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 5 статті 81 ЦПК України).

Положеннями статті 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До таких засобів, належать і висновки експертів.

Згідно ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз"яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобовязаний мотивувати таке відхилення або зміну (частини 4,5 ст. 103 ЦПК України).

Згідно ч.1 статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оскільки в судовому засіданні сторони не прийшли згоди про експертну установу чи експерта , який буде проводити експертизу, то суд згідно ст. 103 ч. 3 ЦПК України, з урахуванням обставин справи самостійно визначає експерта для проведення вказної експертизи.

Приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи, а саме щодо вартості відновлювальних робіт в квартирі яку було залито, та з приводу чого подано позов до суду, суд вважає можливим призначити по даній справі будівельно - технічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Для проведення експертизи судовому експерту необхідно надати доступ до житлового приміщення, а саме до квартири АДРЕСА_3 (Косіора) в м. Кривому Розі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103,104, 107, 109 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника позивача та представника відповідача - задовольнити .

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Комбінат благоустрою" про захист прав споживачів, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5, свідоцтво № 1404 від 29.01.2010 року, продовжене кваліфікаційною комісією Міністерства юстиції України до 19.02.2019 року, адреса 50086, м. Кривий Ріг, вул. Героїв АТО, 54/41, тел. НОМЕР_1.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідно для усунення пошкоджень, завданих залиттям квартири АДРЕСА_1 ?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Судовому експерту ОСОБА_5 надати доступ до житлового приміщення, а саме до квартири АДРЕСА_3 (Косіора) в м. Кривому Розі для проведення будівельно-технічної експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (50103, м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 82/18) та на відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Комбінат благоустрою" (50103, Дніпропетровська область м. Кривий Ріг, вул. Соборності, буд.107) в рівних частинах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. О. Сарат.