ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2018 року

м. Харків

справа № 639/3848/18

провадження № 22-ц/790/1312/18

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки за кредитним зобовязанням,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 серпня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 30.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 21 вересня 2018 року (суддя Овсяннікова А.І.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті «Голос України» повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03 жовтня 2018 року вказану цивільну справу передано до Харківського апеляційного суду.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду, 24.10.2018 року визначено колегію судів: суддя-доповідач ОСОБА_3, судді Кругова С.С., Маміна О.В.

До суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1, в якому вона просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 серпня 2018 року. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали нею був отриманий лише 17.08.2018 року, про що свідчать матеріали справи, а ому вважала, що строки звернення до суду нею порушені не були. В своєму клопотання ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Враховуючи, вищенаведене, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 серпня 2018 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 серпня 2018 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 серпня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 10 серпня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки за кредитним зобовязанням.

Розяснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Н.П. Пилипчук