Справа № 676/6177/18
Номер провадження 2/676/2567/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

17 жовтня 2018 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 23.12.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії в м.Хмельницькому та ОСОБА_1 був укладений в простій письмовій формі Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № ГМ/2013/11, за яким АТ «Укрексімбанк» відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 та видав картку, яка зазначена у заяві на відкриття карткового рахунку. Станом на 26.07.2018 року заборгованість за договором становить 9039 гривень 34 коп. ( 3874грн. 55 коп. прострочена заборгованість за основним боргом; 3718 грн.34коп.- прострочена заборгованість за процентами, 1167грн.46коп. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, 278грн.98коп. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами), яку позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «Укрексімбанк».

В судове засідання сторони повторно не з'явились. Про день слухання справи повідомленні своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи в повному об'ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між АТ «Укрексімбанк» в особі філії в м.Хмельницькому та ОСОБА_1 був укладений в простій письмовій формі Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № ГМ/2013/11, за яким АТ «Укрексімбанк» відкрив ОСОБА_1 поточний рахунок № НОМЕР_1 та видав картку, яка зазначена у заяві на відкриття карткового рахунку.

Згідно договору була відкрита кредитна лінія в розмірі 4000 грн.00 коп. на строк до 30.11.2016 року під 36 % річних (п.п.2.4,2.6,2.7 Договору).

Згідно п.4.2.14 Договору ОСОБА_1 зобовязалася щомісячно сплачувати проценти, нараховані за користування кредитом не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані. У разі надіслання банком вимоги про дострокове повернення кредиту відповідач зобовязався погасити банку не пізніше терміну, зазначеному в такій вимозі банку, усю існуючу на день такого погашення заборгованість за кредитом і овердрафту та за процентами за користування кредитом та овердрафтом (п.4.2.17 Договору).

Відповідач своїх зобовязань не виконує.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином в установлений строк і одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Згідно п.8.1.1. Договору у разі прострочення сплати заборгованості за кредитом та/або овердрафтом та/або процентами за кредитом/ овердрафтом, клієнт сплачує Банку за кожен день прострочення, включаючи день сплати, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.

З поданого розрахунку суми боргу вбачається, що станом на 26.07.2018 року заборгованість за договором становить 9039 гривень 34 коп. ( 3874 грн. 55 коп. прострочена заборгованість за основним боргом; 3718 грн. 34 коп. - прострочена заборгованість за процентами, 1167 грн. 46 коп. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за основним боргом, 278 грн. 98 коп. пеня, нарахована на прострочену заборгованість за процентами).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Також з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати в сумі 1 762 гривень 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 525, 526, 612, 1050 ЦК України, ст. 258 - 260 , 263 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» 9039 гривень 34 коп. заборгованості за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії № ГМ/2013/11 від 23.12.2013 року та 1762 гривні 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_1, поданою протягом 30 днів складання повного рішення.

На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, м.Київ, вул..Антоновича,127, ідентифікаційний код: 00032112)

Відповідач: ОСОБА_1 (32302, вул.Грушевського,36, м.Камянець-Подільський Хмельницької області, картка платника податків: НОМЕР_2).

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О