№ 207/1636/17
№ 2-о/207/8/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.

за участі секретаря: МОСПАН С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянське справу за заявою ОСОБА_1 - представника заявника ОСОБА_2, заінтересована особа Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2017 року ОСОБА_1 як представник заявника ОСОБА_2, звернувся до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою, про встановлення факту прийняття спадщини. В цій заяві він просив суд на підставі статей 234, 256-258 ЦПК України, встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_3 з 2010 року і по час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 як представник заявника ОСОБА_2 вказав, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3, яка померла 05 серпня 2015 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що ОСОБА_2 проживав у вказаній квартирі з 2010 року, він не звертався но нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки вважав, що фактично прийняв її, оскільки проживав разом із спадкодавцем.

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, ОСОБА_2 отримав відмову, оскільки не було надано доказів щодо фактичного прийняття заявником спадщини після смерті матері.

З цих підстав він вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 з померлою 05 серпня 2015 року матірю ОСОБА_3 з 2010 року і до дня її смерті.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, в заяві, яка надійшла до суду 30.05.2018 року, просив справу розглядати без його присутності та задовольнити заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не зявився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В листі від 23.05.2018 року просили справу розглядати без їх участі.

Суд, дослідивши докази, які наявні по справі, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

ОСОБА_3 померла 05 серпня 2015 року. Вказаний факт підтверджено копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 І-КИ № 665104 (а.с.9).

Заявник ОСОБА_2 є сином померлої, вказане підтверджено копією свідоцтва про народження Серія І-КИ № 574070 виданого повторно 09 грудня 2015 року (а.с. 7).

Останній постійно проживав з померлою з жовтня 2010 року, піклуючись за померлою, за адресою: АДРЕСА_2. Вказаний факт підтверджено довідкою ТОВ «ЄРЦ КП» № 2/4287 від 12.05.2017 року про реєстрацію та склад сімї (а.с. 10) та актом про проживання на момент смерті № 748 від 29.05.2017 року (а.с.15).

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання заявника з померлою має юридичне значення, оскільки від встановлення зазначеного факту залежить його право на спадкове майно після померлої ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Викладене приводить суд до висновку про те,що заявлені вимоги слід задовольнити, встановивши факт постійного проживання заявника ОСОБА_2 з померлою ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-273, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 - представника заявника ОСОБА_2, заінтересована особа Шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, з а д о в о л ь н и т и п о в н і с т ю.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 з померлою 05 серпня 2015 року матірю ОСОБА_3 з 2010 року і по час відкриття спадщини.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана апеляційна скарга на рішення суду сторонами або їх представниками в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

С у д д я : ОСОБА_5