Справа № 353/914/18
Провадження № 2/353/440/18
У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.

з участю секретаря судового засідання Драгомирецької О.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» борг по кредитному договору б/н від 22.05.2012 року в розмірі 110568,27 грн. та судові витрати по справі у 1762, 00 грн.

В обгрунтування позову покликається на те, що ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала анкету-заяву б/н від 22.05.2012 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 14000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі, встановленому «Тарифами Банку», що діють на дату нарахування та викладені на банківському сайті, з розрахунку 360 календарних днів на рік.

У судове засідання 23.10.2018 року представник позивача та відповідач не зявилися, будучи повідомленими належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання.

У наявній в матеріалах справи копії анкети - заяви від 22.05.2012 року та інших доданих документів відсутнє підтвердження видачі та отримання відповідачем платіжної картки та ПІН-коду до неї з встановленим кредитним лімітом у сумі 14000,0 грн. (подальше його збільшення або зменшення), вид платіжної картки та термін дії цієї картки, що позбавляє суд можливості визначити, за якими саме ставками, визначеними у Тарифах з обслуговування кредитних карт, були здійснені нарахування за процентами, а також виписка по картковому рахунку.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких обставин, оскільки представником позивача подано заяву про розгляд справи за його відсутності, суд визнає потрібним викликати його в судове засідання для надання особистих пояснень щодо вказаних вище обставин. У звязку з вищенаведеним розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.223 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 13 год. 00 хв. 12.11. 2018 року.

Викликати в судове засідання представника позивача акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» для надання особистих пояснень.

Копію ухвали направити позивачу.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мануляк Ю.В.