Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/785/18
Провадження по справі № 2-о/281/18/18
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

25 жовтня 2018 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Лугинський районний відділ ДРАЦС, Де ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла вказана заява.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заявником при подачі заяви не було додержано вимог ЦПК України у повному обсязі.

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання вимог вищенаведеного законодавства суд перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією № QS69555801 від 15.02.2018 року, що додана до позовної заяви, як доказ сплати судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. та встановив, що станом на 25.10.2018 року зазначені кошти від ОСОБА_1 на вказаний у квитанції рахунок не надходили. Також, суд звернув увагу, що ухвалою Лугинського районного суду Житомирської області від 01.03.2018 року повернуто ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір за платіжною квитанцією від 15.02.2018 року.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення обовязкове до виконання.

Згідно з ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Тому квитанція № QS69555801 від 15.02.2018 року не приймається судом як належний доказ сплати судового збору.

У звязку з вищевикладеним, ОСОБА_1 потрібно надати докази сплати нею судового збору. Судовий збір справляється за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Лугин.р-н/Лугинск.р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37799357; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6292; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Дані реквізити зазначені на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://lg.zt.court.gov.ua/sud0612/gromadyanam/tax/.

Також, заявником при подачі заяви не було додержано вимог ст. 318 ЦПК України у повному обсязі, зокрема, не зазначено з якою метою заявник просить встановити факт та причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт. Не зазначено, яке юридичне значення має встановлення даного факту.

Посилання заявника, що встановлення факту має юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить виконання принципу, який передбачає, що кожна дитина має право знати своїх батьків, передбачений Конвенцією про права дитини від 20.11.1989 року, не розкриває мети, яка повинна мати юридичне значення.

Тому, заявнику слід зазначити мету, яка матиме юридичні наслідки, встановлення факту.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 130 СК України заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Дане положення закріплено і в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Однак, заявником, в порушення ч. 2 ст. 318 ЦПК України, не надано доказів, що запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Також, заявником зазначено заінтересованою особою Де ОСОБА_2, однак з додатків до заяви та повідомлення УДМС України в Київській області випливає, що заінтересованою особою є Де ОСОБА_2. Отже, заявнику необхідно уточнити імя (прізвище, імя та по батькові) заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 177, 185, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Лугинський районний відділ ДРАЦС, Де ОСОБА_2, залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання ухвали.

Попередити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог даної ухвали у встановлений судом строк заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук