Провадження № 2-о/263/873/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дзигім К.С., за участю заявника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4. В обґрунтування вимог заяви зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було зареєстровано 13.01.1973 року. За весь час перебування у шлюбі вона разом із чоловіком проживали за адресою: АДРЕСА_2, хоча вона зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4. При житті її чоловік отримував пенсію у розмірі 5300,00 гривень, яка була основним джерелом утримання їх сім'ї. У вересні 2018 року вона звернулася до Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з проханням призначити їй пенсію по втраті годувальника - чоловіка ОСОБА_3, їй було відмовлено, через те, що вони з чоловіком були зареєстровані за різними адресами, у зв'язку з чим вона була змушена звернутися до суду з даною заявою за захистом своїх прав та законних інтересів.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, рішення просив прийняти на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_4, допитана у судовому засіданні, пояснила, що заявника ОСОБА_1 та її померлого чоловіка ОСОБА_3 знала тривалий час, їй відомо, що вони перебували у зареєстрованому шлюбі та проживали за адресою: АДРЕСА_2, однак ОСОБА_1 зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_1. Також їй відомо, що основним джерелом існування подружжя була пенсія ОСОБА_3, оскільки її розмір значно перевищував розмір пенсії ОСОБА_1 Фактично ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка.

З'ясувавши думку заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.01.1973 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 від 13.01.1973 року /а.с. 5/.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 31.08.2018 року ОСОБА_2, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с. 6/.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Маріупольському об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України в Донецькій області та отримує пенсію за віком, розмір якої становить 2335,56 гривень на місяць, що підтверджується довідкою Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області № 2973/02-16 від 01.10.2018 року /а.с. 13/ та посвідченням НОМЕР_4 /а.с. 12/.

У судовому засіданні було встановлено, що подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали спільно за адресою: АДРЕСА_2, однак ОСОБА_1 зареєстрована за іншою адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою від 20.09.2018 року, виданою ЖБК «Венера» /а.с. 8/ та інформацією Центру надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 60-120-14 та № 60-126-13 від 21.09.2018 року /а.с. 9/, а також поясненнями свідка ОСОБА_4, допитаної у судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно з п. 7, 8 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, відповідно до п.1 ст.273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п.2 ст.273 ЦПК (1502-06)), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

Встановлення факту знаходження ОСОБА_1 на утриманні у її чоловіка ОСОБА_3, має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення переходу на пенсію померлого годувальника. В інший спосіб, як через встановлення даних фактів у судовому порядку, заявник документально не може підтвердити факт знаходження її на утриманні у чоловіка.

Враховуючи, що юридичний факт знаходження заявника на утриманні годувальника - чоловіка ОСОБА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4, доведений у судовому засіданні, за таких обставин, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт знаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, на утриманні годувальника - чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.Г. Шатілова