Дата документу 31.10.2018
ЄУ № 420/1551/18
Провадження №4-с/420/6/18
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 жовтня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» на рішення та дії державного виконавця Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить:

- визнати неправомірними дії державного виконавця Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 28.08.2018 (ВП №56235203) про накладення штрафу в розмірі 10200,00 грн.;

- скасувати постанову державного виконавця Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 від 28.08.2018 (ВП №56235203) про накладення штрафу у розмірі 10200,00 грн.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 19.09.2018 скаргу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

Учасники справи в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» та державного виконавця Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі.

З урахуванням вищенаведених заяв учасників справи, суд вважає за можливе провести судове засідання без їх участі та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

До початку судового розгляду державний виконавець Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 надала суду копію рішення Луганського окружного адміністративного суду від 08.10.2018 в справі № 1240/2816/18 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, яка стосується предмету спору.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обовязком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обовязків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами та обовязками, зокрема, зобовязані повідомити суд про всі відомі рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Зловживання процесуальними правами та обовязками не допускається.

З огляду на викладене, з метою повного зясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати з Луганського окружного адміністративного суду належним чином засвідчену копію рішення суду від 08.10.2018 в справі №1240/2816/18 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, з відміткою про набрання законної сили.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

На підставі викладеного, у звязку із витребуванням доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84, 223, 258-261, 353, 450 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду засвідчену належним чином копію рішення суду від 08.10.2018 в справі №1240/2816/18 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз» до Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу, з відміткою про набрання законної сили.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков Луганської області, 92303) в строк до 27 листопада 2018 року.

Особам, у яких знаходяться витребувані докази, роз'яснити, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої находиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд скарги Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства філії Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз» на рішення та дії державного виконавця Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_2,відкласти до 27 листопада 2018 року до 13 год. 30 хв.

Копію ухвали направити до Луганського окружного адміністративного суду, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька