Справа №: 398/2441/17
провадження №: 2/398/300/18
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

"16" січня 2018 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В. з участю секретаря Сніжко І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Олександрія справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей,

вставновив:

13 липня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 із зазначеним позовом, у якому просить стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з дня подачі позову і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_2 посилається на те, що 15 червня 2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано за рішенням Олександрійського міськрайонного суду. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти фактично проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сімї. Відповідач ухиляється від утримання своїх дітей, матеріальну допомогу добровільно не надає. Інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків відповідач не має. Стягнень за виконавчими документами з нього не справляється.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявилась. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. 3 січня 2018 року подала до суду заяву у якій просить проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про місце і час розгляду справи належним чином, шляхом вручення йому повістки через адміністрацію гуртожитку за адресою його реєстрації.

За відсутності заперечень позивача, враховуючи, що відповідач у судове засідання не зявився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву, заяв та клопотань до суду подав, суд ухвалив провести заочний розгляд справи згідно з ч.1 ст.281 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вставновив такі обставини і дійшов таких висновків.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у шлюбі з 20 січня 2006 року по 15 червня 2016 року. Це підтверджується рішенням Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області від 15 червня 2016 року про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 9 серпня 2016 року.

Від спільного шлюбу мають малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Це підтверджується свідоцтвами про народження серія НОМЕР_3 від 14 липня 2006 року, актовий запис № 459 та серія НОМЕР_4 від 26 серпня 2009 року, актовий запис № 570.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно проживають разом з матірю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на її утриманні. Це підтверджується довідкою про склад сімї і не заперечується відповідачем.

Також на підставі матеріалів позовної заяви та за відсутності будь-який заперечень відповідача суд встановив, що відповідач працездатний, на утримання інших осіб не має, аліменти не сплачує, участі в утриманні дітей не бере.

Отже, враховуючи те, що відповідач у судове засідання не зявився і не надав будь-яких доказів та заперечень щодо предмету спору, суд вирішує справу на підставі наявних доказів і визнає доведеним, що ОСОБА_1 не виконує обовязок щодо утримання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, хоча має можливість це робити.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Враховуючи встановлені у справі обставини дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 не виконує обовязку утримувати дітей, хоча має можливість це робити. Позовні вимоги щодо розміру аліментів за відсутності заперечень відповідача суд вважає обґрунтованими.

Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 180, 191 СК України, ст. 258, ст.ст. 263-265, ЦПК Україн, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на користь ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з 13 липня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття, але у розмірі не меншому, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір на користь держави у сумі 640 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач може оскаржити рішення може протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Орловський В.В.