Провадження № 2/127/3606/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Слізяк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.11.1994 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2860.

Від сумісного життя сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки протягом останніх двох років між сторонами зникло взаєморозуміння та повага, відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, грає в гральних автоматах, виносить речі з дому. Сімя розпалась, шлюб носить лише формальний характер, тому позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, надала суду заяву, відповідно до якої позов підтримує, просить слухати справу у її відсутність, судові витрати залишити за позивачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Плєтньова».

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не зявився, але надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що 19.11.1994 року сторони зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2860 (а.с.3).

Від сумісного життя сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Сімейне життя у сторін не склалось, оскільки протягом останніх двох років між сторонами зникло взаєморозуміння та повага, відповідач не працює, зловживає спиртними напоями, грає в гральних автоматах, виносить речі з дому. Сімя сторін розпалась, оскільки рік тому вони припинили подружні відносини.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім'я сторін розпалася і зберегти її неможливо, сторони примиритися не погодилися, тому шлюб необхідно розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Плєтньова».

За клопотанням позивача судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище Діденко) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 19.11.1994 року у Вінницькому міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 2860.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити «Плєтньова».

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.

Повний текст судового рішення складено 30.10.2018 року.

Суддя