Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/476/18
Провадження № 2/506/276/18
У Х В А Л А

про заміну неналежного відповідача

та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

25.10.2018 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря Паламарчук М.О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Окнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

Позивач в підготовчому судовому засіданні просила замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Окнянського району Одеської області, яка у звязку з утворенням ОСОБА_3 обєднаної територіальної громади не може бути самостійним учасником справи на належного відповідача ОСОБА_3 селищну раду Окнянського району Одеської області.

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в підготовче судове засідання не зявились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Заслухавши клопотання позивача та дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Згідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, обєднання справ і розєднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Ч.2 ст.51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження по справі.

За інформацією, наданою ОСОБА_3 селищною радою Окнянського району Одеської області, сільські ради, які увійшли до ОСОБА_3 обєднаної територіальної громади, а саме: Антонівська сільська рада, Гулянська сільська рада, Довжанська сільська рада, Дубівська сільська рада, ОСОБА_2 сільська рада, Маяківська сільська рада, Новосамарська сільська рада, Римарівська сільська рада, Ставрівська сільська рада, Топалівська сільська рада, відповідно до рішення ОСОБА_3 селищної ради від 23.05.2018 року №13/1-VII «Про початок реорганізації рад шляхом приєднання до ОСОБА_3 селищної ради» не являються самостійними субєктами та не можуть бути стороною по справі у суді.

Таким чином, належним відповідачем по даній справі є ОСОБА_3 селищна рада Окнянського району Одеської області.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки в підготовчому засіданні судом встановлено, що позов предявлено не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, то клопотання позивача слід задовольнити та замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Окнянського району Одеської області на належного відповідача ОСОБА_3 селищну раду Окнянського району Одеської області.

Надати відповідачу ОСОБА_3 селищній раді Окнянського району Одеської області строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив.

Крім того, судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4, оскільки рішенням Красноокнянського районного суду Одеської області від 21.08.2018 року, яке вступило в законну силу 25.09.2018 року, задоволено заяву ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем ОСОБА_5, що останній необхідно для прийняття спадщини, зокрема на земельну частку (пай) у розмірі 5,96 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату серії РН №694633, виданого на імя ОСОБА_5.

Позивач проти залучення ОСОБА_4 до участі у справі не заперечувала.

Згідно з ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною по справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, так як судом встановлено, що ОСОБА_4 має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_5, тобто на ту ж спадщину, на яку претендує і позивач по даній справі, заявляючи позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку пай згідно вищевказаного сертифікату, у звязку з чим рішення суду по даній справі може вплинути на права ОСОБА_4, яка не є стороною по справі, то суд приходить до висновку про необхідність залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та надати строк для надання пояснень.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі вищевикладеного, відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст.51, 53, 197, 198, 223, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Окнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Великомихайлівська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом неналежного відповідача ОСОБА_2 сільську раду Окнянського району Одеської області на належного відповідача ОСОБА_3 селищну раду Окнянського району Одеської області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4.

Направити відповідачу ОСОБА_3 селищній раді Окнянського району Одеської області та третій особі ОСОБА_4 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу ОСОБА_3 селищній раді Окнянського району Одеської області строк для подання відзиву на позов, а третій особі ОСОБА_4 строк для надання пояснень до 02.11.2018 року.

Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив до 09.11.2018 року.

Відкласти підготовче засідання до 09.11.2018 року до 11.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6