Єдиний унікальний номер 341/1449/18
Номер провадження 2-о/341/52/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретаря Король І.Л.

розглянувши у судовому засіданні в місті Галичі справу за заявою ОСОБА_2; зацікавлена особа: Медухівська сільська рада Галицького району про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

17.08.2018 року ОСОБА_2 звернлався до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

З заяви поданої заявником, ОСОБА_2 вбачається, що 11 січня 2005 року померла її бабуся, ОСОБА_3. Згідно заповіту від 11.06.1992 року посвідченого Медухівською сільською радою ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла її батькові ОСОБА_4. Її батько, ОСОБА_4 помер 10.05.2014 року, заповіту не залишив. Вона бажає оформити право власності на спадкове майно після смерті батька, яке він успадкував після смерті своєї матері, а саме право на земельну частку (пай).

Звернулася із заявою до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила у прийняті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину через пропуск її батьком шестимісячного строку для прийняття спадщини. Оскільки бабуся, ОСОБА_3 була людиною похилого віку, часто хворіла та потребувала стороннього догляду, а відтак її батько переїхав проживати до неї, щоб доглядати. І був з нею до дня її смерті в с. Медуха, однак був офіційно зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1. Тому, встановити вказаний факт постійного проживання разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, іншим шляхом, крім судового порядку, не може, а тому вона змушений була звернутися із такою заявою до суду. Просив заяву прийняти за задоволити, встановивши факт постійного проживання її батька разом із спадкодавцем, його матір'ю.

Заявник в судове засідання не з'явилася. Згідно поданої заяви заявником, ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримує повністю з викладених у заяві підстав і просить справу розглянути без її участі, заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, попередньо надіслав заяву в якій не заперечує проти заявлених вимог ОСОБА_2 і просить справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає повністю до задоволення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Матеріалами справи встановлено, що заявник, ОСОБА_2, є дочкою ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10) та який помер 10 травня 2014 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.9).

З копії заповіту від 11.06.1992 року видно, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, що знаходиться в селі Медуха своєму синові ОСОБА_4 (а.с.8), і яка померла 11 січня 2005 року, що видно з копій свідоцтва про смерть (а.с.7).

З довідок виданих Медухівською сільською радою Галицького району за №№121, 141 стверджується, що померла 11.01.2005 року ОСОБА_3 до дня смерті проживала в с. Медуха, заповіт який вона склала не змінювався та не скасовувався, похорони якої провів її син, ОСОБА_4, який після смерті матері обслуговував житловий будинок та обробляв город. Прийняв спадщину, але юридично не оформив. З довідок виданих Маріямпільською сільською радою за №№ 444, 445 видно, що ОСОБА_4 на момент смерті був зареєстрований та проживав в с. Водники разом із своєю дочкою, ОСОБА_2, заповіту не залишив (а.с.15-16).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до п.1 роз'яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає справи про встановлення фактів, коли такі факти породжують юридичні наслідки від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, коли встановлення факту не пов'язується із наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що заява є підставною і підлягає до задоволення повністю.

На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 247, 258, 263, 265, 272, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2; зацікавлена особа: Медухівська сільська рада Галицького району про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання батька заявниці, ОСОБА_2 ОСОБА_4, який помер 10.05.2014 року, разом із спадкодавцем, його матір'ю ОСОБА_3, яка померла 11.01.2005 року, на час її смерті в с. Медуха, вул. Тернопільська, 72, Галицького району, Івано-Франківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:ОСОБА_1