Справа № 659/247/16-ц
Номер провадження 2-п/659/4/18
У Х В А Л А

"09" жовтня 2018 р. суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області В.М.Панкєєв, розглянувши заяву ОСОБА_1 Віталійовича про перегляд заочного судового рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 10 червня 2016 року у справі № 659/247/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «АКТАБАНК» до позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /Т/973832 від 26 квітня 2013 року у розмірі 130717 гривень 08 копійок, та 1960 гривень 76 копійок понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

09 серпня 2018 року за вхідним № 2117/18 на адресу Нижньосірогозького районного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного судового рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 10 червня 2016 року у справі № 659/247/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «АКТАБАНК» до позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /Т/973832 від 26 квітня 2013 року у розмірі 130717 гривень 08 копійок, та 1960 гривень 76 копійок понесених судових витрат.

Заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 10.06.2016 року підлягає залишенню без руху, оскільки до заяви про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 не додано доказів, на які посилається заявник, обґрунтовуючи свої заперечення проти вимог позивача. Крім цього заявником не заявлено клопотання про поновлення передбаченого двадцятиденного строку, встановленого ст. 284 п. 3 ЦПК України для подачі заяви про перегляд заочного рішення суду. Посилання ОСОБА_1 на те, що копію заочного рішення суду від 10.06.2016 року він не отримав до теперішнього часу, тому строк для подачі заяви про перегляд судового рішення ним не пропущено, не відповідає дійсності. До судової справи долучено особисті розписки відповідача ОСОБА_1 (а.с. 109), та поручителя ОСОБА_3 (а.с.112) про отримання 17 квітня 2018 року безпосередньо в приміщенні Нижньосірогозького районного суду копій заочного рішення по справі № 659/247/Є16-ц. Встановлений нормами ст. 284 ЦПК України двадцятиденний строк на подачу заяви про перегляд судового рішення витік. Таким чином заявником ОСОБА_1 при підготовці заяви про перегляд заочного рішення не додержано вимог ст. ст. 284, 285, 185 ЦПК України

Відповідно до п. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до норм ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 185, 285 п. 8 ЦПК України суддя

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 про перегляд заочного судового рішення Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 10 червня 2016 року у справі № 659/247/16-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства «АКТАБАНК» до позичальника ОСОБА_1 та поручителя ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № /Т/973832 від 26 квітня 2013 року у розмірі 130717 гривень 08 копійок, та 1960 гривень 76 копійок понесених судових витрат залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення вказаних недоліків заяви протягом десяти днів з часу отримання копії ухвали, пояснивши, що якщо недоліки заяви не буде усунено протягом вказаного часу, заява про перегляд судового рішення буде вважатися не поданою та підлягає поверненню.

Суддя: Панкєєв В. М.