Справа № 610/2676/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 рокуБалаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/2676/18 (пр. № 2/610/1106/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2, у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від заробітку.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідач є батьком, а вона - матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у Харківському національному університеті радіоелектроніки, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач не надає синові такої допомоги, хоча працює, має постійний заробіток, тому має можливість сплачувати аліменти на повнолітнього сина на період його навчання. Вищенаведене стало підставою для звернення позивача до суду із позовною заявою.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні, визнав позов частково у твердій грошовій сумі у розмірі 1300 грн., при цьому посилався на те, що у нього на утриманні є інша родина, де також є діти, сам він є передпенсійного віку.

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що навчається на бюджеті, отримує стипендію у розмірі близько 1300 грн., проживає у м. Харкові у своєї бабусі. У нього є потреба у поглибленому вивченні англійської мови. Також просив позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_4, виданого 23.11.1998 року Червонодонецькою селищною радою Балаклійського району Харківської області.

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 14.04.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_5.

Як убачається з довідки № 54/120 від 04.09.2018 року, виданої Харківським національним університетом радіоелектроніки, ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної бюджетної форми навчання. Строк навчання з 01 вересня 2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.9).

У зв'язку з навчанням на денній формі ОСОБА_3 не має можливості працевлаштуватися, потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної бюджетної форми навчання, отримує стипендію, проживає у м. Харків у своєї бабусі. У зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, яку в добровільному порядку надає його мати, позивачка по справі, однак потребує матеріальної допомоги і від батька.

Згідно з довідкою, виданої Шебелинським відділенням з переробки газового конденсату і нафти від 17.10.2018 року, відповідач ОСОБА_2 працює начальником дільниці вказаного підприємства і отримує стабільну заробітну плату.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 СК України, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатність чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Щодо розміру аліментів, суд вважає, що необхідно врахувати обставину, що у відповідача на даний час є нова сім'я, та зважаючи на потреби повнолітнього сина, суд вважає, що з відповідача на користь повнолітнього сина слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку.

Не надано доказів наявності у відповідача інвалідності, його непрацездатності, або інших обставин, які б унеможливлювали надання ним допомоги на повнолітнього сина, який продовжує навчання, зокрема у визначеному розмірі.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі заявлення позову одним із батьків суд може залучити до участі у справі (якщо залежно від її обставин визнає необхідним) повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися і на користь яких у зв'язку з цим стягуються аліменти.

Суд приходить до висновку, що аліменти мають бути стягнені з відповідача не на користь ОСОБА_1, а на користь повнолітнього сина ОСОБА_3, оскільки він є повнолітнім і має право сам звертатись до суду із вказаним позовом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.182, 191, 199, 200, 201 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.09.2018 року і до закінчення навчання, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: 64250, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання: 64250, АДРЕСА_2, рнокпп НОМЕР_2.

Третя особа: ОСОБА_3, місце проживання: 64250, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_3.

Повний текст рішення складено 23.10.2018 року.

Суддя В.М. Тімонова