Провадження №2/200/164/18
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

25 жовтня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Дніпропетровський домобудівний комбінат» до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

06.11.2014 року рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було позовні вимоги Державного підприємства «Дніпропетровський домобудівний комбінат» до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено та визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в кімнаті № 542 житлового будинку №167 по вул. Героїв Сталінграду в м. Дніпропетровську.

28.09.2018 року до суду надійшла заява про виправлення описок в рішенні суду, де в мотивувальній частині рішення в абзаці 1 помилково зазначено, що в спірну кімнату була заселена для проживання ОСОБА_3 разом з чоловіком ОСОБА_2; в абзаці 4 помилково зазначено про наявність третьої особи, якої не було заявлено позивачем в позові; в абзаці 9,10 також помилково зазначено про заселення для проживання ОСОБА_3, на яку було відкрито особовий рахунок, хоча основним квартиронаймачем був відповідач ОСОБА_2; в резолютивній частині рішення суду помилково зазначено «житловий будинок», замість вірного «гуртожиток», що не відповідає матеріалам справи.

Згідно з ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що слід виправити описки в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2014 року та вірно зазначити:

-в мотивувальній частині рішення в абзаці 1 зазначити вірно, що в спірну кімнату гуртожитку був заселений ОСОБА_2, відповідно до ордеру №49 від 30.06.2009 року;

-виключити з тексту мотивувальної частини рішення абзац 4, оскільки позивачем не було заявлено в позові третю особу;

-в мотивувальній частині рішення в абзаці 9,10 зазначити вірно, що в спірну кімнату гуртожитку був заселений ОСОБА_2, відповідно до ордеру №49 від 30.06.2009 року та зареєстрований за тією ж адресою;

-в резолютивній частині рішення суду замість не вірно зазначеного «житловий будинок», слід вірно вважати «гуртожиток».

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.11.2014 року, не змінюючи його змісту.

Вважати вірним:

-в мотивувальній частині рішення в обзаці 1 зазначити вірно, що в спірну кімнату гуртожитку був заселений ОСОБА_2, відповідно до ордеру №49 від 30.06.2009 року;

-виключити з тексту мотивувальної частини рішення абзац 4, оскільки позивачем не було заявлено в позові третю особу;

-в мотивувальній частині рішення в абзаці 9,10 зазначити вірно, що в спірну кімнату гуртожитку був заселений ОСОБА_2, відповідно до ордеру №49 від 30.06.2009 року та зареєстрований за тією ж адресою;

-в резолютивній частині рішення суду замість не вірно зазначеного «житловий будинок», слід вірно вважати «гуртожиток».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області або через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного

Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва