Справа № 1018/8189/12
Провадження 4-с-37/18
ухвала

Іменем України

23 жовтня 2018 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.,

при секретарі Євдокімова В.С.,

представника ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду зі скаргою, в якій просила визнати неправомірним рішення державного виконавця про визначення вартості належного ОСОБА_2 майна, а саме, житловий будинок, що знаходиться за адресою: м.Українка, вул.Приозерна, 22, та земельної ділянки загальною площею 0,079 га, кадастровий номер :01:017:0047, що знаходиться за адресою: м.Українка, вул.Приозерна, 22 на підставі звіту про експертну оцінку нерухомого майна проведеного ТОВ «Приватна експертна служба».; зобов'язати державного виконавця Обухівському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області призначити повторну оцінку майна, а саме: житловий будинок, що знаходиться з, адресою: м.Українка, вул.Приозерна, 22 та земельної ділянки загальною площею 0,079 га, кадастровий номер :01:017:0047, що знаходиться за адресою: м.Українка, вул.Приозерна, 22; зупинити передачу на реалізацію майна: житловий будинок, що знаходиться за адресою: м.Українка, вул.Приозерна, 22 та земельної ділянки загальною площею 0,079 га, кадастровий помер :01:017:0047, що знаходиться за адресою: м.Українка, вул.Приозерна, 22, на час розгляду скарги та вирішення справи судом.

В обґрунтування скарги зазначила, що в Обухівському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області знаходиться на виконанні виконавчий документ № 1018/8189/12 від 15.01.2014 року про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 68030,31 грн. 17 вересня 2018 року на пошті заявниця отримала рекомендований лист з повідомленням від Обухівського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області, в якому їй надіслали копії звітів ТОВ «Приватна експертна група» про експертну оцінку нерухомого майна, а саме: житловий будинок, що знаходиться з. адресою: м.Українка, вул.Приозерна, 22, та земельної ділянки загальною площею 0,079 га, кадастровий номер :01:017:0047, що знаходиться за адресою: м.Українка, вул.Приозерна, 22. Відповідно до цих звітів вартість будинку становить 63329,00 грн., земельної ділянки 103971,00 грн. Заявниця вважає, що така оцінка є необ'єктивною, незаконною та підлягає скасуванню.

23.10.2018 року ухвалою постановленою на місці, без виходу до нарадчої кімнати, занесеною до протоколу судового засідання, суд відмовив у задоволенні заяви про забезпечення позову від 09.10.2018 року.

Заявник в судове засідання не зявилась, подала до суду заяву, в якій повідомила що зявитись до суду не може в звязку з хворобою.

Державний виконавець Курашова К.В. в судовому засіданні заперечила проти скарги, просила відмовити в її задоволенні, вказала, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення суду.

Вислухавши державного виконавця, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Судом встановлено, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 27 вересня 2013 року по цивільній справі № 2-47/13 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 борг в розмірі 67 356 грн. 94 коп., судові витрати в розмірі 673 грн. 57 коп.

На виконання вказаного вище рішення, виданий виконавчий лист про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 68030,31 грн., який знаходиться на виконанні в Обухівському міжрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області.

07.09.2018 року Обухівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на адресу ОСОБА_2 направлено Звіт про експертну оцінку нерухомого майна, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: м. Українка, вул. Приозерна,22, та земельної ділянки загальною площею 0,079 га., кадастровий номер :01:017:0047, що знаходиться за адресою: м. Українка, вул. Приозерна,22.

Згідно до ч.ч. 3, 4 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження », у разі якщо сторони виконавчого провадження не дійшли згоди щодо визначення вартості майна, визначення вартості майна боржника здійснюється виконавцем за ринковими цінами, що діють на день визначення вартості майна. Для проведення оцінки за регульованими цінами, оцінки нерухомого майна, транспортних засобів, повітряних, морських та річкових суден виконавець залучає субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання. У разі якщо визначити вартість майна (окремих предметів) складно, виконавець має право залучити субєкта оціночної діяльності - субєкта господарювання для проведення оцінки майна.

Згідно до ч.5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження », виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем.

Оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Згідно з висновком про вартість земельної ділянки, 15.08.2018 року Субєктом оціночної діяльності ТОВ «Приватна експертна служба», що діє на підставі Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», Закону України «Про оцінку земель», виконав експертну грошову оцінку земельної ділянки загальною площею 0,079 га., кадастровий помер :01:017:0047, що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Приозерна, 22, з метою визначення вартості Обєкта оцінки для продажу на конкурсних засадах. База оцінки відповідає ринковому виду вартості. Вартість обєкта оцінки, на дату оцінки, без урахування ПДВ, становить: 103971,00 грн. Замовником проведення оцінки є Обухівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Згідно з висновком про вартість нерухомого майна, 15.08.2018 року Субєктом оціночної діяльності ТОВ «Приватна експертна служба», що діє на підставі Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», Методики оцінки майна. Затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2003 року № 1891, 4, Національного стандарту № 1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», Національного стандарту № 2 «Оцінка нерухомого майна», виконав експертну грошову оцінку нерухомого майна, житлового будинку, загальною площею 80,0 кв. м., що знаходиться за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Українка, вул. Приозерна, 22, з метою визначення вартості Обєкта оцінки для продажу на конкурсних засадах. База оцінки відповідає ринковому виду вартості. Вартість обєкта оцінки, на дату оцінки, без урахування ПДВ, становить: 63329,00 грн. Замовником проведення оцінки є Обухівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

В ході судового розгляду встановлено, що дії державного виконавця були вчинені відповідно до Закону України «Про виконавче провадження » та в межах повноважень, права чи свободи сторін виконавчого провадження не були порушені.

У відповідності до ч.3 ст. 451 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Таким чином, судом встановлено, що дії державного виконавця вчинені своєчасно в межах чинного законодавства і відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження», доводи заявника є безпідставними та необґрунтованими належними та допустимими доказами, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, у зв'язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 447, 450, 451 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця Обухівського міськрайонного відділі державної виконавчої служби , відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М.Зінченко