Дата документу 21.02.2018 Справа № 554/447/18

Справа № 554/447/18
Провадження № 2-о/554/53/2018
РІШЕННЯ
Іменем України
21 лютого 2018 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Ігнатенко С.Ю.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Бови Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватне акціонерне товариство «Електромотор», Дочірнє підприємство «Електромотор-побут», Відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці, -
ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту, проживання у визначеному місці з визначеного часу, посилаючись на те, що згідно відмітки в паспорті від 18 квітня 1984 року було здійснено реєстрацію її місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , але при здійсненні вказаної відмітки про реєстрацію, з невідомих їй причин, не було вказано кімнати в якій вона проживає в гуртожитку.

З-за такої обставини в останній час почали виникати постійні конфліктні ситуації з органами, що надають субсидію, адже маються розбіжності з довідками та паспортними даними. Окрім того, заявниця вказувала, що не зможе в майбутньому реалізувати своє право на приватизацію своєї кімнати в гуртожитку, адже підтвердженням проживання в гуртожитку у визначеній кімнаті є лише відмітка дати реєстрації в паспорті з зазначенням кімнати, а для реалізації такого права згідно Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" мешканцям гуртожитку, необхідно на законних підставах проживати у ньому більше 5 років.

Просила встановити юридичний факт, що вона ОСОБА_1 , проживає в кімнаті АДРЕСА_2 з 18 квітня 1984 року.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлену вимогу та просив задовольнити заяву.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не зявились, будучи повідомленими належним чином про час та місце судового засідання.

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , з 18 квітня 1984 року зареєстрована в гуртожитку в АДРЕСА_3 , згідно ордера та розпорядження, виданого Державним підприємством Полтавський електромеханічний завод Електромотор.

Дана кімната надана їй у зв`язку з тим, що вона влаштувалась на роботу у Державне підприємство «Електромотор» як молодий спеціаліст на посаду інженера-хіміка в цех побутових електричних машин.

Державне підприємство Полтавський електромеханічний завод Електромотор було перетворено в відкрите акціонерне товариство відповідно до Закону України Про приватизацію державних підприємств, згідно Наказу Фонду державного майна України №30-АТ від 11 травня 1994 року та перейменовано в Публічне акціонерне товариство Електромотор на виконання вимог Закону України Про акціонерні товариства №514-VI від 17.09.2008р., та згідно протоколу зазальних зборів акціонерів ПАТ «Електромотор» №34 від 28.11. 2017р., останнє було перейменовано в Приватне акціонерне товариство «Електромотор».

Дочірнє підприємтво «Електромотор-побут» ПрАТ «Електромотор» є балансоутримувачем в гуртожитку в м. Полтаві, по вул. Київське Шосе 58.

В кімнаті №416 даного гуртожитку, заявниця проживає більше 33 років,, сплачує всі необхідні платежі за користування житлом, що підтверджується доданими до заяви копій квитанцій, продовжує працювати на ПрАТ «Електромотор» на посаді начальника відділу охорони праці.

Відповідно до статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.»

Однак, згідно відмітки в паспорті від 18 квітня 1984 року було здійснено реєстрацію ОСОБА_1 місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , але при здійсненні вказаної відмітки про реєстрацію не вказано кімнати в якій вона проживаю в гуртожитку, що підтверджуєтьс наданою копією паспорту заявниці.

Адміністрацією Дочірнього підприємства «Електромотр-побут» заявниці було повідомлено, що оригінал розпорядження №1 від 18 квітня 1984 року «про вселення» є в наявності, однак оригінал ордеру не зберігся.

Згідно довідки № 01/54 від 22.01.2018 року ПрАТ «Електромотор» дублікат ордеру на вселення заявниці видати не має можливості.

Відповідно до вимог ст.10 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», у разі внесення під час реєстрації помилкових відомостей про особу, орган реєстрації зобов`язаний на підставі поданих особою або її законним представником достовірних відомостей, внести необхідні зміни до реєстраційного обліку протягом семи днів.

Згідно п.15 статті 1-1 Закону України "Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків" проживання у гуртожитку протягом тривалого часу це проживання у гуртожитку постійно сукупно п`ять і більше років. Вимога щодо проживання у гуртожитку протягом тривалого часу не поширюється на членів сім`ї громадянина, якому видано ордер на жилу площу в гуртожитку та який є основним наймачем жилого приміщення в гуртожитку, а також на мешканців гуртожитків, які на правових підставах були вселені у гуртожиток, фактично проживали в гуртожитку сукупно не менше одного року та стали учасниками антитерористичної операції у складі Збройних Сил України, Національної гвардії України, органів внутрішніх справ України та інших військових формувань, створених відповідно до закону, та добровольчих формувань, що були утворені або самоорганізувалися для захисту незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України.
У зв`язку з тим, що на даний час не має оригінала та навіть копії ордера, який слугував підставою для здійснення реєстрації заявниці за місцем теперішнього проживання, остання вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, адже заявниця не може реалізувати своє право на внесення до паспорту точних даних про місце проживання на даний час.

Доказами факту постійного проживання заявниці в кімнаті АДРЕСА_2 є: розпорядження №1 від 18 квітня 1984 року «про вселення», квитанції про сплачені ОСОБА_1 рахунки за житлово-комунальні послуги за період проживання у вказаній кімнаті, пропуск № НОМЕР_1 на вхід та проживання в гуртожитку, постанова №5 від 13.05.2011 року про доповнення до житлової площі, довідка №07/17 від 19.05.2011 року, викопіровка по кімнаті №416, Довідка №12 від 18.01.2018 року видана ДП «Електромотор-побут».

Свідок ОСОБА_2 ,яка є сусідкою заявниці, надала свідчення, що заявниця дійсно проживає в кімнаті АДРЕСА_2 з 18 квітня 1984 року.

Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч. 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За положеннями ч. 2 статті статті 315 ЦПК України У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ураховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12,13,81,259,263-265,268, 293,315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Приватне акціонерне товариство «Електромотор», Дочірнє підприємство «Електромотор-побут», Відділ обліку, розподілу та приватизації житла управління майном комунальної власності міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради, Відділ «Центр надання адміністративних послуг» Управління адміністративних послуг Полтавської міської ради, про встановлення факту постійного проживання у визначеному місці, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт проживання ОСОБА_1 в кімнаті № 416 за адресою: АДРЕСА_1 з 18 квітня 1984 року.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакціє Кодексу.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Н.В.Тімошенко