Справа №489/6328/16-ц 19.01.2018
Провадження №22-ц/784/36/18
Справа 489/6328/16-ц
Провадження № 22ц/784/36/18
У Х В А Л А

19 січня 2018 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області

у складі: головуючого Ямкової О.О.,

суддів: Локтіонової О.В., Царюк Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 січня 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 січня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Не погодившись із такою ухвалою ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку, подавши 7 листопада 2017 року через місцевий суд апеляційну скаргу. Клопотала про відстрочку сплати судового збору.

Апеляційна скарга разом із справою направлена до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 9 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано сплатити судовий збір та надати клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

Як вбачається з матеріалів справи копія вищезазначеної ухвали направлялась відповідачці двічі:10 листопада 2017 на адреси зазначені у позовній заяві та апеляційній скарзі поштою, та 7 грудня 2017 року направлялась «наручно» працівником апеляційного суду Миколаївської області на адресу зазначену відповідачкою в апеляційній скарзі.

Оскільки зясувалось, що за адресою, зазначеною відповідачкою в апеляційній скарзі вона ніколи не проживала і не проживає, про що було складено відповідний акт (а.с. 67), 7 грудня 2017 року копію вищевказаної ухвали було вручено представнику відповідачки ОСОБА_2, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 76 ЦПК України (в редакції, що діяла на момент вчинення зазначеної дії) є належним врученням (а.с. 66).

Однак ОСОБА_1 вимоги ухвали від 10 листопада 2017 року не виконала, судовий збір не сплатила, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не направила.

Наслідком таких дій є повернення апеляційної скарги.

Однак враховуючи, що ОСОБА_1, копію оскаржуваної ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 січня 2017 року, отримала 20 лютого 2017 року, але апеляційну скаргу подала тільки 7 листопада 2017 року з пропуском встановленого законом процесуального строку, то у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 січня 2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП «Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом 30 днів.

Головуючий О.О. Ямкова

Судді О.В. Локтіонова

ОСОБА_3