Справа № 396/1756/17
Провадження № 2-во/396/26/18
УХВАЛА

про виправлення описки

24.07.2018 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської областів складі:

головуючого судді Шепетько Володимир Іванович

при секретарі Корольової Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі № 396/1756/17-ц по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі за № 396/1756/17 року за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме некоректно вказана сума стянення та невірно вказана адреса боржника.

Заявник в судове засідання не зявився, але в заяві про виправлення описки у виконавчому листі суду прохав провести розгляд заяви без його участі. Заяву підтримав в повному обсязі.

Згідно положень ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Згідно ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно дост.432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Рішенням від 06.03.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 задоволені частково.

На вказане рішення 16.04.2017 року видано виконавчий лист.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

З наданого представником стягувача виконавчого листа від 16.04.2017 року, дослідженої позовної заяви та додатків до позовної заяви вбачається, що сума стягуваної заборгованості така ж зазначена і в рішені суду 06.03.2018 року та відповідно була внесена у виконавчий лист № 396/1756/17.

Крім цього, в заяві представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» зазначена адреса боржника на момент оформлення кредиту, коли в вивонавчому листі зазначена адреса боржниці відповідно до довідки відділу з питань державної реєстрації за № 584/04-07 від 25.10.2017 року зазначено місце проживання громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстровано: ІНФОРМАЦІЯ_2. Враховуючи вище викладене, суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки в зазначені вірної суми боргу та вірної адреси боржника у виконавчому документі, оскільки описок у рішенні суду та виконавчому документі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 269, 432, 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення описки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько