Провадження № 2/263/2338/2018
29 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Дзигім К.С., за участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
08.08.2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_7 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1, з тих підстав, що колишній чоловік її дочки - відповідач по справі ОСОБА_7 зареєстрований у вищевказаній квартирі, однак з 2016 року в квартирі не проживає, комунальні платежі не сплачує, речей відповідача в квартирі не має. Відповідач у добровільному порядку з реєстрації у вказаній квартирі не знімається, у зв'язку з чим позивачка була змушена звернутися до суду з даним позовом.
Позивачка ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та за довіреністю в інтересах ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, просила їх задовольнити у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину своєї неявки суду не повідомив.
Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_2, допитані в судовому засіданні пояснили, що сім'ю позивачки знають тривалий час. Їм відомо, що відповідач по справі ОСОБА_7. зареєстрований у АДРЕСА_1 однак не проживає за вищевказаною адресою з 2016 року, речей відповідача у спірній квартирі не має. його теперішнє місце проживання та перебування відповідача їм не відоме.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 282 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Вислухавши позивачку, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Також судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21.04.2016 року № 263/3744/16-ц /а.с. 5./
З інформації Центру надання адміністративних послуг Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 15-126-1451 від 03.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_7 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 4/.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, суд вважає, що відповідач втратив право користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1, оскільки понад один рік там не проживає, без поважних причин.
На підставі ст. 405 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 80, 81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282, 289 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_4, що діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_8, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням у АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.Г. Шатілова