Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2314/8067/12

Провадження 6/711/211/18

25 жовтня 2018 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - Демчик Р.В,

при секретарі - Бузун Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична фірми «Центр правових технологій» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник - ТОВ «Юридична фірми «Центр правових технологій» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, стягувачами зазначає Публічне акціонерне товариство «Банк «ОСОБА_1 Русь» боржники: Приватне підприємство «Агро-Марк», ОСОБА_2. ОСОБА_3.

Свою заяву мотивує тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2013 у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, звернуто стягнення на предмет іпотеки: квартиру двокімнатна, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Виселено ОСОБА_3 з вищевказаної квартири.

Зазначено, що позивачем та відповідно стягувачем у виконавчому провадженні було ПАТ «ОСОБА_1 Русь».

31 травня 2018 року між ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» та ТОВ «Юридична фірми «Центр правових технологій» було укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки.

Таким чином, у зв'язку з тим, що ТОВ «Юридична фірми «Центр правових технологій» набуло прав кредитора до боржників на підставі договору відступлення права вимоги від 31.05.2018, а відтак набуло і прав стягувача у виконавчому провадженні то заявник, - просить суд замінити стягувача ПАТ «ОСОБА_1 Русь» на його правонаступника ТОВ «Юридична фірми «Центр правових технологій».

Представник заявника ОСОБА_4 в судове засідання и не з»явилася. Через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та обєктивно перевіривши обставини, суд вважає що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 лютого 2013 року по справі № 2314/8067/12, за позовом ПАТ ««Банк «ОСОБА_1 Русь» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, яке набрало законної сили, задоволено позов повністю та звернено стягнення на предмет іпотеки на двокімнатну квартиру 21 за адресою Черкаси вул.Горького,7. Виселено ОСОБА_3 з вищевказаної квартири.

З матеріалів справи також вбачається, що 31.05.2018 було укладено договір про відступлення права вимоги № UA-EA-2018-04-11-000009-а/42, за яким ПАТ «Банк «ОСОБА_1 Русь» передав, а ТОВ «Юридична фірми «Центр правових технологій» отримав права кредитора по договору іпотеки.

Підстави заміни кредитора у зобовязанні передбачені статтею 512 ЦК України. Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02 червня 2016 року, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у звязку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обовязків попередньої особи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва (заміни сторони виконавчого провадження) є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обовязків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 512 ЦК України, ст.ст. 3, 55, 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання рішення по справі №2314/8067/12, від 14 лютого 2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, а саме: із стягувача Публічне акціонерне товариства «ОСОБА_1 Русь» (, м. Київ, вул.Хорива, буд.11-А) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична фірми «Центр правових технологій» (, м.Черкаси вул.Леніна, буд.105 кім.400).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: ОСОБА_5