Справа № 630/435/18
Провадження № 2/630/305/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 630/435/18 (провадження №2/630/305/18) за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 10 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції у Харківській області, актовий запис про шлюб №1, -

встановив:

В обґрунтування заявленого позову ОСОБА_1 вказував, що з дружиною сімейні відносини припинені з серпня 2017 року через різні погляди на життя та взаємовідносини в сім'ї. Збереження сім'ї, на думку позивача, неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказував, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити, в разі неявки відповідача в судове засідання він не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала, а також просила відновити її дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі з 10 січня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2, виданим повторно 20 липня 2018 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, але на даний час вони проживають окремо один від одного. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей вони не мають.

Сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинились з серпня 2017 року та носять формальний характер через різні погляди на шлюб та сім'ю. Сторони спільне господарство не ведуть. Намір сторін розірвати шлюб є остаточним та не суперечить їх інтересам, примирятися вони не бажають і наголошують на розірванні шлюбу..

За таких обставин суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тому задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 10 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис про шлюб №1, розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити відповідачу її дошлюбне прізвище «ОСОБА_2».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 29 жовтня 2018 року.

Суддя О. О. Малихін