693/713/18
2-о/693/37/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Середюк О.А.,

розглянувши у порядку окремого провадження у відкритому засіданні в залі суду м. Жашків цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обгрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказала, що вона народилася 13 січня 1960 року в с. Скибин Жашківського району Черкаської області.

У жовтні 1977 року вона розпочала свою трудову діяльність в Тернопільській конторі по прокату кінофільмів і 18 жовтня 1977 року на її дівоче імя «Василюк» було виписано трудову книжку серії БТ-І №1947766.

10 травня 1981 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_2, у звязку з чим до трудової книжки було внесено зміну її прізвища та записано російською мовою «Роздорожняя».

Згідно Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», підставами одержання пенсії за віком є досягнення пенсійного віку та наявність необхідного страхового стажу. До досягнення жінками 60 років право на пенсію за віком мають жінки 58 років 6 місяців, які народилися з 01 жовтня 1959 року по 31 березня 1960 року.

У звязку з цим заявник звернулася до управління ПФУ в Жашківському районі Черкаської області та надала трудову книжку. При вивченні працівником управління ПФ трудової книжки ОСОБА_1 було виявлено, що при заповненні книжки російською мовою у прізвищі заявника було допущено помилку, а саме замість «Роздорожна» записано «Роздорожняя».

У даний час внести зміни в трудову книжку не можливо, оскільки попередні зміни вносилися по паспорту громадянина СРСР.

Таким чином, виникла потреба у встановленні факту належності ОСОБА_1 трудової книжки серії БТ-І №1947766, у звязку з чим заявник звернулася до суду із заявою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, проте до суду направила заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ОСОБА_3 - у судове засідання не зявилася, при цьому надіслала листа, в якому просила справу розглядати без її участі. Проти фактів, викладених в позовній заяві заперечень не має.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч. 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ч.1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом установлені наступні обставини.

Відповідно до копії свідоцтва Серії І-УР №075570 про народження, ОСОБА_1 народилася 13 січня 1960 року в с. Скибин Жашківського району Черкаської області, актовий запис №8 від 26.02.1960р., виданий виконавчим комітетом Скибинської сільської ради Жашківського району Черкаської області.

Згідно копії свідоцтва про шлюб Серії І-СР №159367, виданого виконавчим комітетом Скибинської сільської ради Жашківського району Черкаської області, вбачається, що ОСОБА_1 до одруження мала дівоче прізвище «Василюк».

З наявних у матеріалах справи копій паспорта, картки платника податків та витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, судом установлено, що заявник в усіх правовстановлюючих документах записана як «Роздорожна Марія Василівна».

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Жашківської міської ради №4 вих. №771 від 13.07.2018р., ОСОБА_1 та ОСОБА_1 дона й та сама особа.

З копії трудової книжки серії БТ-І №1947766, заповненої російською мовою 18 жовтня 1977 року на імя «Василюк Марии Васильевны» установлено, що на підставі свідоцтва про шлюб до трудової книжки було внесено зміну прізвища з «Василюк» на «Роздорожняя».

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що під час внесення зміни прізвища заявника ОСОБА_1до трудової книжки, її прізвище було невірно перекладене на російську мову «Роздорожняя», а тому є всі підстави вважати, що трудова книжка серії БТ-І №1947766, видана 18.10.1977р. Тернопільською обласною конторою по прокату кінофільмів, належить ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 293 ч.1, ч. 2 п.5, 315 ч. 1, 263, 272, 273, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки серії БТ-І №1947766, виданої 18.10.1977р. Тернопільською обласною конторою по прокату кінофільмів на імя «Роздорожняя Мария Васильевна».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення на надсилається протягом двох днів з дня його складання у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення якщо така адреса відсутня.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик