Справа № 2-3321/11
4-с/310/51/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без руху

29 жовтня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

26.10.2018 ПАТ «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Запорізькій області, Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві, заінтересована особа ОСОБА_3.

Згідно з ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в ч. 4 та ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Суддею встановлено, що скарга подана без додержання вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України та ч.4, 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», з огляду на наступне.

В порушення вимог ч.4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 175 ЦПК України заявником у скарзі не зазначено про зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності кожного відділу виконавчої служби (Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Запорізькій області та Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві окремо), чиї дії оскаржуються та посилання на порушену норму закону у кожному конкретному випадку.

Разом з тим, у скарзі відсутні відомості з приводу обставин бездіяльності Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до ч.1 ст. 449 ЦПК України та ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

У порушення зазначених норм, заявником не зазначено обставин про те, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення його прав, свобод чи законних інтересів, не вказано конкретної дати та не надано відповідних належних доказів про це. У випадку пропуску строку, передбаченого ч.1 ст. 449 ЦПК України, заявником не повідомлено про це суд та відповідно до ч.2 ст. 449 ЦПК України не заявлено відповідного клопотання з обґрунтуванням поважності пропуску такого строку.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 175, 185 ЦПК України, ч.4, ч.5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, скаржнику встановлюється десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська