1326/3997/2012
6/465/143/18
У Х В А Л А

судового засідання

20.09.2018 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Львова заяву представника ПАТ «РОДОВІД БАНК» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення такого до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Представника ПАТ «РОДОВІД БАНК» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення такого до виконання.

Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 12.08.2013 р. у справі №2/465/9/13 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 139 503, 22 грн.

31.07.2013 року Франківським районним судом м. Львова видано виконавчий лист на підставі вищевказаного рішення.

Згідно відповіді Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова ГТУ у Львівській області державним виконавцем у вищевказаній справі винесено постанову від 12.02.2015р. про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.ст.47 «Закону України «Про виконавче провадження».

У звязку із втратою Франківському відділі державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області виконавчого листа при поверненні такого стягувачеві, що підтверджується довідкою №В-9 №2259 від 13.02.2018 р., просить заяву задоволити.

Суд, вважає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає вирішенню питання про вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого документа.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.17.4 РозділуХІІІПерехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути предявлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у звязку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк предявлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у звязку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у видачу дубліката виконавчого листа у справі №2/465/9/13 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 139 503, 22 грн., оскільки судом встановлено, що стягувачем пропущено строк предявлення такого до виконання. Крім того, до суду не надано жодного належного чи обґрунтованого доказу пропуску такого строку.

Вищевказаний виконавчий лист був виданий ще у 2013 року, однак, звернення до виконавчої служби щодо отримання інформації відносно стягнення заборгованості з ОСОБА_2 мало місце зі сторони стягувача лише у період закінчення трьохрічного терміну предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні заяви представника ПАТ «РОДОВІД БАНК» ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для предявлення такого до виконання,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного сауду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Ванівський Ю.М.