Набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/830/18
УХВАЛА

"22" жовтня 2018 р.

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області №665/830/18 від 12 липня 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між сторонами розірвано.

Як вказує заявник у своїй заяві, після отримання повного тексту рішення суду, нею було виявлено помилку у резолютивній частині рішення суду від 12.07.2018 року, а саме, не вірно вказано дату, місце реєстрації шлюбу та актовий запис: 12.01.2015 року, виконавчий комітет Асканія-Нова селищна рада Чаплинського району Херсонської області, актовий запис №02 замість вірного, а саме: 11.11.2011 року, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №304. Окрім того, в описовій частині рішення не вказане речення: "По домовленості між батьками неповнолітня дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні".

Так, відповідно до резолютивної частини рішення суду шлюб сторін зареєстрований 12.01.2015 року виконавчим комітетом Асканія-Нова селищна рада Чаплинського району Херсонської області, актовий запис №02.

Оскільки у позовній заяві при зверненні до суду було зазначено, що шлюб зареєстровано 11.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №304 то вказана розбіжність вочевидь є допущеною опискою, яку заявник просить виправити. Окрім того, не зазначено, що "по домовленності між батьками неповнолітня дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні".

В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявилася.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення інших учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважає, що допущені описки підлягають виправленню у відповідності до ст. 269 ЦПК України, оскільки у резолютивній частині рішення Чаплинського районного суду Херсонської області від 12.07.2018 року, невірно зазначено дату, місце реєстрації шлюбу та актовий запис, що свідчить про допущену судом описку в розумінні ст.269 ЦПК України, яка може впилинути на виконання рішення суду. Окрім того, в описову частину рішення суду, слід додати речення, яке було зазначено позивачкою в позовній заяві, а саме, що "по домовленості між батьками неповнолітня дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні".

Допущені описки не змінюють суті самого рішення, тому керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області від 12.07.2018 року, а саме,

- в резолютивній частині рішення суду, замість невірно зазначених даних про дату, місце реєстрації шлюбу та актовий запис: 12.01.2015 року виконавчим комітетом Асканія-Нова селищна рада Чаплинського району Херсонської області, актовий запис №02, вважати вірним - 11.11.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис №304;

- в описовій частині рішення суду у кінці першого абзацу додати речення: "По домовленості між батьками неповнолітня дитина проживає з матір'ю та перебуває на її утриманні".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко