Справа № 189/734/18
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.10.2018 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю представника позивача Степаненко В.М. - на підставі довіреності № 307 від 02.10.2018 року

представника третьої особи Назаренко Л.І. - на підставі рішення сесії восьмого скликання № 1-1/8 від 19.11.2015 року про визнання повноважень сільського голови

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області в особі служби у справах дітей райдержадміністрації в інтересах малолітніх: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Покровська райдержадміністрація Дніпропетровської області в особі служби у справах дітей райдержадміністрації в інтересах малолітніх: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначено, що батьками малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Матір'ю малолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьків малолітніх ОСОБА_7 та ОСОБА_8 записано зі слів матері відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з малолітніми дітьми, проживають за адресою: АДРЕСА_1. Діти із родини ОСОБА_3 з вересня 2014 року перебувають на обліку служби у справах дітей райдержадміністрації, як діти із сім'ї, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Причиною перебування родини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на обліку, були неодноразові зауваження членів комісії про неналежні умови проживання дітей у родині та зловживання батьками спиртними напоями. Під час обстежень членами комісії встановлено, що речі побутового вжитку у родині, одяг та взуття у дітей брудні, занедбані, мають неприємний сморід. У будинку постійно брудно, безлад, останнім часом відсутні запаси продуктів харчування. За останні 3 місяці 2018 року при обстеженнях встановлено, що із продуктів харчування присутні тільки горох, невелика кількість картоплі та хліб. Будь-яких продуктів харчування, необхідних для корисного та збалансованого харчування дітей, немає, а саме: м'ясо, риба, крупи, молочні вироби, фрукти, овочі. На зимовий період родина не забезпечена, в повному обсязі, твердим паливом, із-за чого в будинку буває холодно, газопостачання відсутнє. Батьки постійно зловживають спиртними напоями. ОСОБА_4 веде розгульний спосіб життя, інколи кидаючи родину на декілька днів. ОСОБА_3 в цей час, постійно перебуває у стані алкогольного сп'яніння. Родина проживає за рахунок тимчасових заробітків ОСОБА_3, мати взагалі ніде не працює, отримує соціальну допомогу, як одинока мати на двох менших дітей. Родина має невеликий город, який засаджують огородиною, але цього не вистачає для повного забезпечення родини. У 2016 році ОСОБА_4 була вагітна 4 дитиною, але в результаті зловживання алкогольними напоями під час вагітності, у останньої сталися передчасні пологи. У травні 2016 року, ОСОБА_4 народила дитину, перебуваючи у стані сильного після алкогольного синдрому. В зв'язку з тим, що мати не дотримувалася належних санітарно- гігієнічних норм та зловживала спиртними напоями під час вагітності, дитина народилася дуже ослаблена, з великим переліком хвороб, які призвели до її смерті. Під час відвідувань родини батьки неодноразово перебували в стані алкогольного сп'яніння, в будинку було брудно, одяг та речі побутового вжитку брудні, розкидані, запас продуктів обмежений. Працівниками служби у справах дітей райдержадміністрації та фахівцями центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді, батькам неодноразово наголошувалося на неприпустимості зловживання алкогольними напоями, що заважає їм належним чином виконувати обов'язки по утриманню, вихованню та навчанню своїх малолітніх дітей, вказувалося на необхідності підтримання у будинку належних санітарно-гігієнічних та матеріально-побутових умов проживання родини. Матері рекомендувалося, з метою кращого фінансового забезпечення родини, влаштуватися на тимчасові підробітки. За час перебування дітей із родини ОСОБА_3 на обліку, на території домоволодіння родини двічі виникала пожежа із невідомих причин, в той час як батьки перебували у стані алкогольного сп'яніння. Проводячи виховні та рекомендаційні бесіди, батьків постійно попереджали про кримінальну відповідальність, яку вони несуть за злісне невиконання батьківських обов'язків та про позбавлення останніх батьківських прав, але, нажаль ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не дотримуються рекомендацій соціальних працівників. Протягом 2016, 2017, 2018 року ОСОБА_4 притягувалася до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов'язків. Малолітній ОСОБА_6 навчається у НВК «Орлівська ЗОШ І-ІІІ ст. - ДНЗ». За характеристикою, наданою дирекцією НВК «Орлівська ЗОШ І-ІІІ ст. - ДНЗ», встановлено що рівень навчальних здібностей у дитини на низькому рівні. Хлопець безвідповідально ставиться до навчання, домашні завдання не виконує, дуже конфліктна і невихована дитина. Зовнішній вигляд його не відповідає санітарно-гігієнічним нормам. Причиною цих негараздів є те, що батьки взагалі не цікавляться навчанням та успіхами дитини, не приділяють йому належної увагу, щодо зовнішнього вигляду, не контролюють та не допомагають у виконанні домашніх завдань. За час навчання дитини у школі, батьки жодного разу не були присутні на батьківських зборах. Розмови щодо необхідності приділяти більше уваги навчанню та вихованню сина, не дали позитивного результату. Двоє менших дітей, дошкільний навчальний заклад не відвідують. З метою адаптації дітей до суспільства, їх виховання та навчання, службою у справах дітей райдержадміністрації, органом опіки та піклування Орлівської сільської ради, дирекцією НВК «Орлівська ЗОШ І-ІІІ ст. - ДНЗ», неодноразово батькам наголошувалося на необхідності влаштування дітей до дитячого садка. Але ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проігнорували всі рекомендації. У лютому 2018 року, в зв'язку із тим, що мати в черговий раз зникла із дому, а батько перебував у стані глибокого алкогольного сп'яніння, діти були кинуті на призволяще: голодні, в холодному будинку, в антисанітарних умовах. В зв'язку із цим, органом опіки та піклування Орлівської сільської ради було прийнято рішення про вилучення дітей до з'ясування обставин відсутності матері. Мати в той же день, з'явилася додому, їм надано було термін для наведення належного санітарного стану вдома, забезпечення родини продуктами харчування. Протягом тижня, виконавши всі вимоги служби у справах дітей райдержадміністрації та членів опікунської ради Орлівської сільської ради, дітей було повернуто додому. Але, нажаль, покращення тривало не довго, батьки знову почали зловживати спиртними напоями, в результаті чого у квітні 2018 року на території домоволодіння сталася пожежа. В той час, як батьки перебували в стані алкогольного сп'яніння, діти грались сірниками і підпалили сінник. Дітей було врятовано, житловий будинок не постраждав від пожежі, але батьки, на зауваження сусідів та працівників правоохоронних органів вели себе зухвало, використовуючи нецензурну лайку. Просить позов задовольнити та позбавити ОСОБА_4, ОСОБА_3 батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача Покровської райдержадміністрації Степаненко В.М., повністю підтримала обставини викладені в позовній заяві, просить позов задовольнити в повному обсязі. Крім того, суду пояснила, що з 2014 року діти з родини ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перебувають на обліку, так як батьки зловживають спиртними напоями та не здійснюють догляд за дітьми. В 2014 та 2015 роках ОСОБА_4 та ОСОБА_3 менше вживали спиртні напої, а на протязі останніх 2016, 2017, 2018 років почали більше вживати алкогольні напої, особливо коли отримують грошові кошти. Діти не доглянуті, брудні, голодні. Мама могла зникати з дому на декілька тижнів. В 2016 році ОСОБА_4 народила четверту дитину, яка померла, так як була недоношена, в зв'язку з тим, що під час вагітності остання вживала алкогольні напої, крім того до пологового будинку напередодні родів поступила в нетверезому стані. На сьогоднішній день, ОСОБА_4 є вагітною, але продовжує зловживати алкогольними напоями. На території їх домоволодіння, два рази ставалася пожежа, із-за недбалості батьків, які знаходилися в стані алкогольного сп'яніння, а діти знаходили сірники. Після вилучення дітей, у лютому 2018 року, ОСОБА_4 навела порядок, після чого повернули дітей в сім'ю. На час вилучення дітей, ОСОБА_4 було припинено виплати, в зв'язку з чим, в родині не було що їсти. Коли виплати на дітей було повернуто, вони знову почали їх витрачати на алкогольні напої. Діти весь час проживають в такій сім'ї і кращого життя не бачили, якщо їх влаштувати в сім'ю де буде догляд, то вони побачуть краще життя. Просить позов задовольнити та позбавити ОСОБА_4 і ОСОБА_3 батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову та пояснила суду, що хоче, щоб діти проживали з нею, що вони почали робити в будинку ремонт. Визнає, що вживає спиртні напої, але буде виправлятися. Діти не є голодними, так як вона кожен день варить їжу, суп та кашу, дітей купають кожен день, стірає одяг дітей, робить уроки з дітьми. Коли вона отримує гроші, вони на місяць купують продукти харчування. Просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову та суду пояснив, що вони будуть виправлятися, він влаштується на постійну роботу, так як зараз працює на тимчасових заробітках, додому приносе, хто чим заплатить, хто продуктами, хто грошима. Він випиває, але буде виправлятися, перестане вживати алкогольні напої та поїде закодується. Діти не голодні, все, що є, вони їдять. Старший син, в шостому класі, а менший в першому, то він, то ОСОБА_4 виводять їх на автобус. Бабуся проживає в кінці села, та зловживає алкогольними напоями. Дружина, інколи іде з дому залишаючи його з трьома дітьми вдома. Менша дитина не ходить до дитячого садочку, так як не має коштів заплатити за садок. Газ відрізали за несплату, світло також. Але на даний час світло вже підключили. В будинку в них пічне опалення, дров зараз небагато, але він привезе. Просить в задоволенні позову відмовити.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Орлівської сільської ради - Назаренко Л.І. в судовому засіданні пояснила, що сім'я ОСОБА_3-ОСОБА_4 давно перебуває на обліку в сільській раді, та вони неодноразово туди виїжджали. Мама відповідача поїхала в м. Донецьк, за дітьми немає кому дивитися. Вчора зранку, вони комісією поїхали до них додому, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були тверезі, коли приїхали повторно ввечері, вони вже були в стані алкогольного сп'яніння. ОСОБА_4, коли не вживає алкогольні напої, то працює почасово, варить їсти, прибирає, а коли вживає, взагалі нічого не робить. Відповідач ОСОБА_3 лінивий, ніде не працює. З того часу, як справа знаходиться в суді, вони відвідували сім'ю вісім разів, в будинку антисанітарія, умов для проживання дітей взагалі не має. Коли в квітні минулого року був пожар, дітей вивели з будинку, одягли, в що змогли, а батьків не могли розбудити, в цьому році діти знову підпалили сарай. Коли в них померла новонароджена дитина, вони клялися, що перестануть вживати спиртні напої, обіцяли, що закодуються, щоб тільки не забирали дітей, але нічого не змінилося. Сільська рада допомагала, як могла, але батьки нічого не роблять, а тільки п'ють. Старша дитина, збирає горіхи по дворах у людей, коли вона запитала в нього, куди він витрать гроші, які отримає за горіхи, він сказав, що купить пиріжок для молодшого брата. Сільська рада вже не вірить, що ця сім'я виправиться та вважає, що перебування дітей з батьками, загрожує їх життю. Просить позов задовольнити.

Свідок ОСОБА_10, яка працює директором НВК «Орлівська ЗОШ», в судовому засіданні пояснила, що ця сім'я перебуває на обліку, діти опинилися в складних життєвих обставинах. Старша дитина сама добирається до школи на попутному транспорті. Молодший хлопчик не ходить до дошкільного закладу, так як не заплатили за харчування. Вчора в школі не було старшого хлопчика, так як він ходив по дворах та збирав горіхи, до батьків не могли додзвонитися, так як вони були в стані алкогольного сп'яніння, батьки заставляють дитину іти на злочин, бо він голодний. Вважає, що перебування дітей з батьками загрожує їх життю.

Свідок ОСОБА_11, який є класним керівником ОСОБА_6, в судовому засіданні пояснив, що батьки неодноразово були попереджені, що дитина порушує поведінку, але вони на це не реагують та не займаються вихованням дитини. Після уроків дитину шукають, не можуть відправити автобусом додому, добирається попутним транспортом, що є недопустимо. Сьогодні були батьківські збори, тато пообіцяв покращити умови проживання дітей. В тому році, два рази батьки приходили на батьківські збори. В класі ОСОБА_6 спілкується з дітьми. Однак з однокласниками б'ється, батьки обіцяють поговорити з ним, але покращень не має. ОСОБА_6 ходить в школу в брудному одязі, не митий, підручники не охайні, домашнє завдання не виконує. Останнім часом ОСОБА_6 змушений збирати і продавати горіхи. На отримані гроші купує собі продукти харчування. Вважає, що необхідно позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні суду пояснила, що сім'я неблагополучна, батьки зловживають спиртними напоями, діти часто залишаються голодними, в той час коли батьки сплять п'яними. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 необхідно позбавити батьківських прав. Навіть знаючи, що справа знаходиться в суді, вони продовжують вживати алкогольні напої.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, представника третьої особи, свідків, дослідивши письмові докази, з'ясувавши фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є матір'ю, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до копії повторного свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3. (а.с.42-44).

ОСОБА_3 є батьком, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до копії повторного свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1. (а.с. 42).

Актом комісії Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області обстеження житлово-побутових умов від 26.01.2017 року зазначено, що на момент перевірки ОСОБА_4 і ОСОБА_3, ще спали, бо були в нетверезому стані. В будинку дуже холодно, зранку ще не топили. Не дивлячись на те, що на дворі мінус 15 градусів, підготовлених дров не має, потрібно рубати, але доски знаходяться під снігом. Газового опалення не має, відключили за борг. В кімнатах брудно, розлита вода. Одяг та інші речі валяються де попало. Зимових речей у дітей майже не має. З харчів одна каша, і та дуже холодна. На зауваження, щодо безладу і неналежного виховання дітей, відповідають грубощами і нетактовними словами. (а.с.48).

Актом комісії Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області обстеження житлово-побутових умов від 26.05.2017 року зазначено, що на момент перевірки умов проживання малолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 на час перевірки вдома не було. ОСОБА_6 був у школі, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 у бабусі ОСОБА_12. Батька теж дома не було. Але в будинку знаходились: ОСОБА_1 з своєю матір'ю - спали п'яні на дивані, співмешканець матері спав у кріслі. Скрізь безлад, пусті бутилки, двері відчинені, розбудити їх так і не змогли. (а.с.49).

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23.06.2017 року, комісією у складі начальника служби у справах дітей райдержадміністрації Степаненко В.М., директора районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Антибурою І.В., сільського голови Орлівської сільської ради Назаренко Л.І., зазначено, що комісією встановлено, що санітарно-гігієнічні умови житла не в повній мірі відповідають нормам: в кімнатах відносно чисто, стоїть неприємний сморід, постільна білизна та одіяла занедбані (бурого кольору), дитячі речі чисті, випрані, але занедбані. В житлових кімнатах повно мух. Для дітей відведені окремі ліжка, але постільна білизна занедбана, є невелика кількість іграшок, будь-яка дитяча література, розмальовки, олівці та інші речі для творчого розвитку дітей відсутні. Із приготованої їжі в наявності суп, каша арнова та хліб, у холодильнику невеликий запас м'яса. На городі вирощується невелика кількість овочів. ОСОБА_4 займалася консервуванням деяких овочів на зимовий період. (а.с.20).

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.09.2017 року, комісією у складі начальника служби у справах дітей райдержадміністрації Степаненко В.М., директора районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Антибурою І.В., зазначено, що комісією встановлено, що санітарно-гігієнічні умови житла незадовільні: в кімнатах брудно, стоїть неприємний сморід, постільна білизна та одіяла занедбані, дитячі речі брудні, розкидані. До школи діти пішли не в повній мірі забезпечені шкільним приладдям, шкільний одяг старий, занедбаний. У дітей є окремі ліжка, але постільна білизна занедбана, куточка для навчання школярів, немає. У дітей є невелика кількість іграшок, будь-яка дитяча література, розмальовки, олівці та інші речі творчого розвитку дітей, відсутні. Із приготованої їжі в наявності лише суп, більше схожий на відходи для тварин. Запас продуктів обмежений. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ніде не працюють, проживають за рахунок соціальної допомоги, яку отримує ОСОБА_4, як одинока мати. Батьки зловживають спиртними напоями, в зв'язку з чим, не здійснюють належний догляд за малолітніми дітьми. Не займаються їх утриманням, вихованням та навчанням. (а.с. 21).

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 25.10.2017 року, комісією у складі начальника служби у справах дітей райдержадміністрації Степаненко В.М., директора районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Антибурою І.В., зазначено, що комісією встановлено, що батьки перебували в стані алкогольного сп'яніння. Встановлено, що санітарно-гігієнічні умови житла не в повній мірі відповідають нормам: в кімнатах прибрано, але стоїть неприємний сморід, постільна білизна та одіяла занедбані (бурого кольору), дитячі речі та речі побутового вжитку складені. В наявності приготована їжа (каша, смажені котлети, хліб, консервовані огірки). Але запас продуктів обмежений, відсутні крупи, м'ясо, молочні продукти. (а.с.22).

Актом комісії Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області обстеження житлово-побутових умов від 16.11.2017 року зазначено, що при перевірці виявлено, що обіцянок ОСОБА_4 не виконує, в хаті знову брудно, їсти не має, не топлено, чоловік ОСОБА_3, тільки рубає. Діти менші дивились телевізор, старший був у школі. (а.с.50).

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 05.12.2017 року, комісією у складі начальника служби у справах дітей райдержадміністрації Степаненко В.М., директора районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Антибури І.В., спеціаліста з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_14, зазначено, що на момент обстеження батьки перебували в стані алкогольного сп'яніння, діти були вдома. В будинку холодно, родина користується пічним опаленням, запаси твердого палива (дрова) відсутні. В будинку брудно, чутно неприємний сморід, ліжка дітей не застелені, постільна білизна брудна, по підлозі розкидано брудний одяг. Санітарно-гігієнічні умови проживання родини, вкрай незадовільні. Запаси продуктів харчування взагалі відсутні. (а.с.24).

Актом комісії Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області обстеження житлово-побутових умов від 28.12.2017 року зазначено, що на момент перевірки, комісією встановлено, що в кімнатах брудно в хаті не топлено, ОСОБА_3 знаходився вдома, але спав, коли його розбудили, відповів, що не знає де дружина та діти. Вів себе зухвало та був у нетверезому стані. ОСОБА_4 знайшли в с. Малинівка, в батьків її знайомого, була в нетверезому стані. З нею було двоє менших синів, де знаходився старший син, вона не знала. (а.с.51).

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 12.01.2018 року, комісією у складі начальника служби у справах дітей райдержадміністрації Степаненко В.М., директора районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Антибури І.В., спеціаліста з питань опіки, піклування та усиновлення служби у справах дітей райдержадміністрації ОСОБА_14 зазначено, що на момент обстеження (10:00) матері вдома не було, батько перебував в стані алкогольного спяніння, старший син знаходився в школі, менші - вдома. В будинку холодно, брудно, чутно сморід, ліжка дітей не застелені постільною білизною. Діти одягнені брудно, не причесані. Приготовленої їжі в будинку не було. Запаси продуктів харчування відсутні. Матеріально-побутові та санітарно-гігієнічні умови проживання родини вкрай незадовільні. Родина отримує соціальні виплати при народженні дитини, але використовує кошти нераціонально та не за призначенням. Діти не забезпечені посезонним одягом та взуттям, канцелярським приладдям. Повноцінним харчуванням, що негативно впливає на ріст та розвиток дітей. (а.с.26).

Актом комісії Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області обстеження житлово-побутових умов від 02.02.2018 року зазначено, що під час перевірки встановлено, що батьки знаходяться вдома, але обоє в нетверезому стані, в хаті брудно, двері вхідні не зачинені, бігають собаки у коридорі. Нормальних умов проживання для малолітніх дітей немає, бо дуже брудно, ліжка не застелені, посуд брудний, одяг розкиданий, не праний. Батько вів себе зухвало, мати на зауваження знову плакала і обіцяла, що виправиться, буде приділяти дітям більше уваги і створить їм належні умови, наведе лад у будинку. (а.с.52).

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання родини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 23.02.2018 року, комісією у складі начальника служби у справах дітей райдержадміністрації Степаненко В.М., директора районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Антибури І.В., слідчого Покровського ВП СВП ГУНП в Дніпропетровській області Беденко А.В. зазначено, що санітарно - гігієнічні умови проживання родини так і не покращились з моменту попереднього обстеження. В будинку брудно, чутно неприємний сморід. На підлозі розкиданий дитячий одяг, ліжка не застелені постільною білизною, купа немитого посуду. Запас продуктів харчування в обмеженій кількості, із приготованої їжі був суп (дану суміш важко назвати супом), діти не отримують повноцінного та збалансованого харчування. В будинку відносно тепло, натомість запаси твердого палива (дрова) - відсутні. (а.с.28)

Крім того, факт систематичного неналежного виконання батьківських обов'язків ОСОБА_4 у відношенні своїх малолітніх дітей, підтверджується постановами Покровського районного суду Дніпропетровської області, відповідно до яких ОСОБА_4 притягалася до адміністративної відповідальності 01.02.2017 року за ч.1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження, 17.04.2018 року за ч.2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 51,00 грн., 11.05.2018 року за ч.2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34,00 грн., 04.09.2018 року за ч. 2 ст. 184 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1700,00 грн.

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення, визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. У принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Суду надано достатньо доказів, які свідчать про ухилення відповідачів від виконання своїх обов'язків щодо виховання дітей.

Згідно висновку Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, в зв'язку з тим, що в родині ОСОБА_3 та ОСОБА_4 склалися вкрай негативні обставини, які загрожують життю та здоров'ю малолітніх дітей, беручи до уваги, те, що батьки ухиляються від виконання обов'язків щодо утримання, виховання та навчання малолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з метою надання дітям можливості рости та розвиватися в кращих умовах, отримати любов та увагу, якої вони потребують, орган опіки та піклування Покровської райдержадміністрації дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с.7-9).

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР № 789-XII від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Позбавлення батьківських права є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне викання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

В п.15 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 вищезазначеної постанови ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, ухилення від виконання батьківського обов'язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Сімейний кодекс України детально регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків як позбавлення батьківських прав.

Рішення Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 року у справі «Савіни проти України» (заява №39948/06): що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов'язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з'ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.

Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких встановлених обставин, винної поведінки відповідачів та їх свідомого нехтування своїми батьківськими обов'язками, враховуючи права і інтереси дітей, суд дійшов висновку про ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов'язків та необхідність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його малолітнього сина: ОСОБА_6.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 164, 166, 167, 171, 180-182 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», керуючись ст.ст. ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Покровської райдержадміністрації Дніпропетровської області в особі служби у справах дітей райдержадміністрації в інтересах малолітніх: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування Орлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Мар'їнським РВ ГУМВС України в Донецькій області 21.01.2008 року, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_5, виданий Кіровським РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області 01.07.2009 року, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав щодо малолітнього ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Суддя О.С. Пустовар