Справа № 219/6505/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

при секретарі Лосинської І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначив, що на підставі договору дарування жилого будинку від 01.10.2003 р. він є власником будинку за адресою: м.Часів-Яр, Донецька область, вул. Ломоносова,4 за вказаною адресою, у тому числі зареєстрована відповідач, як член сімї. З 2015р. по теперішній час відповідач не проживає у спірному житловому приміщенні, добровільно знятись з реєстрації не бажає, зазначена реєстрація відповідача у спірному житловому приміщенні спричиняє позивачу, як власнику, певні незручності та порушує його права, останній позбавлений права отримати житлову субсидію, сплачує комунальні послуги, у тому числі за відповідача, тощо. Просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування будинком за адресою: м.Часів-Яр, Донецька область, вул. Ломоносова,4, судові витрати покласти на нього.

У судове засідання позивач не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, надав суду заяву, в якій наполягає на позовних вимогах та просить справу розглянути у його відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.

Відповідач в судове засідання не з*явилася, була належним чином повідомленою про час розгляду справи, відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просить розглянути справу у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що ОСОБА_1є власником будинку за адресою: м.Часів-Яр, Донецька область, вул. Ломоносова, 4 (а.с.11,12), в якому, у тому числі зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, як члени сім,ї, (а.с. 17), яка з 2015р. по теперішній час не проживає за вказаною адресою, що підтверджується, також, довідкою про не проживання Голови квартального комітету Часовоярської міської ради № 3 від 18.06.2018р.

Згідно до ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Поважних причин відсутності відповідачів за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено.

Таким чином, у суду є підстави для визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування будинком за адресою: м.Часів-Яр, Донецька область, вул. Ломоносова, 4 оскільки, вона без поважних причин відсутня за вказаною адресою з 2015р. та по теперішній час, тобто, понад один рік.

Судові витрати покласти на позивача за його заявою.

Керуючись ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 іпн НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії ВЕ 973915, виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області 09 січня 2004 року), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 02.04.1941р.н., такою, що втратила право користування будинком за адресою: м. Часів-Яр, Донецька область, вул. Ломоносова,4.

Судові витрати покласти на позивача.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ АРТЕМІВСЬКОГО МІСЬКРАЙСУДУ ОСОБА_3