Справа № 354/812/16-ц
Провадження по справі № 2/354/323/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2018 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого- судді: Іванова А.П.

при секретарі: Грицюк М.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

відповідачки: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яремче цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги, уточнені в заяві від 05.01.2018 року, позивач мотивує тим, що перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 21.02.2015 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3, який проживає з відповідачкою.

Зазначає, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, у них різні характери та погляди на життя, через це у них виникають непорозуміння, сварки та конфлікти, в ході яких вони ображають та принижують один одного. У них з відповідачкою тривалий час не має спільних інтересів, кожний з них живе своїм життям. На думку відповідача немає сенсу підтримувати шлюбні відносини, оскільки спільне проживання і збереження сімї суперечитиме їхнім інтересам. Надання строку на примирення вважає неможливим, їхній шлюб носить формальний характер.

Вважає, що шлюб між ними слід розірвати, оскільки вони не підтримують сімейних відносин, майнових спорів між ними немає, малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу просить залишити проживати з відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечувала щодо розірвання шлюбу, малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу просить залишити проживати з нею.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідачки, дослідивши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із наданого свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони одружилися 21 лютого 2015 року, шлюб зареєстровано у виконкомі Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №2 (а.с.4). ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 (а.с.5).

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 01.12.2017 року, складеного депутатом Чортовецької сільської ради Городенківського району, встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,проживає з відповідачкою у с.Чортовець Городенківського району (а.с.27).

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу

суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, щоміж сторонами склалися такі стосунки, які виключають спільне проживання та збереження сімейних відносин. Сторони припинили подружні відносини і ведення спільного господарства, позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажаючи примирення, оскільки їхній шлюб носить формальний характер.

Спору щодо розподілу майна на даний час у них не виникає.

Зважаючи на вищенаведене, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

При визначенні місця проживання малолітньої дитини сторін суд враховує, що малолітній син сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з відповідачкою, а тому після розірвання шлюбу слід залишити проживати з відповідачкою ОСОБА_2

В силу вимог ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Клопотань від відповідачки про відновлення дошлюбного прізвища до суду не поступало, тому сторонам слід залишити прізвище ОСОБА_2.

На підставі ст.ст. 104, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.12, 13, 18, 76, 78, 89, 95, 206, 229, 259, 263-265, 268, 352 ЦПК України,суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 21 лютого 2015 року у виконкомі Ворохтянської селищної ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №2 - розірвати.

Малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, після розірвання шлюбу залишити проживати з відповідачкою - ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу сторонам залишити прізвище ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: А.П.Іванов