Справа № 559/440/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2

в особі секретаря Протас Ю,В.

за участю представника ргану опіки та пклування Дубенської

міської ради ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування Дубенської міської ради в інтересах ОСОБА_4, зацікавлена особа ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Дубенської міської ради звернувсядо суду з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення опікуна.

В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - жителька м. Дубно, інвалід І групи з дитинства. В силу своєї хвороби і психічних вад остання не здатна здійснювати свої права і виконувати обов'язки, потребує постійного стороннього довготривалого догляду і нагляду та допомоги. Розлад її здоров'я носить хронічний характер, внаслідок чого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно акту обстеження матеріально- побутових умов щоденний догляд за хворою здійснює її сестра - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклуввання Дубенської міської ради заяву підтримала і просила її задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_5 не заперечує проти задоволення заяви і та призначення її опікуном над сестрою ОСОБА_4

Суд, заслухавши пояснення заявника, зантересовангої особи, дослідивши матеріали справи, зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 є інвалідом 1 групи з дитинства, що стверджується довідкою МСЕК, № 035361 від 21.10.2002 року та потребує постійного нагляду та допомоги (а.с12).

Відповідно до ч.І ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих пемайнових і майнових прав

Стаття 60 ЦК України визначає, що опіка над фізичною особою у разі визнання її недієздатною встановлюється судом.

Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 здійснює належний догляд, піклування, лікування, забезпечує належні умови проживання своєї сестри ОСОБА_4, та за станом здоровя може виконувати обовязки опікуна.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 208-115/17 від 17 серпня 2017 року обстежуваної ОСОБА_4 встановлено, що остання виявляє ознаки помірної розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.25-27) .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Керуючись ст.ст. 10-13, 76-82, 89, 263-265, 295-300 ЦПК України, ст.ст.39-41, 55, 56, 58, 60 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву Органу опіки та піклування Дубенської міської ради в інтересах ОСОБА_4, зацікавлена особа ОСОБА_5 про визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення опікуна - задоволити

Визнати недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жительку м. Дубно вул. Мирогощанська, 5/38, та призначити опікуном над нею її сестру ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительку м. Дубно вул. Гонти, 15/1 ,Рівненської ї області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя:

Присяжні: