ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/0430/72/18 Справа № 184/547/18 Суддя у 1-й інстанції - Томаш В.І. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року м.Кривий Ріг

Справа № 184/547/18

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

секретар судового засідання - Чубіна А.В.

сторони:

позивач - ОСОБА_1,

відповідач - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року, яке ухвалено суддею Томаш В.І. у місті Покров Дніпропетровської області та повне судове рішення складено 25 квітня 2018 року, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років.

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась її донька ОСОБА_3, батьком якої є ОСОБА_2.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 09.12.2016 року був розірваний шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Після припинення сумісного проживання відповідач надавав матеріальну допомогу тільки на утримання доньки. Однак він надавав допомогу не регулярно і її розмір визначав на свій розсуд. Ніякої матеріальної допомоги позивачу на її утримання по догляду за дитиною до досягнення донькою віку 3 років ОСОБА_2 не надавав, і на теперішній час не надає. Інших дітей у ОСОБА_2 немає і стягнення по виконавчим документам з нього не здійснюється, він є працездатною особою, має можливість працювати, отримувати дохід та сплачувати аліменти.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання до досягнення донькою трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, в розмірі 1900 гривень.

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року позов задоволено частково.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1500 (одна тисяча п'ятсот) гривень 00 копійок щомісячно з відповідною індексацією, до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, віку трьох років, починаючи з 02 квітня 2018 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду, винести нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неповне з'ясування обставин справи. При цьому, відповідач просить врахувати, що з 2012 року не має постійної роботи та стабільного заробітку. Працює в м. Херсоні та має нерегулярні підробітки, тому немає фінансової можливості сплачувати аліменти на утримання дружини.

Відзив на апеляційну скаргу не подано.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, будучи завчасно належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи (а.с. 64,65), в судове засідання не з'явилися та про причини неявки суд не повідомили, що (у відповідності до ч.2 ст. 372 ЦПК України) не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах заявлених позовних вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у шлюбі у період з 14 лютого 2015 року по 09 грудня 2016 року (а.с. 2, 7) та мають спільну малолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

ОСОБА_1 працює з 15 серпня 2012 року в Херсонській загальноосвітній школі І-ІІ ступенів №5 Херсонської міської ради та, на даний момент, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с. 8).

ОСОБА_2 не працює з 2012 року та не має стабільного заробітку.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, враховуючи обставини справи, дійшов висновку про те, що відповідач взмозі сплачувати аліменти на утримання дружини в розмірі 1500,00 гривень, що є достатнім для утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо наявності підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, що повністю узгоджується з приписами ч. 4 ст. 84 СК України та не заперечується відповідачем в апеляційній скарзі.

Проте, з висновком суду щодо визначеного розміру аліментів, який підлягає стягненню на користь позивачки, колегія суддів не погоджується з наступних підстав.

Покладаючи на відповідача обов'язок зі сплати аліментів на користь позивача, суд першої інстанції виходив з факту перебування позивача у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потреби, у зв'язку з цим, матеріальної допомоги від батька дитини, при цьому визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, суд не встановив й не врахував обставини, що мають значення по справі, в тому числі й те, чи має можливість відповідач сплачувати аліменти на утримання дружини у визначеному судом розмірі.

Так, відповідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 самостійного заробітку не має, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги (а.с.8).

Забезпечення ж її утримання на належному рівні законодавцем покладається на батька ОСОБА_2, оскільки, відповідно до вимог ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідач ОСОБА_2, заперечує проти необхідності надання ним матеріальної допомоги на утримання дружини, зазначає, що не має можливості надавати матеріальну допомогу, оскільки працює в місті Херсоні та має нерегулярні підробітки, а посилання позивачки на те, що він має постійний дохід, оскільки перебуває на заробітках за кордоном, нічим не підтверджені, і колегія суддів вважає ці доводи прийнятними.

Доводи ж апеляційної скарги про відсутність стабільного доходу колегією суддів не приймаються до уваги при вирішення питання про визначення розміру аліментів, оскільки, відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою і може працювати та отримувати стабільний заробіток.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 не має на даний час постійного місця роботи, а перебування його за кордоном та отримання доходів, матеріали справи не містять, тому він не має можливості надавати матеріальне утримання дружині у розмірі 1500,00 гривень.

У зв'язку з викладеним, колегія суддів змінює рішення суду першої інстанції на підставі п.1 ч.1 ст. 376 ЦПК України, та зменшує розміру аліментів, стягнутих з відповідача ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_1 з 1500,00 гривень до 1 000,00 гривень.

В іншій частині рішення суду відповідає нормам матеріального та процесуального права

Керуючись ст.ст. 367, 374, п. 1 ч. 1 ст. 376, ст. ст. 381, 382 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2018 року змінити.

Зменшити розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання, до досягнення дитиною віку трьох років з 1500,00 гривень до 1 000 (однієї тисячі) гривень 00 (нуль) копійок.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 23 жовтня 2018 року.

Головуючий:

Судді: