Провадження № 2/234/3114/18
18 жовтня 2018 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Михальченко А.О.,
секретар Вербовецька Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявила самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав,
учасники судового розгляду
представник третьої особи ОСОБА_3
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
23 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та зазначила, що 06.10.2014 в шлюбі з відповідачем у них народилася донька ОСОБА_4. Шлюб між нею та відповідачем розірвано рішенням суду 26.12.2017. Відповідач по справі є батьком дитини, але з моменту народження та по цей час не виявляє будь-якої турботи про доньку. Дитина на цей час проживає разом із нею, вона її матеріально забезпечує, тобто донька знаходиться на її повному утриманні. Також зазначила, що відповідач жодних батьківських обовязків щодо доньки не виконує, не проявляє зацікавленості у житті дитини, не піклується про його фізичний та духовний розвиток тощо. Враховуючи викладене просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 06.10.2014 р. н.
26.07.2018 по справі відкрите загальне позовне провадження та відповідачу визначено строк для подання відзиву на позов.
Відповідач своїм процесуальним правом не скористався, відзив на позов не подав.
15.08.2018 підготовче провадження по справі закрите, справа призначена до судового розгляду.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та додатково пояснила, що відносини між нею та відповідачем були припинені ще до народження дитини. Коли дитина народилася відповідач лише один раз приїхав до м. Краматорська з м. Москва і лише у звязку з тим, що дитина народжена у шлюбі, а отже реєстрація народження відбувається на чоловіка матері дитини. Після реєстрації народження ОСОБА_2 дитину не бачив, в Україну не приїжджав.
Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду відповідач до суду не зявився, будь-яких заяв суду не надав.
Приписами ч.1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Враховуючи викладене суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача, так як про дату, час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, причини неявки суду невідомі.
На підставі ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, що підтверджується заявою.
Представник третьої особи Органу опіки та піклування Краматорської міської ради за довіреністю ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечувала, надала суду висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав з якого вбачається, що виходячи з інтересів дитини орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав щодо неї відповідача ОСОБА_2
07.09.2018 за клопотанням позивача у судовому засіданні допитані свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6,
Заслухавши учасників судового розгляду, свідків, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -
З матеріалів справи суд вбачає, що 06.10.2014 у м. Краматорську Донецької області народилася ОСОБА_4. Відповідно до свідоцтва про народження 1-НО №621171 від 05.11.2014 матірю дитини є ОСОБА_1, а батьком ОСОБА_2
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 14.12.2017 по справі №234/18834/17 розірвано шлюб між подружжям ОСОБА_2.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» №2402-ІІІ від 26.04.2001р. встановлено, що кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з принципом шостим Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р., дитина повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і у всякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості, дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матірю.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

З пояснень позивача та свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, судом встановлено, що ОСОБА_2 взагалі не приймає участі у житті дитини, яку бачив лише один раз під час свого приїзду в Україну за для реєстрації народження. ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків щодо доньки, що полягає у тому, що весь цей час він жодного разу дитину не бачив, не опікувався її станом здоровя, не доглядав за нею, матеріальної допомоги не надавав.

ОСОБА_7 мешкає разом із матірю ОСОБА_1

Ухилення від виконання батьківських обовязків передбачає систематичне невиконання обовязку турбуватися про дитину та наявність вини батьків, що належить до обовязкових умов позбавлення батьківських прав.

Вирішуючи питання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 суд повно, всебічно, обєктивно зясувавши обставини справи, зокрема ставлення відповідача до дитини, приходить до висновку, що зазначені вище фактори поведінки, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме та систематичне ухилення відповідача від виховання доньки і нехтування ним своїми батьківськими обовязками, що свідчить про його винну поведінку щодо дитини.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

Відповідно до висновку органу опіки та піклування від 10.09.2018 позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки є доцільним.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність обґрунтованих підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. (ч.6 ст.141 ЦПК України)

Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягнення на користь Держави з ОСОБА_2 у сумі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 10,17,18,263,265,273,351,352,354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявила самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Краматорської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 (20.01.1990 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РФ; мешкає за адресою: 125475, Російська Федерація, м. Москва, вул. Зеленоградська, 21, корп.1, 1; ІПН не відомий) у відношенні його малолітньої дитини ОСОБА_4, 06 жовтня 2014 р. н., яка народилася в місті Краматорську, Донецької області, Україна, актовий запис №1356 від 05.11.2014 року, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану Краматорському міському відділу ДРАЦС ГТУЮ в Донецькій області.

Стягнути з ОСОБА_2 (20.01.1990 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, РФ; мешкає за адресою: 125475, Російська Федерація, м. Москва, вул. Зеленоградська, 21, корп.1, 1; ІПН не відомий) судовий збір у сумі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106;код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення встановлений ст.284 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_8