У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі : головуючої судді Сенько Л.Ю.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участі секретаря Райчук Б.А.,

заявниці ОСОБА_3,

адвоката ОСОБА_4,

представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Жмеринської міської ради Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_3 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду з даною заявою, в якій просила визнати недієздатним ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити опіку над ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити її опікуном.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 просив призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. На вирішення експерта поставити таке питання: Чи може ОСОБА_6 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Заявниця ОСОБА_3 підтримала адвоката ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи ОСОБА_5 не заперечувала.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає що клопотання адвоката ОСОБА_7 слід задовольнити враховуючи таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд може сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Відповідно до довідки Жмеринської міжрайонної МСЕК від 06.03.2017 року ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом першої групи загального захворювання потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6П проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_8. На вирішення експерта поставити питання, яке просив адвокат ОСОБА_4, а також такі питання: 1. Чи хворіє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, на психічну хворобу, якщо так, то яку саме? 2. Чи потребує ОСОБА_6 сторонньої опіки?

Керуючись п.2 ч.1 ст. 105, п.5 ч.1 ст.252, ч.1 ст.294, ч.1 298, п.12 ч.1 353, ч.1 ст. 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, проведення якої доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_8 ( вул. Пирогова, 109, м. Вінниця), попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Чи хворіє ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічну хворобу, якщо так, то яку саме?

2) Чи може ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи потребує ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 сторонньої опіки?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 130/1292/17.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Проведення експертизи здійснити в місячний строк.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Головуюча

Присяжні