Справа № 323/3299/18
провадження №2/323/923/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30.10.18 року Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши позовну заяву:

позивача: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (зареєстроване місцезнаходження: м.Київ, Печерський район, вул.Щорса, буд.36-Б);

про визнання договору про надання споживчого кредиту та договору застави транспортного засобу такими, що є припиненими, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2018 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідача про визнання договору про надання споживчого кредиту №0 від 17.08.2007 року та договору застави транспортного засобу №0 від 17.08.2007 року такими, що є припиненими.

26.10.2018 року до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій позовні вимоги зазначені аналогічні раніше поданій позовній заяві.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК України та до неї додані всі необхідні документи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Крім того, позивач просить розглянути справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін та їх викликом у судове засідання.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, суд вважає за необхідне відмовити в клопотанні позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, розглянути зазначену позовну заяву за правилами загального позовного провадження.

У звязку з тим, що позивач за сімейними обставинами на постійній основі перебуває у м. Запоріжжі та його представник проживає у м. Запоріжжі, та у позовній заяві заявлено клопотання про проведення судових засідань по справі у режимі відеоконференції з О рджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул.Перемоги, 107-б), то вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.187, ст.212, ст.220 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору про надання споживчого кредиту та договору застави транспортного засобу такими, що є припиненими, яку розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 28.11.2018 року о 09-00 годині, в яке викликати сторони.

Клопотання позивача про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору про надання споживчого кредиту та договору застави транспортного засобу такими, що є припиненими задовольнити.

Судове провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору про надання споживчого кредиту та договору застави транспортного засобу такими, що є припиненими здійснювати дистанційно.

Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б) забезпечити у призначеному підготовчому судовому засіданні 28.11.2018 року о 09-00 годині та у всі наступних судових засіданнях проведення відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договору про надання споживчого кредиту та договору застави транспортного засобу такими, що є припиненими.

Особами, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та/або представник позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Копію даної ухвали направити для виконання на електронну пошту Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя та позивачу.

Запропонувати відповідачу на протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду - відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в звязку із розглядом справи, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Розяснити відповідачу, що:

1) у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

2)у разі подання ним відзиву, він повинен подати суду докази разом з поданням такого відзиву.

Розяснити сторонам, що:

1)докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.83 ЦПК України);

2)копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.83 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - court.gov.ua/sud0819/.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім як з підстав порушення правил підсудності.

Суддя: О.П. Гуцал