Справа № 694/572/18
провадження 2/694/304/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
23.10.2018 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді Гончаренко Т.В.
за участю секретаря судового засідання Блискавки А.С.
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду м.Звенигородки цивільну справу провадження в якій відкрито за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 20.05.1999 року він уклав шлюб з відповідачкою, до 2007 року проживали спільно як подружжя у с.Росошани Кельменецького району. Іхнє спільне сімейне життя не склалося і вони припинили сімейні стосунки (в тому числі інтимні відносини) з 2007 року. 04.10.2013 року рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області шлюб між сторонами був розірваний. З 2007 року відповідачка почала проживати в ІНФОРМАЦІЯ_1 в цивільному шлюбі з іншим чоловіком ОСОБА_3, від якого завагітніла та 29.11.2013 року народила доньку ОСОБА_3. Позивач зазначає, що він не є батьком дитини, однак в свідоцтві про її народження вказаний батьком, оскільки через місяць після розлучення з відповідачкою вона народила дочку, а 25.12.2013 року зареєструвала її народження у виконавчому комітеті Моринської сільської ради, актовий запис №13 без його згоди за свідоцтвом про шлюб. Фактично біологічним батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_3, з яким вже після народження спірної дитини відповідачка уклала шлюб. Звернувшись до відділу ДРАЦС у Звенигородському РУЮ Черкаської області з усним проханням виключити відомості про нього як батька з актового запису про народження дитини йому повідомили, що дані відомості можливо виключити лише у судовому порядку. Просить постановити рішення, яким виключити відомості про нього, як про батька ОСОБА_4, 29.11.2013 року із актового запису №13, вчиненого 25.12.2013 року виконавчим комітетом Моринської сільської ради Звенигородського району Черкаської області.
Позивач ОСОБА_1 в підготоче засідання не з"явився, але надіслав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.
Від представника позивача ОСОБА_5 до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не з"явилася, але надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення.
Представник третьої особи Звенигородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в підготовче засідання не з"явився, через канцелярію суду за підписом начальника ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 04.10.2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_1, зареєстрований 20.05.1999 року в виконавчому комітеті Росошанівської сільської ради Кельменецького району Чернівецької області, актовий запис № 5 (а.с.12).
Згідно свідоцтва про народження, виданого 25.12.2013 року виконавчим комітетом Моринської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, актовий запис №13, батьками ОСОБА_4, 29.11.2013 року записані ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с.13).
Відповідно до ст. 121 СК України права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Згідно п. 11 Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_5 України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню.
Позивач заперечує той факт, що він є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Приймаючи до уваги, що відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги визнала, суд вважає, що ОСОБА_1 слід виключити, як батька з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Отже, враховуючи, що відомості про батька до актового запису про народження дитини внесені відповідно до ст. 133 СК (за свідоцтвом про шлюб), суд приходить до висновку, що позовом обґрунтований та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 82, 89, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 121, 122, 136 СК України, Постановою Пленуму Верховного ОСОБА_5 України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Звенигородський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини -задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з актового запису про народження № 13, вчиненого 25 грудня 2013 року виконавчим комітетом Моринської сільської ради Звенигородського району Черкаської області.
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гончаренко Т.В.