Справа № 417/6777/18
Провадження № 2/417/381/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" жовтня 2018 р. смт Марківка

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Марківської райдержадміністрації Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до Марківського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Служба у справах дітей Марківської райдержадміністрації Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за неповнолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на спадщину, яка залишилася після смерті його батька ОСОБА_5, який помер 29.11.2014 року.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем неправильно обраний спосіб захисту порушених прав, так як з доданої до позовної заяви постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.09.2018 вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на імя ОСОБА_2 в зв'язку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини і не зазначено будь-яких інших підстав, за яких свідоцтво про право на спадщину не може бути видане, що мало б наслідком необхідність визнання права власності. Позивач ставить вимогу про визнання за неповнолітнім ОСОБА_2 права власності на спадкове майно, яке ним фактично не було прийнято згідно з вимогами законодавства. Проте за змістом роз'яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому ст. 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважається таким, що прийняв спадщину.

Тому, позовні вимоги необхідно уточнити, а також обґрунтувати з посиланням на докази неможливість оформити спадкові права в нотаріальному порядку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

За вказаних обставин заява повинна бути залишена без руху, а позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 4, 175-177, 185, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа : Служба у справах дітей Марківської райдержадміністрації Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Е. Дідоренко