Справа № 467/569/17
Провадження № 22-ц/812/220/18
У Х В А Л А

25 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Лівінського І.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та додаткових договорів до нього,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 серпня 2018 року відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Агрофірма Вісла» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Агрофірма Вісла» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та додаткових договорів до нього.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «Агрофірма Вісла» подало на вказане рішення апеляційну скаргу.

За правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон) апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

ТОВ «Агрофірма Вісла» в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду, яким визнано недійсними договір оренди землі та два додаткових договорів оренди землі, а також відмовлено в задоволені первісного позову, та просить ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Розмір судового збору при поданні первісної позовної заяви в даному випадку визначається підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону, та, враховуючи характер позовних вимог склав 1600 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на січень 2017 року).

Що стосується судового збору при поданні зустрічної позовної заяви, то його розмір визначається також підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону та склав 1920 грн. (за три вимоги немайнового характеру по 640 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на січень 2017 року) за кожну).

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги в даному випадку складає 5280 грн. (3520 (1600+1920) х 150 %).

Проте, судовим збором апеляційна скарга оплачена лише в розмірі 2400 грн. Недоплачена сума судового збору складає 2880 грн. (5280-2400).

Таким чином, такий недолік, як несплата судового збору в повному обсязі перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Вісла» на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22 серпня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме: доплатити 2880 грн. судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Миколаївського апеляційного суду.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв/м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичних осіб); Судовий збір, за позовом ПІБ, Миколаївський апеляційний суд.

У випадку несплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський