Справа 556/1238/18
Номер провадження 2/556/420/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2018 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді Іванків О.В.,

секретаря Кньовець Н.П.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що в період спільного проживання з відповідачем у шлюбі, у них народилася дочка ОСОБА_3. На даний час шлюб між ними розірвано. Дочка знаходиться на її утриманні та навчається у Національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4, під час навчання необхідно оплачувати харчування, проживання в гуртожитку, інші потреби. Вона не в змозі сама утримувати дочку, оскільки її доходи є невисокими. Відповідач, який є її батьком, добровільно коштів на утримання дитини не надає, у звязку з чим просила задоволити позов, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу).

Позивач в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснила, що її довірителька не працює, не має постійного доходу, однак змушена утримувати спільну з відповідачем повнолітню доньку ОСОБА_4, яка навчається. Донька навчається на підставі договору на т.зв. "платному" стаціонарному відділенні, тобто оплачує навчання, проживає в гуртожитку, стипендії не отримує, харчується за рахунок коштів та продуктів, що їй надає матір.

Відповідач та його представник в судове засідання не зявились, клопотали про розгляд справи у їх відсутності. У відзиві на позовну заяву від 09.10.2018 року, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову, однак, не заперечує проти стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, у розмірі 1/12 частки від усіх видів заробітку (доходів) на час навчання, навівши відповідні аргументи щодо зменшення розміру аліментів.

Заслухавши пояснення представника позивача, доводи, наведені у відзиві на позов, оцінивши та проаналізуваши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження 1-ГЮ №078910, а також свідоцтвом про розірвання шлюбу позивача та її паспортом, які підтверджують зміну прізвища ОСОБА_2

Згідно довідки №866/18 від 23.05.2018 року та довідки про доходи № 584 від 03.08.2018 року виданої Національним педагогічним університетом імені ОСОБА_4, ОСОБА_3, є студенткою другого курсу, денної форми навчання факультету Української філології. Загальна сума доходу за період з 01.02.2018 року по 31.07.2018 року становить 0 грн..

Як вбачається зі ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За змістом вказаної норми, обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатись після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов'язує обов'язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення 23-річного віку, по-перше, із потребою у матеріальній допомозі, і по-друге, із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Враховуючи з обставин справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_3, якій виповнилось 19 років, продовжує навчатись, будь-якого самостійного доходу не має, а відтак потребує допомого батьків, враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 працює, тобто має можливість надавати доньці утримання, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітньої доньки на час її навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, суд враховує позицію позивача та відповідача, і з урахуванням пояснень сторін та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_3 працює та має щомісячний дохід, приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідача.

Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Виходячи із характеру спірних правовідносин, що виникли між сторонами, та враховуючи вищенаведені обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в даному випадку передбачених законом підстав для часткового задоволення позову і вважає достатнім стягувати із відповідача аліменти в розмірі 1/10 щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 17.08.2018 року і до закінчення донькою навчання, але не більш ніж до досягнення донькою 23 років.

При цьому суд приймає до уваги розмір заробітної плати ОСОБА_3, який підтверджується довідкою №159 від 12.09.2018 року, наявність у відповідача інших утриманців - малолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дружини, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, наявність інших витрат, в т.ч. витрат на навчання відповідача, які підтверджуються договором про надання освітніх послуг.

Судом також встановлено, що у відповідності до ч.1 ст 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.182, 199, 200, 201 Сімейного Кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, в користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП НОМЕР_2, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, яка продовжує навчання, аліменти у розмірі 1/10 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 17 серпня 2018 року та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3, в дохід держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп..

Повний текст рішення буде проголошено 26 жовтня 2018 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу Х111 Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С У Д Д Я :

Повний текст рішення проголошено 26 жовтня 2018 року