Справа № 316/1502/18
Провадження № 2/316/832/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2018 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi головуючого суддi ОСОБА_1, при секретарi ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в залi суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_3, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, в інтересах якого на підставі ордеру діє: ОСОБА_4, місцезнаходження: Запорізька область м. Енергодар, ВПЗ-4, а/с 502 до Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №1», місцезнаходження: Запорізька область м. Енергодар, пр-т Будівельників буд. 33, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: в.о. начальника Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №1» ОСОБА_5, місцезнаходження: Запорізька область м. Енергодар, пр-т Будівельників буд. 33 про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 в інтересах якого на підставі ордеру діє: ОСОБА_4 звернувся до Енергодарського міського суду Запорізької області з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 31.08.2018 року відкрито загальне позовне провадження в даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Положеннями ч.1 ст.196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В підготовче судову засідання сторони не зявилися.

Представником позивача ОСОБА_4 до суду надано клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №1» місцезнаходження: Запорізька область м. Енергодар, пр-т Будівельників буд. 33 наступні докази:

1.Правила внутрішнього розпорядку Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №1» МОЗ України;

2.Доповідну ОСОБА_6 від 27.04.2018 року №1214;

3.Акт експертного контролю якості медичної допомоги від 29.05.2018 року №4.

За вимогами ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У суду не виникає сумніву щодо наявності у позивача складнощів у витребуванні доказів самостійно, зважаючи на заявлене клопотання, а сама заява подана стосовно обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги, докази на підтвердження яких і просить забезпечити суд. Тому, суд вважає, про можливість задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено відсутність підстав для відводів, вступу у справу інших осіб, надання додаткових доказів або їх витребування.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спори за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог або інших заяв.

Таким чином, судом виконані вимоги ст.197 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 196-198, 200 суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого на підставі ордеру діє: ОСОБА_4 до Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №1», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: в.о. начальника Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №1» ОСОБА_5 про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Призначити справу за позовом ОСОБА_3, в інтересах якого на підставі ордеру діє: ОСОБА_4 до Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №1», третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: в.о. начальника Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №1» ОСОБА_5 про скасування наказу про накладення дисциплінарного стягнення, до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 20.12.2018 року, в приміщенні Енергодарського міського суду Запорізької області за адресою: пр-т Будівельників б.17 м.Енергодар Запорізька область.

Витребувати з Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №1» місцезнаходження: Запорізька область м. Енергодар, пр-т Будівельників буд. 33 належним чином завірені копії:

1. Правил внутрішнього розпорядку Державного закладу «Спеціалізована медико-санітарна частина №1» МОЗ України;

2. Доповідної ОСОБА_6 від 27.04.2018 року №1214;

3. Акту експертного контролю якості медичної допомоги від 29.05.2018 року №4.

Копії зазначених документів надати до суду в строк до 20.12.2018 року.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Бульба