У Х В А Л А

24 січня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Бондаренко Н.В., одержавши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою заступника прокурора Рівненської області на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року у справі за позовом керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки від добросовісного набувача,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року в позові керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Рокитнівської селищної ради Рокитнівського району Рівненської області до ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про витребування земельної ділянки від добросовісного набувача відмовлено.

26 грудня 2017 року заступником прокурора Рівненської області подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального Кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIІІ від 3 жовтня 2017 року, що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 13 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції чинній на момент ухвалення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Із матеріалів вбачається, що 14 грудня 2017 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, копію якої в той же день отримав прокурор Козаченко Т.Ф., яка приймала участь у даній справі, а тому останній день для подачі апеляційної скарги є 25 грудня 2017року.

За таких обставин, апеляційна скарга заступником прокурора Рівненської області подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому апелянтом не порушується питання про його поновлення.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 357 ЦПК України (в редакції від 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а заступнику прокурора Рівненської області надається строк, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали - для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Рівненської області на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2017 року залишити без руху.

Надати заступнику прокурора Рівненської області строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання Апеляційному суду Рівненської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Роз'яснити заступнику прокурора Рівненської області, що у разі невиконання вимог ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області