Справа № 158/1990/16-ц
Провадження № 2-п/0158/19/18
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 жовтня 2018 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.10.2016 року у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища, -

в с т а н о в и в:

19.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.10.2016 року у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища.

В заяві просить суд скасувати вказане заочне рішення, оскільки вважає, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи, так як не отримував судових повісток, що позбавило його можливості надати докази по суті позовних вимог, заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.10.2016 року він не отримував, а дізнався про існування вказаного заочного рішення 25.09.2018 року та ознайомився з ним 27.09.2018 року, у звязку з чим просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, переглянути заочне рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.10.2016 року по цивільній справі № 158/1990/16-ц за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища, скасувати його та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони у справі в судове засідання не зявились. Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Представником позивача було подано заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, відповідно до якої просять відмовити у поновленні процесуального строку для подачі заяви про перегляд заочного рішення та заяву залишити без розгляду у звязку з тим, що заявнику було відомо про рішення суду ще у 2016 році, крім того, навіть з моменту, коли він вказує, що дізнався про рішення суду до моменту подання заяви про перегляд заочного рішення пройшло 22 дні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв'язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, копія заочного рішення суду від 10.10.2016 року була отримана заявником 15.10.2016 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, згідно з яким відповідач особисто отримав поштове відправлення (а.с. 36).

Із заявою про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.10.2016 року ОСОБА_2 звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області 19.10.2018 року (а.с. 45), хоча як сам стверджує, дізнався про заочне рішення ще 25.09.2018 року.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 228 ЦПК України (в редакції чинній на момент постановлення рішення) заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що в матеріалах справи містяться повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень, зокрема: про вручення поштового відправлення з примірником позовної заяви з додатками, ухвалою про відкриття провадження (а.с. 29); про вручення копії заочного рішення суду від 10.10.2016 року (а.с. 36) особисто ОСОБА_2, представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_3 ознайомився з матеріалами вказаної цивільної справи 27.09.2018 року (а.с. 42), однак заява про перегляд заочного рішення подана 19.10.2018 року, твердження заявника про те, що йому було невідомо про рішення суду спростовуються вищенаведеними повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення, крім того, з моменту ознайомлення представника позивача за матеріалами справи до моменту звернення до суду з даною заявою сплив всановлений законом 10-дений строк, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.10.2016 року у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища слід залишити без розгляду, у звязку із пропуском строків для подання заяви про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 260, 287 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 10.10.2016 року у цивільній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Волинській області до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища залишити без розгляду, у звязку із пропуском строків для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_4