Справа №461/6547/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, за участю третьої особи ОСОБА_4, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи від дня звернення до суду та до 30 червня 2021 року.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 У даному шлюбі народилася дочка, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишилася проживати з позивачем. З 01 вересня 2018 року донька навчається на факультеті «Видавництво. Поліграфія та інформаційні технології» в Українській академії друкарства. Термін навчання з 01.09.2018 року до 30 червня 2021 року. Позивач зазначає, що вона офіційно не працевлаштована, має тимчасові підзаробітки, однак вказаних коштів їй недостатньо для утримання доньки та забезпечення їй належного рівня проживання, тому просить позов задоволити.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 03 вересня 2018 року дана позовна заява була залишена без руху. Заявою від 21 вересня 2018 року недоліки позовної заяви усунуті.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 24 вересня 2018 року відкрито провадження у справі, судове засідання призначене на 10.00 год. 24 жовтня 2018 року, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11 жовтня 2018 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позову заяву, згідно якого, відповідач позов заперечує. Зазначає, що працює художником в ТзОВ «Українська академія дизайну» та отримує заробітну плату в розмірі 3725 грн. на місяць. Інших доходів у нього немає. Окрім того, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та дружину, яка не працює.

Позивач у судове засідання не зявилася, подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що позов підтримує та просить задоволити, часу для надання відповіді на відзив не потребує.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Третя особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі ч.1 ст.223 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії 1-СГ №171967, виданим 21 жовтня 2008 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції /а.с. 3/.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано, про що зроблено актовий запис №49 від 31 січня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-СГ №117280, виданого 31 січня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Галицького районного управління юстиції м. Львова /а.с. 4/.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 22 червня 2017 року вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_5 у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи з 25 квітня 2017 року і до закінчення навчання дочки у Львівському поліграфічному коледжі Української академії друкарства, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку /а.с. 21/.

Як вбачається з позовної заяви, 30 червня 2018 року ОСОБА_5 закінчила навчання у Львівському поліграфічному коледжі Української академії друкарства.

Згідно довідки №18160, виданої 28 серпня 2018 року Українською академією друкарства, ОСОБА_5 навчається на другому курсі факультету видавничо-поліграфічної, інформаційної технології в Українській академії друкарства, на стаціонарній формі навчання; термін навчання з 01 вересня 2018 року по 30 червня 2021 року /а.с. 22/.

Таким чином, судом встановлено, що повнолітня ОСОБА_4 продовжує навчання в Українській академії друкарства та потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-XII від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Під час вирішення будь яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей (ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України).

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

У відповідності до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так, згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз'яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обовязок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обовязкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно з представленими суду доказами відповідач ОСОБА_3 з 02 лютого 2015 року працює в Українській академії дизайну на посаді художника (наказ на прийняття №2 від 02.02.2015 року) з посадовим окладом 3725,00 грн.

Окрім того, відповідач у відзиві на позов вказує, що у нього на утриманні перебуває троє неповнолітніх дітей та дружина, однак суд не може взяти це до уваги, оскільки відповідачем не додано належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до вимог ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач як батько ОСОБА_4 зобов'язаний та має можливість утримувати свою повнолітню дочку, яка продовжує навчання і у зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а тому повинен сплачувати аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на час навчання доньки, суд, враховуючи ті обставини, що відповідач має постійний стабільний дохід; розмір посадового окладу відповідача складає 3725,00 грн., інших джерел доходу відповідача не встановлено; можливість утримання дочки матір'ю; стан здоров'я як позивача так і відповідача, які не вказали на необхідність витрат на лікування; загальновідомий розмір вартості підручників, канцелярського приладдя, вартості проїзду до навчального закладу, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 та стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1500 грн. щомісячно від дня предявлення позову і до закінчення донькою навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років.

Суд, визначаючи час, з якого необхідно присудити аліменти на дитину, приймає до уваги, що позовна заява подана до суду 31 серпня 2018 року, а відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Окрім того, відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.180, 182-184, 199, 200 СК України, ст.ст. 8-14, 76-82, 141, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання за адресою: 79011, м. Львів, вул. Кубанська, 13/3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КС 584876, виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання за адресою: 79058, м. Львів, вул. П.Куліша, 45/32, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії АС 895503, виданий 10.10.2003 року Луцьким МВ УМВС України у Волинській області) на утримання доньки ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання за адресою: 79058, м. Львів, вул. П.Куліша, 45/32, РНОКПП НОМЕР_3, паспорт серії КЛ 073861, виданий 29.05.2015 року Галицьким РВ у м.Львові ГУДМС України у Львівській області) аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно, починаючи з 31 серпня 2018 року і до закінчення навчання в Українській академії друкарства, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині одномісячного стягнення аліментів в розмірі 1500 гривень на утримання доньки ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання за адресою: 79058, м. Львів, вул. П.Куліша, 45/32, РНОКПП НОМЕР_3, паспорт серії КЛ 073861, виданий 29.05.2015 року Галицьким РВ у м.Львові ГУДМС України у Львівській області).

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання за адресою: 79011, м. Львів, вул. Кубанська, 13/3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КС 584876, виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області) на корить держави судовий збір в розмірі 704,80 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, місце проживання за адресою: 79058, м. Львів, вул. П.Куліша, 45/32, РНОКПП НОМЕР_2, паспорт серії АС 895503, виданий 10.10.2003 року Луцьким МВ УМВС України у Волинській області.

Відповідач: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання за адресою: 79011, м. Львів, вул. Кубанська, 13/3, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КС 584876, виданий Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області.

Третя особа: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання за адресою: 79058, м. Львів, вул. П.Куліша, 45/32, РНОКПП НОМЕР_3, паспорт серії КЛ 073861, виданий 29.05.2015 року Галицьким РВ у м.Львові ГУДМС України у Львівській області.

Повний текст рішення складено 24 жовтня 2018 року.

Суддя Зубачик Н.Б.