17.01.2018 Суддя Шевченко С. В..
Справа № 644/261/18
Провадження № 2/644/848/18
У Х В А Л А

17 січня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Шевченко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Харківводоканал», про визнання дій неправомірними, захист права та відшкодування моральної і матеріальної шкоди

в с т а н о в и в :

Позивач подав до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова вказаний вище позов, в якому просив визнати дії відповідачів, які порушують його права на користування каналізацією в будинку АДРЕСА_1, неправомірними, винести рішення про зобовязання відповідачів відновити його права та стягнути з ОСОБА_2 половину вартості каналізаційної магістралі 80 608 грн. і 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди та стягнути з ОСОБА_3 14 500 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява, що подається до суду повинна відповідати вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначена ціна позову, хоча поданий позов підлягає грошовій оцінці, і позов не містить обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.

Крім того, позовна заява також не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи ( вимога п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України) та не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав ( вимога п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Також позивачем не визначено конкретного способу захисту його порушеного права на користування каналізацією, який має бути визначений судом у рішенні в разі задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення недоліків. Протягом наданого судом строку позивачу слід подати до суду позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, з усуненням вказаних в даній ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа: Комунальне підприємство «Харківводоканал», про визнання дій неправомірними, захист права та відшкодування моральної і матеріальної шкоди - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви у строк не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали у спосіб подачі до суду позовної заяви з копіями за кількістю учасників, яка, поміж іншим, має містити:

ціну позову;

обґрунтований розрахунок сум, що стягуються;

попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

зазначення конкретного способу захисту його порушеного права, який має бути визначений судом у рішенні в разі задоволення позову.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Шевченко