Справа №265/6839/18
Провадження №2-о/265/982/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О. О., за участю секретаря Куксенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

заінтересовані особи: Маріупольська міська рада, ОСОБА_2,

представник заявника ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3,

представник Маріупольської міської ради за довіреністю Кузь К.О.

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_5, померлою ІНФОРМАЦІЯ_7 року, на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_7 року померла його мати ОСОБА_5, яка мешкала по АДРЕСА_1. З травня 2012 року він постійно проживав разом із матірю в належному йому на праві власності будинку за вказаною адресою, оскільки матір потребувала постійної допомоги за станом свого здоровя, по день її смерті, а після смерті за власні кошти організував її поховання. Після смерті матері заявнику необхідно вступити у спадщину, яка складається з земельної ділянки площею 0,0572 га за вказаною адресою. Проте на час смерті матері він був зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2, тому він вважається таким, що не прийняв спадщину в установлений законом строк, внаслідок чого він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із своєю матірю ОСОБА_5 на час відкриття спадщини.

У судове засідання заявник і представник заявника ОСОБА_3 не зявились, надали письмові заяви, в яких підтвердили доводи та обставини, що викладені у заяві, просили її задовольнити, справу просили розглянути за їх відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі.

Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради у судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справи без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 03 травня 1952 року Орджонікідзевським бюро ЗАЦС м.Жданова, актовий запис №561, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 року, в графі «батьки» зазначені: мати ОСОБА_5.

Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3

Згідно інформації Лівобережного відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб, громадянка України ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4, і знята з реєстрації в звязку зі смертю.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 01 серпня 2014 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Згідно договору дарування житлового будинку, який укладено 05 травня 2006 року в м.Маріуполі, ОСОБА_5 подарувала ОСОБА_1 житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_5

Рішення про реєстрацію права власності прийнято 18 травня 2006 року.

Згідно листа №2860/01-16 від 04.08.2018 державного нотаріуса Першої маріупольської державної нотаріальної контори Фоміної А.В., ОСОБА_1 вважається таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5

Згідно акта про фактичне місце мешкання від 09 серпня 2018 року, складеного головою КСН «Первомайський» Демченко М.Н. і підписаного свідками ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, - фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_6 з травня 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_9 року разом із своєю матірю ОСОБА_5.

Згідно листа №1390/01-16 від 20.09.2018 в.о. завідуючої четвертою маріупольською державною нотаріальною конторою ОСОБА_11, у провадженні нотаріальних органів відсутні спадкові справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_5.

Заінтересована особа ОСОБА_2 є рідною сестрою заявника ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3, виданого 04 грудня 1956 року Орджонікідзевським бюро ЗАЦС м.Жданова, актовий запис №1179, в якому зазначено, що ОСОБА_12 народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 року, в графі «батьки» зазначені: мати ОСОБА_5, свідоцтвом про укладення шлюбу, відповідно до якого 05 вересня 1984 року ОСОБА_13 та ОСОБА_1 уклали шлюб, зареєстрований Палацом одруження м.Жданова, актовий запис № 2944. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Згідно заяви ОСОБА_2 від 22.10.2018 року вона визнає той факт, що її брат ОСОБА_1 дійсно постійно мешкав з матірю ОСОБА_5 на час смерті останньої на ІНФОРМАЦІЯ_9 року за адресою: АДРЕСА_6 та доглядав за нею.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

Встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем має для заявника важливе юридичне значення, а саме оформлення спадщини за законом.

У першу чергу право на спадкування за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Статтею 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини.

Враховуючи викладене суд вважає, що заявником ОСОБА_1, який є спадкоємцем першої черги за законом після смерті його матері, спадкодавця ОСОБА_5, надано докази на підтвердження факту його постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_7 року за адресою: АДРЕСА_6, внаслідок чого дійшов висновку про задоволення його заяви.

Керуючись ст. ст. 265-268, 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Маріупольська міська рада, ОСОБА_2, задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, разом і зі своєю матірю ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_9 року, за адресою: АДРЕСА_7

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м.Маріуполя протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 29 жовтня 2018 року.

Суддя Костромітіна О.О.