ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/927/14-ц
Провадження № 6/636/164/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
у складі :головуючого судді Гуменного З.І.
за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» ОСОБА_1, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», ОСОБА_2, міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

Представник заявника ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, в якості заінтересованих осіб зазначивши: ПАТ Банк «ТРАСТ», ОСОБА_2, міжрайонний ВДВС по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву ГТУЮ у Харківській області.

В обґрунтування поданої заяви представник ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» зазначив, що 18.05.2018 ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» уклали договір про відступлення права вимоги № 1, відповідно до умов якого банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом № UA-EA-2018-03-30-000001-а, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за кредитним договором. У звязку з чим представник заявника просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 10.04.2014 р. по справі № 636/927/14-ц за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши в якості стягувача ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» як правонаступника зазначеного раніше в якості стягувача (позивача) ПАТ Банк «Траст».

Сторони у судове засідання не зявилися, від представника заявника та відділу ДВС, ОСОБА_2 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Неявка учасників справи та інших осіб, в розумінні ст.442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 10.04.2014 року позов ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Траст» заборгованість за кредитними договорами № R022.0015392 від 22.06.2012 та № R022.0020408 від 15.11.2012 на загальну суму 99474,69 грн., та судовий збір у розмірі 994,75 грн. (а.с.67-69). 14.05.2018 року виданий виконавчий лист про примусове виконання рішення суду. Вказаний виконавчий лист позивачем предявлений на виконання до Печенізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області і 23.09.2016 відкрито виконавче провадження № 52347172 з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа (а.с.82).

18.05.2018 ПАТ Банк «Траст» та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» уклали договір про відступлення права вимоги № 1, відповідно до умов якого банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом № UA-EA-2018-03-30-000001-а, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги по відношенню до осіб боржників ПАТ Банк «Траст», включно і до ОСОБА_2

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обовязку боржника третьою особою. Кредитор у зобовязанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно вимог чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги) є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов'язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), однак є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 515 ЦКК України, заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Таким чином, відбувся перехід прав і обов'язків від ПАТ Банк «Траст» до ТОВ «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС», а тому суд вважає, що наявні правові підстави для заміни стягувача, ПАТ Банк «Траст», у справі за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 на ТОВ «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС».

Керуючись ст. ст. 197, 210, 378 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», ОСОБА_2, міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритому по примусовому виконанню рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 10.01.2014 по справі № 2036/927/14-ц (провадження № 2/636/703/14) за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши , м. Київ, вул. Січових стрільців, 37-41, як правонаступника, зазначеного раніше в якості стягувача (позивача) публічного акціонерного товариства Банк «Траст».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Харківського апеляційного суду через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя