Провадження № 2-во/521/19/18
У Х В А Л А

про виправлення описки у рішенні суду

"23" січня 2018 р.

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.

при секретарі Овчарова Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1, про виправлення описки у рішенні суду від 04 лютого 2015 року по цивільній справі № 521/19160/14-ц за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Одеська міська рада про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа

№ 521/19160/14-ц за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Одеська міська рада про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу.

04 лютого 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено рішення, яким вимоги заявниці було задоволено у повному обсязі.

19 січня 2018 року до канцелярії суду надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 04 лютого 2015 року.

В заяві про виправлення описки в рішенні суду, заявник посилається на те, що в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2015 року по цивільній справі №521/19160/14-ц була допущена описка.

Так, в резолютивній частині тексту рішення суду було невірно вказано номер - свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро приватизації житла АО «Стальметиз» ім. Дзержинського від 29.04.1996 року, та замість правильного № 436, було помилково вказано - № 438.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2015 року по цивільній справі №521/19160/14-ц була допущена описка, а саме: у резолютивній частині тексту рішення було невірно вказано номер - свідоцтва про право власності на житло, виданого Бюро приватизації житла АО «Стальметиз» ім. Дзержинського від 29.04.1996 року, та замість правильного № 436, було помилково вказано - № 438.

Матеріалами справи підтверджується, що у свідоцтві про право власності на житло, виданого Бюро приватизації житла АО «Стальметиз» ім. Дзержинського від 29.04.1996 року, вказано № 436.

У зв'язку з тим, що описки в рішенні суду є перешкодою для його реалізації, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про виправлення описки у рішенні суду від 04 лютого 2015 року по цивільній справі № 521/19160/14-ц за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Одеська міська рада про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині тексту рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2015 року по цивільній справі №521/19160/14-ц, за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Одеська міська рада про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу, та замість зазначеного № 438, правильно вказати - №436.

Тобто, вважати правильним у резолютивній частині тексту рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2015 року по цивільній справі №521/19160/14-ц: Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва № 436 про право власності на квартиру АДРЕСА_1, яке було видане на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 29 квітня 1996 року, Бюро приватизації житла АО «Стальметиз» ім. Дзержинського на підставі розпорядження органу приватизації №436 від 29 квітня 1996 року, де по батькові помилково вказано «Дмитрівна», замість правильного, відповідно до паспорту - «Дмитріївна».

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: Н.В.Мирончук

С