Справа 240/43/18 р.
Провадження №2/240/69/18 р.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши позовну заяву в.о. керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Іверської сільської ради, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів, третя особа Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2018 року до Олександрівського районного суду Донецької області звернувся в.о. керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Іверської сільської ради, з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів, третя особа Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області.

Відповідно до вимог ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший субєкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

В позовній заяві зазначено, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На запит суду у відповідності довимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, від Новодонецької селищної ради надійшла відповідь про місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 за адресою: смт. Новодонецьке, Добропільський район, Донецька область, вул. Степова 18/3.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в cуд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З урахуванням вимог ст. 23 Закону України "Про прокуратуру", оскільки позовна заява не містить будь-яких обставин на підтвердження того, що шкода завдана майну фізичних або юридичних осіб, суд вважає, що вимоги ч. 6 ст. 28 ЦПК України щодо підсудності справ за вибором позивача на позов в.о. керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Іверської сільської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів, третя особа Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, не поширюються.

Смт. Новодонецьке Добропільського району розташоване за межами території юрисдикції Олександрівського районного суду Донецької області, в звязку з чим позовна заява в.о. керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Іверської сільської ради, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів, третя особа Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області не підсудна Олександрівському районному суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, позовну заяву в.о. керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Іверської сільської ради, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів, третя особа Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області необхідно передати на розгляд Добропільському міськрайонному суду Донецької області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в.о. керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в особі Іверської сільської ради, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок незаконного добування цінних видів водних біоресурсів, третя особа Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області, передати на розгляд Добропільському міськрайонному суду Донецької області за територіальною юрисдикцією (підсудностю).

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Олександрівський районний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександрівського

районного суду ОСОБА_2