Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/3124/17

Провадження № 2-о/126/10/2018

"17" січня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявниці - ОСОБА_3, яка постійно проживала та була зареєстрована в м. Бершадь. Після її смерті спадкоємцями на майно є діти померлої: ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає.

Однак, оформити спадщину заявниця не може, оскільки у свідоцтві про смерть прізвище матері вказано як "ОСОБА_3", у свідоцтві про народження заявниці, прізвище її матері вказано як "ОСОБА_3", а в свідоцтві про укладення шлюбу дошлюбне прізвище ОСОБА_1 вказано як "ОСОБА_1".

У зв'язку з даними неточностями, заявниця не має можливості оформити спадкове майно.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 за участі зацікавленої особи, ОСОБА_2 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, є її матір'ю.

Заявниця ОСОБА_1, до початку розгляду справи по суті, надала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також надала на адресу суду, письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що дана заява надійшла до суду 10.11.2017 року, ухвалою суду від 15.11.2017 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду на 17.01.2018 року відповідно до вимог ЦПК України в редакції станом на день відкриття провадження.

З наданих суду матеріалів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3, що вказано у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1.

У копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Бершадь народилась ОСОБА_1 та її батьками вказано ОСОБА_5 та ОСОБА_3. При цьому, у копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 зазначено, що 04.11.1989 року уклали шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, після чого дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1.

Розбіжності у написанні прізвища матері позбавляють заявницю права оформити спадщину.

Факт родинних стосунків ОСОБА_1 та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 підтверджений також копією домової книги, з якої вбачається, що вказані особи були зареєстровані в одному будинку в АДРЕСА_1, а також письмовими поясненнями свідків.

Згідно ст. 315 ч.1 п.п.1, 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення фактів родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявниці, оскільки надає право на спадщину, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п.п.1, 6, 316, 318, 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко