Справа №705/3465/15-ц
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

25 січня 2018 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа запозовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом.

Відповідно до п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

23 січня 2018 року ухвалою судді Уманського міськрайонного суду розгляд вищевказаної справи вирішено продовжувати за правилами загального позовного провадження.

24 січня 2018 року ухвалою Уманського міськрайонного суду, заяву ОСОБА_2 про відвід судді Уманського міськрайонного суду Ребрини К.Г. було задоволено та справу передано до канцелярії Уманського міськрайонного суду для вирішення питання про передачу справи іншому судді.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2018 року дана справа повторно визначена до розгляду судді Мазуренко Ю.В.

Враховуючи ухвалу судді Уманського міськрайонного суду від 23.01.2018 року і категорію та значний рівень складності справи, обраний позивачем спосіб захисту, предмет та підстави позову, суддя вважає, що в розумінні ст.19, ч.4 ст.274 ЦПК України дана справа не є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та розпочати проведення підготовчого провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст.19, 33, 274, п.9 Перехідних положень ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, прийняти до свого провадження.

Розгляд справи по суті проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 11 год. 30хв. 09 лютого 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м.Умань.

Встановити відповідачам строк п'ятнадцять днів з дня вручення їм цієї ухвали, протягом яких вони мають право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобовязані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз'яснити відповідачам, що в разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право предявити зустрічний позов до позивача.

Запропонувати позивачу після отримання відзиву у строк до початку підготовчого судового засідання подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою пятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов'язаний її копію надіслати (вручити) іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням https://um.ck.court.gov.ua/sud2318/ за номером справи.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко