Справа № 587/1098/16-ц
УХВАЛА
25 жовтня 2018 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черних О.М.
з участю секретаря - Скрипка Соіна О.О.,
скаржників ОСОБА_1, ОСОБА_2
головного державного виконавця ВПВ УЮ у Сумській області Ричкаля С.П.,
До Сумського районного суду Сумської області звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із вимогами: скасувати постанову державного виконавця Ричкаль С.П. за виконавчим листом № 587/1098; зобовязати його розпочати примусове виконання даного виконавчого листа; стягнути з нього моральну шкоду в розмірі 100 грн. Свою скаргу мотивують тим, що рішенням Сумського районного суду Сумської області визнано незаконним та скасовано розпорядження районної державної адміністрації Сумської області від 15.11.2002 року № 481 «Про надання та вилучення земельних ділянок», яке набрало законної сили. 16.10.2017 року, видано виконавчий лист № 587/1098/16-ц від 14.08.2018 року. Дане рішення у добровільному порядку Сумською РДА не виконується і вони звернулись до відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Сумській області, але державний виконавець повернув виконавчий лист без прийняття до виконання. Вважають, що їх право було порушено.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали вимоги скарги, просили їх задовольнити в повному обсязі.
Головний державний виконавець ВПВ УЮ у Сумській області Ричкаль С.П. в судовому засіданні не погодився з доводами скаржників, просив в задоволенні скарги відмовити, посилаючись на законність дій державного виконавця. Надав суду обґрунтований відзив.
Вислухавши учасників процесу, розглянувши скаргу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відмовити у задоволені скарги з таких підстав.
Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Сумської області від 05.10.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сумської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, Яструбинська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру в Сумській області визнано незаконним та скасоване розпорядження в.о. голови Сумської районної державної адміністрації Сумської області від 15.11.2002 року № 481 «Про надання та вилучення земельних ділянок», на підставі якого видано виконавчий лист (а.с. 5-8,11).
Згідно листа Сумської районної державної адміністрації Сумської області від 26 червня 2018 року № 981/09-2046 ОСОБА_1 повідомлено, що питання визнання недійсним договору оренди землі між СРДА та ОСОБА_3 на даний час перебуває на розгляді в Сумському районному суді Сумської області (а.с. 14-15)
ОСОБА_1 звернувся з заявою про примусове виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 05.10.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сумської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, Яструбинська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру в Сумській області (а.с.12)
Згідно повідомлення головного державного виконавця Ричкаля С.П., Спіцину Б.І. повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання ( а.с. 13).
Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Примусове виконання рішень згідно зі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".
Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання, якщо виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень.
Згідно ст. 319 ЦПК України (2004 року) рішення апеляційного суду набирає законної сили з дня винесення
Як вбачається з матеріалів справи рішенням Апеляційного суду Сумської області від 05.10.2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Сумської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, Яструбинська сільська рада, Головне управління Держгеокадастру в Сумській області визнано незаконним та скасоване розпорядження в.о. голови Сумської районної державної адміністрації Сумської області від 15.11.2002 року № 481 «Про надання та вилучення земельних ділянок». Тобто зазначене розпорядження вже скасоване і будь якого примусового виконання не потребує.
Згідно зі ст. 124 Конституції України та ст. 18 Цивільного процесуального кодексу України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що скарга є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню
Керуючись 18, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних