ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2389/14-ц
Провадження № 2/210/92/18
У Х В А Л А

іменем України

"16" січня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Філіпенко О.І.

за участю:

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поновлення строку позовної давності та стягнення боргу за розписками, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває обєднана цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поновлення строку позовної давності та стягнення боргу за розписками.

До початку судового засідання відповідачем подано до суду клопотання про закриття справи про стягнення боргу за розписками, у звязку з тим, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 29.06.2016 року спадкоємець ОСОБА_5 отримав спадщину у склад якої входять вклади з відповідними відсотками та нарахованими компенсаціями, які були відкриті померлим у різних банківських установах. У склад спадкового майна не входять боргові зобовязання ОСОБА_3. Відтак, вважає, що син померлого, спадкоємець за законом не може бути правонаступником по справі про стягнення суми боргу.

В судовому засіданні відповідач та її представник, кожен окремо, підтримали клопотання з підстав, викладених в ньому.

Представник позивача заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.

Суд, заслухавши учасників провадження, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою суду від 03.05.2017 року в даній справі залучено до участі в якості правонаступника ОСОБА_6, померлого 26.12.2015 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтями 1218, 1219 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: 1) особисті немайнові права; 2) право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; 3) право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 4) право на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; 5) права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Як вбачається з копії актового запису про смерть №1115 від 28.12.2015 року позивач по справі ОСОБА_6 помер 26.12.2015 року (а.с. 84).

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем померлого ОСОБА_6 є його син ОСОБА_5, отримав спадщину, яка складається з вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, які зберігаються в банках (а.с. 167).

Тому, з огляду на встановлені обставини, суд приходить до переконання, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 255, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поновлення строку позовної давності та стягнення боргу за розписками - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко