Справа № 145/858/18
Провадження №2/145/598/2018
УХВАЛА

іменем України

"23" жовтня 2018 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчака А. Г.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_5,

встановив :

На розгляді Тиврівського районного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_5.

Представник відповідача подав суду заяву в якій просить провадження у справі закрити, оскільки позивач є фізичною-особою підприємцем, реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФОПП НОМЕР_1, та зазначену заборгованість згідно виконавчого напису стягнуто саме з ФОП ОСОБА_6, також виконавчий напис вчинено на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 26.11.2015 року.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Вважає, що даний позов поданий з порушенням правил предметної та інстанційної юрисдикції, даний спір підсудний Господарському суду Вінницької області.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечує в задоволення клопотання.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26.11.2015 р. в справі за позовом ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 6 851 грн. за договором від 02.08.2013 року позов задоволено частково, ухвалено стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" 6500 грн. заборгованості за кредитом, 351 грн. - заборгованості за комісією, та 1218 грн. судового збору.

ОСОБА_4 нотаріусом Київського нотаріального округу ОСОБА_5 21.12.2017 року вчинено виконавчий напис про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3В на користь ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованості в розмірі 20524,80 грн.

Відповідно до ст. 20 ГПК України, Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці, тобто відносини, щодо яких розглядається спір, виникли між позивачем і відповідачем підлягають розгляду Господарським судом.

Оскільки ОСОБА_3 є ФОП, рішення , яке виконується прийняте судом відносно ОСОБА_3, як ФОП, аналогічно вчинено виконавчий напис по стягненню з ФОП, тому і розгляд позову, що стосується даних рішень підлягає розгляду Господарським судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК, суд ухвалою закриває провадження якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України якщо провадження у справі закривається з підстав, визначених пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен повідомити заявникові, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 1 ст.256 ЦПК України , ст. 20 ГПК України,

ухвалив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_5 закрити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Тиврівському районі Вінницької області, , повернути ОСОБА_3, жителю ІНФОРМАЦІЯ_1 Вінницької обол., АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 сплачений ним судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., який було сплачено на р/р 0595, МФО 802015 за квитанцією № 0.0..1 від 16.05.2018 року.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_3, що він з даним позовом може звернутись до Господарського суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський райсуд протягом п'ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Мазурчак А. Г.