У Х В А Л А

25.10.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Порощук П.П., отримавши позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 районного відділу державної міграційної служби про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

у с т а н о в и в:

23.10.2018 року представник позивачів ОСОБА_1, який діє в інтересах позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду з цим позовом і просив визнати відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №24 по вул.Барляєва,7 та усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приміщенням квартирою №24 по вул.Барляєва, буд.7 шляхом зняття з обліку реєстрації місця проживання в даній квартирі відповідача - ОСОБА_4

При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі установлено, що зазначена позовна заява не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що представник позивачів ОСОБА_1 не має права звернення з вказаним позовом до суду в інтересах позивача ОСОБА_3, оскільки не надано відомостей щодо його повноважень на представництво її інтересів в суді, а лише наявна угода на представництво ним інтересів позивача ОСОБА_2

Відповідно до ст.405 ЦК України регулює відносини між власниками і членами його сімї.

До матеріалів позову представником позивача не долучено відповідний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (свідоцтво про реєстрацію, витяг з реєстру, інформаційну довідку тощо) щодо володіння вказаним житлом.

В позовній заяві зазначено, що відповідач ОСОБА_6 також є власником спірного житла, а тому представнику позивача необхідно уточнити позовні вимоги: підстави позову, а саме: як власник - відповідач, то чи усувати перешкоди шляхом зняття з реєстрації, чи втрата права користування житлом. Якщо позивачі несуть витрати на комунальні послуги, то мають право звернутися з позовом до інших співвласників про відшкодування цих витрат.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що представником позивача заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: про визнання відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №24 по вул.Барляєва,7 та про усунення перешкод в користуванні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приміщенням квартирою №24 по вул.Барляєва, буд.7 шляхом зняття з обліку реєстрації місця проживання в даній квартирі відповідача - ОСОБА_4, однак не чітко зазначена адреса житлового примішення, а саме не вказано місто та область у випадку необхідності.

Крім того, згідно роз'яснень, викладених в абзаці 1 п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Згідно п.27 вказаної постанови, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

Частиною 2 статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Слід зазначити, що відповідно до вимог пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", який затверджений Наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N55, засвідчення копій документів здійснюється шляхом проставляння відмітки зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Всупереч вищенаведеним вимогам процесуального закону, представником позивачів подано не належним чином засвідчені копії документів, а саме не зазначено назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, що є також недоліком позову.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях175і177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків шляхом подачі позовної заяви в новій редакції та надання зазначених доказів (витягів) та документів на право представництва позивача ОСОБА_3 представником позивача ОСОБА_1; надання підтвердження сплати судового збору у відповідності до кількості заявлених позовних вимог немайнового характеру та надання належним чином завірених копій.

Керуючись статтями 175, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, з участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_5 районного відділу державної міграційної служби про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити позивачам, що відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Порощук П.П.