Справа № 158/2296/18 Провадження № 22-ц/802/185/18 Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О.К.
Категорія: 30 Доповідач: Данилюк В. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 жовтня 2018 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Данилюк В. А., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 вересня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ківерцівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про відшкодування завданої шкоди у зв'язку із неналежним виконанням і надмірним тривалим невиконанням рішень суду,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 вересня 2018 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто позивачу.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, при подачі якої не сплачено судовий збір у розмірі, встановленому законом. В апеляційній скарзі ОСОБА_2 зазначив, що він є інвалідом війни другої групи, однак, не надав апеляційному суду доказів, які б підтверджували наявність у нього пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України «Про судовий збір», складає 352 грн. 40 коп. (1762,00 грн. х 0,2).

Таким чином, за подання даної апеляційної скарги ОСОБА_2 слід сплатити 352 грн. 40 коп. судового збору.

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УК у м. Луцьку /м. Луцьк/ 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок одержувача 0003, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі за позовом ОСОБА_2, Волинський апеляційний суд.

Платіжний документ в оригіналі або документ, що підтверджує наявність пільг зі сплати судового збору, слід подати в апеляційний суд.

Крім цього, апеляційна скарга подана позивачем із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За змістом ст. 127 ЦПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлено за заявою учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу постановлено судом першої інстанції 20.09.2018 року за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Копії вказаної ухвали направлено позивачу 20.09.2018 року (а. с. 9) та отримано ним особисто 28 вересня 2018 року, що підтверджується його підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 10). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції позивачем подана 16.10.2018 року, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому особа, яка її подала, не порушує питання про його поновлення.

Враховуючи наведене, згідно частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної заяви без руху особа, яка її подала має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також при подачі апеляційної скарги позивачем не дотримано вимог п. п. 5, 7, 8, 9 ч. 2 статті 356 ЦПК України, а саме: в апеляційній скарзі має бути зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо). В апеляційній скарзі має бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується та вказано перелік документів та інших матеріалів, що неї додаються.

Частиною 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, позивачу необхідно надати суду апеляційну скаргу, яка за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також необхідну кількість копій відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 20 вересня 2018 року в даній справі залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал платіжного документу про сплату судового збору та належним чином оформлену апеляційну скаргу надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог суду щодо сплати судового збору у зазначений строк та неподання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка її подала.

У разі неподання позивачем в зазначений строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя