Справа № 583/3631/18
25 жовтня 2018 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.
при секретарі АРТЕМЕНКО О.С.
без участі осіб, що беруть участь у розгляді справи, без фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд» розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2)
про збільшення розміру стягнення аліментів
встановив:
10.09.2018 року позивачка звернулася до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що вона має спільного з відповідачем сина СЕРГІЄНКА ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.03.2017 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Посилаючись на те, що розмір аліментів, які на даний час стягуються з відповідача, є не достатнім для задоволення потреб дитини, позивачка просила збільшити розмір стягнення аліментів, що стягуються на підставі рішення Охтирського міськарйонного суду Сумської області від 20.03.2017 року по справі № 583/457/17, провадження № 2/583/406/17, та стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини від усіх видів доходів та заробітку платника аліментів, щомісяця, на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які сплачувати на користь матері дитини ОСОБА_1
Позивачка, будучи належним чином сповіщеною про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, просила ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач, будучи належним чином сповіщеним про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив, а тому суд ухвалив про розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.
Суд, вивчивши надані сторонами докази та інші матеріали справи, дійшов висновку про виникнення між сторонами спору з обумовленого ст. 180 СК України обовязку батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно вимог ч.1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В ст. 192 СК України зазначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 28.08.2007 року народився ОСОБА_3, в свідоцтві про народження якої батьками записані позивачка та відповідач. /а.с. 9/
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.03.2017 року по справі № 583/457/17, провадження № 2/583/406/17, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 03.05.2017 року, стягнуто з ОСОБА_2 аліменти розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до його повноліття, починаючи стягувати з 01.03.2017 року та аліменти сплачувати ОСОБА_1 /а.с. 10-12/

Враховуючи встановлені у справі фактичні обставити, суд прийшов до висновку про правомірність вимог позивачки про стягнення аліментів у визначеному нею розмірі, оскільки розмір аліментів, що був стягнутий на утримання ОСОБА_3 значно менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого ст. 182 СК України, що порушує права дитини на належне матеріальне забезпечення.

Доказів, які б спростовували висновки суду, сторони не надали. Будь-яких протиріч у доказах судом не встановлено.

Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України

На підставі ст.ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст.ст. 4, 17,18, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про збільшення розміру стягнення аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, стягнутих рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області 20.03.2017 року по справі № 583/457/17, провадження № 2/583/406/17 з ОСОБА_2 аліменти розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до його повноліття, починаючи стягувати з 01.03.2017 року та аліменти сплачувати ОСОБА_1.

Стягнути на користь ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1) з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягувати з дня набрання рішенням законної сили.

Визначити, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області 20.03.2017 року по справі № 583/457/17, провадження № 2/583/406/17про стягнення з ОСОБА_2 аліментів розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до його повноліття, починаючи стягувати з 01.03.2017 року та аліменти сплачувати ОСОБА_1, підлягає виконанню у повному обсязі до набрання законної сили рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 25.10.2018 року по справі № 583/3631/18, провадження № 2/583/1055/18.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2) на користь держави судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання відповідачем копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5