Справа №266/2633/17
Провадження№ 4-с/266/20/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2018 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Дяченко Д.О., ознайомившись зі скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконним дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя зі скаргою, в якій просив поновити строк подачи даної заяви, у звязку із отриманням оскаржуваної постанови від 05.10.2018 року лише 27.10.2018 року; визнати незаконним повідомлення державного виконавця від 05.10.2018 року; визнати незаконним дії державного виконавця по поверненню виконавчого листа; зобовязати державного виконавця скасувати повідомлення від 05.10.2018 року та прийняти виконавчий лист суду до виконання; стягнути з виконавчої служби на його користь моральну шкоду у розмірі 20000,00 гривень у відповідності до ст. 16 ЦК України, а розгляд справи здійснювати без його участі.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї матеріалами, вважаю, що зазначена заява не відповідає вимогам ст.449 ЦПК України, якою визначено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Так, до заяви ОСОБА_1 не долучено письмового доказу про те, що оскаржуване повідомлення від 05.10.2018 року отримано заявником 27.10.2018 року, як про то зазначено в заяві.

Разом із тим, суд вважає за необхідне зазначити, що такий доказ має важливе значення для розгляду справи, оскільки від цього залежить встановлення поважності пропущеного строку для подання скарги, який може бути поновлений судом.

В той же самий час, відповідно до ч. 4 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження" скарга у виконавчому провадженні подається виключно у письмовій формі та має містити:1) найменування органу державної виконавчої служби, до якого вона подається; 2) повне найменування (прізвище, ім'я та по батькові) стягувача та боржника, їхні місця проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб), а також найменування (прізвище, ім'я та по батькові) представника сторони виконавчого провадження, якщо скарга подається представником; 3) реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина); 4) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльність та посилання на порушену норму закону; 5) викладення обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; 6) підпис скаржника або його представника із зазначенням дня подання скарги.

В порушення вимог вказаної норми Закону скарга не містить посилання на порушену норму закону.

Враховуючи те, що Розділ VII ЦПК України та Закон України "Про виконавче провадження" не містить норми щодо наслідків невідповідності скарги у виконавчому провадженні вимогам Закону, слід застосовувати аналогію права на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якою передбачено наступне: у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За таких умов необхідно, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, залишити скаргу без руху та запропонувати заявнику усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до Закону України "Про виконавче провадження" скаргу направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для інших учасників справи, а також долучити письмовий доказ на підтвердження поважності причин пропуску для подання вказаної скарги.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків в ухвалі у визначений судом строк, скарга буде вважатися неподаною.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10,185,449 ЦПК України, ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження", суд

У Х ВА Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконним дії державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pr.dn.court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д`яченко Д. О.