Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3320/18
У Х В А Л А

23.10.2018 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Левко Т.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Великокомятівської сільської ради Виноградівського району , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Закарпатська регіональна філія ДЗК Украни, про визнання недійсним та скасування державного акту про право приватної власності на землю,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Великокомятівської сільської ради Виноградівського району , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Закарпатська регіональна філія ДЗК України, про визнання недійсним та скасування державного акту про право приватної власності на землю.

Дана заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Визначаючи розмір судового збору, що має бути сплачений позивачем, суд виходить з наступного.

Фактично в даній позовній заяві заявлено дві позовні вимоги: 1) визнання недійсним та скасування державного акту про право приватної власності на земельну ділянку; 2) скасування державної реєстрації державного акту про право приватної власності на земельну ділянку.

Частиною 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що коли в заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до абзацу 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» , за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення до суду становить суму 704,80 грн.

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому обєднано дві вимоги немайнового характеру, тому за даними позовними вимогами судовий збір мало бути сплачено у розмірі: 704,80 грн. + 704,80 грн. = 1409,60 грн.

Позивач при поданні позовної заяви до суду сплатила 711 грн., тому їй необхідно доплатити 698,60 грн. та долучити до позовної заяви оригінал квитанції про сплату.

Судовий збір слід доплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УК у Виногр. р/Виноград. Р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ) Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО) 899998. Рахунок отримувача 7057 . Код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Виноградівський районний суд Закарпатської області (назва суду, де розглядається справа).

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 95 ЦПК України).

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 95 ЦПК України).

Позовна заява вказаній вимозі не відповідає, оскільки копії документів, доданих до позовної заяви, не засвідчені належним чином відсутня дата засвідчення копії та не вказано прізвище особи, що засвідчила відповідність копії письмового доказу оригіналу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, подану позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великокомятівської сільської ради Виноградівського району , треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Закарпатська регіональна філія ДЗК Украни, про визнання недійсним та скасування державного акту про право приватної власності на землю - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

В разі не усунення недоліків позовної заяви і не виконання вимог цієї ухвали судді позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4