КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №372/2268/18 Головуючий у 1 інстанції:Тиханський О.Б.
Провадження №22-ц/824/1782/18 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 21 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», ОСОБА_3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», треті особи: ОСОБА_4, Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання незаконними дій та бездіяльності державного реєстратор, визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, скасування записів у державному реєстрі та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21 серпня 2018 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено частково. Накладено арешт на нерухоме майно, власником якого є ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

Не погодившись з вказаною ухвалою, 12 вересня 2018 року директор ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу з пропуском п'ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження, встановленим ч.1 ст.354 ЦПК України.

Скаржник звернувся до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуcку, а саме на обставину, що ухвалу судді від 21 серпня 2018 року він отримав 28 серпня 2018 року, що підтверджується реєстром пошуку поштових відправлень з офіційного сайту Українського ДП поштового зв'язку «Укрпошта», копію реєстру додає.

Згідно приписів ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Відповідно доч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявоюучасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши матеріали подані до суду, суддя приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, зазначенів в заяві про поновлення строку, можуть бути визнані поважними.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» з поважних причин, суд вважає за можливепоновити його при цьому суддя не зазначає про зупинення дії оскаржуваної ухвали, оскільки згідно ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст. ст. 359, 360,361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 21 серпня 2018 року.

Відкритиапеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 21 серпня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надатиучасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України довідзиву необхідно додати доказинадсилання (надання) копійвідзиву та доданих до ньогодокументів іншим учасникам справи.

Відсутністьвідзиву на апеляційнускаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду Савченко С.І.