ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2018 року м. Херсон

номер справи: 663/3015/16-ц

номер провадження: 22-ц/819/212/18

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Херсонського обласного центру зайнятості Херсонської області до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: Головне управління пенсійного фонду України Херсонської області про стягнення допомоги по безробіттю за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 20 серпня 2018 року,

встановив:

24 вересня 2018 рокудо Апеляційного суду Херсонської області, який згідно із Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» та пунктом 8 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України 2017 року виконував повноваження суду апеляційної інстанції до утворення апеляційних судів в апеляційних округах, надійшли матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 20 серпня 2018 року, яку він направив поштою 19.09.2018 року.

Запитом судді Апеляційного суду Херсонської області від 26 вересня 2018 рокуз Скадовського районного суду Херсонської області було витребувано матеріали цивільної справи за позовом Херсонського обласного центру зайнятості Херсонської області до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача: Головне управління пенсійного фонду України Херсонської області про стягнення допомоги по безробіттю.

Цивільна справа надійшла на адресу суду 17 жовтня 2018 року.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано, зокрема Апеляційний суд Херсонської області та утворено Херсонський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Херсонську область, з місцезнаходженням у місті Херсоні.

Відповідно до положень частини шостої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя та негайно передає всі судові справи та матеріали проваджень до новоутвореного суду.

Враховуючи, що в установленому законом порядку Апеляційний суд Херсонської області припинив здійснення правосуддя, а Херсонський апеляційний суд розпочав свою роботу з 03 жовтня 2018 року, зазначена справа була передана до новоутвореного суду апеляційної інстанції та в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України, визначено склад суду для її розгляду.

20 серпня 2018 року Скадовський районний суду Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу, яка неоплачена судовим збором.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, порушено питання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, зазначаючи, що за своїм матеріальним станом він не має можливості його сплатити.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Порушуючи перед судом апеляційної інстанції питання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги ОСОБА_2, не надав суду жодних обґрунтувань та доказів на підтвердження свого тяжкого майнового стану чи доказів які свідчать про неможливість отримувати дохід, як і про відсутність такого доходу на час розгляду справи, що перешкоджає сплаті ним судового збору.

Враховуючи, викладене в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_2за відсутності належних доказів на підтвердження його майнового стану, слід відмовити.

При цьому, з врахуванням вимог ст. 12 ЦПК України, заявнику необхідно роз'яснити, що відповідно до положень ст. 136 ЦПК України він (залежно від свого майнового стану) вправі звернутися до суду із заявою, як про звільнення від сплати судового збору, так і про зменшення його розміру, відстрочення або розстрочення судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

В усіх цих випадках необхідно надати належні та допустимі докази на підтвердження майнового стану, який не дає змоги виконати вимоги закону щодо сплати судового збору при подачі апеляційної скарги.

Оскільки, у звільненні від сплати судового збору слід відмовити, а апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 356 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами, відповідно до якого за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги ОСОБА_2 при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 2067 грн.

Вказана обставина згідно ст. 357 та ст. 185 ЦПК є підставою для залишення апеляційної скарги без руху та надання особі, яка її подала строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 20 серпня 2018 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 20 серпня 2018року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2, строк для надання доказів оплати судового збору у розмірі 2067 грн. протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Сплата судового збору підлягає підтвердженню оригіналом платіжного документу.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідних документів щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Вейтас