Номер провадження по справі 2/387/431/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2018 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Цоток В.В.
при секретарі Придатченко О.О.
розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом кредитної спілки "Центр - Кредит" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором , в якому зазначив , що відповідно до умов кредитного договору № 68 укладеного 07.04.2017 року між КС "Центр-Кредит" та ОСОБА_1, перший надав останньому кредит в сумі 4400 гривень зі сплатою 60 % річних за його користування, терміном користування 12 місяців. Поручителем по вказаному договору виступив ОСОБА_2. Однак, відповідачі не виконують взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків і станом на 24.09.2018 року мають заборгованість перед спілкою в сумі 4570 гривень 13 копійок, яку в добровільному порядку повернути не бажають, що спонукало КС "Центр Кредит" звернутися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача в судове засідання не з'явився. Надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розгляд справи провести за його відсутності . Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, доказів про наявність поважних причин своєї неявки та відзиву до суду не подали.
З огляду на вказане, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів .
Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини : 07 квітня 2017 року між кредитною спілкою Центр-Кредит(кредитор) в особі представника ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (позичальник), укладено договір № 68 про надання грошового кредиту в сумі 4400 гривень на строк 12 місяців ( далі по тексту кредитний договір). Відповідно до п. 3.1, п.3.3 кредитного договору, за користування кредитом встановлена плата в розмірі 60% річних від суми залишку за кожен день користування кредитом. Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору (а.с. 11-13 ).
Відповідно до п.1.1. договору поруки від 07 квітня 2017 року, укладеного між кредитною спілкою Центр-Кредит(кредитор) в особі уповноваженого представника ОСОБА_3 та ОСОБА_2, останій зобовязався нести солідарну відповідальність за виконання боржником ОСОБА_1 всіх його зобовязань за кредитним договором №68 від 07 квітня 2017 року (а.с. 15 ) .
З довідки - розрахунку від 24.09.2018 року, виданої головою правління кредитної спілки Центр-Кредит", заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем станом на 24.09.2018 року становить 4570 гривень 13 копійок та складається з : основної суми кредиту в розмірі 3462 гривні 00 копійок; відсотків за користування кредитом в сумі 1108 гривень 13 копійок ( а.с. 14) .
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.
Згідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання , забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку , відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки .
Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача ґрунтуються на нормах чинного цивільного законодавства, кредитного договору та договорах поруки, оскільки ОСОБА_1 не виконав взятих на себе зобовязань згідно з умовами договору, щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, шляхом стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по кредиту в сумі 4570 гривень 13 копійок.
На підставі викладеного, ст.ст.11,526,553,554,629,1054, ЦК України, керуючись, ст.12,13,81,141,263-265,280-283 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Позов - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки Центр-Кредит в рахунок оплати боргу по кредитному договору №68 від 07 квітня 2018 року кошти в сумі 4570 ( чотири тисячі п'ятсот сімдесят ) гривень 13 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Центр-Кредит судові витрати в сумі 881 ( вісімсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок .
Стягнути із ОСОБА_2 на користь кредитної спілки Центр-Кредит судові витрати в сумі 881 ( вісімсот вісімдесят одну) гривню 00 копійок .
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи :
відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;
відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4.