ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 670/601/18
Провадження № 22-ц/4820/374/18
УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 5 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старосинівської селищної ради Старосинявського району Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію та визнання припиненими договору оренди.

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 5 вересня 2018 року з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник позивача посилається, що про існування оскаржуваної ухвали він дізнався лише 5 жовтня 2018 року, безпосередньо під час проведення підготовчого засідання по справі, тому був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк. Оскільки строк пропущено з поважних причин, тому представник позивача ОСОБА_2 просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Віньковецького районного суду Хмельницької області від 5 вересня 2018 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Як вбачається з надісланих до суду матеріалів, ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду 20 вересня 2018 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи зворотне поштове повідомлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших причин.

Отже, суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_2 пропустив встановлений законом строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, оскільки ОСОБА_1 отримав її копію, 20 вересня 2018 року, а доводи про те, що представнику позивача - ОСОБА_2 стало відомо про таку ухвалу лише 5 жовтня 2018 року не є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження, так як даний строк розпочався саме з моменту отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду.

Апеляційна скарга направлена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише 22 жовтня 2018 року.

Оскільки доводи представника позивача про неотримання його довірителем копії ухвали суду суперечать матеріалам справи, тому йому потрібно надати клопотання із зазначенням інших поважних причин для вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір за розгляд справи, представник позивача звернувся до суду з клопотання звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, посилаючись на його скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, у порядку передбаченому законом, але не більше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заявляючи клопотання про звільнення від сплати судового збору, представник позивача не надав жодних доказів на підтвердження скрутного матеріального становища ОСОБА_1, також не надав докази, які б підтверджували що він належить до визначених законом категорій осіб, які можуть бути звільнені від сплати судового збору.

Оскільки вказані в апеляційній скарзі підстави для звільнення від сплати судового збору не можна визнати такими, що унеможливлюють чи утруднюють сплату судового збору, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Згідно п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду визначений для фізичних осіб у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору становить 352 грн. 40 коп. , який повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштівУК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38045529
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0005
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Віньковецького районного суду Хмельницької області від 5 вересня 2018 року залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням інших поважних причин для його поновлення та сплати судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп. на зазначений розрахунковий рахунок.

Клопотання про поновлення строку та оригінал квитанції про сплату судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження по справі.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко