Справа №489/3287/18
Провадження №2-о/489/78/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Румянцевої Н.О.,

із секретарем судових засідань ОСОБА_2,

за участю: заявника ОСОБА_3, представника заявника ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Інгульське обєднане управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить встановити факт проживання однією сімєю з померлим ОСОБА_6, який помер 11 червня 2017 року та встановити факт перебування її на його утриманні, посилаючись на те, що у період з 13 серпня 2013 року по 11 червня 2017 року вона перебувала з ОСОБА_6 в зареєстрованому шлюбі. Шлюб між сторонами не розірвано. У звязку з невеликим розміром отримуваної нею пенсії та пенсії на протязі тривалого часу фактично постійним і основним джерелом її існування були доходи ОСОБА_6, який вона втратила у звязку зі смертю останнього й визначення факту необхідно для оформлення у майбутньому права на пенсію у звязку із втратою годувальника.

Представник заінтересованої особи надав пояснення, в порядку статті 43 ЦПК України.

Зясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ФП № 096105, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб 13 серпня 2013 року.

На момент смерті ОСОБА_6 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, а ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно акту про проживання від 06.12.2017 року, підписаного свідками, ОСОБА_3 проживала разом з ОСОБА_6 з 12.12.2002 року по день смерті ОСОБА_6 11.06.2017 року за адресою вул. Ініціативна 44/2 за місцем реєстрації заявника (а.с. 11).

11 червня 2017 року ОСОБА_6 помер, підтвердженням чого є свідоцтво про смерть серії І-ФП № 262602.

Спадкоємицею щодо майна померлого є його дружина ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом другої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_7.

Вказане підтверджується матеріалами спадкової справи № 423/2017 до майна померлого 11 червня 2017 року ОСОБА_6.

13 грудня 2017 року ОСОБА_8 звернулася до Інгульського обєднаного управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області з заявою про переведення її на пенсію у звязку з втратою годувальника.

27 грудня 2017 року за вих. № 9963/02 ОСОБА_3 надано відповідь, відповідно до якої їй будо відмовлено, оскільки заявницею не надано довідку про перебування ОСОБА_3 на утриманні померлого годувальника та на момент смерті вони були зареєстровані за різними адресами.

Згідно з довідками про пенсію заявниці та пенсію ОСОБА_6, дохід останнього значно перевищував дохід заявниці, у звязку з чим більшість сімейних витрат фактично оплачувалось за рахунок коштів ОСОБА_6.

Факт проживання заявниці та її чоловіка за адресою: м. Миколаїв вул. Ініціативна підтверджується окрім наданих письмових доказів, показаннями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 наданими у судовому засіданні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у звязку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім'ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв'язку з втратою годувальника.

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування

Згідно п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення пенсії відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Правління Пенсійного фонду України від 25 листопада 2005 року №22-1, до заяви про призначення пенсії у зв'язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, в тому числі документ про перебування членів сім'ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Відповідно до п.4.7 розділу ІV Порядку право особи на одержання пенсії установлюється на підставі всебічного, повного і об'єктивного розгляду всіх поданих документів.

Суд вважає доведеним і встановленим факт сумісного проживання за однією адресою саме з моменту укладення шлюбу тобто з 13 серпня 2013 року. Так само й доведений факт знаходження заявниці на утриманні чоловіка, оскільки його дохід значно перевищував дохід ОСОБА_3 та на момент смерті чоловіка заявниця була непрацездатною.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявниця сумісно проживала із своїм чоловіком ОСОБА_6 до дня його смерті 11 червня 2017 року за адресою: м. Миколаїв вул. Ініціативній 44/2 та знаходилася на його утриманні, зокрема одержувала від померлого чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобу до існування, а тому у зв'язку з його смертю втратила цей засіб, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 89, 259, 263-265, 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_3, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та встановлення факту перебування на утриманні, заінтересована особа Інгульське обєднане управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області задовольнити частково.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_6 з 13 серпня 2013 року по день смерті останнього 11 червня 2017 року.

Встановити факт перебування ОСОБА_3 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_6 по день його смерті, тобто по 11 червня 2017 року.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено скорочене судове рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Ленінський районний суд міста ОСОБА_1 або в порядку статті 355 ЦПК України безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії ЕО 108160.

Зацікавлена особа: Інгульське обєднане управління пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, юридична адреса: м. Миколаїв, пр.-т Богоявленський, 55-е.

Суддя Ленінського районного

суду міста ОСОБА_1 Румянцева

Повний текст судового рішення складено «09» жовтня 2018 року.