Єдиний унікальний номер 241/1695/17
Номер провадження 22-ц/4804/68/18
Головуючий в 1 інстанції Демочко Д.О.
Доповідач Барков В.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

29 жовтня 2018 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Баркова В.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 15 серпня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 15 серпня 2018 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задоволені частково.

27 серпня 2018 року відповідачем ОСОБА_1 подано до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення, в якій він просив скасувати заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 15 серпня 2018 року.

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 10 вересня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись з даним заочним рішенням ОСОБА_1 25 вересня 2018 року подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Апеляційного суду Донецької області разом з матеріалами справи.

Відповідно до Указу Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» та Указу Президента України від 28 вересня 2018 року № 297/2018 « Про переведення суддів» апеляційний суд Донецької області ліквідовано, утворено Донецький апеляційний суд, юрисдикція якого поширюється на територію ліквідованого суду. Суддів апеляційного суду Донецької області переведено до Донецького апеляційного суду, до якого також передані цивільні справи та матеріали, кримінальні справи/провадження, справи про адміністративні правопорушення, що були у провадженні ліквідованого суду.

05 жовтня 2018 року вказану апеляційну скаргу передано до Донецького апеляційного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 жовтня 2018 року визначено склад суду: Барков В.М. (суддя-доповідач), Лісовий О.О., Мироненко І.П. та справу передано судді-доповідачу.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 жовтня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 15 серпня 2018 року залишено без руху, та апелянту надано десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, а саме для доплати суми судового збору.

Відповідно до ухвали суду у встановлений законом десятиденний строк недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Апеляційна скарга подана в строк відповідно до вимог, встановлених п. 1 ст. 354 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст. 357-358 ЦПК України відсутні.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

На підставі викладеного, Донецький апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15 листопада 2018 року.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 15 серпня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз'яснити, що учасники справи до 15 листопада 2018 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: