Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/627/18
Провадження № 2-о/280/33/18
РІШЕННЯ

Іменем України

25 жовтня 2018 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді Василенка Р.О., зі секретарем Бех І.О., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Коростишівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з заявою до суду, в обґрунтування якої вказала, що 19.09.2017 року померла її матір - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія 1-ТП №316268, виданого 20.09.2017 року Коростишівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.Після її смерті заявник звернулася до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав на належне померлій матері майно, а саме: житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані по вул. Корольова. 70 в м. Коростишеві Житомирської області, проте нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.04.2018 року №108/02-31, оскільки документи, подані гр. ОСОБА_1, не підтверджують факт, що вона є дочкою ОСОБА_2, померлої 19.09.2017 року та не підтверджують факт належності вищевказаного житлового будинку та земельної ділянки померлій ОСОБА_2. 02.05.1934 року народилася матір ОСОБА_1 - ОСОБА_2, дівоче прізвище ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії VI-УР №1381274, видане Коростишівським Р/ЗАГС Житомирської області. 04.05.1954 р. ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище на ОСОБА_4, проте після реєстрації шлюбу її паспортний документ із ОСОБА_3 на ОСОБА_5 змінено не було. В період шлюбу народилася ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. У свідоцтві про народження батьками записані: у графі мати «Сульжик Вицентина Николаевна» та у графі батько - «Сульжик Алексей Кузьмич» на російській мові, згідно свідоцтва про народження серії І-ЕЧ №034048, видане 07.06.1956 року, актовий запис №63. 29.10.1961 року ОСОБА_3, яка вже мала прізвище ОСОБА_1, проте не змінила паспортного документу з ОСОБА_3 на ОСОБА_5, зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, про що свідчить свідоцтво про одруження ІІІ-УР №066894, видане 29.10.1961 р. Після реєстрації шлюбу остання отримала прізвище ОСОБА_2, яке було написано російською мовою. Просить встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 19 вересня 2017 року є матір'ю ОСОБА_1 та встановити факт, що свідоцтво про право власності, видане Коростишівською державною нотаріальною конторою Житомирської області від 24.09.1992 р. за реєстр. №2-1206, свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державною нотаріальною конторою Житомирської області 24.09.1992 р. за реєстр. №2-1204 та державний акт на право власност і на земельну ділянку серія ЯЖ №613611. виданий Коростишівською міською радою Коростишівського р-ну Житомирської області від 22.06.2009 р. належать - ОСОБА_2, яка померла 19 вересня 2017 року.

Заявник направила на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - Коростишівська міська рада направили на адресу суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити без їх представника та проти задоволення заяви не заперечують.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу на підставі наявних матеріалів та без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва серії VI- УР № 1381274 про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно копії свідоцтва про одруження серії ЕЧ № 097593 ОСОБА_3, після одруження змінила прізвище на «Сульжик».

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії Т-ЕЧ № 034048, 21 травня 1956 року народилась ОСОБА_1, а матір»ю записана «Сульжик Віцентина Миколаївна»

Згідно копії свідоцтва про одруження серії ІІІ-УР № 066894 ОСОБА_3, після одруження змінила прізвище на «Псюковська».

Відповідно копії свідоцтва про смерть серії 1-ТП № 316268, ОСОБА_2 померла 20 вересня 2017 року.

Як вбачається з копій наступних документів: свідоцтво про право власності, видане Коростишівською державною нотаріальною конторою Житомирської області від 24.09.1992 р. за реєстр. №2-1206, свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державною нотаріальною конторою Житомирської області 24.09.1992 р. за реєстр. №2-1204 та державний акт на право власност і на земельну ділянку серія ЯЖ №613611, виданий Коростишівською міською радою Коростишівського р-ну Житомирської області від 22.06.2009 р., прізвище Віцентини Миколаївни вказано як «Псюківська».

Приватним нотаріусом Коростишівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.04.2018 року №108/02-31, оскільки документи, подані гр. ОСОБА_1, не підтверджують факт, що вона є дочкою ОСОБА_2, померлої 19.09.2017 року та не підтверджують факт належності вищевказаного житлового будинку та земельної ділянки померлій ОСОБА_2.

Внести зміни до вказаних правовстановлюючих документів неможливо, що підтверджується листом міського голови Коростишівської міської ради ОСОБА_8 від 10.04.2018 р. № 03-16/с-704 та державного нотаріуса Житомирської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 від 19.04.2018 року № 01-16/508

Відповідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Встановлення вищевказаних фактів заявнику необхідно для звернення до нотаріуса для оформлення спадкових прав.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне, позовні вимоги задовольнити та ОСОБА_2, яка померла 19 вересня 2017 року є матір'ю ОСОБА_1 та встановити факт, що свідоцтво про право власності, видане Коростишівською державною нотаріальною конторою Житомирської області від 24.09.1992 р. за реєстр. №2-1206, свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державною нотаріальною конторою Житомирської області 24.09.1992 р. за реєстр. №2-1204 та державний акт на право власност і на земельну ділянку серія ЯЖ №613611. виданий Коростишівською міською радою Коростишівського р-ну Житомирської області від 22.06.2009 р. належать - ОСОБА_2, яка померла 19 вересня 2017 року.

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 266, 315, 316 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, м. Коростишів), заінтересована особа Коростишівська міська рада ( місцезнаходження: вул. Володимирська, 1, м. Коростишів) про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 19 вересня 2017 року є матір'ю ОСОБА_1.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності, видане Коростишівською державною нотаріальною конторою Житомирської області від 24.09.1992 р. за реєстр. №2-1206, свідоцтво про право на спадщину за законом, видане державною нотаріальною конторою Житомирської області 24.09.1992 р. за реєстр. №2-1204 та державний акт на право власност і на земельну ділянку серія ЯЖ №613611, виданий Коростишівською міською радою Коростишівського р-ну Житомирської області від 22.06.2009 р. належать - ОСОБА_2, яка померла 19 вересня 2017 року.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.О.Василенко