Справа № 1519/2253/11
Провадження № 2/521/2566/18
У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

25 жовтня 2018 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Гуревський В.К.

за секретаря - Ардаковська А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності та виділ частини домоволодіння, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності та виділ частини домоволодіння.

ОСОБА_1 надала до суду клопотання про призначення по цій справі судової будівельно-технічної, посилаючись на такі обставини.

На підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 09.06.1980 року позивачу належало 14/25 частин у спільній частковій власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Співвласником 11/25 частин домоволодіння був ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 18.01.1980 року.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.08.1988 року між сторонами був визначений порядок користування земельною ділянкою загальною площею 626,0 кв. м. по АДРЕСА_1, а саме: позивачу в користування виділено земельну ділянку площею 341,72 кв. м., ОСОБА_2 - площею 284,28 кв. м.

В подальшому кожна із сторін добудували та реконструювали належні їм частини домоволодіння.

Рішенням виконкому Малиновської районної ради від 20.05.1988 року № 291 були узаконено збудовані ОСОБА_1 у домоволодінні АДРЕСА_1 коридор площею 10,6 кв. м., літню кухню літ. «Б», вбиральню літ. «Д», душ літ. «Г», погріб «К», прибудову до літньої кухні «Ю» та затверджений акт районної приймальної комісії від 10.05.1988 року про прийняття вказаних споруд до експлуатації.

Розпорядженням Малиновської районної адміністрації № 852/01-06 від року було погоджено прийняття до експлуатації прибудови літ «а2, б, б2», житлової кімнати літ. 1-2, літньої кухні під літ. «Б», вбиральні під літ. «Н». та 05.11.2011 р. інспекцією ДАБК Одеській області ОСОБА_1 було видано сертифікат відповідності вищезазначених приміщень та прибудов державним нормам та стандартам.

ОСОБА_2 прибудував прибудову літ. «А1» до житлового будинку літ. «А», літню кухню літ. «П», які також прийняті до експлуатації в 2010 році.

На цей час після перерахунку часток ОСОБА_1 належить 2/5 частини домоволодіння по АДРЕСА_1, а ОСОБА_2 - 3/5 частини.

Фактично між сторонами відбувся поділ житлового будинку в натурі: позивач володіє 2/5 частинами домоволодіння, які складаються: в літ. «А»: 1-1 санвузол площею 4,6 кв. м., 1-2 житлова площею 9,4 кв.м., 1-3 житлова площею 16,6 кв. м., 1-4 кухня площею 11,2 кв. м., 1-5 коридор площею 5,9 кв. м., 1-6 туалет 1,3 кв. м., загальною площею 49,0 кв. м., а також надвірні споруди: літня кухня літ. «Ббб1б2», погріб літ. «К». вбиральня літ. «Н».

Належна ОСОБА_1 частина домоволодіння обладнана окремим газопостачанням, електропостачанням, водопостачанням, каналізацією та має самостійний в'їзд (виїзд) з АДРЕСА_1 від 19.08.1988 року.

Для визначення можливості припинення спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1 необхідні спеціальні знання, у зв'язку з цим з'явилась необхідність проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Дослідивши надане клопотання, матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення такої експертизи з метою повного та всебічного розгляду справи.

Судом береться до уваги, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з'ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що сторони вважають проведення експертного дослідження необхідним та об'єктивним засобом доведення їх правових позицій у спорі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності та виділ частини домоволодіння судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Скібінській Тетяні Михайлівні (свідоцтво №1210 від 28.02.2009 р. МінЮСТУ України, адреса: - АДРЕСА_2 моб. Тел.: НОМЕР_1 та НОМЕР_2).

На розгляд та вирішення експерта поставити таке питання:

- чи є можливість виділити ОСОБА_1 в натурі 2/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1 в окремий об'єкт нерухомого майна, що складається з таких приміщень: в літ. «А»: 1-1 санвузол площею 4,6 кв. м., 1-2 житлова площею 9,4 кв. м., 1-3 житлова площею 16,6 кв. м., 1-4 кухня площею 11,2 кв. м., 1-5 коридор прощею 5,9 кв. м., 1-6 туалет 1,3 кв. м., загальною площею 49,0 кв. м., а також надвірні споруди: літня кухня літ. «Ббб1б2», погріб літ. «К», вбиральня літ. «Н» та припинити спільну часткову власність на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.

Оплату витрат по вказаним питання покласти на ОСОБА_1.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Роз'яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції протягом п'ятнадцяти днів дня отримання її копії сторонами.

СУДДЯ В.К.Гуревський

25.10.18