Справа № 417/5894/18
Провадження № 2/417/231/18
РІШЕННЯ

Іменем україни

"24" жовтня 2018 р. смт Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернік А.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

02.07.2018 року позивач звернулася до суду з даним позовом, посилаючись у своїх вимогах на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі, який зареєстрований 16 січня 2017 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області. Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини фактично припинились з жовтня 2017 року через відсутність взаєморозуміння. Відповідач не піклується про сім'ю, не приймає участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги. З жовтня 2017 року жодного разу не подзвонив.

Позивач вважає, що шлюб носить формальний характер і збереження сім'ї суперечить її інтересам.

Позивач просила справу розглянути без її участі.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, заперечень на позов не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд установив наступне.

Сторони перебувають у шлюбі, який відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу зареєстрований 16 січня 2017 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 51. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно зі ст. 104,112 СК України шлюб розривається шляхом розводу за заявою одного з подружжя або обох. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Шлюб розривається тоді, коли буде встановлено, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Шлюбні відносини сторін, як зазначила позивач, припинились у жовтні 2017 року, дитина проживає з матір'ю, спору про її знаходження після розірвання шлюбу не виникає. Тривалий час подружжя проживає окремо, не спілкується і відповідач заперечень цим обставинам не надав. З моменту звернення позивача до суду пройшло більше трьох місяців, позивач наполягає на позові.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд вважає за необхідне залишити позивачу, яка при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище, шлюбне прізвище, оскільки в позові про це зазначено.

Судовий збір на підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При поданні позову позивачем був сплачений судовий збір у сумі 704,80 грн., а тому ця сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст.2, 5, 12, 13, 141, 263-265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст. ст.104,112-114 СК України,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до

ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2)

про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.01.2017 року Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 51.

ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору в сумі 704,80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне судове рішення складено 24.10.2018 року.

С у д д я: А.П. Чернік