Провадження №2/523/786/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" січня 2018 р.

Суворовський районний суд місті Одеси в складі:

головуючого судді - Кисельова В.К.

при секретарі - Дзюба Г.І.

за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець - ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 22.08.2016 року між, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (по Договору - Продавець) та ОСОБА_2 (по Договору - Покупець), було укладено Договір № 1-8/16 (далі по тексту - Договір).

Відповідно до умов п.1.1 Договору Продавець зобов'язується передати, а Покупець прийняти та своєчасно оплатити наступний товар: АР 1300/20 ИП СТ АВД стаціонарний, аксесуари до нього та авто хімію, згідно специфікацій до цього Договору.

Згідно з п.3.1 загальна вартість Договору складає 96 516,42 (дев'яносто шість тисяч п'ятсот шістнадцять гривень 42 копійки) гривень.

Відповідно до п.5.1 Договору строк передачі товару, згідно специфікації до цього Договору становить 5 (п'ять календарних днів з моменту надходження першого авансового платежу, згідно п.4.1.1.

На виконання з моєї Сторони умов Договору відповідно до Специфікацій від 22.08.2016 року та видаткових накладних № 1-8 та № 2-8 від 22.08.2016 року позивачем було передано, а Покупцем прийнято даний товар на загальну суму 96 516,42 (дев'яносто шість тисяч п'ятсот шістнадцять гривень 42 копійки) гривень.

Згідно з п.4.1 Договору оплата за цим Договором повинна була бути здійснена в два етапи за наступною схемою:

1етап: передоплата 70 % загальної вартості цього Договору, що становить 67 651,49 грн. здійснюється протягом 2 (двох) календарних днів з моменту підписання даного Договору;

2етап: оплата 30 % загальної вартості цього Договору, що становить 28 954,93 гри. протягом 30 календарних днів з моменту відвантаження устаткування Продавцем Покупцеві, але не пізніше 30.09.2016р.

Пунктом 2.2.1 Договору визначено що обов'язком Покупця є прийняти та оплатити товар, що поставляється за цим Договором, у відповідності до умов п.4 цього Договору.

За даний товар Покупцем було сплачено лише частину грошових коштів у розмірі 50 000 гривень, а саме, на підставі прибуткових касових ордерів від 23.08.2016 року - 40 000 гривень, від 03.11.2016 року - 5 000 гривень, від 06.12.2016 року - 5 000 гривень.

Однак, станом на 21.08.2017 року, сума у розмірі 46 516,42 гривень так і залишилась не сплаченою, що є сумою боргу ОСОБА_2, хоча відповідно до умов Договору вся сума по Договору у розмірі 96 516,42 грн. повинна була бути ним сплачена в строк до 30.09.2016 року,

З даного приводу на адресу відповідача 19.07.2017 року позивачем було направлено претензію про погашення наявної суми заборгованості та повідомлено ОСОБА_2 про те, що у випадку непогашення заборгованості у строк визначений у претензії, позивач буду вимушений звернутися до суду за захистом моїх законних прав та інтересів. Однак, станом на 21.08.2017 жодної відповіді від ОСОБА_2 не було отримано, так само і заборгованість у розмірі 46516,42 гривень так і залишилась непогашеною.

Пунктом 6.4 Договором встановлено, що у випадку затримки оплати, Продавець може нарахувати Покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний прострочений день від неоплаченої суми, за умови, що Продавець дотримується умов цього Договору.

На підставі викладеного, позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь суму боргу за договором у розмірі 46 516,42 (сорок шість тисяч п'ятсот шістнадцять гривень 42 копійки) гривень; пеню у розмірі 11219,64 (одинадцять тисяч двісті дев'ятнадцять гривень 64 копійки) гривень; інфляційні збитки у розмірі 6 609,92 (шість тисяч шістсот дев'ять гривень 92 копійки); 3 % річних від простроченої суми у розмірі 1 241,59 (одна тисяча двісті сорок одна гривня 59 копійок) гривень.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, він також пояснив, що відповідач не погасив заборгованість.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи неодноразово повідомлявся за місцем реєстрації, проте за вищевказаною адресою судові повістки не отримує, у зв'язку з чим, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи.

Необхідно також відзначити, що відповідач отримав копії позовних матеріалів, спільно з ухвалою про відкриття провадження, що підтверджується судовим повідомленням. Однак після отримання позовних матеріалів, будь-яких заперечень щодо позовних вимог не направляв, а також на неодноразові повідомлення про отримання судової кореспонденції до поштового відділення не з'являвся. Таким чином, суд вважає, що відповідач свідомо не бажає з'являтись в судові засідання, а тому, суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження на підставі наявних матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 22.08.2016 року між, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (по Договору - Продавець) та ОСОБА_2 (по Договору - Покупець), було укладено Договір № 1-8/16 (далі по тексту - Договір).

Відповідно до умов п.1.1 Договору Продавець зобов'язується передати, а Покупець прийняти та своєчасно оплатити наступний товар: АР 1300/20 ИП СТ АВД стаціонарний, аксесуари до нього та авто хімію, згідно специфікацій до цього Договору.

Згідно з п.3.1 загальна вартість Договору складає 96 516,42 (дев'яносто шість тисяч п'ятсот шістнадцять гривень 42 копійки) гривень.

Відповідно до п.5.1 Договору строк передачі товару, згідно специфікації до цього Договору становить 5 (п'ять календарних днів з моменту надходження першого авансового платежу, згідно п.4.1.1.

На виконання з моєї Сторони умов Договору відповідно до Специфікацій від 22.08.2016 року та видаткових накладних № 1-8 та № 2-8 від 22.08.2016 року позивачем було передано, а Покупцем прийнято даний товар на загальну суму 96 516,42 (дев'яносто шість тисяч п'ятсот шістнадцять гривень 42 копійки) гривень.

Згідно з п.4.1 Договору оплата за цим Договором повинна була бути здійснена в два етапи за наступною схемою:

3етап: передоплата 70 % загальної вартості цього Договору, що становить 67 651,49 грн. здійснюється протягом 2 (двох) календарних днів з моменту підписання даного Договору;

4етап: оплата 30 % загальної вартості цього Договору, що становить 28 954,93 гри. протягом 30 календарних днів з моменту відвантаження устаткування Продавцем Покупцеві, але не пізніше 30.09.2016р.

Пунктом 2.2.1 Договору визначено що обов'язком Покупця є прийняти та оплатити товар, що поставляється за цим Договором, у відповідності до умов п.4 цього Договору.

За даний товар Покупцем було сплачено лише частину грошових коштів у розмірі 50 000 гривень, а саме, на підставі прибуткових касових ордерів від 23.08.2016 року - 40 000 гривень, від 03.11.2016 року - 5 000 гривень, від 06.12.2016 року - 5 000 гривень.

Однак, станом на 21.08.2017 року, сума у розмірі 46 516,42 гривень так і залишилась не сплаченою, що є сумою боргу ОСОБА_2, хоча відповідно до умов Договору вся сума по Договору у розмірі 96 516,42 грн. повинна була бути ним сплачена в строк до 30.09.2016 року.

З даного приводу на адресу відповідача 19.07.2017 року позивачем було направлено претензію про погашення наявної суми заборгованості та повідомлено ОСОБА_2 про те, що у випадку непогашення заборгованості у строк визначений у претензії, позивач буду вимушений звернутися до суду за захистом моїх законних прав та інтересів. Однак, станом на 21.08.2017 жодної відповіді від ОСОБА_2 не було отримано, так само і заборгованість у розмірі 46516,42 гривень так і залишилась непогашеною.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зіст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Пунктом 6.4 Договором встановлено, що у випадку затримки оплати, Продавець може нарахувати Покупцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний прострочений день від неоплаченої суми, за умови, що Продавець дотримується умов цього Договору.

Таким чином, до стягнення з відповідача підлягає сума пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 11219,64 грн. (розрахунок додається в додатках до позовної заяви).

Крім того, відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, інфляційні збитки від порушення виконання ОСОБА_2 грошових зобов'язань становлять 6 609,92 грн., а три проценти річних від простроченої суми становлять 1 241,59 грн..

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 524, 525, 526, 533, 536, 549, 550, 610, 611, 612, 625, 629, 655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2,5,10 ,12,258,259,263-265,268,280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Фізичної особи підприємця - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 65069, АДРЕСА_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код іпн. НОМЕР_2, адреса реєстрації: 68400, АДРЕСА_2) суму боргу за договором у розмірі 46 516,42 (сорок шість тисяч п'ятсот шістнадцять гривень 42 копійки) гривень; пеню у розмірі 11219,64 (одинадцять тисяч двісті дев'ятнадцять гривень 64 копійки) гривень; інфляційні збитки у розмірі 6 609,92 (шість тисяч шістсот дев'ять гривень 92 копійки); 3 % річних від простроченої суми у розмірі 1 241,59 (одна тисяча двісті сорок одна гривня 59 копійок) гривень, а всього суму у розмірі 65587 (шістдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят сім) гривень 57 (п'ятдесят сім) копійок.

3. Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: 65069, АДРЕСА_3) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2, адреса реєстрації: 68400, АДРЕСА_2) понесені судові витрати у розмірі 655,88 (шістсот п'ятдесят п'ять гривень 88 копійок) гривень.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30 -ти денний строк з дня отримання повного тексту рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано в 30 -ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:

Копія повного тексту рішення складена та підписана 19.01.18 р.