Справа № 146/510/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2018 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу ім'я (найменування) сторін та інших учасників справи:

заявник: ОСОБА_1

заінтересована особа: Томашпільська селищна рада Томашпільського району Вінницької області

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити той факт, що ОСОБА_2, яка померла 7 січня 2018 року, є його матірю.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 13 квітня 2018 року відкрито окреме провадження у даній справі, справу призначено до розгляду на 09-00 годину 9 липня 2018 року, розгляд справи перенесено на 09-00 годину 3 жовтня 2018 року.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 3 жовтня 2018 року відкладено розгляд справи на 08-30 годину 26 жовтня 2018 року в звязку з тим, що заявник без поважних причин покинув зал судового засідання.

26 жовтня 2018 року заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Представник Томашпільської селищної ради в судове засідання не зявився, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у відсутності представника селищної ради.

Суд, враховуючи неявку заявника в судове засідання, який при розгляді попереднього судового засідання покинув зал судового засідання, прийшов до наступного висновку.

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 223 ч. 6 ЦПК України у разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання настають наслідки, визначені частинами третьою пятою цієї статті.

Згідно ч.5 ст.223 ЦПК України суд залишає позовну заву без розгляду у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його незявлення не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи викладене, той факт, що заявник залишив залу судового засідання до закінчення розгляду справи, його присутність є обовязковою, заяви про розгляд справи за відсутності заявника до суду не надано керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 293, 294 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Томашпільська селищна рада Томашпільського району Вінницької області) про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: ОСОБА_3