Справа № 367/2004/18
Провадження №2/367/3449/2018
УХВАЛА

про забезпечення доказів

19 жовтня 2018 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів, -

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій з метою забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер центр «Метал», ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, просив витребувати у: ТОВ «ІНТЕР ЦЕНТР «МЕТАЛ», , 04107, м. Київ, вул.

Половецька, буд. 14, оригінали всіх документів на підставі яких ТОВ «ІНТЕР ЦЕНТР «МЕТАЛ», , набуло право власності на квартиру №228, що знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корпус 1;

ТОВ «ІНТЕР ЦЕНТР «МЕТАЛ», , 04107, м. Київ, вул. Половецька, буд. 14, оригінали всіх документів на підставі яких ТОВ «ІНТЕР ЦЕНТР «МЕТАЛ», , відчужило квартиру №228, що знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корпус 1;

ОСОБА_6, 17084, Чернігівська обл., Козелецький район, село Омелянів, вул. Миру, будинок 47-В, оригінали всіх документів на підставі яких ТОВ «ІНТЕР ЦЕНТР «МЕТАЛ», , набуло право власності на квартиру №228. що знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корпус 1;

ОСОБА_6, 17084, Чернігівська обл., Козелецький район, село Омелянів, вул. Миру, будинок 47-В, оригінали всіх документів на підставі яких ТОВ «ІНТЕР ЦЕНТР «МЕТАЛ», , відчужило квартиру №228, що знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корпус 1;

ОСОБА_7, 02160, АДРЕСА_1 оригінали всіх документів на підставі яких ТОВ «ІНТЕР ЦЕНТР «МЕТАЛ», , набуло право власності на квартиру №228. що знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корпус 1;

ОСОБА_7, 02160, АДРЕСА_1 оригінали всіх документів на підставі яких ТОВ «ІНТЕР ЦЕНТР «МЕТАЛ», , відчужило квартиру №228, що знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корпус 1;

ОСОБА_8, 04107, м. Київ, вул. Половецька, буд. 14, оригінали всіх документів на підставі яких ТОВ «ІНТЕР ЦЕНТР «МЕТАЛ», , набуло право власності на квартиру №228. що знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корпус 1;

ОСОБА_8, 04107, м. Київ, вул. Половецька, буд. 14, оригінали всіх документів на підставі яких ТОВ «ІНТЕР ЦЕНТР «МЕТАЛ», , відчужило квартиру №228, що знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корпус 1;

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши заяву про забезпечення доказів та перевіривши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. За ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є, витребування та (або) огляд доказів.

Суд вважає, що заявник достатньо чітко виклав обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 116 119, 260-261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Витребувати у:

1) ТОВ «ІНТЕР ЦЕНТР «МЕТАЛ», , 04107, м. Київ, вул. Половецька, буд. 14, оригінали всіх документів на підставі яких ТОВ «ІНТЕР ЦЕНТР «МЕТАЛ», , набуло право власності на квартиру №228, що знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корпус 1;

2) ТОВ «ІНТЕР ЦЕНТР «МЕТАЛ», , 04107, м. Київ, вул. Половецька, буд. 14, оригінали всіх документів на підставі яких ТОВ «ІНТЕР ЦЕНТР «МЕТАЛ», , відчужило квартиру №228, що знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корпус 1;

3) ОСОБА_6, 17084, Чернігівська обл., Козелецький район, село Омелянів, вул. Миру, будинок 47-В, оригінали всіх документів на підставі яких ТОВ «ІНТЕР ЦЕНТР «МЕТАЛ», , набуло право власності на квартиру №228. що знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корпус 1;

4) ОСОБА_6, 17084, Чернігівська обл., Козелецький район, село Омелянів, вул. Миру, будинок 47-В, оригінали всіх документів на підставі яких ТОВ «ІНТЕР ЦЕНТР «МЕТАЛ», , відчужило квартиру №228, що знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корпус 1;

5) ОСОБА_7, 02160, АДРЕСА_1 оригінали всіх документів на підставі яких ТОВ «ІНТЕР ЦЕНТР «МЕТАЛ», , набуло право власності на квартиру №228. що знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корпус 1;

6) ОСОБА_7, 02160, АДРЕСА_1 оригінали всіх документів на підставі яких ТОВ «ІНТЕР ЦЕНТР «МЕТАЛ», , відчужило квартиру №228, що знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корпус 1;

7) ОСОБА_8, 04107, м. Київ, вул. Половецька, буд. 14, оригінали всіх документів на підставі яких ТОВ «ІНТЕР ЦЕНТР «МЕТАЛ», , набуло право власності на квартиру №228. що знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корпус 1;

8) ОСОБА_8, 04107, м. Київ, вул. Половецька, буд. 14, оригінали всіх документів на підставі яких ТОВ «ІНТЕР ЦЕНТР «МЕТАЛ», , відчужило квартиру №228, що знаходиться за адресою: Київська обл., смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корпус 1.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя: Л.П. Саранюк