Провадження № 2/193/304/18
У Х В А Л А

22 жовтня 2018 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., ознайомившись із клопотанням позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Олександро-Володимирівське», третя особа Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 30.11.2012 року №02235,-

У С Т А Н О В И В:

До Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Олександро-Володимирівське», третя особа Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 30.11.2012 року №02235

Позивачем 13 вересня 2018 року надано клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання, представник позивача вказує, що 30.11.2012 року між ОСОБА_2 та Селянським (Фермерським) господарством «Олександро-Володимирівське», в особі голови ОСОБА_3 було укладено договір оренди земельної ділянки від 30.11.2012 року, згідно якого позивач досяг домовленості (згоди) з відповідачем щодо орендних відносин між ними, а саме, що позивач передає відповідачу в оренду свою приватну власність - земельну ділянку загальною площею 9,5900 га (кадастровий М0:03:00110255), строк дії договору оренди - 05 років (в період з 30.11.2012 року по 30.11.2017 року)

Позивач отримав у третьої особи копію спірного договору оренди з якої дізнався, що строк дії договору оренди землі не 05 (пять) років, як вони насправді домовлялись з відповідачем, і як було зазначено в тексті договору оренди, що підписував позивач, а протиправно зазначено відповідачем в тексті договору оренди, що було надано відповідачем на державну реєстрацію до третьої особи строк 10 (Десять) років, який не відповідає дійсній домовленості між позивачем та відповідачем, тобто вбачається протиправна фальсифікація умов договору з боку відповідача, який змінив аркуш договору з зазначеним строком дії договору оренди з 05 (пять) років на 10 (десять) років, і вже після заміни аркушу договору подав його на державну реєстрацію до третьої особи.

Позивач просить витребувати у Селянського (Фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське" в особі голови ОСОБА_3, 53100, Дніпропетровська область, Софіївський район, смт.Софіївка, вул.Лесі Українки, буд.22, та третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, 49004, м.Дніпро, пр.Олександра Поля оригінал договору оренди земельної ділянки від 30.11.2012 року зареєстрований під №02235, щодо земельної ділянки площею 9,5900га (кадастровий номер :03:001:0255), строк дії договору оренди - 10 (десять) років, що розташована на території Софіївської селищної ради Софіївського району Дніпропетровської області.

Дослідивши клопотання, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи те, що представником позивача подано відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Олександро-Володимирівське», третя особа Головне Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 30.11.2012 року №02235 - задовольнити.

Витребувати у Селянського (Фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське" в особі голови ОСОБА_3 (53100, Дніпропетровська область, Софіївський район, смт.Софіївка, вул.Лесі Українки, буд.22) оригінал договору оренди земельної ділянки від 30.11.2012 року зареєстрований під №02235, щодо земельної ділянки площею 9,5900га (кадастровий номер :03:001:0255), строк дії договору оренди - 10 (десять) років, що розташована на території Софіївської селищної ради Софіївського райну Дніпропетровської області.

Витребувати у третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49004, м.Дніпро, пр.Олександра Поля) оригінал договору оренди земельної ділянки від 30.11.2012 року зареєстрований під №02235, щодо земельної ділянки площею 9,5900га (кадастровий номер :03:001:0255), строк дії договору оренди - 10 (десять) років, що розташована на території Софіївської селищної ради Софіївського райну Дніпропетровської області.

Витребуванні докази надати Софіївському районному суду Дніпропетровській області до 06 листопада 2018 року.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О .В. Шумська