Справа № 745/537/17
Провадження № 2/745/1/2018
У х в а л а

19.01.2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Стельмаха А.П., із секретарем Чепурною М.М., за участю прокурора Лаєвського В.М., представника Сосницької селищної ради ОСОБА_1, відповідача, та його представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовом заступника керівника Менської місцевою прокуратури Чернігівської області в інтересах Сосницької селищної ради до ОСОБА_3 про внесення змін до договору оренди земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Менської місцевої прокуратури Чернігівської області звернувся з позовом до суду та просить пункт 5 договору оренди земельної ділянки площею 0,1419 га, у тому числі 0,1419 га забудованих земель, за адресою смт. Сосниця вул. Б. Хмельницького, 22, Чернігівської області, укладеного 24 грудня 2013 року між Сосницькою селищною радою та ОСОБА_3 укладено договір оренди, викласти в наступній редакції: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить станом на 01.01.2016 546 744, 75 грн.», стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за оренду земельної ділянки площею 0, 1419 га за період з 15.07.2016 по 31.12.2016 в сумі 21 720,58 грн. на користь Сосницької селищної ради Чернігівської області та судовий збір.

В судовому засіданні представник Сосницької селищної ради ОСОБА_1 заявив про відмову від позову в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за оренду земельної ділянки площею 0,1419 га за період з 15.07.2016 по 31.12.2016 в сумі 21 720, 58 грн. на користь Сосницької селищної ради Чернігівської області. Прокурор підтримав цю заяву просив повернути судовий збір.

Суд розяснив наслідки відмови від позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи відсутність підстав для неприйняття відмови, суд приходить до висновку про необхідність прийняття відмови від позову в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за оренду земельної ділянки площею 0,1419 га за період з 15.07.2016 по 31.12.2016 в сумі 21 720, 58 грн. на користь Сосницької селищної ради Чернігівської області. Отже, провадження у справі в цій частині має бути закрито.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 142 ЦПК України слід повернути Прокуратурі Чернігівської області з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 800 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 256 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову представника Сосницької селищної ради ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за оренду земельної ділянки площею 0,1419 га за період з 15.07.2016 по 31.12.2016 в сумі 21 720,58 грн. на користь Сосницької селищної ради Чернігівської області, і закрити провадження в цій частині.

Повернути Прокуратурі Чернігівської області з державного бюджету 800 грн. судового збору, що сплачений за платіжним дорученням №1696 від 21.06.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд Чернігівської області протягом пятнадцяти днів з дня проголошення цієї ухвали.

Суддя А.П. Стельмах