Провадження № 2/679/459/2018
Справа № 679/1120/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2018 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,
за участю секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом в обґрунтування якого посилається на те, що 22.08.2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №214.
Неповнолітніх дітей від шлюбу немає.
Позивач зазначає, що через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обовязки з ведення спільного господарства їх подружнє життя з відповідачкою не склалося. Фактично протягом останніх двох років шлюбні стосунки між ними припинено, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та стосунків не підтримують. Позивач також зазначив, що в його життєвих планах відсутнє бажання зберегти сімю з відповідачкою, їх шлюб є формальним, а тому просить його розірвати.
Позивач в підготовче судове засідання подав заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, зазначивши що підтримує позовні вимоги. Строк на примирення просив не надавати, оскільки подружні стосунки з позивачкою припинено.
Відповідачка в підготовче судове засідання не зявилася.
Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 подала в підготовче судове засідання заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності відповідачки. В заяві також зазначила, що від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час навчається та проживає в ОСОБА_5. Витрати по утриманню сина відповідачка в основному несе одноосібно, в звязку з чим протягом останніх років змушена працювати та проживати за межами України. На роботу відповідачки за кордоном позивач погоджувався, тривалий час обіцяв, що приїде до неї аби проживати та працювати разом. З метою збереження сімї відповідачка фінансувала поїздки позивача за кордон у лютому, серпні-вересні 2017 року. Після повернення з чергової поїздки позивач повідомив про своє небажання проживати разом з відповідачкою, в звязку з чим в жовтні 2017 року вони припинили подружні та сімейні відносини. На даний час відповідачка не бажає поновлювати подружні стосунки з позивачем, вважає збереження їх сімї недоцільним та не заперечує щодо розірвання шлюбу.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, зясувавши фактичні обставини, які мають значення для справи, дослідивши та оцінивши докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.ч.3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Згідно свідоцтва про шлюб серії 1-БВ №022372 сторони по справі зареєстрували шлюб 22.08.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №214.
Судом встановлено, що з жовтня 2017 року сторони подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, а їх шлюб став носити формальний характер.
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Враховуючи, що сторони тривалий час подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, визнання позову відповідачкою, категоричність сторін в рішенні розірвати шлюб, суд не знаходить підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя та приходить до висновку, що їх подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, а тому приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача про розірвання шлюбу.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, та враховує положення ч.1 ст.142 ЦПК України, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
У зв'язку з викладеним, поверненню позивачу з державного бюджету підлягають 352,40 гривень судового збору, а також стягненню з відповідачки на користь позивача 352,40 гривень судового збору.
Згідно положень ч.3 ст.7 Закону "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 133, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 22 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Нетішинського міського управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №214.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 352,40 гривень судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 23 жовтня 2018 року.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП-, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Головуючий: Р.М. Стасюк