Справа № 419/2386/18
Провадження № 2-о/419/309/2018
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2018 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участі: секретаря - Московченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Щастинська міська рада Новоайдарського району Луганської області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Щастинська міська рада Новоайдарського району Луганської області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що у її свідоцтві про народження в графі «батько» відсутні відомості. По-батькові заявниці у її свідоцтві про народження вказано зі слів матері як ОСОБА_1. Вже після видачі свідоцтва про народження заявниці, а саме 06.10.1974 р. її матір ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 зареєстрували шлюб.

Після смерті матері заявник мешкала разом з ОСОБА_3, якого вважає своїм рідним батьком, здійснювала за ним догляд та вела з ним спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3 помер. За життя останній склав заповіт, яким все своє майно заповідав заявнику.

Проте, при зверненні заявника до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було повідомлено, що для отримання права на пільгове оподаткування при вступі в спадщину, їй необхідно підтвердити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_3, а саме, що останній є батьком заявника, тому заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Щастинської міської ради Новоайдарського району Луганської області у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заперечень з приводу заявлених вимог не надав.

Оскільки у судове засідання сторони не з'явились, суд відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги не обґрунтовані та не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 р., в свідоцтві про її народження, яке складено російською мовою, її матір'ю записана «ОСОБА_2 в графі «Батько» відомості відсутні, матір вказала її по-батькові - ОСОБА_1 (а.с.4).

Факт зміни прізвища заявника з ОСОБА_1 на ОСОБА_1» підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.7).

ОСОБА_3 та матір заявника ОСОБА_2 зареєстрували шлюб лише 06.10.1974 р., що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9), після чого подружжю присвоєне спільне прізвище ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер ОСОБА_3, який за життя мешкав за адресою: АДРЕСА_1 разом з ним мешкала без реєстрації ОСОБА_1, вела з ним спільне господарство та здійснювала за ним догляд, що підтверджується копіями довідок КП «Жилбудсервіс» ЖКГ (а.с.15-16), копією домової книги (а.с.18-19). За життя ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповідав заявнику (а.с.20-21).

При зверненні заявника до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було повідомлено, що для отримання права на пільгове оподаткування при вступі в спадщину, їй необхідно підтвердити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем ОСОБА_3, а саме, що останній є батьком заявника, тому заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 1 п. 1 ст. 317 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, у відповідності до п. 1 ст. 317 ЦПК України, вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до роз'яснень пункту 15 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 01.10.1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад, відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім'ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір'ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Встановлення позашлюбного батьківства відносно дітей народжених до 01.10.1968 року регулювалося Указом Президії BP УРСР від 29.12.1969 року «Про порядок введення в дію Кодексу про шлюб та сім'ю Української PCP», а відносно дітей народжених після 01.10.1968 року - статтею 53 КпШС УРСР, згідно якої походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір'ю дитини в державні органи реєстрації актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають у шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також; самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд не приймає до уваги доводи заявника про те, що вона завжди вважала ОСОБА_3 своїм батьком, спільно з ним проживала та вела господарство, що є підставою для встановлення факту родинних відносин між ними, оскільки заявником не надано до суду жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_3 за життя визнав своє батьківство, у зв'язку з чим заявлена вимога про встановлення факту родинних відносин є необгрунтованою та не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 13 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

На підставі вищенаведеного, суд вважає заявлені вимоги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77-80, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заявлених вимог ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Щастинська міська рада Новоайдарського району Луганської області - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В. Б. Мартинюк