Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1693/17
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

18.01.2018 року

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Сліпенко Р.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Гайворонська районна державна адміністрація, Гайворонська міська рада про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14 грудня 2017 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів". Згідно з п.п. 9 п. 1Розділу ХІІ Перехідні положення" ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з"ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Сторони в судове засідання не з"явились.

В підготовчому судовому засіданні з"ясовано, що відповідачем до Гайворонського районного суду подано заяву в якій він просить призначити проведення судового засідання за участю її представника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Суд ознайомившись з матеріалами справи заявою відповідача вважає що вона задоволенню не підлягає, оскільки в силу ч. 1 ст. 60 ЦПК України представниками в суді можуть бути лише адвокат при цьому відповідачем не надано жодних підтверджуючих документів, що ОСОБА_3 являється адвокатом.

Крім того суд вважає що вимога відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції саме через Дніпропетровський апеляційний господарський суд, а не через будь який інший районний суд м. Дніпра, являється зловживанням процесуальними правами що може потягнути відповідні наслідки для відповідача.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у звязку з таким. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 60, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Гайворонська районна державна адміністрація, Гайворонська міська рада про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 15 березня 2018 року.

Запропонувати відповідачеві та третім особам надати відзив по справі на протязі 30 діб з моменту отримання даної ухвали.

Викликати в судове засідання сторіни по справі .

Відмовити в задоволенні клопотання проведення судового засідання за участю представника ОСОБА_3 як представника відповідача в режимі відеоконференції через Дніпропетровський апеляційний господарський суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Ю. Сліпенко