Дата документу 29.10.2018 Справа № 330/2047/15-ц
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Є.У. № 330/2047/15 Головуючий у І-й інстанції: Гусарова В.В.
Провадження № 22-ц/807/505/18 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

29 жовтня 2018 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Крилової О.В.,

суддів Кухаря С.В.,

Полякова О.З.

розглянувши справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року у справі за позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» про визнання недійсним договору поруки, позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки, позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит», ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_7 про визнання договору поруки припиненими та визнання поруки такою, що припинена,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року позов Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Банк Національний кредит» задоволено частково. У зустрічній позовній заяві ОСОБА_3 до ПАТ «Банк Національний кредит» про визнання недійсним договору поруки відмовлено. У зустрічній позовній заяві третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_7 до ПАТ «Банк Національний кредит», ОСОБА_3 про визнання договору поруки недійсним відмовлено. У зустрічній позовній заяві ОСОБА_5 до ПАТ «Банк національний кредит», ОСОБА_3, третя особа із самостійними вимогами: ОСОБА_7, про визнання договору поруки припиненими та визнання поруки такою, що припинена, відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_3 в особі в представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Апеляційного суду Запорізької області від 12.07.2018 року справу призначено судді-доповідачу Дашковській А.В.

Ухвалами Апеляційного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження від 13 серпня 2018 року справу призначено до розгляду з урахуванням вимог абз. 3 п. 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», де передбачено, що апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах; відповідно до положення п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, в редакції, що діє з 15.12.2017 року, згідно якого до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано Апеляційний суд Запорізької області та утворено Запорізький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Запорізьку область, з місцезнаходженням у місті Запоріжжя.

Указом Президента України № 297/2018 від 28.09.2018 «Про переведення суддів» судді Апеляційного суду Запорізької області переведені до Запорізького апеляційного суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» зазначену цивільну справу було передано до Запорізького апеляційного суду, який почав роботу з 05 жовтня 2018 року.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Запорізького апеляційного суду від 17.10.2018 року справу передано у провадження судді-доповідача Крилової О.В.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду в Запорізькому апеляційному суді.

Передбачені ст. 365 ЦПК України необхідні підготовчі дії, пов'язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, проведено.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів були надіслані Апеляційним судом Запорізької області учасникам справи 10 серпня 2018 року при розгляді цієї справи в апеляційному порядку (т.с. 4 а.с. 173).

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за апеляційними скаргами ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 17 травня 2018 року у справі за позовом Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» про визнання недійсним договору поруки, позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки, позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит», ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_7 про визнання договору поруки припиненими та визнання поруки такою, що припинена,

Призначити зазначену справу до розгляду Запорізьким апеляційним судом на 18 грудня 2018 року на 12 год. 50 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков