Справа № 308/3590/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 жовтня 2018 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Данко В.Й.,

при секретарі Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 20 липня 2013 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у виконкомі Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області. У шлюбі у них народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на життя. Спільне господарство ними не ведеться, шлюбні відносини припинені. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, а тому просить шлюб розірвати. Вказує, що відповідач з 2007 року припинив надавати матеріальну допомогу на утримання спільної дитини у звязку з чим просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісячно, на утримання неповнолітнього сина, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову і до повноліття дитини.

Позивачка в судове засідання не зявилася, однак надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справу у відсутності відповідача згідно вимог ч.3 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 липня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Когутич) ОСОБА_4 виконкомом Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Україна, було зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації актів зроблено відповідний запис - №124, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії І-ФМ №105025 виданого 20.07.2013 року.

У даному шлюбі у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ФМ №279275, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області.

Судом встановлено, шо подружнє життя у сторін не склалося, через різні характери та погляди на життя, що призвело до того, що шлюбні відносини між сторонами припинено.

Позивач бажає розірвати шлюб і не має наміру йти на примирення з відповідачем, про, що свідчить зміст її позовної заяви.

Враховуючи наведене, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, беручи до уваги вимоги ч. 1 ст. 24 СК України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім'я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам позивачки та дітей, а тому шлюб підлягає розірванню.

Статтею 180 СК України визначений обовязок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 181 СК України, способи виконання батьками обовязку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд, зокрема, враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 01.12.2013 року, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду - 05 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивачки сплачений нею судовий збір у сумі 704,80 грн. за вимогу про розірвання шлюбу та судовий збір у сумі 704,80 грн. в дохід держави за вимогу про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 24, 112, 180, 182, 184 СК України, ст.ст. 4 7, 10, 49, 76, 79, 211, 228, 244, 258 259, 264, 265, 280 282, 289 352, 354,355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою Закарпатська область, Мукачівський район, с. Ракошино, вул. Дружби, 73, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4), що зареєстрований 20 липня 2013 року виконкомом Камяницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області Україна, за актовим записом - №124, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_4), на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою Закарпатська область, Мукачівський район, с. Ракошино, вул. Дружби, 73, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1), аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до суду з 05 квітня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до вимог ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору в розмірі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь держави судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_5