ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1068/18
Провадження №2/477/615/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3, в якому просив суд розірвати шлюб, зареєстрований сторонами у Корабельному відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 27 серпня 2005 року за актовим записом №355.

Позов обґрунтовано тим, що шлюбні стосунки між сторонами припинилися, у зв'язку з чим подружжя вже тривалий час проживає окремо один від одного, спільного господарства та бюджету не мають. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні та проживає від часу припинення шлюбних відносин сторін разом із батьком, у зв'язку із чим шлюб може бути розірваний лише в судовому порядку.

В підготовче судове засідання позивач не зявився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, та просив справу розглянути за його відсутності.

Відповідач в підготовче судове засідання не зявилася, надіслала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, та просила справу розглянути за її відсутності.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 27 серпня 2005 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №355 (а.с.4).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину донькуОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спору щодо розподілу сумісного майна подружжя сторони не мають. По вихованню та матеріальному утриманню дитини сторони мають обопільну згоду.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначена норма національного законодавства відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються.

Згідно приписів статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу, вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу. Відповідачем в заяві зазначено про необхідність відновити їй дошлюбне прізвище, яке вона мала до реєстрації шлюбу, а тому відповідно до статті 113 СК України, відповідачу слід відновити прізвище, яке вона мала до державної реєстрації шлюбу, що розривається.

При ухваленні рішення судом також враховано повне визнання позову відповідачем, яке прийнято судом, оскільки таке визнання не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись статтями 200, 259, 265, 268 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований у Корабельному відділі реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції 27 серпня 2005 року, актовий запис №355 розірвати.

Відновити відповідачу ОСОБА_3 дошлюбне прізвище «Бень», яке вона мала до державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Відповідно до частини 2 статті 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Корабельного районного у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_2, зареєстрований за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;

відповідач ОСОБА_3, зареєстрована за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО