Справа № 390/1485/18
Провадження №2/390/822/18
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" жовтня 2018 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 25006) до ОСОБА_2 (вул.Молодіжна, 11, с.Бережинка, Кіровоградського району та області, 27605), третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, 25006) про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3, про визнання договору недійсним, до якої долучено квитанцію № 15 від 06.08.2018 року про сплату судового збору, в розмірі 704,80 грн.

Вивченням позовної заяви, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Як вбачається, до позовної заяви, вона містить вимогу немайнового характеру, за предявлення якої чинним законодавством передбачено сплату судового збору в розмірі 704,80 грн. До позовної заяви долучено квитанцію про сплату судового збору на суму 704,80 грн., що містить наступні реквізити: № квитанції: 15, дата здійснення операції 06.08.2018 року, ТВБВ №10010/09, Роб.стан 901, сума оплати 704,80 грн, ком.збір банку 10,00 грн., загальна сума 714,80 грн.

Платник: ОСОБА_1,

Особ.рахунок: НОМЕР_1,

Адреса: м.Кропивницький,

Отримувач: УК у Кіров.р-ні/Кіровогр.р-н/22030101,

Рахунок отримувача: 1194,

Код отримувача 38036997,

Банк отримувача: 899998 казначейство України (ел.адм.под.),

Загальна сума: сімсот чотирнадцять грн, 80 коп.,

призначення платежу: *;101; НОМЕР_2; Судовий збір (Державна судова, ОСОБА_1, м.Кропивницький;;;

Згідно ч.9 ст.185 ЦПК України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим кодексом України, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Згідно ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на дату звернення до суду - 20.09.2018 року, із зазначеною вище квитанцією, відповідного підтвердження про зарахування судового збору за подання даної позовної заяви до суду не надійшло. Шляхом перевірки зарахування вказаної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, встановлено, що за квитанцією № 15 від 06.08.2018 року, з за тими самими реквізитами ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. за подання до суду позовної заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_3, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, справа №390/1222/18, та вказана сума зарахована до спеціального фонду державного бюджету України у зазначеній справі. Згідно ухвали суду від 30.08.2018 року зазначена позовна заява вважається неподаною та повернута позивачу. Питання щодо повернення судового збору у справі № 390/1222/18 не вирішувалось.

Таким чином, надана представником позивача квитанція № 15, з датою оплати 06.08.2018 року, не є належним доказом сплати судового збору у справі № 390/1485/18, оскільки вона вже використана та прийнята судом, в якості підтвердження сплати судового збору, в іншій справі.

Таким чином, у звязку із виявленням вказаного недоліку позовної заяви, вона підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу та його представнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч.9 ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання договору недійсним, - залишити без руху.

Повідомити позивача та його представника про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання копії ухвали суду усунути зазначені в ухвали недоліки, а саме: надати суду доказ сплати судового збору в розмірі 704,80 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів: УК у Кіровогр.р-ні/Кіровогр.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38036997, банк отримувача: Казначейство України, МФО: 899998, р/р: 11194, призначення платежу: «Судовий збір», .

Розяснити позивачу та його представнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя