Справа № 550/564/18
Провадження № 2-о/550/31/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Михайлюк О.І.,

присяжних: - ОСОБА_1,

- ОСОБА_2,

при секретарі судового засідання - Шукевич Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: 1. ОСОБА_4; 2. Опікунська рада при виконавчому комітеті Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області; 3. ОСОБА_5 про скасування рішення суду та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи,

за участю: заявника - ОСОБА_3,

представника заявника - ОСОБА_6, який діє на підставі договору про надання адвокатських послуг № 34-ц від 05.06.2018 р.,

представника заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області - ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності від 19.02.2018 р.,

заінтересованої особи - ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся в суд з заявою про скасування рішення суду та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, в якій просить скасувати рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.01.2004 року про визнання його недієздатним та поновити його цивільну дієздатність.

В обґрунтування заяви представник заявника та заявник посилаються на те, що 17.01.2004 року на підставі рішення Оріхівського районного суду Запорізької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та призначено опікуном ОСОБА_8, яка являлася рідною бабусею ОСОБА_3 Дане Рішення Оріхівського районного суду прийняте на підставі довідки від 27.10.2002 року Оріхівської центральної районної лікарні Запорізької області, в якій повідомлялося, що ОСОБА_3 стояв на обліку у психіатра з діагнозом: «Легка розумова відсталість. Потребує постійного догляду».

Після смерті ОСОБА_8, під час засідання опікунської ради при виконкомі Войнівської сільської ради, Чутівського району Полтавської області від 20.11.2017 року було розглянуто заяву ОСОБА_4 про призначення його опікуном над недієздатним інвалідом 2 групи ОСОБА_3, який проживає без реєстрації з 2011 року в с. Войнівка, вул. Гагаріна, буд. 27, Чутівського району Полтавської області та задоволено. На підставі протоколу №3 ОСОБА_4 було надано висновок органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_3

На підставі висновку Войнівська сільська рада Чутівського району Полтавської області звернулася до суду про призначення опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 та просила призначити опікуном ОСОБА_4П, який є рідним братом співмешканки ОСОБА_5 За Рішенням суду по справі №550/84/18 призначено ОСОБА_4 опікуном над недієздатним ОСОБА_3

Також зазначають, що заявник проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_5 спільно як одна сімя, в звязку з чим просять поновити йому повну цивільну дієздатність для реєстрації шлюбу, оскільки з 2011 року фактично перебуває у шлюбних відносинах із ОСОБА_5

В судовому засіданні заявник та його представник просили задовольнити заяву та поновити заявнику ОСОБА_3 цивільну дієздатність.

Представник заінтересованої особи опікунської ради при виконавчому комітеті Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області - ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_3

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судовому засіданні також не заперечував проти задоволення заяви та поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_3

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не зявився про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши заявника особу, щодо якої вирішується питання про поновлення цивільної дієздатності його представника та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.01.2004 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним (а.с. 17).

Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 19.02.2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 18-19).

Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов'язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров'я або видужання.

Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 26.06.2018 р. по даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

07.09.2018 р. до суду надійшов акт судово-психіатричного експерта № 356 від 28.08.2018 р.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 356 від 28.08.2018 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, на даний час страждає на психічний розлад у вигляді вродженого недоумства рівня легкої розумової відсталості (олігофренія в ступені легкої дебільності). Наявний у ОСОБА_3 психічний розлад є таким, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с. 76-83).

З викладеного вбачається, що факт покращення психічного стану ОСОБА_3 підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, оскільки ОСОБА_3 станом на даний час за своїм психічним станом може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому наявні підстави для поновлення його цивільної дієздатності.

Враховуючи викладене, суд вважає, що рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.01.2004 року, яким ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним слід скасувати та поновити останньому цивільну дієздатність.

Частиною 3 статті 76 ЦК України визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною.

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про поновлення цивільної дієздатності ОСОБА_3 та припинення над ним опіки, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 76 ЦК України, 76-80, 83, 258, 259, 263-268, 295-300 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 17.01.2004 року про визнання недієздатним ОСОБА_3, скасувати.

Поновити цивільну дієздатність фізичної особи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Припинити опіку над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Полтавського апеляційного суду або через Чутівський районний суд Полтавської області.

Заявник ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, податковий номер НОМЕР_1, паспорт серії СВ № 813804, виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 29.01.2003 р.

Заінтересована особа ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7).

Заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Войнівської сільської ради Чутівського району Полтавської області (службова адреса: Полтавська область, Чутівський район, с. Войнівка, вул. Свободи, 2, код ЄДРПОУ - 21047230).

Заінтересована особа ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, Гагаріна, 27, податковий номер НОМЕР_2, паспорт серії КО № 618870, виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 20.08.2005 р.

Повне судове рішення складено 22 жовтня 2018 року.

Суддя О.&?.; І.&? ; Михайлюк

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2