Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7588/18
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2018 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

секретаря судового засідання Василенко О.Г.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 27.10.2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №1601. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка посилалася на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося та шлюбні відносини. Просила шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 03.10.2018 року позовну заяву ОСОБА_3 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Призначено підготовче судове засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов.

У підготовче засідання позивач надала письмову заяву в якій підтримала позовні вимоги, наполягала на розірванні шлюбу. Просила розгляд справи провести без її участі.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги. Пояснив що рішення ОСОБА_3 про розірвання шлюбу із ОСОБА_2 є остаточним.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні погодився на розірвання шлюбу, зважаючи на рішення ОСОБА_3. В той же час пояснив, що йому незрозумілі мотиви ОСОБА_3, оскільки вони продовжують мешкати в одній квартирі та він надає утримання як своєму сину ОСОБА_5 так і доньці ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем вимог про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому прийняте судом та за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення.

Суд оголосивши заяву позивача, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сімя розпалася остаточно, а подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право предявити до суду позов про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрували шлюб 27.10.2011 року, про що зроблено актовий запис №1601 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції (а.с. 6). При реєстрації шлюбу подружжя прізвища не змінювали.

Сторони є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджено Свідоцтвом про народження Серії І-СР №165419 (а.с. 7).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

ОСОБА_2 заперечував проти покладання на нього судових витрат ОСОБА_3, оскільки ініціатором розірвання шлюбу є позивачка, яка і має нести відповідні витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, - судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

До витрат, повязаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 704,80 грн. (а.с. 1), який підлягає стягненню на її користь із відповідача, оскільки позовні вимоги про розірвання шлюбу задоволено.

Крім того позивач просила відшкодувати їй витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 2550 грн..

На підтвердження даних витрат ОСОБА_3 надала витяг із Договору про надання правової допомоги від 05.09.2018 між нею та адвокатом ОСОБА_1 (а.с. 10), попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат (а.с. 14), опис робіт (наданих послуг) виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (а.с. 11) та квитанцію № б/н від 06.09.2018 року про сплату 2550 грн. за консультацію, підготовку та подання позовної заяви (а.с. 12).

При цьому згідно Опису робіт, - на підготовку і подання позовної заяви про розірвання шлюбу адвокатом витрачено 2 години 1700 грн., а на зустріч, консультацію та узгодження правової позиції 1 година 850 грн..

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, - за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, повязану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Відповідно до ч. 4-6 ст. 137 ЦПК України, - розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обовязок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи положення ст. 137 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заявлений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2550 грн. є неспівмірним із предметом спору (розірвання шлюбу), не відповідає категорії та складності справи, обсягом наданої правової допомоги та часом необхідним на підготовку позовної заяви (обсяг заяви, - 1 аркуш друкованого тексту), а тому стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 підлягають понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1300 гривень.

На підставі ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. 3, 12, 13, 81, 89, 137, 141, 197-200, 206, 263-266, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб зареєстрований 27 жовтня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1601 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Леськи, вул. Дніпровська, 12, паспорт серія НС №455387 виданий 04.05.1998 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області) та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_1, паспорт серія НЕ №573200 виданий 30.07.2009 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області) розірвати.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (Черкаська обл., Черкаський р-н, с. Леськи, вул. Дніпровська, 12, паспорт серія НС №075867 виданий 04.05.1998 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області) на користь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_1, паспорт серія НЕ №573200 виданий 30.07.2009 року Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області) судові витрати у виді судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1300 (одна тисяча триста) гривень, а усього 2004 (дві тисячі чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: ОСОБА_6