Справа № 216/2384/18
провадження №2/216/1951/18
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2018 року Центрально-Міський районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської
головуючого судді - Бутенко М. В.
секретаря - Янчук С. О.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,
Позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеним позовом, у якому просила стягнути з відповідача на її користь та на її утримання аліменти у розмірі 1 / 6 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, до досягнення сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, трирічного віку.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить слухати справу без її участі, без застосування технічного запису та не заперечує проти винесення рішення у заочному порядку, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, судові повістки направлені йому за адресою зазначеною в позовній заяві не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст. 131 ЦПК України суду не надано. За правилами ст.128-130 ЦПК України, відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, не надав суду жодної заяви або клопотання. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у звязку з чим суд визнає неповажною неявку ОСОБА_3 та вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, та зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 23 червня 2016 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 392, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1я (свідоцтва про народження а.с.4, 5). У звязку з погіршенням шлюбно-сімейних стосунків між сторонами, їх сімя фактично розпалась. На даний момент сторони мешкають окремо, діти мешкають разом з позивачем (а.с.6). Відповідач офіційно працює та має стабільний дохід, у той час як позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, власних доходів не має, окрім державної соціальної допомоги на дитину в розмірі 860 грн. на місяць (а.с.7) у звязку з чим потребує допомоги з боку відповідача. Останній такої допомоги в добровільному порядку не надає, хоча має таку можливість, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище.
Згідно СК України, право щодо взаємного утримання подружжя виникає на підставі складу юридичних фактів: непрацездатність одного з подружжя, потреба в матеріальної допомозі (нужденность), спроможність одного з подружжя надавати матеріальну допомогу.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 77 СК України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти на одного з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до норм ч.ч. 1, 2 ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя з урахуванням обставин, що мають істотне значення.
Аналіз зібраних у справі доказів надає можливість суду вважати, що визначений позивачкою розмір аліментів на своє особисте утримання, відповідає вимогам СК України. За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704,80 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 5-8, 12-19, 23, 89, 128, 131, 136, 141, 197, 206, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 430 ЦПК України, ст.ст. ст. ст. 75, 79, 80, 81, 84 ч 2 Сімейного Кодексу України суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Позивач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_1, ІПН 9, зареєстрована та мешкає за адресою: 50097, м. Кривий Ріг, вул. Хорватська, буд 28.

Відповідач: ОСОБА_3 04. 12. ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянин України, ІПН 1, який зареєстрований та мешкає за адресою: 50097, м. Кривий Ріг, вул. Котовського, буд 15.

Суддя М. В. Бутенко